overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1534/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКАРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет"

про стягнення 547755,92 грн,

за участю:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванвейл",

- секретаря судового засідання Лещенка О.А.,

- представників:

позивача Дворака М.Є.,

відповідача Пузя Ю.А.,

третьої особи - не з`явився,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 14.12.2022 суд оголосив перерву до 18.01.2023.

У судовому засіданні 18.01.2023 представник Позивача заявив клопотання про ознайомлення з відзивом відповідача, оскільки ані засобами поштового зв`язку, ані через електронний суд він відзив не отримував, а також надати можливість подати відповідь на відзив для чого продовжити процесуальний строк для його надання.

Представник Відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував, а також просив продовжити йому строк для надання заперечення на відповідь на відзив.

Суд задовольнив клопотання сторін та зазначає, що у зв`язку із закінченням строку попереднього провадження та необхідності відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 08.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.02.2023.

2. Продовжити строк для подачі Позивачем відповіді на відзив, а Відповідачем - заперечення.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "МКАРГО" строк для подачі відповіді на відзив - 24.01.2023.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" строк для заперечення - 07.02.2023.

5. Розгляд справи призначити на 08.02.2023 о 12:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

6. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати до Електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю "МКАРГО", представнику Позивача Двораку Михайлу Євгенійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ванвейл", а також паперову копію Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Грушевського Михайла, буд. 18).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2023 рокуСправа № 912/1599/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 18.01.2023 на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1599/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства Літвінова Анатолія Григоровича до Кетрисанівської сільської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання права постійного користування на земельну ділянку

до 25.01.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Позивачу довести до відома третьої особи зміст протокольної ухвали суду від 18.01.2023.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/228/22

Провадження №17/913/228/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 259374141,73 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»;

- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про те, що протокольною ухвалою від 16.01.2023 судом:

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 15.02.2023 (включно);

- відкладено підготовче засідання у справі №913/228/22 на 30.01.2023 о 12 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

18.01.2023

Надруковано 2 примірника:

1- до справи;

2- позивачу - ТОВ «Оператор ГТС України» (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065) на електронну адресу:

3- представнику позивача - адвокату Кисіль Т.В. - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу - АТ «Оператор ГРС «Луганськгаз» (юридична адреса: вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, фактична адреса: вул. Старокиївська, 14, м. Київ, 04116) - реком. з повідом. + на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Внесено до ЄДРСР

18.01.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/256/22

Провадження №17/913/256/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 1619356,00 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Антимонопольний комітет України;

- Акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» про те, що протокольною ухвалою від 16.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/256/22 до судового розгляду по суті на 30.01.2023 о 13 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

18.01.2023

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу - Антимонопольному комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035) - до електронного суду + на електронну адресу:

3- представнику позивача Прохорову Є.І на електронну адресу:

4- відповідачу - АТ «Лисичанськвугілля» (вул. Малиновського, м. Лисичанськ Луганської області, 96100) - повідомлення на сайті + на електронну адресу: , , ІНФОРМАЦІЯ_1 + телефонограма

Внесено до ЄДРСР

18.01.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/243/22

Провадження №17/913/243/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 988396,46 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»;

- Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області про те, що протокольною ухвалою від 16.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/243/22 до судового розгляду по суті на 30.01.2023 о 12 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

18.01.2023

Надруковано 1 примірника:

1- до справи;

2- позивачу - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) на електронну адресу:

3- представнику позивача - адвокату Орел Сергію Сергійовичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу - УО Рубіжанської міської ради (проспект Переможців, буд.28, м. Рубіжне Луганської області, 93000) - до електронного суду + повідомлення на сайті + на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 + телефонограма

Внесено до ЄДРСР

18.01.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/20/22

Провадження №17/913/20/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до фізичної особи-підприємця Сокол Наталії Сергіївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 20512,55 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»;

- фізичну особу-підприємця Сокол Наталію Сергіївну про те, що протокольною ухвалою від 16.01.2023 суд відклав розгляд справи № 913/20/22 по суті на 30.01.2023 о 13 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

18/.01.2023

Надр. 1 прим. + повідомлення на сайті

1 - до справи

2 - АТ «Сєвєродонецька ТЕЦ» (а/с 98, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + телефонограма

3- ФОП Сокол Н.С. ( АДРЕСА_1 ) телефонограма

Внесено до ЄДРСР

18.01.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 січня 2023 року м.Харків Справа № 913/255/22

Провадження №13/913/255/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши клопотання представника позивача від 17.01.2023 р. №2

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» (юридична адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Лазяряна, буд. 2 адреса для листування а/с 5421, м. Дніпро, 49101)

до Служби автомобільних доріг у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк' вул. Гагаріна, 70; фізична адреса: 43020, Волинська обл., Луцьк, вул. Рівненська, буд. 52Б)

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2022 р. суд призначив підготовче засідання на 20.03.2023 р.

18.01.2023 р. до Господарського суду Луганської області від представника позивача надійшло клопотання від 17.01.2023 р. №2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 20.03.2023 о 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача від 17.01.2023 р. №2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в зв`язку з тим, що представником позивача не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

На підставі викладеного ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника позивача від 17.01.2023 р. №2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали підписано 18.01.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2023 року м.Харків Справа № 913/24/20
Провадження №13/913/24/20
Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву від 17.01.2023 р. №39/3-1167-20 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області
про стягнення 52 353 грн 35 коп.
17.01.2023 від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення описки в наказі, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області у справі № 913/24/20 від 11.06.2020 р., а саме: вказати строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 02.06.2023 р.
Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.
З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву від 17.01.2023 р. №39/3-1167-20 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області.
2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2023 р. о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Ухвала набрала законної сили 18.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 Справа № 914/2735/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ, Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшин», м. Львів

про: стягнення 8 273,57 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

За участю представників сторін:

від позивача: Фіялкович Т.Д.І. представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшин» про стягнення 8 273,57 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою від 03.11.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 26.12.2022 від відповідача відзиву не поступало. Заяв та клопотань від сторін не поступало.

Ухвалою суду від 26.12.2022 р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 17.01.2023р.

В судове засідання 17.01.2023 р. з`явився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив.

Заслухавши думку представника позивача, для надання можливості другій стороні реалізувати свої права в судовому процесі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 07.02.2023 на 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/3210/22

За позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)», м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 55 414, 18 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача - Українсько-німецьке спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)», що у зв`язку з неявкою його представника в судове засідання та невиконання ним вимог суду, розгляд справи відкладено на 06.02.2023 о 10:20 год.

Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву та пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 20.12.2022 року у встановлений судом строк.

Учасникам справи: забезпечити участь представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2023 Справа № 914/249/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів,
боржник:Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні, м. Львів,
предмет:стягнення заборгованості у розмірі 2?594,54 грн за період з листопада 2021 року до грудня 2022 року на підставі Договору № 308695 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 25.05.2010,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 12, 80, 91, 129, 147, 148, 149, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В. П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2023 р. Справа № 914/259/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Сімат», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олнова», м. Буськ Львівської області

про стягнення 136 372, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Сімат» до ТОВ «Олнова» про стягнення 136 372, 17 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте позивач в порушення зазначених норм не надав суду докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу. Такі докази не зазнечено і в додатках до позову.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Сімат» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.