УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/15246/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 02.12.2022 року "Про виправлення відомостей у судовому наказі" Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Продакшн»

у справі № 910/15246/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі продакшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»

про стягнення 212 367,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 року (суддя Васильченко Т.В.) у справі № 910/15246/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі продакшн» основний борг у розмірі 193 210 грн 16 коп., пеню у розмірі 8064 грн 87 коп., 3% річних у розмірі 3375 грн 98 коп. та судовий збір у розмірі 3069 грн 77 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 року у справі № 910/15246/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 року у справі № 910/15246/21 - без змін.

01.11.2022 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

04.01.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Продакшн» надійшла заява б/н від 02.12.2022 року "Про виправлення відомостей у судовому наказі".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2023 року заяву б/н від 02.12.2022 року "Про виправлення відомостей у судовому наказі" Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Продакшн» передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату № 05-23/29/23 від 04.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Васильченко Т.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 року заяву б/н від 02.12.2022 року "Про виправлення відомостей у судовому наказі" Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Продакшн» передано на розгляд судді Коткова О.В.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення її без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Втім, на підтвердження виконання наведених вимог Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Ес Джі продакшн» не надано жодного доказу надіслання поданої заяви боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта».

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Продакшн» про виправлення відомостей у судовому наказі у справі № 910/15246/21 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 02.12.2022 року "Про виправлення відомостей у судовому наказі" Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Продакшн» у справі № 910/15246/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 09 січня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков