УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

cправа № Б29/59/04

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022

у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області,

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України",

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 визнано неповажними аргументи повторного клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 по справі № Б29/59/04.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області () з Державного бюджету України - 8 408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім гривень) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1425 від 28.06.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков