ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/2972/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: .Кузнецова В.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року у справі № 904/2972/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд", м. Чорноморськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке Дніпропетровської області

про стягнення 3 430 288,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року у справі № 904/2972/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АСС" в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року про забезпечення позову по справі №904/2972/22;

- винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 року у справі №904/2972/22;

- зупинити виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від від 15.09.2022 року у справі №904/2972/22;

- зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (): лінія стерилізації та асептичного наповнення фруктового та овочевого mope "ВОЕМА" S.p.A.. модель (тип) 1121000, серійний помер 128А, рік виробництва 2008, що має комплектацію: асептичний наповнювач "ВОЕМА" S.p.A.. модель (тип) USA 154, серійний номер 9962, рік виробництва 2008: стерилізатор "ВОЕМА" S.p.A.. модель (тип) РЕ130 PN 80, серійний помер 130А , з шафою управління стерилізатором модель (тип) 1124Q1. рік виробництва 2008. розташовану за адресою: 67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-п. село Старокозаче, вул. Журавльова, будинок 5, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АСС" (43070, Дніпропетровська облас ть. Криворізький район, село Широке, вул. Молодіжна, буд. 1А. ідентифікаційний код 30260000);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" (Код ЄДРІІОУ 37439465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (код СДРІ ІОУ 30260000) судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн. Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що представник апелянта не був присутній у судовому засіданні і не отримував оскаржувану ухвалу. З апеляційною скаргою звернувся 25.11.2022 року (відповідно до поштового конверту).

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала не була надіслана сторонам по справі засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування у господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 20.12.2022 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2972/22.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року у справі № 904/2972/22 до надходження матеріалів справи №904/2972/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

28.12.2022 року справа надійшла Центрального апеляційного господарського суду.

Щодо клопотання про зупинення дій ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 року у справі №904/2972/22 колегія суддів зазначає наступне:

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 року у справі №904/2972/22, оскільки апелянт оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» про зупинення виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 року у справі №904/2972/22 відмовити.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року у справі № 904/2972/22.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 30.01.2023 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 23.01.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 27.01.2023 року.

Учасники справи у строк до 27.01.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков