ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2023 м. Дніпро Справа № 209/2599/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б.,

суддів Вечірка І.О., Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 209/2599/18 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт", м.Кам`янське, Дніпропетровської області

до відповідача-2 Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 209/2599/18 позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернуто без розгляду (фактичне повернення позовної заяви не здійснюється, оскільки позовну заяву з додатками повернуто позивачу відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в іншому складі суду. Також апелянт просить розглядати дану апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 12.08.2022 у даній справі про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 (головуюча суддя-доповідач Білецька Л.М., судді: Парусніков Ю.Б., Вечірко І.О.) поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву, заяв, пояснень, заперечень чи клопотань з процесуальних питань.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М., розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.2023 № 109/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за наслідками якого справу передано до розгляду визначеному складу колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Парусніков Ю.Б., судді: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у даній справі підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 209/2599/18 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статтіі 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду: з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О.Вечірко

Т.А. Верхогляд