УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

13.01.2023Справа № 910/7496/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Головного управління ДПС у Київській області

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021

у справі № 910/7496/20

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до Приватного підприємства «Інвестцентр»

про стягнення 29 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Інвестцентр» про стягнення 29 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Алєєва І.В.) від 30.11.2020 у справі № 910/7496/20 позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 29 500,00 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

30.06.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

05.01.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/7496/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. у відпустці, заяву про видачу дублікату виконавчого документу в справі № 910/7496/20 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/7496/20, суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів на підтвердження направлення вищевказаної заяви Приватному підприємству «Інвестцентр».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про видачу дублікату виконавчого документу заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/7496/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай