ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року Справа № 915/39/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», вул. Хоменка, буд. 19, м. Черкаси, 18008 ()

адреса для листування: а/с № 563, м. Черкаси, 18002

представник позивача адвокат Крушельницька Марія Романівна

електронна адреса:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Пром Феникс-Агро», пр. Миру, буд 2, офіс 401/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 53034 ()

про стягнення коштів в сумі 58 850, 90 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Пром Феникс-Агро» 58 850, 90 грн., з яких: 45 724, 80 грн. сума основного боргу; 11 761, 87 грн. інфляційне збільшення; 1 364, 23 грн. 3 % річних.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5 000, 00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат на правову допомогу та 2 481, 00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Підставою позову позивачем зазначено, що 25.11.2021 між ТзОВ «Сентрал Фіш» (Постачальник) та ТзОВ «ДП Пром Феникс-Агро» (Покупець) досягнуто усної домовленості щодо поставки рибної продукції.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 91 324, 80 грн., який оплачено відповідачем у сумі 45 600, 00 грн.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 45 724, 80 грн., яка заявлена до стягнення.

За порушення грошового зобов`язання позивачем в порядку ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 202, 208, 265, 525, 526, 625, 626, 639, 692, 712, 1050 ЦК України, ст. 181, 193 ГК України, судовою практикою та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, 3 та 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходженням ТзОВ «ДП Пром Феникс-Агро», пр. Миру, буд. 2А, офіс 401/1, м. Миколаїв, 54034.

Проте, всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві зазначено неповну адресу відповідача та не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

В позовній заяві позивачем наведено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, проте не зазначено періоду нарахування, що унеможливлює перевірку розрахунку позивача судом під час розгляду справи. Отже, позивачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо подання обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позову з додатками надано опис вкладення у цінний лист, поштову накладну та фіскальний чек.

З опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем копію позовної заяви з додатками направлено на неправильну адресу ТзОВ «ДП Пром Феникс-Агро», пр. Миру,буд. 2, офіс 401/1, м. Миколаїв, 54034.

Натомість, відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходженням ТзОВ «ДП Пром Феникс-Агро», пр. Миру, буд. 2 А, офіс 401/1, м. Миколаїв, 54034.

Отже, позивачем не подано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 167/23 від 05.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Пром Феникс-Агро» про стягнення коштів в сумі 58 850, 90 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильне місцезнаходження відповідача;

- позивачу подати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі заходи не вживались зазначити про це);

- позивачу подати обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат та 3 % річних (зазначити період нарахування);

- позивачу подати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 10.01.2023.

Суддя Е.М. Олейняш