ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/195/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЯНГ"; (вул. Симона Петлюри, буд.42, м. Дніпро,49060)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бабілунга Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"

про стягнення 489325,4 грн.;

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЯНГ" до фізичної особи-підприємця Бабілунга Володимира Андрійовича, за участю третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО", про стягнення 489325,40 грн матеріальної шкоди, з яких - 280521,78 грн основного боргу, 10583 грн 3% річних, 80332,31 грн втрат від інфляції та 117888,31 грн пені.

Позивач посилається на, те, що за договором від 02.01.2021 № 372П, він зобов"язався на свій ризик та за власний рахунок здійснити організацію перевезень вантажу Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" автомобільним транспортом. 25.02.2021, коли він здійснював таке перевезення автомобілем НОМЕР_1 сталося ДТП, а саме - врізалася інша вантажівка НОМЕР_2 , за кермом якої був ОСОБА_1 , через що були пошкоджені контейнери Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" № 870 та № 475.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору № 372П від 02.01.2021, він за власний рахунок відремонтував контейнери № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , заплативши за ремонт двох контейнерів 297437,78 грн. В свою чергу, відповідно до постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 481/251/21 визнано винним у зазначеному ДТП ОСОБА_1 .

В позовній заяві вказується на те, що власником вантажівки ВН7756С є фізична особа-підприємець Бабілунга Володимир Андрійович, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Акціонерному товаристві "Страхова компанія "ІНГО" відповідно до полісу № 200091611, у зв"язку з чим ТОВ "Нова пошта" отримала від даної страхової компанії 16916 страхового відшкодування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи ст. 247 ГПК України.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, виходячи з обставин на які посилається позивач у позовній заяві, доданих до позовної заяви доказів, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо відповідача, автомобілем якого він керував.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 120, 162, 176, 181, 234, ч. 2 ст. 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" лютого 2023 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

5. Зобов"язати позивача терміново надіслати ОСОБА_1 копію позову з додатками, надавши суду докази такого надіслання.

6. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення щодо позову (разом з доказами направлення іншим учасникам справи).

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану та карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

12. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану та карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

13. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

14. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

15. Ухвала набрала чинності 16.01.2023 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова