ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2023 року Справа № 915/577/22

Господарський суд Миколаївської області, який розташований у м. Миколаєві по вул. Фалєєвській, 14, у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, код 21650966, e-mail: ) пред`явленим до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, Миколаївська область, м.Миколаїв, спуск Каботажний, буд. 1, , e-mail: , ), про стягнення 149160977,47 гривень.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2022 року прийнято позовну заяву публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до розгляду та відкрите провадження у справі.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №К10177/2021 від 13.08.2021 року в сумі 3853515,93 доларів США та 8243294,83 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору.

Позивачем 16.01.2023 року подано до суду заяву про забезпечення позову.

Позивач вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунках відповідача, може за вказаних ним у заяві обставин істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову позивач послався на наступні обставини:

- між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №К10177/2021 від 13.08.2021 року, згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії із лімітом заборгованості 3900000 доларів США, а відповідач зобов`язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит позивачу, сплатити відсотки річних, комісії, пені та штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору;

- відповідач належним чином не виконав договірні зобов`язання, зокрема вчасно не повернув позивачу кредитні кошти та допустив заборгованість;

- виконання зобов`язань відповідача по кредитному договору забезпечується заставою належних відповідачу транспортних засобів у кількості 56 одиниць та обладнання у кількості 31 одиниці;

- відповідач порушив зобов`язання за договорами застави, внаслідок чого позивач позбавлений інформації про наявність у позивача заставного майна та його технічний стан.

Відсутність у позивача даних про заставне майно, за рахунок якого він вправі задовольнити усі свої майнові вимоги до відповідача за наслідками невиконання останнім грошових зобов`язань за кредитним договором №К10177/2021, надає йому підстави вважати, що заставне майно втрачене або пошкоджене. Це створює високий ризик неповернення кредитних коштів та інших передбачених кредитним договором платежів.

На підтвердження викладених у заяві обставин позивач надав завірені копії договорів застави транспортних засобів та обладнання, адресованих відповідачу листів про належне виконання умов договорів застави та відповідей на них, актів перевірки майна, тощо.

За результатами розгляду заяви судом встановлено, що 13.08.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №К10177/2021, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 3900000,00 доларів США на строк з 13.08.2021 року по 12.08.2022 року включно зі сплатою за користування кредитом 6,5% річних, комісії, пені і штрафів та інших платежів, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у редакції додаткової угоди № 2 від 27.09.2021 року до нього, виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором забезпечується, у тому числі:

- заставою транспортних засобів у кількості 56 одиниць, що належать відповідачу;

- заставою обладнання у кількості 31 одиниці.

Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору банк має право на постiйнiй ocнoвi, на власний розсуд, без отримання від будь-яких осіб будь-яких додаткових погоджень, згод і.т.п., здійснювати одноосібний контроль за наявністю/належною схоронністю/ вибуттям/заміною товарів на інші, перевірку наявності, стану та вартості/оцінки майна (майнових прав), наданих в забезпечення виконання позичальником власних зобов`язань за цим договором. Оцiнка, перевірка вapтocтi забезпечення здійснюються оцінювачем банку відповідно до внутрiшньобанкiвського порядку оцінки забезпечення зi складанням вiдповiдного висновку про перевірку вapтocтi забезпечення, який підписується банком (в особі представника) i позичальником/заставодавцем/іпотекодавцем, та у відповідностi до умов цього договору.

Пунктом 3.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний забезпечити банку умови для проведення перевірок позичальника за даними бухгалтерського, оперативного i складського обліку, цільового використання кредиту, його забезпеченості i своєчасності погашення (в тому числі безпосередньо на пiдприємствi) у дводенний термін з дня отримання письмового повідомлення банку.

31.08.2021 року між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодавець) був укладений договір застави транспортних засобів, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та зареєстрований у Реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №1996, за умовами п. 1.1 якого заставою забезпечується виконання зобов`язань відповідача за укладеним між ним та позивачем кредитним договором №К10177/2021 із всіма додатковими угодами до нього:

- по поверненню наданого заставодавцю кредиту у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 3900000,00 доларів США, терміном погашення по 12.08.2022 року включно, з урахуванням умов п. 3.3.19 кредитного договору у строки/терміни, в порядку та на умовах відповідно до кредитного договору;

- по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 6,5% річних, що нараховуються та сплачуються у строки/терміни, в порядку та на умовах відповідно до кредитного договору;

- по сплаті комісій та можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених кредитним договором.

Заставою за договором застави забезпечується виконання зобов`язань заставодавця по всіх наданих заставодавцю траншах за кредитом та вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих заставодержателю внаслідок порушення заставодавцем умов кредитного договору чи умов договору застави, інші вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення.

При частковому виконанні зобов`язань за кредитним договором застава зберігається у початковому обсязі.

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 4153500,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.2 договору застави транспортних засобів, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором заставодавець надав заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно (предмет застави), а саме, транспортні засоби в кількості 56 одиниць.

Згідно п. 3.8. договору застави транспортних засобів, заставодержатель має право у будь-який час протягом строку дії цього договору (за умови попереднього, не пізніше ніж за п`ять днів повідомлення заставодавця) перевіряти документально і в натурі наявність, стан, умови збереження та використання предмету застави, здійснювати перевірку вартості/оцінки предмету застави зі складанням відповідного висновку. Умови, порядок та періодичність перевірок/оцінок зазначені у кредитному договорі. Заставодавець зобов`язаний не перешкоджати реалізації цього права заставодержателем, надавати йому всі необхідні документи, забезпечити фізичний доступ до предмета застави, або у вказаний у повідомленні термін доставляти його до офісу заставодержателя за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-А.

За умовами п. 7.1 договору застави транспортних засобів він набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов`язань заставодавцем за кредитним договором та за цим договором.

31.08.2021 року між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодавець) був укладений договір застави обладнання, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та зареєстрований у Реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №1997, за яким заставою забезпечується виконання зобов`язань заставодавця за укладеним між заставодавцем та заставодержателем кредитним договором № К10177/2021 із всіма додатковими угодами до нього:

- по поверненню наданого заставодавцю кредиту у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 3900000,00 доларів США, терміном погашення по 12.08.2022 року включно, з урахуванням умов п. 3.3.19 кредитного договору у строки/терміни, в порядку та на умовах відповідно до кредитного договору;

- по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 6,5% річних, що нараховуються та сплачуються у строки/терміни, в порядку та на умовах відповідно до кредитного договору; по сплаті комісій та можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених кредитним договором.

Заставою за договором застави забезпечується виконання зобов`язань заставодавця по всіх наданих заставодавцю траншах за кредитом та вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих заставодержателю внаслідок порушення заставодавцем умов кредитного договору чи умов договору застави, інші вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення.

При частковому виконанні зобов`язань за кредитним договором застава зберігається у початковому обсязі.

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 4153500,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.2 договору застави обладнання, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором заставодавець надав заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно (предмет застави), а саме, обладнання для сільськогосподарських робіт в кількості 31 одиниці.

Згідно п. 3.7 договору застави обладнання, заставодержатель має право у будь-який час протягом строку дії цього договору (за умови попереднього, не пізніше ніж за два робочих дні повідомлення заставодавця) перевіряти документально і в натурі наявність, стан, умови збереження та використання предмета застави, здійснювати перевірку вартості/оцінки предмету застави зі складанням відповідного акту.

Заставодавець зобов`язаний не перешкоджати реалізації цього права заставодержателем, надавати йому всі необхідні документи, забезпечити фізичний доступ до предмета застави.

За умовами п. 7.1 договору застави обладнання він набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов`язань заставодавцем за кредитним договором та за цим договором.

18.11.2022 року позивачем за вих. № 03/173-0/62 відповідачу направлявся лист щодо надання для перевірки предметів застави згідно договорів застави транспортних засобів та обладнання від 31.08.2021 року, яким позивач вимагав не пізніше 01.12.2022 року надати для перевірки усе заставне майно.

Із змісту відповіді відповідача (лист від 30.11.2022 року за вих. № 6334/3-22/36) вбачається, що відповідач з огляду на п. 3.7 та п. 3.8 договорів застави готовий надати інформацію про місцезнаходження заставного майна. Одночасно зазначив, що тривале відключення електропостачання та зв`язку у філіях товариства ускладнює оперативний збір інформації за місцем знаходження техніки. З огляду на це, відповідач зобов`язався надати інформацію про місцезнаходження техніки в термін до 12.12.2022 року.

Отже, вимога позивача від 18.11.2022 року фактично задоволена не була.

01.12.2022 року за вих. № 03/176-0/62 позивачем на адресу відповідача повторно було направлено листа-вимогу про:

- надання в строк до 06.12.2022 року безперешкодного доступу до заставного майна (обладнання) згідно переліку зазначеного у п. 1.2 договору застави обладнання від 31.08.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1997;

- надання для перевірки в строк не пізніше 09.12.2022 року предмету застави відповідно до договору застави транспортних засобів від 31.08.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1996, доставивши транспортні засоби згідно переліку зазначеного у п. 1.2 договору застави транспортних засобів до офісу позивача за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-А.

У зазначеній вимозі позивач вказав П.І.Б. осіб (працівників) та їх контактні дані, а також режим роботи офісу позивача.

Із змісту відповіді відповідача від 06.12.2022 року за №6485/3-22/36 вбачається, що відповідачем, як позичальником, відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору не заперечується наявність у нього обов`язку забезпечити позивачу умови для проведення перевірок позичальника за даними бухгалтерського, оперативного і складського обліку, цільового використання кредиту, його забезпеченості і своєчасності погашення (в тому числі безпосередньо на підприємстві).

Не дивлячись на те, що позивачем у листі-вимозі від 01.12.2022 року за вих. № 03/176-0/62 вже були надані дані його контактних осіб та номери їх мобільних телефонів, відповідач повторно пропонує надати перелік та контакти осіб, які здійснюватимуть перевірку заставного майна.

Також всупереч зобов`язанню надати інформацію про місцезнаходження техніки в термін до 12.12.2022 року відповідач зазначив, що відповідна інформація вже надавалася позивачу 15.07.2022 року і з того часу вона не змінювалася. При цьому, посилання на докази направлення цієї інформації позивачу 15.07.2022 року відповідачем не зроблене.

Крім того, відповідач заперечив наявність у відповідних договорах застави обов`язку відповідача доставляти заставне майно до офісу позивача, який розташований у м. Миколаєві по вул. Соборній, 12-А.

Таким чином, вимога позивача фактично задоволена не була.

26.12.2022 року позивачем втретє було направлено лист-вимогу відповідачу за №03/184-0/62, у якому позивач вказує на фактичне ігнорування листів позивача від 18.11.2022 року та 01.12.2022 року та невиконання відповідачем умов договорів застави, зокрема недоставляння заставних транспортних засобів на вказану у договорі застави адресу для перевірки.

Позивачем було запропоновано план подальших дій з метою досягнення конструктивного рівня в організації перевірки предметів застави, а саме:

1. В строк до 10.01.2023 року вказати актуальне місце знаходження заставного майна (обладнання), згідно з переліком зазначеним у договорі застави обладнання посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та зареєстрованого у реєстрі за №1997.

1.1. Надати перелік майна, яке знаходиться на окупованій території із зазначенням адреси.

1.2. Надати перелік майна, яке пошкоджене, втрачене у зв`язку з бойовими діями на території України.

1.3. Забезпечити безперешкодний доступ до наявного заставного майна (обладнання), згідно з переліком зазначеного у п. 1.2 договору застави обладнання, для його перевірки. Зазначити осіб та контакти представників відповідача для виїзду представника позивача, прізвище якого буде надано додатково.

2. В строк не пізніше 10.01.2023 року, відповідно до договору застави транспортних засобів посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та зареєстрованого у реєстрі за №1996 доставити до офісу позивача за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-А для перевірки наявності, стану, умов збереження та використання заставного майна - транспортних засобів згідно з переліком зазначеним у п. 1.2 даного договору застави транспортних засобів.

2.1. Надати перелік майна, яке знаходиться на окупованій території із зазначенням адреси.

2.2. Надати перелік майна, яке пошкоджене, втрачене у зв`язку з бойовими діями на території України.

На зазначену вимогу позивача відповідач 30.12.2022 року надав відповідь №7206-1/3-22/27, але по факту вимогу знов не виконав.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до п. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач з огляду на взяті на себе зобов`язання, які передбачені п. 3.3.4 кредитного договору, п. 3.8 договору застави транспортних засобів та п. 3.7 договору застави обладнання, які прямо кореспондуються із правами позивача визначеними у п. 3.2.6 кредитного договору та п.п. 3.7, 3.8 зазначених договорів застави, мав обрати для себе найменш обтяжливий та найбільш ефективний спосіб їх виконання, а саме шляхом надання позивачу запитуваної інформації про місцезнаходження заставного майна, повідомлення про найбільш зручні для сторін дату та час перевірки майна.

Доводи відповідача про неможливість доставити заставлені транспортні засоби до офісу позивача, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-А, як це передбачено умовами п. 3.8 договору застави транспортних засобів, ані обставинами разом з доказами, ані посиланням на правові норми не підтверджені. Зокрема, відсутні дані (технічні характеристики) про габарити, вагу транспортних засобів та посилання на нормативно-правові акти, зокрема Правила дорожнього руху, про неможливість їх переміщення по шляхам загального користування власним ходом або шляхом перевезення, як вантажу.

Отже, відповідачем реальних дій спрямованих на надання предметів застави для перевірки не здійснено, заставні транспортні засоби у вказаний у повідомленні термін та адресу не доставлено, інформація щодо місцезнаходження заставного обладнання позивачу не надана.

Все вищевикладене характеризує негативну поведінку відповідача у господарських правовідносинах. Існування таких обставин підтверджує об`єктивні причини для позивача вважати, що заставне майно втрачено (повністю чи частково) чи пошкоджено, та у свою чергу, створює загрозу забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором та погашення кредитної заборгованості за рахунок заставного майна, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, адже виконання такого рішення полягатиме саме у виконанні відповідачем грошових зобов`язань перед позивачем.

Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Загальна ціна позову складає 149160977,47 гривень.

Крім того, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 868350,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Тобто, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача за судовим рішенням становить 150029327,47 (сто п`ятдесят мільйонів двадцять дев`ять тисяч триста двадцять сім гривень 47 копійок) грн.

Тому, в разі втрати, зменшення за кількістю чи пошкодження предметів застави, виконання зобов`язання за кредитним договором та виконання рішення суду можливо забезпечити належними відповідачу грошовими коштами, які зберігаються на його банківських рахунках в межах заявлених позовних вимог та здійснених позивачем судових витрат.

Отже, при даних обставинах виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, а саме, в накладанні арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про забезпечення позову задовольнити.

2. Забезпечити позов публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» шляхом накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (Код , юридична адреса: 54002, Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, спуск Каботажний, буд. 1), в межах суми заявлених позовних вимог та можливих судових витрат в сумі 150029327, 47 (сто п`ятдесят мільйонів двадцять дев`ять тисяч триста двадцять сім гривень 47 копійок) грн., а саме:

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 (валюта Швейцарський франк);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 (валюта Фунт стерлінгів);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 (валюта російський рубль);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_6 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_6 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_6 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_6 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 (валюта Швейцарський франк);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_7 в АГ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 (валюта російський рубль);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_7 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 (валюта Фунт стерлінгів);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_8 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_9 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_10 в АТ «Кредобанк», МФО 325365 (валюта українська гривня):

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_11 в АТ «Кредобанк», МФО 325365 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_12 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_12 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_12 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_13 в АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_14 в АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_15 в АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_16 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_16 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_17 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_18 в АТ «АЛЬФА-БАНК». МФО 300346 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_18 в АТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_18 в АТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_19 в АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_19 в АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_22 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_22 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_23 та НОМЕР_24 в АТ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_25 та НОМЕР_26 в АТ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_27 АТ «ІНГ Банк Україна». МФО 300539 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_28 та НОМЕР_29 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 300465 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_29 та НОМЕР_30 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 300465 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_31 АТ "Державний ощадний банк України", МФО 300465 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_32 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_33 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_34 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838 (валюта Євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_35 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_36 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (валюта долари США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_37 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (валюта Євро), а також, на всіх інших банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" у будь-яких банківських та інших фінансових установах, які будуть встановлені під час виконання відповідної судової ухвали.

3. Ухвала є обов`язковою для виконання та набирає законної сили з 19.01.2023 року.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання на протязі 3-х років.

5. За даною ухвалою:

Стягувач: публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, код 21650966);

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (54002, Миколаївська область, м. Миколаїв, спуск Каботажний, буд. 1, код 14291113).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Алексєєв