УХВАЛА

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/8419/22

За позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр";

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";

про скасування рішень та відмову у реєстрації торговельної марки.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Алмаз В.В., уповноважена особа;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" з позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", у якому просить суд:

- скасувати рішення Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 14.07.2022 за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" № m201929785, клас МКТП 9;

- скасувати рішення Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 14.09.2021 за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" № m201929785, клас МКТП 9;

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" в реєстрації торговельної марки за заявкою № m201929785, клас МКТП 9.

Позовні вимоги ґрунтуються на обставинах незаконності реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" торговельної марки за заявкою № m201929785, клас 9 МКТП та видачі свідоцтва про таку реєстрацію з підстав невідповідності умовам правової охорони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 позовну заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" залишено без руху та встановлено позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.09.2022 на адресу суд від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2022.

Так, згідно уточнених у поданій заяві позовних вимог позивач просить суд:

- скасувати рішення апеляційної палати Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 12.07.2022, затвердженого наказом Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 08.09.2022 № 178-Н/2022;

- скасувати рішення Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 14.09.2021 за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" № m201929785, клас МКТП 9;

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" в реєстрації торговельної марки за заявкою № m201929785, клас МКТП 9.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/8419/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 18.10.2022.

У підготовчому засіданні 18.10.2022 оголошено перерву до 08.11.2022.

У підготовчому засіданні 08.11.2022 оголошено перерву до 29.11.2022.

У підготовчому засіданні 29.11.2022 оголошено перерву до 10.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 постановлено замінити відповідача у справі № 910/8419/22, а саме: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" на правонаступника - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

У підготовчому засіданні 10.01.2023 судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс".

Відповідно до частини першої, другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вже зазначалось, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- скасувати рішення апеляційної палати Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 12.07.2022, затвердженого наказом Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 08.09.2022 № 178-Н/2022;

- скасувати рішення Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 14.09.2021 за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" № m201929785, клас МКТП 9;

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" в реєстрації торговельної марки за заявкою № m201929785, клас МКТП 9.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки № 325675, власником торговельної марки за заявкою № m201929785 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс".

Судом встановлено, що на підставі рішення Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 14.09.2021 № 113226/ЗМ/21 про державну реєстрацію торговельної марки за заявкою № m201929785 Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" було видано свідоцтво № 325675 на торговельну марку та 28.09.2022 було здійснено публікацію в бюлетені № 39/2022 відомостей про видачу такого свідоцтва.

Отже, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс", оскільки рішеня у даній справі може впилинути на права та обов`язки останнього як власника спірноїторговельної марки.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, офіс 907-3, ідентифікаціний код 42254523).

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, офіс 907-3, ідентифікаціний код 42254523) копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Запропонувати третій особі надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

4. Відкласти підготовче засідання до 07.02.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко