ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Рівне Справа № 918/809/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Кравчук А.А.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Крупець, вул.Б.Хмельницького, 43, )

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул.Шкільна, 50, )

про стягнення 15 021 544, 80 грн

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Нечитайло Тарас Віталійович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Піц Максим Ігорович;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 15 021 544, 80 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою №16 від 09.04.2021.

Ухвалою від 05.10.22, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.11. 2022 р.

Ухвалою суду від 01.11.2022 оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 15.11.2022.

24 листопада 2022 року на адресу суду від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву №2311-1 та відзив на позовну заяву №2311-2.

Ухвалою від 24.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів. Підготовче судове засідання призначено на 08.12.2022.

30 листопада 2022 року від позивача надійшли заперечення на відзив, які суд розцінює як відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

06 грудня 2022 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.12.2022 підготовче судове засідання призначено на 20.12.2022.

Ухвалою від 20.12.2022 клопотання Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" №2311-1 від 23.11.2022 про поновлення строку на подачу відзиву та долучення останнього до матеріалів справи задоволено. Поновлено ПП "Агро-Експрес-Сервіс" строк на подачу відзиву. Долучено до матеріалів справи №918/809/22 відзив Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" №2311-1 від 23.11.2022. Закрито підготовче провадження у справі № 918/809/22. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2023.

23 грудня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення (відповіді) на відзив відповідача та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій останній, зокрема, просить провести судове засідання, призначене на 10.01.2023 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (адреса електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_1").

Ухвалою від 29.12.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Нечитайла Т.Б. про участь у судовому засіданні 10.01.2023 в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції з адвокатом Нечитайлом Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судове засідання 10.01.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Присутній представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що сторони ведуть між собою переговори про мирне врегулювання спору.

Господарський суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів про вчинення дій із мирного врегулювання спору, водночас підстави для відкладення судового засідання чітко визначені у ст. 202 ГПК України.

Окрім того, на розгляді перебуває клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про поновлення пропущених строків для подання заперечень на відзив та на подання доказів та про залучення в якості доказів у справі документи згідно додатку.

У судовому засіданні 10.01.2023 присутній представник позивача відмовився від означеного клопотання про поновлення пропущених строків, оскільки як було встановлено судом, строки на подання відповіді на відзив стороною не пропущено, а докази які долучено до даної заяви по суті спору учасник справи має право подавати разом із відповіддю на відзив в обґрунтування своєї правової позиції.

Водночас положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від відповідача усного клопотання про відкликання клопотання про продовження строку на подання документів.

За змістом ст. 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд залишає без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про поновлення пропущених строків для подання заперечень на відзив та на подання доказів та про залучення в якості доказів у справі документи згідно додатку.

Відповідь на відзив (яке позивач іменує заперечення на відзив) та докази, які додані до неї долучаються до матеріалів справи та розгляд справи проводиться із врахуванням даної заяви по суті спору.

На стадії дослідження доказів у господарського суду виникла необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання належної оцінки дослідженим у судовому засіданні доказів із урахуванням озвучених позицій сторін, з метою встановлення всіх обставин, на які посилаються учасники справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись сть. ст. 202, 216, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на "24" січня 2023 р. на 16:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 10.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич