ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2023 р. Справа№ 911/2653/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2022

у справі №911/2653/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/2653/17 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.08.2022 б/№ (вх. № 545) про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2653/17 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/2653/17 та постановити нову, якою відсторонити арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від виконання повноважень ліквідатора в справі №911/2653/17 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» про банкрутство, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/2653/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2653/17.

01.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2653/17 в 1-му томі матеріалів оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/2653/17 залишено без руху, було встановлено протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 481, грн) та докази направлення учасникам справи №911/2653/17 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи відсутність фінансування на послуги з відправки поштової кореспонденції, вищевказана ухвала була направлена скаржнику 06.12.2022 на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана останнім в апеляційній скарзі, про що підтверджується листом від 06.12.2022 про направлення даної ухвали Північним апеляційним господарським судом.

Отже, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у даній справі, закінчився 16.12.2022.

Головуючий суддя Доманська М.Л. перебувала у відпустці з 19.12.2022 по 13.01.2023.

16.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що копія апеляційної скарги відповідачу була надіслана в електронний кабінет при подачі апеляційної скарги, але докази цього скаржник не надав. Крім того, скаржник зазначає, що судовий збір за оскарження ухвали господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі № 911/2653/17 становить 150% від судового збору, що сплачується до суду першої інстанції, тобто 0 грн., оскільки це не є окремою ухвалою суду, а один з етапів розгляду справи про банкрутство.

Доводи, які були зазначені в поданих скаржником поясненнях були вже оцінені судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у даній справі.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника інших клопотань та документів до суду не надходило, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/2653/17 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/2653/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/2653/17 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко