ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2023 Справа № 914/396/21

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ,

позивача-2: ОСОБА_1 , м. Київ,

позивача-3: ОСОБА_2 , Житомирська область, Житомирський район, село Новогуйвинське,

позивача-4: ОСОБА_3 , м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», місто Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД»

про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 17.08.2021 зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Четвертого грудня Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз подано клопотання від 21.12.2022 Вх. №6331/11-22 у якому експерт просить, для проведення судової експертизи розглянути питання залучення до проведення даної експертизи в якості експерта суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, та не були усунені обставини, що викликали його зупинення, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

Розглянувши клопотання судового експерта про залучення в якості експерта суб`єкта оціночної діяльності, суд зазначає наступне.

Клопотання мотивоване тим, що вивчивши подані документи експертом встановлено необхідність залучення до проведення даної експертизи в якості експерта суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 4.7. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено, що якщо проведення експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це суд, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Згідно з п. 4.8 вищевказаної Інструкції, організація проведення комісійної експертизи здійснюється за правилами, викладеними в пунктах 4.5 - 4.8 цього розділу (IV).

Положеннями законодавства в сфері судової експертизи закріплено принцип, за яким сфера експертної діяльності конкретного судового експерта визначається та, водночас, обмежується відповідними експертними спеціальностями, що зазначені у свідоцтві про присвоєння кваліфікації судового експерта, і, як наслідок, законодавцем передбачено заборону судовим експертам вирішувати питання, які виходять за межі їх спеціальних знань.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про можливість під час проведення даної судової експертизи залучення в якості експерта суб`єкта оціночної діяльності.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта від 04.01.2023 Вх. №273/23 про залучення в якості експерта суб`єкта оціночної діяльності - задовольнити.

2.Надати можливість експерту залучити в якості експерта суб`єкта оціночної діяльності для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду від 17.08.2022 у справі №914/396/21.

3.Попередити експерта (експертів), які будуть залучені експертною установою до проведення судової експертизи у даній справі, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України).

4.Зобов`язати Львівський науково-дослідному інститут судових експертиз ознайомити з ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/396/21 експерта (експертів), які будуть залучені експертною установою до проведення судової експертизи у даній справі, докази чого подати до суду разом із висновком повторної судової комісійної експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.