overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2023 р. м. Київ Справа №911/122/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чайка» 2263,68 грн основного боргу за договором поставки товару від 08.05.2021 №3555 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/128/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн Компані»

до Приватного підприємства «Пангеон»

про видачу судового наказу

Суддя Л.В. Сокуренко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.01.2023 до Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн Компані» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Пангеон» заборгованості у розмірі 51 417,66 грн, що виникла внаслідок порушення останнього грошового зобов`язання за договором поставки № 1276 від 24.12.2021, в частині оплати за поставлений товар та 210,20 грн судового збору.

12.01.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн Компані» надійшла заява вх. № суду 102/23 про закриття провадження у справі, відповідно до якої останній зазначає, що спір між сторонами врегульовано, у зв`язку із чим просить суд закрити наказне провадження по справі № 911/128/23.

Зі змісту заяви про закриття провадження у справі вбачається, що за своєю суттю вказана заява є заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву (вх. № 843/11 від 11.01.2023) про видачу судового наказу разом з доданими до неї доказами заявнику на підставі ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн Компані» вх. № суду 102/23 від 12.01.2023 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн Компані» про видачу судового наказу (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2012/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом ТОВ "Купер СД"

до Foreline Development LTD

про стягнення боргу за контрактом № 16-03/21 від 16.03.2021 на суму 28750,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "Купер СД" до Foreline Development LTD про стягнення боргу в сумі 28750,00 доларів США.

Ухвалою від 25.10.2022 суд задовольнив заяву позивача про врегулювання спору (про повернення позовної заяви) та повернув позивачу позовну заяву про стягнення боргу за контрактом до відкриття провадження у справі у порядку пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору. Заявник просить суд повернути йому сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 28750,00 грн на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведену вище обставину повернення судом позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та повернути з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 1117 від 12.10.2022 судовий збір у розмірі 15770,21 грн.

Також судом встановлено факт зміни найменування та юридичної адреси позивача, який на момент підписання ухвали іменується як Товариство з обмеженою відповідальністю «Самакарт» з адресою: 40035, Сумська обл., місто Суми, вул. Харківська, будинок 2/2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути позивачу, який на момент підписання цієї ухвали іменується як Товариство з обмеженою відповідальністю «Самакарт» (юридична адреса: 40035, Сумська обл., місто Суми, вул.Харківська, будинок 2/2, код ЄДРПОУ; ), з Державного бюджету України 15770,21 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 1117 від 12.10.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1918/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, )

до Фізичної особи-підприємця Смакоти Валентина Михайловича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Лещенко Ірина Анатоліївна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.01.2023 була присутня представник позивача.

У зв`язку з відсутністю відзиву та врахування заяви відповідача про відкладення розгляду справи, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 23.01.2023 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.01.2023 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1921/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А груп» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 9, каб. 4, квартира 3, )

про стягнення 160 965,35 грн пені та 117 462,20 грн штрафу,

за участю представників:

позивача: Даниляк Олена Сергіївна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.01.2022 був присутній представник позивача.

Задля забезпечення відповідачу доступу до правосуддя, суд відкладає розгляд справи.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 17.01.2023 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.01.2023 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2342/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» (03038, місто Київ, вул. Нововокзальна, будинок 21, )

до Фізичної особи-підприємця Завойського Євгена Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Савенок В`ячеслав Григорович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.01.2023 був присутній представник позивача.

До Господарського суду Київської області надійшов відзив, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 23.01.2023 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.01.2023 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2430/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд інвест» (01104, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 6, поверх 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і ко» (08202, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 152, )

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Бурашнікова Олена Сергіївна.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.01.2023 був присутній представник відповідача.

Задля забезпечення позивачу доступу до правосуддя, суд відкладає розгляд справи.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 23.01.2023 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.01.2023 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2486/22

За позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пак», Київська обл.,

м. Біла Церква

Журавльової Галини Леонідівни, Київська обл., м. Біла Церква

Журавльова Сергія Олександровича,Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 156 342 грн. 86 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ «Укр-Пак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання банківської послуги овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-11550 від 12.01.2021 р., договором поруки № МБ-КІЕ-П-11550/1 від 12.01.2021 р. та договором поруки № МБ-КІЕ-П-11550/2 від 12.01.2021 р. в розмірі 156 342 грн. 86 коп., з яких: 144 944 грн. 39 коп. борг по кредиту, 10 673 грн. 17 коп. проценти за користування кредитом, 725 грн. 30 коп. комісійна винагорода.

11.01.2023 до господарського суду Київської області звернувся позивач з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позичальником здійснено добровільне погашення заборгованості за договором про надання банківської послуги овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-11550 від 12.01.2021 р. в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надана заява про врегулювання спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі № 911/2486/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17. 01.2023.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1378/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1378/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 14.02.2023 об 11:45 судового засідання щодо розгляду заяви АТ «Укрексімбанк» від 28.10.2022 № 0000606/33717-22 (вх. № 16754/22) про визнання поточних грошових вимог до Боржника, у зв`язку з тим, що 17.01.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2275/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (40007, Сумська обл., місто Суми, вул. Промислова, будинок 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе(з), вул. Святошинська, будинок 41, офіс 3/9, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» (17210, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, село Красний Колядин, вул.30-річчя Перемоги, будинок 20, )

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

за участю представників:

позивача: Коваленко Олександр Іванович;

відповідача-1: Ткач Руслан Олександрович;

відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача-1.

До Господарського суду Київської області надійшов відзив від відповідача-1, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 23.01.2023 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.01.2023 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2567/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання „Сокол» (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, код єдрпоу 30991072)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Фінпром» (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, )

про стягнення заборгованості за договором поставки,

за участю представників:

позивача: Букін Олексій Сергійович, Потапчук Володимир Русланович;

відповідача: Миколюк Микола Дмитрович.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.01.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

Представник відповідача зазначив, що йому потрібний час для надання відзиву на позовну заяву.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 23.01.2023 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.01.2023 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2670/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Київська, будинок 22А, )

про стягнення коштів за надану послугу з організації перевезення вантажу у міжнародному сполученні,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з відсутністю сторін, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 23.01.2023 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.01.2023 на 15:34. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2697/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (01103, місто Київ, вулиця М. Бойчука, будинок 18 А, )

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, )

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та збитків від інфляції за порушення строків оплати за Договором від 10.12.2021 №121/52,

за участю представників:

позивача: Копусь Андрій Анатолійович;

відповідача: Ревенко Олексій Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.01.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

У зв`язку з відсутністю відзиву на позовну заяву та клопотань, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 23.01.2023 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.01.2023 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2023

Суддя А.Ф. Черногуз