overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 січня 2023 року Справа № 915/209/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12; ідентифікаційний код 20950040) про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12; ідентифікаційний код 20950040)

до відповідача: Управління Держпраці у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1; ідентифікаційний код 39787411)

про: вилучення майна, переданого за договором позички,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 27.12.2022 (вх. № 6791/22) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр».

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, господарський суд призначає судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 915/209/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» б/н від 27.12.2022 (вх. № 6791/22) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити на 10 січня 2023 року о 12:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв`язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(наказне провадження)
"03" січня 2023 р. Справа № 916/3721/22
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Згідно ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" січня 2023 р.м. Одеса № 916/3150/22

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№3254/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44, код ЄДРПОУ - 24175269, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРІМЕН» (65006, м. Одеса, вул. Маловського, буд. 3, код ЄДРПОУ - 38154410)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРІМЕН» про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 15 300 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2022р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» залишено без руху та запропоновано надати фіскальний чек АТ «Укрпошта» на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

29 грудня 2022р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано опис-вкладення до цінного листа №696 від 26.12.2022р., фіскальний чек та накладну АТ "Укрпошта" №533 від 26.12.2022р.

Однак, надані до заяви про усунення недоліків позовної заяви документи не є належними доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, адже номер поштового відправлення, зазначений на фіскальному чеку та накладній АТ "Укрпошта", не відповідає номеру поштового відправлення, зазначеному на описі-вкладенні.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№3254/22 від 22.11.2022р.) і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа № 916/352/22
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Олійнічук Т.В., згідно договору від 09.12.2022

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/352/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, прим. 103; ел. пошта: ) до Громадської організації "Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 27) про стягнення 1586783,25грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2022 відкрито провадження у справі №916/352/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2022 постановлено розглядати справу №916/352/22 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 08.08.2022 о 14год.45хв.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкладено підготовче засідання суду на 22.08.2022 о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкладено підготовче засідання суду на 01.11.2022 об 11год.00хв.

У судовому засіданні 01.11.2022 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.01.2023 об 11год.00хв.

Отже, оскільки за результатами проведення підготовчого засідання 03.01.2023 судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд, з врахуванням закінчення встановлених ГПК України строків проведення підготовчого провадження, вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.232, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/352/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13.02.2023 об 11год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.01.2023 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 03.01.2023.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа № 916/1213/21

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Агріі Україна

до боржника: Селянського (Фермерського) Господарства "АЛВА" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. 51 Перекопської Дивізії, буд. №14; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.10.2021р. Селянське (Фермерське) Господарство "АЛВА" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Ліквідатор СФГ "АЛВА" арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що клопотання ліквідатора відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора СФГ "АЛВА" арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "19" січня 2023 р. об 11:15 по справі № 916/1213/21 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" січня 2023 р. Справа № 916/2092/22
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
У судовому засіданні 03.01.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.02.2023 об 11год.30хв.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд викликає їх у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Викликати Доброславську селищну раду Одеського району Одеської області, Благодатненську початкову школу Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області у судове засідання, яке відбудеться 13.02.2023 об 11год.30хв.
2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.01.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3211/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/3211/22

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД» (66352, Одеська обл., Подільський р-н, село Липецьке, провулок Тургенєва, буд. 23; )

про стягнення 218 527,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД» про стягнення 218 527,51 грн, з яких: 174 477,84 грн основного боргу, 25 096,12 грн пені, 12 213,45 грн 7% штрафу, 1 505,77 грн 3% річних, 5 234,33 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору про надання послуг з перевалки вантажів № 28 КВ-П від 13.04.2022 не сплачує суму заборгованості за користування та зберігання вагонів з зерновими вантажами.

Ухвалою від 26.12.2022р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/3211/22 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При складанні ухвали від 26.12.2022р. про відкриття провадження у справі судом було допущено описку у п. 3 резолютивної частини ухвали.

Так, пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали призначено підготовче судове засідання. Водночас розгляд справи в порядку спрощеного провадження не передбачає проведення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку та зазначити у п. 3 резолютивної частини ухвали від 26.12.2022р. по справі №916/3211/22 правильну стадію судового розгляду справи в порядку спрощенного позовного провадження розгляд справи по суті.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 26.12.2022р. по справі №916/3211/22 шляхом зазначення замість підготовчого судового засідання - правильної стадії розгляду справи, а саме: розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили 03.01.2023р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3698/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3822/22 від 28.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідаоьністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС" (65114, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-В; )

до відповідача: Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3; )

про стягнення 989 131,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", в якому просить стягнути з відповідача 989 131,90 грн заборгованості за договором поставки товарів №11/ВГЕ від 12.04.2021 р., з яких 137 681,75 грн - 3% річних, 851 450,15 грн - інфляційні нарахування на суму боргу;

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки товарів № 11/ВГЕ від 12.04.2021р.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №3822/22 від 28.12.2022) Товариства з обмеженою відповідаоьністю "КОНЦЕРН "КСІМЕКС" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3698/22.

2. Справу № 916/3698/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" лютого 2023 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков