УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19354/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022

(головуючий - Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Попікова О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022

(суддя - Мудрий С.М.)

у справі №910/19354/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Банк Січ"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/19354/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2022 у справі №910/19354/21 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19354/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Банк Січ" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

02.01.2023 матеріали справи №910/19354/21 надійшли до Верховного Суду.

Враховуючи надходження матеріалів справи №910/19354/21, Суд вважає за можливе поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 15.12.2022 копію касаційної скарги надіслано сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник не отримував, з її змістом ознайомився лише 15.12.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Окрім того посилається на те, що в умовах воєнного стану, постійних перебоїв з електропостачанням, систематичної відсутності можливості доступу до мережі інтернет, зміщення графіку робочого часу через необхідність перебувати в укритті, а також у зв`язку з тим, що скаржник не отримав засобами почтового зв`язку оскаржувану постанову, можливість підготувати касаційну скаргу, з дотриманням приписів ст. 287 ГПК України, виникла у скаржника лише 15.12.2022, а тому просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити вказані строки з метою надання права доступу до правосуддя та утриматись від формального підходу до вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/19354/21.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

3.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/19354/21.

4.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/19354/21.

5.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 лютого 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

8.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 03.02.2023.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд