ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2431/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА КЛІЄНТ СЕРВІС про скасування судового наказу від 28.11.2022 р. у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8 В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА КЛІЄНТ СЕРВІС (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Джерельна, буд. 6, офіс 66)

про видачу судового наказу,

Без участі представників учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ звернулось до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 23.11.2022 р. (вх. № 2119/22 від 23.11.2022 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА КЛІЄНТ СЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420090331 у розмірі 93364,21 грн., у тому числі - 89001,42 грн. основного боргу, 4362,79 грн. пені.

28.11.2022 р. Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА КЛІЄНТ СЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420090331 у розмірі 93364,21 грн., у тому числі - 89001,42 грн. основного боргу, 4362,79 грн. пені, а також 248,10 грн. судового збору.

Також боржника було повідомлено про те, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

18.01.2023 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА КЛІЄНТ СЕРВІС надійшла заява № 13/01 від 13.01.2023 р. (вх. № 922/23 від 18.01.2023 р.) про скасування судового наказу, в якій боржник зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими та вказав, що оплата електроенергії здійснювалась та здійснюється по даний час, не оплачені лише ті рахунки, які є неузгодженими, та які заявник ухиляється привести у відповідність.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу № 13/01 від 13.01.2023 р. (вх. № 922/23 від 18.01.2023 р.), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ Укрпошта № 579, яке надійшло до суду 05.01.2023 р., вбачається, що боржником було отримано копію судового наказу та доданих до нього документів 03.01.2023 р., а відтак, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА КЛІЄНТ СЕРВІС звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Поряд з цим, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, є відсутніми.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість скасування судового наказу в залежність від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу, оскільки пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України та підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 28.11.2022 р. у справі № 911/2431/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 28.11.2022 р. у справі № 911/2431/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА КЛІЄНТ СЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420090331 у розмірі 93364,21 грн., у тому числі - 89001,42 грн. основного боргу, 4362,79 грн. пені, а також 248,10 грн. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.01.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна