ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Львів Справа № 907/384/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк» в особі Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/139/23 від 12.01.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року (суддя Лучко Р.М., повний текст рішення складено 30.12.2022 м. Ужгород)

у справі №907/384/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ в особі Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес", м. Рахів Закарпатської області

про стягнення 3 546 137,28 євро та 2 123 160,10 гривень заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк», в особі Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/139/23 від 12.01.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №907/384/22.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №907/384/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» солідарно 3 546 137,28 Євро (три мільйони п`ятсот сорок шість тисяч сто тридцять сім Євро 28 Євроцентів) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес" (69001, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 13, ) за Генеральним кредитним договором №50.50.000017 від 28.07.2017 на підставі Договору поруки №50.50.000017_П18 від 04.11.2019, в тому числі: - 1 473 349,75 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_1 від 28.07.2017, з яких 1 427 652,94 Євро заборгованості за кредитом, 45 696,81 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом; - 371 820,45 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_2 від 11.10.2017, з яких 364 199,85 Євро заборгованості за кредитом, 7620,60 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом; - 805 433,75 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_3 від 22.03.2018, з яких 787 604,14 Євро заборгованості за кредитом, 17 829,61 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом; - 726 645,03 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_4 від 25.05.2021, з яких 710 000,00 Євро заборгованості за кредитом, 16 645,03 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом; - 168 888,30 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_5 від 25.05.2021, з яких 165 000,00 Євро заборгованості за кредитом, 3888,30 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» 851 683,74 грн. (вісімсот п`ятдесят одну тисячу шістсот вісімдесят три гривні 74 копійки) в повернення сплаченого судового збору. В решті позову - відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 05.01.2023 що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 склад колегії по розгляду справи №907/384/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач - ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк», в апеляційній скарзі просить: прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та провести її розгляд без участі представника позивача; рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №907/384/22 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог по стягненню 740 146,31 грн. пені, 284 552,90 грн. 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання (разом 1 024 699,21 грн. ) та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення таких,з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк», в особі Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/139/23 від 12.01.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №907/384/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати частково в частині відмови у стягненні 1024699,21 грн. та прийняти нове в цій частині, щодо їх задоволення. Судовий збір з даної суми по першій інстанції становить 15 370,48 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення в частині оскарження, скаржник повинен сплатити 23055,72 грн. (15370,48*150% = 23055,72 грн.).

Скаржником сплачено судовий збір сумі 12 064,71 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9835-76 від 04.01.2023. Відтак, скаржнику слід доплатити 10 991,01 грн. судового збору (23055,72-12064,71= 10 991,01 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Також, скаржнику, слід подати докази надіслання відповідачу та третій особі копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, оскільки до апеляційної скарги долучено лише квитанції на ім`я останніх, і встановити, що саме було надіслано скаржником є неможливим.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк», в особі Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/139/23 від 12.01.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №907/384/22 залишити без руху.

2. ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати: - докази доплати судового збору в розмірі 10 991,01 грн.; - докази надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу відповідача та третьої особи.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех