ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2023 рокуСправа № 912/1539/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву про самовідвід судового експерта Петрової О.В. у справі № 912/1539/22

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райпостач", вул. Нечаєва, 85, с. Дмитрівка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27422

до відповідачів

1. Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

2. Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, площа Перемоги, 4, с. Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27422

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання закрити поземельну книгу, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Райпостач" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з вимогами про

- визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0012 га, з кадастровим номером :02:006:0004, розташованої у Кіровоградській області Кропивницькому районі на території Дмитрівської сільської ради з цільовим призначенням код КВЦПЗ 14.02;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області закрити Поземельну книгу, яка була відкрита у зв`язку iз здійсненням державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0012 га з кадастровим номером :02:006:0004, розташованої у Кіровоградській області Кропивницькому районі на території Дмитрівської сільської ради з цільовим призначенням код КВЦПЗ 14.02;

- визнання незаконним та скасування рішення Дмитрівської сільської ради від 03.03.2022 року № 1179 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення AT "Українська залізниця" земельної ділянки та передачі її в оренду;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.04.2022 року, укладеного між Дмитрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області та Акціонерним товариством "Українська залізниця" та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки індексний номер 63872329 від 15.06.2022 року;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою наданою в постійне користування Відкритому акціонерному товариству "Райпостач" на підставі Держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія КР-000068, шляхом знесення (демонтажу) електричних опор, а саме:

електрична опора б/н - координата X 5389624,619 Y 4310395,792;

електрична опора б/н- координата X 5389624,652 Y 4310392,893;

електрична опора № 1 - координата X 5389627,641 Y 4310401,090;

електрична опора № 2 - координата X 5389735,659 Y 4310397,727;

електрична опора № 3 - координата X 5389761,209 Y 4310396,545;

електрична опора № 4 - координата X 5389793,887 Y 4310394,117;

електрична опора № 5 - координата X 5389820,955 Y 4310394,704;

електрична опора № 6 - координата X 5389853,029 Y 4310391,768;

електрична опора № 7 - координата X 5389886,419 Y 4310391,707;

КТП № 59 розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:006:0004;

- покладення судових витрат.

Ухвалою від 31.10.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.11.2022.

Ухвалою суду від 19.12.2022, за клопотанням Відкритого акціонерного товариства "Райпостач" призначено у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою стосовно земельної ділянки, яка на підставі Державного акта серія КР-000068 надана в постійне користування Знам`янському районному підприємству матеріально-технічного забезпечення Райпостач Кіровоградського в.о. "Облагротехсервіс", проведення якої доручено:

- експерту Тарану Олександру Сергійовичу (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 4 офіс № 8, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 );

- експерту Петровій Оксані Володимирівні (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 4 офіс № 8, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Для проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою матеріали справи №912/1539/22 направлено експертам Тарану Олександру Сергійовичу та Петровій Оксані Володимирівні, разом з копією ухвали від 19.12.2022 для виконання.

05.01.2023 до суду від судового експерта Петрової О.В. надійшла заява про самовідвід, в якій зазначено: "Важаю, що не можу брати участь у розгляді справи , враховуючи те, що в матеріалах цієї справи перебувають копії документів, а саме копія листа Кіровоградської обласної державної адміністрації від 12.11.2020 № 01-33/1124/0.2 на 2 арк. (стор. 11, 12 том 2 справи № 912/1539/22), відповідно до яких встановлена моя причетність до їх виконання під час перебування на посаді заступника начальника відділу земельно-орендних відносин та використання водних об`єктів департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації".

Відповідно до статей 35 - 38 ГПК України та з метою недопущення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості експерта під час проведення судової експертизи з питань землеустрою, експерт вважає, що є підстави для самовідводу та заявляє самовідвід.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 8, 10, 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для розгляду заяви судового експерта про самовідвід.

Одночасно суд вважає необхідним витребувати від експертів Тарана Олександра Сергійовича та Петрової Оксани Володимирівни матеріали справи № 912/1539/22 та викликати у судове засідання судового експерта Петрову О.В.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи подати пропозиції щодо судового експерта, якому може бути доручено проведення судової експертизи у даній справі, у разі задоволення заяви про самовідвід судового експерта Петрової О.В.

Керуючись ст. 39, 228, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1539/22 поновити.

2. Заяву про самовідвід судового експерта Петрової О.В. призначити до розгляду в засіданні суду на 20.01.2023 о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Витребувати терміново від експертів Тарана Олександра Сергійовича та Петрової Оксани Володимирівни матеріали справи № 912/1539/22.

5. Запропонувати судовому експерту Петрову О.В. з`явитися в судове засідання для надання усних пояснень з приводу заяви про самовідвід.

6. Учасникам судового процесу до початку судового засідання подати суду письмово викладену позицію щодо поданої заяви.

7. Зобов`язати учасників справи подати пропозиції щодо судового експерта, якому може бути доручено проведення судової експертизи у даній справі, у разі задоволення заяви про самовідвід судового експерта Петрової О.В.

8. Зупинити провадження у справі до 20.01.2023.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення.

Копії ухвали надіслати позивачу (), відповідачу 1 (, ), відповідачу 2 ( ), третій особі (на електронну адресу), Тарану Олександру Сергійовичу та Петровій Оксані Володимирівні ( м. Кропивницький, вул. Преображенська, 4 офіс № 8 ) та експерту Петровій О.В. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя В.Г. Кабакова