ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/21109/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - не з`явились;

від відповідача - Корсун Ю.Ю;

від третьої особи 1 - не з`явились;

від третьої особи 2 - не з`явились;

від третьої особи 3 - не з`явились;

розглядає апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 (повний текст рішення складено 25.07.2022)

у справі № 910/21109/21 (суддя Ломака В.С.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Кабінет Міністрів України

3. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 100 679,15 грн., -

встановив:

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 100 679,15 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за договором в частині розрахунків, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 1 100 679,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 478 433 грн. 57 коп. основного боргу закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору, у задоволенні позову про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" грошових коштів у розмірі 622 245 грн. 58 коп. відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що з матеріалів справи вбачається, що з означеним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернулося до господарського суду міста Києва у грудні 2021 року. Разом із тим, місцевим господарським судом встановлено, що предмет спору в частині, зокрема, стягнення з відповідача суми основного боргу за договором у загальному розмірі 478 433, 57 грн. припинив існування в процесі розгляду справи, у зв`язку з погашенням відповідачем цієї суми заборгованості, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю. Щодо позовних вимог про стягнення 622 245,58 грн. суд першої інстанції зазначив, що строк виконання грошового зобов`язання відповідача з остаточного розрахунку з позивачем за електроенергію, відпущену за договором за період січень-травень, липень та жовтень 2021 року, з огляду на приписи статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку, пункту 3.3 Договору та статті 530 Цивільного кодексу України, фактично не настав, оскільки Регулятором розмір вартості послуги за цей період не затверджено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що суд першої інстанції належним чином не дослідив всі надані сторонами докази та виніс необґрунтоване та поспішне рішення. Зокрема скаржник зазначає, що місцевим господарським судом не було досліджено причини невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором перед позивачем, а саме чому відповідні акти не були передані відповідачем регулятору та коли планується їх передача. На думку позивача, відповідач вчинив умисні дії, спрямовані не на виконання договірних зобов`язань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

09.08.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" на виконання ухвали надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21109/21.

19.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/21109/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №910/21109/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року, розгляд справи призначено на 09.11.2022 року.

30.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Гарантований покупець", відповідача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.10.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Кабінету Міністрів України, відповідача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

02.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком", позивача у справі, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

07.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком", позивача у справі, надійшли письмові пояснення в яких останній зазначив, що відповідач за час розгляду справи в апеляційній інстанції частково погасив заборгованість за договором, відтак залишок боргу складає 60 843, 14 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року розгляд справи №910/21109/21 відкладено на 14.12.2022 року.

Судове засідання, призначене на 14.12.2022 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Агрикової О.В. на лікарняному з 14.12.2022 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 року розгляд справи призначено на 18.01.2023 року.

В судове засідання 18.01.2023 року з`явився представник відповідача. Представники позивача, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3 не з`явились, про дату та час судового засіданні повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегією суддів під час розгляду апеляційної скарги та вивчення практики суду касаційної інстанції у подібних правовідносинах було з`ясовано, що в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №910/15867/21 за касаційною скаргою Гарантованого покупця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року і рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2022 року у справі № 910/15867/21 за позовом ТОВ «Аякс Дніпро» до Гарантованого покупця, про стягнення 44 488 157,28 грн.

Як і справі №910/15867/21 так і у даній справі №910/21109/21 предметом розгляду є стягнення коштів за відсутності оприлюдненого рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої Гарантованим покупцем у розрахункових місяцях.

Відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2022 року справа № 910/15867/21 разом із касаційною скаргою Гарантованого покупця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року і рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2022 року у справі №910/15867/21 передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже, колегія суддів зазначає, що правовідносини у справах №910/21109/21 та №910/15867/21 є подібними.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що при апеляційному перегляді судового рішення у цій справі та прийнятті відповідного рішення судом апеляційної інстанції вирішальне значення має питання врахування такої обставини, відсутність оприлюдненого рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої Гарантованим покупцем у розрахункових місяцях, яке наразі буде розглядатися Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 910/21109/21 до перегляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 910/15867/21.

Керуючись ст. 195, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/21109/21 до прийняття судового рішення Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/15867/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/15867/21 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко