overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/12902/19

За заявою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником

За позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассагай";

про стягнення 9 242 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/12902/19 позов Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АССАГАЙ» до Державного бюджету України штраф у розмірі 4 621 (чотири тисячі шістсот двадцять одна) гривень та пеню в розмірі 4 621 (чотири тисячі шістсот двадцять одна) гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АССАГАЙ» на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

13.01.2020 на виконання вказаного рішення судом були видані відповідні накази.

28.12.2022 до суду від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, а саме: замінити стягувача Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у наказі Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 по справі № 910/12902/19 на правонаступника - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 120, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 24.01.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 09.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/16140/21

За позовомОСОБА_1
до1. Державної іпотечної установи 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо»
треті особи:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп» 2. Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» 3. Державний реєстратор Прошкін Олександр Васильович 4. ОСОБА_2 5. ОСОБА_3
провизнання незаконним набуття права власності та витребування майна
Суддя Босий В.П.

Представників учасників справи:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Маринченка Я.В. перебувала справа №910/16140/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп», Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», державний реєстратор Прошкін Олександр Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним набуття права власності та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 закрито провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 скасовано, а матеріали справи №910/16140/21 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.01.2023 справу №910/16140/21 передано для розгляду судді Босому В.П.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.02.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про запит

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/14504/22

Cуддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.14504/22) ухвалив направити запит у

Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в міста Києві державної адміністрації

03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41

Солом`янський відділ місті Києва Державної міграційної служби України

03087, м. Київ, вулиця Єреванська, 25

ЗАПИТ

органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище: ОСОБА_3

ім`я: ОСОБА_1

по-батькові: ОСОБА_2

(рнокпп НОМЕР_1 )

дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце - невідоме

громадянство/підданство: Україна

документ, що підтверджує особу: паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рокитнянським РВ ГУМВС України в Київській області 28.02 1996 року.

остання відома адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_1

з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити: вхідний номер справи № 910/14504/22

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/31/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" (04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 2/6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект" (03150, місто Київ, вул.Тютюнника Василя, будинок 5б, офіс 18)

про стягнення 961360,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект" про стягнення 961360,74 грн, з яких 771371,00 грн основного боргу та 189989,74 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №041121 від 04.14.2021 в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08.02.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БІР-6" боргу у розмірі 2400,00 за договором поставки товару № 5708 від 16.12.2020, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/15232/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 910/15232/20

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Мандичева Д.В. перебуває справа № 910/15232/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс".

02.01.2023 від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 910/15232/20.

У зв`язку з відпусткою судді Мандичева Д.В., розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено автоматичний розподіл заяви, внаслідок якого, її передано судді Паську М.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

В поданій заяві заявник просить суд переглянути ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 910/15232/20 в частині визнання кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами на суму 752.388.505,36 грн., з яких 4.540,00 грн. - вимоги першої черги, 752.383.965,36 грн. - вимоги четвертої черги.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду міста Києва 02.12.2022 суддею Мандичевим Д.В. відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 910/15232/20 в частині перегляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами на суму 752.388.505,36 грн., з яких 4.540,00 грн. - вимоги першої черги, 752.383.965,36 грн. - вимоги четвертої черги.

Статтею 322 ГПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 910/15232/20.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/4790/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4790/22, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Анта";

про стягнення 403 069,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Анта" про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.02.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/12119/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестменст Лімітед" (Bevalo Investments Limited) Кіпр, Лімасол

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Корсар»

про визнання права

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12119/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестменст Лімітед" (Bevalo Investments Limited) Кіпр, Лімасол про визнання права іпотеки на нежилі приміщення VIII-го поверху, загальною площею 1114 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), розташовані в будівлі за адресою: вул. Січових Стрільців, 17 в Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.06.2023 о 15:00 год.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку в пунктах 5, 10, а саме невірно зазначено дату: замість 27.06.2023 вказано 27.06.2022.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описки в ухвала суду від 21.11.2022 у справі №910/12119/22 з власної ініціативи.

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/12119/22 описку.

2. Пункт 5 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Підготовче засідання призначити на 27.06.2023 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус «Б», в залі суд. засідань № 23.

3. Пункт 10 резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Встановити Приватній компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестменст Лімітед" строк для подання до суду оформленого відповідно до міжнародних угод документу, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та відзиву на позовну заяву у строк - до 25.04.2023.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.01.2023Справа № 911/2032/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 911/2032/22, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-1 у справі

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), як відповідача-2 у справі

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), як відповідача-3 у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 24.01.23 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/9659/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9659/22, -

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Недержавну некомерційну професійну організацію "Національна асоціація адвокатів України", як позивача у справі

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", як відповідача-1 у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 24.01.23 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/157/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-метал-компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпром-груп"

про стягнення 270 388, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-метал-компані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпром-груп" про стягнення 270 388,87 грн.

До господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-метал-компані" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-метал-компані" підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко