ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2023 Справа № 917/1108/21

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро", вул.В.Бойко,26, кв.3, м.Кременчу, Полтавська область, 39600

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №917/1108/21

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, проспект Свободи, 4-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1. Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності,45, м.Полтава, 36014

2. Кам"янопотоківської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Кам"янопотоківської сільської ради, вул.Миру,19, с.Кам"яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36039

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро", вул.В.Бойко,26, кв.3, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання незаконним та скасування пункту наказу, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Господарським судом полтавської області розглядалася справа за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Полтавської обласної державної адміністрації 2. Кам"янопотоківської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Кам"янопотоківської сільської ради до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро" про визнання незаконним та скасування пункту наказу, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.02.2022 позовні вимоги Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області задоволено повністю. Так, суд визнав незаконним та скасував пункт 2 Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №5449-СГ від 08.08.2018 "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду"; Визнав недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0006, загальною площею 19,95га, яка розташована за межами населених пунктів Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, укладений 20.08.2018 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро", зареєстрований у виконавчому комітеті Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 28.08.2018 за №27713552; Скасував державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0006 від 28.08.2018 за №27713552 з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро" (, вул.Вадима Бойка,26, кв.3, м.Кременчук, Полтавської області,39600); Зобов"язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро" (, вул.Вадима Бойка,26, кв.3, м.Кременчук, Полтавської області,39600) повернути Кам"янопотоківській сільській раді (вул.Миру,19, с.Кам"яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0006 загальною площею 19,95га шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки; Стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро" на користь Полтавської обласної прокуратури (вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, ) судовий збір.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2022 видано відповідні накази від 16.03.2022.

Так, наказом від 16.03.2022 суд зобов"язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро" (, вул.Вадима Бойка,26, кв.3, м.Кременчук, Полтавської області,39600) повернути Кам"янопотоківській сільській раді (вул.Миру,19, с.Кам"яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0006 загальною площею 19,95га шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки

14.06.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява №3754 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

На обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2022 ним 10.05.2022 було направлено цінним листом через відділення Укрпошта підписані акти приймання-передачі земельної ділянки від 10.02.2022. Тобто в порядку добровільного виконання судового рішення від 10.02.2022 ТОВ "Торговий дім "Інтердніпро" було виконано обов"язок щодо повернення земельної ділянки Кам"янопотоківській сільській раді.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, оскільки до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу повернуто Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.12.2022 розгляд заяви призначено на 26.12.2022.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд відкласти її розгляд на 10.01.2023

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Системний аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що коло підстав, з яких наказ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, пов`язується саме з відсутністю у боржника обов`язку сплатити борг за таким наказом у зв`язку з тим, що його видано помилково, або у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 року по справі N 755/388/15-ц).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Так, судом встановлено, що сторонами на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2022 у 16.05.2022 року підписано Акт приймання-передачі земельної ділянки, відповідно до якого ТОВ "Торговий дім "Інтердніпро" () повертає Кам"янопотоківській сільській раді () земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0006 загальною площею 19,95га

Відтак, наведене свідчить про відсутність обов"язку боржника у зв"язку з добровільним виконанням.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Торговий дім "Інтердніпро" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1108/21 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Торговий дім "Інтердніпро" (від 14.06.2022 вхід. №3754) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1108/21 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 16.03.2022 Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1108/21 про зобов"язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро" (, вул.Вадима Бойка,26, кв.3, м.Кременчук, Полтавської області,39600) повернути Кам"янопотоківській сільській раді (вул.Миру,19, с.Кам"яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0006 загальною площею 19,95га шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 12.01.2023

Суддя Кльопов І.Г.