ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3737/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 3861/22

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65114, )

до відповідача Комунального підприємства «Світло» (вул. Першотравнева, буд.64, м. Кілія, Ізмаїльський район, Одеська область, 68301, )

про стягнення 173 122,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Світло», в якій просить суд стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків нанесених Державі Україна в розмірі 173 122,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, у зв`язку з наднормативним скидом забруднюючих речовин у водні об`єкти.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач посилається, зокрема на: рішення Кілійської міської ради від 27.07.2006 №63-V-4 «Про передачу земельних ділянок КП «Світло»»; «Проект нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин у водний об`єкт (р.Дунай) зі зворотними водами КП «Світло», розробленого КП «Світло» у 2019 році; робочий проект «Каналізаційні очисні споруди в м. Кілія Одеської області», розробленого ДП «Укрдержбудекспертиза» та затвердженого ДП «Спеціалізована державна експертна організація»; свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 від 29.12.2018 №04-0070/2018, виданого ДП «Одеським регіональним центром стандартизації, метрології та сертифікації»; протокол вимірювання фізико-хімічних показників якості зворотної (стічної) та поверхневої води № 84/21 від 31.12.2020.

Однак, позивачем не надано вищезазначених документів до матеріалів позовної заяви.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: рішення Кілійської міської ради від 27.07.2006 №63-V-4 «Про передачу земельних ділянок КП «Світло»»; «Проект нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин у водний об`єкт (р.Дунай) зі зворотними водами КП «Світло», розробленого КП «Світло» у 2019 році; робочий проект «Каналізаційні очисні споруди в м.Кілія Одеської області», розробленого ДП «Укрдержбудекспертиза» та затвердженого ДП «Спеціалізована державна експертна організація»; свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 від 29.12.2018 №04-0070/2018, виданого ДП «Одеським регіональним центром стандартизації, метрології та сертифікації»; протокол вимірювання фізико-хімічних показників якості зворотної (стічної) та поверхневої води № 84/21 від 31.12.2020.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (вх.№3861/22 від 30.12.2022) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: рішення Кілійської міської ради від 27.07.2006 №63-V-4 «Про передачу земельних ділянок КП «Світло»»; «Проект нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин у водний об`єкт (р.Дунай) зі зворотними водами КП «Світло», розробленого КП «Світло» у 2019 році; робочий проект «Каналізаційні очисні споруди в м.Кілія Одеської області», розробленого ДП «Укрдержбудекспертиза» та затвердженого ДП «Спеціалізована державна експертна організація»; свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 від 29.12.2018 №04-0070/2018, виданого ДП «Одеським регіональним центром стандартизації, метрології та сертифікації»; протокол вимірювання фізико-хімічних показників якості зворотної (стічної) та поверхневої води № 84/21 від 31.12.2020.

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко