УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа №909/416/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

2. Державної казначейської служби, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути гарантійний внесок в розмірі 2 595 374,18 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Чернов Д.М.(адвокат за ордером серія КВ№162540 від 01.04.2020);

від відповідача-1: Ткач Р.М. (в порядку самопредставництва) (в режимі відоеконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект" (позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Кобиловоцького МПД та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 21.01.2021 року, укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (відповідач-1) та зобов`язання оператора електронного майданчика ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" повернути позивачу гарантійний внесок в розмірі 2 595 374,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №909/416/21.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2021 року справу №909/416/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року матеріали справи №909/416/21 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 18.10.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021 року.

16.11.2021 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справі №909/416/21 у режимі відеоконференції у Господарському суді Івано-Франківської області та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі №909/416/21 у Господарському суді Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 було відкладено підготовче засідання до 25.01.2022 о 10:45 год.

Проте судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 було допущено описку, зокрема невірно зазначено дату судового засідання, а саме 28.01.2022 замість вірної - 25.01.2022.

Ухвалою від 13.12.2021 року виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №909/416/21 допущену технічну описку та зазначено вірну дату судового засідання - 25.01.22 о 10:45 год.

Підготовче засідання у справі №909/416/21, призначене на 25.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному у період з 24.01.2022 по 28.01.2022, у зв`язку з чим, ухвалою від 31.01.2022 року підготовче засідання призначено на 01.03.2022 року.

Однак, засідання 01.03.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

23.03.2022 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 судове засідання у справі призначено на 05.07.2022.

20.06.2022 та 30.06.2022 до суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 задоволено клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 05.07.2022 судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі та оголошено перерву до 09.08.2022.

03.08.2022 до суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 09.08.2022 судом було оголошено перерву до 04.10.2022.

15.08.2022 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

23.09.2022 до суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшло клопотання про участь у справі №909/416/21 в режимі відео конференції, проведення якого доручити Господарському суду Тернопільської області.

28.09.2022 до суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 04.10.2022 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та оголошено перерву до 15.11.2022.

14.10.2022 до суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.10.2022 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 задоволено клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 15.11.2022 судом було оголошено перерву до 17.01.2023.

30.11.2022 до суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 задоволено клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.12.2022 до суду від позивача надійшли пояснення та доповнення до позовної заяви.

В підготовче засідання відповідач-2 та третя особа не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та відповідача-1 в підготовчому засіданні 17.01.2023 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 18.01.2023

Суддя С. МОРОЗОВ