ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2023 р. Cправа №902/42/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Мостіпан Анни Олегівни, м.Вінниця

до Royal Parke ve Orman Urunleri, м.Дюздже, провінції Дюздже, Турція

про стягнення 1048305,62 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Мостіпан Анни Олегівни б/н від 04.01.2023 про стягнення до іноземної особи Royal Parke ve Orman Urunleri 1048305,62 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №1 від 16.05.2022 в частині повної оплати за отриманий товар (пиломатеріали обрізні з дуба).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до положень пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру в розмірі 1048305,62 грн.

Таким чином при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 15724,59 грн за вимогу майнового характеру. Натомість, з платіжної інструкції №66 від 04.01.2023 слідує, що позивачем сплачено 11432,08 грн, а отже позивачу слід доплатити 4292,51 грн.

Також, згідно із ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно вимог ч.2, 4, абзацу 2 ч.5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, вимоги до засвідчення копії документа оригіналу складаються не тільки із способу такого засвідчення, але і із мети такого засвідчення, яка полягає у тому, що письмові докази, які подаються до суду у засвідчених копіях мають повністю відповідати та технічно відтворювати зміст оригіналу документа.

Разом з тим, за результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що засвідчені копії документів, що подані позивачем в якості доказів, а саме: контракт №1 від 16.05.2022 та міжнародна товарно-транспортна накладна №111641 місцями є нечитабельними внаслідок неналежної якості відтворення та друку документів під час ксерокопіювання, що не дозволяє у повному обсязі встановити дійсний зміст тексту документу та дані про обставини, на які посилається позивач.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Разом з тим з матеріалів позовної заяви слідує, що в якості досудового врегулювання на електронну пошту відповідача направлялась досудова вимога №1 від 17.11.2022.

Також відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наразі такої інформації позовна заява не містить.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує доплату судового збору у розмірі 4292,51грн;

- належним чином засвідчені копії контракту №1 від 16.05.2022 та міжнародної товарно-транспортної накладної №111641, які повністю відповідають та технічно відтворюють зміст оригіналів;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Мостіпан Анни Олегівни б/н від 04.01.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвалу суду від 06.01.2023 у справі №902/42/23 надіслати сторонам згідно переліку.

6. Ухвала суду від 06.01.2023 у справі №902/42/23 підписана суддею та набрала законної сили 06.01.2023.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - фізичній особі-підприємцю Мостіпан А.О. ( АДРЕСА_1 , В/Ч) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - представнику ФОП Мостіпан А.О. адвокату Діденко Н.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

4 - Royal Parke ve Orman Urunleri ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )