ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2023 р. Справа№ 357/5940/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2022

у справі № 357/5940/19 ( суддя - Андреїшина І.О.)

За позовом Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

третя особа Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 357/5940/19 Позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича 56 485 грн 62 коп. шкоди та 60 446 грн 39 коп. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі 3 357/5940/19 і поновити цей строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі № 357/5940/19. Звільнити Казначейство як апелянта від сплати судового збору або відстрочити сплату такого збору до закінчення воєнного стану. Прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 357/5940/19. Відмовити у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича у повному обсязі. Розглянути справу з повідомлення Казначейства та за участю його особи, яка здійснює його представництво.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 справу № 357/5940/19 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді : Гаврилюк О.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 витребувано справу № 357/5940/19.

28.12.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 357/5940/19.

23.12.2022 від Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича надійшло клопотання про відмову у відкриті апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 відмовлено Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 357/5940/19 - залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

10.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державної казначейської служби України надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

13.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного казначейської служби України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 15 від 09.01.2023.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 02.12.2022.

Апелянтом подано апеляційну скаргу 14.12.2022 засобами поштового зв`язку.

Таким чином колегія суддів зазначає, що апелянтом подано апеляційну скаргу в межах 20-ти денного строку з моменту отримання копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Державному казначейству України зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державної казначейської служби України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 357/5940/19 на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 357/5940/19 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 357/5940/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 357/5940/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.23 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

І.П. Ходаківська