ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/669/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 17483 від 30 грудня 2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", м. Лозова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПЛЮС", м. Лозова
до Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
про визнання недійсним розпорядження за участю Харківської обласної прокуратури, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", м. Лозова звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, в якій просить суд визнати недійсним розпорядження № 266 від 19 серпня 2021 року першого заступника міського голови Лозівської міської ради Харківської області Жидкова Олександра Миколайовича "Про створення комісії обстеження земельної ділянок".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 16 березня 2022 року на 11:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2022 року призначено підготовче засідання по справі № 922/669/22 на 15 вересня 2022 року на 11:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2022 року заяву (вхідний № 9759 від 15 вересня 2022 року) Лозівської міської ради Харківської області про поновлення процесуального строку для подання відзиву задоволено; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; відзив (вхідний № 9758 від 15 вересня 2022 року) Лозівської міської ради Харківської області на позовну заяву прийнято до розгляду та відкладено підготовче засідання на 01 листопада 2022 року о 12:50 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2022 року клопотання (вхідний № 12962) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПЛЮС" задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПЛЮС".

Протокольною ухвалою суду від 01 листопада 2022 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2022 року о 11:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 12 грудня 2022 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 10 січня 2023 року о 11:20 годин.

30 грудня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" подано клопотання (вхідний № 17483) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Жовтневого районного суду м. Запоріжжя забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 січня 2023 року о 11:20 для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь їх бронюванням іншими судами.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вхідний № 17483 від 30 грудня 2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.01.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець