ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/333/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України (вх. №97 від 03.01.2023) по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1", м. Харків
про стягнення 188217,48 грн.
за участю представників:

прокурор Мурза О.В.;

стягувач (заявник) не з`явився;

боржник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017 по справі №922/333/17 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1", м. Харків позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1" (61009, Харківська область, м. Харків, вул. Штерівська, будинок 6, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; ; р/р 0011 ГУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , ГУДКСУ в Харківській області) неустойку за період 01.08.2015 по 31.05.2016 в сумі 188217,48 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1" (61009, Харківська область, м. Харків, вул. Штерівська, будинок 6, ) на користь прокуратури Харківській області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; код 02910108, банк отримувач: державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2823,26 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення, 17.03.2017 господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 18426 від 11.08.2020) у справі задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 922/333/17: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, Харківська область, місто Харків, вул. Гуданова, 18 (майдан Театральний, 1), ідентифікаційний код 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, місто Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403).

03.01.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстровано заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України (вх. №97), в якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні з Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2023 призначено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2023 о 12:45.

Прокурор у судове засідання з`явився, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив суд задовольнити.

Стягувач (заявник) та боржник в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Ryabykh v.Russia" від 24.07.2003 "Svitlana Naumenko vs Ukraine" від 09.11.2014 зазначено, що "розумність" строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для розгляду заяви. Отже, поняття "розумний строк" є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

Таким чином, судом створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин під час розгляду поданої заяви, вжито заходи для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви. Разом з тим, враховуючи необхідність дотримання процесуального законодавства щодо розгляду поданої заяви в межах присічного процесуального строку, що визначений статтею 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за наявними у справі матеріалами без участі стягувача (заявника) та боржника.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, а також заслухавши думку присутнього у судовому засіданні прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України та виконуються на підставі виданих судом наказів (частина 1 статті 326, частина 1 статті 327 ГПК України).

Виконання рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, тому заміна сторони виконавчого провадження має відбуватися на підставах, визначених ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічна норма встановлена у статті 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи (праводавця) до іншої (правонаступника) в порядку похідного правонабуття. Перехід суб`єктивних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого відбувається через набуття суб`єктивного права чи суб`єктивного обов`язку однією особою і, відповідно, їх втрату іншою. Однак при цьому спостерігається зв`язок між набутими суб`єктивними правами і обов`язками та правовідносинами, в яких перебував їх носій-попередник, з іншими особами, в силу чого і було можливе їх існування.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Отже, здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках.

Оскільки ухвалене судом рішення підлягає виконанню, позивач у справі набуває статусу стягувача за виконавчим документом, а відповідач - боржника. При цьому суд зазначає, що заінтересована особа вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Із матеріалів справи судом вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017 по справі №922/333/17 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1", м. Харків позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1" (61009, Харківська область, м. Харків, вул. Штерівська, будинок 6, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; ; р/р 0011 ГУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , ГУДКСУ в Харківській області) неустойку за період 01.08.2015 по 31.05.2016 в сумі 188217,48 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1" (61009, Харківська область, м. Харків, вул. Штерівська, будинок 6, ) на користь прокуратури Харківській області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; код 02910108, банк отримувач: державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2823,26 грн. судового збору.

17.03.2017 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017 було видано відповідні накази.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 18426 від 11.08.2020) у справі задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 922/333/17: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, Харківська область, місто Харків, вул. Гуданова, 18 (майдан Театральний, 1), ідентифікаційний код 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, місто Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403).

Як стверджує заявник, 27.05.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області отримало лист Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №53804037 від 09.04.2021 разом з оригіналом наказу господарського суду Харківської області від 17.03.2017 по справі №922/333/17.

Водночас заявник вказує, що в організаційні структурі стягувача відбулися зміни. Так, відповідно до наказів Фонду державного майна України № 774 від 12.05.2021 "Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області" та "Про утворення юридичної особи" № 783 від 13.05.2021 утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Згідно з частиною 1 статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Разом з тим, частиною 1 статті 109 ЦК України передбачено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно з частиною 4 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстровано як юридичну особу 14.05.2021, номер запису - 000088790.

Такими чином, положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України встановлений правовий механізм заміни сторони у справі та/або виконавчому провадженні у разі її реорганізації, вибуття або інших випадках заміни у відносинах, щодо яких виник спір. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши її на відповідність приписам статті 334 ГПК України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування та подані заявником докази, суд дійшов висновку, що зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 73, 74, 76, 79, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №97 від 03.01.2023).

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 44223324).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.