ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/468/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2022, прийняте суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 31.10.2022,

у справі №916/468/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок у Фонтана"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС"

про стягнення 260 551,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальності "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок у Фонтана", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 260551,08 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 17.03.2022 відкрито провадження у справі №916/468/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2022 у справі №916/468/22 (суддя Шаратов Ю.А.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальності "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2022 у справі №916/468/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; встановлено відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 05.01.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Будинок у Фонтана" подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 04.01.2023 (вх.№1860/22/Д2 від 10.01.2023), в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Одеська обласна енергопостачальна компанія" без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2022 у справі №916/468/22 без змін.

Колегія суддів також вбачає, що 05.01.2023 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальності "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання б/н від 05.01.2023 (вх.№1860/22/Д1 від 05.01.2023), в якому апелянт просить розглянути вищенаведену апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що останнє заявлено скаржником помилково, оскільки під час відкриття апеляційного провадження колегія суддів не зазначила про здійснення розгляду апеляційної скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2022 у справі №916/468/22 в порядку письмового провадження, а тому в силу частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи у суді апеляційної інстанції повинен здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим визначення порядку розгляду апеляційної скарги у цій справі не ставиться в залежність від звернення апелянта з відповідним клопотанням та, відповідно, не потребує додаткового вирішення судом апеляційної інстанції.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи, а також відзиву на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС" до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Одеська обласна енергопостачальна компанія" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/468/22 до розгляду на 15.02.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 15.02.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук