ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2023 року Справа № 915/36/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства Адміністрація морських портів України,

просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

;

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020;

;

до товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ,

вул. Громадський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 30803 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (далі Адміністрація) пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СІСАЙД ТЕРМІНАЛ грошових коштів у загальній сумі 30803 грн. 11 коп., із яких: 22781 грн. 42 коп. основний борг; 3692 грн. 43 коп. пеня; 400 грн. 17 коп. 3 % річних; 3928 грн. 83 коп. інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 08.08.2013 № РОФ-1178 оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/19, що знаходиться на балансі ДП Миколаївський морський торговельний порт (далі договорів), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати відповідачем орендної плати, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 3.6 договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Адміністрація також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих Адміністрацією матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, прохальна частина позовної заяви Адміністрації містить клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги те, що дана справа не є складною; позов Адміністрації не містить клопотань про призначення експертизи або виклик свідків та не відноситься до категорій справ, які, згідно ч. 4 ст. 247 ГПК України, не можуть бути розглянутими в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, в задоволенні вищевказаного клопотання позивача належить відмовити, а даний спір розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині даної ухвали ? п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Т.М.Давченко