СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/1565/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали заяви Краматорського міського центру зайнятості про повернення судового збору (вх. № 463) за подання апеляційної скарги Краматорського міського центру зайнятості (вх.№530 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2022 у справі №905/1565/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляниця Ю.О., повний текст складено 24.01.2022,

за позовом Краматорського міського центру зайнятості, Донецька область, м.Краматорськ,

до Фізичної особи-підприємця Полікарпової Наталії Олександрівни, Донецька область, м.Краматорськ,

про стягнення 5961,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краматорський міський центр зайнятості, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Полікарпової Наталії Олександрівни, про стягнення 5961,44 грн суми наданої допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.01.2022 у справі №905/1565/21 задоволено позов частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Полікарпової Наталії Олександрівни на користь Краматорського міського центру зайнятості 3709,46 грн суми наданої допомоги по частковому безробіттю на період карантину, а також судовий збір в сумі 1412,49 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Краматорський міський центр зайнятості звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2022 у справі №905/1565/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Краматорського міського центру зайнятості (вх.№530 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2022 у справі №905/1565/21 на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 повернуто апеляційну скаргу Краматорського міського центру зайнятості (вх.№530 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2022 у справі №905/1565/21 заявнику з доданими до неї матеріалами.

13.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Краматорського міського центру зайнятості надійшла заява про повернення судового збору (вх. №463), в якій заявник з посиланням на приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 16.02.2022 №142 у зв`язку з поверненням апеляційної скарги ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.09.2022 у даній справі. До вказаної заяви додано оригінал платіжного доручення від 16.02.2022 №142 на суму 3405,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

17.01.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної справи.

Розглянувши вищезазначену заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням такого.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, заява Краматорського міського центру зайнятості про повернення судового збору (вх. № 463) не містить підпису заявника - директора Інни Березюк, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 13.01.2023 №13-35.

Частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Краматорського міського центру зайнятості про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Краматорського міського центру зайнятості про повернення судового збору (вх. № 463) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель