ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2632/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьпиво, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань

до Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель

про стягнення 148107,26 грн. та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьпиво до Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод, в якій позивач (з урахуванням доповнень до позовної заяви) просить суд стягнути 148107,26 грн. збитків та зобов`язати відповідача повернути скляні пляшки Waissburg 500 ml в кількості 274560 одиниць та Umanbeer 500 ml brown в кількості 336896 одиниць, які за якістю повинні відповідати вимогам ТУ 64.00333888.001.-95 «Пляшки скляні для харчових рідин» та ДСТУ ГОСТ 10117.1-2003 «Пляшки скляні для харчових рідин» та можуть бути використані за первісним призначенням, тобто в тому стані, в якому вони були передані на зберігання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови Договору зберігання № 01-2021 від 01.08.2021 р., укладеного між позивачем та відповідачем, яким відповідач взяв на себе низку зобов`язань, зокрема вживати всіх заходів, необхідних для збереження цілісності майна та повернення його на вимогу позивача. Відповідач повернув частину товару (склобій коричневий, що утворився в результаті пошкодження пляшки Umanbeer 500 ml br SAP 28184 місткістю 0,5 л.), що підтверджується копією Акта приймання-передачі із урахуванням протоколу розбіжностей до нього, а іншу частину повертати відмовляється. Повернутий товар не відповідає вимогам ТУ 64.00333888.001-95 «Пляшки скляні для харчових рідин» та ДСТУ ГОСТ 10117.1:2003 «Пляшки скляні для харчових рідин», які передбачені договором зберігання № 01-2021 від 01.08.2021 р. Посилаючись на ст.ст. 224, 225, ч. 5 ст. 226 ГК України, ст. 936, ч.1 ст. 938, ч. 1 ст. 942, ч. 1 ст. 943 ЦК України та ст. 951 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 148107,26 грн., що є різницею між вартістю цілих (нових) та пошкоджених пляшок Umanbeer 500 ml br (склобою) в кількості 34816 та є сумою на яку знизилась вартість пляшки (з ПДВ). Відповідно до ч. 1 ст. 949 ЦК України позивач просить зобов`язати відповідача повернути скляні пляшки Waissburg 500 ml в кількості 274560 та Umanbeer 500 ml brown в кількості 336896 одиниць, які за якістю повинні відповідати вимогам ТУ 64.00333888.001-95 «Пляшки скляні для харчових рідин» та ДСТУ ГОСТ 10117.1:2003 «Пляшки скляні для харчових рідин» в тому стані, в якому вони були передані на зберігання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьпиво залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: повного місцезнаходження позивача; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів; інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; змісту другої позовної вимоги; доказів щодо яких зазначено в ухвалі; обґрунтованого розрахунку збитків.

02.01.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків визначених ухвалою та доповнення до позовної заяви. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.12.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.12.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.01.2023 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева