overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 906/864/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 05.10.22р. суддею Шніт А.В. о 10:16 у м.Житомирі, повний текст складено 11.10.22р. у справі № 906/864/21

за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 128 557,29 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.10.22р. у справі № 906/864/21 за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення 128 557,29 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/864/21 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Ухвалою суду від 14.12.22 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на "10" січня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 09.01.23р. у зв`язку відпусткою судді-колегії Коломис В.В.. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/864/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.10.22р. у справі № 906/864/21 до свого провадження у новому складі суддів.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 906/117/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.2022

(ухвалене о 13:30 год. у м. Житомирі, повний текст складено 20.10.2022)

у справі № 906/117/22 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватного підприємства "Крона"

про стягнення 488 468 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №906/117/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.2022 у справі № 906/117/22 та призначено справу до розгляду на "19" грудня 2022 о 11:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Маціщук А.В. у період з 12.12.2022 по 23.12.2022 включно судове засідання у справі № 906/117/22 19.12.2022 не відбулося.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 №01-05/38 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена-колегії Маціщук А.В. в період з 09.01.2023 по 13.01.2023, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/117/22. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/117/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/2551/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №25 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2022 року (суддя Яризько В.О., повний текст складено 29.12.2022)

у справі № 922/2551/22,

за заявою: ОСОБА_1 , с. Муроване, Львівської області,

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2022 у справі №922/2551/22 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів та повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2551/22 від 19.12.2022).

ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2022 у справі №922/2551/22, в якій просить дану ухвалу скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2551/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2551/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№25 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2022 у справі №922/2551/22 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 18/1247/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх.№45П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 (суддя О.О.Ореховська, повний текст складено 21.12.2022) у справі №18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018р. - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" )

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №18/1247/12.

05.01.2023 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №18/1247/12 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/1247/12.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2023 м.Дніпро Справа № 912/2007/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» на рішення від 25.10.2022 та додаткове рішення від 11.11.2022 Господарського суду Кіровоградської області (повне рішення складено 04.11.2022, повний текст додаткового рішення підписано 11.11.2022, суддя Бестаченко О.Л.) у справі

за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,

до відповідача 1 приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м.Світловодськ, Кіровоградська область, в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича,

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП", м.Світловодськ, Кіровоградська область,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", м. Дніпро,

про визнання недійсним договору,

поданої в межах справи №912/2007/18 про банкрутство приватного підприємства "Спецзовнішкомплект"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 у даній справі призначено справу до розгляду на 21.02.2023 на 10 годин 30 хвилин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 судом помилково зазначено: "Призначити справу до розгляду на 21.02.2023 на 10 годин 30 хвилин. ", а слід було зазначити: "Призначити справу до розгляду на 21.02.2023 на 14 годин 30 хвилин.", що є підставою для здійснення виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 у справі № 912/2007/18, зазначивши: "Призначити справу до розгляду на 21.02.2023 на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2023 м.Дніпро Справа № 912/2007/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП" на рішення від 25.10.2022 та додаткове рішення від 11.11.2022 Господарського суду Кіровоградської області (повне рішення складено 04.11.2022, повний текст додаткового рішення підписано 11.11.2022, суддя Бестаченко О.Л.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,

до відповідача 1 Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м. Світловодськ, Кіровоградська область, в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП", м.Світловодськ, Кіровоградська область,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", м. Дніпро,

про визнання недійсним договору,

поданої в межах справи №912/2007/18 про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 у даній справі призначено справу до розгляду на 21.02.2023 на 11 годин 00 хвилин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 судом помилково зазначено: "Призначити справу до розгляду на 21.02.2023 на 11 годин 00 хвилин.", а слід було зазначити: "Призначити справу до розгляду на 21.02.2023 на 15 годин 00 хвилин.", що є підставою для здійснення виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 у справі № 912/2007/18, зазначивши: "Призначити справу до розгляду на 21.02.2023 на 15 годин 00 хвилин.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/411/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Савицької Юлії Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 (повне рішення складено 02.11.2022, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/411/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром», м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савицької Юлії Вікторівни, м. Запоріжжя

про стягнення 17 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Савицької Юлії Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/411/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/411/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/411/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/1017/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство БУДВИРОБИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 (повне рішення складено 05.12.2022, суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/1017/22

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство БУДВИРОБИ", м. Дніпро

про стягнення 2 988 071,96 грн

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство БУДВИРОБИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 у справі №904/1017/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1017/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1017/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/2871/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавант" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 (повне рішення складено 09.12.2022, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/2871/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавант", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 504 757,24 грн

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавант" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 у справі №904/2871/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2871/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2871/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін