ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"12" січня 2023 р. Cправа № 902/1152/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка", 11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Поліське, вулиця Молодіжна, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 39215133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський граніт", 22622, Вінницька обл., Вінницький (Оратівський) р-н, село Якимівка, вул. Театральна, будинок 68А, ідентифікаційний код юридичної особи 43158417

про стягнення 1 260 659,16 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Черниш М.В., згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 08.11.2022 надійшла позовна заява № 26-10/22/1 від 26.10.2022 (вх. № 1155/22 від 08.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський граніт" про стягнення 1 260 659,16 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № 01-04/20 ПЕ від 01.04.2020 року, у тому числі 640 576,00 гривень основного боргу, 260 221,03 гривень пені, 156 828,60 гривень 15% річних, 196 627,77 гривень інфляційних втрат та 6 405,76 гривень штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 14.11.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1152/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.12.2022 о 10:00 год.

У судовому засіданні 13.12.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1152/22 на 12.01.2023 року о 10:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання у режимі відеоконференції з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно та належним чином ухвалою суду від 13.12.2022, яку було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвала від 13.12.2022 повернена до суду із відміткою "за місцем обслуговування відсутній".

У постанові Верховного Суду від19.12.2022 року у справі № 910/1730/22 зазначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20).

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1152/22.

2. Призначити справу № 902/1152/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.02.2023 о 14:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1152/22 по суті відбудеться 09 лютого 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Поліське, вулиця Молодіжна, буд. 8; ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу, 22622, Вінницька обл., Вінницький (Оратівський) р-н, село Якимівка, вулиця Театральна, буд. 68А.