ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

11.01.2023 м. Ужгород Справа № 907/878/22
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про розподіл судових витрат після постановляння рішення судом першої інстанції від 07.12.2022 року,
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", код ЄДРПОУ - 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСІ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 60, оф. 4, код ЄДРПОУ - 22104527,
про: стягнення коштів,
секретар судового засідання Сінкіна Е.В.
без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "КОРСІ" на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" заборгованість з інфляційних втрат в сумі 6 674.09 грн.; 840,58 грн. - 3% річних та 900,00 грн. - нарахованої пені за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №019/20 від 01.05.2020 року. Судові витрати покладено на відповідача повністю, зокрема стягнуто з ТОВ "КОРСІ" на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Провадження у справі щодо стягнення 31 013,85 грн. - закрито.
22.12.2022 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від представника позивача Чекан Вікторії Василівни, в якій вона просить прийняти дану заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду, а також ухвалити додаткове рішення по справі №907/878/22, у якому вирішити питання про судові витрати та стягнути з ТОВ "КОРСІ" на користь позивача 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за супровід даної господарської справи у суді першої інстанції - Господарському суді Закарпатської області.
Ухвалою суду від 21.12.2022 заяву представника позивача ТОВ "Закарпаттяобленерго" від 22.12.2022 про ухвалення додатково рішення - прийнято до розгляду. Постановлено розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк до 30.12.2022 для подання суду заперечень на заяву позивача.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 19 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Згідно з ст.30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, між позивачем та Професійним адвокатським об`єднанням "Правовий альянс" укладено договір №1 від 04.01.2021 про надання правової допомоги (а. с. 84 - 85).
Відповідно п. 3 додатку №73 до договору (а. с. 85), вартість надання об`єднанням правової допомоги клієнту за здійснення всіх необхідних дій в інтересах клієнта з метою забезпечення захисту прав і законних інтересів клієнта у цивільній справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ТОВ "КОРСІ" про стягнення суми заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №019/20 від 01.05.2020 та супровід справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції згідно договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 №1 та цього додатку №73 складає 15 000,00 грн. без ПДВ за супровід справи в суді першої інстанції; 10 000,00 грн. без ПДВ в суді апеляційної інстанції та 10 000,00 грн. в суді касаційної інстанції, незалежно від кількості та обсягу складених процесуальних документів та незалежно від результату розгляду справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції.
Пунктом 4 додатку №73 до договору (а. с. 85) передбачено, що оплата послуг об`єднання (гонорару) здійснюється клієнтом в гривнях на поточний рахунок Об`єднання визначений в рахунку наданому об`єднанням. Оплата рахунку за надані послуги здійснюється клієнтом на протязі 5-х робочих днів, з дня отримання такого рахунку клієнтом.
Згідно п. 5 додатку №73 до договору (а. с. 85), акт про надання правової допомоги клієнту у цивільній справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ТОВ "КОРСІ" про стягнення суми заборгованості за договором, складається та направляється на підпис клієнту об`єднанням не пізніше наступного дня після ухвалення судом відповідної інстанції рішення по суті позовних вимог або про закриття провадження у справі/залишення позовної заяви без розгляду/затвердження мирової угоди, а клієнт підписує такий акт протягом 3 робочих днів з дня отримання клієнтом такого акту.
У позовній заяві представник позивача адвоката Чекан В.В. вказала, що попередній орієнтований розрахунок судових витрат, які позивач планує понести у зв`язку з розглядом даної справи в суді першої інстанції, включає в себе витрати з надання професійної правової допомоги в розмірі 15 000,00 грн.
07.12.2022 на адресу суду надійшла також заява про розподіл судових витрат після постановляння рішення судом першої інстанції (а. с. 95 - 98), в якій представник позивача просить стягнути з ТОВ "КОРСІ" на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" 15 000,00 грн. без ПДВ витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Рішення про розподіл судових витрат в частині понесених ПАТ "Закарпаттяобленерго" витрат на професійну правничу допомогу, ухвалити після постановлення рішення судом першої інстанції за результатом розгляду господарської справи №907/878/22.
Додатком до даної заяви було долучено платіжне доручення №8332 від 01.12.2022 (а. с. 99) на суму 15 000,00 грн., яким підтверджується перерахунок позивачем на користь ПАО "Правовий альянс" даних коштів за надання правової допомоги згідно рахунку №79 від 24.11.2022 року.
Також додатком до даної заяви було долучено рахунок №79 від 24.11.2022 (а. с. 100) на суму 15 000,00 грн. без ПДВ за надання правової допомоги у господарській справі №907/878/22.
20.12.2022 на адресу суду також надійшов відзив на позовну заяву від ТОВ "КОРСІ", в якому відповідач щодо витрат на правову допомогу позивача зокрема зазначає, що доказів здійснення оплати позивачем не надано, а справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження і на його думку зазначена сума винагороди позивача є завищеною та необґрунтованою.
22.12.2022 після ухвалення судом рішення на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від представника позивача, додатком до якої було долучено акт №16/22 про надання правової допомоги від 21.12.2022 (а. с. 140). Згідно даного акту загальна кількість затраченого часу по даній справі складає 13,5 годин.
Пунктом 2 даного акту сторони підтверджують, що розмір винагороди за надання правової допомоги клієнту у господарській справі №907/878/22 у суді першої інстанції складає 15 000,00 грн. без ПДВ.
В акті зазначено, що його підписанням сторони підтверджують факт надання послуг відповідно до положень договору в повному обсязі та належної якості. Сторони зауважень та скарг одна до одної стосовно виконання умов договору не мають.
Дослідивши всі матеріали поданої заяви та клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
Пунктом 2 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Оскільки станом на день прийняття рішення суд не розглядав та не вирішував питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, відтак це питання має бути вирішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення. Крім того, представник відповідача на виконання п. ч. 3 ст. 129 ГПК України зробив відповідну про це заяву, яка вказана вище.
Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги рівень складності справи, обсяг підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, враховуючи, те, що 20.12.2022 на адресу суду надходив відзив від відповідача в якому вказувалось про неспівмірність обсягу виконаних робіт до заявленого на стягнення розміру витрат на правову (правничу) допомогу, суд доходить висновку, що заявлений представником відповідача до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката належить зменшити для досягнення принципу співмірності із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та часом, витраченим на їх виконання.
Таким чином, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, з огляду на заперечення позивача, складність справи та виконані роботи, суд вважає за необхідне зменшити заявлену суму витрат за надання правничої допомоги до 12 000,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 123, 126, 129, 241, 244 ГПК України , суд
у х в а л и в:
1. Заяву представника позивача адвоката Чекан Вікторії Василівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу від 22.12.2022 - задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСІ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 60, оф. 4, код ЄДРПОУ - 22104527, на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", код ЄДРПОУ - 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).
3. В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати учасникам справи.
Згідно з ч.1,2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя П.Д. Пригуза