ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 Справа № 914/2799/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки Груп», м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «ЛьвівхарчоПроект», м. Львів,

предмет позову: стягнення 57 024,00 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про надання послуг від 01.10.2022,

без виклику сторін.

1. ПРОЦЕС

1.1 Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «ЛьвівхарчоПроект» про стягнення 57 024,00 грн.

1.2. Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/2799/22. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження здійснювати без судового засідання та без виклику сторін. Зазначено, що розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі 08.12.20221. Встановлено відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

1.3. Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження 15.11.2022, відзиву на позовну заяву не подав.

1.4. Відводів складу суду сторонами не заявлено.

1.5. Позивачем подано клопотання про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу з доказами їх надіслання іншій стороні.

1.6. Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

1.7. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

2.1. Позивач стверджує, що відповідач неналежним чином виконує зобов`язання по оплаті отриманих від позивача послуг фізичної охорони. На час подання позову у відповідача існує заборгованість в розмірі 57 024 грн.

2.2. Відповідач , повідомлений належним чином про відкриття провадження у цій справі, не подав відзиву на позовну заяву, не спростовував підстав позову.

3. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

3.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки Груп» (згідно з договором виконавець, відповідно обставин справи - позивач) уклало з Державним підприємством «Проектно-конструкторський технологічний інститут «ЛьвівхарчоПроект» (згідно з договором замовник, відповідно до обставин справи - відповідач) договір купівлі-продажу № 005/БГ-21/ф про надання послуг фізичної охорони від 01.10.2021.

3.2. Відповідно до п. 2.1 договору замовник доручав, а виконавець зобов`язується надати за плату послуги з фізичної охорони об`єктів, перерахованих у дислокації, що охороняються (додаток № 1 до цього договору).

3.3. Відповідно до п. 3.1 договору вартість послуг, вказаних в п. 2.1 цього договору, становить 36 гривень за одну годину охорони однією особою, залученою виконавцем відповідно до дислокації (додаток № 1 до договору).

3.4. Додатком № 1 до договору № 005/БГ-21 ф від 01 жовтня 2021 року є дислокація об`єктів, які передаються для надання послуг фізичної охорони, і таким є ДП «ПКТІ «Львівхарчопроект» за адресою м. Львів, вул. Вітовського, буд. 18, час послуг - цілодобовий пост 8:00 до 8:00 наступного дня.

3.5. Сторонами підписано акт надання послуг № 9 від 31.01.2022 на суму 26 784,00 грн, акт надання послуг № 115 від 28.02.2022 на суму 24 192,00 грн, акт надання послуг № 222 від 31.03.2022 на суму 26 784,00 грн, акт надання послуг № 312 від 30.04.2022 на суму 28 920,00 грн, акт надання послуг № 410 від 31.05.2022 на суму 26 784,00 грн, акт надання послуг № 513 від 30.06.2022 на суму 25 920,00 грн, акт надання послуг № 625 від 31.07.2022 на суму 26 784,00 грн, акт надання послуг № 728 від 31.08.2022 на суму 26 784,00 грн, акт надання послуг № 829 від 30.09.2022 на суму 25 920,00 грн, акт надання послуг № 918 від 07.10.2022 на суму 5 184,90 грн, тобто на загальну суму 241 056,90 грн.

3.6. Листом від 06.10.2022 відповідач повідомив позивача, що у зв`язку з передачею будівлі, за адресою м. Львів, вул. Вітовського Д., 18, в оперативне управління Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області просить розірвати договір № 005/БГ-21/ф про надання послуг фізичної охорони від 01 жовтня 2021 року з 07 жовтня 2022 року.

3.7. Сторонами підписано додаткову угоду до договору № 005/БГ-21/ф від 01 жовтня 2021 про надання послуг фізичної охорони, відповідно до п. 1 якої сторони вирішили припинити дію договору № 005/БГ-21/ф від 01 жовтня 2021 року за взаємною згодою з 07 жовтня 2022 року, а відповідно до п. 2 сторони домовилися виконати зобов`язання та провести розрахунки по оплаті наданих послуг.

3.8. Відповідно до акта звірки, підписаного обома сторонами, на 06.10.2022 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки Груп» становить 57 024,00 грн.

3.9. Докази оплати відповідачем 57 024,00 грн відсутні.

4. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на таке.

4.2. Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли правовідносини з надання послуг цілодобової охорони об`єкта відповідача.

4.3. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

4.4 Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

4.5. Сторони погодили, що оплата послуг з охорони об`єкта здійснюється замовником у національній валюті України до 15-го числа поточного місяця, в якому надаються послуги відповідно до умов дислокації щодо даного договору (додаток №1). При необхідності надання виконавцем замовнику послуг поза умовами визначених по даному договору та відповідних додатках до нього, такі послуги надаються на умовах, узгоджених замовником з виконавцем додатково у встановленому порядку (п. 3.3 договору).

4.6. Відповідно до п. 3.5 договору оплата послуг проводиться замовником на підставі чинного договору за вказаними в ньому банківськими реквізитами виконавця. Рахунок на оплату не є обов`язковим документом і надається виконавцем за вимогою замовника.

4.7. Пунктом 9.1 договору передбачено, що такий діє до 01 жовтня 2022 року.

4.8. Відповідно до обставин справи позивачем у період січня жовтня 2022 надано послуги з охорони об`єкта на загальну суму 241 056,90 грн. Акти надання послуг, копії яких долучені до позовної заяви та описані судом вище, відображені в акті звірки взаємних розрахунків. Крім них, в акті звірки вказано також здійснені відповідачем платежі у вказаний період: 22.02.2022 на суму 28 234,00 грн, 08.04.2022 на суму 24 192,00 грн, 21.04.2022 на суму 20 000,00 грн, 28.04.2022 на суму 4 192,00 грн, 16.05.2022 на суму 2 592,00 грн, 16.06.2022 на суму 25 920,00 грн, 07.07.2022 на суму 26 784,00 грн, 11.08.2022 на суму 25 920,00 грн, 12.08.2022 на суму 26 784,00 грн, на загальну суму 241 056,00 грн.

4.9. Як встановлено вище, за взаємною згодою сторін договір про надання послуг розірвано з 07.10.2022, а станом на 06.10.2022 сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків та визнали розмір заборгованості в сумі 57 024,00 грн. Додатковою угодою від 07.10.2022 сторони також домовилися виконати зобов`язання та провести розрахунки по оплаті наданих послуг.

4.10. При розірванні договору сторони повинні зробити остаточний розрахунок протягом 5 банківських днів (п. 9.3 договору).

4.11. Докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 57 024,00 грн у визначений додатковою угодою строк відсутні.

4.12. Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.13. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.14. Враховуючи встановлені вище обставини, не заперечені і не спростовані відповідачем, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог і наявність у позивача порушеного права на отримання від відповідача грошових коштів у розмірі 57 024,00 грн.

4.15. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача. Крім витрат по сплаті судового збору позивач також просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

4.16. Відповідно до матеріалів справи правову допомогу позивачу надає адвокат Коровяк Богдан Едуардович, який діє на підставі ордера про надання правової допомоги серії ВС № 1167510 від 27.10.2022, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги № 22-г від 27.10.2022.

4.17. Договором про надання правничої допомоги, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки Груп» і Адвокатським об`єднанням «Спаєрлекс», погоджено, що доручення замовника полягає у наданні йому правничої допомоги та представництві інтересів замовника у судах, у справі щодо стягнення заборгованості з ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «ЛьвівхарчоПроект» по договору № 005/БГ-21/ф про надання послуг фізичної охорони від 01.10.2021, підготовки позовної заяви та інших процесуальних документів, представництва інтересів замовника в примусовому виконанні судових рішень за вказаною справою.

4.18. Відповідно до п. 4.1 договору вартість послуг виконавця становить 10 000,00 грн, з яких 5 000,00 грн авансом замовник зобов`язується сплатити протягом 5 днів з моменту підписання договору, а 5 000,00 грн на підставі виставлених замовником рахунків.

4.19. Відповідно до акта приймання передачі послуг наданих за договором правничої допомоги № 22-г від 27.10.2022, складеного та підписаного сторонами 28.11.2022, виконавець надав, а замовник прийняв такі послуги з правової допомоги: вивчення матеріалів справи щодо стягнення заборгованості по договору № 005/БІ - 21/ф про надання послуг фізичної охорони; підготовка та подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг фізичної охорони з ДП «Проектно конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект»; підготовка та подання клопотання про долучення доказів. Вартість послуг виконавця становить 10 000, 00 грн, без ПДВ. Послуги надані виконавцем у повному обсязі. Замовник не має претензій та зауважень до якості наданих виконавцем послуг.

4.20. Відповідно до платіжного доручення від 27.10.2022 позивач сплатив Адвокатському об`єднанню «Спаєрлекс» 5 000,00 грн з призначенням платежу «надання правової допомоги згідно з Договором про надання правничої допомоги від 22.03.2021», а відповідно до платіжної інструкції № 148 від 28.11.2022 сплатив 5 000,00 грн з призначенням платежу «надання правової допомоги згідно з Договором про надання правничої допомоги від № 22-г від 27.10.2022р.».

4.21. Розглядаючи клопотання позивача, суд враховує положення ч. ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України. Так, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4.22. Як передбачено ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

4.23. Відповідно до ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з тим Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказує, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

4.24. Відповідач заперечень стосовно заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу не подав.

4.25. Аналізуючи розмір витрат на правову допомогу, заявлених позивачем до відшкодування, з урахуванням наведених критеріїв, визначених ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та у співвідношенні зі здійсненим адвокатом позивача обсягом і видами правової допомоги, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю та документальним обсягом справи, а також з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд доходить висновку, що заявлена до стягнення сума є обґрунтованою.

4.26. Стосовно здійснення посилання в призначенні платежу на договір про надання правничої допомоги від 22.03.2021, то суд враховує позицію Об`єднаної Палати Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2019 у справі № 922/445/19, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

4.27. Враховуючи зазначене, заява позивача про стягнення 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 126, 129, ч. 9 ст. 165, ст. ст. 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «ЛьвівхарчоПроект» (ідентифікаційний код юридичної особи 19168765, 79011, м. Львів, вул. Вітовського, буд. 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 44426622, 79005, м. Львів, вул. Шота Руставелі, будинок 13) 57 024,00 грн боргу, 2 481,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 09.01.2023.

Суддя Матвіїв Р.І.