УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2023Справа № 910/15022/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м. Київ)

до ОСОБА_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - ПАТ "НАСК "Оранта", позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії (надання акціонером документів).

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

У позові ПАТ "НАСК "Оранта" заявило вимоги корпоративного характеру, оскільки спір між сторонами виник з корпоративних відносин.

За змістом ч. 4 ст. 247 ГПК України спори, які виникають з корпоративних відносин, та спори з правочинів щодо корпоративних прав (акцій) можуть бути розглянуті лише у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16, від 21.03.2018 у справі № 916/3283/16 реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

Також відповідно до ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність (за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу), може бути представником лише при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Отже, із системного аналізу наведених положень законодавства випливає, що представництво в господарському процесі має здійснюватися або адвокатом, або у порядку самопредставництва у судах першої інстанції (з 1 січня 2019 року у справах, провадження у яких розпочато після 30 вересня 2016 року), окрім малозначних справ. Вказана позиція викладена Верховним Судом у постановах від 02.10.2018 у справі № 910/2915/18, від 25.06.2018 у справі № 927/5/18, від 01.06.2018 у справі № 904/7536/17, від 11.10.2018 у справі № 910/6435/18.

У даному випадку позов від імені ПАТ "НАСК "Оранта" (який має розглядатись в загальному позовному провадженні) підписаний заступником голови правління Чорним В. С., що діє на підставі довіреності від 21.12.2022. При цьому з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником ПАТ "НАСК "Оранта" є Мейзнер Яцек Якуб, а заступник голови правління товариства - Чорний В. С. у вказаних відомостях не зазначений як особа, уповноважена на представництво інтересів ПАТ "НАСК "Оранта" в судах у порядку самопредставництва.

При цьому долучена до позову довіреність від 21.12.2022 на вказаного представника не є належним доказом наявності повноважень у Чорного В. С. на представництво інтересів ПАТ "НАСК "Оранта" в суді за вказаним позовом, оскільки відповідно до ст. 56 ГПК України такими доказами є: положення, статут, трудовий договір, посадова інструкція відповідно до ст. 56 ГПК України.

Також відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України, особа, яка підписала позов, не має статусу адвоката.

За таких обставин суд доходить висновку, що позов ПАТ "НАСК "Оранта" підписано особою, яка не мала права його підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.