ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1221/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди",

до відповідача - Фермерського господарства "Хорста",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" (далі - СВК "Черповоди") з вимогами: витребувати від Фермерського господарства "Хорста" (далі - ФГ "Хорста") у власність СВК "Черповоди" корівник № 3, 1984 року побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 243 та свинарник, що знаходиться на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 243.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує вибуттям поза його волею вказаного нерухомого майна, шляхом укладення 05.11.2021 ФГ "Хорста" договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі № 4366 та № 4367.

Ухвалою від 19.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1221/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.01.2023 о 10:30 год.

16.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовної заяви.

Господарський суд у підготовчому засіданні 16.01.2023 протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, оскільки це строк встановлений судом і Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) не передбачає поновлення такого строку, а передбачає лише його продовження; за власною ініціативою господарський суд продовжив строк відповідачу на подання відзиву до дати його фактичного подання.

16.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому міститься вимога - залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші засоби зв`язку невідомі) до розгляду справи № 925/1221/22 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У своєму клопотанні відповідач зазначає, що суть позовної заяви полягає в тому, що позивач просить суд витребувати у відповідача нерухоме майно, а саме: 1) корівник № 3, 1984 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - ОСОБА_2 ); 2) Свинарник недобудований, 1991 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Свинарник), разом надалі - Майно. В обґрунтування позову позивач зазначає те, що вказане майно належало позивачу на праві власності до 13.11.2019 року. 13.11.2019 право власності на майно перейшло від позивача до гр. ОСОБА_1 на підставі Протоколу загальних зборів співвласників майна колишнього КСПП "Черповоди" № З від 13.11.2019 та Актів приймання-передачі майна № 1 та № 2 від 13.11.2019.

Відповідач пояснює, що позивач зазначає, що оскільки майно належить йому на праві власності, то розпоряджатись майном можуть лише загальні збори членів СВК "Черповоди". Натомість Протокол загальних зборів співвласників майна колишнього КСПП "Черповоди" № 3 від 13.11.2019 та Акти приймання-передачі майна № 1 та № 2 від 13.11.2019 були підписані невідомими позивачу особами, а відтак, майно вибуло з власності позивача поза його волею. В подальшому, 05.11.2021, ОСОБА_1 відчужив на користь відповідача майно на підставі договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі № 4366 та № 4367. Враховуючи наведене, позивач зазначаючи те, що майно вибуло поза його волею, просить витребувати у відповідача майно, незважаючи на те, що воно було набуте відповідачем за сплатним договором.

Відповідач вважає, що оскільки майно було придбано ним у ОСОБА_1 і обґрунтуванням позову є, в тому числі, незаконність переходу саме до ОСОБА_1 права власності на майно, то цілком очевидним є необхідність залучення ОСОБА_1 до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою надання ОСОБА_1 пояснень щодо обставин отримання ним права власності на майно та надання відповідних доказів.

Розглянувши подане клопотання суд доходить висновку необхідності його задоволення з огляду на таке.

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Клопотання про залучення третьої особи представник відповідача у судовому засіданні додатково обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є стороною у правочині щодо передачі спірного майна відповідачеві, відтак існує вірогідність, у разі задоволення позову, вимоги відповідача до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, тому рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 .

Господарський суд погоджується із доводами відповідача та задовольняє клопотання про залучення третьої особи у справі.

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 168, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Хорста" про залучення третьої особи по справі № 925/1221/22.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення у той же строк подати суду.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу ОСОБА_1 копії відзиву на позов з додатками, докази такого направлення у той же строк подати суду.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву у строк протягом п`яти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно з одночасним направленням таких пояснень на адреси обох сторін та надати суду докази такого направлення.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА