ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 910/12298/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший столичний хлібозавод, вул. Соборна, буд. 85, с. Нові Петрівці, Вишгородський р-н, Київська обл., 07354

про стягнення 4 945 935, 95 гривень

встановив:

Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший столичний хлібозавод про стягнення 4 945 935, 95 гривень, з яких: 1 750 000, 00 гривень боргу, 500 993, 88 гривень штрафу, 1 222 464,41 гривень пені, 1 323 595, 27 гривень інфляційних втрат та 148 882, 39 гривень 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2022 у справі № 910/12298/22 позовну Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України направив за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом від 08.12.2022, означену позовну заяву передано судді Горбасенку П. В.

Так, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Перший столичний хлібозавод обов`язку з оплати поставленого товару за договором поставки продуктів переробки зернових культур № 01/02/04 від 01.02.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.12.2022 у справі № 910/12298/22 залишив позовну заяву Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України та постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

23.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України надіслало клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Відповідно до заяви позивач просив продовжити строк для подання заяви про усунення недоліків, оскільки ухвала надійшла на адресу позивача 13.12.2022, а тому десятиденний строк для усунення недоліків спливає 23.12.2022.

27.12.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області позивач надав заяву про усунення недоліків разом із відповідними поясненнями та доказами на їх підтвердження.

Відповідно до приписів ст. 113, 118, ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, за змістом частин першої та четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Поряд з тим, у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/1426/20, від 12.03.2019 у справі № 922/1070/18.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, приписами частини другої статті 174 ГПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжено судом у порядку частини другої статті 119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена законом - ГПК України.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 297, ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2022 у справі № 910/12298/22 про залишення позову без руху позивачем отримано 21.12.2022, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 31.12.2022.

За таких обставин, оскільки згідно ухвали Господарського суду Київської області від 12.12.2022 у справі № 910/12298/22 позивачу встановлено максимальний строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який не може бути продовжений у порядку частини другої статті 119 ГПК України та, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви в межах вказаного строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні означеного клопотання.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вказаного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший столичний хлібозавод про стягнення 4 945 935, 95 гривень та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у вказаному спорі вимоги та ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити Акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити на 03.02.2023 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Встановити строк позивачу до 03.02.2023 для подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає заявлена позовна вимога;

- додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Встановити строк відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов, а також до закінчення підготовчого провадження - заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі, а в частині відмови в задоволенні клопотання про продовження строку ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко