УХВАЛА

03 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/726/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Львівгаз», скаржник)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022

у справі №914/726/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до Фізичної особи - підприємця Яворського Тараса Михайловича

про стягнення 4 462, 10 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Львівгаз» 14.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №914/726/22 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №914/726/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2022 касаційну скаргу АТ «Львівгаз» у справі №914/726/22 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення, недоліків касаційної скарги, шляхом: надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному абзаці/пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваного судового рішення у даній справі; надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4 962, 00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Вище вказана ухвала Верховного Суду отримана скаржником 13.12.2022, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 23.12.2022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.12.2022 у справі №914/726/22 АТ «Львівгаз» 22.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало клопотання на її виконання, яке зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 26.12.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022, у зв`язку з відпусткою судді Колос І. Б. у справі №914/726/22 визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т. М. (головуючий), Бенедисюк І. М., Селіваненко В. П.

До матеріалів вищевказаного клопотання скаржником, зокрема, додано: касаційну скаргу в новій редакції; платіжну інструкцію №22978 від 19.12.2022 про сплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 02.12.2022 у справі №914/726/22.

Водночас у прохальній частині як касаційної скарги у первісній редакції, так і у касаційній скарзі у новій редакції, міститься прохання про поновлення пропущеного строку для її подання.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі скаржник обґрунтовує, тим що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 29.09.2022 зі справи було ним отримано на офіційну електронну адресу АТ «Львівгаз» - 24.10.2022, у зв`язку з чим просить суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити цей строк.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень та з огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, зокрема: встановлено, що повний текст постанови від 29.09.2022 у справі №914/726/22 підписано 12.10.2022, який було направлено секретарем судового засідання Н.Г. Гулик 24.10.2022 о 14:32 з адреси на електронну адресу АТ «Львівгаз».

Оскільки АТ «Львівгаз» отримало повний текст постанови від 29.09.2022 у справі №914/726/22 - 24.10.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, припадає на 14.11.2022.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 14.11.2022, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання АТ «Львівгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №914/726/22 - задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі в новій редакції АТ «Львівгаз» із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові зі справи неправильно застосував пункт 4 Глави 1 розділу І, пунктів 3, 5 Глави 3 розділу І, а також пункт 2, Глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем до спірних правовідносин без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №922/1703/20, а саме «з моменту укладення між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, за наявності фізичного підключення об`єкта споживача до газорозподільної мережі, Оператором ГРМ здійснюється надання споживачу послуг з розподілу газу». «Враховуючи те, що споживачем ні заява про остаточне припинення користування природним газом, ні уточнення заявки на величину річної замовленої потужності не подавалась, правильними є висновки суду апеляційної інстанції про існування у відповідача обов`язку оплати вартості послуг з розподілу природного газу в порядку передбаченому главою 6 розділу VI Кодексу ГРМ», у зв`язку з чим дійшов до помилкового висновку про відсутність підстав для нарахування послуги розподілу природного газу, не зважаючи на чинність договору розподілу природного газу та додатків до нього.

Враховуючи наведене, касаційна скарга АТ «Львівгаз» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Також, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 962, 00 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції №22978 від 19.12.2022.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.12.2022 у справі №914/726/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №914/726/22 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/726/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №914/726/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 січня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Витребувати матеріали справи №914/726/22 Господарського суду Львівської області за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Фізичної особи - підприємця Яворського Тараса Михайловича про стягнення 4 462, 10 грн заборгованості.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд;

- звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».