номер провадження справи 17/202/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023 Справа № 908/2560/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/2560/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Адванс-Лізинг, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев, 70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Польова, буд. 1

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 764 134,53 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Богословський В.А., ордер АР №1109710 від 06.01.23

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.12.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 22.11.22 № 2211/22-2К з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Адванс-Лізинг (далі ТОВ Адванс-Лізинг) до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев (надалі ТОВ Агрофірма Лев, відповідач 1) та до Лупинос Віталія Юрійовича (надалі ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 12.06.20 № 25АФ-20 у розмірі 2 764 134,53 грн., а саме: 1 698 841,87 грн. основного боргу та 1 065 292,66 грн. 365% річних.

13.12.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.12.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2560/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.23 об 11 год. 30 хв.

30.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 30.12.22 № 3012/22-1К (зареєстрована в канцелярій суду та передана судді 02.01.23), в якій представник ТОВ Адванс-Лізинг Талоконов К.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.01.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2560/22.

Ухвалою від 11.01.23 залишено без задоволення заяву представника ТОВ Адванс-Лізинг Талоконова К.В. за вих. від 30.12.22 № 3012/22-1К про проведення засідання в режимі відеоконференції 18.01.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/2560/22.

У судове засідання 18.01.23 представники позивача та відповідача-2 не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

10.01.23 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшов відзив від 06.01.23, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

17.01.23 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. №1К від 09.01.23, в якій просить долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди №9 від 21.11.22 до договору про надання правничої (правової) допомоги №2/12-21 від 10.12.21 та платіжну інструкцію №1250 від 21.11.22, а також стягнути з відповідачів на користь позивача 40 000,00 грн. витрат на правничу (правову) допомогу.

18.01.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. №1801/22-1 від 18.01.22, в якій просить провести підготовче засідання, призначене на 18.01.23 об 11 год. 30 хв. за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 18.01.23 представником відповідача-1 заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 18.01.23, судом задоволено клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання та, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.02.23 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.23 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2560/22 на 14.02.23 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун