ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа № 918/72/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент" про поновлення (продовження) строку на подачу відзиву

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.07.22р. суддею Романюк Ю.Г. у м.Рівному, повний текст складено 12.07.22р. у справі № 918/72/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна"

про стягнення 47 081, 60 злотих

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.07.22 у справі № 918/72/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" про стягнення 47 081, 60 злотих.

Ухвалою суду від 08.12.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.07.22р. у справі №918/72/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" січня 2023 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 . Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент" у строк до "30" грудня 2022 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

16.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент" надійшов відзив, у якому просить суд про поновлення строку для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.12.2022 ТОВ «Інтеллект Менеджмент» було зобов`язано у строк до 30.12.2022 надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Однак, примірник апеляційної скарги від ТОВ «Фіто України» на адресу як товариства, так і її представника не надходив. З метою складання відповідного відзиву на апеляційну скаргу та висловлення своєї позиції щодо її змісту представник ТОВ «Інтеллект Менеджмент» звернувся з відповідним клопотання до суду апеляційної інстанції щодо надіслання копії даної апеляційної скарги. Остання була отримана представником товариства лише 11.01.2023, що підтверджується відповідними відомостями відділу документообігу суду апеляційної інстанції. З врахуванням викладеного вважає, що строк на подання даного відзиву був пропущений товариством з поважних причин та може бути поновлений судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так, як зазначалося вище, стороні до 30 грудня 2022 року встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

В силу ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як визначено ч.4 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відтак, суд розцінює подане клопотання, як клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, зважаючи на обставини, викладені позивачем у відзиві, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняти поданий відзив.

Згідно ч. 6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент" про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент" строк для подання відзиву та прийняти відзив.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.