ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2667/22

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«КОМПАНІЯ АГРОНОВА»

(25006, м. Кропивницький,вул. Віктора Чміленка,35

поштова адреса: 25014,м. Кропивницький, просп. Інженерів, 11А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС»

(08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, 6)

про стягнення 409 194,93грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (далі ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» (далі ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС») про стягнення 409 194,93грн, у т.ч.: 144 495,17грн - 36% річних за період з 23.12.2021 по 31.10.2022; 133 549,82грн - пені за період з 23.12.2021 по 31.10.2022; 131 149,94грн дооцінки вартості товару.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару за договором поставки №КВ-12/21 від 30.10.2020 у встановлений таким договором строк, що встановлено рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у справі №911/3754/2, яке набрало законної сили, та виконання відповідного зобов`язання в примусовому порядку остаточно лише 01.11.2022, що надає йому право вимагати сплати процентів та пені, а також здійснити дооцінку проданого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2022 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 22.12.2022, станом на 09.01.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена. Проте, копія ухвали 22.12.2022 направлена на адресу електронної скриньки представника позивача 22.12.2022, про що свідчать довідка від 22.12.2022.

28.12.2022 від позивача з дотриманням встановленого судом строку надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження позивач не подавав.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг поданих доказів, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 08.02.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова