СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/2203/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" - адвоката Чайкіної К.О. (вх. №197) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції,

за апеляційною скаргою позивачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА"; 6) ОСОБА_5 (вх. №1512 Д),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2022 (повний текст складено 02.12.2022) у справі №905/2203/21 (суддя Макарова Ю.В.),

за позовом:

1) ОСОБА_1 , м.Львів,

2) ОСОБА_2 , м.Львів,

3) ОСОБА_3 , м.Ужгород,

4) ОСОБА_4 , м.Дніпро,

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА", м.Запоріжжя,

6) ОСОБА_5 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області,

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м.Маріуполь Донецької області,

2) Компанії "BARLENKO LTD", Nicosia, Cyprus,

3) Компанії "METINVEST MANAGEMENT B.V. ", м.Гаага, Нідерланди,

про визнання правочину недійсним та стягнення сум компенсації за вилучені акції, збитків за неотриманні дивіденди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у справі звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, у якому просять визнати недійсним правочин щодо процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча " та стягнути суми компенсації за вилучені акції, збитків за неотриманні дивіденди.

Від відповідача-1, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" надійшло клопотання, в якому заявник просить зупинити провадження у справі №905/2203/21 в тому числі до вирішення Господарським судом Донецької області спору у справі №905/379/21 та набрання судовим рішенням у справі №905/379/21 законної сили.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.11.2022 у справі №905/2203/21 задоволено клопотання ПрАт "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" про зупинення провадження у справі №905/2203/21; зупинено провадження у справі №905/2203/21 до набрання судовим рішенням у справі №905/379/21 законної сили; зобов`язано учасників справи повідомити суд про факт набрання законної сили рішенням суду у справі №905/379/21.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, представник позивачів адвокат Погрібна С.О. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2022 у справі №905/2203/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "ВЕЛМА УКРАЇНА", ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2022 у справі №905/2203/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.01.2023 о 16:15 год.

03.01.2023 від представника апелянтів адвоката Погрібної С.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2023 о 16:15 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2023 задоволено клопотання представника апелянтів (позивачів) - адвоката Погрібної С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання по справі №905/2203/21, призначене на 12.01.2023 о 16:15 год., ухвалено провести за участю представника апелянтів (позивачів) - адвоката Погрібної С.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

08.01.2023 від представника ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" адвоката Чайкіної К.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2023 о 16:15 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву представника ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" адвоката Чайкіної К.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2023 о 16:15 год. по справі №905/2203/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2023 о 16:15 год. у справі №905/2203/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання по справі №905/2203/21, призначене на 12.01.2023 о 16:15 год., провести за участю представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов