УХВАЛА

18 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1662/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика"

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя - Тимощенко О.М.)

від 11.05.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Радіонова О.О., судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

від 07.09.2022

у справі № 917/1662/21

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика"

про стягнення вартості часток у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі №917/1662/21 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_1 118 905, 20 грн вартості частки, 3000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_2 126 504, 00 грн вартості частки, 3860, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі №917/1662/21 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 3000,00 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 3000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №917/1662/21, Товариство з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №917/1662/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.01.2023 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", відповідно до якого ухвалу суду від 28.11.2022 вручено товариству 06.12.2022, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 16.12.2022.

Однак, станом на 18.01.2023 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Товариством з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" не усунуто недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 28.11.2022, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Крім того, від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" без розгляду, яка залишається без задоволення, оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №917/1662/21 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець