ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2023 року Справа № 915/1615/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

заявe заступника керівника Первомайської окружної прокуратури №54/1-27вих-23 від 03.01.2023 (вх.№467/23 від 16.01.2023) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі

за позовом: Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська обл., вул.Івана Виговського, буд.18; адреса ел.пошти: ; ),

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 39825404; адреса ел.пошти: ),

заінтересована особа: Арбузинська селищна рада (55301, Миколаївська обл., Первомайський р-н, смт.Арбузинка, пл.Центральна, буд.18; ідент.код 04376653; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Миколаївські сонячні системи" (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт.Калинівка, вул.Чернігівська, буд.9/14; ідент.код 42433638),

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №54/1-27вих-23 від 03.01.2023 (вх.№467/23 від 16.01.2023) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В подальшому, від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до суду надійшла заява №54/1-247вих-23 від 17.01.2023 (вх.№582/23 від 18.01.2023), в якій останній просить суд не приймати до розгляду заяву №54/1-27вих-23 від 03.01.2023 (вх.№467/23 від 16.01.2023) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки аналогічна за змістом заява в електронному вигляді 04.01.2023 прокурором вже була направлена до суду засобами підсистеми «Електронний суд» та 10.01.2023 задоволена судом в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників справи мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо повернення вказаної заяви прокурора, застосувати приписи ст.174 ГПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява заступника керівника Первомайської окружної прокуратури №54/1-27вих-23 від 03.01.2023 (вх.№467/23 від 16.01.2023) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Первомайської окружної прокуратури №54/1-27вих-23 від 03.01.2023 (вх.№467/23 від 16.01.2023) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Додаток: заява заступника керівника Первомайської окружної прокуратури №54/1-27вих-23 від 03.01.2023 (вх.№467/23 від 16.01.2023) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з додатками.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва