overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 січня 2023 року Справа № 921/183/21
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "06" грудня 2022 р., яка набрала законної сили "06" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Тернопільгаз», м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 (код 03353503) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, Кловський узвіз, 9/1 (код 30019801) 2 744 052,99 грн. основної заборгованості, 361 131,34 грн пені, 53 167,04 грн інфляційних втрат та 88 604,34 грн 3% річних, 48 704, 35 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 73 056,53 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 січня 2023 рокуСправа № 921/183/21
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "06" грудня 2022 р., яка набрала законної сили "06" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Тернопільгаз», м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 (код 03353503) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, Кловський узвіз, 9/1 (код 30019801) 2 744 052,99 грн. основної заборгованості, 361 131,34 грн пені, 53 167,04 грн інфляційних втрат та 88 604,34 грн 3% річних, 48 704, 35 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 73 056,53 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 січня 2023 року Справа № 921/613/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "10" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 січня 2023 рокуСправа № 921/613/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "10" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2023 рокуСправа № 921/580/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Коляска І.І.
розглянувши матеріали справи за заявою №без номера від 25.08.2020 (вх.№670 від 28.08.2020)
Боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
боржника: не з`явився.
представника боржника: ОСОБА_2
керуючий реструктуризацією: Шимечко Андрій Ярославович;
Акціонерне товариствоАльфа-Банк: не з`явився.
вільний слухач: ОСОБА_3 .
Суть справи.
Ухвалою від 23.11.2022 повідомлено учасників про відкладення засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.01.2023 на 11 год. 00 хв.
11.01.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла Заява № 52 від 11.01.2023 (вх.№ 212) про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення зборів кредиторів про проведення зборів кредиторів боржника.
В судове засідання з`явився представник боржника.
В судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією.
В судове засідання представник кредитора Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).
Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне повідомити учасників справи про відкладення засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, про що зазначається в протоколі судового засідання від 11.01.2023.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 216, 223, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Повідомити учасників справи про відкладення засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 лютого 2023 року на 10 год. 20 хв.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.
3.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;,
Ухвалу підписано: 16 січня 2023 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 січня 2023 року Справа № 921/349/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "05" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 січня 2023 рокуСправа № 921/349/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "05" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

16 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/471/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (вул. Січових Стрільців, буд. 43, с. Байківці, Тернопільська область, 47711)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (просп. Злуки, 2в, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016)

про визнання недійсними додаткових угод №3 від 04.10.2021, №4 від 06.10.2021 до договору №0000109 від 15.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 88245,66 грн.

За участю від:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 50,73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 04.10.2021 до договору №0000109 від 15.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Байковецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач.

2. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 06.10.2021 до договору №0000109 від 15.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Байковецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (просп. Злуки, 2в, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016, ідентифікаційний код 42145798) на користь Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (вул. Січових Стрільців, буд. 43, с. Байківці, Тернопільська область, 47711, ідентифікаційний код 04394846) 88245 (вісімдесят вісім тисяч двісті сорок п`ять) грн 66 коп. - надмірно сплачених коштів.

Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (просп. Злуки, 2в, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016, ідентифікаційний код 42145798) на користь Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (вул. Січових Стрільців, буд. 43, с. Байківці, Тернопільська область, 47711, ідентифікаційний код 04394846) 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

16 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/517/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства ТернопільКомСервіс (46010, м. Тернопіль, проспект Злуки, 3)

до відповідача Органу самоорганізації населення будинковий комітет Надія (46010, м. Тернопіль, проспект Злуки, 25)

про стягнення 69208,76 грн.

За участю від:

позивача Ленько Р.І.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Органу самоорганізації населення будинковий комітет Надія (46010, м. Тернопіль, проспект Злуки, 25, ідентифікаційний код 36183738) на користь Приватного підприємства ТернопільКомСервіс (46010, м. Тернопіль, проспект Злуки, 3, ідентифікаційний код 36362397) 50992 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 36 коп. боргу, 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн 77 коп. пені, 1736 (одну тисячу сімсот тридцять шість) грн 3% річних, 13045 (тринадцять тисяч сорок п`ять) грн 63 коп. інфляційних нарахувань, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 січня 2023 року Справа №921/1/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника (ФОП Кравчук В.В.) умов договору поставки №3ТЛ551 від 01.11.2013, в частині оплати за отриманий товар у період з червня 2022 року по листопад 2022 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 712, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 265 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн, який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Кравчук Вікторія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

16 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/495/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп, вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, 02105

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи, вул. С. Крушельницької, буд. 18, офіс 908/1, м. Тернопіль, 46003

про стягнення заборгованості в сумі 5 669 252, 52 грн

За участі представників:

Позивача: Ополонець І. В.

Відповідача: Теплюка В. В.

Керуючись ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 197, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", вул. С. Крушельницької, буд. 18, офіс 908/1, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 39389715, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп", вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, 02105, ідентифікаційний код 41775494, 5 669 252 грн 52 коп. боргу та 85 038 грн 79 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/476/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008 м. Тернопіль вул. Танцорова, 7)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Оверсіз» (вул. Д. Лук`яновича, буд. 1, м. Тернопіль, 46013)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль 46000)

про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж

За участю від:

позивача не прибув

відповідача не прибув

третьої особи не прибув

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 69, 73, 74, 98-100, 177, 181-185, 228, 229, 232-235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/476/22 судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Відобразити на плані (схемі) межі інженерних (водопровідних) мереж їх охоронних зон, що проходять через земельну ділянку з кадастровим номером :08:013:0034 по вул. Протасевича проспект Степана Бандери в м. Тернопіль по відношенню до об`єкта торгового павільйону «Поділля тютюн», який належить ТОВ «Партнер Оверсіз»?

2) Чи відповідає розташування вказаного вище торгового павільйону, який належить ТОВ «Партнер Оверсіз» положенням додатку И-1 ДБН 2.2 -12:2019 «Відстані від найближчих підземних інженерних мереж» та п. 3.7 «Порядку розміщення тимчасових споруд (ТС) для проведення підприємницької діяльності на території м. Тернополя» ?

3) Чи розміщений вказаний вище торговий павільйон на нормативній відстані від інженерних/водопровідних мереж, що проходять біля нього?

А також чи забезпечує розташування вказаного вище торгового павільйону безперешкодний та цілодобовий доступ до існуючих на території ділянки з кадастровим номером :08:013:0034 інженерних водопровідних мереж для їх ремонту, обслуговування зі сторони КП «Тернопільводоканал»?

4) В разі невідповідності вимогам стандартів, наведених у питанні №2 чи неможливості доступу, вказаного у питанні №3 чи можливе усунення порушень (обмежень) без повного демонтажу вказаного вище торгового павільйону?

Якщо так, зазначити можливі варіанти?

2. Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ (вул. Української Перемоги, 23А м. Івано-Франківськ 76000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. Оплату вартості експертизи покласти на КП «Тернопільводоканал».

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі №921/476/22 зупинити.

5. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/481/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", вул. Івана Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010

до відповідача Приватного підприємства "Інвест-Родина", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості в сумі 1 256 579, 97 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Осіва П. В.

Керуючись ст. 42, 46, 90, 177, 182, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/481/22 на 11:30 год. 01.02.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Зобов`язати позивача у строк до 25.01.2023 надати суду докази направлення на адресу відповідача (вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, 46010) наданих суду письмових відповідей на запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (16.01.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", вул. Івана Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010 та Приватному підприємству "Інвест-Родина", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, 46010 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила