УХВАЛА

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/7531/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Прайм",

Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни,

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" м. Києва Прошкіна Олександра Васильовича,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест",

Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського округу Котюк Ірини Володимирівни,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Брок"

про визнання договорів недійсними, визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстраційних дій і записів та про відновлення становища

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс" як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Прайм" як відповідача-2, Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілію Анатоліївну як відповідача-3, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" м. Києва Прошкіна Олександра Васильовича як відповідача-4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" як відповідача-5, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського округу Котюк Ірину Володимирівну як відповідача-6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Брок" як відповідача-7 в судове засідання на 15.02.23 о 14:30 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 07.12.2022 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна