ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 Справа № 904/3681/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверкомпані", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 14 163,91 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (далі-Позивач) 25.10.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверкомпані" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 18412,81 грн та суму судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу КР СР ВП 14 №43 від 01.04.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

27.10.2022 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 17.11.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Розгляд справи №904/3681/22 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

28.11.2022 року Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (арк.с. 35), в якій повідомив суд про часткове погашенням Відповідачем заборгованості, а саме основного боргу у сумі 14163,91 грн. Так, Позивач зменшує суму позовних вимог та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф у розмірі 30% від простроченої суми у розмірі 4 248,90 грн та судові витрати у сумі 2481,00 грн.

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Поштова кореспонденція, була направлена судом на адресу Відповідача 22.11.2022 та була повернута до суду 04.01.2023 з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 44-46).

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (далі-Продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверкомпані" (далі-Покупець) укладено Договір купівлі-продажу КР СР ВП 14 №43 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товари (запасні частини до транспортних засобів) згідно до видаткової накладної, а Покупець зобов`язується прийняти і сплатити його на умовах даного Договору.

1.2. Сторони домовились, що всі Товари, отримані Покупцем від Продавця, вважаються отриманими на виконання даного Договору.

2.1. Умови поставки: ЕХW (ІНКОТЕРМС 2010): склад Продавця: вул. Висоцького, 4, м. Дніпро.

2.2. Продавець зобов`язується в строк, не менше 2 календарних днів, до дати відвантаження, повідомити Покупця про відвантаження в його адресу Товару.

2.4. Датою поставки вважається дата підписання представником Покупця видаткової накладної на Товар, що оставляється.

2.5. Товар поставляється на умовах оплати згідно п. 4.3. статті 4 даного Договору.

2.6. Ціни на Товар, вказані в рахунку, дійсні до тих пір, поки дійсний рахунок.

4.1. Загальна сума Договору визначається як сума всіх Специфікацій (видаткових накладних), підписаних з обох боків.

4.2. Оплата Товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору і видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавця або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу Продавця протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару.

4.3. Датою і фактом оплати вважається дата надходження безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавця або дата внесення наявних грошових коштів в касу Продавця.

11.3. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2020 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором. Якщо за два тижні до закінчення терміну дії даного договору, жодна із сторін не повідомить іншу сторону письмово про припинення дії договору, то дія договору автоматично продовжується на кожен день наступний календарний рік.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Товару - запасні частини до транспортних засобів, на загальну суму 14163,91 грн, що підтверджується видатковими накладними №1314 від 22.02.2022, №1320 від 22.02.2022, №367 від 23.02.2022, №1384 від 28.02.2022, №1592 від 18.03.2022 та №1593 від 18.03.2022, які підписані та скріплені печатками обох товариств (арк.с. 12-17).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті поставленого товару здійснив несвоєчасно, що підтверджується платіжними інструкціями №62 від 25.10.2022, №63 від 25.10.2022, №64 від 25.10.2022, №65 від 25.10.2022, №66 від 25.10.2022, №67 від 25.10.2022 (арк.с. 36-41).

У випадку прострочення понад 10 календарних днів з дня отримання товару, Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 30% від простроченої суми (п. 5.2. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума штраф у розмірі 30% від простроченої суми складає 4248,90 грн.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверкомпані" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверкомпані" (50096, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд. 53, кв. 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м.Дніпро, вул.Висоцького, 4, ) 4248,90 грн штрафу у розмірі 30% від простроченої суми та суму судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.01.2023

Суддя Н.Б. Кеся