ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/436/21

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни від 28.12.2022 (вх.суду №15547/22 від 28.12.2022) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича, АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 )

про стягнення 72000,00 грн, усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 31.08.2021 позов задоволено частково та ухвалено:

- усунути перешкоди власнику майна, фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху, літери "А-2", №12 (12-1, 12-2, 12-3, 12-4), загальною площею 38,9 м2, за адресою: 18001, м.Черкаси, вул.Верхня Горова (Фрунзе),1, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2", №12 (12-1, 12-2, 12-3, 12-4), загальною площею 38,9 м2, за адресою: 18001, м.Черкаси, вул.Верхня Горова (Фрунзе),1 фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича та будь-яких інших осіб, які займають ці приміщення, та звільненням вказаних приміщень від майна ФОП Нечипорука Геннадія Анатолійовича та інших осіб;

- вселити фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у нежитлові приміщення 1-го поверху літери "А-2", №12 (12-1, 12-2, 12-3, 12-4), загальною площею 38,9 м2, за адресою: 18001, м.Черкаси, вул.Верхня Горова (Фрунзе),1;

- стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича (юридична адреса: АДРЕСА_3 (поштова адреса - АДРЕСА_4 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в дохід Державного бюджету України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 2203016) 4540,00 грн судового збору.

26.10.2021 на виконання вказаного рішення видано накази.

Додатковим рішенням суду від 02.11.2021 у цій справі, яке набрало законної сили, заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в решті вимог заяву відхилено.

23.11.2021 на виконання вказаного додаткового рішення видано наказ.

28.12.2022 за вх.суду №15547/22 до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни від 28.12.2022 з вимогами:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Павлик Ніни Іванівни (18001, м.Черкаси, проспект Хіміків,50, ) щодо винесення повідомлення №б/н від 21.11.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, та зобов`язати останнього усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу у справі №925/436/21 від 18.10.2022 про стягнення з фізичної особи-підприємця Нечипорук Г.А. на користь фізичної особи-підприємця Солієнко І.М. витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13440,67 грн;

стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18001, м.Черкаси, проспект Хіміків,50, ) на користь Солієнко Ірини Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) понесені нею витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.339. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права;

ст.340. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду;

п."а" ч.1 ст.341. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

ч.1, 2 ст.342. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити скаргу фізичної особи-підприємця Солієнко І.М. від 28.12.2022 (вх.суду №15547/22 від 28.12.2022) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу фізичної особи-підприємця Солієнко І.М. від 28.12.2022 (вх.суду №15547/22 від 28.12.2022) і призначити її до розгляду на 12:00 год. 11 січня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Про час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи. Прибуття учасників справи в засідання суду не є обов`язковим.

4. До дня засідання подати суду:

Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - заперечення проти скарги (за наявності). Письмові мотиви повернення виконавчого документу без прийняття.

При неподанні витребуваних документів заява буде розглянута судом за наявними у справі доказами та матеріалами.

Ухвалу направити учасникам справи на електронні адреси та рекомендованим листом Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Г.М.Скиба