ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 січня 2023 року Справа № 926/4407/22
За позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни

про стягнення заборгованості в сумі 586 775,10 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни про стягнення заборгованості в сумі 586 775,10 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16 квітня 2019 року між Комунальним підприємством "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" та Фізичною особою-підприємцем Цемко Інесою Василівною укладено Договір № 1494/6тс про надання в користування торговельного місця № 14, площею 298,8 кв.м., що знаходиться в торговому секторі № 6 для надання ресторанно-відпочинкових послуг строком до 31 грудня 2022 року.

Далі позивач стверджує, що внаслідок систематичного невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору, Фізична особа-підприємець Цемко І.В. заборгувала разом із штрафними санкціями КП "МТК "Калинівський ринок" 586 775,10 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2022 року, судову справу № 926/4407/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 13 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року судове засідання у справі № 926/4407/22 відкладено на 10 січня 2023 року.

28 грудня 2022 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням через систему Електронний суд із клопотанням про об`єднання в одне провадження справи № 926/4407/22 та справи № 926/4923/22.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у провадженні Господарського суду Чернівецької області слухається господарська справа № 926/4407/22 за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" до ФОП Цемко Інеси Василівни про стягнення заборгованості в сумі 586 775,10 грн та справа № 926/4923/22 за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" до ФОП Цемко Інеси Василівни про розірвання договору № 1494/6тс від 16.04.2019 року. Вказані справи стосуються одних і тих же відповідачів, а тому враховуючи однорідність підстав їх виникнення та поданих доказів і доводів, з метою процесуальної економії та забезпечення ефективного способу захисту, представник позивача вважає за необхідне об`єднання в одне провадження справи № 926/4407/22 та справи № 926/4923/22.

Розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання позовних вимог, суд встановив:

Згідно положень частин 1-3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з змісту ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18 листопада 2022 року № 926/4407/22, судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 13 грудня 2022 року.

Частиною 2 статті 252 ГПК України унормовано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, судом встановлено, що розгляд господарської справи № 926/4407/22 по суті розпочато 13 грудня 2022 року.

Так, враховуючи, що клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справи № 926/4407/22 та справи № 926/4923/22 надійшло через систему Електронний суд - 28 грудня 2022, тобто після відкриття розгляду господарської справи № 926/4407/22 по суті, суд дійшов висновку, що представником позивача порушені процесуальні строки для звернення до суду із вказаним клопотанням, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що у частині 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України закріплено саме право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ.

Відповідно до положень частини 7 статті 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 173, 233, 234, 235 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справи № 926/4407/22 та справи № 926/4923/22 - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 04 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Проскурняк