ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2023 р.Справа № 924/790/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року;

скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №2008102 від 02.07.2020 року;

визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року;

визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року;

скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №013008102 від 28.08.2020 року;

за участю представників сторін:

позивача: Ткач Я.С. - згідно ордеру від 08.04.2020 року;

відповідача 1: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 23.09.2022 року;

відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №2008102 від 02.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року; скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №013008102 від 28.08.2020 року; призначено підготовче засідання.

Відповідачем 1 надано клопотання від 18.11.2022 року про виклик свідка ОСОБА_3 , оскільки останній брав участь в організації оскаржуваних загальних зборів і може повідомити суд про безпосередні обставини їх скликання та проведення в значно більшому обсязі, ніж зазначено у заяві свідка ОСОБА_3 .

З приводу поданого клопотання про виклик свідка судом враховується, що згідно ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З наведеної норми підставою для виклику свідка є суперечність обставин, викладених свідком у заяві, обставинам справи, або сумніви щодо змісту, достовірності чи повноти таких обставин. Натомість, клопотання відповідача не міститись обґрунтування вказаних вище підстав, в той час як положеннями ст. 89 ГПК України не передбачено можливість виклику свідка для повідомлення іншої інформації, ніж тієї, що викладена в заяві свідка.

Окрім того, судом враховується, що відповідно до частини 2 статті 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання від 18.11.2022 року відповідача про виклик свідка ОСОБА_3

25.11.2022 року від відповідача надійшла заява про залучення до справи третіх осіб, у якій ЖБК «Подільський край» просить суд залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням загальних зборів 24.06.2020 року було звільнено з голови ЖБК «Подільський край» ОСОБА_5 та призначено ОСОБА_12 , що впливає на їхні права та обов`язки. Також на оскаржуваних зборах прийнято рішення про висловлення недовіри членам правління та ревізійної комісії, до складу якої входили ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , тому таке рішення не створюватиме для них юридичних наслідків у випадку задоволення позову. Окрім того, на оскаржуваних зборах обрано членів правління ЖБК ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , та членів ревізійної комісії ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , тому у випадку задоволення позову таке рішення не створюватиме для них юридичних наслідків.

16.12.2022 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Клопотання мотивує тим, що рішенням загальних зборів від 22.07.2020 року виключено з членів ЖБК, окрім позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , яким також нічого не було відомо про прийняті рішення та про скликання та проведення загальних зборів.

З приводу поданих клопотань судом враховується, що згідно ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заяві про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Як вбачається із рішень загальних зборів від 22.07.2020 року, по п`ятому питанню порядку денного виключено з членів ЖБК ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 . Таким чином, потенційне рішення суду по даній справі, яке стосується оскарження рішень загальних зборів від 22.07.2020 року, може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб стосовно позивача, тому відповідне клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 ).

З мотивів, вказаних відповідачем 1 у заяві про залучення третіх осіб, суд вважає за належне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 , код НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 , код НОМЕР_10 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ).

В задоволенні клопотання відповідача про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні відповідача суд відмовляє, оскільки потенційне рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки останнього щодо позивача.

Відповідач 1 у заяві від 03.01.2023 року просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів та приєднати до справи документи, а саме, запрошення позивачу на загальні збори ЖБК «Подільський край» від 12.07.2018 року, лист ЖБК від 09.10.2018 року та протокол загальних зборів ЖБК від 12.07.2018 року. Заяву мотивує тим, що вказані документи не були передані попереднім керівництвом відповідача 1, тому не могли бути долучені до відзиву, а отримані лише у грудні 2022 року. При цьому, такі докази додатково підтверджують доводи, викладені відповідачем 1 у відзиві на позов.

З приводу поданого клопотання судом враховується, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами частини восьмої ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Враховуючи викладене, наведення відповідачем 1 причин неподання доказів у встановлений ГПК строк, суд вважає за можливе поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання доказів та долучити подані документи до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання від 18.11.2022 року про виклик свідка ОСОБА_3 .

Заяву відповідача №98 від 22.11.2022 року про залучення до справи третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 , код НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 , код НОМЕР_10 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ).

В задоволенні клопотання відповідача про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні відповідача відмовити.

Клопотання позивача від 16.12.2022 року про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 ).

Задовольнити заяву від 03.01.2023 року відповідача про поновлення процесуального строку та приєднання до справи документів.

Третім особам у строк до 10 лютого 2023 року надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивачу надіслати третім особам копії позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

повний текст ухвали складено 18.01.2023 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 20 прим: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3); третім особам: 3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ); 4 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), 5 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ), 6 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ), 7 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ), 8 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ), 9 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 ), 10 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 ), 11 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 ), 12 - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 ), 13 - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ), 14 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), 15 - ОСОБА_20 ( АДРЕСА_2 ), 16 - ОСОБА_21 ( АДРЕСА_3 ), 17 - ОСОБА_22 ( АДРЕСА_4 ), 18 - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_5 ); 19 - позивачу ( АДРЕСА_17 ; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 20 - відповідачу 1 (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58) . Всім - рекомендованим з повідомленням про вручення