Справа № 909/972/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши клопотання вх№93/23 від 02.01.2023 представників АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03680;

в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель

і споруд", вул. Льва Толстого, буд. 61, м. Київ, 03035;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Танталіт",

вул. Гетьмана Мазепи, 141, прим. 1, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 697 975, 60грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Танталіт" про стягнення 697 975, 60грн, з яких: 591 725,80грн - орендна плата, 46 270,58грн - інфляційні втрати, 11 345,76грн - 3% річних, 48 633,46грн - пеня за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором оренди нерухомого майна №БМЕС-01/37 -ВУМ від 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 підготовче засідання відкладено на 26.01.2023 о 12:20год.

Представники позивача адресували суду клопотання вх№93/23 від 02.01.2023, в якому просять суд забезпечити їх участь у підготовчому засіданні 26.01.2023 о 12:20год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги вище викладені правові норми, враховуючи дотримання представниками позивача порядку звернення до суду з клопотанням вх№93/23 від 02.01.2023, суд вважає за правильне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому обов`язок забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції слід доручити Господарського суду Львівської області, вул.Личаківська, 128, м.Львів, 79014.

Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання 26.01.2023 о 12:20год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

2. Доручити Господарського суду Львівської області, вул.Личаківська, 128, м.Львів, 79014, забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання 26.01.2023 о 12:20год. у справі №909/972/22.

3. В підготовчому засіданні 26.01.2023 о 12:20год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, братимуть участь представники позивача - АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька