УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/7630/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/7630/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь"

та фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1316811,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь" (далі - відповідач 1) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення 1316811,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №KIV-20-829-Р від 08.07.2020, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №1 від 19.03.2021, укладеного з відповідачем-2, не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення борг у розмірі 926248,19 грн, 3% річних у розмірі 12369,37 грн, пеню у розмірі 136265,24 грн, 36% річних від суми прострочених платежів, як то передбачено умовами пункту 9.6 договору поставки у розмірі 147803,38 грн та штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що становить 94124,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 16.12.2022 суд, у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про встановлення строків для подання учасниками заяв по суті спору та відкладення підготовчого засідання на 17.01.2023.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд даної справи, суд на місці постановив судове засідання проводити за їх відсутності.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву від 17.01.2023 про відмову від позову у справі №910/7630/22 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь" та фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, заява позивача підписана уповноваженою особою - адвокатом Яремчук В.В. на підставі ордеру №070756 від 23.04.2019

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Боненкамп", суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою і наслідки відмови від позову заявнику відомі і зрозумілі, про що ним зазначено в поданій заяві, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст.191 та п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 191, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/7630/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1316811,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2023.

Суддя Т.В. Васильченко