overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2023 Справа № 914/3170/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії ТУРЧИН,

представників:
стягувача: не з`явився,
боржника:н не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за заявою:фізичної особи підприємця Бабичева Романа Володимировича,
про:виправлення помилки у судовому наказі,
у справі

за заявою: фізичної особи підприємця Бабичева Романа Володимировича,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Віп-Альянс",
про: стягнення 179'941,29 гривень.
Фізична особа підприємець Бабичев Роман Володимирович подав на розгляд Господарського суду Львівської області заяву про виправлення помилки у судовому наказі (далі Заява).

Ухвалою від 22.12.2022 Заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 11.01.2023.

У судове засідання 11.01.2023 сторони не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Заява обґрунтована тим, що суд при виготовленні судового наказу від 19.12.2022 зазначив неправильні найменування стягувача і боржника у вступній частині судового наказу.

Боржник не заперечив Заяву.

Проаналізувавши матеріали справи, суд з`ясував такі обставини.

Господарський суд Львівської області 19.12.2022 видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Віп-Альянс" на користь фізичної особи підприємця Бабичева Романа Володимировича 179'941,29 грн заборгованості за договором поставки № Р/01-04-19/1 від 01.04.2019 та 248,10 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Під час виготовлення тексту судового наказу від 19.12.2022 у вступній частині суд зазначив неправильні найменування стягувача і боржника.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, зазначивши в наказі від 19.12.2022 правильні найменування стягувача і боржника.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву.

2. Виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 у справі № 914/3170/22, зазначивши вступну частину так:

за заявою: фізичної особи підприємця Бабичева Романа Володимировича,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Віп-Альянс",
про:стягнення 179'941,29 грн,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.01.2023.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2023 р. Справа № 914/178/23

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЦ «Дрогобич»,

м. Дрогобич

про: стягнення 35 225,64 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька міська рада Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЦ «Дрогобич» про стягнення 35 225,64 грн безпідставно збережених коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із надісланої до суду позовної заяви (згідно поштової відмітки 30.12.2022), ціна позову становить 35 225,64 грн, що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2022 року складає 2 481,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/178/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відповідачу:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обґрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Сторонам: повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2023 р. Справа № 914/192/23

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави

до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Авеню», м. Львів

про: скасування державною реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Авеню» про скасування державною реєстрації земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/192/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07.02.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Відповідачам:

- До 03.02.2023 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

4. Позивачу:

- Після отримання відзивів від відповідачів, надати суду заперечення на відзиви, копії заперечення направити відповідачам.

5. До початку першого підготовчого засідання (07.02.2023) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

6. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Сторонам: повідомити суд про офіційну адресу електронної пошти для відправки поштової кореспонденції до першого підготовчого судового засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2023 справа № 914/226/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства «Оператор газарозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М», м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3 103,82 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу
Акціонерне товариство «Оператор газарозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАС-М» 3 103,82 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2023 р.
9. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2023 р. протягом трьох років.
10. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2023р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2023 Справа № 914/159/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів,
боржник:Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, с. Бісковичі Самбірського р-ну Львівської обл.,
предмет:стягнення 14?140,10 грн заборгованості за Договором № НГО-51/20 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 11.03.2020,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 149, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В. П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1893/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ

про стягнення 2471331,14грн.

За участі представників:

Від позивача: Овчарук О.О. адвокат (в режимі відеоконференції),

Від відповідача: Ган Х.П. представник,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів), м.Львів про стягнення 2471331,14грн.

Ухвалою суду від 02.11.2022р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка з технічних причин розпочалася несвоєчасно, та надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явилась, надала пояснення у справі та повідомила суд, що в судовому засіданні 12.01.2023р. не має можливості надати оригінали доказів, долучених до клопотання про зменшення розміру пені для огляду.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю завершення розгляду справи в судовому засіданні 12.01.2023р., через технічну неможливість своєчасно розпочати відеоконференцію з позивачем та необхідністю оглянути оригінали доказів, долучених до клопотання про зменшення пені, зокрема, кошторису відповідача на 2021р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 30.01.2023 на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Відповідачу подати для огляду оригінали доказів, долучених до його клопотання про зменшення розміру пені.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 914/3275/14

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької, розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства Бекас про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/3275/14

за позовом: Drobiarstwo Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського підприємства птахівництва Лідія Малець, м. Гора Кальварія, Республіка Польща);

до відповідача: Фермерського господарства Бекас, с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область;

про: стягнення 3 656 468 грн. 00 коп,

з участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача (заявника): не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Drobiarstwo Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського підприємства птахівництва Лідія Малець про стягнення 3 656 468 грн 00 коп, за результатами розгляду якої 25.11.2014 позовні вимоги Drobiarstwo Dzialy specjalne Malec Lidia (Польського підприємства птахівництва Лідія Малець було задоволено частково.

22.11.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Фермерського господарства Бекас про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 914/3275/14, відповідно до якої просить визнати такою, що не підлягає виконанню, ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2014, якою затверджено мирову угоду.

У судовому засіданні 07.12.2022 відкладено розгляд заяви на 21.12.2022. Судове засідання 21.12.2022 не відбулося, про що постановлено ухвалу 23.12.2022 та призначено судове засідання на 12.01.2023.

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду заяви Фермерського господарства Бекас про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви Фермерського господарства Бекас на 25.01.2023 до 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2023 р. Справа № 914/3316/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.02.23 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачу - повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності - створити такі електронні адреси).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Горецька З.В.