ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2253/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Приватного підприємства Кагул про стягнення заборгованості в сумі 141028,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Кагул про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 141028,47 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов публічного договору про постачання електричної енергії, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу від 23.12.2018 р. з комерційною пропозицією ПВЦ-Попередня оплата, зокрема умов щодо здійснення оплати за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2022 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія залишено без руху, оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками у встановленому законом порядку.

16.09.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до господарського суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 19776/22), до якої останнім додано докази надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, а саме накладну Укрпошти з фіскальним чеком і описом вкладення у цінний лист.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2022 р. позовну заяву ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2253/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.10.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2022 р. у справі № 916/2253/22 розгляд справи відкладено на 27.10.2022 р. з огляду на неявку представника відповідача.

Розгляд справи у судовому засіданні 27.10.2022 р. о 10 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2022 р. розгляд справи № 916/2253/22 в судовому засіданні призначено на 17.11.2022 р.

Розгляд справи у судовому засіданні 17.11.2022 р. о 10 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду в період з 16.11.20222 р. по 18.11.2022 р. через аварійні відключення енергопостачання у місті Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2022 р. розгляд справи № 916/2253/22 в судовому засіданні призначено на 07.12.2022 р.

Розгляд справи у судовому засіданні 07.12.2022 р. о 10 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду 07.12.2022 р. через аварійні відключення енергопостачання у місті Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2022 р. розгляд справи № 916/2253/22 призначено в засіданні суду на 09 січня 2023 р.

04.01.2023 р. на електронну адресу господарського суд Одеської області від Приватного підприємства Кагул надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі з огляду на здійснення відповідачем оплати заборгованості у розмірі 141028,47 грн. При цьому відповідачем на підтвердження здійсненої оплати надано копію платіжної інструкції № 97 від 06.12.2022 р.

05.01.2023 р. від позивача надійшла до господарського суду заява про закриття провадження у справі № 916/2253/22, відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки Приватне підприємство Кагул після звернення позивачем до суду із позовною заявою сплатило заборгованість за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 141028,47 грн. При цьому у вказаному клопотанні позивач просить суд повернути із державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на ст. 7 Закону України Про судовий збір, зазначаючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог, при цьому судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми. Таким чином, позивач вказує, що розмір судового збору, який підлягає поверненню з державного бюджету у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог складає 2481,00 грн.

В засідання суду, призначене на 09.01.2023 р., представники сторін не з`явились.

Разом з тим, як з`ясовано судом, згідно платіжної інструкції № 97 від 06 грудня 2022 р. відповідачем було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 14028,47 грн., в призначенні платежу вказано: за спожиту електроенергію (в т.ч. борг) згідно рах. 24-483/1 від 01.07.2022 р. у сумі 117523,73 грн., ПДВ-20% 23504,74 грн..

Відтак, враховуючи те, що внаслідок сплати відповідачем спірної суми боргу після звернення позивача до суду із заявленим позовом вимоги позивача фактично задоволені, суд доходить до висновку про відсутність предмета спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність предмета спору у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Приватного підприємства Кагул про стягнення заборгованості в сумі 141028,47 грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В поданій заяві про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору у розмірі 2481,00 грн. згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Однак, провадження у даній справі закрито за відсутністю предмета спору на підставі заяв сторін про сплату боргу, натомість клопотання про зменшення розміру позовних вимог позивачем - ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія не заявлялось. Тим більш позивач був наділений правом на зменшення розміру позовних вимог згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у даній справі до початку першого судового засідання у справі, оскільки справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому господарський суд зазначає, що позивачем під час звернення до господарського суду Одеської області із позовною заявою не було здійснено внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, посилання позивача на положення ст. 7 Закону України Про судовий збір для повернення сплаченого судового збору у даній справі у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог є безпідставними.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи відсутність зменшення розміру позовних вимог під час розгляду господарської справи № 916/2253/22, а також з огляду на невнесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія в частині повернення із державного бюджету України суми сплаченого судового збору за поданий позов у розмірі 2481,00 грн.

Наразі суд зауважує, що за положеннями ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Питання про розподіл судових витрат у вказаному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд може вирішити протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі (ч. 6 ст. 130 ГПК України).

Відтак, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою про розподіл судових витрат.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2253/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Приватного підприємства Кагул про стягнення заборгованості в сумі 141028,47 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія у задоволенні клопотання про повернення з державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подачу позову в розмірі 2481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров