СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/423/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування", с. Базилівщина, Машівський район, Полтавська обл. (вх.№1472 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/423/19 (суддя Калініченко Н.В., повний текст ухвали складено 05.12.2022 )

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

про стягнення коштів у розмірі 6 220 348,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/423/19 за позовом Харківської міської ради до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 6 220 348,04 грн.

31.10.2019 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Скаржник зазначав, що на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження вiд 18.10.2019 (ВП № 60342309) Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято ухвалу вiд 09.10.2019 у справі № 922/423/19, якою зупинено виконання рішення Господарського суду Харківської області вiд 19.06.2019 та постанови Схiдного апеляцiйного господарського суду вiд 18.09.2019. Скаржник зазначає, що після зупинення виконання судових рiшень у справi №922/423/19 державним виконавцем проводилися примусові виконавчі дії, однією з яких є винесення постанови про відкриття виконавчого провадження вiд 18.10.2019. Одночасно з виконавчою дією по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження, винесено постанови 18.10.2019 про арешт майна боржника, про арешт грошових коштів боржника, про стягнення виконавчого збору. Скаржник зазначав, що у п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження №60342309 вiд 18.10.2019 зазначено: "Стягнути з боржника виконавчий збір у розмiрi 209392,35 грн". Скаржник вважав, що державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зобов`язаний зазначити про стягнення виконавчого збору, а не приймати рішення про його стягнення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 відмовлено Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" у задоволенні скарги (вх. № 26188 від 31 жовтня 2019 року) на дії старшого державного виконавця.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/423/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії старшого державного виконавця задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/423/19 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2023 апелянтом до суду апеляційної інстанції надано докази усунення недоліків, про які зазначалось в ухвалі суду від 28.12.2022.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, враховуючи надання скаржником доказів усунення недоліків, а саме, платіжного доручення №572272 від 19.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/423/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/423/19.

2. Призначити справу до розгляду на "09" лютого 2023 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко