УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 914/3015/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІ», м. Львів

до

1. Львівської обласної ради, м. Львів

2. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

про визнання протиправними дій та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІ» (далі - ТзОВ «ЗІ»/позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної ради (далі - ЛОР/відповідач-1) та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (далі - Управління майном ЛОР/відповідач-2) про:

- визнання протиправними не розгляд звернень позивача та ухилення відповідачів від укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: м. Львів, вул. Городоцька №2, шляхом викупу;

- визнання укладеним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 241,1 кв.м., в тому числі площа антресолі 92,5 кв.м., розміщеного за адресою: м. Львів, вул. Городоцька №2 у м. Львові, шляхом викупу, від дати винесення рішення, між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗІ» у відповідній редакції.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 06.12.2022 матеріали позовної заяви ТзОВ «ЗІ» направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

09.01.2023 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в якості доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками позивачем надано описи вкладення у цінний лист від 01.12.2022, зі змісту якого вбачається надсилання Львівській обласній раді та Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради копій доданих до позову документів.

Водночас, відомостей щодо направлення на адреси відповідачів копій позовної заяви дані описи вкладення не містять.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст.164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви, яку було подано до суду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІ» до Львівської обласної ради та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання протиправними дій та визнання договору укладеним - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗІ» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук