overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" січня 2023 р. Справа № 903/439/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2022 р. у справі №903/439/22, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 01.11.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с.Рованці, Волинська область

до відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про стягнення 16 367 633 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2022 р. у справі №903/439/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 р. клопотання Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено Фермерському господарству «Західний Буг» ОСОБА_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови апеляційним судом. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2022 р. у справі №903/439/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/439/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа № 906/17/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2022 року у справі №906/17/22 (повний текст складено 05 жовтня 2022 року, суддя Лозинська І.В.)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Акватрейд" (м. Київ)

2) Державного агентства меліорації та рибного господарства України (м. Київ) в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир)

про скасування дозволів на спеціальне використання водних біоресурсів; повернення з користування земельних ділянок та водних об`єктів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2022 року у справі №906/17/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2023 року, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Філіпової Т.Л. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2022 року у справі №906/17/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1227/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків (вх.№15Х/3 від 02.01.2023р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене21.11.2022р. у м.Харків
у справі№922/1227/22 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР", м.Київ
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
простягнення 72.255,45грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш", м.Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2022р. у справі №922/1227/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР", м.Київ, до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, про стягнення 72.255,45грн. У мотивувальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.

При дослідженні апеляційної скарги та доданих до неї документів з метою вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що надані матеріали апеляційної скарги є недостатніми для встановлення дотримання вимог ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а тому є необхідність витребувати матеріали справи №922/1227/22 у господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи №922/1227/22 у господарського суду Харківської області.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1227/22 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/910/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ (вх.№52Д/3 від 05.01.2023р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
провідмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
постановлену25.11.2022р. у м.Харків
у справі№905/910/22 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
до відповідачів:1.Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м.Слов`янськ Донецької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник», м.Слов`янськ Донецької області; 3. ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області
простягнення 12.205.386,73грн., 382.679,60 дол. США, 45.620 євро

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2022р. у справі №905/910/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, до відповідачів: 1.Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м.Слов`янськ Донецької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник», м.Слов`янськ Донецької області; 3. ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 12.205.386,73грн., 382.679,60 дол. США, 45.620 євро. У мотивувальній та резолютивній частинах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.

При дослідженні апеляційної скарги та доданих до неї документів з метою вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що надані матеріали апеляційної скарги є недостатніми для встановлення дотримання вимог ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а тому є необхідність витребувати матеріали справи №905/910/22 у господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи №905/910/22 у господарського суду Донецької області.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/910/22 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
10 січня 2023 року Справа № 875/193/22
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2022 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29 грудня 2021 року у третейській справі № 2/503:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11 січня 2026 року.
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/4157/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Іващука Валентика Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 (повний текст ухвали складено 28.11.2022, суддя Мартинюк С.В.) у справі

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 у даній справі призначено справу до розгляду на 14.02.2023 на 10 годин 00 хвилин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 судом помилково зазначено: "Призначити справу до розгляду на 14.02.2023 на 10 годин 00 хвилин.", а слід було зазначити: "Призначити справу до розгляду на 14.02.2023 на 14 годин 30 хвилин", що є підставою для здійснення виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 у справі № 904/4157/20, зазначивши: "Призначити справу до розгляду на 14.02.2023 на 14 годин 30 хвилин".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3492/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна Промисловість" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/3492/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна Промисловість", м. Дніпро

про стягнення 408 009,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна Промисловість" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3492/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна Промисловість" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3492/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна Промисловість" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна Промисловість" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3492/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3492/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна Промисловість" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3492/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/1581/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 (повний текст складено та підписано 16.12.2022 суддя Науменко А.О.) у справі №908/1581/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВК АЛЬЯНС», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя

про стягнення 1 694 384 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі №908/1581/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1581/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі №908/1581/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1581/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі №908/1581/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/2149/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 (повний текст складено та підписано 23.12.2022 суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/2149/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемарк Енергооблік", м. Київ

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 154 568 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 у справі №904/2149/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2149/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 у справі №904/2149/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2149/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 у справі №904/2149/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3417/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/3417/22

за позовом Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014", м.Дніпро

про стягнення 139 676,71 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі №904/3417/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3417/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі №904/3417/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3417/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі №904/3417/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін