ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

09 січня 2023 року Справа № 911/2301/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кухтика В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 88) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

про стягнення пені в сумі 120487,64 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будмонтажсервіс І" про стягнення пені в сумі 120487,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022 року матеріали позовної заяви № 911/2301/22 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.12.2022 року позовну заяву вх. № 5044 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою від 19.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху та для усунення недоліків позивачу було надано десятиденний строк.

Через відділ документообігу суду, 26.12.2022 року, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (вх. № 5289).

Ухвалою суду від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.01.2023 року о 12:00 год.

09.01.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Кухтика В.М. надійшла заява вх. № 88 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву адвоката Кухтика В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 88) зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, перевіривши дані системи відеоконференцзв`язку EasyCon, встановивши, що адвокат Кухтик В.М. зареєстрований у системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за реквізитами: електронна адреса: , суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне. Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 58, 197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача адвоката Кухтика В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. № 88 - задовольнити.

2. Провести судове засідання по справі № 911/2301/22 призначене на 17.01.2023 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Кухтиком В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набрала чинності 09.01.2023 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець