УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/7639/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро»

про виправлення описки в судовому рішенні

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро»

про стягнення 13 120 763,16 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (надалі - АТ «Полтаваобленерго») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (надалі - ТОВ «Узелектро») стягнення 13 120 763,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару на підставі договору поставки №1206 від 22.02.2022, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 11 435 527,53 грн. та штрафу у розмірі 1 685 235,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задоволено частково.

28.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21.11.2022.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 № 05-23/1028/22 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, вищевказана заява передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про виправлення описки у рішенні суду від 21.11.2022, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про виправлення описки у рішенні суду від 21.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про виправлення описки у рішенні суду від 21.11.2022 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко