ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2023 р. Справа № 918/671/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року по справі №918/671/22 (суддя Качур А.М.)

за позовом Рівненської міської ради

до Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада (надалі Позивач) звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" (надалі Відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 01 серпня 2012 року.

23 листопада 2022 року рішенням Господарського суду Рівненської області по справі №918/671/22 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду. Із підстав висвітлених в ній Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 у справі №918/671/22, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повному обсязі, в тому числі зазначити що, «орендна плата за землю справляється з 01 січня 2021 року».

23 грудня 2022 року Північно-західним апеляційним судом апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, запропоновано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3721 грн 50коп..

29 грудня 2022 року до Північно-західного апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків, а також надані докази сплати судового збору.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Стосовно поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду зазначає про наступне:

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного рішення Позивачем отримано 24 листопада 2022 року, що підтверджується доказами в матеріалах апеляційної скарги. Також апеляційна скарга подана 13 грудня 2022 року. Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання Позивача поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року у справі №918/671/22.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Рівненській міській раді на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року по справі №918/671/22

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року по справі №918/671/22.

3. Запропонувати Житлово-комунальному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству "Галузеве" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.