УХВАЛА

м. Київ

13.01.2023Справа № 910/30/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іванова Олексія Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Амірвалієва Рауфа

про відшкодування 30 751,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іванов Олексій Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Амірваліва Рауфа майнової шкоди у розмірі 30 751,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем здійснено залиття приміщень, які орендує позивач, в наслідок чого останньому завдано майнову шкоду у розмірі 30 751,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем подано до суду, в якості доказів, які б підтверджували його позовні вимоги, роздруковані фотографії, однак на частині таких фотографій зображення є розмитим.

Позивачем заявлене клопотання про витребування від ТОВ «Інтелбуд» доказів, а саме відомостей про особу орендаря приміщення магазину «Elhmel» та копії витягу з договору оренди приміщення, розташованого над групою нежитлових приміщень № 92а (в літері «А»), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 44/42, чинного станом на 07.08.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 2 вказаної статті зазначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що ним було направлено адвокатський запит № 21/10-01/Б/ від 21.10.2022 до ТОВ «Інтелбуд» з вимогою про надання відомостей про особу орендаря приміщення магазину «Elhmel» та копії витягу з договору оренди приміщення, розташованого над групою нежитлових приміщень № 92а (в літері «А»), однак відповіді на від ТОВ «Інтелбуд» не надійшло.

В якості доказів направлення вказаного адвокатського запиту, позивач надає копію фіскального чеку від 21.10.2022, однак з вказаної копії фіскального чеку суд не може прийти до висновку, що в поштовому відправленні № 202 містився саме адвокатський запит № 21/10-01/Б/ від 21.10.2022. Опису вкладення у вказане поштове відправлення, з якого вбачалося, що саме було направлено вказаним листом, позивачем до суду не надано.

А тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів неможливості отримання вказаних доказ самостійно, а відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду відомості про особу орендаря приміщення магазину «Elhmel» та копії витягу з договору оренди приміщення, розташованого над групою нежитлових приміщень № 92а (в літері «А»), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 44/42, чинного станом на 07.08.2022.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іванова Олексія Анатолійовича залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання фотографій з чітким зображенням;

- надання відомостей про особу орендаря приміщення магазину «Elhmel» та копії витягу з договору оренди приміщення, розташованого над групою нежитлових приміщень № 92а (в літері «А»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , чинного станом на 07.08.2022;

- надання доказів направлення заяви, складеної на виконання даної ухали, всім учасникам справи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко