ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. м. Рівне Справа №918/740/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Барсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 107 634 469,70 грн.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2019 року у справі №918/740/18 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕРВІС" (33024, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 442Д, офіс 103, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за договором фінансового лізингу №4Б16061ЛИ від 15.08.2016 року у розмірі 107 634 469 (сто сім мільйонів шістсот тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн. 70 коп. з яких: 43 710 653 (сорок три мільйони сімсот десять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 54 коп. - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів, 45 510 512 (сорок п`ять мільйонів п`ятсот десять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 84 коп. - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном, 18 413 303 (вісімнадцять мільйонів чотириста тринадцять тисяч триста три) грн. 32 коп. - пеня за порушення грошового зобов`язання. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕРВІС" (33024, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 442Д, офіс 103, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір в сумі 616700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп..

На виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 року видано накази від 04.06.2019 року №918/740/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" звернулося в Господарський суд Рівненської області із Заявою, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Рівненської області по справі №918/740/18 від 04.06.2019 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за Договором фінансового лізингу №4Б16061ЛИ від 15.08.2016 р. у сумі 43 710 653,54 грн. (сорок три мільйони сімсот десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 54 копійки).

Дану заяву мотивує наступним. 15.08.2016 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Банк), новим найменуванням якого є акціонерне Товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАРСЕРВІС» (Лізингоодержувач) (надалі - ТОВ «БАРСЕРВІС») укладено Договір фінансового лізингу №4Б16061ЛИ (надалі - Договір фінлізингу), за умовами якого (п. 1.1. договору) Банк є власником нерухомого майна, яке зазначено у додатку № 1 Договору (Майно).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 р. по справі № 918/740/18 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнено з ТОВ «БАРСЕРВІС» на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 43 710 653 (сорок три мільйони сімсот десять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 54 коп. - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів; 45 510512 (сорок п`ять мільйонів п`ятсот десять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 84 коп. - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном; 18413 303 (вісімнадцять мільйонів чотириста тринадцять тисяч триста три) грн. 32 коп., пеня за порушення грошового зобов`язання.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 р. справі № 918/740/18 видано Наказ про примусове виконання рішення від 04.06.2019 р., на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 63843719 від 07.12.2020 р.

Заявник зазначає, що на даний час будь-які кошти за виконавчим провадження з примусового виконання наказу № 918/740/18 від 04.06.2019 р. не стягнуті.

Заявник зазначає, що на даний час фактичні обставини, що існували на час прийняття рішення та видачі наказу, суттєво змінилися, що призводить до необхідності визнання наказу № 918/740/18 від 04.06.2019 р. таким, що не підлягає частковому виконанню.

Заявник вважає, що фактичними обставинами, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню, є факт розірвання Договору фінлізингу, яке відбулося у односторонньому порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за його письмовим повідомленням № Є.Upr.1/3-139226 від 10.08.2020 року. А наслідком такого розірвання договору було вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису №22866 від 28.10.2020 р. про звернення стягнення на предмет лізингу за Договором фінлізингу та складання актів вилучення та передачі майна стягувану від 10.12.2020-11.12.2020 рр., за яким об`єкти лізингу фактично були передані (повернуті) АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Заявник вважає, що з моменту розірвання Договору фінлізингу у боржника - ТОВ «БАРСЕРВІС» припинився обов`язок сплачувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» присуджену до стягнення за Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 по справі № 918/740/18 прострочену заборгованість по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за Договором фінансового лізингу №4Б16061ЛИ від 15.08.2016 р. у сумі 43 710 653,54 грн. (сорок три мільйони сімсот десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 54 копійки) простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна.

Заявник вважає, що виконавчий документ - наказ Господарського суду Рівненської області №918/740/18 від 04.06.2019р. повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за Договором фінансового лізингу № 4Б16061ЛИ від 15.08.2016 р. у сумі 43 710 653,54 грн. (сорок три мільйони сімсот десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 54 копійки).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" про визнання наказу в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за Договором фінансового лізингу №4Б16061ЛИ від 15.08.2016 р. у сумі 43 710 653,54 грн. (сорок три мільйони сімсот десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 54 копійки), таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" про визнання наказу в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за Договором фінансового лізингу №4Б16061ЛИ від 15.08.2016 р. у сумі 43 710 653,54 грн. (сорок три мільйони сімсот десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 54 копійки таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити на "01" лютого 2023 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26А, в залі судового засідання № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.