ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/846/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" (вул. Б.Хмельницького, 6, Людинь, Дубровицький район, Рівненська область, 34123, ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Михайлович (вул. Центральна, 41 б, Корнин, Рівненський район, Рівненська область, 35304, ) про визнання права власності на частку статутного капіталу

представники:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Михайлович, у якому позивач просить суд відносити позбавлене право власності як добросовісного набувача на корпоративні права, а саме визнати право власності на частку статутного капіталу (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" у розмірі 80 %. У позовній заяві позивач також просить суд встановити, що ОСОБА_1 може звернутись до державного реєстратора для внесення запису до відповідного реєстру про право власності на частку статутного капіталу (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" у розмірі 80 % статутного капіталу.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов, шляхом накладання арешту на частки статутного капіталу та заборонити будь якому державному реєстратору, нотаріусу, іншим посадовим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, вносити будь які інші записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно ТОВ "Доля Полісся" , окрім заяв, документів які подаються заявником ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.10.2022 справу № 918/846/22 розподілено судді Торчинюку В.Г.

Ухвалою від 17.10.2022 (суддя Торчинюк В.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 918/846/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.11.2022.

Ухвалою від 17.10.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладання арешту на частки статутного капіталу (корпоративні права) ТОВ "Доля Полісся" (). Забезпечено позов, заборонити будь якому державному реєстратору, нотаріусу, іншим посадовим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, вносити будь які інші записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно ТОВ "Доля Полісся" ().

08.11.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі.

08.11.2022 від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 08.11.2022 відкладено розгляд справи на 22.11.2022, призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2022 заяву ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" про скасування заходів забезпечення позову. Витребувано у ОСОБА_1 у строк до 21.11.2022 належним чином засвідчені копії:

- Договору №22-02 від 22.02.2022, купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ";

- копію Наказу Міністерства юстиції України №4188/5 від 30.09.2022;

- копію Статуту ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ".

Запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2022 та надати суду докази на підтвердження або заперечення позову.

Ухвалою від 22.11.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" № б/н від 08.11.2022 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.10.2022 у справі № 918/846/22 заходи забезпечення позову та зняти арешти і заборони встановлені останньою.

Ухвалою від 22.11.2022 відкладено підготовче засідання на 13.12.2022. Витребувано у ОСОБА_1 у строк до 12.12.2022 належним чином засвідчені копії:

- Договору №22-02 від 22.02.2022, купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ";

- копію Наказу Міністерства юстиції України №4188/5 від 30.09.2022;

- копію Статуту ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ";

- оригінали вказаних документів надати для огляду у судове засідання.

Запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2022 та надати суду докази на підтвердження або заперечення позову.

06.12.2022 до Господарського суду Рівненської області від представника позивача адвоката Михайлова Володимира Олександровича надійшла заява про забезпечення позову у цій справі.

У зв`язку з перебуванням судді Торчинюка В.Г. з 30.11.2022 по 12.12.2022 у відпустці 07.12.2022 відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.49 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Бабича І.В. № 03-04/77/2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/846/22.

07.12.2022 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/846/22 розподілено судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою від 08.12.2022 (суддя Романюк Ю.Г.) справу № 918/846/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Михайлович про визнання права власності на частку статутного капіталу прийнято до свого провадження.

09.12.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить особиста відмітка адвоката Басюка О.П. на відповідній заяві від 08.12.2022.

Ухвалою від 09.12.2022 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича про забезпечення позову у справі № 918/846/22 з додатками - повернуто заявнику.

12.12.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме належним чином засвідчених копій:

- Договору №22-02 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" від 22.02.2022;

- Акту від 22.02.2022;

- Протоколу № 22-02 від 22.02.2022;

- копію Наказу Міністерства юстиції України №4188/5 від 30.09.2022.

Ухвалою від 13.12.2022 відкладено підготовче засідання на 10.01.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.12.2022). Повторно витребувано у ОСОБА_1 у строк до 27.12.2022 року належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ". Зобов`язано ОСОБА_1 надати для огляду у судове засідання 10.01.2022 оригінали наступних документів:

- Договору №22-02 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" від 22.02.2022;

- Акту від 22.02.2022;

- Протоколу № 22-02 від 22.02.2022;

- Наказу Міністерства юстиції України №4188/5 від 30.09.2022 року;

- Статуту ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ".

13.12.2022 року до Господарського суду Рівненської області від представника позивача адвоката Михайлова Володимира Олександровича надійшла заява про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою від 15.12.2022 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича про забезпечення позову у справі № 918/846/22 від 13.12.2022 року - відмовлено.

26.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

10.01.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/846/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 918/1040/22.

10.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.01.2023 без його участі, у якому адвокат Михайлов В.О. підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

10.01.2023 судом встановлено, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 13.12.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, зважаючи на клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду підписано електронним цифровим підписом представника позивача адвоката Михайлова Володимира Олександровича.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи № 918/846/22 по суті не розпочато, клопотання позивача відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак клопотання позивача про залишення позову без розгляду приймається судом.

З огляду на викладене, господарський суд залишає позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Михайлович про визнання права власності на частку статутного капіталу - без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

З огляду на те, що позов залишається без розгляду, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 918/846/22 також залишається без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на викладене, господарський суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір сплачений позивачем у даній справі за подання позовної заяви у розмірі 2 481 грн 00 коп. (згідно з фіскальним чеком від 14.10.2022) залишається за ОСОБА_1 .

Окрім того, за позивачем залишається судовий збір, сплачений згідно з фіскальним чеком від 14.10.2022 за подання заяви про забезпечення позову та судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 06.12.2022 за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Михайлович про визнання права власності на частку статутного капіталу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 10.01.2023 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.