ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2023 р. Справа№ 44/440-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.12.2022 (повний текст складено 13.12.2022, суддя Пасько М.В.)

у справі № 44/440-б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті`ком" (код 33104061)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 44/440-б за період з 17.02.2021 по 30.11.2022 у розмірі 403714,32 грн; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора боржника у справі № 44/440-б за період з 23.01.2021 по 30.11.2022 у розмірі 1276,20 грн; відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 501163637,90 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 501163637,90 грн, ухвалити в цій частині нове рішення про покладення солідарно субсидіарну відповідальність на учасника боржника та керівників боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства боржника.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга від імені Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" підписана представником за довіреністю від 26.11.2021 Горобцем Русланом Васильовичем.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга підписана представником за довіреністю Горобцем Р.В., який не надав докази наявності у нього статусу адвоката відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та відповідних повноважень згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, або докази на підтвердження наявності права представляти юридичну особу в порядку самопредставництва згідно ч. 4 ст. 56 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" належить повернути.

Також, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 судовий збір згідно пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 2684,00 грн, оскільки апеляційну скаргу було подано 05 січня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №44/440-б з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.01.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков