номер провадження справи 5/170/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 908/2310/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, м. Дніпро, 49033, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, )

про розірвання договорів та внесення змін до договору,

За участю представників сторін:

від позивача: Ратушний В.В., ордер АЕ № 1163063 від 08.11.2022, посвідчення № 2499 від 13.03.2020, адвокат;

від відповідача: Стояк М.С., довіреність № 322 від 22.12.2021, юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 № 908/2310/22 (суддя Проскуряков К.В.) задоволено клопотання ПАТ Запоріжжяобленерго № 33-33/133 від 14.12.2022 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.01.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

05.01.2023 від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № 33-33/2 від 05.01.2023 (вх. №; 232/08-08/23 від 05.01.2023), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

16.01.2023 від Приватного акціонерного товариства РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР до суду надійшла відповідь на відзив № 13 від 10.01.2023 (вх. № 759/08-08/22 від 16.01.2023), відповідно до якої позивач вважає аргументи відповідача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить суд позов задовольнити.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.01.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.02.2023, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 31.01.2023 о 10 год. 30 хв., про що представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.02.2023.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 31.01.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу до наступного судового засідання: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу письмові заперечення на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Суддя К.В. Проскуряков