ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Справа № 926/4407/22

За позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 586 775,10 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 586 775,10 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2022 року, судову справу № 926/4407/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 13 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року судове засідання у справі № 926/4407/22 відкладено на 10 січня 2023 року.

Сторони явку належних представників в судове засідання 10 січня 2023 року на забезпечили.

При цьому, 09 січня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач немав можливості належним чином підготуватись до судового розгляду справи та надати свої заперечення, оскільки останнім не отримано позовної заяви, доданих до неї доказів та інших процесуальних документів.

Відтак, представник відповідача просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, відкласти судове засідання та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вказує наступне.

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з довідок поштової служби щодо причин повернення конвертів, які містяться в матеріалах справи, відповідач не отримував направлені на його юридичну адресу ухвали суду, з огляду на відсутність адресата за вказаною адресою.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.92).

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України Про судоустрій є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб, у тому числі забезпечення права реалізації учасникам справи процесуальних прав. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Враховуючи означене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача стосовно продовження строку на подання відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно положень статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод унормовано, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини Красношапка проти України від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що розумність тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, задля дотримання засад господарського судочинства, суд дійшов висновку вийти за межі строків передбачених статтею 248 ГПК України та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 42, 119, 202, 234, 235, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк на подання відзиву відповідачу до 25 січня 2023 року.

3. Судове засідання у справі № 926/4407/22 відкласти на 12:30 26 січня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "11" січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк