номер провадження справи 15/15/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 908/249/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, Запорізька область, м. Мелітополь про розгляд справи № 908/249/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Біос Лаб, 49100, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 276, оф. 13

до відповідача Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

26.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Біос Лаб, м. Дніпро до відповідача Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором на проведення робіт з надання послуг моніторингу стану здоров`я тварин, якості і безпеки кормів, харчових продуктів № Б/20/02/059 від 11.02.2020 у розмірі 620 775,47 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, справу № 908/249/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

31.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/249/22, присвоєно справі номер провадження 15/15/22. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.03.2022 ухвалою суду відкладено розгляд справи № 908/249/22 за правилами спрощеного позовного провадження після закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Ухвалою суду від 08.12.2022 продовжено розгляд справи № 908/249/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати у строк до 08.01.2023 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

09.01.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що підприємство відповідача знаходиться у м. Мелітополь, Запорізької області, яке з лютого 2022 року по цей час окуповано військами Російської Федерації. У м. Мелітополь знаходиться офіс відповідача, керівництво, бухгалтерія та вся документація, у тому числі документація, що стосується господарських правовідносин відповідача з його контрагентами. З 04.08.2022, все майно відповідача передано в управління підприємству Російської Федерації - ТОВ «Олива Груп». Враховуючи перебування України у військовому стані, перебування м. Мелітополь та підприємства відповідача в окупації та під управлінням ТОВ «Альфа-Рос-Ресус», відповідач, як суб`єкт законодавства України, та Адвокат Мартиненко К.Ї., як представник відповідача на цей час позбавлені можливості виконати вимоги ухвали та надати до суду у строк до 08.01.2023 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог. З огляду на викладене, просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписів частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, з урахуванням обставин справи на які посилаються сторони у справі та необхідністю вирішення питань, які визначені статтею 182 ГПК України, суд вважає за можливе постановити ухвалу про перехід до розгляду справи № 908/249/22 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, Запорізька область, м. Мелітополь про розгляд справи № 908/249/22 в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

2. Розглядати справу № 908/249/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 06.02.2023 о/об 12:40 год.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 06.02.2023.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.01.2023.

Суддя І. С. Горохов