УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 918/85/21

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №918/85/21

за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області

позивача управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

рро стягнення 19.868,11 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №918/85/21 за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення 19.868,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №918/85/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог з повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 918/85/21 скасовано та прийнято нове рішення. Позов Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської в інтересах держави в особі управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення 19 868,11 грн. - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради 19 868,11 грн. вартості непоставленого товару, 2270,00 грн. судового збору за подання позову, 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

22.11.2022 Господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови було видано відповідні накази.

10.01.2023 до суду надійшла заява заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 22.11.2022 у справі № 918/85/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/62/22 від 10.01.2023 у зв`язку з відпусткою судді Балаца С.В. проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувач зазначає, що наказ про примусове виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 виданий судом лише 22.11.2022, а строк його пред`явлення до виконання визначено 12.04.2022, що унеможливлює пред`явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з виконавчим документом.

З огляду на те, що своєчасне пред`явлення виконавчого документу до виконання не залежало від волі стягувача, суд вважає причини пропуску пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №918/85/21 від 22.11.2022 поважними, а строк на пред`явлення вказаного наказу до виконання таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №918/85/21.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №918/85/21 від 22.11.2022 року до виконання.

Ухвала набирає законної сили у встановленому ст..235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА