ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/879/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про перехід із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

- від позивача: Вірьовкін О.І. - ордер серії АМ № 1000601 від 26.09.2019

- від відповідача: Довгалюк Р.О., довіреність №01-119-1222 від 22.12.2022

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Батьківщина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.11.2019 (а. с. 99 у т. 1) про визнання недійсним і скасування рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №13/08-19 від 13.08.2019 про перерахунок позивачу об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Рішенням господарського суду від 12.06.2020 (а. с. 231 - 238 у т. 1), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 (а. с. 14 - 23 у т. 2), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 04.02.2021 ВС у складі колегії суддів КГС судові акти скасував, справу направив на новий розгляд до господарського суду (а. с.180 - 194 у т. 2).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, справу №906/879/19 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 30.03.2021 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 53, 54 у т. 3).

Ухвалою від 19.05.2021 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", провадження у справі зупинив до закінчення її проведення.

14.02.2022 до суду від експертної установи із супровідним листом від 10.02.2022, вих. №069 надійшов Висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 07.02.2022 №9915 (а. с. 26-52, т.4), надані на дослідження матеріали (а. с. 55-252, т.4), паспорти лічильника газу, коректору об`єму газу, Журнал оператора сушарки.

Ухвалою від 15.02.2022 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання для розгляду справи та вказаного Висновку (а. с. 253 у т. 4).

Ухвалою від 13.09.2022 господарський суд відмовив у задоволенні заяви позивача про відхилення висновку судової експертизи; закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 135, 136 у т. 5).

30.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання від 30.11.2022 про перехід із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у зв`язку виникненням необхідності подання додаткових доказів і пояснень у справі, в тому числі, пояснень експертів стосовно помилкового врахування під час проведення судової експертизи паспорту іншого лічильника, який був встановлений замість лічильника, наданого на дослідження, а також для вирішення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме, ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" (а. с. 190-194 у т. 5).

30.11.2022 до суду від відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача від 30.11.2022, у якому зазначено про відсутність підстав для переходу із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, оскільки висновок експерта стосується роботи коректора як складової вузла обліку природного газу, зокрема в розрізі питань, які ставились на експертне дослідження; у висновку відсутні посилання на паспорт конкретного лічильника газу; крім того, відповідач зазначає, що позивачем не обгрунтовано як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" (а. с. 195,196 у т. 5).

Ухвалою від 16.12.2022 господарський суд відклав засідання суду для розгляду справи по суті, клопотання позивача про перехід із розгляду справи по суті до підготовчого провадження на 10.01.2023 о 15:30 у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою (а. с. 224, 225 у т. 5).

У засіданні суду представник позивача підтримав вказане клопотання від 30.11.2022 в повному об`ємі.

Присутній в засіданні суду представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Щодо клопотання позивача про перехід із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження слід зазначити таке.

За ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ГПК України, головуючий суддя відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У силу положень Господарського процесуального кодексу України долучення доказів та залучення третіх осіб може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не містить процесуальної норми, яка регулювала б право суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення, зокрема, про повернення до стадії підготовчого провадження.

Крім того, позивачем належним чином не зазначено які додаткові докази він хоче подати, відсутнє у клопотанні також і обгрунтування впливу рішення суду у даній справі на права або обов`язки ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад".

З огляду на викладене та з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для, зокрема, залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад".

У засіданні суду представники сторін повідомили суду про намір викласти судові дебати у справі у письмовій формі.

Для надання можливості сторонам викласти промови у судових дебатах у письмовій формі розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" від 30.11.2022 про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження відмовити.

2. Розгляд справи по суті відкласти.

3. Призначити засідання суду "31" січня 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.01.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: та ІНФОРМАЦІЯ_2