УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/668/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія"

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Яремчук Ю.О.)

від 10.06.2022,

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філіпова Т.Л., судді - Бучинська Г.Б., Розізнана І.В.)

від 17.11.2022,

за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - голова Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" Хмельовський Віталій Андрійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз",

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 ТОВ "Логістична фруктова компанія" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2022 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі №902/668/21 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2022 касаційну скаргу ТОВ "Логістична фруктова компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2022 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі №902/668/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та не доданням до касаційної скарги доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення сторонам справи, а також на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

09.01.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції на електронну адресу представника ТОВ "Логістична фруктова компанія" - адвоката Маркович В.О. 01.12.2022, докази сплати судового збору та надсилання копії касаційної скарги сторонам справи.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуа-льного кодексу України скаржник посилається на пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом необґрунтовано відхилено клопотання, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України). Обґрунтовує у касаційній скарзі те, що судами попередніх інстанцій встановлені обставини, що мають значення для справи на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №902/668/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія".

Також скаржник подав клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі №902/668/21, оскільки обставини, постановлені судами в межах цієї справи мають істотне значення та є преюдиційними для розгляду справи №910/19880/21.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто, законодавець не обмежив дискреційні повноваження судів щодо підстав для зупинення виконання оскарженого рішення суду або його дії (якщо рішення не пе-редбачає примусового виконання). Водночас, Верховний Суд виходить з того, що особливістю таких ухвал суду касаційної інстанції є те, що вони приймаються лише на стадіях виконання судового рішення, тобто, після ухвалення судового рішення у справі, що набрало законної сили. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії вказаних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі №902/668/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №902/668/21 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2022 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022.

3. Призначити до розгляду справу №902/668/21 на 15 лютого 2023 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" про зупинення дії рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі №902/668/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2023 року.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/668/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

І. Кібенко