ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"09" січня 2023 р. Справа № 926/4535-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія, м. Чернівці,

про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

АТ КБ Приватбанк Іванова С.О. адвокат, довіреність від 08.10.2022 № 4470-К-Н-О (в режимі відеоконференції),

ТОВ Західна автомобільна компанія не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Чернівецької області із сформованою в системі Електронний суд заявою від 18.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія про порушення справи про банкрутство юридичної особи за правилами Кодексу України з процедур банкрутства і просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Заява ініціюючого кредитора обгрунтована тим, що АТ КБ Приватбанк має безспірні грошові вимоги до ТОВ Західна автомобільна компанія на суму 386618507,22 грн. з повернення кредитних коштів, які підтверджуються судовим рішенням і не сплачені боржником.

Ухвалою від 25.11.2022 заяву АТ КБ Приватбанк залишено без руху, заявнику встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків заяви.

Заявою від 05.12.2022 АТ КБ Приватбанк усунуло вказані в ухвалі суду від 25.11.2022 недоліки, з урахуванням чого ухвалою від 15.12.2022 заяву про порушення справи про банкрутство юридичної особи прийнято і призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 29.12.2022 за участю представників сторін, боржника зобов`язано надати копії статутних документів та відзив на заяву з відомостями про фінансово-майновий стан, наявне майно і відкриті рахунки в банківських установах тощо

Ухвалою від 22.12.2022 задоволено клопотання АТ КБ Приватбанк про участь у судовому засіданні 29.12.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EаsyCon.

На дату проведення підготовчого засідання 29.12.2022 відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство та витребуваних судом документів і відомостей боржник ТОВ Західна автомобільна компанія не подав, його представник у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, надіслана на юридичну адресу боржника ухвала від 15.12.2021 повернулася без вручення.

З урахуванням зазначених обставин ухвалою від 29.12.2022 підготовче засідання відкладено на 09.01.2023 у режимі відеоконференції з представником ініціюючого кредитора.

У підготовче засідання 09.01.2023 представник боржника не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву та витребувані документи боржник до суду не надіслав.

Згідно трекінгу Укрпошти ухвала адресату ТОВ Західна автомобільна компанія не вручена і повернута за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (на даний час Кодекс України з процедур банкрутства суд), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Згідно з частиною 6 цієї статті Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Нормою частини 7 статті 120 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 1 статті 39 КУзПБ унормовано, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом, при цьому неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Представник ініціюючого кредитора проти розгляду справи за відсутності представника боржника не заперечувала. За наведених обставин неявка представника ТОВ Західна автомобільна компанія і неподання відзиву не перешкоджають розгляду заяви АТ КБ Приватбанк у підготовчому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора в засіданні 09.01.2023 пояснила, що боржник не виконує зобов`язання з повернення коштів кредиту і сплати процентів за користування кредитом, заборгованість стягнута в судовому порядку, однак не погашена у ході виконавчого провадження, просила визнати грошові вимоги АТ КБ Приватбанк до боржника в заявленій сумі, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Західна автомобільна компанія, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши заяву АТ КБ Приватбанк про порушення справи про банкрутство, додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

За наявними в матеріалах справи даними боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія є юридичною особою, ідентифікаційний код 32514592, місцезнаходження 58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 43 В (дані з АПІ ЄДР 14-11-2022, детальна інформація про юридичну особу).

17 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (правонаступником якого є заявник АТ КБ Приватбанк) і Товариством з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія (за текстом договору Позичальник) було укладено кредитний договір № 2З020Г про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 138550,00 грн. під 14% річних, зі строком повернення кредиту до 17.12.2011. У подальшому до вказаного договору було укладено низку додаткових угод, зокрема, останнім договором від 03.02.2015 про внесення змін до кредитного договору № 2З020Г від 17.12.2008 встановлено кредитний ліміт у сумі 358614698,00 грн., проценти за користування кредитом 12% річних, дата погашення заборгованості за кредитним договором 19.12.2016.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області області від 11.12.2017 у справі № 926/2282/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія про стягнення заборгованості в сумі ,46 грн., стягнуто з ТОВ Західна автомобільна компанія на користь ПАТ КБ Приватбанк ,46 грн., з яких 284515456,32 грн. заборгованості за кредитом, 103040837,55 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 149181533,63 гри. пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 745290942,96 грн. винагороди за користування кредитом та 240000,00 грн. судового збору.

26 грудня 2017 року видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2017 у справі № 926/2282/17, а 03 квітня 2018 року відділом примусового виконання рішень ДДВС МУЮ відкрито виконавче провадження № 56101410 з примусового виконання указаного наказу господарського суду.

Згідно з інформацією про виконавче провадження № 56101410 у ході примусового виконання рішення з боржника стягнуто 39244921,34 грн., з яких 35320151,16 грн. перераховано стягувачеві ПАТ КБ Приватбанк, 3924461,24 грн. скеровано на оплату виконавчого збору на користь держави і 308,94 грн. на провадження виконавчих дій. Постановою від 23.10.2019 виконавчий документ наказ від 11.12.2017 у справі № 926/2282/17, повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, строк повторного пред`явлення наказу до виконання визначено до 23.10.2021.

У наданому АТ КБ Приватбанк розрахунку заборгованості відображено направлення отриманих у виконавчому провадженні коштів у сумі 35320151,16 грн. на погашення пені, що узгоджується з пунктом 4.10 кредитного договору № 2З020Г від 17.12.2008.

14.01.2020 відділом примусового виконання рішень ДДВС МУЮ відкрито виконавче провадження № 60949886 з примусового виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2017 у справі № 926/2282/17, стягнення заборгованості на користь стягувача в даному виконавчому провадженні не відбувалося, виконавче провадження завершено згідно з постановою від 13.07.2020, якою наказ повернуто стягувачеві без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, строк повторного пред`явлення наказу до виконання визначено до 14.07.2023.

Згідно з випискою по рахунку 8271 2З020Г ТОВ Західна автомобільна компанія за період з 17.12.2008 по 31.10.2022 банком проведення списання заборгованості за тілом кредиту на загальну суму 937786,65 грн. (14.05.2021, 07.02.2022, 14.02.2022).

Таким чином, безспірна заборгованість ТОВ Західна автомобільна компанія перед АТ КБ Приватбанк за кредитним договором № 2З020Г від 17.12.2008 станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 386618507,22 грн., у тому числі 283577669,67 грн. коштів кредиту і 103040837,55 грн. процентів.

Доказів самостійного погашення вказаної заборгованості боржник не надав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи-підприємця.

Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

За визначенням абзацу 4 статті 1 КУзПБ боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошовим визнається зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з абзацом 11 статті 1 КУзПБ кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Як зазначалося вище, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні (ч.ч. 1-3 статті 39 КУзПБ).

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з частинами 5-6 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є:

- наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого настав на дату звернення кредитора до суду;

- відсутність між кредитором і боржником спору про право стосовно заявлених вимог;

- відсутність задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) до підготовчого засідання суду.

Розглядом заяви АТ КБ Приватбанк у підготовчому засіданні суд встановив, що в наявності усі перелічені вище підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Західна автомобільна компанія:

- існує безспірна заборгованість ТОВ Західна автомобільна компанія перед ініціюючим кредитором на суму 386618507,22 грн., у тому числі 283577669,67 грн. коштів кредиту і 103040837,55 грн. процентів за користування кредитом, строк виконання якої настав, що підтверджується рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2017 у справі № 926/2282/17, наказом від 26.12.2017 у справі № 926/2282/17, інформацією про виконавчі провадження № 56101410 і № 60949886, розрахунком і виписками по рахунках боржника;

- указана заборгованість не погашена боржником на дату проведення підготовчого засідання 09.01.2023 року.

Водночас, при відкритті провадження за заявою кредитора господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Враховуючи, що ТОВ Західна автомобільна компанія не забезпечило участь свого представника в судовому засіданні та не подало доказів, які б свідчили про спроможність товариства сплатити існуючий перед ініціюючим кредитором борг, суд виходить з повідомлених АТ КБ Приватбанк обставин щодо неспроможності боржника виконати його грошові зобов`язання за кредитним договором № 2З020Г від 17.12.2008, строк виконання яких настав, та бере до уваги докази, які свідчать про відсутність у боржника грошових коштів для сплати боргу (повернення без виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 у справі № 926/2282/17. Указане в сукупності підтверджує висновок суду про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) (частина 9 статті 39 КУзПБ).

У відповідності до частини 8 статті 39, статей 41, 44 і 45 КУзПБ у справі належить ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, в установленому порядку оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Західна автомобільна компанія.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор у заяві від 18.11.2022 та його представник у підготовчому засіданні 09.01.2023 просять призначити арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича розпорядником майна боржника ТОВ Західна автомобільна компанія.

Арбітражний керуючий Різник О.Ю. подав до суду заяву від 23.09.2022 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ Західна автомобільна компанія та на призначення його розпорядником майна боржника, зазначив, що не належить до осіб, визначених у частині третій статті 28 КУзПБ, які унеможливлюють його призначення у справі, навів інформацію про його досвід як арбітражного керуючого з наданням підтверджуючих документів, у тому числі копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020 та договору № ДЦВАК/013/22 від 05.01.2022 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Розглянувши указану заяву та додані до неї документи, суд, беручи до уваги відсутність передбачених частиною 3 статті 28 КУзПБ обставин, які унеможливлюють призначення розпорядником майна боржника особи, запропонованої ініціюючим кредитором, дійшов висновку, що розпорядником майна ТОВ Західна автомобільна компанія належить призначити арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи, що дані про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні, суд визначає грошову винагороду розпорядника майна ТОВ Західна автомобільна група у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора АТ КБ Приватбанк, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно з меморіальним ордером № МВ7О1DSOPZ від 07.11.2022.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпоряднику майна Різнику О.Ю. виплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником ТОВ Західна автомобільна група у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи, що за результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Західна автомобільна група, на боржника належить покласти судовий збір у сумі 24810,00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, сплачений ініціюючим кредитором АТ КБ Приватбанк.

У частині заяви АТ КБ Приватбанк про включення до першої черги реєстру вимог кредиторів 60300,00 грн. коштів, авансованих заявником для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, суд зазначає, що статтею 30 КУзПБ імперативно визначено, що перші три місяці виконання повноважень розпорядника майна оплачуються коштом ініціюючого кредитора, а в подальшому за рахунок коштів, одержаних боржником від господарської діяльності чи від продажу майна, яке не перебуває у заставі. Отже, підстави для визнання кредиторських вимог АТ КБ Приватбанк на суму 60300,00 грн. авансованих коштів для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому чи включення цих коштів до реєстру вимог кредиторів як витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія (вул. Героїв Майдану, будинок 43 В, м. Чернівці, 58029, ).

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія у сумі 386618507,22 грн. четвертої черги задоволення, в тому числі 283577669,67 грн. коштів кредиту та 103040837,55 грн. процентів за користування кредитом.

Включити до реєстру вимог кредиторів 24810,00 грн. судового збору на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк для задоволення в першу чергу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, каб. 20, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020).

6. Встановити арбітражному керуючому Різнику О.Ю. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпоряднику майна Різнику О.Ю. виплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

9. Встановити розпоряднику майна Різнику О.Ю. строки:

- для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів до 14 лютого 2023 року;

- для проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28 лютого 2023 року.

10 Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 02 березня 2023 року на 10-00 год. за участю кредиторів, боржника, розпорядника майна Різника О.Ю.

11. З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна Різнику О.Ю., Шевченківському районному суду міста Чернівці, Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ГУ ДПС у Чернівецькій області, державному органу з питань банкрутства.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 09.01.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 12.01.2023.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.