ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про об`єднання апеляційних скарг

"17" січня 2023 р. Справа№ 910/8137/19 (910/21166/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан фуд технолоджиз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року

у справі №910/8137/19(910/21166/21) (суддя Пасько М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан фуд технолоджиз"

про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи №910/8137/19

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19(910/21166/21) у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у даній справі шляхом зміни його мотивувальної частини.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19(910/21166/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8137/19(910/21166/21) за позовом ТОВ "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна І.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ "Аграріан фуд технолоджиз" про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи №910/8137/19.

19.12.2022 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/8137/19(910/21166/21)/5746/2022 від 16.12.2022 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19(910/21166/21), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.01.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Крім того, не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Аграріан фуд технолоджиз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у даній справі шляхом зміни його мотивувальної частини.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аграріан фуд технолоджиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19 (910/21166/21), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.01.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна І.В. також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з урахуванням змін до апеляційної скарги, просить скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна І.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19(910/21166/21), запропоновано учасникам провадження надати суду відзив на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.01.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора банкрута надійшов короткий відзив на апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "Аграріан фуд технолоджиз", а також клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткового часу для подання більш повного відзиву на апеляційні скарги.

В судове засідання 17.01.2023 з`явився особисто ліквідатор ТОВ "БМБ компаунд", а також представник Іваній Л.Б. та щодо об`єднання апеляційних скарг ОСОБА_1 , ТОВ "Аграріан фуд технолоджиз" та ТОВ "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна І.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/8137/19(910/21166/21) не заперечували.

Представник ТОВ "Аграріан фуд технолоджиз" в судове засідання не з`явився, подавши до його початку засобами електронного зв`язку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням на самоізоляції через захворювання на Covid-19.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 , ТОВ "Аграріан фуд технолоджиз" та ТОВ "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна І.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19(910/21166/21) подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статями 173, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан фуд технолоджиз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19(910/21166/21).

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко