ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3066/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 (суддя Н.Д. Петренко, м.Одеса, повний текст рішення складено 12.12.2022)

у справі №916/3066/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я»

про визнання недійсними загальних зборів та рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3168/21/ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я», в якій просив:

1)визнати недійсними загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018р;

2)визнати недійсним та незаконним рішення по першому питанню щодо обрання голови зборів, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018р.;

3)визнати недійсним та незаконним рішення по другому питанню щодо затвердження звіту керівництва про заходи утримання будинку за 2017 рік, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018р.;

4)визнати недійсним та незаконним рішення по третьому питанню щодо затвердження плану робіт та кошторис на утримання будинку, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018р.;

5)визнати недійсним та незаконним рішення по питанню 4.1 щодо затвердження діючого складу членів правління, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018р.;

6)визнати недійсним та незаконним рішення по питанню 4.2 щодо включення до складу членів правління ОСОБА_2 , яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018р.;

7)визнати недійсним та незаконним рішення по питанню 4.3 щодо включення до складу членів правління ОСОБА_3 , яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018р.;

8)визнати недійсним та незаконним рішення по п`ятому питанню щодо замовлення перевірки фінансово-господарської діяльності в аудиторській компанії, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018р.;

9)визнати недійсним та незаконним рішення по питанню 6.1 щодо сплати щомісячного цільового внеску на послуги охорони, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018р.;

10)визнати недійсним та незаконним рішення по питанню 6.4 щодо укладання контракту з виконавчим директором, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018р

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним та незаконним рішення по першому питанню щодо обрання голови зборів, яке було прийнято на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018 року, оформлене протоколом № 2 від 25.11.2018 року.

Визнано недійсним та незаконним рішення по другому питанню щодо затвердження звіту керівництва про заходи утримання будинку за 2017 рік, яке було прийнято на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018 року, оформлене протоколом № 2 від 25.11.2018 року.

Визнано недійсним та незаконним рішення по третьому питанню щодо затвердження плану робіт та кошторис на утримання будинку, яке було прийнято на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018 року, оформлене протоколом № 2 від 25.11.2018 року.

Визнано недійсним та незаконним рішення по питанню 4.1 щодо затвердження діючого складу членів правління, яке було прийнято на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018 року, оформлене протоколом № 2 від 25.11.2018 року.

Визнано недійсним та незаконним рішення по питанню 4.2 щодо включення до складу членів правління ОСОБА_2 , яке було прийнято на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018 року, оформлене протоколом № 2 від 25.11.2018 року.

Визнано недійсним та незаконним рішення по питанню 4.3 щодо включення до складу членів правління ОСОБА_3 , яке було прийнято на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018 року, оформлене протоколом № 2 від 25.11.2018 року.

Визнано недійсним та незаконним рішення по п`ятому питанню щодо замовлення перевірки фінансово-господарської діяльності в аудиторській компанії, яке було прийнято на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018 року, оформлене протоколом № 2 від 25.11.2018 року.

Визнано недійсним та незаконним рішення по питанню 6.1 щодо сплати щомісячного цільового внеску на послуги охорони, яке було прийнято на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018 року, оформлене протоколом № 2 від 25.11.2018 року.

Визнано недійсним та незаконним рішення по питанню 6,4 щодо укладання контракту з виконавчим директором, яке було прийнято на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» від 25 листопада 2018 року, оформлене протоколом № 2 від 25.11.2018 року.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 20430,00 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» надіслало 29.12.2022 на електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№2099/22 від 29.12.2022).

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 30.11.2022, повний текст рішення складено 12.12.2022.

Отже, 02.01.2023 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду (з урахуванням того, що двадцятий день на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 01.01.2023 вихідний день (неділю)), у той час як скаржник звернувся зі скаргою 29.12.2022.

Таким чином, скаржником не було пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3066/21, а тому вказане вище клопотання залишається без розгляду.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3066/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, останні підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3066/21 залишити без розгляду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3066/21.

3.Встановити учасникам справи строк до 02.02.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 02.02.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

6.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3066/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран