ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/1703/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 (суддя Науменко А.О.)

у справі №908/1703/22

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 13637549 (вул. Яценка, буд. 14-а, кв. 37, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ідентифікаційний код юридичної особи 00191129 (вул. Південне шосе, 80, к. 9, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 4 132 899 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 07/09 від 06.09.2022 Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 4 132 899 грн 00 коп. за надані послуги за Договором № 97 від 01.01.2022.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1703/22 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ідентифікаційний код юридичної особи 00191129 (вул. Південне шосе, 80, к. 9, м. Запоріжжя, 69008) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 13637549 (вул. Яценка, буд. 14-а, кв. 37, м. Запоріжжя, 69000) 4 132 899 (чотири мільйони сто тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп. заборгованості за надані послуги по договору № 97 від 01.01.2022 та 61 993 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три) грн 49 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним акціонерним товариством "Маріупольський комбінат імені Ілліча" через підсистему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1703/22 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу апелянтом подано через підсистему "Електронний суд", судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 74 392,19 грн. (61993,49 х 150%) х 0,8).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, апелянтом додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі №908/1703/22. В обґрунтування поданого клопотання посилається на скрутне матеріальне становище, форс-мажорні обставини, відсутність коштів на сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Колегія суддів звертає увагу на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 14.01.2021 у справі №940/2276/18 в якому зазначається, що із системного аналізу змісту норм Закону України «Про судовий збір» убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже умови наведені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору.

З огляду на зазначене, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1703/22 слід відмовити.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку).

До апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії такої скарги на адресу учасників справи про банкрутство.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватногом акціонерного товариства "Маріупольський комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1703/22 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі74 392,19 грн., докази надісланні копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз