УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/13791/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Крижопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність "Нафтогаз Ойл Трейдинг" (м. Київ)

про стягнення 238.513,76 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" про стягнення 238.513,76 грн, з яких: 183.731,02 грн попередньої оплати за Генеральним договором поставки нафтопродуктів № ГЛУ-Д-695 від 01.02.21., 48.878,18 грн інфляційних втрат та 5.904,56 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.22. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу №910/13791/22 визнано малозначною, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

27.12.22. від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдінг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.22. залучено до участі у справі №910/13791/22 Товариство з обмеженою відповідальність "Нафтогаз Ойл Трейдинг" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

12.01.23. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній заперечує проти позову, та в якому викладено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що в обґрунтування доцільності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відповідач зазначає про значне значення справи для відповідача і суспільний інтерес.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на предмет позовних вимог та ціну позову, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак частиною 7 статті 250 ГПК України встановлено, що частини 2-6 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач наділений повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів, контррозрахунків пред`явлених до стягнення сум, заявлення клопотань тощо.

Оскільки вказана справа є малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обставини даної справи, суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 247, ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набрала законної сили 16.01.23. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко