ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" січня 2023 р. Справа № 907/933/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви від 05.12.2022 року фізичної особи,

Боржника: ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Кредитор - 1: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ - 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5, корп. 6,

Кредитор - 2: ТОВ "ВЕЛЛФІН", код ЄДРПОУ - 39952398, 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48;

Кредитор - 3: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ - 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407;

Кредитор - 4: ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ - 35234236, 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28;

Кредитор - 5: ТОВ "КФ.ЮА", код ЄДРПОУ - 41672177, 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6А, оф. (кв.) 602;

Кредитор - 6: ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", код ЄДРПОУ - 39700642, 14027, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 7, 1 поверх;

Кредитор - 7: АТ "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ - 9806443, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Кредитор - 8: ТОВ "ФІНФОРС", код ЄДРПОУ - 41717584, 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/б, корпус В, каб. 508-2;

Кредитор - 9: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ - 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19

Кредитор - 10: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ - 14360570, 01001. м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

Кредитор - 11: ТОВ "МІЛОАН", код ЄДРПОУ - 40484607, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17 - 21;

Кредитор - 12: ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", код ЄДРПОУ - 43067861, 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 1;

Кредитор - 13: ТОВ "ФК "БРЕЙН КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ - 43646369, 49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 15, оф. 3;

Кредитор - 14: ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ", код ЄДРПОУ - 42201361, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6;

Кредитор - 15: ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", код ЄДРПОУ - 39861924; 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б;

Кредитор - 16: ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", код ЄДРПОУ - 38569246, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 Б, поверх перший;

Кредитор - 17: ТОВ "МІСТЕР КЕШ", код ЄДРПОУ - 42987483, 03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 8;

Кредитор - 18: АТ "ОЩАДБАНК", код ЄДРПОУ - 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г;

Кредитор - 19: АТ "АЛЬФА БАНК", код ЄДРПОУ -23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100;

про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Фізична особа, ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулась до суду із заявою про свою неплатоспроможність як боржника - фізичної особи, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі, задовольнити заяву, винести постанову та визнати її неплатоспроможною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 справу розподілено головуючому судді Пригузі П.Д., у зв`язку з чим вирішується питання про прийняття цієї заяви до провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2022 заяву боржника залишено без руху і надано боржнику строк для усунення недоліків такої заяви, а саме надати суду: оригінал заяви у паперовій формі та надані до неї документи у відповідності до приписів Розділу ІІІ ГПК України.

16.12.2022 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявниця ОСОБА_2 зазначила, що надіслала до суду поштою заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додатки до неї у паперовій формі.

21.12.2022 на адресу суду надійшла заява про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи разом з додатками у паперовій формі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Боржником заявлено та визнається заборгованість перед 19 кредиторами, зазначеними вище. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед Кредиторами становить приблизно більше 741 591.46 грн.

Тобто відповідно до заяви ОСОБА_2 визначено перелік кредиторів, як сторони у справі про неплатоспроможність, наведено відомості про них у конкретизованому списку кредиторів і боржників, де вказано загальна сума грошових вимог кожного, їх найменування, місцезнаходження тощо.

Також до заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 доданий договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.12.2022, в якому сторони дійшли згоди щодо того, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130.00 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого. Згідно умов п. 3.3. зазначеного договору, заявник ОСОБА_2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2013.00 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Вирішуючи питання про прийнятність заяви, суд зазначає, що заявником надано до заяви докази сплати на рахунок Господарського суду Закарпатської області коштів в сумі 5913.00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого.

Додано до вказаної заяви також заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про надання нею згоди на виконання повноважень у цій справі.

Суд, зазначає, що у постанові від 19.11.2020 у справі №910/726/20 Верховний Суд вказав, що норми статті 116 КУзПБ не забороняють суду розглянути подані документи, як альтернативу врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи та забезпечити доступ до правосуддя такого боржника.

Наданий боржником договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.12.2022, укладений між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Фулитка С.Р., суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріплюючи своє волевиявлення власним підписом Договору.

Суд виходить з того, що обов`язок здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів у повній на депозитний рахунок суду. Важливими є гарантії того, що винагорода арбітражному керуючому буде сплачена боржником у розмірі визначеному сторонами Договору. Укладання Договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ Боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а розстрочує виплату суми на час провадження у справі протягом певного строку, забезпечує боржникові право на суд. Від зволікання із зверненням Боржника до суду безумовно страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

Окрім того, суд зазначає, що у п. 37 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/726/20 від 19.11.2020 р., на який посилається Заявник, зазначено наступне: "37. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи."

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Суд зазначає, що закон не передбачає вимоги про надсилання боржником кредиторам копій матеріалів, доданих боржником до заяви. Про прийняття судом до розгляду заяви про неплатоспроможність кредитори, як сторона у справі, повідомляються відповідною ухвалою господарського суду. Документи, що підтверджують грошові вимоги кожного Кредитора, у кредиторів мають бути в наявності та мають подаватися ними безпосередньо до суду із своїми заявами з конкурсними вимогами до боржника після постановлення судом ухвали про відкриття справи про неплатоспроможність.

В той же час, заявник як боржник вказує у своїй заяві про осіб-кредиторів, вимоги яких він визнає як безспірні, та зазначає, що справа стосується безпосередньо названих у заяві кредиторів, розгляд справи може вплинути на їх права і обов`язки у цій справі.

На цій стадії процесу відповідно до ст. 50 ГПК України статус кредиторів, як потенційних учасників цієї справи, відповідає статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Згідно п. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, питання про залучення заявлених кредиторів до участі у справі буде вирішено судом за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надсилається сторонам, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором, до органу виконавчої служби, приватному виконавцю, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, до державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до норми-дефініції статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є: конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Керуючись статтями 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

2. Підготовче засідання суду призначити на 09 лютого 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2А м. Ужгород, зал судових засідань № 4.

3. Зобов`язати заявника ОСОБА_2 надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, Тячівському відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тячів, вул. Лазівська, буд. 2), сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза