УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/13579/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про відшкодування шкоди в розмірі 11 492,89 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди в розмірі 11 492,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3010Га2к3 від 12.01.2022, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.12.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що 14.12.2022 сторонами укладено Угоду про здійснення страхового відшкодування, згідно з п. 31 Додатку № 1 до якої, сторонами узгоджено розмір страхового відшкодування щодо пошкодженого транспортного засобу «Chrysler» д.н.з. АА9496ЕА у розмірі 11 492,89 грн., який сплачено відповідачем згідно платіжної інструкції № 18048 від 17.12.2022 на суму 11 492,89 грн.

Також, пунктом 4.2 Угоди про здійснення страхового відшкодування від 14.12.2022, сторонами узгоджено, що в рамках цієї угоди пеня, інфляційні втрати тощо не застосовуються, а також кожна із сторін залишає за собою судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу, фактично здійснені нею та не вимагатиме їх відшкодування одна від одної.

28.12.2022 представником позивачем подано заяву про відмову від позову.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача, в зв`язку з чим, провадження у справі № 910/13579/22 підлягає закриттю.

Також у поданій заяві про відмову від позову, позивач на підставі п. 3 ст. 130 ГПК України просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, задоволення відповідачем вимог позивача відбулось на підставі укладеної між сторонами Угоди про здійснення страхового відшкодування від 14.12.2022, у п. 4.2 якої, сторонами узгоджено, що в рамках цієї угоди пеня, інфляційні втрати тощо не застосовуються, а також кожна із сторін залишає за собою судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу, фактично здійснені нею та не вимагатиме їх відшкодування одна від одної.

Відтак, оскільки сторонами узгоджено, що фактично здійснені судові витрати залишаються за кожною із сторін, сторони не вимагатимуть відшкодування таких витрат одна від одної, вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/13579/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування шкоди в розмірі 11 492,89 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова