ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3075/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №203/23 від 12.01.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, № 2А, оф. 310, )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, № 28Б, )

про стягнення 412 054,00 грн,

по справі № 916/3075/22

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, № 28Б, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, № 2А, оф. 310, );

про стягнення 412 054,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 412 054,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» умов укладеного між сторонами договору підряду №ПР-ТУ 0400-2019-0101/4146-ООЕ від 17.09.2021 щодо неповернення грошових коштів, попередньо перерахованих в рахунок оплати робіт за вказаним договором

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2022 прийнято позовну заяву (вх.№ №3175/22 від 14.11.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3075/22. Постановлено справу № 916/3075/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

12.01.2023 за вх.№203/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» звернулось до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в якому просять суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом вартість виконаних позивачем, відповідно до умов договору підряду №ПР-ТУ 0400-2019-0101/4146-ООЕ від 17.09.2021, робіт в розмірі 412054,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, зазначає наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги до позовної заяви, викладені у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в порушення наведених вимог позивачем замість його повного найменування позивача вказано: «ТОВ «Центр безтраншейних технологій та комунікацій».

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі норми мають на меті забезпечення конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, передбачених ст. 129 Конституції України та ст.ст.7, 13 ГПК України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. За змістом п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, згідно з вказаними нормами ГПК України належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, який містить підпис працівника відділення поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля цього відділення та номер поштового відправлення, а також відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек тощо).

В той же час, ч.ч. 5-9 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, згідно з вказаними нормами ГПК України документи можуть направлятися іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. Визначення терміну «офіційна електронна адреса» міститься у п/п. 5.8. п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модудів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, згідно з яким офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів

Дослідивши зміст та матеріали позовної заяви ТОВ «Центр безтраншейних технологій та комунікацій», суд встановив її невідповідність вимогам ст.ст.164, 172 ГПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви позивачем не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, останні містять лише докази направлення позивачем матеріалів зустрічної позовної заяви на електронну адресу: . Водночас, з КП «Діловодство спеціалізованого суду» та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не вбачається наявність у відповідача офіційної електронної адреси: . На підтвердження іншого позивачем доказів до позовної заяви не долучено.

Окрім того, позивачем не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 грн.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено вимогу майнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру, з урахуванням ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 6180,81 грн. (412054,00 х 1,5 % = 6180,81).

Між тим, судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, для усунення виявлених недоліків позивачу необхідно надати до суду: належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору, а також зазначити повне найменування позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» при зверненні до господарського суду з поданою зустрічною позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» (вх. №203/23 від 12.01.2023) - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх. №203/23 від 12.01.2023.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський