УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3214/18 (922/2714/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючий, Банаська О.О., Жукова С.В.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Огородніка К.М., Жукова С.В. у справі № 904/3214/18

за касаційною скаргою Акціонерного Товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В.

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 року

у справі № 904/3214/18 (922/2714/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпроспецмаш",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного Товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 року та у справі №904/3214/ 18 (922/2714/20), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про задоволення вимог, що заявлені у позовній заяві із врахуванням заяви про заміну предмета позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3214/18 (922/2714/20), визначено склад суду: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя- Банасько О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 року.

16.01.2023 року суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніком К.М. та Жуковим С.В. подана заява про самовідвід у справі № 904/3214/18.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддями Огородніком К.М. та Жуковим С.В. у заяві зазначено, що ухвалою Верховного Суду від 01.09.2021 року було задоволено заяву про самовідвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В., Огородніка К.М. у справі №904/3214/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" (учасниками у даній справі зокрема були боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп").

Справа №904/3214/18 (922/2714/20) розглядається в межах справи №904/3214/18.

Пунктом 2 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості або об`єктивності суддів у розгляді справи №904/3214/18 та забезпечення довіри до судової влади в Україні, заява суддів Огородніка К.М. та Жукова С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Огородніка К.М. та Жукова С.В. від 16.01.2023 року про самовідвід у розгляді справи №904/3214/18 (922/2714/20) за касаційною скаргою Акціонерного Товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 року - задовольнити.

2.Справу №904/3214/18 (922/2714/20) передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.