ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2023 р. Справа № 902/820/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2022 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 23.12.2022 р.

у справі № 902/820/20 (суддя Яремчук Ю.О.)

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 29.04.2021 р. у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція"

про стягнення збитків 17006,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2022 р. у справі № 902/820/20 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.04.2021 у справі № 902/820/20 задоволено. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" про стягнення 17006,22 грн. збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.04.2021 р. у справі № 902/820/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам надано роздруківки квитанції № 60601 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету від 26.12.2022 р.

Суд звертає увагу, що з наданих скаржником роздруківок неможливо встановити факт надсилання засобами електронної пошти саме копій апеляційної скарги у справі, оскільки відсутні відомості про вміст вкладення.

Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме - надсилання листом з описом вкладення.

При цьому апеляційний суд відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.12.2020 р. зі справи № 911/4670/13, де зазначено, що чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення, і такі випадки стосуються, зокрема, надсилання апеляційної скарги.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги та додатків Акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція", як передбачено нормами ст. 258, 259 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно надіслати інших учасникам судового процесу копію апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення та надати суду належні докази такого.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2022 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.