СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/1767/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Твій соціальний захист" (вх. №8/П2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі №917/1767/21

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 13967034

до відповідача Громадської організації "Твій соціальний захист", 36023, м. Полтава, вул. Колективна, 8, кв. 34, ідент. код 43345474

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 24388285

про розірвання договору оренди та повернення з орендного користування об`єкта оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі №917/1767/21 (суддя Іванко Л.А.) позов задоволено повністю; розірвано Договір оренди від 28.12.2019, укладений між Полтавською міською радою, шляхом делегування своїх повноважень Управлінню майном комунальної власності міста та Громадською організацією "Твій соціальний захист", посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В., та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права; зобов`язано Громадську організацію "Твій соціальний захист" повернути з орендного користування нежитлові приміщення в житловому будинку літ.А-4, площею 139,5 кв.м, за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Європейська, будинок 65, шляхом підписання відповідного Акту приймання-передачі з орендного користування Об`єкта оренди; стягнуто з Громадської організації "Твій соціальний захист" на користь Управління майном комунальної власності міста (4540,00 грн витрат на оплату судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 по справі №917/1767/21 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також, відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що представник відповідача був відсутній на судому засіданні при оголошенні оскаржуваного судового рішення, а його копію отримано 26.12.2022 через ЕСуд.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 22.11.2022 було складено 09.12.2022, відповідачем його копію отримано через Електронний суд 26.12.2022, а також 26.12.2022 рішення суду надіслано до Єдиного реєстру судових рішень, а з апеляційною скаргою він звернувся 27.12.2022, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім того, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації "Твій соціальний захист" строк на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі №917/1767/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Твій соціальний захист" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі №917/1767/21.

3. Встановити учасникам справи строк по 30.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "14" лютого 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі №917/1767/21.

6. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1767/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна