ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/21040/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022

у справі № 910/21040/21 (суддя: Ковтун С. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управсервіс-Голосіїв»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа»

про стягнення 105783,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управсервіс-Голосіїв» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» про стягнення 105783,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21040/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управсервіс-Голосіїв» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» задоволено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управсервіс-Голосіїв» 105783,86 грн боргу, 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21040/21 та винести нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, апеляційна скарга у справі № 910/21040/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/21040/21 відмовлено; апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21040/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 3405,00 грн.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022, представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № № 910/21040/21, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору від 21.09.2022 № 107 на суму 3405,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21040/21; справу № 910/21040/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21040/21; запропоновано учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

22.12.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управсервіс-Голосіїв» надыйшло заперечення на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа», до якого, серед іншого, приєднано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вирішення спірних правовідносин у даній справі має важливе значення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Управсервіс-Голосіїв» та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак, на думку представника позивача, існує необхідність у розгляді справи № 910/21040/21 в судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладенні в клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управсервіс-Голосіїв» про розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21040/21 у судовому засіданні з викликом сторін, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270*100=227 000, 00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 105783,86 грн, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вирішила здійснити розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21040/21 в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022.

Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для винесення справедливого, вмотивованого та обґрунтованого рішення, колегія суддів не вважає за доцільне проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, оскільки предметом спору у цій справі є сума, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, колегія суддів вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ята вежа» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21040/21 в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, суд наголошує, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження не позбавляє сторін права на подання суду заяв, клопотань та пояснень, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також на використання інших визначених законом процесуальних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 247, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управсервіс-Голосіїв» у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець