ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3022/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАР" про відмову від позову та присудження понесених позивачем у справі витрат з відповідача у справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАР", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків стягнення збитків за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 0021-ТК-0032 від 06.08.2018 у розмірі 168 063.03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАР" (далі -позивач) звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - відповідач) збитки у розмірі 313 483,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що у зв`язку з не реєстрацією відповідачем податкових накладних позивачеві було спричинено збитки на загальну суму 313 483 грн. (договір № 0021-ТК-0032 від 06.08.2018 - 168 063,03 грн. + договір № 0060 від 03.01.2018 - 145 420,56 грн.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 позовну вимогу роз`єднано, виділено вимоги по справі № 904/3022/21 в самостійні провадження, а саме:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення збитків за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 0021-ТК-0032 від 06.08.2018 у розмірі 168 063,03 грн., розглядати у межах справи № 904/3022/22;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення збитків за договором - поставки № 0060 від 03.01.2018 у розмірі 145 420,56 грн., виділено у самостійне провадження з присвоєнням окремого номеру справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

22.12.2022 на адресу суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАР" про відмову від позову та присудження понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи та заявою позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Звернувшись до суду із позовом, позивач обґрунтував свої вимоги тим, що у зв`язку з не реєстрацією відповідачем податкових накладних позивачеві було спричинено збитки.

Після відкриття провадження у справі, відповідачем було зареєстровано всі податкові накладні, на загальну суму 315 253,70 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява про відмову від позову не містить посилання заявника про те, що він обізнаний із наслідками відмови від позову.

Господарський суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч.ч. 1, 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді заяви про відмову від позову. В разі, якщо протягом 10 днів з дати отримання ухвали суду на повідомлені зазначені у позовній заяві електронні адреси позивача та його представника, заяву про відмову від позову не буде відкликано, таку заяву буде розглянуто судом.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАР" про відмову та присудження стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.01.2023) та не підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік