ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/571/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відновлення втраченого судового провадження

від 20 вересня 2022 року (повний текст складено 23.09.2022)

по справі № 923/571/21

за позовом: Прокурора-керівника Каховської окружної Херсонської області в інтересах держави в особі:

1.Асканії-Нової селищної ради

2.Біосферного заповідника «Асканія-Нова» імені Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт

про: внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №923/571/21 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.) частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт», ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 у справі №923/571/21 змінено.

У судовому засіданні 12.01.2023 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Однак, після оголошення вступної та резолютивної частин постанови, судова колегія виявила технічну описку, яка допущена в абзаці 1 резолютивної частини постанови від 12.01.2023, а саме: найменування суду першої інстанції, який виніс оскаржувану ухвалу, помилково зазначено як: «Господарський суд Сумської області», замість правильної «Господарський суд Одеської області».

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в абзаці 1 резолютивній частині постанови від 12.01.2023 у справі №923/571/21 із зазначенням правильної назви господарського суду першої інстанції, ухвалу якого було оскаржено у Південно-західному господарському суді.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену при друкуванні резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2023, виклавши абзац 1 у наступній редакції: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 у справі №923/571/21 задовольнити частково».

В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.