ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2023 рокуСправа № 912/2993/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2993/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", 27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Іванівка, вул.Центральна, 124

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання незаконною відмову у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5247/0-3023/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5247/1-3846/0/17-19;

- визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №02, щодо земельної ділянки загальною площею 46,9039 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах;

- визнати укладеною додаткову угоду від 01.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №02, щодо земельної ділянки загальною площею 46,9039 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви;

- з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 04.11.2019 відкрито провадження у справі №912/2993/19 за правилами загального позовного провадження.

Господарським судом ухвалою від 26.11.2019 задоволено заяву ТОВ "Мас-Агро" про забезпечення позову та заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та його структурним підрозділам приймати рішення (видавати накази), вчиняти інші дії пов`язані з розпорядженням земельною ділянкою або її частиною, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, загальною площею 46,9039 гектарів з кадастровим номером :02:000:9016.

Ухвалою від 02.12.2019 Господарським судом Кіровоградської області зупинено провадження у справі №912/2993/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 та справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанови у справах №320/5724/17 та № 378/596/16-ц, повний текст яких оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою від 15.03.2021 суд, зокрема, поновив провадження у справі.

Ухвалою від 22.03.2021, серед іншого, зупинено провадження у справі №912/2993/19 до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №903/1030/19.

Для розгляду заяви ТОВ "Мас-Агро" від 12.08.2021 про заміну первісного відповідача у справі №912/2993/19, господарський суд ухвалою від 15.09.2021 поновив провадження у даній справі, призначив вказану заяву до розгляду в засіданні суду на 27.09.2021 та зупинив провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.09.2021 поновлено провадження у справі №912/2993/19.

27.09.2021 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви ТОВ "Мас-Агро" б/н від 12.08.2021 про заміну первісного відповідача. Зупинив провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №903/1030/19.

08.11.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" про:

- відмову від позову в частині вимог про визнання незаконною відмови у поновленні договору та про визнання поновленим договору,

- відсутність предмета спору за вимогою про визнання укладеною додаткової угоди,

- закриття провадження у справі,

- повернення судового збору.

Ухвалою від 18.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив про підтримання вимог заяви від 07.11.2022.

Відповідач правом на участь повноважного представника в засіданні суду не скористався, про дату, час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

За правилами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову в частині вимог про визнання незаконною відмову у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5247/0-3023/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5247/1-3846/0/17-19 та про визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №02, щодо земельної ділянки загальною площею 46,9039 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В підготовчому засіданні, а також згідно ухвали від 18.11.2022, судом роз`яснено позивачу наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно пункту 4 частин 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, суд закриває провадження у справі №912/2993/19 у частині визнання незаконною відмову у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5247/0-3023/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5247/1-3846/0/17-19 та у частині визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №02, щодо земельної ділянки загальною площею 46,9039 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд враховує, що згідно наданих позивачем доказів, а саме додаткової угоди від 01.12.2021, укладеної між позивачем та Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, вбачається, що термін дії договору оренди землі поновлено.

Згідно листа-відповіді від 10.08.2021 року ПІ-151/0-152/0/63-21, що міститься в матеріалах справи, відповідачем повідомлено позивача про те, що відповідно до Закону України від 28.04.2021 № 1423-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" Розділ X "Прикінцевих та перехідних положень" було доповнено пунктом 24 в якому з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, а також вказано, що запитувана земельна ділянка загальною площею відноситься до розпорядження Великоандрусівської сільської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач не має повноважень щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9016, що унеможливлює укладення додаткової угоди щодо поновлення договору оренди спірної земельної ділянки, викладеній в позовній заяві саме з відповідачем, а тому її укладено з Великоандрусівською сільською територіальною громадою Олександрійського району Кіровоградської області.

З викладеного слідує, що спір в цій частині врегульовано шляхом укладення зазначеної додаткової угоди після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" до суду з даним позовом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи укладення сторонами Додаткової угоди від 01.12.2021 в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині визнання укладеною додаткової угоди існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/2993/19 в частині визнання укладеною додаткової угоди від 01.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №02, щодо земельної ділянки загальною площею 46,9039 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Крім того, у заяві від 07.11.2022 про закриття провадження у справі № 912/2993/19 ТОВ "Мас-Агро" просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 5 763,00 грн, згідно платіжного доручення №909230091 від 25.09.2019.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ТОВ "Мас-Агро" підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 3 842,00 грн (сплаченого згідно платіжного доручення від 25.09.2019 № 909230091, що залишається в матеріалах справи) за наступним розрахунком, у відповідній пропорції:

- 1 921,00 грн за вимогою про визнання укладеною додаткової угоди, провадження в якій закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- 960,50 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про визнання незаконною відмови у поновленні Договору, провадження в якій закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- 960,50 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про визнання поновленим Договору, провадження в якій закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 182, 185, 191, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" від позову в частині визнання незаконною відмову у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5247/0-3023/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5247/1-3846/0/17-19 та в частині визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №02, щодо земельної ділянки загальною площею 46,9039 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах, закрити провадження у справі № 912/2993/19 у цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі №912/2993/19 в частині визнання укладеною додаткової угоди від 01.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №02, щодо земельної ділянки загальною площею 46,9039 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567 , код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" (27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 124, і.к. 33372308) 3842,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №909230091 від 25.09.2019, що залишається в матеріалах справи № 912/2993/19.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" (27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 124).

Копії ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області ().

Повний текст ухвали складено 04.01.2023.

Суддя В.Г. Кабакова