УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1138/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ескада" (далі - ТОВ "Ескада")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

за заявою компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED)

про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED)

до: державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

про визнання недійсними свідоцтва на знаки для товарів і послуг,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман";

ТОВ "Ескада",

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Ескада" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/1138/19 про забезпечення позову. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції частини другої статті 136 ГПК України та неврахування висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 25.03.2019 у справі №1810з-18, від 10.01.2019 у справі №910/11906/18, від 25.02.2019 у справі №922/2673/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду постановлена 29.11.2022, повний текст складено та підписано 30.11.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 20.12.2022.

Касаційну скаргу ТОВ "Ескада" було подано 20.12.2022, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Крім того, згідно із статтею 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED), товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Ескада" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1138/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ескада" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/1138/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED), товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман".

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Витребувати матеріали справи № 910/1138/19 господарського суду міста Києва за заявою компанії "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД" (ZAFORPO VENTURES LIMITED) до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про вжиття заходів забезпечення позову.

6. Копію ухвали надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова