УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4518/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.01.2023 у справі №910/4518/22

за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022

у справі №910/4518/22

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №910/4518/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 292 Господарського процесуалльного кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу; у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала; питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №910/4518/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Водночас із вступної частини ухвали Верховного Суду від 17.01.2023 зі справи №910/4518/22 вбачається, що в цій частині ухвали було помилково зазначено склад суду, який постановив ухвалу без руху, а саме «Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,» замість «Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т. М.,».

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 17.01.2023 у справі №910/4518/22, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 17.01.2023 в частині складу суду, а саме замість «Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,» правильним вважати «Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т. М.,».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 17.01.2023 у справі №910/4518/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова