ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2023 р. Справа№ 10/5026/1472/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 у справі №10/5026/1472/2012 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст - 24.10.2022)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» у особі ліквідатора банкрута

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат ліквідатора; про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди; про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута

в межах справи

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 у справі №10/5026/1472/2012 постановлено наступне:

- затверджено звіт ліквідатора банкрута від 21.09.2022 №02-03/73 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 21.09.2022;

- затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., на суму 193 500 грн за період з 01.11.2021 до 31.08.2022;

- затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., на суму 1 597,89 грн. за період з 01.11.2021 до 05.09.2022;

- ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" як юридичну особу-банкрута;

- зобов`язано ліквідатора здати для знищення печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту;

- провадження у справі закрито;

- заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 03.10.2022 №02-03/79 задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповіда льністю «Ніссан Мотор Україна» на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 354 810,80 грн. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого;

- стягнуто з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 244 699,61 грн. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 121 805,06 грн грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого;

- стягнуто з Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 4 866,39 грн грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого;

- стягнуто з Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 145, 26 грн грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 у справі №10/5026/1472/2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

До того ж, 07.12.2022 головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №10/5026/1472/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» у особі ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат ліквідатора; про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди; про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 у справі №10/5026/1472/2012 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №10/5026/1472/2012.

26.12.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №10/5026/1472/2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №10/5026/1472/2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 у справі №10/5026/1472/2012 залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання в строк, визначений цією ухвалою, доказів підтвердження підстав для поновлення строку, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

27.12.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшли документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №10/5026/1472/2012, а саме, клопотання про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» без руху.

В даному клопотанні, Гурін Р.А. просить суд залишити апеляційну скаргу без руху на підставі не надіслання йому копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

02.01.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшли документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №10/5026/1472/2012, а саме, клопотання про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» без руху.

В даному клопотанні, Гурін Р.А. просить суд залишити апеляційну скаргу без руху на підставі не надіслання йому копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

12.01.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» надійшли документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №10/5026/1472/2012, а саме заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» у особі ліквідатора банкрута Гуріна Р.А. про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» без руху, колегія суддів дійшла висновку відмовити у його задоволенні, оскільки в матеріалах справи міститься адреса арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (зазначена в документах самим Гуріним Р.А.) на яку скаржник надіслав копію апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а саме :вул. Смілянська, 44, оф. 302, м. Черкаси, Черкаська область, 18008.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №10/5026/1472/2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 та призначення справи до розгляду.

Окрім того, 24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 від та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. КМУ 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації», у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв`язку з евакуацією; тимчасовим призупиненням роботи АТ «Укрпошта», зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ «Укрпошта», а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 у справі №10/5026/1472/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №10/5026/1472/2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022.

3. Призначити справу до розгляду на 15.02.2023 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.02.2023.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков