ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/217/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Коростишівської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього

за участю прокурора Слівінського О.О. - посвідчення №058857 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави до Коростишівської міської ради та ТОВ "Свободна енергія" про визнання недійсними укладених між ними договору встановлення сервітуту №256 від 20.08.2015 та додаткової угоди від 29.09.2017 № 1 до договору (з урахуванням заяви від 04.05.2020 вих. №34-10-1243 щодо доповнення підстав позову (а.с.124-131 у т.1).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.12.2020, залишеним без змін Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2021 скасовано вищевказані постанову та рішення у справі №906/217/20, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.11.2021, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 у справі № 906/217/20, у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2022 касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2021 у справі №906/217/20 скасовано, справу № 906/217/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, справу №906/217/20 розподілено судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 21.09.2022 суд прийняв справу №906/217/20 до свого провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 10.10.2022, рекомендовано сторонам подати письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 09.08.2022.

Підготовче засідання 10 жовтня 2022 року о 10:00 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Житомирській області тривала повітряна тривога (з 07:03 по 12:25).

Ухвалою від 13.10.2022 призначено підготовче засідання на 01.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/217/20 в судове засідання 01.11.2022 не вносилась.

Ухвалою від 11.11.2022 призначено розгляд справи на 30.11.2022.

Ухвалою від 30.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/217/20 до судового розгляду по суті на 20.12.2022.

Ухвалою від 20.12.2022 відкладено розгляд справи на 09.01.2023, рекомендовано Коростишівській міській раді надати письмові пояснення із зазначенням власної позиції щодо заявлених позовних вимог, актуальної на час розгляду справи.

02.01.2023 до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" повернулась копія ухвали від 30.11.2022, яка направлялась відповідачу2.

На час розгляду справи від Коростишівської міської ради не надійшло жодних документів, хоча останню про судове засідання ухвалою від 20.12.2022 було повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 18.12.2022.

Прокурор надав усні пояснення щодо обставин справи.

З огляду на викладене, зважаючи на ненадходження позицій відповідачів, враховуючи час поштового обігу, з`ясувавши позицію прокурора, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2023 р. о 12:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №201.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - відповідачам (рек. з пов.);

; kor_ ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ;

ІНФОРМАЦІЯ_1;