ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. Справа № 902/288/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 902/288/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради

2. Громадська організація "Товариство сприяння обороні України"

3. Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України

4. ОСОБА_1

5. Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол"

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 р. апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 16.08.2022 р. у справі № 902/288/22 залишено без змін.

09.01.2023 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, тому з урахуванням наведених норм колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

ТОВ «Торговий дім «БСМ» подав до суду заяву про ухвалення додаткової постанови 09.01.2023 р.. Разом з тим, відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» в період з 09.01.2023 р. по 13.01.2023 р. головуючий суддя Маціщук А.В. та суддя-учасник колегії Мельник О.В. перебували у відпустці.

Згідно з п.8.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у разі надходження клопотань про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, під час відсутності раніше визначеного головуючого судді (судді-доповідача) та/або судді-члена колегії, повторний автоматизований розподіл таких клопотань (КДМ) не проводиться.

На підставі ст.244 ГПК України та п.8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді повторний автоматизований розподіл даної справи здійснений не був.

Вказані обставини обумовлюють призначення розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «БСМ» про ухвалення додаткової постанови в судовому засіданні в розумний строк.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "26" січня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.