УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.01.2023Справа №910/13264/22

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"
простягнення 47 617,86 грн.,
Суддя Роман Володимирович Бойко
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення 48 498,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" на підставі Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0199-01558 від 21.12.2012 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Fiat Tipo Street, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/205147438, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 48 498,96 грн. покладається на відповідача.

У змісті позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн., відшкодування яких просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 відкрито провадження у справі №910/13264/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

05.01.2023 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" надійшла заява, в якій позивачем викладено клопотання про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат.

В клопотанні про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача відшкодування спричинених збитків у розмірі 47 617,86 грн. Тобто, позивачем фактично зменшено суму грошових вимог до відповідача.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 06.12.2022, то розгляд справи №910/13264/22 по суті розпочався з 06.01.2023.

З огляду на те, що клопотання позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до нього додано докази направлення примірника такого клопотання відповідачу, а також зважаючи на те, що вказане клопотання подано до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідне клопотання, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову - 47 617,86 грн.

Клопотання позивача про закриття провадження мотивоване тим, що відповідачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 47 617,86 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою заборгованості, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі №910/13264/22, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) обґрунтовані тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування власнику автомобіля Fiat Tipo Street, державний номерний знак НОМЕР_1 , ним отримано право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 47 617,86 грн.

Так, клопотання позивача про закриття провадження у справі мотивоване тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна" сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" страхове відшкодування у розмірі 47 617,86 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №20024 від 23.12.2022 на суму 47 617,86 грн. (призначення платежу - страхове відшкод. зг.Акту №68444/1/2022 від 23.12.2022, Українська Страхова Група СК ПрАТ, відшкодування згідно СА ССКА-8426, без ПДВ.ДРФУ).

Таким чином, оскільки страхове відшкодування у розмірі 47 617,86 грн., яке є предметом спору у даній справі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних) сплачено відповідачем у повному обсязі (що підтверджується платіжним дорученням №20024 від 23.12.2022), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки провадження у даній справі за позовом відкрито 06.12.2022, то розгляд справи №910/13264/22 по суті почався з 06.01.2023.

Враховуючи, що спір у даній справі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - невиконання своїх грошових зобов`язань з виплати страхового відшкодування та з урахуванням того, що відповідачем сплачено страхове відшкодування до початку розгляду справи по суті, а отже ним визнано позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

Щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем було долучено до матеріалів справи копію Договору про надання правової (правничої) допомоги №2-01/2022 від 14.01.2022, Акту виконаних робіт від 22.11.2022 та платіжне доручення №4581 від 22.11.2022 на суму 20 000,00 грн.

Так, 14.01.2022 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Адвокатським бюро "Гедз" було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №2-01/2022-ВР (надалі - Договір про надання правової (правничої) допомоги), відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1 Договір про надання правової (правничої) допомоги).

Відповідно до Акту виконаних робіт від 22.11.2022 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №2-01/2022-ВР від 14.01.2022 адвокатом виконано роботу (надано послуги) на суму 20 000,00 грн., а саме:

- проведено консультацію з клієнтом щодо порядку та строків звернення з позовом до суду;

- вчинено підготовчі дії (з`ясовано чи мали місце обставини (факти), про які вказує клієнт та якими доказами вони підтверджуються; з`ясовано чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; визначено правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин; визначено правові норми, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин; зібрано необхідні докази на підтвердження позовних вимог; проаналізовано та вивчено судову практику);

- підготовлено позовну заяву для подачі до суду (визначення підсудності; визначення складу учасників судового процесу; розрахунку ціни позову та розміру судових витрат; написання (складання) тексту позовної заяви; копіювання, завіряння, зшивання додатків до позовної заяви, підготовка справи до відправки в суд).

Згідно Актом виконаних робіт від 22.11.2022 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №2-01/2022-ВР від 14.01.2022 адвокатським об`єднанням було надано послуги у п`яти страхових справах, зокрема, у справі, де страхувальником є Адаменко Р.І.

Актом виконаних робіт від 22.11.2022 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №2-01/2022-ВР від 14.01.2022 передбачено, що клієнт сплачує за виконану роботу адвокатському об`єднанню гонорар, передбачений умовами Договору в розмірі 5 000,00 з кожну справу (страхову справу), що в загальному розмірі становить 20 000,00 грн.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Встановивши обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 та ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги, що спір у даній справі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - невиконання своїх грошових зобов`язань з виплати страхового відшкодування та відсутність клопотання відповідача, поданого в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Провадження у справі №910/13264/22 закрити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102; ідентифікаційний код 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №4582 від 22.11.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 11.01.2026.

6. Стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524).

Боржником є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102; ідентифікаційний код 22868348).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман Володимирович Бойко