ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2023 р. Справа № 902/1144/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 21 листопада 2022 року, дата складання повного тексту від 28 листопада 2022 року у справі №902/1144/22 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Фермерського господарства "Україна"

про стягнення 8 458 960 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (надалі - Позивач) подано позов до Фермерського господарства "Україна" (надалі - Відповідач) про стягнення 8 458 960 грн.

Разом із позовною заявою Позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту до вирішення спору по суті на грошові кошти, які належать Відповідачу та знаходяться на його банківських рахунках, в межах суми заявлених позовних вимог - 8 458 960 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2022 року заяву Позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі №902/1144/22 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2022 року у справі №902/1144/22 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі, а провадження по справі закрити.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2022 у справі №902/1144/22.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.