УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.01.2023Справа № 910/14488/22

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ТОВ «ЕЛЕМЕНТ БАЗИС»
до проHONEY TEKSTIL URUNLERI VE ELEKTRONIK MAKINA ITHALAT IHRACAT TICARET LIMITED SIRKETI стягнення заборгованості у розмірі 4 680 802 доларів США

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕЛЕМЕНТ БАЗИС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до HONEY TEKSTIL URUNLERI VE ELEKTRONIK MAKINA ITHALAT IHRACAT TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості у розмірі 4 680 802 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 року позовну заяву ТОВ «ЕЛЕМЕНТ БАЗИС» до HONEY TEKSTIL URUNLERI VE ELEKTRONIK MAKINA ITHALAT IHRACAT TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості у розмірі 4 680 802 доларів США залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів сплати судового збору у розмірі 868 350 грн. 00 коп. в оригіналі, доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідачів в оригіналі.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 року по справі №910/14488/22 була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ БАЗИС» 05.01.2023 року, що підтверджується поверненням на адресу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 10.01.2023 року.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів сплати судового збору у розмірі 868 350 грн. 00 коп. в оригіналі, доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідачів в оригіналі у строк по 10.01.2023 року, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПОІНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОЗЕНБУД» про стягнення заборгованості у розмірі 13 194 грн. 81 коп. підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ БАЗИС» до HONEY TEKSTIL URUNLERI VE ELEKTRONIK MAKINA ITHALAT IHRACAT TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості у розмірі 4 680 802 доларів США. вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 січня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин