ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2023 р. Справа № 924/29/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податної служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління Державної податної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

В заяві заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" (), Хмельницька область, Хмельницький район, с.Грушківці та визнати його банкрутом; задовольнити вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області в сумі 1474907,35 грн. (в т.ч.: 958847,89грн. - основний платіж, 354701,16 грн. - штрафні санкції, 161358,3грн. - пеня) та включити до реєстру вимог кредиторів згідно визначної черговості; призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" Луценка Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1886 від 21.12.2018р.).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у боржника існує заборгованість станом на 29.12.2022 перед кредитором в сумі 1474907,35 грн. (в т.ч.: 958847,89 грн. - основний платіж, 354701,16 грн. - штрафні санкції 161358,3грн. - пеня) по наступних платежах: орендна плата з юридичних осіб в сумі 104926,19 грн. (в т.ч.: 97865,21грн. - основний платіж; 2223,48грн. - штрафні санкції, 4837,5грн. - пеня); податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 523029,35 грн. (в т.ч.: 204587,00грн. - основний платіж, 253136,34грн. - штрафні санкції, 65306,01грн. - пеня); податок на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими та технічними культурами в сумі 23641,38 (в тому числі: 28520,26грн. - штрафні санкції, 2376,12грн. - пеня); податок на доходи фізичних осіб в сумі 722516,23грн. (в т.ч.: 601134,52грн. - основний платіж, 52538,45грн. - штрафні санкції; 68843,26 грн. - пеня); військовий збір в сумі 66959,29грн. (в т.ч.: 55261,16грн. - основний платіж, 4615,29грн. - штрафні санкції; 7082,84грн. - пеня); єдиний податок з с/г товаровиробників в сумі 33834,91грн. (в т.ч.: 20922,3 - штрафна санкція; 12912,61грн. - пеня).

Як зазначає заявник, судовими рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду, які набрали законної сили, у справах № 822/1694/18, № 560/3226/22, № 560/15827/21 задоволено позовні заяви про стягнення податкового боргу на загальну суму 1569684,47 грн. На виконання вищевказаних рішень Хмельницького окружного адміністративного суду Кредитором виставлялись інкасові доручення (розпорядження) для стягнення вказаного податкового боргу, а саме: від 17.05.2021 №№51, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66; від 12.05.2022 №№ 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1256, 1260; 1261, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270; від 17.08.2022 № № 3130, 3131, 3132, 3136, 3138, 3140, 3143, 3145; від 26.09.2022 №№ 3682, 3683, 3685, 3686, 3688, 3689, 3690, 3692, 3693, 3694. Однак, вказані інкасові доручення були повернуті банківськими установами без виконання у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках або у зв`язку з тим, що кошти арештовані іншим виконавчим документом про арешт коштів. Пеня, нарахована Боржнику відповідно до ст.129 ПК України, складає 161358,3 грн., що підтверджується розрахунком суми кредиторських вимог, витягом з ІКП.

Розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податної служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест", суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, ініціюючий кредитор в заяві просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1886 від 21.12.2018р.).

Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство подано заяву за підписом арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест".

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест".

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до абз. 6 ч. 1 ст. 35 названого вище Кодексу, необхідно заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податної служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯровитІнвест", (), Хмельницька область, Хмельницький район, с.Грушківці до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити 11:00 год. "19" січня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1.

4. Зобов`язати заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин.

5. Зобов`язати боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників) (у разі наявності - докази сплати боргу);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

До дати проведення підготовчого засідання зобов`язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею 09.01.2023р.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного реєстратора Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, арбітражному керуючому Луценку Роману Олександровичу, Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Суддя Димбовський В.В.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест", Хмельницька область, Хмельницький район, с.Грушківці - рекомендованим з повідомленням про вручення;

Направити на адреси електронної пошти:

1 - ГУ ДПС у Хмельницькій області -

2, 3 - арбітражному керуючому Луценку Р.О. ІНФОРМАЦІЯ_1 , @mail.gov.ua

4 - Другому відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції - .

5 - державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

6 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції- ;

7 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області - ;

9 - відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - .