ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1029/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Круглецька А.І.,

розглянувши клопотання Бердичівської окружної прокуратури №50-90-29вих23 від

03.01.2023 про часткове закриття провадження у справі та заяву Бердичівської

окружної прокуратури №50-90-28вих23 від 03.01.2023 про зміну підстав позову у

справі за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 68764,16грн, розірвання договору та зобов`язання повернути

земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: Попова Л.І., представник, розпорядження №41-к від 15.02.2021

від відповідача: не з`явився,

прокурор: Тарасюк В.С. - посвідчення №058855 від 21.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10", в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3663 га, кадастровий номер :16:000:0026 в сумі 68764,16грн;

- розірвати Договір оренди землі №20/19 від 11.12.2019, що укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3663 га, кадастровий номер :16:000:0026, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" за актом приймання-передачі повернути Семенівській сільській раді земельної ділянки площею 0,3663 га, кадастровий номер :16:000:0026, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Ухвалою суду від 18.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено підготовче засідання на 04.01.2023.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 01.01.2023 від Бердичівської окружної прокуратури - відповідь на відзив від 29.12.2022 №50-90-4117;

- 04.01.2023 від Бердичівської окружної прокуратури - клопотання від 03.01.2023 № 50-90-29 вих.23 про закриття провадження у справі в частині розірвання договору та стягнення заборгованості;

- 04.01.2023 від Бердичівської окружної прокуратури - заява від 03.01.2023 № 50-90-28 вих.23 про зміну підстав позову;

- 04.01.2023 від Семенівської сільської ради - письмові пояснення від 03.01.2023 вих.№6 на виконання вимог суду.

Відповідач представника у судове засідання 04.01.2023 не направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор у судовому засіданні 04.01.2023 підтримала подане прокуратурою клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231ГПК України в частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі та просила розцінювати дане клопотання як відмову від позову, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі в цій частині. Зазначила, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі. Також прокурор підтримала та просила прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Представник позивача не заперечили проти заявлених прокурором клопотань у їх вирішенні поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання Бердичівської окружної прокуратури від 03.01.2023 про закриття провадження в частині вимог, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на клопотання Бердичівської окружної прокуратури від 03.01.2023 №50-90-29вих.23 про закриття провадження в частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, яке фактично є заявою про відмову від позову, та яке підписане Заступником керівника Бердичівської окружної прокуратури, роз`яснивши наслідки відмови від позову, суд приймає відмову від позову в цій частині та закриває провадження у справі №906/1029/22 в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3663га, кадастровий номер :16:000:0026 в сумі 68 764,16грн та розірвання Договору оренди землі №20/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3663 га, кадастровий номер :16:000:0026.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що Бердичівська окружна прокуратура Житомирської області відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті та дана відмова прийнята судом, поверненню з Державного бюджету України підлягає судовий збір в розмірі 2481,00грн (50% судового збору за майнову вимогу про стягнення заборгованості та 50% судового збору за немайнову вимогу про розірвання договору), сплачений згідно з платіжним дорученням №1797 від 21.10.2022.

Дослідивши заяву Бердичівської окружної прокуратури від 03.01.2023 про зміну підстав позову, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 46 ГПК України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 ГПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

У позовній заяві однією із вимог була вимога про зобов`язання повернути Семенівській сільській раді земельної ділянки площею 0,3663 га, кадастровий номер :16:000:0026, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

У заяві від 03.01.2023 №50-90-28вих23 прокурор зазначає, що під час судового розгляду справи в суді встановлено, що вищезазначений договір оренди визнано судом недійсним, а тому існує необхідність в зміні підстав позову. Зокрема, прокурор посилається на приписи ч.1 ст.216 ЦК України у якій визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю та на ст.1212 ЦК України положення якої, застосовуються до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що прокурор звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову до закінчення підготовчого провадження, враховуючи, що подана заява не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд приймає до розгляду заяву Бердичівської окружної прокуратури від 03.01.2023 про зміну підстав позову, та постановляє здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бердичівської окружної прокуратури №50-90-29вих23 від 03.01.2023 про закриття провадження у справі в частині розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Прийняти відмову прокуратури від позову в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3663 га, кадастровий номер :16:000:0026 в сумі 68 764,16грн та розірвання Договору оренди землі №20/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3663 га, кадастровий номер :16:000:0034.

3. Закрити провадження у справі №906/1029/22 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3663га, кадастровий номер :16:000:0026 в сумі 68 764,16грн та розірвання Договору оренди землі №20/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3663 га, кадастровий номер :16:000:0026.

4. Заяву Бердичівської окружної прокуратури №50-90-28вих23 від 03.01.2023 про зміну підстав позову (у порядку ст.46 ГПК України) - задовольнити та прийняти до розгляду заяву Бердичівської окружної прокуратури №50-90-28вих23 від 03.01.2023 про зміну підстав позову.

5. Подальший розгляд справи здійснювати за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" в частині вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" повернути Семенівській сільській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,3663 га, кадастровий номер :16:000:0026, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

6. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00грн (50% судового збору за майнову вимогу про стягнення заборгованості та 50% судового збору за немайнову вимогу про розірвання договору), сплачений згідно з платіжним дорученням №1797 від 21.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 05.01.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Семенівській сільській раді (рек.) та на електронну адресу

3 - відповідачу (рек),

4 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: + копію (рек)

5 - Бердичівській окружній прокуратурі (рек.) на електронну пошту: