ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2023 р. Справа№ 911/1405/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2022

(повний текст рішення складено та підписано 17.11.2022)

у справі № 911/1405/22 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення заборгованості за договором № 4-51/2021 від 10.02.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2022 у справі № 911/1405/22 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» 104 943,81 грн заборгованості за договором № 4-51/2021 від 10.02.2021, 1 882,63 грн пені, 451,83 грн трьох процентів річних, 1 264,38 грн інфляційних втрат, 2 358,29 грн судового збору та 13 300,00 грн витрат на правничу допомогу; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2022 у справі № 911/1405/22 скасувати повністю та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1405/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2022 у справі № 911/1405/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

12.01.2023 супровідним листом № 02-04/911/1405/22 від 11.01.2023 матеріали справи № 911/1405/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Державним підприємством обслуговування повітряного руху України апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2022 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як визначено частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В своїй апеляційній скарзі Державне підприємство обслуговування повітряного руху України просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Дане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи до суду, а відповідач отримав копію рішення лише 28.11.2022 шляхом направлення його на офіційну електронну адресу Украероруху.

Як свідчать дані програми «Діловодство спеціалізованого суду», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України має електронний кабінет. Відповідно до інформації, яка міститься у вказаній вище програмі, оскаржуване рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2022 доставлено до електронного кабінету апелянта 17.11.2022 о 20:20.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Таким чином, рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2022 є таким, що вручене належним способом через Електронний кабінет. Датою вручення оскаржуваного рішення є 18.11.2022 в силу положень абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, вказані обставини спростовують твердження апелянта про отримання ним копії рішення 28.11.2022, а отже, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням обґрунтованих причин пропуску такого строку з відповідними доказами або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2022 у справі № 911/1405/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

5. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз