УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 927/1122/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг»

товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (далі - ТОВ Чернігівгаз Збут) до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (відповідача-2) про:

- зобов`язання відповідачів безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом приведення фізико-хімічних показників газу вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ Чернігівгаз Збут за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

- зобов`язання відповідача-2 безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ Чернігівгаз Збут за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

30.09.2021 позивач (покупець) та відповідач-1 (постачальник) уклали рамковий договір купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ (далі - Рамковий договір), а також індивідуальний договір №БГр-21/22-ЧерГЗ. Індивідуальним договором сторони погодили поставку газу у плановому обсязі 260600,00 тис.куб.м. за період з 01.10.2021 по 30.04.2022. Природний газ, придбаний за вказаними вище договорами, у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року постачався побутовим споживачам, від яких надходили претензії щодо невідповідності якості газу вимогам фізико-хімічних показників, визначених Кодексом ГТС. Позивач стверджує, що невідповідність якості природного газу стосується, зокрема недотримання параметрів температури точки роси за вологою. З огляду на викладене ТОВ Чернігівгаз Збут вважає, що відповідач-1 не виконав умови п. 2.3. Рамкового договору і не передав йому товар належної якості, а відповідач-2, відповідно, порушив умови договору № транспортування природного газу від 18.12.2019, зокрема п.5.2., вимоги Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ в частині якості природного газу, Кодексу ГТС та Кодексу ГРМ в частині якості природного газу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У статті 162 ГПК України наведені вимоги до позовної заяви. Так у позовній заяві, серед інших обставин, повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Спосіб захисту - це та матеріально-правова вимога, яка адресована позивачем до відповідача, наслідком розгляду та задоволення якої є відновлення (захист) порушених прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, тобто спосіб захисту є предметом, з приводу якого виник спір.

Надаючи право позивачу самостійно визначити предмет спору - спосіб захисту своїх прав, закон не звільняє відповідача від обов`язку визначення його змісту.

Змістом є конкретні дії, рішення, акти, тощо, які, на думку позивача, підлягають правовій оцінці судом, або покладенню на відповідача (дії) за рішенням суду.

Наявність чіткої визначеності змісту вимог, тобто конкретних дій іншої сторони, які становлять предмет спору, має на меті не тільки забезпечення ефективного судового захисту як механізму відновлення саме порушеного, а не будь-якого права, а також переслідує реалізацію інших принципів судочинства: змагальність, пропорційність тощо.

Зміст позовних вимог не сформований.

Зокрема, вимога про приведення фізико-хімічних показників газу в бік зменшення обсягів переданого природного газу не містить даних про спосіб такого зменшення та показники, на які слід здійснити зменшення. Також відсутні дані щодо обсягів зменшення та способу зменшення у вимозі про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» усунути недоліки шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу.

Вказане свідчить про те, що позовні вимоги не містять змісту, оскільки не сформовані щодо конкретного цифрового визначення та їх способу вчинення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з визначенням способу приведення фізико-хімічних показників газу вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС, та способу зменшення обсягів переданого природного газу, а також показників, на які слід здійснити зменшення.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун