ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/25/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання незаконним та скасування рішення,визнання недійсним свідоцтва про право власності,скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 30.05.2004р. №110 в частині надання дозволу на оформлення за ВАТ "Укртелеком" права власності на нерухоме майно на майновий комплекс в смт.Черняхів по вул.Леніна, 4;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 09.06.2004р., видане ВАТ "Укртелеком" на майновий комплекс в цілому, що розташований по вул.Леніна, 4 в смт.Черняхів;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності на майновий комплекс (в цілому) по вул.Володимирська (Леніна), буд.4 в смт.Черняхів Житомирського району Житомирської області загальною площею 2511,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56, номер запису про право власності 7585600), припинивши право приватної власності Акціонерного товариства "Укртелеком" () на вказане нерухоме майно;

- Акціонерному товариству "Укртелеком" () повернути державі в особі Фонду державного майна України () захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23651 площею 100 кв.м., що розташоване в будівлі майнового комплексу площею 2511,5 кв.м. по вул.Володимирська, буд.4 в смт.Черняхів Житомирського району Житомирської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56, номер запису про право власності 7585600).

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві прокурором не викладено обставин щодо правових підстав звернення з даним позовом від імені Фонду державного майна України.

Прокурором не зазначено, які права/охоронювані законом інтереси саме Фонду державного майна України мають бути захищені в результаті задоволення позовних вимог, в зв`язку з чим його було вказано позивачем у справі.

Окрім того, заявляючи вимогу про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 30.05.2004р. №110 в частині надання дозволу на оформлення за ВАТ "Укртелеком" права власності на нерухоме майно на майновий комплекс в смт.Черняхів по вул.Леніна, 4, прокурор не вказує правові підстави звернення з даною вимогою саме до АТ "Укртелеком".

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву суд залишає без руху.

Прокурору з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити обставини та правові підстави зазначення позивачем у справі Фонд державного майна України та заявлення позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 30.05.2004р. №110 до АТ "Укртелеком".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростишівської окружної прокуратуриособі протягом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Керівнику Коростишівської окружної прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається прокурору згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - прокурору (рек. з повід., ел.пошта: )

- Житомирська обласна прокуратура (ел.пошта: )