ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2023 р. Справа № 924/497/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, повний текст рішення складено 1 грудня 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 6 вересня 2022 року у справі №924/497/22 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним договору довірчого управління (DEED of TRUST) від 12 жовтня 2018 року, укладеного ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 із ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про визнання недійсним договору довірчого управління (DEED of TRUST) від 12 жовтня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/497/22 від 6 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду, залучено ОСОБА_3 до участі в справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача (надалі - Третя особа). Клопотання Позивача про витребування доказів залишено без задоволення. Відмовлено в задоволенні клопотання про виклик свідка Третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/497/22 від 28 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача від 7 жовтня 2022 року про закриття провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про призначення технічної експертизи. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області по справі №924/497/22 від 28 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Відповідача від 22 листопада 2022 року про закриття провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області по справі №924/497/22 від 28 листопада 2022 року позов задоволено. Визнано недійсним договір довірчого управління (DEED of TRUST) від 12 жовтня 2018, укладеного між Третьою особою від імені Позивача з Відповідачем. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2481 грн витрат по сплаті судового збору та 59000 грн витрат на правову допомогу адвоката.

12 грудня 2022 року не погоджуючись із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 7 жовтня 2022 року, 28 листопада 2022 року, 6 листопада 2022 року у справі №924/497/22, представник Відповідача, адвокат Раац К.В. подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Представник Відповідача просить суд апеляційної інстанції:

скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року по справі №924/497/22;

- скасувати Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 6 вересня 2022 року по справі №924/497/22 в частині відмови у задоволенні клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду;

- скасувати Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2022 року по справі №924/497/22 в частині відмови в задоволенні клопотання Відповідача про закриття провадження у справі;

- скасувати Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року по справі №924/497/22;

- закрити провадження у справі відповідно до частини 1 статті 278 Господарського процесуального кодексу України. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи №924/497/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржувані ухвали підпадають під приписи частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 6 вересня 2022 року у справі №924/497/22.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати ОСОБА_3 в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.