ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.01.2023 Справа № 905/2166/20

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (; адреса: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, б. 22, Email: ) в особі представника - адвоката Єжової А.О. (адреса: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, б. 22, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про видачу дублікату судового наказу

стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (; адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна , буд. 8; Email: )

боржник: Фізична особа-підприємець Охрименко Сергій Миколайович (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 12700,80 грн

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядалась справа № 905/2166/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №0003869 від 17.02.2020, у розмірі 12700,80 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" вартість не облікованої внаслідок порушення електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №0003869 від 17.02.2020, у розмірі 12700,80 грн. (дванадцять тисяч сімсот гривень, 80 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Додатковим судовим рішенням від 01.04.2021 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" №66-ПИР від 18.03.2021 (вх.№5499/21 від 22.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково; ухвалено у справі № 905/2166/20 додаткове рішення. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9.000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень, 00 коп.); в іншій частині вимог - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 у справі № 905/2166/20 видано відповідний наказ від 05.05.2021 зі строком пред`явлення до примусового виконання до 08.04.2024.

На виконання додаткового судового рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2021 по справі №905/2166/20 видано відповідний наказ від 05.05.2021 зі строком пред`явлення до примусового виконання до 27.04.2024.

03.01.2023 Господарським судом Донецької області зареєстровано заяву, що надійшла через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», б/н від 31.12.2022 про видачу дублікату судового наказу.

До заяви додано: довіреність та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»; витяг з ЄДР щодо АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»; докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 2 названої статті Кодексу встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Перевіривши заяву б/н від 31.12.2022 Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу дублікату судового наказу та додані до неї документи, судом встановлено, що до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), серед додатків такі докази не значаться. Зміст поданої заяви також не містить обґрунтування неможливості виконання вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки вимоги ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, за відсутності доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви б/н від 31.12.2022 про видачу дублікату судового наказу, така заява підлягає поверненню Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися з нею до суду у загальному порядку.

В той же час суд звертає увагу на наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022р. №133/2022, від 22.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022, від 12.08.2022р. №573/2022, від 07.11.2022р. №757/2022, затверджених відповідними Законами України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" від 22.12.2022 № 309, Харківська міська територіальна громада (місцезнаходження Господарського суду Донецької області) включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.

Таким чином, на дату постановлення даної ухвали воєнний стан в Україні триває, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану.

Суд повідомляє, що згідно розпорядженню №16-р від 10.11.2022 «Про відновлення відправки вихідної кореспонденції» за наслідками часткового виділення бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2022 рік та закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати відновлено відправлення вихідної кореспонденції в Господарському суді Донецької області в межах наявних знаків поштової оплати, однак враховуючи недостатність знаків поштової оплати, необхідних для безперебійної відправки вихідної кореспонденції, рекомендовано суддям та працівникам апарату суду враховувати обмежену кількість знаків поштової оплати, в зв`язку з чим здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема "Електронний суд", розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі "Судова влада України" тощо).

Керуючись ч.4 ст.170, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» без розгляду заяву б/н від 31.12.2022 про видачу дублікату судового наказу.

Роз`яснити, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися з нею до суду у загальному порядку.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної з моменту її підписання - 06.01.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко