overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.01.2023Справа № 910/14739/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтекс» (02132, м. Київ, вул. Садова 49А, буд. 12)

про стягнення 131 095,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтекс» про стягнення пені за порушення строків поставки товару у розмірі 131 095,45 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2023Справа № 910/3904/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю»
простягнення 208890,41 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 по справі № 910/3904/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" суму позики у розмірі 200000 грн 00 коп., суму несплачених відсотків у розмірі 8890 грн 41 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3133 грн 36 коп.

16.11.2022 на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 06.10.2022 було видано наказ.

21.12.2022 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексом України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, у зв`язку з завершенням розгляду справи № 910/3904/22 шляхом ухвалення 06.10.2022 рішення суду, спільна заява про затвердження мирової угоди, яка надійшла 21.12.2022, не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

За таких обставин, суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості укладення мирової угоди в процесі виконання рішення у порядку, визначеному ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" про затвердження мирової угоди відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2023Справа № 910/9562/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргоюПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»
провідстрочення виконання рішення суду
у справі910/9562/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт»
доПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»
пропро стягнення 19000000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт»

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про призначення судового засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі

№ 910/9562/22 на 10.01.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2023Справа № 910/6451/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Оіл»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп» 2) ОСОБА_1 3) ОСОБА_2
про стягнення 7811728,52 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Оіл»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про призначення судового засідання з розгляду

справи № 910/6451/22 по суті на 26.01.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2023Справа № 907/341/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"
простягнення 153437,36 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"

про призначення судового засідання з розгляду

справи № 907/341/22 по суті на 26.01.23 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2023Справа № 910/10957/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовомКомунального підприємства "Харківський Дата Центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бентамс Аудит"
простягнення 86993,23 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бентамс Аудит"
доКомунального підприємства "Харківський Дата Центр"
простягнення 63289,97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Харківський Дата Центр"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бентамс Аудит"

про призначення підготовчого засідання у

справі № 910/10957/22 на 26.01.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2023Справа № 910/12885/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 8 241,08 грн.,
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України на підставі підпункту ґ пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

23.12.2022 через канцелярію суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В той же час, заява про зупинення провадження не підписана представником відповідача, що свідчить про невиконання Моторним (транспортним) страховим бюро України вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі не містить підпису представника, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.01.2023Справа № 910/218/23

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансфер» (61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, 58)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» (04201, м. Київ, вул. Петра Дегтяренка, 35)

про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансфер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» про стягнення 150 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом №ПР-000181/2022 від 08.08.2022, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 150 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.01.2023Справа № 910/160/23

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20)

до Громадської організації «Легеарт» (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2)

про стягнення 100 684,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Легеарт» про стягнення 100 684,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання у нежитлове приміщення площею 137,70 кв.м в будинку №8 (нежитлове приміщення 8-А) по бул. Праці в м. Києві, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 76 933,93 грн., інфляційних у розмірі 19 903,19 грн. та 3% річних у розмірі 3 847,34 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2023Справа № 910/184/23

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Фундамент Сервіс» (02092, м. Київ, вул. Довбуша Олекси, 37)

про стягнення 1 514 119,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Фундамент Сервіс» про стягнення 1 514 119,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором на компенсування витрат за спожиті житлово-комунальні послуги №22/09-1 від 22.09.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 1 514 119,63 грн.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.01.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2023Справа № 910/86/23

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

про стягнення 4 441,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 4 441,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача неустойки у розмірі 4 441,83 грн., нарахованої за перевищення строку доставки вантажу за накладною №23201142 від 07.09.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2023Справа № 910/285/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тосс пром"

про стягнення 4 600 000 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче засідання, призначене на 24.02.2022, не відбулося. Підготовче засідання відбудеться 23.01.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2023Справа № 910/21221/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна-Західна"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 1 155 517 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче засідання, призначене на 04.02.2022, не відбулося. Підготовче засідання відбудеться 23.01.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька