ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2023 р. Справа № 918/711/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Компанія ПРІМАВЕРА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року у справі №918/711/22 (повний текст складено 17 листопада 2022 року, суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробниче підприємство "КОБЗАР" (вул. Курчатова, 18А, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33018, )

до Приватного підприємства "Компанія "Прімавера" (вул. Петра Могили, 28, м.Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33001, )

про стягнення заборгованості в сумі 52184,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року у справі №918/711/22 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробниче підприємство "КОБЗАР" до Приватного підприємства "Компанія "Прімавера" про стягнення заборгованості в сумі 52184,67 грн.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Компанія "Прімавера" (вул. Петра Могили, 28, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробниче підприємство "КОБЗАР" (вул. Курчатова, 18А, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33018, ) основний борг 33008,00 грн, інфляційні збитки 12025,04 грн, 3% річних 2908,31 грн та 2481,00 судового збору. Відмовлено в задоволенні стягнення пені у розмірі 4243,32 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство "Компанія "ПРІМАВЕРА" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить поновити строк для апеляційного оскарження, скасувати повністю рішення Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року у справі №918/711/22 про часткове задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Листом №918/711/22/100/23 від 06 січня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

09 січня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/711/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 3405 грн. судового збору.

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, Приватним підприємством "Компанія "Прімавера" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення вимог вказаного апелянт не надав доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства "Компанія ПРІМАВЕРА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року у справі №918/711/22 підлягає залишенню без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія ПРІМАВЕРА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року у справі №918/711/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 3405 грн. та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.