ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

06 січня 2023 року № 903/26/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Диньковського Валентина Руслановича 32771,38 грн., з них: 16000 грн. заборгованості по тілу кредиту за договором №255508-КС-001 про надання кредиту від 10.03.2021, 15171,38 грн. прострочених платежів по процентах, 1600 прострочених платежів за комісією, 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору,

в с та н о в и л а:

03.01.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла заява б/н від 27.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про видачу судового наказу, в якій товариство просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Диньковського Валентина Руслановича 32771,38 грн., з них: 16000 грн. заборгованості по тілу кредиту за договором №255508-КС-001 про надання кредиту від 10.03.2021, 15171,38 грн. прострочених платежів по процентах, 1600 прострочених платежів за комісією, 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до нього внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Диньковського Валентина Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за власним рішенням з 18.08.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Наведена обставина є підставою для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Диньковського Валентина Руслановича 32771,38 грн., з них: 16000 грн. заборгованості по тілу кредиту за договором №255508-КС-001 про надання кредиту від 10.03.2021, 15171,38 грн. прострочених платежів по процентах, 1600 прострочених платежів за комісією, 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Разом з цим, згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу заявник сплачує судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.

До заяви позивачем додано платіжне доручення №230 від 17.01.2022 про сплату судового збору в сумі 248,10 грн. за реквізитами: "Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача: 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA3002856.

Водночас за інформацією на офіційному сайті Судової влади України (https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/gromadyanam/zbir/) передбачено такі реквізити для зарахування судового збору: ГУК у Волин.обл./м.Луцьк/22030101, код отримувача 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача: 899998 рахунок отримувача: UA3003550, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Таким чином, відсутні належні докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 147, п. 3 ч. 1 ст. 152, п. 6 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Диньковського Валентина Руслановича 32771,38 грн., з них: 16000 грн. заборгованості по тілу кредиту за договором №255508-КС-001 про надання кредиту від 10.03.2021, 15171,38 грн. прострочених платежів по процентах, 1600 прострочених платежів за комісією, 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.01.2022.

Суддя І. О. Якушева