ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1000/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 року, суддя в І інстанції Невінгловської Ю.М., повний текст якого складено 13.10.2022 в м. Одесі

у справі № 916/1000/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Горбового Олега Любомировача

до відповідача: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

про стягнення 1121088,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.10.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на користь Фізичної особи-підприємця Горбового Олега Любомировача заборгованість у розмірі 884736/вісімсот вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість/грн. 86 коп. та пеню у розмірі 48478/сорок вісім тисяч чотириста сімдесят вісім/грн. 73 коп., а також 13998/тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім/грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

02.11.2022 на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 до надходження матеріалів справи № 916/1000/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1000/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.11.2022 матеріали справи № 916/1000/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі № 916/1000/22 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 224,50 грн. та доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 21.11.2022 на електронну адресу апеляційного суду від скаржника надійшов лист, в додатках до якого міститься лише платіжне доручення № 656 від 18.11.2022 на суму 25224,50 грн.

Разом з тим, ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 в частині надання доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали скаржник не виконав, відповідні докази суду не надав.

14.12.2022 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 10.11.2022р. була отримана скаржником 30.11.2022р.

Водночас, станом на 16.01.2023 (дату постановлення даної ухвали) скаржник не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник частково протягом установленого судом строку не усунув недоліки поданої ним же апеляційної скарги, а саме не надав суду доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним скарги в повному обсязі.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021.

За таких обставин, апеляційна скарга Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі № 916/1000/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі № 916/1000/22 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток:апеляційна скарга з доданими до неї документами на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська