УХВАЛА

м. Київ

13.01.2023Справа № 910/74/19

за позовом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання договору укладеним

в межах справи №910/628/20

За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714)

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) в розмірі202070056,90 грн. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) за номером 64633 від 05.03.2020р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013).

Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Компанія "Райз" про визнання укладеним договору № 1/18 про пайову участь замовника у розвитку та створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Волиця та Тщенець від 08.11.2018 у редакції, викладеній позивачем.

06 лютого 2020 року суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без висновку експерта.

Суд поновив провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 надіслано матеріали справи №910/74/19 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/628/20 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020, справу №910/74/19 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 прийнято справу №910/74/19 за позовом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання укладеним договору № 1/18 про пайову участь замовника у розвитку та створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Волиця та Тщенець від 08.11.2018 у редакції, викладеній позивачем до розгляду в межах справи №910/628/20; підготовче засідання призначено на 30.11.2020.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено розгляд справи на 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 відкладено розгляд справи на 22.02.2021.

11.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 призначено у справі №910/74/19, що розглядається в межах справи №910/628/20, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024); на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено питання: - яка є дійсна кошторисна вартість будівництва підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 13 т/год за адресою: вул. Елеваторна, 1 село Волиця Мостиського району Львівської області станом на 02.01.2019 (дата звернення з позовом). - яким є розмір витрат, пов`язаних з придбанням та виділенням земельної ділянки при будівництві об`єкту "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 13т/год за адресою: вул. Елеваторна, 1, с. Волиця, Мостиський район, Львівська область"; - яким є розмір витрат, пов`язаних із звільненням будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, що включають також вартість придбання знесеного майна при будівництві об`єкту "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 13т/год за адресою: вул. Елеваторна, 1, с. Волиця, Мостиський район, Львівська область"? - яким є розмір витрат на влаштування внутрішньо- та поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій при будівництві об`єкту "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 13т/год за адресою: вул. Елеваторна, 1, с. Волиця, Мостиський район, Львівська область"?; витрати по проведенню експертизи покладено на Волицьку сільську раду Мостиського району Львівської області з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 129 ГПК України. Зобов`язано Волицьку сільську раду Мостиського району Львівської області провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертною установою відповідного рахунку; зобов`язано учасників справи на вимогу експерта надати йому документи та інші матеріали, необхідні для проведення експертизи, сприяти у проведенні експертизи; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" забезпечити судовому(им) експерту(ам) безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 13т/год за адресою: вул. Елеваторна, 1, с. Волиця, Мостиський район, Львівська область, та безпечні умови праці; Ухвалу суду разом зі справою надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024); у зв`язку з призначенням судової експертизи зупинено провадження у справі №№910/74/19, що розглядається в межах справи №910/628/20, до отримання висновку експерта.

До Господарського суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2626 від 01.10.2021 повернулися матеріали справи №910/74/19 разом з листом про залишення ухвали суду від 22.02.2021 без виконання у зв`язку із не оплатою проведення експертизи.

Наразі судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В.; Матеріали справи №910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

Оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 самовідвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" було задоволено, матеріали справи передано для визначення головуючого у справі судді шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу у справі, а відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової між суддями вказану справу було передано для подальшого розгляду судді Омельченко Л.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Надалі, Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15.03. 2022 №2119-IX; №259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX; №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX; №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX та №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-IX від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб; з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб; з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб; з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб та з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Отже, враховуючи викладене вище та, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку передати матеріали справи №910/74/19 за позовом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання укладеним договору для розгляду в межах справи №910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 20, 30, 31, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №910/74/19 за позовом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання укладеним договору передати для розгляду в межах справи №910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко