ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/837/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О., судді Яризька В.О. , судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання представника ДП "Антонов" адвоката Наливайка Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 336 від 06.01.2023)

у справі за позовом державного підприємство "Антонов", м. Київ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якій просить суд стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу оснащення №486-099 від 26.12.2018 у розмірі 2297787,37 грн, з яких 2000000 грн сума основної заборгованості по неповерненню авансового платежу, інфляційні втрати у розмірі 228910,66 грн, 3% річних у розмірі 68876,71 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 34466,81 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№ 837/22 від 30.05.2022) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

Ухвалою суду від 06.06.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву ДП "Антонов" (вх. № 837/22 від 30.05.2022) в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Відкрито провадження у справі № 922/5397/13 (922/837/22). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 23.11.2022, крім іншого, закрито підготовче провадження у справі 922/5397/13 (922/837/22). Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.12.2022 о 12:00.

У зв`язку з знаходженням судді Яризько В.О. з 12.12.2022 по 16.12.2022 у відпустці судове засідання по даній справі 15.12.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.12.2022 призначено справу до судового розгляду по суті на "17" січня 2023 р. об 11:50 год.

06.01.2023 до суду від представника ДП "Антонов" адвоката Наливайка Д.О. надійшло клопотання (вх. № 336) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2023 об 11:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що суддя Міньковський з 02.01.2023 по 11.01.2023 знаходився у щорічній тарифній відпустці, ухвала у даній справі постановлюється у перший робочий день колегії суддів, а саме 12.01.2023.

06.01.2023 до суду від представника ДП "Антонов" адвоката Наливайка Д.О. надійшло клопотання (вх. № 336) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2023 об 11:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ДП "Антонов" адвоката Наливайка Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 336 від 06.01.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/5397/13 (922/837/22), призначеного на 17.01.2023 о 11:50, за участю представника ДП "Антонов" адвоката Наливайка Даниїла Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ДП "Антонов" адвоката Наливайка Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№336 від 06.01.2023).

Судове засідання у справі № 922/5397/13 (922/837/22), призначене на "17" січня 2023 р. о 11:50, провести за участю представника ДП "Антонов" адвоката Наливайка Даниїла Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ДП "Антонов" адвокату Наливайку Д.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Яризько В.О. Міньковський С.В.