У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1099/22

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянуто справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050;

електронна пошта: ;

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради, вул. Пирогова, 16, м. Чернігів, 14005;

електронна пошта: ;

за участю Заступника керівника обласної прокуратури на стороні відповідача,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 1 629 829,94грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: Кравченко А.А. - прокурор відділу.

07.12.2022, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (надалі - ТОВ фірма «ТехНова») до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради (надалі - КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР) про стягнення 1629829,94грн, з них: 1600426,79грн основного боргу за теплову енергію, спожиту в травні, жовтні - грудні 2021 року на підставі договору про закупівлю №300/ЗТ/11 від 11.02.2021 (надалі - Договір); 10544,35грн пені за період з 01.02.2022 по 23.02.2022; 12696,47грн інфляційних втрат за період з липня 2021 року по січень 2022 року, 6162,33грн трьох відсотків річних за період з 01.07.2021 по 23.02.2022, нарахованих на підставі п.7.3.4. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасного розрахунку за теплову енергію, спожиту в травні, жовтні - грудні 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.01.2023; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

26.12.2022, від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

26.12.2022, від позивача, надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, за підписом юрисконсульта Антоненко Наталії Володимирівни, діючої на підставі довіреності №12 від 22.04.2022, що не прийнято судом до розгляду, оскільки подано представником, що не уповноважений на представництво інтересів юридичної особи в справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження.

27.12.2022, від відповідача, надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, що задоволено судом.

11.01.2023, заступником керівника обласної прокуратури, через канцелярію суду, подано заяву про вступ у справу на стороні відповідача, що задоволена судом.

11.01.2023, у підготовче засідання прибув прокурор; повноважні представники сторін до суду не прибули. Неприбуття повноважних представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду судом спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до п. 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Судом досліджено зміст та умови поданої сторонами мирової угоди.

Положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками обох сторін від позивача - в.о. генерального директора Аркатовим Дмитром Олександровичем (згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказом №74-К від 30.07.2021) та від відповідача - Лебедєвою Тетяною Миколаївною, директор (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження в справі в частині стягнення 1629829,94грн підлягає закриттю в зв`язку з укладенням мирової угоди і її затвердження судом, на підставі п.7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За подання позову до суду позивачем за меморіальним ордером №28946 від 01.12.2022 сплачено судовий збір в розмірі 24447,45грн.

У мировій угоді сторони узгодили, що 50% судового збору (в сумі 12223,73грн) відшкодовується відповідачем.

Відповідно до статті 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями п.3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, судовий збір в сумі 12223,72грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 42, 46, 53, 130, 192, п. 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 927/1099/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" (юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, ), в особі в.о. Генерального директора Аркатова Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту і Наказу №74 - К від 30.07.2021 р., з однієї сторони, та Комунальним некомерційним підприємством "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради (юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Пирогова, будинок 16, ) в особі Директора Лебедєвої Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, в наступній редакції:

"1. Сторони підтверджують, що предметом даної мирової угоди є домовленість Сторін відносно заборгованості Відповідача перед Позивачем, що є предметом розгляду судової справи №927/1099/22 в Господарському суді Чернігівської області, а саме: розміру такої заборгованості, порядку та способу її погашення.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення даної мирової Угоди складає 1629829,94грн (Один мільйон шістсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 94 копійки) з яких: 1600426,79грн (Один мільйон шістсот тисяч чотириста двадцять шість гривень 79 копійок) простроченої заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді за договором про закупівлю №300/ЗТ/11 від 11.02.2021, 10544,35грн (Десять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 35 копійок) пені, 6162,33грн (Шість тисяч сто шістдесят дві гривні 33 копійки) трьох процентів річних, 12696,47грн (Дванадцять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 47 копійок) інфляційних втрат. Крім того, 24447,45 грн. (Двадцять чотири тисячі чотириста сорок сім гривень 45 копійок) судового збору.

3. Сторони погодилися, що сума боргу в розмірі 1600426,79грн (Один мільйон шістсот тисяч чотириста двадцять шість гривень 79 копійок), у разі належного виконання Відповідачем зобов`язань з її погашення відповідно до Мирової угоди, передбаченої п.4, є остаточною.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені, інфляційних та 3% річних, що нараховані на суму заборгованості Позивача в загальному розмірі: 29403,15грн (Двадцять дев`ять тисяч чотириста три гривні 15 копійок) за умови оплати Відповідачем заборгованості в розмірі 1600426,79грн (Один мільйон шістсот тисяч чотириста двадцять шість гривень 79 копійок) протягом двох тижнів з моменту винесення ухвали Господарським судом Чернігівської області про затвердження Мирової Угоди.

5. Після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Чернігівської області, Відповідач зобов`язується сплатити та гарантує оплату Позивачу суму, зазначену в п.2 даної Мирової угоди, протягом двох тижнів з моменту винесення ухвали Господарським судом Чернігівської області про затвердження мирової угоди на п/рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ "СЕНС БАНК" в м. Києві, МФО №300346.

6. Сторони встановили, що в разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Чернігівської області в справі №927/1099/22 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п.2 частини 1 статті 3, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені п. 4 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача всієї суми боргу в розмірі 1629829,94грн (Один мільйон шістсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 94 копійок), вказаному в п.1 цієї Мирової угоди, про що Позивач вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу також 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого Відповідачем при поданні позову, розмір якого становить 24447,45 грн (Двадцять чотири тисячі чотириста сорок сім гривень 45 копійок), що складає 12223,73 грн (Дванадцять тисяч двісті двадцять три гривні 73 копійки).

8. Відповідач має право дострокового погашення сум боргу, встановлених п.3 цієї Мирової угоди.

9. Позивач зобов`язується в період виконання Відповідачем цієї мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п.5 цієї мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача.

10. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Чернігівської області цієї мирової угоди.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

13. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом Чернігівської області і виконання цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі №927/1099/22, крім тих, які пов`язані з виконанням даної мирової угоди.

14. Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Чернігівської області.

15. Одностороння відмова від мирової угоди не допустима.

16. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

18. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди.

19. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

20. Ухвала, якою затверджена дана мирова угода, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

21. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної зі Сторін та Господарському суду Чернігівської області, які мають однакову юридичну силу.

22. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області.

Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Технова», код за , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87.

Боржником за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради, код за , місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. Пирогова, будинок 16.

23. Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ ФІРМА "ТЕХНОВА" 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, код за , IBAN: НОМЕР_1 у АТ "СЕНС БАНК" в м. Києві, МФО №300346 Номери засобів зв`язку: тел.: ; КНП "ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ" ЧОР 14005, місто Чернігів, вул. Пирогова, буд. 16 IBAN: НОМЕР_2 в філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553 Номери засобів зв`язку: (04622)77-46-45

В.о. Генерального Директора Директор

підпис/печатка Аркатов Д.О. підпис/печатка Т.М. Лебедева"

2. Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» () до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради () про стягнення 1629829,94грн заборгованості у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За мировою угодою:

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Технова», вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050, ,

Боржником є: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, вул. Пирогова, 16, м. Чернігів, 14005, .

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» (вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) 12223,72грн судового збору, сплаченого за меморіальним ордером №28946 від 01.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/1099/22 Господарського суду Чернігівської області.

6. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.01.2023.

Ухвала в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко