overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 914/1489/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» б/н від 26.12.2022 року (вх. № 01-05/3193/22 від 27.12.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2022 року (суддя О.Ф. Стороженко; повний текст рішення складено 07.12.2022 року)

у справі № 914/1489/22

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» (надалі СТзОВ «Придніпровський край»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнстор» (надалі ТзОВ «Грейнстор»)

про стягнення штрафу у загальній сумі 330000,00 грн (за порушення умов договору №СП3НГ2206ГРСТ від 25.08.2021),

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» б/н від 26.12.2022 року (вх. № 01-05/3193/22 від 27.12.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2022 року у справі № 914/1489/22.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1489/22.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 921/684/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В

суддів Галушко Н.А

Желіка М.Б,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» від 28.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" №107 від 13.06.2022

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2022 (повний текст складено 18.05.2022, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/684/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт"

про стягнення 571 971,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" у справі №921/684/21 на 12.01.2023.

28 грудня 2022 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду представником відповідача, подано клопотання про участь в судовому засіданні 12.01.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» про участь в судовому засіданні 12.01.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання у справі № 921/684/21, призначене на 12 год 00 хв 12.01.2023 провести з представником відповідача Кравченком А. М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" січня 2023 р. Справа №914/1153/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укс-груп Україна» про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження процесупльного документа
у справі № 914/1153/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укс-Груп Україна, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інстал Груп, м. Старий Самбір
про стягнення 256772,62 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укс-груп Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2022 у справі № 914/1153/22 та надано строк на усунення недоліків.
2 січня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку. В тексті вказаної заяви представник апелянта вказує, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укс-груп Україна», а також зазначає, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 31.10.2022. Натомість апеляційна скарга ТзОВ «Укс-груп Україна» була залишена без руху ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, а предметом апеляційного оскарження позивачем в апеляційній скарзі було вказано рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2022.
З огляду на встановлені судом неточності в заяві про поновлення пропущеного процесуального строку, суд зазначає що така, в силу вимог статті 170 ГПК України, залишається без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укс-груп України» про поновлення пропущеного процесуального строку у справі № 914/1153/22 залишити без розгляду.
2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Суддя Г.В. Орищин
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 910/5812/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 (повне рішення складено та підписано 01.11.2022) (суддя Котков О.В.)

у справі № 910/5812/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк»

до Міністерства оборони України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/5812/22 залишено без руху; надано Міністерству оборони України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн.

26.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків надіслане на адресу суду 22.12.2022, в якому скаржник просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору до, 25.01.2023.

Відповідно до ч 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про продовження строку усунення недоліків частково.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/5812/22, строком на десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Міністерству оборони України, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 910/15013/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022

у справі №910/15013/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

до Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство інфраструктури України

Кабінет Міністрів України

про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі №910/15013/21 відмовлено Державній судноплавній компанії «Чорноморське морське пароплавство» у задоволенні позову до Фонду державного майна України.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 25.04.2018 №545 «Про прийняття рішення про приватизацію Державної судноплавної компанії «Чономорське морське пароплавство» та наказ Фонду державного майна України від 06.01.2021 №5 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році» в частині включення Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» в перелік об`єктів, що підлягають приватизації в 2021 році. Судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 129 ГПК України..

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі №910/15013/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/15013/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст.234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15013/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі №910/15013/21.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 910/6901/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022

у справі №910/6901/22 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Компанії «PE Investments Limited»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро»

про визнання недійсним Договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі №910/6901/22 позов задоволено. Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором №21/02/2019/1 від 21.02.2019 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь Компанії «PE Investments Limited» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро» на користь Компанії «PE Investments Limited» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі №910/6901/22, ухвалити нове рішення у справі №910/6901/22, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повінстю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.11.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі №910/6901/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6901/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст.234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6901/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі №910/6901/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"02" січня 2023 р. Справа № 874/18/22
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2022 року (суддя Миханюк М.В.) в справі 874/18/22, яка набрала законної сили 26.12.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі „Західноукраїнська від 20.10.2022 у справі №07/1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальний проект "Крамниця Турботи" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись статтею 356 ГПК України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" січня 2023 р. Справа № 903/662/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 у справі №903/662/22, ухвалене суддею Войціховським В.А., повний текст рішення складено 23.11.2022 р.
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд", с. Смідин
про стягнення 501 251,47 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 у справі №903/662/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 р. у справі №903/662/22.
Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/662/22 до розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" лютого 2023 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.
3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/2910/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 (повне рішення складено 11.11.2022, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/2910/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 18 248,07 грн

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 у справі №904/2910/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2910/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2910/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.01.2023 м.Дніпро Справа № 205/3802/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 року у справі №205/3802/18

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ),

до відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

СТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 року у справі №205/3802/18.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №205/3802/18 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 року у справі №205/3802/18 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №205/3802/18.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 року у справі №205/3802/18 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна