overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1975/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська. 76, м. Харків, 61002) 04059243

як відповідача у справі № 922/1975/22

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова(вул. Сумська. 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави, в особі 1- позивача Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація) (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002) 2 позивача Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд,4-й поверх, м. Харків, 61022 )
до 1-ого відповідача Харківської міської ради(майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003 ) , 2-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯ" (вул. Пушкінська, 32, офіс 507, м. Харків, 61057)
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "31" січня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1975/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну державну адміністрацію (Харківська обласна військова адміністрація) вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002 23912956

як позивача у справі № 922/1975/22

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова(вул. Сумська. 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави, в особі 1- позивача Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація) (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002) 2 позивача Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд,4-й поверх, м. Харків, 61022 )
до 1-ого відповідача Харківської міської ради(майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003 ) , 2-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯ" (вул. Пушкінська, 32, офіс 507, м. Харків, 61057)
про визнання недійсним договору

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "31" січня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1975/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд,4-й поверх, м. Харків, 61022 ) 02230856

як позивача у справі № 922/1975/22

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова(вул. Сумська. 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави, в особі 1- позивача Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація) (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002) 2 позивача Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд,4-й поверх, м. Харків, 61022 )
до 1-ого відповідача Харківської міської ради(майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003 ) , 2-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯ" (вул. Пушкінська, 32, офіс 507, м. Харків, 61057)
про визнання недійсним договору

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "31" січня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1975/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯ" вул. Пушкінська, 32, офіс 507, м. Харків, 61057 32174227

як відповідача у справі № 922/1975/22

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова(вул. Сумська. 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави, в особі 1- позивача Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація) (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002) 2 позивача Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд,4-й поверх, м. Харків, 61022 )
до 1-ого відповідача Харківської міської ради(майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003 ) , 2-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯ" (вул. Пушкінська, 32, офіс 507, м. Харків, 61057)
про визнання недійсним договору

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "31" січня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1914/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду 61003, м.Харків, м-н Конституції,7 04059243

як позивача у справі № 922/1914/21

за позовом Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції,7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шагія" (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 80)
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: судове засідання про суті "31" січня 2023 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/37/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянув заяву Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРДПРОМ"
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРДПРОМ" наявний борг у сумі 6125,00, який виник на підставі письмового договору про надання послуг з розміщення реклами на борта транспортних засобів № 2 від 01.01.2020 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):6373,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" січня 2023 р. Справа № 922/47/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Костюкової Людмили Володимирівни, м. Дергачі, Харківська обл.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Костюкової Людмили Володимирівни наявний борг у сумі 7844,13 грн, з яких: 6110,65 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 1733,48 грн - суми прострочених платежів по процентах, який виник на підставі письмового договору про надання кредиту № 051117-ХВ1-002 від 30.08.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):8092,23 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Костюкова Людмила Володимирівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Справа № 922/1888/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (вх. № 119 від 03.01.2023) про виправлення описки у судовому рішенні, подану у справі

за позовом : Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4; )

до Фізичної особи-підприємця Рагуліної Людмили Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 17007,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі № 922/1888/22 позовні вимоги Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" задоволено частково, та стягнуто з з Фізичної особи-підприємця Рагуліної Людмили Олександрівни на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" 11626,54 грн основного боргу, 3430,30 грн інфляційних втрат, 221,33 грн пені та 2228,79 грн судового збору.

Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" звернулось до суду з заявою (вх. № 119 від 03.01.2023), в якій просить суд виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення у справі № 922/1888/22, вказавши РНОКПП відповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Розглянувши вказану заяву суд зазанчає наступне.

В абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі № 922/1888/22 допущено описку щодо найменування РНОКПП Фізичної особи-підприємця Рагуліної Людмили Олександрівни. Зокрема, замість вірного РНОКПП - " НОМЕР_1 " в рішенні помилково вказано РНОКПП - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (вх. № 119 від 03.01.2023) підлягає задоволенню, а допущена в рішенні від 21.12.2022 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (вх. № 119 від 03.01.2023) про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі № 922/1888/22 щодо найменування РНОКПП Фізичної особи-підприємця Рагуліної Людмили Олександрівни, та вважати вірним наступне РНОКПП останньої - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2023 р. № 924/22/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа - підприємець Мала Олеся Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. Справа № 924/828/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м.Хмельницький

до Акціонерного товариства "Видавництво Поділля" корпоративне підприємство акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький

про стягнення 71 985,45 грн., з яких 55 852,86 грн. - основний борг, 11 553,13 грн. - пеня, 693,19 грн. - 3% річних та 3 886,27 грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Буяльська Н.В. - згідно довіреності №34 від 10.01.2022р.

від відповідача: Керницька О.В. - згідно ордера №1002221 від 05.02.2020р.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м.Хмельницький до Акціонерного товариства "Видавництво Поділля" корпоративне підприємство акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький про стягнення 71 985,45 грн., з яких 55 852,86 грн. - основний борг, 11 553,13 грн. - пеня, 693,19 грн. - 3% річних та 3 886,27 грн. - інфляційних втрат.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. "16" січня 2023 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 04.01.2023р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.:

1- до справи,

2- позивачу - ;