УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/10576/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" 04119, місто Київ, вул.Хохлових Сім`ї, будинок 8, літера 20Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СБС2000" вул.Кржижановського 3, м. Київ, 03142

про стягнення 1 055 156,18 грн. та виселення

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Суддя Селівон А.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СБС2000" про стягнення 1 055 156,18 грн., а саме 660 640,43 грн. основного боргу, 76 486,41 грн. пені, 31 945,34 грн. процентів річних, 177 196,20 грн. втрат від інфляції та 108 887,80 грн. неустойки.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди № 11066-ДС від 01.09.2019 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нарахована пеня, проценти річних та втрати від інфляції. Окрім цього, у зв`язку з неповерненням орендованого майна позивачеві після закінчення строку дії Договору оренди позивачем нараховано неустойку в розмірі подвійної орендної плати та заявлено вимоги про виселення орендаря зі спірних нежитлових приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15076/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду від 15.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 19.01.2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача та ненаданням відзиву.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали щодо часу відкладення підготовчого засідання «14:30» замість «16:30».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/10576/22 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10576/22, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10576/22.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10576/22 час відкладення підготовчого засідання з «14:30» замінити на «16:30».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/10576/22 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон