ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2023 Справа № 917/1248/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сілур пласт, вул. Федора Моргуна, буд. А, м. Полтава, 36003

про :

1) визнання протиправним звільнення з посади директора ТОВ Сілур пласт ОСОБА_1 та поновлення його на цій посаді;

2) зобов`язання Полтавської РДА скасувати в Єдиному державному реєстрі запис про зміну керівника юридичної особи, склад підписантів стосовно ТОВ Сілур пласт, зроблений юридичним департаментом Полтавської міської ради,

3) внесення змін до ЄДР ТОВ Сілур пласт, ,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сілур пласт про визнання недійсним рішення загальних зборів б/н від 12.08.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю Сілур пласт, у прохальній частині якої позивач просить суд : 1) визнати протиправним звільнення з посади директора ТОВ Сілур пласт ОСОБА_1 та поновити його на цій посаді; 2) зобов`язати Полтавську РДА скасувати в Єдиному державному реєстрі запис про зміну керівника юридичної особи, склад підписантів стосовно ТОВ Сілур пласт, зроблений юридичним департаментом Полтавської міської ради; 3) внести зміни до ЄДР ТОВ Сілур пласт, .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 року справу № 917/1248/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Суд ухвалою від 12.10.2022 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.

24.10.2022 року від представника позивача до Господарського суду Полтавської області надійшла заява вх № 7816 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/1248/22. В обґрунтування даної заяви представник ОСОБА_1 зазначає, що 18.10.2022 між останнім та адвокатом Нескородь Віталієм Миколайовичем укладено Договір про надання юридичної допомоги. Враховуючи необхідність надання представнику позивача часу для долучення до позову необхідних матеріалів з метою його обґрунтування, останній просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі.

Суд ухвалою від 27.10.2022 заяву представника ОСОБА_1 вх № 7816 від 24.10.2022 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №917/1248/22 задовольнив, продовжив ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/1248/22 по 07.11.2022 року. Дана ухвала була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копія ухвали від 27.10.2022 отримана позивачем 10.11.2022, про що свідчить відмітка на повідомленні № 299 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 27.10.2022). Станом на 19.01.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 19.01.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик