ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/2648/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Віп Альянс, м.Львів

про відшкодування збитків в розмірі 16 937,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.О. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000463 від 25.06.2021 р.; довіреність від 29.12.2022 р. № 01 Др-214-1222

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Віп Альянс про відшкодування збитків в розмірі 16 937,18 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2022 р., позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Віп Альянс про відшкодування збитків в розмірі 16 937,18 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.11.2022 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2022 р., подано на електронну адресу суду заяву з додатками за вх. № 24200/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 21.12.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 р. розгляд справи по суті призначено на 16.01.2023 р.

06.01.2023 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі та про повернення судового збору з додатками за вх. № 396/23 у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 16 937,18 грн.

16.01.2023 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті з`явилась, підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі та про повернення судового збору за вх. № 396/23 від 06.01.2023 р., просила суд закрити провадження у справі № 914/2648/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

16.01.2023 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

05.01.2023 р. за вх. № 359/23 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає про стягнення з відповідача 16 937,18 грн., так як дана сума оплачена відповідачем позивачу платіжним дорученням №№ 5836 від 05.01.2023 р. згідно виставленого позивачем рахунку № 6106342 від 23.04.2022 р. та долучив копію даного платіжного доручення.

Судом встановлено, що відповідач здійснив оплату заборгованості перед позивачем в розмірі 16 937,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5836 від 05.01.2023 р. на суму 16 937,18 грн., копії якого долучено сторонами до матеріалів справи.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 907/737/18, від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 вказав, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення(аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/2648/22 про стягнення з відповідача заборгованості існував на момент подання позовної заяви 21.10.2022 р. та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, так як відповідачем сплачено повністю суму заборгованості позивачу, відповідно до платіжного доручення №№ 5836 від 05.01.2023 р. на суму 16 937,18 грн., копії якого долучено сторонами до матеріалів справи, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/2648/22, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за за вх. № 396/23 від 06.01.2023 року в частині закриття провадження у даній справі задоволити та закрити провадження у справі № 914/2648/22 за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Віп Альянс про відшкодування збитків в розмірі 16 937,18 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві про закриття провадження у справі за вх. № 396/23 від 06.01.2023 р., представник позивача просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням 21155 від 21.11.2022 р.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, внаслідок закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині повернення судового збору за вх. № 396/23 від 06.01.2023 р. та про повернення Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

В судовому засіданні 16.01.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 123, ч.1 ч. 3 ст. 202, п. 2 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача за вх. № 396/23 від 06.01.2023 року про закриття провадження у справі № 914/2648/22 та про повернення судового збору задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/2648/22 за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Віп Альянс про відшкодування збитків в розмірі 16 937,18 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ №03349039) з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 21155 від 21.11.2022 р. на суму 2 481,00 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 17.01.2023 р.

Суддя Долінська О.З.