ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"02" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1267/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетмал" 127322,35 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу №1025/09/2007 від 27.09.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетмал" 127322,35 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу №1025/09/2007 від 27.09.2007р.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

За нормою ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заява ТОВ "Ласка Лізинг" мотивована тим, що укладений сторонами договір фінансового лізингу №1025/09/2007 від 27.09.2007р. закінчився 30.11.2011р. На вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" боржник майно не повернув, а також не сплатив суму припинення договору в розмірі 127322,35 грн., яка розрахована у відповідності до п. 12.6 договору.

Дослідивши зміст договору фінансового лізингу №1025/09/2007 від 27.09.2007р., суд встановив, що в договорі відсутній пункт 12.6, з якого б вбачалось виникнення у боржника зобов`язання щодо сплати суми припинення договору. Зміст умов договору щодо обов`язку сплати суми припинення договору та розрахунок заявником також не наведено.

Оскільки з договору фінансового лізингу №1025/09/2007 від 27.09.2007р. не вбачається виникнення грошової заборгованості, тому Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 153 України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 148, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетмал" 127322,35 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу №1025/09/2007 від 27.09.2007р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1- до справи

2- заявнику (рек. з пов.)