overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/13910/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Гарден Груп»

про стягнення 58.631,16 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторінз

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13910/19 від 17.12.2019 частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Гарден Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» 38.813,98 грн основного боргу, 13.264,63 грн інфляційних втрат, 4.974,19 грн - 3% річних, 1.869,29 грн витрат по сплаті судового збору.

08.01.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/13910/19 від 17.12.2019 було видано відповідний наказ.

16.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/13910/19.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 31.01.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Ухвала набрала чинності 18.01.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2023Справа № 910/988/23
У зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
борг у розмірі 192123,34грн та витрати зі сплати судового збору - 268,40 грн.
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
8. Строк пред`явлення до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

19.01.2023Справа № 910/12396/22

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту"

про повернення судового збору

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Державної установи "Держгідрографія"; 2) Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України" про зобов`язання вчинити певні дії.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/12396/22 залишено позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" позовну заяву та додані до неї документи на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України, оскільки позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом

17.01.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви ТОВ Київський завод суднобудування та судноремонту" згідно платіжного доручення №559 від 19.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є ухвала суду від 04.11.2022 про повернення позовної заяви, у зв`язку з чим заява Акціонерного товариства "РВС БАНК" підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №559 від 19.12.2022.

2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про запит

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/11729/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали справи 910/11729/22) ухвалив направити запит у

ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_2, (НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

ЗАПИТ

щодо доступу до персональних даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншої бази даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про виконання військового обов`язку у видах передбачених статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зокрема перебування особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншій базі даних

прізвище: ОСОБА_1

ім`я: ОСОБА_2

по-батькові: ОСОБА_3

(рнокпп НОМЕР_1 )

дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; м Нижньовартовськ Тюменської

громадянство/підданство: Україна

документ, що підтверджує особу: паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 12 лютого, 1997 року.

остання відома адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_1

з метою надання інформації для вирішення завдань попереднього провадження відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити: вхідний номер справи № 910/11729/22

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/1066/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" Черепанова Віктора Олександровича

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

ВИКЛИКАЄ:

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" Черепанова Віктора Олександровича, як відповідача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 26.01.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про запит

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/14504/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали справи 910/14504/22) ухвалив направити запит у

Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. 04112, м.Київ, вул.Парково-Сирецька 19.

Солом`янський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки військкомат 03087, м. Київ, вул. Іскрівська,5а

ЗАПИТ

щодо доступу до персональних даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншої бази даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про виконання військового обов`язку у видах передбачених статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зокрема перебування особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншій базі даних

прізвище: ОСОБА_1

ім`я: ОСОБА_1

по-батькові: ОСОБА_1

(рнокпп НОМЕР_1 )

дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце - невідоме

громадянство/підданство: Україна

документ, що підтверджує особу: паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рокитнянським РВ ГУМВС України в Київській області 28.02 1996 року.

остання відома адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_1

з метою надання інформації для вирішення завдань попереднього провадження відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити: вхідний номер справи № 910/14504/22

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

19.01.2023Справа №910/20817/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас"
простягнення 151 163,92 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/20817/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення 151 163,92 грн.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/20817/20 до розгляду по суті на 11.11.2021.

Судові засідання з розгляду справи по суті неодноразово відкладались, провадження у справі зупинялось та було поновлено 06.09.2022.

Чергове судове засідання з розгляду справи по суті було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 на 19.01.2023.

Призначене на 19.01.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі №910/20817/20 на 20.01.2023.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/20817/20 на 20.01.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2346/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецька будівельна кераміка»
про стягнення 2377034,91 грн.
за участю представників

позивача: відповідач:Волощук П.Ю. - адвокат, довіреність від 21.12.2022 № 01Др-260-1222; не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецька будівельна кераміка» (далі - відповідач) про стягнення 2377034,91 грн., з яких 1952649,05 грн. основний борг, 118389,34 грн. інфляційні втрати, 17320,56 грн. 3% річних, 288675,96 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2022 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 17.01.2023 о 12:20.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 17.01.2023 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 21.02.2023 о 10:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2039/22

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «САНЕКО ГУРМЕ» (01010, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка Михайла, буд. 4/6, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2039/22 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариство з обмеженою відповідальністю «САНЕКО ГУРМЕ» про стягнення 1 852 175,93 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 08.02.2023 об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2410/22

за позовом Приватного підприємства «Чернігівнафтопродукт», м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК

ГРУП», Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 741245,35 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2410/22 за позовом Приватного підприємства «Чернігівнафтопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК ГРУП» про стягнення 741245,35 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2022 відкрито провадження у справі № 911/2410/22 та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі № 911/2410/22 та призначено підготовче засідання на 18.01.2023.

16.01.2023 через канцелярію суду надійшла заява № 43 від 13.01.2023 (вх. № суду 782/23) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач в підготовче засідання 18.01.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.01.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2410/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 15.02.2023 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 18.01.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/164/23

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евровет», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Вет», Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 148 878 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.02.2023 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 10.02.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського судуКиївської області.

Суддя Л.Я. Мальована