ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2023 Справа № 552/6968/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про: 1)визнання незаконним рішення Зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтави, які оформлені протоколом від 15.09.2021 року,

2) скасування протоколу Зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтава від 15.09.2021 року, як незаконного, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року до Київського районного суду м. Полтава надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтави, які оформлені протоколом від 15.09.2021 року та скасування протоколу Зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтава від 15.09.2021 року, як незаконного. (вх. № 33206).

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 20.05.2022 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голубенко Володимир Петрович, - задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2022 року - скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення зборів - закрито.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.12.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голубенко Володимир Петрович, про направлення за встановленою юрисдикцією справи. Справу №552/6968/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення зборів передано для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Полтавської області від 02.01.2023 справа №552/6968/21 була передана на розгляд судді Тимощенко О. М.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву (вх. № 33206) було подано до суду 10.12.2021 року.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У тексті позовної заяви позивачем зазначено - "позовна заява немайнового характеру". До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 ставить 2 немайнові вимоги, а саме:

1. визнати незаконним рішення Зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтави, які оформлені протоколом від 15.09.2021 року,

2. скасувати протокол Зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтава від 15.09.2021 року, як незаконного.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір в сумі 4 540,00 грн (2270,00 + 2270,00).

Натомість позивачем в якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію № ТРНР-8СВА-2305-66ХС від 09.12.2021 року на суму 908,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 3 632,00 грн ( шляхом доплати недостатньої суми).

Суд також звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, а також Раду голів ОСБ м. Полтави в особі заступника голови Тертишника Олега Анатолійовича в якості третіх осіб, однак всупереч приписам ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про такі залучення, не зазначено обґрунтування необхідності таких залучень з урахуванням того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, а також не було зазначено на боці кого з сторін такі особи повинні бути залучені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 162 - 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 03.01.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко