ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Справа № 915/1348/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

за участі секретаря Сулейманової С.М.

представники сторін в засідання не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу № 915/1348/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс ЛТД",

бульвар Шевченка, 4, офіс 30, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002;

;

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція",

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3267285 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Індастріал Сервіс ЛТД" пред?явлено позов, з урахуванням заяви від 12.10.2021 про збільшення позовних вимог та заяв від 14.11.2022 та від 10.01.2023 про зменшення позовних вимог, про стягнення з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (далі ? ДП "НАЕК "Енергоатом", ВП "ЮУ АЕС") грошових коштів у загальній сумі 3267285 грн. 21 коп., із яких: 1) за договором підряду від 13.07.2020 № 01-2020: 175281 грн. 13 коп. ? пеня; 57832 грн. 50 коп. ? 3 % річних; 157753 грн. 01 коп. ? інфляційні втрати; 2) за договором підряду від 13.07.2020 № 02-2020: 2461040 грн. 86 коп. ? основний борг; 186272 грн. 86 коп. ? пеня; 61459 грн. 28 коп. ? 3 % річних; 167645 грн. 57 коп. ? інфляційні втрати, ? з посиланням на неналежне виконання ВП "ЮУ АЕС" зобов?язань за укладеними з позивачем договорами підряду від 13.07.2020 №№ 01-2020, 02-2020, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі та прострочення, на які позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню в порядку п. 10.4 договорів.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 13.09.2021 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі корона вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, а також призначено підготовче засідання на 13.10.2021.

Ухвалою від 13.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 16.11.2021, проте в указану дату засідання не відбулося у зв?язку з перебуванням головуючого в даній справі судді на лікарняному.

Ухвалою від 22.11.2021 призначено підготовче засідання в даній справі на 26.01.2022.

Ухвалою від 26.01.2022, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2022, проте в указану дату засідання не відбулось у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання, призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022, були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість здійснення правосуддя Господарським судом Миколаївської області під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26.07.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

За вказаних обставин, розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою від 27.10.2022 призначено судове засідання в даній справі на 15.11.2022, проте в указану дату засідання не відбулося у зв?язку з тим, що протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема у період з 11:53 по 12:12 у м. Миколаєві тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 15.11.2022 призначено судове засідання в даній справі на 18.01.2023.

ВП "ЮУ АЕС" у відзиві від 17.09.2021 № 32/970 зазначив, зокрема, про те, що заперечує проти задоволення викладених у позові вимог, з посиланням на те, що на даний час ринок електроенергії перебуває у кризовому стані; в умовах функціонування нового ринку електричної енергії існує надвелика заборгованість ДП "Гарантований покупець" перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за відпущену електричну енергію. У зв?язку зі значним зростанням простроченої заборгованості ДП "Гарантований покупець" та суттєвим зменшенням обсягу відпуску електроенергії виникла криза неплатежів, що, у свою чергу, призвело до порушення строків виконання зобов?язань ВП "ЮУ АЕС" за договорами, зокрема, і за договорами від 13.07.2020 №№ 01-2020, 02-2020.

Викладені обставини відповідач вважає такими, що свідчать про відсутність його вини у порушенні умов договору, як підстави для відповідальності, у зв?язку з чим просить відмовити у задоволенні позову в даній справі.

Інших документів по суті справи від сторін не надійшло.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в засідання не з?явилися, проте відповідач у клопотанні від 07.12.2021 просив суд про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договори:

1) договір від 13.07.2020 № 1-123-13-20-06469 на виконання робіт за темою: "Капітальний ремонт антикорозійного захисту механічного обладнання ТГАЕС (ККС 2*150 № 1) (далі - договір-1), згідно умов якого ТОВ "Індастріал Сервіс ЛТД" (підрядник), в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними силами і засобами, якісно і у встановлений договором термін, роботи за указаною вище темою, за кодом згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 (далі ДКПП):43.29. Обсяги робіт за договором визначаються відомістю обсягів робіт (додаток № 4) (п. 1.1 договору-1);

2) договір від 13.07.2020 № 1-123-13-20-06468 на виконання робіт за темою: "Капітальний ремонт антикорозійного захисту механічного обладнання водозливної греблі (кран ККС 2*180+5т № 2) Олександрівської ГЕС (далі - договір-2), згідно умов якого підрядник в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними силами і засобами, якісно і у встановлений договором термін, роботи за указаною вище темою, за кодом згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 (далі ДКПП):43.29. Обсяги робіт за договором визначаються відомістю обсягів робіт (додаток № 4) (п. 1.1 договору-2).

У відповідності до умов обох указаних вище договорів, які є ідентичними за змістом, підрядник здає в обумовлені терміни виконані роботи ВП "ЮУ АЕС" (замовнику), за свій рахунок усуває дефекти, що виявилися в процесі виконання робіт і в межах гарантійного терміну експлуатації, а замовник зобов?язується прийняти та сплатити виконані роботи (п. 1.2 договорів).

Обсяги закупівлі можуть бути зменшені у залежності від реального фінансування видатків. Вартість договору визначається протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 1). Місцем виконання цього договору є смт. Олександрівка, Миколаївська обл., Україна (Олександрівська ГЕС) (п.п. 1.3-1.5 договорів).

Договірна ціна робіт, доручених до виконання підряднику, складає:

за договором-1 ? 2504016 грн. 11 коп. з ПДВ;

за договором-2 ? 2661040 грн. 86 коп. з ПДВ;

джерело фінансування: власні кошти ДП "НАЕК "Енергоатом" (п. 2.1 договорів).

Остаточна ціна договору визначається з урахуванням фактично виконаного обсягу робіт та фактичних витрат підрядника на придбання матеріальних ресурсів у порядку, визначеному умовами договору, але не може перевищувати договірної ціни, заявленої у договорі (п. 2.3 договорів).

Терміни виконання робіт визначені в Графіку виконання робіт (додаток № 3), який є невід?ємною частиною цього договору (п. 3.1 договорів).

Розрахунки за договором виконуються наступним чином: оплата за виконані роботи здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника після підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, складену на підставі актів виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В протягом 45 робочих днів. Підрядник складає акти виконаних робіт у відповідності до визначеного в пункті 1 договору коду згідно ДКПП (п. 4.1 договору).

Податкова накладна, оформлена у відповідності до ст. 187 п. 201.1 ПКУ (повинна містити коди ДКПП та бути за формою, затвердженою наказом Мінфіну від 23.02.2017 №276) та зареєстрована у встановленому порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних, подається підрядником.

Підрядник надає замовнику податкову накладну, оформлену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановленому чинним законодавством порядку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" у строки, визначені для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (п. 4.2 договорів).

У випадку не надання підрядником замовнику у встановлений в договорі термін електронної податкової накладної, зареєстрованої у ЄРПН та в разі відсутності коду або допущення помилок у кодах УКТ ЗЕД та ДКПП замовник має право в односторонньому порядку зменшити вартість договору, передбачену п. 2.1 цього договору, на суму передбачену 1201.3 ПКУ у розмірі до 100% суми ПДВ. Сплата частини вартості товарів у розмірі суми ПДВ здійснюється замовником після отримання від підрядника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в ЄРПН (п. 4.3 договорів).

Замовник має право зменшувати суму перерахування за виконані роботи на вартість робіт, виконаних з порушенням діючих норм і правил на період до усунення цих порушень. При складанні відповідного акту має бути присутній представник підрядника (п. 4.4 договорів).

Підставою для затримки остаточних розрахунків є викладена в 15-денний термін претензія замовника за якістю робіт. Підрядник зобов?язаний протягом обумовлених при прийманні робіт термінів усунути ці зауваження, після чого замовник здійснює остаточний розрахунок (п. 4.5 договорів).

Остаточний розрахунок за виконані роботи підрядником здійснюється після здачі об?єкта в експлуатацію. Замовник має право затримати кінцевий розрахунок за викопані роботи до усунення недоліків та дефектів, які виявлені при прийнятті об?єкту в експлуатацію (п. 4.6 договорів).

Приймання актів виконаних робіт вітчизняного виконавця здійснюється за формою КБ-2В до 25 числа поточного місяця, приймання довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 ? до 28 числа поточного місяця. Замовник зобов?язаний в термін 10-ти днів підписати акти виконаних робіт і повідомити про це підрядника або направити підряднику мотивовану відмову. Якщо в термін 10-ти днів підрядник письмово не повідомлений про мотивовану відмову, роботи вважаються прийнятими замовником і підлягають оплаті (п. 5.4 договорів).

Замовник зобов?язується прийняти від підрядника будівельні роботи та провести розрахунки на умовах даного договору (п. 9.8 договорів).

Сторонами погоджено, що договори набувають чинності з моменту підписання їх обома сторонами та скріплення печаткою та діють до 31.12.2020 (п. 16.6 договорів).

До договорів сторонами укладено обумовлені в них додатки, зокрема, у додатках № 1 "Протокол узгодження договірної ціни…" та № 2 "Договірна ціна" сторонами погоджено договірну ціну:

по договору-1 ? 2504016 грн. 11 коп. з ПДВ;

по договору-2 ? 2661040 грн. 86 коп. з ПДВ;

у додатку № 3 до договору "Графік виконання робіт…" сторонами погоджено термін виконання договірних робіт по обом договорам ? до 31.10.2020.

На виконання умов договору ТОВ "Індастріал Сервіс ЛТД" виконано обумовлені договорами роботи:

по договору-1 ? роботи на загальну суму 2504016 грн. 11 коп. з ПДВ, що підтверджується актом від 25.09.2020 № АК 1500/5-60а приймання-здавання з капітального ремонту обладнання (Кран козловий спеціальний ККС 2*150 № 1 ТГАЕС), згідно котрого обумовлене в договорі-1 обладнання введене в роботу та вважається прийнятим замовником з 25.09.2020 15:00;

по договору-2 ? роботи на загальну суму 2661040 грн. 86 коп. з ПДВ, що підтверджується актом від 24.09.2020 № АК/ТО 1501.189 приймання-здавання з капітального ремонту обладнання (Кран козловий спеціальний ККС 2*180+5м № 2 ОГЕС), згідно котрого обумовлене в договорі-2 обладнання введене в роботу та вважається прийнятим замовником з 24.09.2020 о 16:35 (а.с. 51-53, 102-104).

У подальшому 31.10.2020 сторонами складені та підписані передбачені договорами акти:

по договору-1 ? акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2020 № 1 (форма КБ-2В) за жовтень 2020 року на суму 2504016 грн. 11 коп. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.10.2020 форми КБ-3 за жовтень 2020 року на суму 2504016 грн. 11 коп.;

по договору-2 ? акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2020 № 1 (форма КБ-2В) за жовтень 2020 року на суму 2661040 грн. 86 коп. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.10.2020 форми КБ-3 за жовтень 2020 року на суму 2661040 грн. 86 коп. (а.с. 54-63, 69, 105-111, 116).

На виконання умов договорів позивачем також відображені відповідні зобов?язання у податковій звітності, поданій до ЄРПН, що підтверджується поданими позивачем копіями податкових накладних від 31.10.2020 № 5 на суму 2504016 грн. 11 коп. (по договору-1); від 31.10.2020 № 6 на суму 2661040 грн. 86 коп. (по договору-2), а також копіями квитанцій від 11.11.2020 та 12.11.2020 відповідно, про реєстрацію зазначених податкових накладних у ЄРПН (а.с. 117-120).

Позивач зазначає, що, з урахуванням умов п. 4.1 договорів, розрахунки за виконані роботи мали бути проведеними ВП "ЮУ АЕС" протягом 45 робочих днів після підписання сторонами довідки за формою КБ-3 та актів за формою КБ-2В, тобто до 05.01.2021 включно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем після відкриття провадження в даній справі погашено заборгованість по договору-1 у сумі 2504016 грн. 11 коп., згідно виписок по рахунку позивача за 21.09.2022 (сплачено суму 700000 грн.), від 11.10.2022 (сплачено суму 496000 грн.), від 21.11.2022 (сплачено суму 500000 грн.), від 20.12.2022 (сплачено суму 500000 грн.), від 27.12.2022 (сплачено суму 308016 грн. 11 коп.), а також частково погашено заборгованість по договору-2 у сумі 200000 грн. (згідно виписки від 27.12.2022).

За твердженнями позивача, решту виконаних ним робіт по договору-2 загальною вартістю 2461040 грн. 86 коп. (2661040 грн. 86 коп. - 200000 грн.) підрядником не оплачено.

Викладеними обставинами зумовлене звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Законодавством передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов?язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов?язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 ЦК України).

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами (ч. 4 ст. 882 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В даному випадку укладені сторонами договори містять умови, які свідчать про обов?язок замовника оплатити виконані підрядником роботи протягом 45 робочих днів після підписання сторонами відповідної довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, складеної на підставі актів виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В.

Господарським законодавством визначено, що суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, указує на те, що заборгованість за договорами виникла внаслідок скрутного фінансового становища ВП "ЮУ АЕС" та фінансової кризи, що свідчить про відсутність вини відповідача. При цьому ВП "ЮУ АЕС" посилається на положення ст. 614 ЦК України, згідно яких особа, яка порушила зобов?язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо указаних тверджень відповідача суд приходить до такого.

Умовами договорів передбачено, що сторона звільняється від визначеної цим договором або чинним в Україні законодавством відповідальності за повне або часткове порушення договору, якщо вона обґрунтує, що таке порушення відбулося в результаті форс-мажорних обставин, визначених в цьому договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим договором порядку. Під непереборною силою в цьому договорі розуміються які-небудь надзвичайні події зовнішнього щодо сторін характеру, які виникають без провини сторін, поза їх волею, або всупереч волі, чи бажанню сторін і які не можна за умови вживання звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій дбайливості і обачності уникнути, включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки і тому подібне), біди біологічного, техногенного і антропогенного походження (вибухи, пожежі, масові епідемії, і тому подібне), обставини суспільного житія (війна, військові дії, блокади, суспільні хвилювання, прояви тероризму, масові страйки і локаути, бойкоти і тому подібне), а також видання заборонних чи обмежуючих нормативних актів органів державної влади або місцевого самоврядування, інші законні чи незаконні заборонні, а також обмежуючі заходи названих органів, які роблять неможливим виконання сторонами цього договору, або тимчасово перешкоджають такому виконанню.

Настання непереборної сили повинне бути засвідчено компетентним органом, що визначено чинним в Україні законодавством. Сторона, що має намір послатися па форс-мажорні обставини, зобов?язана на протязі 10-ти днів, з урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв?язку і характеру існуючих перешкод, повідомити іншу сторону про наявність форс-мажорних обставин і їх вплив на виконання цього договору. Якщо форс-мажорні обставини і (або) їх наслідки тимчасово перешкоджають виконанню цього договору, то виконання цього договору зупиняється на термін, впродовж якого воно є неможливим (п.п. 12.1-12.5 договору).

Такі умови договорів кореспондуються з положеннями законодавства, згідно яких підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб?єкт господарювання за порушення господарського зобов?язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов?язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов?язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 218 ГК України).

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов?язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов?язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов?язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов?язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

За приписами ч. 4 ст. 219 ГК України сторони зобов?язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов?язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

У відповідності до ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", Торгово-промислова палата України (ТПП), зокрема: засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб?єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб?єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб?єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об?єктивно унеможливлюють виконання зобов?язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов?язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо (ст.14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні").

За результатами розгляду документів ТПП України/регіональна ТПП видає сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Сертифікат (в певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі ? сертифікат) ? документ встановленої ТПП України форми, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом (п.п. 3.3, 6.11 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України

від 15.07.2014 № 40(3)).

Із змісту викладених положень договору та законодавства випливає, що належним доказом настання форс-мажорних обставин є виданий певному суб?єкту господарювання сертифікат ТПП про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили); при цьому для посилання на відповідні обставини відповідач мав повідомити іншу сторону про початок та кінець дії таких обставин, надавши відповідний доказ ? сертифікат (довідку) ТПП.

В даному випадку відповідачем не подано суду доказів на підтвердження направлення ТОВ "Індастріал Сервіс ЛТД" повідомлень про настання обставин, передбачених розділом 12 договорів, зокрема, форс-мажорних обставин з відповідними доказами ? сертифікатами ТПП.

Інших положень, які передбачали б можливість відстрочення виконання договірних зобов?язань з оплати виконаних робіт, договори не містять.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що ВП "ЮУ АЕС" порушені договірні зобов?язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором-2 у сумі 2461040 грн. 86 коп.

Суд також визнає обґрунтованими вимоги ТОВ "Індастріал Сервіс ЛТД" про стягнення з ВП "ЮУ АЕС" пені та нарахувань на суми прострочень за договорами-1, 2 у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Так, цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Сторонами у пункті 10.4 договорів визначено, що у разі невиконання замовником своїх зобов?язань щодо оплати виконаних робіт при наявності фінансування дирекцією ДП НАЕК, замовник на вимогу підрядника зобов?язаний сплатити останньому пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 7 % вартості договору.

Разом із тим, згідно ст. 343 ГК України, платники і одержувачі коштів здійснюють контроль за своєчасним проведенням розрахунків та розглядають претензії, що виникли, без участі установ банку. Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також згідно приписів ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 27.05.2019 у справі № 910/20107/17.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат на заборгованість ВП "ЮУ АЕС" здійснене позивачем обґрунтовано та підставно.

Судом перевірено виконані позивачем розрахунки пені та встановлено, що її нараховано за вірні періоди (по обом договорам ? за період 06.01-03.09.2021, по договору-1 ? у сумі 175281 грн. 13 коп., по договору-2 ? у сумі 186272 грн.86 коп.); розрахунки виконані арифметично вірно, у відповідності до умов договорів та приписів законодавства; розмір пені не перевищує той розмір, який установлено законом як граничний мір пені.

Отже, пеня в указаних вище сумах підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ "Індастріал Сервіс ЛТД".

Суд також визнає обґрунтованими та арифметично вірними виконані позивачем розрахунки 3 % річних за період 06.01-13.10.2021 (по договору-1 у сумі 57832 грн. 50 коп. та по договору-2 у сумі 61459 грн. 28 коп.) та інфляційних втрат за період січень-липень 2021 року (по договору-1 у сумі 157753 грн. 01 коп. та по договору-2 у сумі 167645 грн. 57 коп.), а тому зазначені суми також підлягають стягненню з відповідача.

Отже, позовні вимоги ТОВ "Індастріал Сервіс ЛТД" підлягають задоволенню повністю (з урахуванням заяв про збільшення та зменшення позовних вимог).

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

ТОВ "Індастріал Сервіс ЛТД" оплачено звернення до суду з позовом у даній справі судовим збором згідно платіжних доручень від 03.09.2021 № 29 на суму 89719 грн. 81 коп. та від 12.10.2021 № 30 на суму 2270 грн., а загалом сплачено судовий збір у сумі 91989 грн. 81 коп.

Судом визнано підлягаючими задоволенню позовні вимоги ТОВ "Індастріал Сервіс ЛТД" у загальній сумі 3267285 грн. 21 коп., із яких: 1) за договором підряду від 13.07.2020 № 01-2020: 175281 грн. 13 коп. ? пеня; 57832 грн. 50 коп. ? 3 % річних; 157753 грн. 01 коп. ? інфляційні втрати; 2) за договором підряду від 13.07.2020 № 02-2020: 2461040 грн. 86 коп. ? основний борг; 186272 грн. 86 коп. ? пеня; 61459 грн. 28 коп. ? 3 % річних; 167645 грн. 57 коп. ? інфляційні втрати.

Указана ціна позову, згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає оплаті судовим збором у сумі 49009 грн. 28 коп.

Отже, зазначену суму судового збору належить відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Решту судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом (91989 грн. 81 коп. - 49009 грн. 28 коп. = 42980 грн. 53 коп.), має бути повернуто позивачу у відповідності до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивач у заяві про зменшення позовних вимог від 10.01.2023 виклав клопотання про повернення, з урахуванням зменшення позовних вимог, переплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи щодо цього клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог; у такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, переплачена сума судового збору, а саме 42980 грн. 53 коп., підлягає поверненню позивачу.

У судовому засіданні 18.01.2023, згідно зі ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс ЛТД" задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, ідентифікаційний код 20915546, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс ЛТД", бульвар Шевченка, 4, офіс 30, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, ідентифікаційний код 38573336, грошові кошти у загальній сумі 3267285 грн. 21 коп., із яких: 1) за договором підряду від 13.07.2020 № 01-2020: 175281 грн. 13 коп. ? пеня; 57832 грн. 50 коп. ? 3 % річних; 157753 грн. 01 коп. ? інфляційні втрати; 2) за договором підряду від 13.07.2020 № 02-2020: 2461040 грн. 86 коп. ?? основний борг; 186272 грн. 86 коп. ? пеня; 61459 грн. 28 коп. ? 3 % річних; 167645 грн. 57 коп. ? інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 49009 грн. 28 коп.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс ЛТД", бульвар Шевченка, 4, офіс 30, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, ідентифікаційний код 38573336, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 42980 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2023.

Суддя Т.М. Давченко