УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про виправлення описок в рішенні та

заяви про виправлення помилок в наказі

м. Київ

18.01.2023справа № 910/6958/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; адреса представника: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 14360570; далі - Банк) про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та помилок в наказі від 28.11.2022

зі справи №910/6958/22

за позовом Банку

до товариства з обмеженою відповідальністю «Організація дорожнього руху» (вул. М. Цветаєвої, буд. 16, кв. 505, м. Київ, 02138; ідентифікаціний код 39134065) та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 46 920,41 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2022 (суддя Привалов А.І.) позов Банку задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Організація дорожнього руху» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 46 642,42 грн та заборгованість за простроченими відсотками у сумі 1 277,99 грн; стягнуто з Товариства на користь Банку 1 240,50 грн судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку 1 240,50 грн.

02.11.2022 на виконання вказаного рішення видано накази.

Банком 09.01.2023 подано суду заяву про виправлення описок в рішенні та помилки в наказі в частині зазначення суми заборгованості за кредитом (замість « 45 642,42 грн» вказати « 46642 грн 42 коп.»).

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2023 №05-23/50/23 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із відпусткою судді Привалова А.І., за результатами якого заяву передано для розгляду судді Марченко О.В.

Частинами першою - третьою статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин першої і третьої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частинами другою і четвертою статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, оскільки Банком не додано до заяви жодних доказів її надіслання Товариству та ОСОБА_1., то така заява підлягає поверненню Банку без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 170, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та помилок в наказі від 28.11.2022 зі справи №910/6958/22 акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; адреса представника: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 14360570).

Копію вказаної заяви залишити в матеріалах справи №910/6958/22.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко