СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/599/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м.Костянтинівка Донецької області (вх. №53 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 (повний текст складено 02.12.2022) у справі №905/599/22 (суддя Демідова П.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", м.Черкаси,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 6688069,58грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 в розмірі 6688069,58грн, з яких: 5924586,00грн основний борг; 693786,82грн - інфляційні втрати, 69714,76грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі №905/599/22 (з урахуванням ухвал про внесення виправлень від 05.12.2022 та від 06.12.2022) позов ТОВ "Євроенерготрейд " до ПрАТ "Завод обважнювачів" про стягнення заборгованості в розмірі 6 688 069,58грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6665093,71грн, з яких: 5924586,00грн основний борг; 677900,24грн - інфляційних втрат та 62607,47грн - 3% річних за користування грошовими коштами, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 79981,12грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ПрАТ "Завод обважнювачів" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 по справі №905/599/22 про часткове задоволення позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Із змісту та вимог апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 6665093,71грн.

Отже, виходячи із вищевказаних положень Закону України ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 по справі №905/599/22 в оскаржуваній частині апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 149964,61грн (6665093,71 Х 1,5% Х 150%).

При поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ПрАТ "Завод обважнювачів" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 149964,61грн.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі №905/599/22 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 149964,61грн.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Завод обважнювачів", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна