ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа № 924/733/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" м.Буча

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 178563,84 грн. заборгованості,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Максимчук О.О. (в режимі відеоконференції)

встановив: 29.09.2022р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 178469,60 грн. основного боргу, 94,24 грн. 0,3 % річних за користування чужими грошима.

02.01.2022 на адресу суду від представника позивача (юрисконсульта Ігора ШАДРІНА) надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та закрити провадження в частині стягнення 102000,00 грн. основного боргу. Повідомляє, що відповідачем за платіжним дорученням №102000 від 27.12.2022 на суму 102000,00 грн. було частково сплачено основну заборгованість за договором поставки №53-124-01-22-16993 від 24.01.2022 на рахунок позивача.

Суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України поновити позивачу строк для надання доказів у справі.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем після звернення позивачем з позовом у справі, зокрема 27.12.2022 було частково сплачено 102000,00 грн. заборгованість, що підтверджується доданим представником позивача платіжним дорученням №12687 від 27.12.2022 на суму 102000,00 грн., за договором поставки №53-124-01-22-16993 від 24.01.2022 , суд вважає за належне провадження у справі №924/733/22 в частині стягнення 102000,00 грн. основного боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/733/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" м.Буча до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в частині стягнення 102000,00 грн. основного боргу.

Ухвала набрала законної сили 03.01.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (), 3 - відповідачу )