УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/4807-б/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал»

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне»

та постанову Західного апеляційного господарського суду під 15.11.2022

у справі

за заявою Фермерського господарства «КВС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 у справі №926/4807-б/21, серед іншого, у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне`на суму 367 970 937,62 грн відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» вернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» на загальну суму 367975477,62 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів, де: 4540,00 грн. до першої черги, а саме витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 367970937,62 грн. до четвертої черги, які не забезпечені заставою, основна сума зобов`язання за господарськими взаємовідносинами.

Постановою Західного апеляційного господарського суду під 15.11.2022 у справі №926/4807-б/21 у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» відмовлено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 у справі №926/4807-б/21 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» (п.2) залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі №926/4807-б/21, скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі №926/4807-6/21 та постановити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ МИРНЕ» на загальну суму 367 975 477,62 грн та включити до реєстру вимог кредиторів, де: 4 540,00 грн до першої черги, а саме витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (судовий збір); 367 970 937,62 грн до четвертої черги, які не забезпечені заставою, основана сума зобов`язання за господарськими взаємовідносинами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/4807-6/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» по справі №926/4807-6/21 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів вказаної справи, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити достовірність доводів касаційної скарги щодо не отримання оскаржуваної постанови скаржнику та оцінити відповідність такої касаційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, її повернення без розгляду або залишення без руху.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 926/4807-6/21 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал», в тому числі, оригінали оскаржуваних судових рішень, а також підтверджуючі документи щодо направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» копії повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі №926/4807-6/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» подану на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі №926/4807-6/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/4807-6/21 за заявою Фермерського господарства "КВС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про банкрутство, з оригіналами оскаржуваних документів та доказами надіслання оскаржуваних судових рішень учасникам зазначеної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков