overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 січня 2023 рокуСправа № 921/692/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання/заяву (вх.№101 від 05.01.2023) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі:
про стягнення пені у розмірі 49 980, 00 грн
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/692/22.
Судове засідання у справі призначено на 26.01.2023 о 15 год. 45 хв.
05.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання/заява (вх.№101 від 05.01.2023) від позивача, в якому останній просить судове засідання 26.01.2023 о 15 год. 45 хв. по справі проводити в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 26.01.2023 о 15 год. 45 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку (зал №202) у Господарському суді Хмельницької області та (зал №4) у Господарському суді Тернопільської області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у порядку ст. 197 ГПК України клопотання/заява Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.01.2023 о 15 год. 45 хв. задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання/заяву (вх.№101 від 05.01.2023) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/692/22, призначене на 26.01.2023 о 15 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 26.01.2023 о 15 год. 45 хв. в режимі відеоконференції, (зал №202).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) братиме участь представник позивача Федорчук Олег Миколайович.
5. Ухвалу направити:
- Господарському суду Хмельницької області, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
6. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 16.01.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 січня 2023 рокуСправа № 921/636/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№2 від 02.01.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/636/22
про стягнення заборгованості у сумі 1 273 850 грн 12 коп. з яких: 931 918 грн 02 коп. основний борг, 121 077 грн 27 коп. пеня, 22 496 грн 52 коп. три проценти річних, 198 358 грн 31 коп. інфляційні втрати
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/636/22.
Судове засідання у справі призначено на 26.01.2023 о 15 год. 10 хв.
Позивачем надіслано заяву (вх.№2 від 02.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.01.2023 о 15 год. 10 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх.№2 від 02.01.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/636/22, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/636/22, призначене на 26.01.2023 о 15 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України адвокат Піун Світлана Петрівна.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 16.01.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/321/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙН ТОРГ , 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН 2017, 46003, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул.За Рудкою, будинок 35

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суть справи: Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙН ТОРГ звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою вих. №130/1 від 08.07.2022 (вх. №369 від 22.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН 2017 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.09.2022, серед іншого, відкрито провадження у справі №921/321/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН 2017.

У призначене судове засідання 16.01.2023 з`явилися арбітражний керуючий та представник кредитора.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та оцінки поданих сторонами заяв, судом у попередньому засіданні оголошено перерву до 19.01.2023 о 12 год. 00 хв., про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121,202, 216, 223,233234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що у попередньому засіданні у справі №921/321/22 оголошено перерву до 19.01.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 17.01.2023.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН 2017, 46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. За Рудкою, будинок 35.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 січня 2023 року Справа №921/55/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника (ФОП ОСОБА_1 ) умов угоди №5831426 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 27.03.2013, в частині оплати за надані послуги.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн, який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/427/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Коляска І.І.
Розглянувши: Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», адвоката Стеценко О.В. № без номера від 09.12.2022 (вх.№ 8661 від 20.12.2022) про винесення додаткового рішення
у справі № 921/427/22
про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» суму основної заборгованості 858 708,59 грн. основну суму боргу, 174 840,20 грн. інфляційні збільшення, 22 773,14 грн. 3% річних, 167 712,83 грн. пеню, а також суму судового збору 18 360,52 грн. та іншу суму судових витрат.
за участю представників:
позивача: Стеценко Олександр Вікторович, адвокат, ордер серія ВІ №1102932 від 06.09.2022 (в режимі відеоконференції);
відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 123, 126,129,234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», адвоката Стеценко О.В. № без номера від 09.12.2022 (вх.№ 8661 від 20.12.2022) про винесення додаткового рішення задовольнити частково.
3.В решті вимог Заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», адвоката Стеценко О.В. № без номера від 09.12.2022 (вх.№ 8661 від 20.12.2022) - в задоволенні відмовити.
4.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
5.Копію додаткового рішення направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1003/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи : Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 650 000,00грн, строк сплати якої настав.

Ухвалою суду від 07.12.2021 провадження у справі № 922/1003/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" банкрутом закрито.

09.01.2023 через підсистему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 922/1003/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" шляхом заміни сторони - кредитора ФОП Мирошник Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 1 320 000,00грн та замінити у даній справі кредитора фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2023 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, судом помилково було зазначено дату постановлення ухвали суду та замість "12.01.2023" вказано "12.01.2022".

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.01.2023 у справі № 922/1003/21.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.01.2023 у справі № 922/1003/21.

Вважати вірною дату постановлення ухвали суду "12" січня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.01.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1978/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м.Київ (адреса: 03039, м.Київ, Саперно-Слобідський проїзд,4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер Україна", м.Харків (адреса: 61052, м.Харків, вул.Дмитрівська,22)

про стягнення 430275,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер Україна" про стягнення 430275,44 грн. заборгованості за договором поставки №01/22/22 від 04.01.2022 року, з яких: 53327,52 грн. - пеня, 5167,43 грн. - 3% річних, 49377,38 грн. - інфляційні, 29309,37 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 року було відкрито провадження у справі №922/1978/22.

Під час складання вказаної ухвали суду від 28.10.2022 року про відкриття провадження у справі №922/1978/22 було допущено технічну описку в описовій частині а саме, невірно вказано суму штрафу - "23309,37 грн", замість вірної суми - 29309,37 грн.

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись статтями .234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 року по справі №922/1978/22, зазначивши в описовій частині вірну суму штрафу - 29309,37 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 року по справі №922/1978/22

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 18.01.2023

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2601/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської організації "Харківське медичне товариство",м.Харків
до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрінвестСтрой",м.Харків
про стягнення коштів 5 168,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Харківське медичне товариство" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовоною заявою до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрінвестСтрой" про стягнення заборгованості з орендної плати за період квітень-травень 2021 року за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.09.2020 року у розмірі 5 168,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви .

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте була повернута до Господарського суду Харківської області підприємством зв`язку з поштовою довідкою від 04.01.2023р. "адресат відсутній за вказаною адресою".

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 17.01.2023 вимоги ухвали від 26.12.2022 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Громадській організації "Харківське медичне товариство".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2023р.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1418/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відділ Соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради, як третю особу

у справі № 922/1418/22

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
до Нововодолазької селищної ради 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради
про стягнення коштів
про наступне:

в судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до "08" лютого 2023 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/902/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

1. Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, як прокурора, яким подано позов

2. Харківську міську раду, як позивача

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) за участю прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108)
до Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 343902,07 грн

про наступне засідання у справі, яке відбудеться "25" січня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .