СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/2057/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків (вх.№35Х/3 від 05.01.2023р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
прозалишення позовної заяви без розгляду
постановлену12.12.2022р. (повний текст складено та підписано 15.12.2022р. у м.Харкові)
у справі№922/2057/22 (суддя Рильова В.В.)
за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі 1. Національної академії аграрних наук України, м.Київ; 2. Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України", м.Харків
провизнання недійсними додаткових угод та стягнення 250.423,94грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Київської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2022р. (повний текст складено та підписано 15.12.2022р.) у справі №922/2057/22 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі 1.Національної академії аграрних наук України, м.Київ, та 2.Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України", м.Харків, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 250.423,94грн.

Для розгляду апеляційної скарги згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.

06.01.2023р. на поштову адресу суду апеляційної інстанції від Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова отримано супровідний лист, до якого додане платіжне доручення про сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, з урахуванням вищеназваного супровідного листа, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження та з метою своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання призначити до розгляду апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2022р. (повний текст складено та підписано 15.12.2022р.) у справі №922/2057/22.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2022р. (повний текст складено та підписано 15.12.2022р.) у справі №922/2057/22.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу по 01.02.2023р., а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3. Призначити розгляд справи №922/2057/22 на "08" лютого 2023 р. о 12:15год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9. Зобов`язати учасників справи невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану.

10. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

11. Витребувати матеріали справи №922/2057/22 із господарського суду Харківської області.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова