ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2023 рокуСправа № 912/2391/16(912/1571/22)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Лещенко О.А.,

розглянувши у справі №912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/2391/16(912/1571/22) від 05.12.2022

за позовом: ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, код ЄДР 00729913, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, 00729913

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДР 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

про визнання неправомірним та скасування рішення,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Крутько О.О. (директор), витяг з ЄДР;

від відповідача Цоток І.Б. (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича задоволено. Призначено розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ухвалою від 11.02.2021 господарський суд, зокрема, клопотання №02-45/42 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука В.М. та №29/01-21 від 29.01.2021 комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном задовольнив. Продовжив строк процедури розпорядження майном ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на шість місяців. Достроково припинив повноваження арбітражного керуючого Лукашука М.В. в якості розпорядника майна боржника. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

До господарського суду 31.10.2022 надійшла позовна заява №б/н від 25.10.2022 ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН до Головного управління ДПС у Кіровоградській області з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду;

2. Визнати неправомірним та скасувати рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області № від 19 грудня 2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

3. Присудити на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України компенсацію понесених витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване рішення винесено відповідачем з порушенням норм чинного законодавства України.

Ухвалою від 05.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2391/16(912/1571/22) в межах справи №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Постановив справу №912/2391/16(912/1571/22) розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12:00 - 03.01.2023. Встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

До господарського суду 21.12.2022 в межах строку, встановленого судом, через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив №б/н від 21.12.2022 на позовну заяву з вимогою у задоволені позовних вимог Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Головного управління ДПС у Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відмовити в повному обсязі.

22.12.2022 до господарського суду від відповідача надійшов лист №б/н від 22.12.2022 з проханням долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу позивача та учасників справи відзиву на позовну заяву - опис вкладення в цінний лист та накладна №486 від 22.12.2022 та фіскальні чеки кількості 25 штук як доказ направлення на адресу учасників справи відзиву з додатками.

03.01.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 03.01.2023 про продовження процесуального строку з проханням прийняти дану заяву до розгляду; продовжити процесуальний строк надання відповіді на відзив.

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

29.12.2022 підприємством отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2022 надано позивачу п`ятиденний процесуальний строк для надання відповіді на відзив з обов`язковим надсиланням даної відповіді засобами поштового зв`язку на адреси всіх учасників справи.

29.12.2022 відбувся масований ракетний обстріл території України, в зв`язку із чим повітряна тривога лунала, майже весь робочий день. 30.12.2022 в адміністративному приміщенні позивача було обмежено електропостачання та доступ до мережі Інтернет. У відзиві відповідач посилається на судову практику з п`яти справ та, в якості доказу надає розрахунок штрафної санкції, який потребує звірки з електронним кабінетом та банківською карткою підприємства. Зробити це без доступу до мережі Інтернет, не можливо.

Крім того, кількість учасників справи - 29 осіб. Належне направлення документів всім учасникам справи, також суттєво подовжує строк підготовки документів.

Розглядаючи вказану заяву позивача господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно зі ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 05.12.2022 господарський суд встановив позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Отже, право позивача на подання відповіді на відзив виникає з дня вручення останньому відзиву на позовну заяву.

За твердженням позивача, відзив на позовну заяву отримано 29.12.2022, а отже позивач має право подати відповідь на відзив у строк до 03.01.2023.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивач подав заяву про продовження процесуального строку до закінчення строку для подання відповіді на відзив, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, господарський суд доходить висновку щодо можливості задоволення такої заяви позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи викладені процесуальні норми, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 118-119, 166, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 03.01.2023 позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 09.01.2023.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №912/2391/16(912/1571/22) до 26.01.2023 - 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали суду від 23.01.2020, в тому числі відповідачу: Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), як правонаступнику ГУ ДФС у Кіровоградській області, боржнику (позивачу), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), НААН України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м. Кропивницький вул. Є. Чикаленка, 11), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "ТД "Украгроцентр" (адреса для листування: вул. Р. Кириченко, 55а, м. Полтава, 36039), розпоряднику майна, арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е.

Повний текст ухвали складено 04.01.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.