ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1984/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов (вх.№16371 від 14.12.2022) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ідентифікаційний код 378665380)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 40557266)
про стягнення 790 881,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №БС-21-4560219 від 04.02.2019 у розмірі 790 881,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу №БС-21-4560219 від 04.02.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2022 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1984/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2022 о 12:40 год. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

В підготовчому засіданні 12.12.2022 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 16 січня 2023 р. о 10:00.

Після судового засідання 12.12.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№16118), в якій останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № БС-21-4560219 від 04.02.2019 в розмірі 1 253 426,37 грн, що складається з: 169 055,71 грн - сума інфляційних витрат, 272971,28 грн - сума пені за прострочення грошового зобов`язання, а також 20 518,28 грн - 3% річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2022 відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто заяву про зміну предмета позову (вх.№16118 від 12.12.2022) Товариству з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна".

14.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача (вх.№16371) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до дати підготовчого засідання у справі 16 січня 2023 року.

В обгрунтування цієї заяви відповідач посилається, зокрема на те, що ТОВ "НОВАКОРМ" здійснює господарську діяльність з виробництва комбікормів. Забезпечувати господарську діяльність ТОВ «НОВАКОРМ» дозволяв орендований комплекс будівель та споруд комбікормового заводу за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вулиця Польова, будинок № 1 (далі - Завод).

Частина первинної документації зберігалася безпосередньо на Заводі. З початку березня по вересень 2022 року вказана територія була тимчасово окупована військами країни агресора.

Внаслідок ворожих обстрілів, за адресою розташування Заводу сталося загорання складського приміщення і пошкодження майна ТОВ "НОВАКОРМ", за фактом чого слідчим відділом УСБУ в Харківській області було розпочато досудове розслідування (кримінальне провадження № 0001820 від 12.06.2022).

22 вересня 2022 року комісія в складі представників ТОВ «НОВАКОРМ», власника, ДСНС встановила, що наразі експлуатація заводу неможлива у зв`язку зі значними пошкодженнями та відсутністю електропостачання.

Крім того, головний офіс ТОВ "НОВАКОРМ" знаходиться за місцем реєстрації юридичної особи місто Харків, вулиця Чернишевська, 66.

Унаслідок ворожого бомбардування зі сторони російських військ зазнала пошкоджень центральна офісна будівля за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 66, а саме були вибиті вікна і вхідні двері, посічено фасад будівлі, пошкоджено комп`ютерну техніку та знищено значну частину первинних документів, внаслідок порушення температурного режиму в офісній будівлі підприємства була виведена зі строю система опалення, в результаті чого будівлю залило водою з 4-го по 1-ий поверхи.

Вищезазначені факти нанесення майнової шкоди зафіксовано у акті про пошкодження майна, складеного і підписаного співробітниками 05 травня 2022 року в приміщенні офісної будівлі, а також підтверджується фотознімками, листом Почесного консульства Азербайджанської Республіки у місті Харків № 513 від 22 серпня 2022 року, листом слідчого відділу управління СБУ в Харківській області від 19 серпня 2022 року.

У зв`язку з зазначеними обставинами ТОВ "НОВАКОРМ" було втрачено значну частину первинної документації.

Наразі ТОВ "НОВАКОРМ" не має доступу до первинної документації, визначення вцілілої документації та відновлення втраченої ускладнюється у зв`язку з перебоями в електропостачанні в місті Харкові та відсутністю електропостачання на Заводі, внаслідок чого не може підтвердити обсяги поставлено товару за Договором купівлі-продажу № БС-21-456021 від 04 лютого 2019 року.

На підставі зазначеного, керуючись статтею 119 ГПК України відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до дати підготовчого засідання у справі 16 січня 2023 року.

Суд, розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29.11.2022, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отож строк для подання відзиву на позовну заяву спливає 14.12.2022.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до закінчення процесуального строку для його подання, обґрунтував причини неможливості надання відзиву на позовну заяву у строки встановлені судом та задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, стадію провадження (підготовче провадження), суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№16371 від 14.12.2022) та продовжити відповідачу процесуальний строк для його подання до 16.01.2023 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 42, 113, 119, 165, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№16371 від 14.12.2022) - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.01.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 04.01.2023.

Суддя І.О. Чистякова