ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/14124/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Громадської організації «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 (повний текст ухвали складено 22.12.2022)

про повернення позовної заяви без розгляду

у справі № 910/14124/22 (суддя Баранов Д.О.)

За позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад"

до:

1. Київської міської ради

2. Центрального територіального управління капітального будівництва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

2. Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

3. Міністерство оборони України

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Громадська організація "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Центрального територіального управління капітального будівництва про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року позовну заяву Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Громадська організація "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад звернулася до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року скасувати та прийняти нове рішення, яким направити матеріали справи для продовження розгляду справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної Громадської організації «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2481 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Також, до матеріалів апеляційної скарги Громадської організації «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад» не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, апелянту слід направити Київській міській раді, Центральному територіальному управлінню капітального будівництва, Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінпроект", Київській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Міністерству оборони України копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга Громадської організації «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад`на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та не подання доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад`на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року у справі №910/14124/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. та подання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі

2. Попередити Громадську організацію «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків вдану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Дану ухвалу надіслати апелянту на електронну адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко