УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/1406/15(902/1217/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022

у складі колегії суддів: Дужич С.П., Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.

у справі № 902/1406/15(902/1217/21)

за позовом Акціонерного товариста "Міжнародний Резервний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росинка"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

про визнання недійсними правочинів по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка"

в межах справи № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

про банкруство Приватного акціонерного товариста "Краплинка",

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022, поштовою кореспонденцією, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі №902/1406/15(902/1217/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/1406/15(902/1217/21) визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.11.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2022 визнано неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.19.2022 у справі № 902/1406/15(902/1217/21), касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.19.2022 у справі № 902/1406/15(902/1217/21) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

22.12.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана касаційна в новій редакції та заява про визнання поважною причини пропуску строку на подання касаційної скарги.

У новій редакції касаційної скарги скаржником уточнено вимоги: скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.19.2022 у справі № 902/1406/15(902/1217/21) в частині визнання недійсним правочину по перереєстрації транспортного засобу належного ПрАТ "Краплинка" та реалізованого ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано тим, що він не отримував повного тексту оскаржуваної постанови, оскільки суд апеляційної інстанції в порушення вимог частини третьої статті 242 ГПК України не надсилав рекомендовану кореспонденцію на адресу скаржника. Вказані доводи, на думку заявника, є належними та достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 22б/5014/2595/2012 (12/83б), згідно яких зазначено, що статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, підстави пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, у встановлений законом процесуальний строк подання заяви. Тобто, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо звернення до суду у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку з поважних причин.

З матеріалів касаційної скарги (з урахуванням документів, наданих на усунення недоліків касаційної скарги), виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/1406/15(902/1217/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.19.2022 (в частині визнання недійсним правочину по перереєстрації транспортного засобу належного ПрАТ "Краплинка" та реалізованого ОСОБА_1 ).

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.01.2023.

Беручи до уваги те, що касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.19.2022 (в частині визнання недійсним правочину по перереєстрації транспортного засобу належного ПрАТ "Краплинка" та реалізованого ОСОБА_1 ) неможливо розглянути за відсутності матеріалів справи, Верховний Суд витребує з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1406/15(902/1217/21).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.19.2022 (в частині визнання недійсним правочину по перереєстрації транспортного засобу належного ПрАТ "Краплинка" та реалізованого ОСОБА_1 ) у справі № 902/1406/15(902/1217/21).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.19.2022 (в частині визнання недійсним правочину по перереєстрації транспортного засобу належного ПрАТ "Краплинка" та реалізованого ОСОБА_1 ) у справі № 902/1406/15(902/1217/21).

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 січня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.01.2023.

5. Доручити Господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду надіслати матеріали справи № 902/1406/15(902/1217/21) на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк