ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 січня 2023 року № 903/45/23

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича, с. Копачівка

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", с. Копачівка

про стягнення 1 340 256 грн.,

встановив: 09 січня 2023 року підприємець Масалов С.М. звернувся до господарського суду з позовом від 03.01.2023р. до ДП "ДГ "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства НААН України" про стягнення 1 340 256 грн.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення ст. 174 ГПК України, зокрема, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом засвідчується, що в даному випадку позивачем, в порушення ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви від 03.01.2023р. не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу як примірника позовної заяви від 03.01.2023р., так і документів, доданих до неї в якості додатків.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви із доданими до неї документами виступатимуть не інакше, як опис вкладення у поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), надані суду в оригіналах.

Судом встановлено та засвідчується, що в даному випадку позивачем до матеріалів позовної заяви від 03.01.2023р., в якості підтвердження виконання положень ст.ст. 164, 172 ГПК України щодо направлення відповідачеві примірників позовних матеріалів, долучено поштову квитанцію від 03.01.2023р., з котрої вбачається здійснення надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, проте, не вбачається факт направлення відповідачеві саме позовної заяви підприємця Масалова С.М. від 03.01.2023р. із додатками документів, визначених у переліку додатків позову (не зазначено (неуконкретизовано), які саме документи були додані до позовної заяви).

При цьому суд повторно засвідчує, що належним доказом, який би підтверджував надіслання позивачем позовної заяви від 03.01.2023р. з додатками документів мав би бути опис вкладення до цінного листа з поіменним переліком документів, долучених до позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладені обставини, на переконання суду, позовна заява від 03.01.2023р. підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера провадження, до якої долучити визначені в мотивувальній частині ухвали суду документи в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 03.01.2023р. з поіменним переліком усіх без виключення доданих до неї документів (додатків позову).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича від 03.01.2023р. залишити без руху.

2. Підприємцю Масалову Сергію Миколайовичу впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні позовної заяви до суду та визначені в мотивувальній частині даної ухвали суду недоліки.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.01.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- підприємцю Масалову С.М. ( АДРЕСА_1 ).