СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/808/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", м. Харків (вх. №116 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2022 (повний текст складено 21.12.2022) у справі №922/808/22 (суддя Трофімов І.В.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с.Рівне, Покровський район, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", м.Харків,

про стягнення 266819,78грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", в якій (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просить стягнути з відповідача 124813,98грн пені, 130361,56грн інфляційних втрат та 3% річних у сумі 11 644,24 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2022 у справі №922/808/22 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 123038,18грн пені, 91949,96грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 11492,02грн та 3397,20грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ТОВ "Укр-Трейд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2022 у справі № 922/808/22 про часткове задоволення позову та увалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Стаття 6 Закону України "Про судовий збір" регламентує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З вимог апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 226480,16 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2022 у справі №922/808/22 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 5095,8грн (226480,16 х 1,5% х 150%).

При поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Укр-Трейд" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 5095,80 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2022 у справі №922/808/22 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 5095,80 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна