ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.23 Справа№ 914/1179/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м. Луцьк
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львів
до відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Бартатів, Городоцький р-н, Львівська обл.
за участі третьої особи, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобайл», м. Львів
про:визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання
Суддя Крупник Р.В.
С
Представники учасників справи не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1179/20 за позовом ТОВ «Торговий дім «ВІВА» до ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ «Гаджет Мобайл» про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання № 1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання.

Процесуальний рух справи відображений у винесених судом ухвалах та протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2022 у справі №914/1179/20 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», зупинено провадження у справі до закінчення судової комплексної експертизи.

На виконання вимог вказаної ухвали судом було направлено на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали справи №914/1179/20.

30.12.2022 на адресу суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернулись матеріали справи №914/1179/20, а також надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для комплексної судової товарознавчої експертизи та судової інженерно-механічної експертизи №25854/3398-3413 (вх. №4374/22 від 30.12.2022).

У вказаному клопотанні судові експерти просять суд:

- за участю всіх сторін по справі організувати безперешкодний огляд майна, зазначеного в ухвалі суду;

- надати копії супровідних документів (договори, специфікації, накладні тощо) на придбання майна, зазначеного в ухвалі з зазначенням комплекту поставки;

- надати копії експлуатаційної (технічної) документації на кожний об`єкт дослідження як готовий виріб промислового виробництва;

- надати копії окремих розділів технологічної документації (технологічні процеси типові та/або спеціальні) в частині застосування технологічного обладнання, за якою в орендний період часу спірне устаткування використовувалось для виготовлення товарної продукції;

- надати пояснення сторін щодо причини ненадання окремих додаткових матеріалів та/або ненадання доступу до об`єктів дослідження за цим клопотанням;

- надати можливість отримання експертами від представників сторін у справі додаткових матеріалів під час проведення натурного огляду об`єктів дослідження з можливістю зняття копій з документів у разі такої потреби з подальшим долученням їх до матеріалів справи;

- надати можливість отримання експертами пояснень від представників сторін у справі під час проведення натурного огляду об`єктів дослідження;

- надати копії технологічної та конструкторської документації на кожний об`єкт дослідження або інформацію щодо її відсутності.

Також експерти просять зобов`язати сторін бути присутніми під час проведення експертами натурного огляду об`єктів дослідження, забезпечити присутність відповідальної особи, на яку покладено виконання робіт по складському зберіганню обладнання у місці його фактичного розташування, забезпечити присутність представників кваліфікованого технічного (технологічного) персоналу, які здійснювали експлуатацію за призначенням спірного устаткування в орендований період часу, забезпечити наявність кваліфікованого технічного персоналу для проведення робіт з розпакування, зняття захисних панелей, кожухів, огорож, переміщення окремих складових частин устаткування тощо, забезпечити належні умови праці експертів.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження вказаного вище клопотання від судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відтак, суд з метою вирішення клопотання судових експертів по суті ухвалює призначити судове засідання із його розгляду на 12.01.2023.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1179/20 за позовом ТОВ «Торговий дім «ВІВА» до ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ «Гаджет Мобайл» про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання № 1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання.

2. Судове засідання з розгляду клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» призначити на 12.01.2023 року на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати сторони надати суду:

- копії супровідних документів (договори, специфікації, накладні тощо) на придбання майна, зазначеного в ухвалі від 17.10.2022 з зазначенням комплекту поставки;

- копії експлуатаційної (технічної) документації на кожний об`єкт дослідження як готовий виріб промислового виробництва (паспорти, формуляри, настанови з експлуатації, настанови з монтажу (у разі її розроблення виробником як окремого документа), настанови з налагодження (у разі її розроблення виробником як окремого документа), настанови з пуску (у разі її розроблення виробником як окремого документа), каталогу деталей та складальних одиниць (у разі її розроблення виробником як окремого документа);

- копії окремих розділів технологічної документації (технологічні процеси типові та/або спеціальні) в частині застосування технологічного обладнання, за якою в орендний період часу спірне устаткування використовувалось для виготовлення товарної продукції;

- пояснення щодо причини ненадання окремих додаткових матеріалів та/або ненадання доступу до об`єктів дослідження;

- копії технологічної та конструкторської документації на кожний об`єкт дослідження або інформацію щодо її відсутності.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.