ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2739/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка

до Садівницького товариства «Вега», Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача адреси електронної пошти та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію протоколу № 1 загальних зборів членів СТ «Вега» від 22.05.2022 р. та копію адвокатського запиту від 19.12.2022 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Крім того позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів копію протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів СТ «Вега» від 22.05.2022 р. та копію адвокатського запиту від 14.12.2022 р.

Також суд звертає увагу позивача на те, що додана до позовної заяви копія статуту СТ «Вега» в редакції від 16.11.1995 р. та копія протоколу загальних зборів № 1 від 16.11.1995 р. подані у неякісній та нечитабельній копії.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено жодних доказів того, що станом на теперішній час СТ «Вега» налічує 400 членів.

Посилаючись у позовній заяві на те, що з 16.11.1995 р. до СТ «Вега» приєдналися садоводи з ділянок за межами товариства, що збільшило кількість членів СТ «Вега» до 400 членів, позивач не наводить жодного доказу вказаній обставині.

Посилаючись у позовній заяві на те, що у СТ «Вега» не 377 членів, як це вказано у списку учасників позачергових загальних зборів під головуванням ОСОБА_6, а 400, позивач також не зазначає жодного доказу вказаній обставині.

Також у позовній заяві позивач, посилаючись на те, що власником ділянки НОМЕР_2 вказана ОСОБА_2 , хоча насправді власником ділянки НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , не зазначає доказів вказаній обставині.

Посилаючись у позовній заяві на те, що ОСОБА_4 не є власником ділянки № НОМЕР_1 , оскільки її викупила у 2021 р. інший член кооперативу ОСОБА_5 , позивач також не зазначає жодних доказів вказаній обставині.

Крім того, заявляючи позовну вимогу про скасування реєстраційної дії № 005005118 від 01.06.2022 р., позивач на стр. 15 позовної заяви вказує, що визнання недійсними рішень загальних зборів від 22.05.2022 р. є підставою для скасування реєстраційної дії від 02.06.2022 р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа № 040 від 24.12.2022 р. та чек від 24.12.2022 р.

Проте як вбачається з вказаного опису, позивачем не було направлено відповідачу копії адвокатського запиту від 19.12.2022 р., яка додана до позовної заяви.

Отже опис вкладення до цінного листа № 040 від 24.12.2022 р. та чек від 24.12.2022 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії адвокатського запиту від 19.12.2022 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2) інформації щодо наявності у позивача адреси електронної пошти та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;

4) копія статуту СТ «Вега» в редакції від 16.11.1995 р. та копія протоколу загальних зборів № 1 від 16.11.1995 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту).

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева