УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/12595/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" про відмову від позову

у справі № 910/12595/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" (02064, м. Київ, пр-т Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233, ідентифікаційний код 33228744)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс комфорт" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 148, ідентифікаційний код 43160066)

про стягнення 193 903, 71 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс комфорт" про стягнення заборгованості в розмірі 193 903, 71 грн, з яких: 155 850, 00 грн - основного боргу, 8 401, 48 грн - інфляційних втрат, 1 398, 65 грн - 3% річних, 7 792, 50 грн - штрафу та 20 461, 08 грн - пені, яка утворилася у зв`язку з неналежними виконанням покупцем договору поставки № 900 від 15.02.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого продавцем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

28.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 910/12595/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс комфорт" про стягнення 193 903, 71 грн.

Вказана заява мотивована вирішенням спірного питання у добровільному порядку та оплатою в повному обсязі відповідачем основної заборгованості в сумі 155 850, 00 грн та судового збору в сумі 2 910, 00 грн.

Крім того, у даній заяві позивач повідомив, що відмова від позову не суперечить його інтересам та законодавству, та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. А також відзначив, що поданням даної заяви про відмову від позову, позивач усвідомлює правові наслідки відповідних процесуальних дій, а також заявив, що представник позивача не обмежений на вчинення таких дій.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" заяву про відмову від позову, суд вказує наступне.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача - генеральним директором ТОВ "Меркатор медікаль" Ванца В.І.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, у поданій заяві про відмову від позову позивачем вказано, що відповідачем окрім основного боргу також було сплачено й судовий збір в сумі 2 910, 00 грн, то за таких обставин, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" від позову.

3. Провадження у справі № 910/12595/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" (02064, м. Київ, пр-т Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233, ідентифікаційний код 33228744) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс комфорт" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 148, ідентифікаційний код 43160066) про стягнення 193 903, 71 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.01.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ