ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 907/315/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 16.12.2022 (вх. № 01-05/3202/22 від 27.12.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 (повний текст рішення складено 15.11.2022, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

у справі № 907/315/22

за позовом: фізичної особи ОСОБА_2 , с. Павлово Мукачівського району Закарпатської

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

про відшкодування шкоди в розмірі 604 520,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 16.12.2022 (вх. № 01-05/3202/22 від 27.12.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 у справі № 907/315/22.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарським судом Івано-Франківської області у даній справі 15.11.2022 було прийнято та складено повний текст рішення, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 у справі № 907/315/22 в межах встановленого законом процесуального строку було 05.12.2022.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 16.12.2022 (вх. № 01-05/3202/22 від 27.12.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 у справі № 907/315/22 подана безпосередньо до апеляційного господарського суду 16.12.2022, згідно відмітки на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

При цьому в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судовий розгляд справи був проведений без його участі, повістки про судове засідання та рішення суду не надсилалось, і рішення суду скаржник не отримував. Також скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався 13.12.2022, а тому вважає, що ним пропущений строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Суд звертає увагу на те, що в нормі статті 256 Господарського процесуального кодексу України наведено підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Приписи даної статті не визначають обов`язок суду автоматично поновлювати строк апеляційного оскарження.

Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та останнім не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, позивачу (фізичній особі ОСОБА_2 ), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Також як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 13 601,70 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.12.2022 (вх. № 01-05/3202/22 від 27.12.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 у справі № 907/315/22 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі,

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу фізичній особі ОСОБА_2 ,

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 13 601,70 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2022 у справі № 907/315/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук