overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/12100/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 44 533,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 44 533,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №476/24/16-21 від 16.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12100/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем 08.12.2022 подано відзив, яким заперечено позовні вимоги з посиланням, зокрема, на введення воєнного стану в Україні та виникнення обставин непереборної сили, що унеможливлює нарахування штрафних санкцій. Крім того, відзив містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву, обґрунтоване відключенням електроенергії та перебування в місцях укриття.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 11.01.2023 від відповідача надійшли пояснення та докази часткового погашення боргу за договором у розмірі 25 460,46 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із частковим погашенням відповідачем заявленої до стягнення суми основної заборгованості за договором поставки №476/24/16-21 від 16.03.2021 у розмірі 25 460,46 грн, провадження у справі у вказаній частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/12100/22 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини" 25 460,46 грн - основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/13893/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська торговельна компанія»

про стягнення 8 885 927,91 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобування (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська торговельна компанія» (далі - відповідач) про стягнення 8 885 927,91 грн., з яких 7 001 960,66 грн. попередньої оплати за непоставлений товар за Договором поставки від 09.04.2021 № 5771-НГД, 1 035 574,19 грн. пені, 386 897, 82 грн. штрафу, 391 859,30 грн. інфляційних втрат і 69 635,94 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2022 було відкрито провадження у справі № 910/13893/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2023 року.

05.01.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про участь у підготовчому засіданні 18.01.2023 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вищенаведеним приписам чинного законодавства, до заяви про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобування» не надало суду доказів направлення вказаної заяви відповідачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява не відповідає вимогам встановленим положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні зазначеної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про проведення підготовчого 18.01.2023 року засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/8711/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Енергостройінвест" від 13 січня 2023 року про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/8711/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Енергостройінвест" до Приватного акціонерного товариства "Берті" про стягнення 636 332,47 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Енергостройінвест" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Берті" (далі - Підприємство) 636 332,47 грн, з яких: 427 451,10 грн - основний борг, 74 891,36 грн - пеня, 64 117,66 грн - штраф, 6 279,95 грн - три проценти річних, 63 592,40 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті товару за договором від 21 грудня 2021 року № ТД-12/21/288.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/8711/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року на підставі відповідної заяви відповідача від 6 жовтня 2022 року № 0610/1 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 12 січня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва про задоволення позову.

17 січня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача від 13 січня 2023 року, в якій останній просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Енергостройінвест" від 13 січня 2023 року про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 січня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/13362/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради (01044, м.Київ, вулиця Хрещатик, буд. 36)

до Приватного підприємства "ЛОКО ІНВЕСТ" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 91)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни (03048, м.Київ, вул.Івана Пулюя, буд. 5, приміщення 17)

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права приватної власності, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "ЛОКО ІНВЕСТ" як відповідача-1 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни як відповідча-2 у підготовче засідання на 01.02.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/12618/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС" (69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11-А, квартира 79, ідентифікаційний код: 41783458);

до Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

про стягнення 38 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича про розірвання договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 38 000, 00 грн.

Ухвалою від 24.11.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

08.12.2022 від позивача засобами електронної пошти суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.01.2023Справа № 910/3419/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до Приватного підприємства "Бунгало", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Девелопмент", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубігов", м. Київ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , м. Київ

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, м. Київ

про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганну Володимирівну 02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 16, прим. 6, кім. 1) як третю особу-1 у справі №910/3419/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Девелопмент" (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 2/1, прим. 15) як третю особу-2 у справі №910/3419/22

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) як третю особу-3 у справі №910/3419/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубігов" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 1/2, прим. 15) як третю особу-4 у справі №910/3419/22

про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.02.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

18.01.2023 Справа №910/12105/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12105/22

За позовомАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДержавного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Міністерства внутрішніх справ України
провизнання грошових вимог та включення їх до ліквідаційного балансу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 10-А; ідентифікаційний код 24521985) в особі ліквідаційної комісії;

Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; ідентифікаційний код 00032684)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12105/22 на 09.02.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023:

- зобов`язано третю особу надати відомості щодо особи за якою на сьогоднішній день закріплено відповідну котельню;

- зобов`язано позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 161/10585/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Волинської обласної державної адміністрації, Управління культури, національностей, релігії та туризму Волинської обласної державної адміністрації та Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Шепель Луцького району Волинської області"

про визнання протиправним та скасування підпункту 3 пункту 1 розпорядження виконуючого обов`язки голови Волинської обласної державної адміністрації від 11 липня 2019 року № 384, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Релігійної організації від 15 лютого 2019 року.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як позивача у справі

Волинську обласну державну адміністрацію

Управління культури, національностей, релігії та туризму

Волинської обласної державної адміністрації

як відповідачів у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.02.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити сторін, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 27.01.2023 для надання суду відповіді на відзиви відповідачів, копії яких із додатками направити учасникам справи (докази надати суду).

Відповідачам - за наявності та необхідності, до 08.02.2023, для надання суду заперечень на відповіді на відзиви, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/12705/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про звернення стягнення на предмет застави.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.02.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 03.02.2023, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/13027/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім сталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Емко"

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 348 954,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Емко"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.02.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова