ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Справа № 921/240/22

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.

суддів: Кравкчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» б/н від 02.01.2023 (вх. №01-05/90/23 від 09.01.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2022 (повний текст рішення складено 07.12.2022) (суддя: Гирила І.М.)

у справі №921/240/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 47707

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан, бульвар. Тараса Шевченка, буд. 23, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 31 211, 60 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2022 у справі №921/240/22 у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаними рішенням позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.01.2023 (вх. №01-05/90/23 від 09.01.2023), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2022 у справі №921/240/22 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задоволити.

При цьому, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що повний текст рішення у справі складено 07.12.2022, а рішення суду було отримано апелянтом ТОВ «АВАКС ПРОФ» 16.12.2022 поштовим відправленням, на що апелянт додає докази отримання.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/240/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У зв`язку з наявністю в матеріалах доданих до апеляційної скарги підтвердження доказу отримання апелянтом 16.12.2022 рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2022 у справі №921/240/22, шляхом рекомендованого поштового відправлення, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №921/240/22.

Частиною 1 статті 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, встановлено, що позов поданий позивачем у 2022 році.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становив 2481 гривню.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 31 211, 60 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 * 100 = 248 100,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2022 у справі №921/240/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» б/н від 02.01.2023 (вх. №01-05/90/23 від 09.01.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2022 у справі №921/240/22.

3. Здійснити розгляд справи №921/240/22 в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідачу подати апеляційному суду обґрунтовані відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 15.02.2023. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів позивачу.

5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №921/240/22.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.