ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2023 року Справа № 915/134/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 28.12.2022 (яка надійшла до суду 09.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Черненко" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про долучення доказів понесення судових витрат, у справі,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Черненко" (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Дмитрівська, 84; ; електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114; );

про: стягнення 639041,28 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ Черненко" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.02.2022, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" заборгованість у загальній сумі 639 041,28 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2022 позов ТОВ «ФГ Черненко» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Черненко" заборгованості за Договором купівлі - продажу: - 531 254,99 грн. - основний борг; - 18 834, 33 грн. - інфляційне збільшення; - 7 204,69 грн. 3% річни; - 8 339,49 грн. - судовий збір. В решті позову відмовлено.

Повний текст рішення був складений та підписаний суддею 22.12.2022.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2022 було направлено на поштову та електронну адресу позивача, яка була зазначена у позовній заяві - 22.12.2022 та згідно довідки про доставку електронного листа доставлено до електронного кабінету представника позивача - 22.12.2022 о 17 год. 25 хв.

09 січня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про долучення доказів понесення судових витрат (в порядку ст.129 ГПК України) в якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження розміру понесених судових витрат згідно з переліком доданих документів та стягнути з ТОВ «Прометей Агрі» судові витрати в частині витрат на правничу допомогу в сумі 22 121,82 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надаються цією стороною або до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 03.03.2021 у справі №908/1238/18, від 07.04.2020 у справі №910/2022/19, від 26.10.2021 у справі №911/3039/19.

Як зазначалося вище, у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2022 у справі №915/134/22 судом вирішено питання про розподіл судових витрат саме в частині судового збору.

У тексті позовної заяви наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що становить 9 585,65 грн. сплаченого судового збору, а також вказано, що докази на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу за вказаною справою будуть надані суду відповідно до вимог п.8 ст.129 ГПК України. При цьому, до позовної заяви не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу.

Позивачем під час розгляду справи не подавалась заява чи клопотання з доказами на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

13.12.2022 судом було підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення був складений та підписаний суддею 22.12.2022.

Згідно довідки про доставку електронного листа рішення було доставлено до електронного кабінету представника позивача - 22.12.2022 о 17 год. 25 хв., що спростовує твердження заявника щодо його обізнаності про зазначене судове рішення тільки 26.12.2022.

Приписами ч.5 ст.240 ГПК України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено, - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням викладеного, п`ятиденний строк для подання доказів, що підтверджують розмір понесених стороною судових витрат - 27.12.2022 включно.

Як вбачається з доказів надіслання заяви від 28.12.2022 з додатками, а також поштового штемпеля на конверті, в якому ці документи надійшли до господарського суду, відправлення було здійснено 29.12.2022, тобто з пропуском встановленого ч.8 ст.129 ГПК України строку.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Черненко" про долучення доказів понесення судових витрат та заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Черненко" про долучення

доказів понесення судових витрат та заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Семенчук