УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09.01.2023Справа № 910/2766/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/2766/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд"

про стягнення 80 598,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" (далі - відповідач) про стягнення 80 598,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання овердрафту №015/4006/383155 від 27.12.2017, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість щодо повернення кредиту у розмірі 69 329,03 грн та заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11 269,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 (суддя Баранов Д.О.) позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом у розмірі 69329 грн 03 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11269 грн 85 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.

04.07.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 (суддя Баранов Д.О.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та замінено стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі № 910/2766/19.

05.01.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі № 910/2766/19 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" за кредитним договором № 011/4006/383157 від 01.01.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, у зв`язку з відпусткою судді Баранова Д.О., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/2766/19 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/2766/19, суд зазначає наступне.

За приписами частин першої та другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Внаслідок постановлення Господарським судом міста Києва ухвали від 25.05.2022 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" вибуло зі складу учасників виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/2766/19, а новим стягувачем за цим виконавчим документом стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів на підтвердження направлення вищевказаної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", як стороні виконавчого провадження (стягувачу) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/2766/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/2766/19 без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/2766/19 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай