ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2023р. Справа №905/130/20
за клопотанням від 10.01.2023р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/130/20
за скаргою Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»
на дії і бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №70149645 по справі 905/130/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК УРАН», м.Кривий Ріг
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м.Кривий Ріг
про зобов`язання передати майно
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «УРАН», м.Кривий Ріг
про стягнення витрат на зберігання майна в сумі 350596,07 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2022р. у справі №905/130/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «УРАН», м.Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про зобов`язання передати майно: корпус барабана, кресл. 1-227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартістю з ПДВ - 698400,00грн.); відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК УРАН, м.Кривий Ріг про стягнення витрат на зберігання корпусу барабана, кресл. 1-227101-01 в сумі 350596,07 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «Уран» на рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2020р. у справі № 905/130/20 задоволено: рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2020р. у справі №905/130/20 скасовано частково, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «Уран» про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» передати ТОВ «ФПК «Уран» майно, а саме: корпус барабана, кресл. 1-227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартість з ПДВ 698400,00 грн.) задоволено та зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФПК «Уран» майно, а саме: корпус барабана, кресл. 1-227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартість з ПДВ 698400,00 грн.). Одночасно, згідно постанови в решті рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2020р. у справі №905/130/20 залишено без змін; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «Уран» судовий збір за позовом в сумі 2102,00 грн. та за апеляційною скаргою в сумі 3153,00 грн.

01.12.2020р. на виконання постанови апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. по справі №905/130/20 господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

14.11.2022р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» надійшла скарга на дії і бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №70149645, за змістом якої скаржником заявлені вимоги:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця з прийняття до виконання наказу господарського суду Донецької області №905/130/22 від 01.12.2020р.;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. з винесення постанови від 24.10.2022р. про відкриття виконавчого провадження №70149645;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. від 24.10.2022р. про відкриття виконавчого провадження №70149645;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №70149645 щодо ненадання відповіді на заяву ПрАТ «НКЗМ» від 02.11.2022 №01/11-112;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №70149645 щодо нескасування постанови від 24.10.2022р. про відкриття виконавчого провадження №70149645;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №70149645 щодо неповернення стягувачу виконавчого документу наказу господарського суду Донецької області №905/130/22 від 01.12.2020р.;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №70149645 щодо невинесення постанови про повернення стягувачу виконавчого документу - наказу господарського суду Донецької області №905/130/22 від 01.12.2020р.

Ухвалою суду від 21.11.2022р. повідомлено сторін та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. про розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на дії і бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №70149645 по справі 905/130/20 в судовому засіданні, що відбудеться на 06.12.2021 року о 13:45 год.

02.12.2022р. приватним виконавцем суду надано пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження, а також клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В засідання суду 06.12.2022р. сторони та приватний виконавець не з`явилися. При цьому, відповідачем повідомлено суд про неможливість участі в судовому засіданні внаслідок відсутності електропостачання, а приватним виконавцем через хворобу представника.

Ухвалою суду від 06.12.2022р. повідомлено сторін та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. про розгляд скарги Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод на дії і бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №70149645 по справі №905/130/20 в судовому засіданні, що відбудеться 20.12.2022 року о 13:30 год.; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю ФПК УРАН надати суду письмові пояснення на скаргу та докази направлення пояснень на адресу скаржника та приватному виконавцю Жаботинському І.В. у строк до 20.12.2022р.

В засідання суду 20.12.2022р. з`явився приватний виконавець, який надав свої заперечення проти вимог у скарзі, а також заявив про понесення ним витрат на правничу допомогу внаслідок розгляду скарги. Сторони в засідання суду не з`явилися. При цьому, відповідачем повідомлено суд про неможливість участі в судовому засіданні внаслідок відсутності електропостачання.

Ухвалою суду від 20.12.2022р. повідомлено сторін та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. про розгляд скарги Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод на дії і бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №70149645 по справі №905/130/20 в судовому засіданні, що відбудеться 17.01.2023 року о 15:00 год.

10.01.2023р. через підсистему «Електронний суд» від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. надійшло клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання приватного виконавця про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В., що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання від 10.01.2023р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/130/20 задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи «EasyCon».

Судове засідання призначене в господарському суді Донецької області на 17.01.2023 року о 15:00 год. (зал судового засідання №104).

Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. Раковець О.О.

Суддя Г.В. Левшина