номер провадження справи 18/161/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2023 справа № 908/1889/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/1889/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тайміс (пр. Ювілейний, буд. 54А, офіс 409, м. Харків, 61153)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бестінвест ЛТД (вул.Дніпровські пороги, буд. 15, кв. 12, м. Запоріжжя, 69096)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 518884,35 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тайміс звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Бестінвест ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 379404,00 грн., пені в сумі 20269,53 грн., 3% річних в сумі 1216,17 грн., інфляційних втрат в сумі 4173,45 грн., штрафу в розмірі 113821,20 грн. за договором на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022, що разом складає 518884,35 грн. У прохальній частині поданої позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, а також розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу № 908/1889/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 22.11.2022, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1889/22, присвоєно справі номер провадження 18/161/22; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 . На підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1889/22, також запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив; третій особі запропонувано надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в порядку ст. 168 ГПК України та докази в обґрунтування пояснень, копії пояснень направити/вручити учасникам справи в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та позовної заяви від позивача, докази направлення/вручення надати суду.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 22.11.2022 у справі № 908/1889/22 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов.

Натомість, від відповідача 08.12.2022 до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю. Відповідач, посилаючись на те, що на момент відкриття провадження у справі відповідач не був зареєстрований у місті Запоріжжі, а станом на 22.11.2022 місцем його реєстрації є АДРЕСА_2 , просив справу № 908/1889/22 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Однак, жодних доказів на підтвердження того, що станом на 22.11.2022 товариство з обмеженою відповідальністю Бестінвест ЛТД зареєстроване в місті Києві відповідачем не надано. До клопотання долучено лише докази на підтвердження повноважень представника відповідача адвоката Фельського С.Л. (копії ордеру серія АР № 1098955 від 06.12.2022 на надання правничої (правової) допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001016 від 07.05.2014) та докази направлення заяви на адресу позивача.

Судом з`ясовано, що відповідно до наявної у відкритому доступі інформації з сайту https://opendatabot.ua/ та інших Інтернет ресурсів місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Бестінвест ЛТД є: вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв. 12, м. Запоріжжя, 69096. Зміни до реєстраційної інформації внесені 25.07.2017. Жодної інформації щодо зміни місцезнаходження відповідача та реєстрації його у місті Києві Інтернет ресурси не містять.

Таким чином, з наявних матеріалів справи та інформації з Інтернет ресурсів не знаходить підтвердження твердження представника відповідача щодо реєстрації місцезнаходження ТОВ Бестінвест ЛТД у місті Києві, що перешкоджає вирішенню заяви відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача доказів щодо реєстрації місцезнаходження ТОВ Бестінвест ЛТД за наведеною ним адресою: місто Київ, пр. Голосіївський, 120. Розгляд заяви відповідача про передачу справи за підсудністю судом відкладається до надання відповідачем відповідних доказів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що початок розгляду справи по суті у передбачений ст. 252 ГПК України строк не відбувся у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для підготовки відповідно письмових відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив, а також у зв`язку із необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, суд визнав за необхідне поновити процесуальні строки розгляду справи по суті, визначивши кінцевий строк розгляду справи не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальні строки розгляду справи № 908/1889/22 по суті.

2. Кінцевий строк розгляду справи по суті визначити не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.

3. Запропонувати відповідачу: надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 23.01.2023, відповідні пояснення та докази на підтвердження своїх доводів, викладених у заяві про передачу справи за підсудністю, що станом на 22.11.2022 місцем реєстрації місцезнаходження ТОВ Бестінвест ЛТД є: місто Київ, пр. Голосіївський, 120, а також відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) доказів та відзиву до суду направити їх копію з додатками позивачу та третій особі, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень, відзиву).

4. Запропонувати позивачу: направити засобами поштового зв`язку або на електронні адреси суду, відповідача та третьої особи письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо поданої відповідачем заяви про передачу справи за підсудністю та відзиву на позовну заяву (в разі його отримання), докази надати суду.

5. Третій особі повторно запропонувати надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в порядку ст. 168 ГПК України та докази в обґрунтування пояснень, копії пояснень направити/вручити учасникам справи в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, докази направлення/вручення надати суду.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, підвищенням інтенсивності бойових дій на території Запорізькій області, значними артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя протягом грудня 2022 року, і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 02.01.2023.

Суддя В.В. Левкут