ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/27/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 27 від 03.01.2023

за позовом Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Челебі Мехмета Саіт ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 24 400,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Челебі Мехмета Саіт ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення за Договором № 372/22 на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності м. Чернівці від 31.03.2022 заборгованості в сумі 24 400,24 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України визначає випадки, коли позивач має право вибору підсудності справ, зокрема, відповідно до ч. 5 якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача - місцезнаходження відповідача: Україна, 52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Миру, будинок, 7.

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відповідно до п. 1.1. - п. 1.3. Договору № 372/22 від 31.03.2022 року, Уповноважений орган (Позивач у даній справі) надає Замовнику (Відповідач по справі) в тимчасове користування окремі елементи благоустрою комунальної власності (далі - Об`єкт) з метою встановлення літнього торгового майданчика для провадження підприємницької діяльності (далі - ЛМТ). ЛМТ - літній торговий майданчик, загальною площею 86,00 кв. м. Об`єкт - бруківка. Адреса Об`єкта: вул. Кобилянської Ольги, 38. Термін користування - з 07.03.2022 р. до 01.11.2022 р., включно (240 календарних днів).

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за умовами Договору № 372/22 від 31.03.2022. При цьому, умовами спірного договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про надання послуг за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання з повернення попередньої плати по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги про стягнення заборгованості ніяким чином не пов`язані із місцем його виконання та можливістю використання правила, встановленого частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, а тому у даному випадку підлягає застосуванню загальний принцип територіальної підсудності справи за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене та те, що місцезнаходженням Відповідача є адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Миру, будинок, 7, справа територіально підсудна Господарському суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вона підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 Господарського процесуального кодексу України на розгляд названого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-А) матеріали справи № 926/27/23 за позовом Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Челебі Мехмета Саіт про стягнення заборгованості в сумі 24 400,24 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2023.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/