ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2023 р. м. Одеса № 916/3332/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3445/22 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект? до Комунального підприємства Водоканал? Ренійської міської ради про стягнення 751427,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект? звернулось до господарського суду Одеської області (через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua/) з позовною заявою до Комунального підприємства Водоканал?? Ренійської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 751427,54 грн., з яких: 701521,72 грн. основного боргу, 2581,50 грн. 3% річних, 7138,02 грн. інфляційного збільшення, 40186,30 грн. пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору № 4 про закупівлю електричної енергії у постачальника від 29.03.2022 р. щодо сплати вартості спожитої електричної енергії.

Як було встановлено судом, позовна заява не містить доказів виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в частині сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2022 р. у справі № 916/3332/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект? до Комунального підприємства Водоканал? Ренійської міської ради про стягнення 751427,54 грн. залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2022 р. була надіслана заявнику 20.12.2022 р. на його електронну пошту, зазначену самим заявником у позові. Також згідно довідки суду про доставку електронного листа вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача через систему Електронний суд 20.12.2022 р., а тому ухвала вважається врученою 20.12.2022 р.

Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект? десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 3445/22 від 08.12.2022 р.) сплинув 30.12.2022 р.

Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 16.12.2022 р.

Наразі суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

При цьому суд зауважує, що саме заявник є ініціатором поданого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект? не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект? до Комунального підприємства Водоканал? Ренійської міської ради про стягнення 751427,54 грн. підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект? до Комунального підприємства Водоканал? Ренійської міської ради про стягнення 751427,54 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров