ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2023 р. Справа № 906/791/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Саврій В.А. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського обслуговуючого (неприбуткового) плодоовочевого кооперативу "Поліський світанок" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.11.22р. суддею Машевською О.П. у м.Житомирі, повний текст складено 22.11.22р. у справі № 906/791/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Формула"

до Сільськогосподарського обслуговуючого (неприбуткового) плодоовочевого кооперативу "Поліський світанок"

про стягнення 26 169,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.11.22р. позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського обслуговуючого (неприбуткового) плодоовочевого кооперативу "Поліський світанок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула": 3060,00грн основного боргу; 3463,23грн пені; 6530,00грн штрафу; 349,94грн 3% річних; 2766,11грн інфляційних втрат; 2481,00грн судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 року у справі №906/791/22 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Нова Формула"» до Сільськогосподарського обслуговуючого (неприбуткового) плодоовочевого кооперативу "Поліський світанок" про стягнення заборгованості.

Листом від 13.12.2022 матеріали справи було витребувано із Господарського суду Житомирської області.

26.12.2022 справа надійшла до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого (неприбуткового) плодоовочевого кооперативу "Поліський світанок" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/791/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого (неприбуткового) плодоовочевого кооперативу "Поліський світанок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.22 р. у справі №906/791/22 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 8, 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського обслуговуючого (неприбуткового) плодоовочевого кооперативу "Поліський світанок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.22 р. у справі №906/791/22.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" у строк до "17"січня 2023 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого (неприбуткового) плодоовочевого кооперативу "Поліський світанок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.22 р. у справі №906/791/22 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.