ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

17.01.2023м. ДніпроСправа № 904/5372/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

про заміну боржника у судовому наказі правонаступником

у справі:

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" (м. Дніпро) заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства № 1001862 від 20.07.2016 у розмірі 6 247 грн. 20 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. суду № 4705/20 від 01.10.2020) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" заборгованості договором про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства № 1001862 від 20.07.2016 у розмірі 6 247 грн. 20 коп.

Розглянувши заяву, суд 05.10.2020 задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та видав судовий наказ у справі № 904/5372/20.

21.12.2020 судовий наказ у справі № 904/5372/20 набрав законної сили та 29.12.2020 був направлений на адресу стягувача.

Від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. суду № 46319/22 від 29.12.2022), в якій стягувач просить суд замінити боржника за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі № 904/5372/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Глобал Інт 9".

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В той же час, з метою надання часу всім учасникам судового процесу для викладення їх правових позицій щодо поданої стягувачем заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, а також, надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду вказаної заяви в судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважав за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 03.01.2023 заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником було прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2023.

Від заявника за допомогою поштового зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 1462/23 від 11.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить суд призначити судове засідання на 17.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 17.01.2023 о 14:10 год. була відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 17.01.2023 о 14:10 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 13.01.2023 у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні 17.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено.

Від заявника засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 1922/23 від 13.01.2023), в якій він просить суд здійснювати розгляд заяви без участі його представника.

Представники заявника та боржника у судове засідання 17.01.2023 не з`явились, при цьому, судом врахована заява ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" про проведення судового засідання без участі його представника, яка була задоволена судом.

Щодо боржника, то останній повідомлений про день, час та місце судового засідання шляхом направлення на його електронну адресу, ухвали суду від 03.01.2023, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено довідку про доставку електронного листа (а.с. 100), згідно з якою вказаний документ доставлено до електронної скриньки 03.01.2023.

Крім того, зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, судом, окрім направлення ухвали суду від 03.01.2023 на електрону пошту боржника, останнього також було повідомлено про розгляд заяви шляхом передачі телефонограми за номером телефону згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за результатами якої вказаний номер не є дійсним (а.с. 101).

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, боржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Крім того, судом враховано, що результат розгляду заяви не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для заявника та боржника, більше того, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" заборгованості договором про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства №1001862 від 20.07.2016 у розмірі 6 247 грн. 20 коп.

Розглянувши заяву, суд 05.10.2020 задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та видав судовий наказ у справі № 904/5372/20.

21.12.2020 судовий наказ у справі № 904/5372/20 набрав законної сили та 29.12.2020 був направлений на адресу стягувача.

Від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій стягувач просить суд замінити боржника за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі № 904/5372/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Глобал Інт 9".

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" посилається на таке:

- 02.10.2020 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 904/5372/20, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" (49055, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 139, квартира 31; ідентифікаційний код 36160553) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, будинок 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 26; ідентифікаційний код 25543196) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 6 247 грн. 20 коп. та 210 грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- до 28.09.2022 зазначений вище судовий наказ знаходився на виконанні в Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- 28.09.2022 державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко Уляна Юріївна винесла постанову по виконавчому провадженню № 67713539 про повернення виконавчого документа стягувачу. Державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- з метою повторного надання судового наказу на виконання до виконавчої представником стягувача, за ідентифікаційним кодом 36160553 було перевірено юридичну особу ТОВ "Агрошина" за допомогою секрвісу "Опендатабот" та встановлено, що 02.10.2020 змінилась юридична адреса юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошина" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Глобал Інт 9".

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із залученого до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2023 вбачається, що за ідентифікаційним кодом 36160553 (який належить боржнику у справі) значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Глобал Інт 9", що знаходиться за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів (з), вулиця Київська, будинок 148А (а.с. 112).

Також, у вказаному витязі зазначено, що державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, а саме: щодо зміни місцезнаходження та зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого) була здійснена 01.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу по справі №904/5372/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Глобал Інт 9".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/5372/20 - задовольнити.

Замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошина" (49055, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 139, квартира 31; ідентифікаційний код 36160553) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі № 904/5372/20, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Глобал Інт 9" (08700, Київська область, м. Обухів (з), вулиця Київська, будинок 148А; ідентифікаційний код 36160553).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2023

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 19.01.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко