ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2023 р. Справа № 903/54/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 02.12.2022 р.

у справі № 903/54/22 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський

до відповідача Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 р. у справі № 903/54/22 відмовлено в позові заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський до відповідача Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 р. у справі № 903/54/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/54/22. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду. Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 р. у справі № 903/54/22, поряд з цим колегія суддів зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, тому клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону не розглядається.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення господарського суду Волинської області від 22.11.22р. у справі № 903/54/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" лютого 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.