ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2023 року м.Харків Справа № 913/864/21
Провадження №18/913/864/21
Суддя Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання Шапошникової О.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022
про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн
орган виконання судового рішення приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, м. Київ
У судовому засіданні брали участь:
від заявника: представник не прибув;
від позивача: представник не прибув;
від органу виконання судових рішень: представник не прибув.
Розглянувши матеріали справи та скарги суд
24.10.2022 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою (вхідний № 678/22) на постанову приватного виконавця від 11.10.2022 про відкриття виконавчого провадження № 70054014.
Свої вимоги заявник обґрунтував наступним:
- приватний виконавець Бердар Микола Миколайович постановою від 11.10.2022 відкрив виконавче провадження № 70054014 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/654/21;
- разом з цим, наказ Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/654/21 до примусового виконання не пред`являвся.
До скарги додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2022 ВП № 70054014.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022 скарга передана на розгляд судді Віннікову С.В. у межах справи № 913/654/21.
Ухвалою від 31.10.2022 суддя Вінніков С.В. заявив про самовідвід від розгляду скарги ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича.

Скаргу ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича передано для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2022 скарга передана на розгляд судді Корнієнко В.В. у межах справи № 913/864/21.
Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи, суд встановив наступне:
Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду 20.09.2021 в порядку наказного провадження Товариство з обмеженою відповідальністю
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2021 у справі № 913/654/21 (розглядалась суддею Вінніковим С.В.) за заявою ТОВ «Інпро» від 20.09.2021 до боржника Відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 01.09.2019 № 0102/19 про виконання послуг з ремонту в сумі 40 009 грн 45 коп., відмовлено стягувачу у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Сторонами у наказному провадженні у справі № 913/654/21 за заявою ТОВ «Інпро» від 20.09.2021 були:
стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро»;
боржник Відокремлений підрозділ «Шахта імені Г.Г.Капустіна» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля».
Судовий наказ за вказаною заявою ТОВ «Інпро» від 20.09.2021 судом не видався, а навпаки, ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2021 у справі № 913/654/21 стягувачу відмовлено у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Тому, розгляд скарги ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря М.М. здійснюється в межах справи № 913/864/21.
Ухвалою від 04.11.2022 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття
до розгляду скарги ТОВ «НВО «СЗХНО» від 24.10.2022 на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2022 до повернення справи № 913/864/21 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою від 09.01.2023 господарський суд Луганської області прийняв до розгляду скаргу ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022. Розгляд скарги призначено на 11.01.2023, 13-20.
Ухвалою від 11.01.2023 виправлено описку в ухвалі від 09.01.2023 у часі проведення
судового засідання з « 13-50» на « 13-00».
У судове засідання 11.01.2023 представники сторін та приватний виконавець не
Позивач клопотанням від 10.01.2023, яке надійшло через систему «Електронний суд», просив відкласти розгляд скарги у зв`язку з виїздом його представника за межі України та у зв`язку з відсутністю технічних засобів для участі в судовому засіданні.
Заявник та приватний виконавець клопотань та заяв не подали.
Клопотання позивача про відкладення розгляду скарги судом відхиляється, так як
неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Частинами 1 та 2 статті 342 ГПК України встановлено:
« 1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
2. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.».
Розглянувши матеріали справи та скарги суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав:
Обставини встановлені судом:
- рішенням Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 позов задоволено частково:
- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та теплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн»;
- 27.09.2022 позивачу було видано (надіслано) два відповідні накази Господарського суду Луганської області від 26.09.2022;
- 18.10.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар М.М. в рамках виконавчого провадження № 70054014 внесено зміни в автоматизовану систему виконавчого провадження: замість номера виконавчого документу 931/654/21 зазначено 913/864/21 (в постанові вказано, що при реєстрації виконавчого документу (наказу) невірно було вказано його номер);
- 18.10.2022 ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 913/864/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022;
- 19.10.2022 вказана ухвала (про зупинення виконання за наказом) була надіслана судом сторонам та приватному виконавцю на їх електронні адреси;
- ухвалою від 24.10.2022 Господарський суд Луганської області за заявою відповідача:
- визнав таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та теплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн»;
- постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» задоволено:
- в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.
За таких обставин, враховуючи, що у постанові приватного виконавця Бердара М.М. від 11.10.2022 про відкриття виконавчого провадження, була допущена помилка (описка) у номері наказу від 26.09.2022, яка у подальшому, постановою від 18.10.2022 була виправлена, у задоволенні скарги ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022 слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232 , 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України суд
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Бердар М.М. про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 16.01.2023.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО