overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа № 924/875/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Красилівської міської ради Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022

(ухвалене о 12:28 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 08.11.2022)

у справі № 924/875/21 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "Агроздобуток"

2) Мизернюка Олега Васильовича

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №924/875/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 у справі №924/875/21, призначено справу до розгляду на 09.01.2023 о 11:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Маціщук А.В. та Мельника О.В. у період з 09.01.2023 по 13.01.2023 включно судове засідання у справі № 924/875/21 09.01.2023 не відбулося.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Красилівської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 у справі № 924/875/21 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" лютого 2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа №906/20/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про призначення судового засідання в режимі відеконференції при розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29 вересня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду призначено до розгляду заяву ТОВ "Агроструктура" про ухвалення додаткового рішення на 18 січня 2023 року без виклику сторін.

17 січня 2023 року, на адресу суду від представника ТОВ "Агроструктура" надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

Оскільки, розгляд заяви ТОВ "Агроструктура" про ухвалення додаткового рішення на 18 січня 2023 року призначене без виклику сторін, а представник ТОВ "Агроструктура" у своєму клопотанні не наводить підстав для розгляду заяви представника ТОВ "Агроструктура" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику ТОВ "Агроструктура" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами риміщення суду.

Примірник ухвали направити на електронну адресу ТОВ "Агроструктура".

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. Справа № 906/201/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Андросовича Андрія Миколайовича

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 906/201/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро"

до відповідача Попільнянської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Андросовича Андрія Миколайовича

про зобов`язання скасувати аукціони з продажу права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., Грязнов В.В. розгляд клопотання фізичної особи-підприємця Андросовича Андрія Миколайовича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено в судовому засіданні на "13" грудня 2022 р. об 14:00 год.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Маціщук А.В. у період з 12.12.2022 р. по 23.12.2022 р. судове засідання не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та п.п. 8.4, 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді.

В подальшому у звя`язку із перебуванням судді-учасника колегії Петухова М.Г. у відпустці в період з 29.12.2022 р. по 06.01.2023 р. включно, перебуванням судді-учасника колегії Грязнова В.В. у відпустці в період з 02.01.2023 р. по 06.01.2023 р. включно, перебування головуючої судді Маціщук А.В. у відпустці в період з 09.01.2023 р. по 13.01.2023 р. включно, розгляд в судовому засіданні клопотання про розподіл витрат був унеможливлений з урахуванням вищенаведених норм.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду клопотання про розподіл судових витрат у справі в розумний строк.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання ФОП Андросовича А.М. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначити на "25" січня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа № 924/599/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Їдальня №33" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року у справі №924/599/22 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі"

до Колективного підприємства "Їдальня № 33"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про стягнення 51 654,91 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Колективного підприємства "Їдальня № 33" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року у справі №924/599/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до Колективного підприємства "Їдальня № 33", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про стягнення 51 654,91 грн заборгованості.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №924/599/22 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Їдальня № 33" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року у справі №924/599/22 залишено без змін.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: датою прийняття постанови зазначено "17 січня 2022 року", тоді як правильною датою є "17 січня 2023 року".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку за власною ініціативою, шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №924/599/22 в частині зазначення дати прийняття постанови, а саме: замість дати прийняття постанови: "17 січня 2022 року" слід читати: "17 січня 2023 року".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/1055/19 (905/2461/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпро, вх. № 108 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022, ухвалене суддею Чорненькою І.К. у приміщенні Господарського суду Донецької області 20.12.2022 (повний текст рішення складено та підписано 22.12.2022) у справі №905/1055/19 (905/2461/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро,

про стягнення 200838,84 грн

та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь,

про стягнення 144244,01грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 за вх. № 108 Д/2 від Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпро, до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі №905/1055/19 (905/2461/21).

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1055/19 (905/2461/21).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпро, на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі №905/1055/19 (905/2461/21), до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/767/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача Литвин А.Б.
відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника ТОВ «САТЕЛЛИТ» про розподіл судових витрат у справі № 913/767/21
за позовом ТОВ «САТЕЛЛИТ», м. Київ
до ФГ «Криничне», смт. Мілове Міловського району Луганської області
про стягнення штрафу в сумі 2 214 936 грн 00 коп.
Заяву представника ТОВ «САТЕЛЛИТ» про розподіл судових витрат у справі № 913/767/21 задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.В. Россолов
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Харків Справа №905/507/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

кредитора (ТОВ «Страйп») Панчеко Р.М., свідоцтво №000985 від 03.09.2018 року, довіреність б/н від 26.01.2022 року ;

кредитора (D.A.R.METALL AG, Німеччина) Панченко Р.М., свідоцтво №000985 від 03.09.2018 року;

боржника Джаловян І.А., ордер серія АІ№1275443 від 07.09.2022 року, свідоцтво серія КС№6928/10 від 05.09.2018 року;

арбітражний керуючий не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника - Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (вх.№1026Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 року у справі №905/507/22,

за заявою кредиторів (заявників) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ,

2. D.A.R.METALL AG, Німеччина,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 року у справі №905/507/22 скасувати.

У задоволенні заяви в частині вимог D.A.R.METALL AG про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» відмовити.

Справу №905/507/22 направити до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Харків Справа №905/507/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

кредитора (ТОВ «Страйп») Панчеко Р.М., свідоцтво №000985 від 03.09.2018 року, довіреність б/н від 26.01.2022 року ;

кредитора (D.A.R.METALL AG, Німеччина) Панченко Р.М., свідоцтво №000985 від 03.09.2018 року;

боржника Джаловян І.А., ордер серія АІ№1275443 від 07.09.2022 року, свідоцтво серія КС№6928/10 від 05.09.2018 року;

арбітражний керуючий не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ, (вх.№1081Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2022 року у справі №905/507/22,

за заявою кредиторів (заявників) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ,

2. D.A.R.METALL AG, Німеччина,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2022 року у справі №905/507/22 скасувати.

Справу №905/507/22 направити до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1479/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова (вх. № 121 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2022, постановлену суддею Аріт К.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 26.12.2022 (повний текст ухвали складено 30.12.2022) у справі №922/1479/22

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області, м.Харків, в інтересах держави, в особі:

1. Харківської обласної ради, м.Харків;

2. Департаменту науки і освіти Харківської військової адміністрації, м.Харків;

3. Комунального закладу "Харківська санаторна школа №9" Харківської обласної ради, м.Харків;

4. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Дроздова Олександра Андрійовича, м.Харків,

про стягнення 40568,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 за вх. № 121 Х/2 від Керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 у справі №922/1479/22.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1479/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 у справі №922/1479/22, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна