ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2023 року Справа № 915/627/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи підприємця Іщенко Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Compani Edku Over Seas Import&Export, Арабська республіка Єгипет, El Beheira Edku Elbahr St. 5951107

про: стягнення 14 290,95 доларів США.

08.12.2022 Фізична особа підприємець Іщенко Олександр Анатолійович звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Compani Edku Over Seas Import&Export 14 290,25 доларів США вартості непоставленого товару.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту №01/05/22 в частині своєчасної поставки позивача товару.

Ухвалою суду від 13.12.2022 позовну заяву №б/н від 30.11.2022 Фізичної особи підприємця Іщенко Олександра Анатолійовича залишено без руху з наступних підстав:

- позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або

позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позовна заява не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав;

- позивачем в порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України не вказано обставин

щодо надання письмових заявок відповідачу, як то визначено п.2.1 Контракту 01/05/22 від 30.05.2022, а саме щодо визначення асортименту товару, його кількості, термін поставки та відвантажувальні реквізити.

- позивачем всупереч вимог статті 164, 172 ГПК України не надано доказів

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення.

Фізичній особі підприємцю Іщенко Олександру Анатолійовичу надо строк для усунення вказних недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05 січня 2023 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків в якій зазначив, що з причин неможливості надіслати міжнародне поштове відправлення з описом вкладення, такий доказ не був наданий до суду. Вказує, що вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вимагаються та не здійснювалися, оригінали письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у позивача, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи буде наданий під час попереднього судового слухання.

Інші недоліки позовної заяви, які були зазначені судом в ухвалі суду від 13.12.2022 позивачем усунуті не були, а саме: - позивачем в порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України не вказано обставин щодо надання письмових заявок відповідачу, як то визначено п.2.1 Контракту 01/05/22 від 30.05.2022, а саме щодо визначення асортименту товару, його кількості, термін поставки та відвантажувальні реквізити.

Більш того, позивач у позовній заяві посилається на платіжне доручення банку №1 від 03.06.2022 в підтвердження оплати вартості товару, при цьому в порушення ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вказане платіжне доручення до позовної заяви не надає.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем не повністю усунуті недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 13.12.2022, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 119, 164, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу процесуальний строк для усуненні недоліків позовної

заяви до 26.01.2023.

2. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Іщенко Олександру Анатолійовичу, що

при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук