ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2023 р. Справа № 5015/1396/11(914/3407/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жадор», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансвоа компанія «Українська фінансвоа об`єднана група», м.Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.09.2020 за №54032233 та рішення від 12.12.2019 за №50180133

в межах провадження у справі № 5015/1396/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" (79022 м. Львів, вул. Городоцька, буд. 170, ідентифікаційний код 30706672)

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Ліквідатор ТзОВ "Міленіум", м.Львів звернувся до суду із заявою у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Міленіум".

Оголошення про ліквідацію підприємства опубліковане в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - Бюлетені державної реєстрації за № 157 (17) від 08.09.2010 та газеті "Голос України" 3168 від 10.09.2010р.

Постановою господарського суду від 30.03.2011 визнано банкрутом ТзОВ "Міленіум" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шимчишина Ігора Степановича.

Оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ "Міленіум" опубліковано 17.05.2011 в газеті "Голос України" № 87 (5087).

Ухвалою суду від 20.12.2011 арбітражного керуючого Козія В.Ю. призначено ліквідатором ТзОВ "Міленіум", усунувши від виконання обов"язків ліквідатора у даній справі Шимчишина І.С.

Ліквідатором сформовано та подано суду реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Міленіум" на загальну суму 49 820 809,76грн. з них: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 2 599 206,67грн. (4-та черга), 163 736,99грн (6-та черга), 85грн. (1-а черга); ПАТ "Піреус Банк МКБ" в сумі 31 993 354,11грн. (4-а черга), 4 737 665,44грн (6-та черга), 125грн. (1-а черга); ПАТ "Банк Перший" в сумі 2 252 808,75грн. (4-а черга), 158 888,33грн (6-та черга), 125грн. (1-а черга); ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 1 220 740,56грн. (4-а черга), 23 519,58грн (6-та черга), 125грн. (1-а черга); ПАТ КБ "Надра" в сумі 2 635 909,00грн. (4-а черга), 595 958,73грн (6-та черга); ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м.Львові в сумі 48,72грн. (2-а черга); Львівський МЦЗ в сумі 75,60грн. (2-а черга); УПФ у Залізничному р-ні в сумі 949,04грн. (2-а черга), 46,53грн. 96-а черга); ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова в сумі 19 826,74грн. 93-я черга), 27 734,74грн. (6-а черга); АКБ "Трансбанк" в сумі 872 108,62грн. (1-а черга) заставний кредитор; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 1 738 455,76грн. (1-а черга), 10 297,99грн. (судові витрати 1-а черга) заставний кредитор; ВАТ Банк "БІГ Енергія" в сумі 760 178,78грн. (1-а черга) заставний кредитор.

Ухвалою суду від 06.04.2016 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. та призначено ліквідатором ТзОВ "Міленіум" арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Ухвалою суду від 03.03.2021 заяву арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 02.02.2021 за вх. №395/21 про відсторонення від виконання пововажень ліквідатора - задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №431 від 02.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа №5015/1396/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум" перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

30.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум" подало позовну заяву, в якій просить скасувати рішення приватного нотаріуса Гусака Р.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54032233 від 14.09.2020 та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.12.2019 за №50180133.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №5015/1396/11(914/3407/22) про скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень справу передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається позовної заяви позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жадор» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група». У позовній заяві викладено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: скасувати рішення приватного нотаріуса Гусака Р.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: від 14.09.2020 за №54032233 та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.12.2019 за №50180133. Проте, позивачем не вказано зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з відповідачів (які позовні вимоги до кого з відповідачів заявлені).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жадор» та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.09.2020 за №54032233 та рішення від 12.12.2019 за №50180133 - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- виконати вимоги п. 4 ч. 3 ст.162 ГПК України.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.