ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/993/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 4346729,95 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Канюка Т.В., довіреність від 04.01.2022; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХМ №000124 від 05.12.2017 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Лук`янець Л.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1034595 від 20.10.2022

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення 4346729,95 грн, з яких 1167499,88 грн основного боргу, 3179230,07 грн пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару за рамковим договором поставки №13А290-30303-21 від 24.02.2020 та індивідуальними договорами поставки №1 ДІ-1/13А 290-30303-21 від 03.11.2021, №2 ДІ-2/13А 290-30303-21 від 03.11.2021, №3 ДІ-3/13А 290-30303-21 від 14.12.2021, №4 ДІ-4/13А 290-30303-21 від 14.12.2021, №5 ДІ-5/13А 290-30303-21 від 23.12.2021.

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд, серед іншого, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 05.12.2022 о 10:30 (а. с. 107).

05.12.2022 до суду від відповідача надійшла заява від 05.12.2022 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ "Пежо Сітроен Україна" (а. с. 140, 141).

13.12.2022 до суду від позивача надійшла відповідь від 12.12.2022 на відзив та на заяву відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Пежо Сітроен Україна", а також копія статуту позивача (а. с. 149-155, 161-186).

13.12.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання від 13.12.2022 про визнання обставин виключними та зменшення розміру пені на 99,99 % (а. с. 156-160).

Ухвалою від 13.12.2022 господарський суд відклав підготовче засідання суду для розгляду справи, заяв відповідача про залучення третьої особи та про зменшення розміру пені на 21.12.2022 о 15:30 у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою (а. с. 188).

Ухвалою від 21.12.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі №906/993/22 по 06.02.2023, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи, заяв відповідача про залучення третьої особи та про зменшення розміру пені на 11.01.2023 о 14:30 (а. с. 195).

10.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання із доказами часткового погашення боргу на суму 70000,00 грн, а також проект мирової угоди та докази його надіслання позивачу (а. с. 199 - 207).

У засіданні суду представник відповідача підтримала заяву про залучення третьої особи від 05.12.2022 в повному об`ємі.

Присутня в засіданні суду представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечила.

Заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обгрунтована, зокрема, тим, що відповідач є уповноваженим дилером ТОВ "Пежо Сітроен Україна" відповідно до договору, тому предмет даного спору напряму пов`язаний з невиконанням договірних зобов`язань з боку ТОВ "Пежо Сітроен Україна", оскільки відповідач на виконання вимог укладеного договору з позивачем перерахував кошти ТОВ "Пежо Сітроен Україна", які останнім повернуті не були.

У запереченнях на заяву про залучення третьої особи, викладеної у відповіді на відзив від 12.12.2022, позивач зазначає, що обгрунтування ТОВ "Союз Автомотів" не підтверджує обставини, що в результаті прийняття судового рішення по даній справі ТОВ "Пежо Сітроєн Україна" буде наділена новими правами чи обов`язками або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/обов`язків в майбутньому.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність з`ясування питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

ТОВ "Союз Автомотів" у відповідній заяві не зазначено, на які права, обов`язки ТОВ "Пежо Сітроен Україна" може вплинути ухвалене рішення з даного спору, а тому у задоволенні даної заяви відповідача слід відмовити.

Враховуючи відсутність письмової відповіді позивача на пропозицію відповідача укласти мирову угоду, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні в межах строків, встановлених ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 177, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, від 05.12.2022 відмовити.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "06" лютого 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

4. Позивачу до дати наступного судового засідання надати господарському суду письмову відповідь на пропозицію відповідача укласти мирову угоду.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.01.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту: та