overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" січня 2023 р. Справа № 903/506/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 у справі №903/506/22, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 08.12.2022 у справі №903/506/22

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», м. Луцьк

про розірвання договору поставки нафтопродуктів та стягнення 19 822, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 у справі №903/506/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 у справі №903/506/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/506/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2023 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 .

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В АЛ А

"17" січня 2023 р. Справа № 910/18718/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

на рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 09.09.2022 р.

за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

у справі № 910/18718/21 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до відповідача Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 1153512,44 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 р. колегією суддів у складі головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В. розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 р. у справі № 910/18718/21 призначено до розгляду в судовому засіданні 17.01.2023 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. у зв`язку із перебування на лікарняному судді Гудак А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 910/18718/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. Справа № 906/178/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 22.08.2022 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 02.09.2022 р.

у справі № 906/178/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 04.01.2022 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 р., справу № 906/178/22 призначено до розгляду на 17.01.2023 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. у зв`язку із перебування судді Гудак А.В. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 906/178/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. Справа № 918/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 26.07.2022 р.

у справі № 918/1225/21 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 596879,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. у справі № 918/1225/21 призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. у зв`язку із перебування судді Гудак А.В. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 918/1225/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" січня 2023 р. Справа № 924/293/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в особі філії "Смотрич" товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "Нібулон" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2022 у справі №924/293/22, ухвалене суддею Грамчуком І.В., повний текст рішення складено 09.12.2022 у справі №924/293/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в особі філії "Смотрич" товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "Нібулон"

про стягнення 95 880,24 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в особі філії "Смотрич" товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "Нібулон" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2022 у справі №924/293/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в особі філії "Смотрич" товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "Нібулон" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2022 у справі №924/293/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/293/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа № 918/739/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.11.2022 р. у справі № 918/739/22 (суддя Качур А.М.)

за заявою Приватного підприємства "Пересувна механізована колона № 19" про забезпечення позову

за позовом Приватного підприємства "Пересувна механізована колона № 19"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

про стягнення 982 624, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.11.2022 р. у справі № 918/739/22.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2023 р. № 01-05/54 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у даній справі - Гудак А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.11.2022 р. у справі № 918/739/22 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 року м. Харків справа №922/1737/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Зубченко І.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача Водолазький О.М. (адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (1257 Х/З) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 11.11.2022 (повний текст підписано 14.11.2022)
за заявою Селянського (фермерського) господарства «Дружба», с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області
про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суд від 17.10.2022
у справі №922/1737/22 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
до Селянського (фермерського) господарства «Дружба», с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області
про стягнення 3162714,88грн.

Керуючись ст.ст.74, 129, 136-138, 145, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 (повний текст підписано 14.11.2022) у справі №922/1737/22 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 (повний текст підписано 14.11.2022) у справі №922/1737/22 скасувати.

3. Закрити у межах справи №922/1737/22 провадження за клопотанням Селянського (фермерського) господарства «Дружба» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 17.10.2022, на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 року м. Харків справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Стойка О.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від Скаржника не з`явився;
від кредиторів не з`явились;
від боржника не з`явився;
розпорядник майна (арбітражний керуючий) не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (провадження 1328 Д/З) ОСОБА_1 , м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 01.11.2022
за клопотанням ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області
про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, застосованих ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022
у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)
за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург
інші кредитори 1) ОСОБА_3 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_4 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_5 , м.Київ; 4) ОСОБА_6 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_7 , м. Київ; 6) ОСОБА_8 , м. Київ; 7) ОСОБА_9 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_10 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_11 , м. Київ; 10) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_13 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_14 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_15 , м. Київ;
14) ОСОБА_16 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_17 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_2 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_18 , м. Київ; 18) ОСОБА_19 , м. Київ; 19) ОСОБА_20 , м. Київ; 20) ОСОБА_21 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_1 , м. Київ; 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ; 23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, 24) ОСОБА_22 , м. Краматорськ Донецької області; 25) ОСОБА_23 , с.Дмитрівка Київської області; 26) ОСОБА_24 , м. Краматорськ Донецької області
до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
арбітражний керуючий розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області
про банкрутство

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 136, 137, 145, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2022 у справі №905/2199/20 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2022 у справі №905/2199/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок ОСОБА_1 , м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 року м. Харків справа №905/679/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шаталова Антона Сергійовича, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 20.10.2022 (повний текст підписано 20.10.2022) у м. Харків
у справі №905/679/22 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Лайн», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Шаталова Антона Сергійовича, м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 348526,58грн.

Керуючись ст.ст.74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шаталова Антона Сергійовича, м.Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2022 (повний текст підписано 20.10.2022) у справі №905/679/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2022 (повний текст підписано 20.10.2022) у справі №905/679/22 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Фізичної особи-підприємця Шаталова Антона Сергійовича, м.Маріуполь Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/2080/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Зубченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Авчиєв Т.О.; від відповідача Виноградов В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2022 року у справі №905/2080/21,

за позовом - Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" м.Краматорськ,

до - Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м. Краматорськ,

про - визнання недійсним та скасування рішення,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2022 року у справі №905/2080/21 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2022 року у справі №905/2080/21- залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя І.В. Зубченко