УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/14731/22
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" (03056, м. Київ, вул. Польова, 24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія «СЯБРИ» (республіка білорусь, 247007, Гомельська обл., Гомельський р-н, Улуківський с/р, 54, поблизу пос. Ювілейний) про стягнення 630 501,83 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія «СЯБРИ» (далі-відповідач) про стягнення 630 501,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Контрактом №ЕХР-UA-2 від 12.07.2019 року не здійснив повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення основний борг у розмірі 630 501,83 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України).

Відповідно до приписів частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви, в якості "доказів" заявником до позову додано копію міжнародної товарно-транспортної накладної №787587 у нечитабельному вигляді (засвітлені фрагменти тексту документу), що виключає можливість точно ідентифікувати його зміст.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.).

Позивачем заявлено майнову вимогу, а саме: стягнення заборгованості у розмірі 630 501,83 грн, тобто, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у загальному розмірі 9458,00 грн (630501,83*1,5%).

Однак, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору, так само і відсутні будь-які докази які підтверджують підстави звільнення позивача від його сплати. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 27.12.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

На підтвердження договірних відносин між сторонами позивачем до позовної заяви надано наступні документи: копію Контракту №ЕХР-UA-2 від 12.07.2019 з додатковими угодами №2,3 до нього, копію специфікації №14 до Контракту, копії інвойсів №44 від 10.09.21 та №45 від 15.09.21, копії міжнародних товарно-транспортних накладних №800843 та №787587, які викладені російською мовою, тоді як безпосередні посилання сторони у позовній заяві здійснюються українською мовою. З огляду на це, суд дійшов висновку що при розгляді справи існує можливість виникнення суперечностей та помилок, у зв`язку з чим позивачу необхідно усунути недоліків у позовній заяві шляхом надання належним чином засвідченого перекладу на українську мову вищевказаних документів.

Відповідно до положень пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У позовній заяві позивачем зазначено, що у зв`язку із припиненням АТ «Укрпошта» обміну міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією та республікою білорусь у нього не має змоги направити відповідачу копію позову з додатками.

Однак, з наданого до позовної заяви Контракту №ЕХР-UA-2 від 12.07.2019 у розділі 10 та 11 (п.11.2) зазначено, що обмін інформацією та кореспонденцією між сторонами можливий за допомогою електронної пошти та іншими засобами.

Отже, позивач на виконання приписів пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не був позбавлений можливості направити копію позовної заяви та додатків до неї відповідачу на його електронну адресу, яка зазначена в укладеному між ними Контракті №ЕХР-UA-2 від 12.07.2019.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Демидов В.О. у період з 02.01.2023 по 06.01.2023 у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день - 09.01.2023.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- у читабельному вигляді копію міжнародної товарно-транспортної накладної №787587, засвідчену згідно з п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020);

- докази сплати судового збору у розмірі 9458,00 грн;

- належним чином засвідчений переклад на українську мову копію Контракту №ЕХР-UA-2 від 12.07.2019 з додатковими угодами №2,3 до нього, копію специфікації №14 до Контракту, копії інвойсів №44 від 10.09.21 та №45 від 15.09.21, копії міжнародних товарно-транспортних накладних №800843 та №787587;

- документів, які підтверджують відправлення на електронну пошту відповідача копію позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ