ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначено справи до розгляду

"11" січня 2023 р. Справа№ 925/379/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Матіки Ігоря Івановича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 16.09.2022 (повне рішення складено 26.09.2022)

у справі №925/379/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Матіки Ігоря Івановича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка"

про зобов`язання повернути зерно, передане на зберігання

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матіки Ігоря Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2022 у справі №925/379/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме, судом було установлено, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Матіки Ігоря Івановича, як доказ надсилання копії скарги іншій стороні у справі, додано опис вкладення у цінний лист на ім`я СТОВ "Агроспілка", у графі "найменування предметів" якого зазначено: апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2022 по справі №710/1367/20 з додатками. Отже, зі змісту опису вкладення можна дійти висновку, що позивачем було надіслано на адресу відповідача апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2022 у справі №710/1367/20, тоді як позивачем у даній справі було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2022 у справі №925/379/22. Ураховуючи вищенаведене, скаржником не надано доказів надсилання відповідачу апеляційної скарги з додатками у справі №925/379/22.

09.01.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28.11.2022. При цьому апелянт зазначав, що із 26.02.2022 і по даний час перебуває на військовій службі і не мав можливості отримувати надіслані судом поштові відправлення.

05.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки на переконання останнього позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.11.2022 у зазначений у ній строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/379/22 та призначення справи до розгляду.

Стосовно заперечення відповідача про відкриття провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші обмеження прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист.

Крім того колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/379/22 за апеляційною скаргою Матіки Ігоря Івановича на додаткове рішення у даній справі від 03.10.2022.

З огляду на викладене, апеляційні скарги Матіки Ігоря Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022 у справі №925/379/22 слід розглядати спільно в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/379/22 за апеляційною скаргою Матіки Ігоря Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2022.

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Матіки Ігоря Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022 у справі №925/379/22 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на 25.01.2023 о 13-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран