УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/605/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Картере.В. І., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражного керуючого Кошовського С.В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 04.10.2022

у справі № 922/605/15

за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Сбербанк (вх. 19572 від 14.08.2019)

у справі № 922/605/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід»,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 ліквідатор ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражний керуючий Кошовський С.В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ. 90/181 від 28.11.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражного керуючого Кошовського С.В. у справі № 922/605/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Картере В. І., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.12.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2022 касаційну скаргу ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражного керуючого Кошовського С.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 684,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15.

10.01.2023 ліквідатор ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражного керуючого Кошовського С.В. направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду квитанцію № 0710-7021-6512-9202 від 06.01.2023, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Сбербанк (вх. 19572 від 14.08.2019) складено та підписано 03.10.2022. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15 в касаційному порядку, припадав на 02.11.2022.

Ліквідатор ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражного керуючого Кошовського С.В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від ВИХ. 90/181 від 28.11.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15 - 28.11.2022, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражного керуючого Кошовського С.В. містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 14.11.2022, підтвердженням чого є копія конверту, в якому було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови за ідентифікатором поштових відправлень № 829.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражного керуючого Кошовського С.В. від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що ліквідатором ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражний керуючий Кошовський С.В. усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/605/15 за касаційною скаргою ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражний керуючий Кошовський С.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Сбербанк (вх. 19572 від 14.08.2019).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/605/15 за касаційною скаргою ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражний керуючий Кошовський С.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 922/605/15 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Сбербанк (вх. 19572 від 14.08.2019).

2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражний керуючий Кошовський С.В. ВИХ. 90/181 від 28.11.2022 на 07 лютого 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/605/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Сбербанк (вх. 19572 від 14.08.2019), яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 31.01.2023.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 31.01.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В. І. Картере

В.Я. Погребняк