ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2328/22

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд»

до ОСОБА_1

про стягнення 9 674,98 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» до ОСОБА_1 про стягнення 9 674,98 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк до 13.12.2022 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) відомості щодо офіційної електронної адреси відповідача (або відомості щодо її відсутності); достовірний перелік документів, що додані до позовної заяви; правильно визначену ціну позову; обґрунтований розрахунок штрафу (або пояснення стосовно розрахунку, наведеного в позовній заяві).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що було повідомлено учасників судового процесу на офіційному WEB-сайті Господарського суду Київської області, ухвала Господарського суду Київської області від 24.11.2022 року у справі № 911/2328/22 надсилалась на електронну адресу позивача, що вказана в позовній заяві позивачем. Вказану ухвалу позивач отримав на свою адресу електронної пошти 28.11.2022 року.

Тобто позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.12.2022 року включно. Проте у визначений строк вказані в ухвалі суду від 24.11.2022 року недоліки позивачем усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» до ОСОБА_1 про стягнення 9 674,98 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик