ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2023 м. Дніпро Справа № 912/929/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Максер брок» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 (суддя Кабакова В.Г.; повне рішення складено 30.11.2022) у справі № 912/929/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг», м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максер брок» м. Кропивницький

про стягнення 130966,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг» звернулося через Господарський суд Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максер брок» про стягнення 130966,32 грн збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 позов у справі № 912/929/22 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максер брок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг» 108228,30 грн збитків, 13440,70 грн інфляційних втрат, 1378,80 грн 3% річних і 2330,99 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Масер брок» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 у справі № 912/929/22 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максер брок» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 у справі № 912/929/22.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко