ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Справа №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Теребовлянської міської ради №02-26/1841 від 30.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/97/23 від 09.01.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2022 (повний текст складено 09.12.2022, суддя Я.Я. Боровець),

у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)

за позовом Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», вул.Миру, 3А, м. Тернопіль

до відповідача: Теребовлянської міської ради, вул.Князя Василька, 104а, м.Теребовля, Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення Теребовлянської міської ради №444 від 05.01.2021

в межах справи №10/Б-5022/1319/2011

про банкрутство Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21) позов ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» до Теребовлянської міської ради задоволено повністю; судові витрати у складі судового збору у розмірі 2270,00 грн покладено на відповідача; визнано незаконним та скасовано рішення Теребовлянської міської ради №444 від 05.01.2021 про надання дозволу Приватному підприємству «Тернопільська фірма «Будівельник» на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 5 років, орієнтовною площею 0,10 га, для розміщення, будівництва та обслуговування будівель прохідної, електрощитової в м. Теребовля; стягнуто з Теребовлянської міської ради, на користь ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Теребовлянська міська рада звернулась до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21), скасувати оскаржене рішення, судові витрати стягнути з ПП «Тернопільська фірма «Будівельник».

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Предметом позову є немайнова вимога - визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає 3405,00 грн. (2270,00х150%).

Однак, під час відкриття поштового конверта, в якому на адресу суду надійшла апеляційна скарга, встановлено відсутність додатку, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради №02-26/1841 від 30.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/97/23 від 09.01.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21) - залишити без руху.

2. Теребовлянській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.