УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/101/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий Вадим Петрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» (04071, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 134; ідентифікаційний код 32657656)

про скасування судового наказу №910/101/23 від 05.01.2023

за заявою Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, аеропорт; ідентифікаційний код 23568810)

про видачу судового наказу,

Представники сторін:

не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про стягнення заборгованості у розмірі 233 798,00 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден №40-2021 від 11.03.2021.

05.01.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» заборгованість у розмірі 233 798,00 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

16.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/101/23 від 05.01.2023, в якій заявник стверджує про необґрунтованість вимог заявника, оскільки сума заявлена до стягнення не підтверджена належними та допустимими доказами і не є безспірною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відзначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/101/23 від 05.01.2023, виданого за заявою Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр».

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/101/23 від 05.01.2023 виданий за заявою Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр».

2. Роз`яснити Державному підприємству «Український авіаційний метеорологічний центр», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Босий