ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1302/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 835 від 12.01.2023) у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків

до ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 13.10.2022 об 11:40.

09.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника № 69236.

03.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11069).

Ухвалою суду від 11.10.2022 повідомлено ОСОБА_2 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11069 від 03.10.2022), а саме про відсутність доказів на підтвердження повноважень адвокатки Безпалюк Н.В. підписувати заяву з грошовими вимогами до боржника та представляти інтереси ОСОБА_2 у господарському суді Харківської області та про відсутність доказів надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника на адреси розпорядника майна та боржника. Ухвалено заявнику - ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази на підтвердження повноважень адвокатки Безпалюк Н.В. підписувати заяву з грошовими вимогами до боржника та представляти інтереси ОСОБА_2 у господарському суді Харківської області; докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника на адреси розпорядника майна - арбітражного керуючого Артюха Ю.В. та боржника - ОСОБА_1 (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Попереджено ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

28.10.2022 до суду надійшла заява (вх. № 12781), підписана ОСОБА_3 , із зазначенням останньої представником ОСОБА_2 . До поданої заяви додано фіскальні чеки й описи вкладення (відповідно до яких на адреси боржника та арбітражного керуючого Артюха Ю.В. направлені заява від 03.10.2022, заява, подана на виконання вимог ухвали суду, копія ордеру) та скан-копію ордера серії АІ №1286629 від 02.10.2022, згідно з яким ОСОБА_4 надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_2 у господарському суді Харківської області.

08.12.2022 справа, яка на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 направлялася до суду апеляційної інстанції, повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 13.12.2022, з урахуванням ухвали від 09.01.2023 про виправлення описки, призначено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11069 від 03.10.2022) до розгляду в попередньому засіданні на 18.01.2023 об 11:00.

12.01.2023 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В. надійшло клопотання (вх. № 835) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11069 від 03.10.2022) у справі № 922/1302/22, призначеного на 18.01.2023 об 11:00, за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 835 від 12.01.2023) .

Судове засідання призначене на "18" січня 2023 р. о 11:00 год., провести за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - керуючому реструктуризацією арбітражному керуючого Артюху Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.