ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/220/22

За позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

до відповідача-1: Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехіндустрія, Дніпропетровька область, с.Піщанка

відповідача-3: Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострадабуд», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Дніпро

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору та витребування майна

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Фрейдун О.М.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Смолов К.В.;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: Сиромятников Е.О.;

від третьої особи: Юрін І.О.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехіндустрія, відповідача-3 Державного підприємства СЕТАМ про:

1) визнання недійсними електронних торгів з продажу комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Зелений Гай, вул. Залізнична, 24, які оформлені протоколом № 518275 та актом про поведені електронні торги від 24.12.2020;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску;

3) витребування на користь Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску.

Ухвалою від 19.01.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України залишено без руху; запропоновано Акціонерному товариству Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (доплатити 4962,00грн.) у строк до 02.02.2022.

21.01.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4 962,00грн.

Ухвалою від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 14.02.2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкладено підготовче засідання на 28.02.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 12.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.04.2022 включно. Призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання на 12.05.2022

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкладено підготовче засідання на 26.05.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 13.06.2022.

Ухвалою суду від 13.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 20.07.2022.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкладено розгляд справи по суті на 15.08.2022.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 20.09.2022.

Ухвалою суду від 20.09.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.10.2022 на 14:00 год., замінено відповідача-1 - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на його правонаступника - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд, 56, ідентифікаційний код 44703621) у справі № 904/220/22, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ідентифікаційний код 31950828).

Ухвалою суду від 03.10.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 10.10.2022; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехіндустрія про витребування доказів - задоволено, витребувано у Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України для огляду у судовому засіданні оригінали акту передачі майна до статутного фонду «ДАК» Автомобільні дороги України та акту прийому-передачі від 31.03.2002 (копії яких місияться в матеріалах справи: а.с.10-18); залучено до участі у справі у якості співвідповідача (відповідача 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Автострадабуд» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), буд. 1, ідентифікаційний код 44217876); зобов`язано Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострадабуд» копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати до суду; у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про витребування доказів відмовлено; повторно витребувано у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) матеріали зведеного виконавчого провадження № 60814429 від 05.12.2019.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 25.10.2022.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 01.11.2022.

01.11.2022 третя особа подала до суду для огляду оригінали документів.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкладено розгляд справи по суті на 10.11.2022.

У судове засідання 10.11.2022 з`явились представники позивача, відповідача-4 та третьої особи, представники відповідачів-1,2,3 в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострадабуд» заявив усне клопотання про розгляд справи спочатку в порядку ч. 4 ст. 48 господарського процесуального кодексу України України.

Ухвалою суду від 10.11.2022 усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострадабуд» про розгляд справи спочатку - задоволено, розпочато, призначений в порядку загального позовного провадження, розгляд справи № 904/220/22 спочатку, призначено підготовче засідання на 22.11.2022.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.

29.11.2022 відповідач-4 подав до суду відзив на позовну заяву.

06.12.2022 позивач подав до суду додаткові пояснення.

12.12.2022 відповідач-4 подав до суду два клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

12.12.2022 в підготовче засідання з`явились представники позивача, відповідачів-2,4 та третьої особи. Представники відповідачів-1,3 в підготовче засідання не з`явились.

Суд ухвалою від 12.12.2022 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 08.02.2023 включно. Відклав підготовче судове засідання на 17.01.2023.

29.12.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 16.01.2023 клопотання позивача задоволено.

В підготовче засідання 17.01.2023 з`явились представники позивача, відповідача-2, 4 та третьої особи. Представники відповідачів-1,3 в підготовче засідання не з`явились.

16.01.2023 відповідач-4 подав до суду клопотання про зобов`язання позивача і третьої особи надати відповідь на письмове опитування учасника справи, в якому зазначив, що в п. 5 відзиву відповідачем-4 були поставлені питання позивачу та третій особі. Однак позивач та третя особа відповіді на поставлені питання не надали.

16.01.2023 позивач подав до суду заперечення на клопотання, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зобов`язання позивача і третьої особи надати відповідь на письмове опитування учасника справи.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та повного розгляду даної справи господарський суд вважає за доцільне клопотання відповідача-4 задовольнити та зобов`язати позивача та третю особу надати відповіді на поставлені у відзиві питання.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

17.01.2023 в судовому засіданні позивач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити підготовче засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 90, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2023 на 14:00 год.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострадабуд» про зобов`язання позивача і третьої особи надати відповідь на письмове опитування учасника справи - задовольнити. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подати до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на питанняна, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострадабуд» у відзиві по справі № 904/220/22, в порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Провести судове засідання у справі №904/220/22 з Акціонерним товариством Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, призначене на 30.01.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

6. Акціонерному товариству Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України не пізніше дня, що передує підготовчому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у підготовчому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

7. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

9. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

10. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва