ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2023 рокуСправа № 912/1441/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1441/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011

до відповідача Фізичної особи-підприємця Філов`ят Світлани Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 72 893,05 грн

Представники сторін участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Філов`ят Світлани Володимирівни про стягнення 72 893,05 грн, з яких 67 217,06 грн заборгованості за кредитом та 5 675,99 грн заборгованості за відсотками, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 17.10.2022 суд відкрив провадження у справі № 912/1441/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.11.2022 та встановив сторонам строк для подачі заяв по суті.

03.11.2022 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

15.11.2022 господарський суд відкрив підготовче засідання та оголосив перерву в підготовчому засіданні на 01.12.2022, про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою від 01.12.2022 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 04.01.2023 о 13:45 год.

05.12.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подало суду заяву №114/5-250169 від 05.12.2022 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В підготовчому засіданні 04.01.2023 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

Розглядаючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником О.В. Науменко за довіреністю №6/22-Н від 17.01.2022.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" та залишення позову останнього без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" №114/5-250169 від 05.12.2022 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Філов`ят Світлани Володимирівни про стягнення 72 893,05 грн, залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали надіслати позивачу електронною поштою , відповідачу за адресою вул. Енергетиків, буд. 3, кв. 16, м. Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27030.

Повний текст ухвали складено 04.01.2023.

Суддя В.Г. Кабакова