ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/174/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 року у справі № 908/174/20 (п/п 28407)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Олімпійська, будинок 22, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення 188/07 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса : 03087, м. Київ, вулиця Єреванська ,1 ; поштова адреса : 69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 95,).

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 року у справі № 908/174/20 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» (), яка зареєстрована в канцелярії господарського суду Запорізької області 17.05.2021 року, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/174/20 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» (69104, Запорізька область , м. Запоріжжя, вулиця Олімпійська, будинок 22, ) суму витрат на професійну правничу допомогу - 7 700, 00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2022 року витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/174/20.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 року у справі № 908/174/20 до надходження матеріалів справи № 908/174/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

06.10.2022 року справа №908/174/20 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 року у справі № 908/174/20(п/п 28407).

Розгляд скарги призначено на 23.11.2022 року.

Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року розгляд справи №908/174/20 не відбувся у звязку з аварійним/екстренними відключеннями енергопостачання в м.Дніпрі, з 14:30 год. до 01:10 год. 24 листопада 2022 року в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року апеляційної скарги відкладено на 16.01.2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.12.2022 року відкрито касаційне провадження у справі №908/174/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Призначено до розгляду справу №908/174/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 року, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 року та додаткову постанову Центрального

апеляційного господарського суду від 24.05.2022 року на 18 січня 2023 року о 14:40.

Витребувано з господарського суду Запорізької області та і або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/174/20.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Вищевикладене є підставою для зупинення апеляційного провадження та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 року у справі №908/174/20 (п/п 28407) зупинити до повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Справу № 908/174/20 направити до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков