ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/300/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, м.Дніпро

до

відповідача-1: Приватної фірми "НІК АН", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і КО", м. Дніпро

відповідача-3: Державного реєстратора Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Кривошеї Анастасії Анатоліївни, смт Покровське Дніпропетровської області

відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Донецьк

відповідача-5: Державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник Інги Миколаївни, м. Дніпро

відповідача-6: Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, с. Маломихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про скасування рішень державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович 13.01.2023 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів з вимогами про:

- скасування рішення державного реєстратора Кривошеї Анастасії Анатоліївни Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, індексний номер: 34628421 від 05.04.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Кучеренком Тарасом Романовичем, номер запису про право власності: 22135011 від 03.04.2017;

- скасування рішення державного реєстратора Колесник Інги Миколаївни Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради, індексний номер: 36874234 від 01.09.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Приватною фірмою "НІК АН", номер запису про право власності: 22132156 від 01.09.2017;

- скасування рішення державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, індексний номер: 40870034 від 27.04.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю "Коваленко і КО", номер запису про право власності: 25938952 від 27.04.2018.

Судові витрати позивач просить розподілити відповідно до вимог чинного законодавства України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на законних підставах набув право власності на об`єкт нерухомого майна автостоянку, розташовану за адресою: вул. Набережна Заводська, 110, м. Дніпро, однак у подальшому право власності на це майно незаконно перейшло до третіх осіб.

Додатком до позовної заяви позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною вчинення реєстраційних дій на об`єкт нерухомого майна автомобільну стоянку, розташовану за адресою: вул. Набережна Заводська, 110, м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності: 25938952 (далі спірне майно).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає про те, що Приватна фірма "НІК АН" протиправним шляхом набула права власності на спірне майно й на теперішній час фактично може здійснити державну реєстрацію права власності на це майно, а в подальшому - передати його третім особам, що створить ланцюжок змін права власності та унеможливить вирішення справи по суті, створивши штучні перешкоди для її розгляду.

16.01.2023 від Приватної фірми "НІК АН" засобом електронного зв`язку надійшли клопотання/заява про відмову у відкритті провадження у справі (відповідно до п. 1 ч. 1 ст.175 ГПК України) та заперечення проти клопотання про забезпечення позову.

Того ж дня, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, позивач подав до суду власноручно підписану заяву про відкликання та повернення поданої ним 13.01.2023 позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову у зв`язку з невірним зазначенням складу учасників справи та необхідністю виправлення помилок у позовній заяві.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подана позивачем заява відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Кузьмінову Володимиру Олександровичу позовну заяву та заяву про забезпечення позову від 12.01.2023 з додатками (усього на 28-ми аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник