УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18776/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Полякова К.В.)

від 16.06.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кравчук Г.А.; судді: Коробенко Г.П., Хрипун О.О.)

від 28.11.2022

у справі № 910/18776/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Національного заповіднику "Києво-Печерська лавра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна історична бібліотека України, Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра/Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви, Музей книги і друкарства України, Державна агенція промоції культури України, Національний музей українського народного декоративного мистецтв

про стягнення 1 175 242, 03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/18776/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/18776/21.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 910/18776/21, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 09.01.2023, що підтверджується поштовим конвертом, адресованим Верховному Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано скаржником 21.12.2022 на електронну пошту системи «Електронний суд».

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував ст. 79 ГПК України без урахування висновків щодо її застосування, викладених у постанові Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №904/2357/20.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питань застосування під час відносин у сфері теплопостачання, у сукупності та визначення пріоритетності застосування наступних норм права: Закону України «Про теплопостачання», Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, відповідно до яких, споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно, щомісячно, проводити розрахунки за фактично отриману теплову енергію; Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; ст. ст. 526, 610, 629 Цивільного кодексу України.

Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій не досліджені докази надані позивачем.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 910/18776/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 910/18776/21.

3. Призначити до розгляду справу №910/18776/21 на 16 лютого 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18776/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Національного заповіднику "Києво-Печерська лавра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна історична бібліотека України, Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра/Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви, Музей книги і друкарства України, Державна агенція промоції культури України, Національний музей українського народного декоративного мистецтв

про стягнення 1 175 242, 03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд