ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1611/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "БПМ-ГРУП"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Аверкова М.М. (ордер від 18.07.2022)

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "ЕРГОПАК" (Позивач) про стягнення з ТОВ "БПМ-ГРУП" (Відповідач) 388 964,85 грн заборгованості за договором дистриб`юції №677 від 01.04.2021, 45 059,15 грн пені, 67 721,02 грн інфляційних, 6 507,63 грн річних.

Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.09.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1611/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2022 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1611/22, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкладено вирішення питання про призначення дати підготовчого засідання до закінчення воєнного стану або до усунення обставин, що зумовили неможливість участі сторін в розгляді справи (відновлення роботи Укрпошти за місцем знаходження відповідача (м. Ізюм) або отримання від відповідача заяви/клопотання про можливість листування електронною поштою, яка зазначена у позові, чи іншої адреси).

Відповідно даних офіційного сайту Укрпошта (https://offices.ukrposhta.ua/), поштове відділення міста Ізюм, що обслуговує адресу за якою зареєстровано відповідача, відновило свою роботу.

Оскільки, поштові відділення міста Ізюм на момент звернення ТОВ Ергопак до суду з позовом не працювали, позивачем до позовної заяви не додавались докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

За таких обставин, ухвалою суду від 19.10.2022 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для надання суду доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача.

31.10.2022 від позивача надійшла заява вх. №12889 про виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 16.11.2022 було призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлявся ссудом належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвал суду на адресу реєстрації.

Відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Також, судом робилися оголошення на сайті Судової влади про розгляд справи для відповідача.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/1611/22.

Призначити справу до розгляду по суті на "25" січня 2023 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 11.01.2023. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2023.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.