ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

06.01.2023м. ДніпроСправа № 904/6959/21 (904/1518/22)

за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, );

відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, );

відповідач-3: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка, вулиця Незалежності, будинок 1а, );

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Бородаївські Хутори, вулиця Центральна, 1А, );

відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (52405, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Надіївка, Шосейна, будинок 1, );

відповідач-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

відповідач-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хлібний край" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Пастера, будинок 10, );

відповідач-8: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, );

відповідач-9: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вулиця Героїв Майдану, будинок 1, );

відповідач-10: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, );

відповідач-11: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

відповідач-12:Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, будинок 23, );

відповідач-13: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 3, )

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства

в межах справи №904/6959/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.06.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (відповідач-1); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (відповідач-2); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (відповідач-3); Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (відповідач-4); Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (відповідач-5); ОСОБА_3 (відповідач-6); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хлібний край" (відповідач-7); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (відповідач-8); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (відповідач-9); Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (відповідач-10); ОСОБА_4 (відповідач-11); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (відповідач-12); Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (відповідач-13) про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 справу №904/6959/21(904/1518/22) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Позивачу-1 та Позивачу-2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 3 519, 00 грн.

27.06.2022 до суду Позивачами подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено підготовче засідання на 02.08.2022 о 11:00 год.

02.08.2022 до відділу канцелярії суду від представника відповідача-9 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №24783/22), за змістом якого просить суд відмовити позивачу-1 та позивачу-2 у задоволенні позовної заяви.

У підготовче засідання 02.08.2022 позивач-2, відповідач 1,2,3,4,5,6,7,8,10,12,13 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Будь-яких клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 відкладено підготовче судове засідання на 15.08.2022.

10.08.2022 до відділу канцелярії суду від представника відповідача-9 надійшла заява (вх.№25868/22) про долучення до матеріалів справи докази направлення ухвали суду від 02.08.2022 на адреси учасників справи.

15.08.2022 до відділу канцелярії суду від представника відповідача-11 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №26420/22), зі змісту якого свідчить, що відповідач-11 погоджується з та підтверджує інформацію, яка зазначена у позовній заяві. Також, повідомляє суд, що вона не надавала згодир на відчуження корпоративних прав належних у спільному підприємству ТОВ "Заготзерно-Новогупалівка".

Зважаючи на неявку відповідача 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13 та відсутність в матеріалах справи належних доказів повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

13.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача-3 надійшла заява про роз`єднання позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог (вх. № 30214/22 від 13.09.2022).

Судом оглянуто подану заяву та долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання 13.09.2022 відповідач 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Будь-яких клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 заслухано пояснення представника позивачів 1-2 та представника відповідача-9.

У підготовчому засіданні представник позивачів 1-2 повідомив про те, що станом на день розгляду справи заяву відповідача-3 про роз`єднання позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду не отримано, у зв`язку з чим заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 відкладено підготовче засідання на 20.09.2022.

15.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача-1,2 надійшов відзив на заяву про роз`єднання позовних вимог та залишення позову в частині вимог без розгляду (вх.№30627/22), за змістом якого останній просить в задоволенні заяви відповідача-3 відмовити в повному обсязі.

20.09.2022 до відділу канцелярії суду від відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" надійшла заява (вх. №31098/22) про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 20.09.2022 відповідач 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Будь-яких клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 20.09.2022 заслухано пояснення представника позивачів 1-2 та представника відповідача-9.

Представник позивачів1-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання на 04.10.2022.

03.10.2022 до відділу канцелярії суду представник відповідача-11 подав клопотання про витребування доказів (вх. № 32879/22).

04.10.2022 на електронну адресу суду представник Позивача-1 надіслав клопотання про витребування оригіналів доказів (вх. №33086/22) та заяву про витребування оригіналів доказів (вх.33088/22).

У підготовче засідання 04.10.2022 відповідач 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Будь-яких клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 04.10.2022 заслухано представників позивача-1, позиачва-2 та відповідача-9 щодо клопотань позивача та відповідача-11 про витребування доказів.

Представником позивача-1 у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про залишення без розгляду заяву про витребування оригіналів доказів як помилково подану, та прийняти до розгляду саме клопотання про витребування оригіналів доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заяву (вх.33088/22) представника Позивача-1 про витребування оригіналів доказів залишено без розгляду. Відкладено підготовче засідання на 31.10.2022 о 14:30 год.

У підготовче засідання 31.10.2022 відповідач 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Будь-яких клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Представником позивачів у підготовчому засіданні 31.10.2022 надано для долучення до матеріалів справи копії наступних документів: адвокатський запит №14/1 від 14.10.2022, копії додатків доданих до запиту адвоката, а саме фіскальних чеків від 12.09.2020, 20.09.2020, 20.12.2020 та 21.12.2020, докази направлення на електронну адресу Укрпошти, відповідь Укрпошти на запит адвоката (роздруківка з електронної адреси представника позивачів), витяги з ЄДРПОУ по СТОВ "Агрофірма Маяк" станом на 20.09.2020 та станом на 20.12.2020, витяги з ЄДРПОУ СТОВ "Акцент - Агро" станом на 12.09.2020 та станом на 21.12.2020, витяги з ЄДРПОУ ТОВ "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" станом на 12.09.2020 та станом на 21.12.2020, витяг з ЄДРПОУ ТОВ "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" станом на 12.09.2020 та станом на 21.12.2020. Судом оглянуто та долучено надані документи до матеріалів справи.

Також на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2022 представник відповідача-9 надав для огляду у підготовчому засіданні оригінали доказів направлення на адреси учасників повідомлення про скликання загальних зборів товариств, а саме поштові накладні, фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист (загальна кількість аркушів складає 48 аркушів). Дані документи надано для огляду і представнику позивача 1-2.

Судом у підготовчому засіданні оглянуто вищевказані документи та ухвалено долучити оригінали документів до матеріалів справи, а саме поштові накладні, фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист (загальна кількість складає 48 аркушів).

Представник відповідача-9 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з наданими представником позивачів документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 о 15:00 год.

Підготовче судове засідання призначене на 15.11.2022 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із повномасштабною повітряною тривогою та здійсненням масованих ракетних ударів у місті Дніпрі та по всій території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 06.12.2022.

30.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2022 Дніпровська районна військова адміністрація Дніпропетровської області надіслала на адресу суду документи реєстраційної справи ТОВ "Привільнянський ХЗП" ().

06.12.2022 на електронну адресу суду представник позивачів адвокат В.А. Ільчинська надіслала наступні заяви:

- заява про долучення до матеріалів справи адвокатського запиту та відповідь АТ "Укрпошта" на адвокатський запит (вх. №42426/22);

- заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідача (вх. №42358/22 від 06.12.2022);

- заяву про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №42352/22).

У підготовче засідання 06.12.2022 відповідач 1-13 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Будь-яких клопотань про перенесення судового засідання та про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 28.12.2022.

Судове засідання 28.12.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 27.12.2022.

Після виходу судді з лікарняного, в порядку підготовки справи до розгляду слід розглянути клопотання представника позивача-1 та позивача-2 адвоката Ільчинської В.А. про долучення доказів до матеріалів справи, заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача.

Розглянувши клопотання про долучення доказів, суд встановив, що адвокат позивачів 1-2 просить суд долучити до матеріалів справи копію запиту адвоката від 05.11.2022 вих. №02/03 та копію відповіді від Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта". Дані документи були отримані адвокатом належним шляхом у встановлений законом спосіб та стосуються обставин справи, з огляду на що, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання адвоката та вирішив долучити документи до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, яка надійшла від представника позивачів адвоката Ільчинської В.А. суд встановив, що дана заява містить посилання на зміну фактичних обставин які сталися під час розгляду справи судом, з огляду на дану зміну представник позивача вважає за необхідне змінити предмет позову (без зміні підстав позову) та залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ" , що знаходиться за адресою: Україна, 10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7. Разом із заявою представник позивачів надала суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2022, які підтверджують участь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ" серед засновників відповідачів. До даної заяви представник позивачів долучила докази поштового направлення копії заяви про зміну предмету позову та залучення співвідповідача іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, про належність та відповідність вимогам процесуального законодавства заяви представника позивачів та вирішив задовольнити вказану заяву, прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідача (вх. №42358/22 від 06.12.2022).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ" (адреса: Україна, 10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7, ). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 05.01.2023 визначена контактна інформація, зокрема, електрона адреса товариства: та телефон НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 12, 46-48, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивачів про зміну предмету позову та залучення співвідповідача (вх. №42358/22 від 06.12.2022).

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідач-14) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ" (адреса: Україна, 10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7, , електрона адреса товариства: ).

3. Зобов`язати позивачів копію позовної заяви з додатками та копію заяви про зміну предмета позову, а також копії інших документів/доказів які під час підготовчого засідання позивачами було долучено до матеріалів справи направити на поштову адресу відповідача-14, а також на його електрону адресу . Докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи в строк до 16.01.2023.

4. Відповідачу-14: Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", встановити строк для надання відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали та копії позовної заяви із додатками.

5. Строки для надання відповіді на відзив та заперечення на відзив встановлені ухвалою суду від 04.07.2022 (протягом 5 днів з дня одержання відзиву/заперечень).

6. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

7. Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

11. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 06.01.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.Ю. Первушин