СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/510/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх.№1190 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/510/22 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С., повний текст рішення складено 03.10.2022)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про стягнення 760 004,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість в розмірі 673 428,80 грн, три відсотки річних - 16 453,89 грн, інфляційні втрати - 70 121,64 грн та 11 400,06 грн судового збору.

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/510/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/510/22 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та третій особі, доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 12.12.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Жилкомсервіс" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" з доданими до неї документами на 8 арк., у тому числі поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова