ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2023м. СумиСправа № 592/5881/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 592/5881/17

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської

ради (вул. Садова,33, м. Суми, 40009, )

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Здравниця.Ю.А

(вул. Новопирогівська, будинок 25/2, м. Київ, 03045,

)

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, повернення нежитлового приміщення

УСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Здравница.ЮА (далі - ТОВ Здравница.ЮА), про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсною передачу нежитлового приміщення, зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року залучено до участі в справі як співвідповідача ТОВ Здравница.ЮА.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2021 року у задоволенні позову Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову з інших мотивів.

Постановою Верховного Суду від 13 липня 2022 року касаційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ Здравница.ЮА про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсною передачу нежитлового приміщення, зобов`язання повернути нежитлове приміщення закрито. Повідомлено Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, що розгляд справи за його позовом віднесено до суду господарської юрисдикції.

У серпні 2022 року Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до Верховного Суду із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією, в якій просить постановити ухвалу про передачу справи № 592/5881/17 для розгляду в порядку господарського судочинства до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2022 Справу № 592/5881/17 за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Здравница.ЮА про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсною передачу нежитлового приміщення, зобов`язання повернути нежитлове приміщення. передано для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

09.09.2022 матеріали справи № 592/5881/17 отримані Господарським судом Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 справу № 592/5881/17 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 592/5881/17 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

24.10.2022 позивач надав суду Заяву від 24.10.2022 та докази про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.11.2022) на 21.11.2022, 09:30.

Ухвалою суду від 21.11.2022 провадження у справі № 592/5881/17 зупинено до отримання відповіді компетентного органу про місце реєстрації та місце перебування відповідача ОСОБА_1 .

07.12.2022 від Відділу реєстрації місця проживання Управління Центр надання адміністративних послуг Бучанської міської ради до суду надішла відповідь на запит, відповідно до якої зазначено, що згідно реєстру Бучанської міської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Ухвалою суду від 12.01.2023 поновлено провадження у справі.

Проте, дослідивши позовні матеріали з урахуванням наданої відповіді Управлінням Центр надання адміністративних послуг Бучанської міської ради щодо місцезнаходження відповідача 2 - ОСОБА_1 , а саме те, що вона зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку на території Бучанської міської ради не значиться, суд дійшов висновку, що позивачем в порушення ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відповідачу 2 - ОСОБА_1 .

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Надані описи вкладення та фіскальні чеки про направлення позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 не є належними доказами, оскільки за даною адресою відповідно до отриманої відповіді на запит вона не зареєстрована.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вх. № 2168 від 09.09.2022) залишити без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу зазначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів надсилання відповідачу 2 - ОСОБА_1 (за місцем її реєстрації чи фактичного перебування) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць