ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3266/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор ринку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 44 924 452,21 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Сарасека Ю.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор ринку" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" 44924452,21 грн штрафу в розмірі втраченого позивачем у жовтні 2021 року податкового кредиту.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 673866,78 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 4.6 договору №427/01РДН про купівлю-продаж електричної енергії на ринку "на добу наперед" від 20.03.2020 щодо зобов`язання надавати податкові накладні, складені та зареєстровані в ЄРПН відповідно до вимог чинного законодавства, що згідно з пунктом 9.4 цього договору є підставою для застосування до нього штрафу в розмірі втраченого позивачем податкового кредиту.

Ухвалою суду від 08.12.2022 підготовче провадження у справі було закрито з призначенням судового розгляду справи по суті на 17.01.2023 об 11:00 год. За клопотанням представника відповідача адвоката Олюхи В.Г. проведення судового засідання за його участю постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 03.01.2023 судом задоволено також клопотання представника позивача адвоката Сарасеки Ю.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконферненції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У призначений для розгляду справи час представник відповідача адвокат Олюха В.Г. через неналежний інтернет-зв`язок не зміг приєднатися до відеоконференції.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи категорію та складність справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та думку представника позивача, яка вважала за можливе розпочати розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача, вбачаються правові підстави для відкладення розгляду справи.

Під час узгодження дати наступного судового засідання, представник позивача адвокат Сарасека Ю.В. заявила клопотання про забезпечення її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2023 о 15:00 год.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сарасеки Ю.В. про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Провести судове засідання у справі № 904/3266/22 з Акціонерним товариством "Оператор ринку", призначене на 23.01.2023 о 15:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Позивачу у справі не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, в тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 17.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2023.

Суддя І.І. Колісник