СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/600/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" (вх.№100Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022, прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кучерявою О.О., дата складання повного тексту рішення - 19.12.2022, у справі № 905/600/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Донецьк", с. Нове, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб", м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення 4 415 776, 74 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП-Донецьк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" про стягнення заборгованості у розмірі 4 415 776, 74грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №2704/2021 від 27.01.2021 в частині оплати за поставлений товар. Позивач зазначає, що на адресу відповідача протягом березня 2022 року було відвантажено товар на суму 3 699 401 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах позовної заяви копіями видаткових накладних, товаро-транспортних накладних тощо. Додатково до основної суми заборгованості нараховано: 208 696, 99 гривень - пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 470 914, 41 гривень - інфляційні витрати за весь час прострочення та 36 763, 96 гривень - три проценти річних від простроченої суми, всього 4 415 776, 74 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Донецьк" заборгованість у сумі 3 699 401, 00 гривень, пеню у сумі 198 599, 53 гривень, 3 % річних у сумі 34 190,81 гривень, інфляцію у сумі 329 425,10 гривень, відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 63 924, 25 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 56 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 19.12.2022, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 року у справі № 905/600/22 та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 у справі № 905/600/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд", то за її подання має бути сплачено судовий збір з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 79 483, 98грн (4 415 776, 74 * 1, 5% * 150% * 0, 8).

Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 19.12.2022, відтак, строк подання апеляційної скарги спливає 09.01.2023 (з урахуванням вихідних днів); апелянт звернувся з апеляційною скаргою 10.01.2023, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення в підсистемі "Електронний суд" 21.12.2022.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Однак, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 у справі № 905/600/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" на зазначену в апеляційній скарзі електронну пошту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко