ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2023 року Справа № 903/1073/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В.. за вх.№01-98/23/22 від 27.12.2022 про зняття арештів з майна банкрута.

у справі за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

уповноваженні представники сторін в судове засідання не прибули;

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.01.2022, було відкрито провадження у справі №903/1073/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м. Луцьк, 43010).

Постановою суду від 20.12.22 процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Григор`єва В.В., припинено. Фізичну особу ОСОБА_1 постановлено визнати банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

27.12.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло:

-клопотання за вх.№ 01-112/2/22 від 27.12.2022 про виключення майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси;

-клопотання за вх.№01-98/23/22 від 27.12.2022 про зняття арештів з майна банкрута.

Ухвалою суду від 28.12.2022 клопотання призначено до розгляду на 02.01.2023.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Арбітражний керуючий 02.01.2023 через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-75/3/23 у якому просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задоволити.

Кредитор через відділ діловодства суду подав повідомлення за вх.№01-75/10/23 від 02.01.2023 у якому просить задоволити клопотання арбітражного керуючого у повному обьсязі.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 62 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Ухвалою Суду від 16.05.2022 Визнано вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) до боржника - ОСОБА_1 у розмірі 2 008 469,95 грн. заборгованості та 4962,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Суду від 07.12.2022 було замінено кредитора в даній справі з АТ «ОТП Банк» на фізичну особу ОСОБА_2 в частині заявлених кредиторських вимог на суму 2 008 469,95 грн. - вимоги другої черги.

Постановою господарського суду Волинської області від 20.12.2022р., процедуру реструктуризації боргів в справі 903/1073/21 припинено. Фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м. Луцьк, 43010).

При проведенні процедури реструктуризації боргів було встановлено наявність в банкрута на праві власності наступне майно:

1.житловий будинок-майстерня загальною площею 351,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

2.земельна ділянка, загальною площею 0,0844 га., кадастровий номер: :03:001:2158.

3.земельна ділянка, загальною площею 0,0107 га., кадастровий номер: :03:001:2301.

Однак, із відомостей реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,0107 га., кадастровий номер: :03:001:2301 станом на 27.12.2022, ще не була перереєстрована на ОСОБА_2 у зв`язку із наявністю арештів (обтяжень) накладених на таку земельну ділянку, а саме: арешт нерухомого майна, заборона на нерухоме майно, іпотека.

З огляду на викладене, перебування нерухомого майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженнями та арештами у процедурі банкрутства, що робить неможливим виконання ліквідатором своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та скасування обтяжень, арештів та заборон, накладених на нерухоме майно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 59, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією майна боржника Григор`єва В.В. про скасування арештів задоволити.

2.Скасувати обтяження - арешти або заборони, інші обтяження на відчуження на нерухоме майно, що належить фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

- обтяження (арешти) із земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:2301;

-обтяження накладене на активи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: вид обтяження: арешт нерухомого майна; номер запису про обтяження: 37377085; дата реєстрації обтяження: 18.07.2020.

-обтяження накладене на активи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: вид обтяження: арешт нерухомого майна; Номер запису про обтяження: 26837786; Дата реєстрації обтяження: 27.06.2018.

- обтяження накладене на активи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: вид обтяження: арешт нерухомого майна; Номер запису про обтяження: 37377083; Дата реєстрації обтяження: 18.07.2020.

-обтяження накладене на активи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: вид обтяження: арешт нерухомого майна; Номер запису про обтяження: 37792348; Дата реєстрації обтяження: 17.08.2020.

-обтяження накладене на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:2301, а саме: тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 7746365; Дата реєстрації обтяження: 15.08.2008.

-обтяження накладене на активи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: тип обтяження: іпотека; Реєстраційний номер обтяження: 7747382; Дата реєстрації обтяження: 15.08.2008.

6. Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 03.01.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.01.2023.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як