overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.01.2023 Справа № 908/1957/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2022 року у справі № 908/1957/22
Рішення набрало законної сили 05 січня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.01.2023 Справа № 908/1430/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 року у справі № 908/1430/22
Рішення набрало законної сили 03 січня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
УХВАЛА

16.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/820/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ"

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого позивачу природного газу за період з жовтня 2021 р. до квітня 2022 р.,

установив таке.

В судовому засіданні 05.01.2023 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про призначення у справі комплексної експертизи.

Після проголошення цієї ухвали суд встановив, що в п. 4 її резолютивної частини допущена описка, а саме вказано, що витрати за проведення експертизи належить покласти на позивача АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ".

Водночас позивачем є ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 234, 235, 238, 243, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 4 в резолютивній частину ухвали від 05.01.2023, вказавши найменування позивача замість "АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ" - "ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 16.01.2023.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/51/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до боржника Фізичної особи-підприємця Грещук Наталії Миронівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 15 196,24 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у серпні 2022 року, яка виникла внаслідок невиконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг; 268,40 грн судового збору та 1 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 11, 525, 526, 530, 626, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
Боржник: Фізична особа-підприємець Грещук Наталія Миронівна
( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Суддя Талія Емірівна Валєєва
Справа № 909/970/22
УХВАЛА

16.01.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву представника ТОВ "Полтавська бурова компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: ТОВ "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків, буд. 27, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до відповідача: ТОВ "Меш Інвест", вул. Пекарська, буд.1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заподіяних збитків в сумі 1 740 000,00 грн та судових витрат

встановив, що ТОВ "Полтавська бурова компанія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Меш Інвест" про стягнення заподіяних збитків в сумі 1 740 000,00 грн та судових витрат.

04.01.2023, суд відклав підготовче засідання на 02.02.2023 о 10:00 год.

10.01.2023, від представника ТОВ "Полтавська бурова компанія" надійшла до суду заява про участь у судових засіданнях по справі №909/970/22 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ТОВ "Полтавська бурова компанія" про участь у судових засіданнях по справі №909/970/22 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 02.02.2023 о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику ТОВ "Полтавська бурова компанія" Козаченко Т. П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/203/20 (909/1009/22)
16.01.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
розглянувши, у межах справи про банкрутство, матеріали справи
встановив, що ліквідатор КП "Коломиятеплоенергія" Пурій Р. П. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів Коломийської міської ради та Виконавчого комітету Коломийської міської ради про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КП "Коломиятеплоенергія" на його засновника та власника - Коломийську міську раду і виконавчий орган засновника - Виконавчий комітет Коломийської міської ради, стягнення солідарно з Коломийської міської ради та Виконавчого комітету Коломийської міської ради - 33 012 190,98 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2022 суд відкрив провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 12.01.2023 о 10:00 год.
Проте, 12.12.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Скапровської І. М. у відпустці, а тому слід визначити інший день для проведення судового засідання, про що повідомити сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Повідомити сторін, що розгляд справи призначено на 25.01.2023 о 12:30 год.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Скапровська І. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/979/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 909/979/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" до відповідача Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання укладеним договору оренди землі,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" від 28.12.2022 р. № 22 (вх. № 422/23 від 09.01.2023) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання укладеним договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І.Є. Горпинюк
Справа № 909/930/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство "Укрриба",

вул. Тургенєвська, буд. 82-А, м. Київ, 04053,

як співвідповідача у справі

за позовом: Приватного підприємства "Плесо Прут"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до співвідповідача: Державного підприємства "Укрриба"

до співвідповідача: Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба"

про: визнання недійсним договір оренди державного майна та повернення гідроспоруд балансоутримувачу

про те, що розгляд справи відбудеться 06.02.2023 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника співвідповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/10249/22

За позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

про стягнення 21.502.476,15 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрінтеренерго" про стягнення 21.502.476,15 грн заборгованості за розподілену з жовтня 2019 по січень 2020 електроенергію за Договором від 01.01.19. про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.22. призначено підготовче засідання у справі на 19.01.23.

10.01.23. від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Розглянувши означене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки явка сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою (п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.22.), суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні 19.01.23. в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 19.01.23. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвала набирає законної сили 16.01.23. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

16.01.2023Справа № 910/18480/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" м. Києва на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" звернулося в суд з указаною скаргою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 2 листопада 2022 р. провадження за скаргою зупинено до повернення справи № 910/18480/20 до господарського суду м. Києва.

Враховуючи, що справа повернута до суду, провадження за скаргою слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" м. Києва у справі № 910/18480/20 поновити.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.02.23 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023Справа № 910/360/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙДЕРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДТОРГСЕРВІС 777"

про стягнення 874527,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙДЕРМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДТОРГСЕРВІС 777" кошти в розмірі 874 527,36 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі договору суборенди нежитлових приміщень №05/02/22 від 05.02.2022.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" та підписано Федоренком О.П. посадове становище якого не вказано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙДЕРМ" підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙДЕРМ" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, б. 14-Б) і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко
У Х В А Л А

16.01.2023Справа № 910/12484/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Ефект" Київської області до Державного бюро розслідувань м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 139500 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2022 року Державне бюро розслідувань звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства "Ефект" про стягнення неустойки, ціна позову 13950 грн., за неналежне виконання договору про надання послуг № 316 від 3 грудня 2020 р.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

23 грудня 2022 року Приватне підприємство "Ефект" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення боргу за цим договором, ціна позову 139500 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з поданням зустрічного позову справа відповідно до вимог ст.ст. 12, 180, 250 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235, 180, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Ефект" Київської області до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 08.02.23 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/11933/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтєк"

про стягнення 2 592 988,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 2 592 988,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № СЕ/92/01-0612 від 04.06.2012.

До Господарського суду міста Києва 28.12.2022 та 09.01.2023 від представника відповідача надійшли заяви про участь у судовому засіданні 17.01.2023 у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 17 січня 2023 року у справі № 910/11933/22 у режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 17.01.2023, відповідач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк