ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа № 911/2831/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 11.12.2020 р. позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення понесених судових витрат

у справі № 911/2831/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», (04136, вул. Стеценка, буд. 1 А, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління «РБУ-1», (09100, вул. Шолом-Алейхема, буд. 49, м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення 8 527, 40 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «РБУ-1» про стягнення 8 527, 40 грн відшкодування вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/2831/20 за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ТОВ «РБУ-1» про стягнення 8 527, 40 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. закрито провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

14.12.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 11.12.2020 р., у якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Розглянувши заяву позивача про стягнення понесених судових витрат, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. закрито провадження у справі № 911/2831/20, тобто відсутнє судове рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, що в свою чергу унеможливлює покладення (стягнення) на відповідача судових витрат, понесених позивачем, а саме судового збору, сплаченого при зверненні із відповідним позовом до господарського суду.

Водночас, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу у порядку та з підстав, передбачених п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № від 27.08.2020 р. про сплату судового збору на суму 2 102, 00 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем, а саме витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн, та наявність правових підстав для повернення позивачу зазначеної суми судового збору з Державного бюджету України, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «РБУ-1» про стягнення 8 527, 40 грн з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 231, 233-235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 11.12.2020 р. (вх. № 30903/20 від 14.12.2020 р.) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення понесених судових витрат.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, вул. Стеценка, буд. 1 А, м. Київ; ідентифікаційний код 23243188) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № від 27.08.2020 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца