ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 903/436/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Терзі А.Ф. - адвоката Ковальчука О.М. про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 за наслідками розгляду апеляційних скарг ПП "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/436/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Терзі А.Ф.

до Приватного підприємства "Захід Агро"

про стягнення 515916, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги ПП "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/436/22 за позовом ФОП Терзі А.Ф. до ПП "Захід Агро" про стягнення 515916, 12 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 року у справі № 903/436/22 апеляційні скарги ПП "Захід Агро" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/436/22 залишено без змін.

06.12.2022 на адресу апеляційного господарського суду від представника ФОП Терзі А.Ф. - адвоката Ковальчука О.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ПП "Захід Агро" витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Поряд з цим, згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду", суддя - член колегії Юрчук М.І. перебував у відпустці з 02.12.2022 по 30.12.2022, суддя - член колегії Саврій В.А. з 26.12.2022 по 30.12.2022 та головуючий суддя Тимошенко О.М. з 26.12.2022 по 07.01.2023, про що судом було повідомлено сторін листом від 07.12.2022.

Враховуючи усунення обставини, яка зумовила неможливість призначення до розгляду відповідної заяви, суд призначає останню до розгляду у судовому засіданні.

Окрім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Фізичної особи - підприємця Терзі А.Ф. - адвоката Ковальчука О.М. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначити на "19" січня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.