ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/641/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 168 від 05.01.2023) у справі №911/641/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"

61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66,

адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. Івана Чмоли, буд. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"

07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9,

про повернення попередньої оплати

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом (вх. №363/22 від 28.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про повернення попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки від 19.04.2021 № 19/04/2021, що укладений між сторонами.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.09.2022 позов (вх. №363/22 від 28.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про повернення попередньої оплати задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" попередню оплату в розмірі 1978684,29 грн. за договором поставки №19/04/2021 від 19 квітня 2021 року та 28439,76 грн. сплаченого судового збору за подання позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №4172 від 07.09.2022) про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви (вх. №4172 від 07.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова про ухвалення додаткового рішення у справі №911/641/22 на 20.09.2022.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №4172 від 07.09.2022) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" 17250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про ухвалення додаткового рішення (вх. №4172 від 07.09.2022) відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №168 від 05.01.2023), у зв`яку із тим, що судом при ухваленні рішення у справі не вирішено питання розподілу між сторонами частини судового збору, що сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 1240,50 грн.

Супровідним листом від 09.11.2022 на виконання запиту Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 Господарський суд Київської області направив матеріали справи №911/641/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про повернення попередньої оплати до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду.

Станом на час надходження до Господарського суду Київської області заяви позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. №168 від 05.01.2023) матеріали справи №911/641/22 перебувають у Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення за відсутності матеріалів справи, що витребувані судом апеляційної інстанції, наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї заяви до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" на рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2022 у справі №911/641/22 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення розгляду питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №911/641/22 до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 227, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити розгляд питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №911/641/22 до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук