ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1644/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будіндастрі ЛТД м. Київ,

ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , Одеська обл., м. Одеса,

ОСОБА_4 , Віницька обл., Теплицький р-н., смт. Теплик,

ОСОБА_5 , м. Фастів,

Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси, Київська обл., смт. Баришівка

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення розміру частки у статутному капіталі товариства

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Дячок І.О.(ордер серії АВ № 1056729 від 04.01.2023 р.);

відповідач-4: Дячок І.О.;

від відповідача-5: Дячок І.О. (ордер серії АВ № 1056730 від 04.01.2023 р.);

від відповідача-6: Дячок І.О. (керівник).

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2023 р.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

05.01.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача-4 надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме відповіді № 47-09/20882-22 від 28.09.2022 р. Національного агентства з питань запобігання корупції на адвокатський запит від 20.09.2022 р. та додані до неї документи.

06.01.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача-4 та представника відповідача-3, відповідача-5 та відповідача-6 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначає, що позов не підлягає задоволенню, а позовні вимоги ними не визнаються повністю.

06.01.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача-4 та представника відповідача-3, відповідача-5 та відповідача-6 надійшло клопотання про витребування доказів.

06.01.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача-4 та представника відповідача-3, відповідача-5 та відповідача-6 надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Ю.В.

11.01.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача-4 та представника відповідача-3, відповідача-5 та відповідача-6 надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому представник просить зупинити розгляд справи № 911/1644/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1681/22.

11.01.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому він просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з розглядом Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 12.01.2023 р. апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді ВАКС про продовження строку тримання Микитася М.В. під вартою та перебуванням ОСОБА_1 під вартою.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 11.01.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Вказані причини неявки представника визнані судом поважними, а клопотання задоволено.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву до суду не надіслав. Про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення № 319.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України

Відповідач-4 та представник відповідача-3, відповідача-5 та відповідача-6 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Клопотання відповідача-4 та представника відповідача-3, відповідача-5 та відповідача-6 про витребування доказів та зупинення провадження у підготовчому засіданні не розглядалися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2023 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 31.01.2023 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева