ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2100/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 03.01.2023 р. за вх. № 2-3/23

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ"

про ухвалення додаткового рішення

та зареєстровану 05.01.2023 р. за вх. № 2-15/23

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ"

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/2100/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" (03041, м. Київ, вул. Героїв оборони, буд. 10А, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 45 Б, Код )

про стягнення грошових коштів як безпідставно набуде майно в порядку статті 1212 ЦК України,

встановив:

26.08.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" безпідставне набуте майно у вигляді грошових коштів у розмірі 1090000,00 грн, обґрунтовуючи тим, що 12.11.2021 р. між сторонами укладено договір підряду № 12/11-21, за яким відповідач мав розробити проектно-кошторисну документацію (стадія проектування Проект та Робоча документація) протягом 180 календарних днів з моменту здійснення попередньої оплати, 19.11.2021 р. позивачем перераховано 1090000,00 грн попередньої оплати, однак внаслідок зволікання у розробці проектно-кошторисної документації 12.07.2022 р. позивачем реалізовано передбачене статтею 849 ЦК України право на відмову від договору.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" додатково просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" 16350,00 грн судових витрат та 72784,30 грн витрат на надання правової допомоги.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" 1090000,00 грн та 16350,00 грн судового збору.

03.01.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" 72784,30 грн за надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення (зареєстрована 03.01.2023 р. за вх. № 2-3/23) призначено до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2023 р. о 10:45.

05.01.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" 45000,00 грн за надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення (зареєстрована 05.01.2023 р. за вх. № 2-15/23) призначено до розгляду в судовому засіданні на "16" січня 2023 р. о 10:00 год.

Призначене на 12.01.2023 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю живлення електричної енергії в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на "24" січня 2023 р. о 12:15.

Призначене на 16.01.2023 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю живлення електричної енергії в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на "24" січня 2023 р. о 12:30.

17.01.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит (зареєстрований за вх. № 27/23) Південно-західного апеляційного господарського суду (ухвала від 16.01.2023 р. по справі № 916/2100/22), відповідно до якого доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2100/22 та відкладено вирішення процесуальних питань за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до підпунктів 17.3,17.5,17.10,17.11,17.12 пункту 17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17,19,21,31-33 частини 1 статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, зміст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. по справі № 916/2100/22, якою Господарському суду Одеської області доручено невідкладно надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2100/22 у зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р., те, що вказана ухвала набрала законної сили, а, отже, є обов`язковою для виконання, те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, господарський суд зупиняє провадження у справі № 916/2100/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріали справи з суду апеляційної інстанції на підставі підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України.

Керуючись ст.ст.11,233-235, пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, постановив:

Зупинити провадження у справі № 916/2100/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріали справи з суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут