ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2023 р. Справа№ 910/6031/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022

у справі №910/6031/22 (суддя - Щербакова С.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №12" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації)

про стягнення 746 301, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 у справі № 910/6031/22 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" - задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №12" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" 646 989 грн 38 коп. - заборгованості, 11 599 грн 03 коп. - пені, 9 615 грн 53 коп. - 3 % річних, 76 674 грн 50 коп. - інфляційних втрат та 11 173 грн 17 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 12» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 по справі № 910/6031/22 у зв`язку з невручення його у день складання. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу КНП «КМКЛ №12» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 по справі № 910/6031/22.Рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 у справі № 910/6031/22 скасувати. Прийняти рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» про стягнення коштів відмовити повністю. Розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи мужі суддями від 26.12.2022 справу № 910/6031/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді - Шапран В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 27.12.2022 витребувано справу № 910/6031/22 у Господарського суду міста Києва.

11.01.2023 справа № 910/6031/22 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023, справу № 910/6031/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно із ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги не додано докази направлення сторонам у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач», в наслідок чого працівниками канцелярії складено акт № 910/6031/22/09.1-26/805/22 від 26.12.2022, в якому зазначено, що при розкритті конверту відсутня копія квитанції про направлення примірника апеляційної скарги на адресу позивача.

Крім того колегія суддів зазначає, що апелянт не надав обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому було б зазначено причину подачі апеляційної скарги 29.12.2022.

Натомість, в матеріалах справи № 910/6031/22 (а.с.251) знаходиться повідомлення, в якому вбачається, що "ст.240 Рішення суду" від 13.10.2022 по справі № 910/6031/22 (суддя-Щербаков С.О.) було надіслано одержувавачу Комунальному некомерційному підприємству "Київська міська клінічна лікарня № 12" ВО КМР (КМДА най ого електронну адресу:. Доставлено документа до електронної скриньки: 14.10.2022.

Крім цього в матерілах справи також міститься поштове повідомлення (а.с.249) про вручення рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 Комунальному некомерційному підприємсту "Київська міська клінічна лікарня № 12" Виконавчого органу Київської міської ради, з якого вбачається що рішення отримано 28.11.

Таким чином апелнятом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 у справі № 910/6031/22, клопотання заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарженнія рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022, однак не достатьо обгрнутоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської обласної державної адміністрації» у справі № 910/6031/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Київська міська клінічна лікарня № 12» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Воль Постач» листом з описом вкладеного, обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 з зазначенням причини отримання 29.11.2022 та доказами отримання.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каргес», що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк