ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 908/156/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (69019, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4)

про стягнення 26551,40 грн

в межах справи №908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, (69019, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4)

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Завод газоочисного обладнання, (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 247)

2/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області

3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

4/ Комунальне підприємство Управління капітального будівництва

5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

6/ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-57

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СТАНДАРТ ІНВЕСТ

8/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька будівельна компанія РАССВЕТ

10/ ОСОБА_1

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський ДБК

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький домобудівний комбінат

13/ Акціонерне товариство РАССВЕТ

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія РАССВЕТ

15/ Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія ПАЛІВЕНЕРГО

17/ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області

Розпорядник майна арбітражний керуючий Пархоменко Тетяна Вікторівна

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. здійснює провадження у справі № 908/3150/21 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, , яке відкрито ухвалою суду від 30.11.2021 у цій справі.

У справі триває процедура розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пархоменко Тетяна Вікторівна.

11.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (б/н від 27.12.2022) Комунального підприємства Водоканал до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК боржника у справі про банкрутство № 908/3150/21.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, позов Комунального підприємства Водоканал підлягає розгляду в межах справи № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК.

У зв`язку з перебуванням судді Юлдашева О.О. у відпустці (з 09.01.2023 по 20.01.2023), за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд позовної заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві, яке охоплює розгляд справ про банкрутство.

За визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як свідчать додані до позовної заяви документи, заявник - КП Водоканал надіслав копії позовної заяви з додатками відповідачу та розпоряднику майна відповідача, однак не надіслав копії позовної заяви з додатками всім відповідним учасникам, адже заява з додатками має бути також надіслана кредиторам/представнику комітету кредиторів.

Частинами 1 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, судом позовна заява КП Водоканал залишається без руху із встановленням позивачу десятиденного з дня вручення ухвали строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів надіслання копії позовної заяви з додатками кредиторам/представнику комітету кредиторів у справі про банкрутство № 908/3150/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, та надати суду докази відправлення копії позовної заяви з додатками кредиторам/представнику комітету кредиторів у справі про банкрутство № 908/3150/21.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 16.01.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко