ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2023 р. м. Львів Справа №926/2117/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя І.Б. Малех

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Чернівцігаз , б/н від 01.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2210/22 від 09.09.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року (суддя Проскурняк О.Г., повний текст рішення складено 15.08.2022, м. Чернівці)

у справі №926/2117/22

за позовом Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

до відповідача Акціонерного товариства Укрпошта в особі Чернівецької дирекції, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 7 926,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року на розгляд Господарського суду Чернівецької області від АТ «Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» поступила позовна заява до АТ «Укрпошта» в особі Чернівецької дирекції про стягнення заборгованості в сумі 7926,35 грн. , з яких: 6755,03 грн. величина вартості перевищення річної замовленої потужності , пеня в розмірі 462,67 грн., 3% річних в сумі 69,40 грн. та інфляційні втрати в сумі 639,25 грн.

Дані позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами укладено договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), шляхом підписання споживачем 01 січня 2016 року заяви приєднання № 09420159J5KP016 до умов вказаного договору. Як вказує позивач, відповідач звернувся до нього із листом №СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року, в якому просив встановити замовлену річну потужність на рівні 1000 куб.м. на об`єкт за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74. Отже, позивач вказує на те, що відповідачу у 2021 році надано послуги із розподілу природного газу, об`ємом, що перевищує замовлений останнім річну потужність на розрахунковий 2021 календарний рік на об`єкт за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74 на 2108,31 м. куб., що в грошовому еквіваленті становить 6 755,03 грн. Однак,споживачем (відповідачем) умови договору не виконані, оплата заборгованості за перевищення річної замовленої потужності не здійснена, що відповідно стало підставою для звернення із позовом до суду про примусове стягнення заборгованості в сумі 7 926,35 грн. При цьому, позивач керувався положеннями ст. ст. 77, 78 ГК України та положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України.

Відповідач, в свою чергу, у відзиві, заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі вказуючи на їх необґрунтованість, з огляду на те, що з дати підписання заяви-приєднання від 01 січня 2016 року та укладення договору розподілу природного газу, Чернівецька дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» офіційно не зверталась до позивача із уточненою заявкою на величину річної замовленої потужності на розрахунковий календарний рік по об`єктах відповідача, зокрема і за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74. В той же час, відповідач вказує на те, що на його об`єкті - відділенні поштового зв`язку за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74 встановлено два газові котли, а саме: РОВНО 40/117121 з лічильником марки «Візар» G6/117121 та РОВНО 40/231950 з лічильником марки «Візар» G6/231950. Щодо листа №СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року, то вказує, що такий підписаний територіальним менеджером АТ «Укрпошта», який адресований голові правління АТ «Чернівцігаз» надіслано, з метою встановлення приєднаної потужності на рівні 1000 м. куб. для відділення поштового зв`язку за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74 виключно на окремий вузол обліку - лічильник 0117121. Відповідно до цього, просить, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року у справі № 926/2117/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

При винесенні даного рішення суд першої інстанції керувався тим, що у позивача не було законних підстав для визначення величини річної замовленої потужності, згідно з листом відповідача вих. №СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року, оскільки такий не містить чітких вимог, щодо уточнення величини річної замовленої потужності на 2021 рік по об`єктах відповідача та відповідно не підписаний належною особою директором філії, або особою, яка відповідно до наказу виконує його обов`язки. При цьому, судом першої інстанції також відмічено, що із листа вих. №СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року, підписаного територіальним менеджером АТ «Урпошта», який адресований голові правління АТ «Чернівцігаз», вбачається, що останній просить встановити для відділення поштового зв`язку м. Хотин, вул. Кліща, 74 лічильник №0117121

Позивач АТ «ОГС «Чернівцігаз», не погодившись з винесеним рішенням подав апеляційну скаргу, в якому посилається на те, що таке прийнято з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права з неповним дослідження матеріалів та обставин справи.

Скаржник вказує, що поняття приєднаної потужності це виключно технічне поняття, яке відповідає терміну технічної (пропускної) потужності ГРМ в точці приєднання, зміна якої нерозривно пов`язана з необхідністю внесення змін до технічних умов приєднання та / або проектної документації, а також призводить до збільшення чи зменшення типорозміру вузла обліку. Отже, скаржник вважає, що поняття «приєднаної потужності» не має правового відношення до поняття «замовленої потужності» , яке є виключно економічним поняттям та використовується лише для визначення об`ємів використаного природного газу за газовий рік , що передував розрахунковому календарному року, з метою подальших розрахунків споживача за послуги з розподілу газу в цьому наступному розрахунковому році.

Крім цього, скаржник, зазначає, що згідно з положеннями п.6 гл.3 розділу І, п.5 глави 1 розділу 5, п.4 гл. 2 розділу 5 , п.13 гл. 2 розділу 5, гл. 1 розділу 7 Кодексу ГРС відповідачем не вносились зміни - до технічних умов приєднання; до проектної документації; до типорозміру (номінальної потужності) комерційного вузла обліку в точці вимірювання; не проводились погодження технічних умов приєднання з оператором ГРМ (позивачем); проектної документації х оператором ГРМ (позивачем); не укладалось нового договору приєднання тощо.

Щодо поданої відповідачем 03.10.2020 позивачу уточненої заяви на величину річної замовленої потужності на розрахунковий (2021) календарний рік на об`єкт за адресою м. Хотин, вул. Кліща, 74 на рівні 1000 куб. м., то така подана працівником Хотинського територіального відділення за місцем знаходження об`єкта (м. Хотин, вул. Кліща,74) на офіційному фірмовому бланку відповідача із зазначенням на цьому бланку всіх реквізитів відповідача (юридична адреса, банківські реквізити, ідентифікаційний код , телефони тощо) та скріплена фірмовим штампом Укрпошти, а отже вважає, що у нього не було підстав не брати дану заявку АТ «Укрпошти». Крім цього зазначає, що всі акти приймання-передачі газу за місцем знаходження об`єкта (м. Хотин, вул. Кліща, 74) підписані саме цим працівником Хотинського територіального відділення Трасковським В.Л. Також, скаржник наголошує на тому, що у АТ «Укрпошта» не було жодних заперечень, щодо правомірності підписання актів приймання-передачі газу цим працівником Хотинського територіального відділення АТ «Укрпошта».

Крім цього, скаржник вказує, що АТ «Укрпошта» визнано та повністю оплачено вартість наданих послуг з розподілу природного газу по м. Хотин Чернівецької області, вул. Кліща, 74 за січень, лютий, березень, квітень та грудень 2021 року платіжними дорученнями від 18.11.2021, 30.04.2021, 13.04.2021, 26.02.2021, 14.01.2021, 11.01.2021 без врахування величини перевищення річної замовленої потужності.

Відповідно до цього, просить, скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2022 у справі №926/2117/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги - задоволити в повному обсязі. Також, просить долучити до матеріалів справи копії шести платіжних доручень від 18.11.2021, 30.04.2021, 13.04.2021, 26.02.2021, 14.01.2021, 11.01.2021 про оплату відповідачем послуг з розподілу газу по м. Хотин Чернівецької області.

Відповідач АТ «Укрпошта» в особі Чернівецької дирекції, у відзиві №100.003-229-22 від 19.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/5278/22 від 23.09.2022) заперечує доводи апеляційної скарги, вказуючи на те, що жодних дій, направлених на збільшення чи зменшення приєднаної потужності, передбачених Кодексом ГРМ на оскарженому об`єкті відповідача, сторонами не вчинялися, а у листі від 03 жовтня 2020 року за вх. № СЛ-3782-58001-1020 вказується на встановлення приєднаної потужності на один із газових лічильників за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74. Відповідно вважає, що оскільки відповідь від позивача про відмову чи задоволення прохання викладеного в даному листі ним не отримувалось, відповідно позивач без попередження відповідача на свій ризик самовільно встановив величину замовленої потужності на 2021 рік на окремий газовий лічильник за №0117121, а не сумарно на всі об`єкти відповідача, які включені до заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовим) за №09420159J5AP016 від 01.01.2016 ЕІС-код 56ХО00А0159J5002, як того вимагається абз. 10 п.2 гл. 6 розділу 6 кодексу ГРС.

Крім цього зазначає, що не підтверджено жодним доказом того, що територіальним менеджером АТ «Укрпошта» є працівник Хотинського територіального відділення та котрому було делеговано право підпису звернень або інших документів від імені юридичної особи та/або філії. В підтвердження даного посилається на довідку про відсутність у складі працівників відділення поштового зв`язку Хотин ЧД АТ «Укрпошта» посади територіальний менеджер від 19.09.2022. Офіційним представником від юридичної особи АТ «Укрпошта» на території Чернівецької області є директор Чернівецької дирекції в особі Цюпака Я.С. Також, зазначає, що з огляду на договір розподілу природного газу, ним вбачається, що для ідентифікації споживача потрібні не загальні дані, які надруковані на бланку документа, а саме персоніфіковані дані споживача та його об`єкта, ЕІС код, перелік та відповідні дані вузла обліку, які є достатніми для проведення взаєморозрахунків та визначення об`єму споживання газу. У листі за вих.. №СЛ-3782-58001-1020 від 03.10.2020 дана інформація відсутня.

Щодо поданих скаржником до апеляційної скарги платіжних доручень, то відповідач вказує, що розрахунки за розподіл газу не оспорювалися сторонами в суді першої інстанції, оскільки не були предметом спору, у відповідача не було необхідності надавати до суду першої інстанції відповідні докази, а саме документи на підставі яких проводилася оплата послуг з розподілу газу. Однак, при цьому вказує, що з платіжних доручень , які долучені скаржником, вбачається, що оплата послуг здійснювалася, шляхом внесення авансового платежу в розмірі 100 відсотків за наступним календарний місяць. Підставою такої оплати вказує договір №1398 від 28.09.2016, а не акти приймання-передачі газу, як на це вказує скаржник.

Відповідно до цього, просить, рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2022 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Чернівцігаз, б/н від 01.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2210/22 від 09.09.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року у справі №926/2117/22. Ухвалено вищевказану апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи. Витребувано матеріали справи №926/2117/22 в Господарського суду Чернівецької області.

22.09.2022 в канцелярію суду поступили матеріали справи №926/2117/22.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №926/2117/22 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою та відзивом на неї, оцінивши зібрані у справі докази, судова колегія Західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2022 у справі №926/2117/22 нормам чинного матеріального та процесуального права, матеріалам та обставин справи, виходячи з наступного.

Обставини справи:

01.01.2016 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» та УДППЗ «Укрпошта» в особі Чернівецької дирекції укладено договір розподілу природного газу шляхом надання відповідачем підписаної заяви-приєднання №09420159J5KP016 до умов договору розподілу природно газу (для споживача, що не є побутовим).

АТ «Укрпошта» є правонаступником УДППЗ «Укрпошта», що підтверджується випискою з ЄДР та статутом відповідача.

Як зазначає позивач, відповідач звернувся до АТ «Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» із листом №СЛ-3782-58001-1020 від 03.10.2020, в якому просив встановити замовлену річну потужність на рівні 1000 куб. м. на об`єкт за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74.

Позивач вказує, що ним відповідачу у 2021 році надано послуги із розподілу природного газу, об`ємом, що перевищує замовлену останнім річну потужність на розрахунковий 2021 календарний рік на об`єкт за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74 на 2108,31 м. куб., що в грошовому еквіваленті становить 6755,03 грн. в обґрунтування даного посилається на умови типового договору.

Згідно п.1.3 типового договору, цей договір є договором приєднання, що укладається, з урахуванням вимог ст. ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір , зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, та /або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Оскільки, споживачем (відповідачем), умови договору не виконані, оплата заборгованості за перевищення річної замовленої потужності не здійснена в добровільному порядку, позивач звернувся з позовом про примусове стягнення такої в сумі 6755,03 грн. Крім цього, керуючись положеннями п.8.2. типового договору та ст. 625 ЦК України просить стягнути пеню в сумі 462,67 грн., 3% річних в сумі 69,40 грн. та інфляційні втрати в розмірі 639,25 грн., згідно розрахунку доданого до позовної заяви (а.с.40).

В свою чергу, відповідач, у відзиві на позов вказує, що на об`єкті відділенні поштового зв`язку за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74 встановлено два газові котли, а саме: «РОВНО» 40/117121 з лічильником марки «Візар» G6/117121 та «РОВНО» 40/231950 з лічильником марки «Візар» G6/231950.

При цьому, відповідач у відзиві також вказує, що лист №СЛ-3782-58001-1020 від 03.10.2020 підписаний територіальним менеджером АТ «Укрпошта», який адресований голові правління АТ «Чернівцігаз» надіслано з метою встановлення приєднаної потужності на рівні 1000 м. куб. для відділення поштового зв`язку за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74 виключно на окремий вузол обліку лічильник 0117121.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року у справі №926/2117/22 в позові відмовлено, з чим не погодився позивач, подавши апеляційну скаргу.

При перегляді рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку судова колегія Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним:

У відповідності до положень ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно положень п.4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, встановлено, що договір розподілу газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. На письмову вимогу споживача оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу.

Пунктом 1.3. типового договору встановлено, що цей договір є договором приєднання , що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір , зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Як встановлено обставинами справи, 01.01.2016 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» та Українським державним підприємством поштового зв`язку (УДППЗ) «Укрпошта» в особі Чернівецької дирекції укладено договір розподілу природного газу, шляхом підписання споживачем заяви приєднання №09420159J5KP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

В матеріалах справи наявна зареєстрована відповідачем за №1398 копія укладеної письмової форми договору розподілу природного газу від 28 вересня 2016 року, яка підписана сторонами.

АТ «Укрпошта» є правонаступником УДППЗ «Укрпошта», що підтверджується випискою з ЄДР та статутом відповідача.

Згідно положень п. 1.1. договору, цей типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу (відповідачу) послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно пункту 6.1. договору передбачено, що оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктами 6.3., 6.4., 6.5. договору встановлено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

У додатку 4 до договору сторонами погоджено перелік точок комерційного обліку споживача УДППЗ «Укрпошта» Чернівецька дирекція на об`єктах та величину річної замовленої потужності, в тому числі за адресою: м. Хотин, вул. Кліща 74.

Згідно вказаного додатку, на об`єкті за адресою м. Хотин, вул. Кліща,74 встановлено два газові котли з окремими вузлами обліку, а саме «Візар» G6/117121 та «Візар» G6/231950, які включені до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовим) за №09420159J5AP016 від 01.01.2016 ЕIC-код 56ХО00А0159J5002.

Із змісту листа вих. № СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що такий підписаного територіальним менеджером АТ «Укрпошта», та адресований голові правління АТ «Чернівцігаз», і згідно якого відповідач просить встановити для відділення поштового зв`язку м. Хотин, вул. Кліща, 74 лічильник №0117121 саме приєднану потужність на рівні 1000 м.куб., а не величину річної замовленої потужності на розрахунковий календарний рік (а.с.28).

Пунктом 4.1. витягу з положення про Чернівецьку дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженого наказом генеральним директором АТ «Укрпошта» № 1192 від 2019 року, встановлено, що управління філією здійснює директор філії або особа, яка відповідно до наказу виконує його обов`язки.

Відповідно до пунктів 4.3., 4.3.22. вказаного витягу з положення, керівник філії діє на підставі довіреності товариства у межах повноважень закріплених цим положенням (посадовою інструкцією) та контрактом; приймає участь у формуванні показників фінансового плану філії. В той же час, згідно довіреностей, виданих на ім`я директора філії Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», останнього уповноваженого представляти в порядку, визначеному законодавством України, інтереси товариства з правом ведення переговорів, поданням та отриманням відповідних документів в правовідносинах з усіма юридичними та фізичними особами.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

З врахуванням наведеного та положень чинного процесуального права, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позивачем неправомірно прийнято до уваги, як єдину підставу для визначення величини річної замовленої потужності лист вих. № СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року, що не містить чітких вимог, щодо уточнення величини річної замовленої потужності на 2021 рік по об`єктах відповідача та не підписаний належною особою - директором філії, або особою, яка відповідно до наказу виконує його обов`язки.

Щодо того, що даний лист розміщено на офіційному фірмовому бланку із зазначенням реквізитів та логотипів відповідача, правомірно оцінено судом першої інстанції критично з огляду на вищевказане.

Крім цього, обставинами справи встановлено, що з розрахунку розміру річної замовленої потужності та фактичного спожитої потужності за договором розподілу природного газу №09420159J5AP016 від 01 січня 2016 року, підписаного провідним фахівцем відділу продажу оператора ГРС АТ «Чернівцігаз» Венедіктовою Н.Д. вбачається, що річна замовлена потужність об`єктів відповідача на розрахунковий 2021 календарний рік визначалася за замовчуванням, з урахуванням фактичного обсягу споживання природного газу за період 2019-2020 рік об`єктами відповідача. Об`єкт (поштове відділення) Хотин, вул. Кліща,74 за лічильником побутовим «Візар» G6/231950 розраховано річну замовлену потужність на 2021 рік оператором ГРС за замовченням в розмірі 5783,40 м.куб., на місяць - 481,95 м. куб., а по лічильнику «Візар» G6/117121 встановлено новий розмір річної замовленої потужності без урахування факту споживання газу за період 2019-2020 рік у розмірі 1000 м. куб., на місяць - 83,3333м.куб.

З актів приймання-передачі природного газу від 31 січня 2021 року, 28 лютого 2021 року, 31 березня 2021 року, 30 квітня 2021 року, 31 грудня 2021 року та розрахунком розміру річної замовленої потужності та фактичного спожитої потужності за договором розподілу природного газу № 09420159J5AP016 від 01 січня 2016 року на 2021 рік, впродовж 2021 року, вбачається, що природний газ споживався об`єктами відповідача так і зокрема на об`єкті м. Хотин, вул. Кліща, 74 за лічильником побутовим «Візар» G6/231950, яким оператором ГРС АТ «Чернівцігаз» визначив річну замовлену потужність на 2021 рік за замовчуванням. А по іншому лічильнику газу «Візар» G6/117121, що теж знаходиться на об`єкті м. Хотин, вул. Кліща, 74 споживання газу в продовж 2021 року не здійснювалося, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за вказані періоди, де відсутній обсяг спожитого газу. Фактичний обсяг використання газу відповідачем впродовж 2021 року перевищив над обсягом замовленої річної потужності, яка була визначена саме оператором ГРМ за замовчуванням на 2108,31 м3.

Абзацами першим та другим пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього кодексу, крім випадків, передбачених цією главою. Розмір величини річної замовленої потужності для споживача, що не є побутовим, визначається оператором ГРМ виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Відповідно до абзацу 11 пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС, фактичний обсяг використання потужності визначається виходячи із фактичного обсягу споживання природного газу наростаючим підсумком протягом відповідного календарного року.

Згідно положень абзацу дванадцятого пункту 2 глави 6 розділу VI із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1469 від 29.07.2020 року, у випадку якщо річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, нарахування Оператором ГРМ вартості перевищення замовленої потужності не здійснюється.

Отже, місцевим господарським судом вірно відмічено, що враховуючи те, що річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначалась оператором ГРМ, виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, з огляду на вказані вище норми Кодексу ГРС, а отже правомірно вважає, що у оператора ГРМ відсутні були підстави для здійснення нарахування вартості перевищення замовленої потужності.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розрахунки за розподіл газу не оспорювалися сторонам в суді першої інстанції, оскільки не були предметом спору, а відтак, долучені до апеляційної скарги платіжні доручення від 18.11.2021, 30.04.2021, 13.04.2021, 26.02.2021, 14.01.2021, 11.01.2021 про оплату відповідачем послуг з розподілу газу по м. Хотин Чернівецької області не беруться до уваги, як і копії актів наданих послуг з розподілу природного газу за січень, лютий, березень, квітень, грудень 2021 року які подані відповідачем до відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням вищенаведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заявлені вимоги, щодо стягнення вартості перевищеної річної замовленої потужності в сумі 6755,03 грн. та відповідно пені в сумі 462,67 грн., 3% річних в сумі 69,40 грн. та інфляційних втрат в сумі 639,25 грн. є недоведеними , а відтак правомірно не задоволенні до стягнення місцевим господарським судом.

Нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції апеляційна скарга не містить, а наведені доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду, а тому не дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, яке призвело або могло призвести до невірного вирішення по суті спору.

Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення, з додержанням норм матеріального і процесуального права. Скаржником не доведено наявності підстав, визначених ст. 277 ГПК України, для скасування рішення та для задоволення апеляційної скарги, таких підстав апеляційним судом не встановлено.

Отже, рішення суду першої інстанції належить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 12, 86, 129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року у справі №926/2117/22 залишити без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Чернівцігаз, б/н від 01.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2210/22 від 09.09.2022) - без задоволення.

2. Судові витрати покласти на скаржника АТ «Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз».

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

4. Матеріали справи №926/2117/22 повернути Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.