ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/122/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 118/23 Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця Товстого Євгена Васильовича про стягнення плати у розмірі 15034,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Товстого Євгена Васильовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 15034,49грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25.04.2020 р. посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Одеській області під час здійснення рейдової перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт було проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки RENAULT/WIELTON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Renders, модель ROC 12.27, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який належить на праві власності Товстому Євгену Васильовичу, в результаті чого було виявлено перевищення нормативних вагових параметрів, а саме: фактичне навантаження на одиночну вісь склало 12,36 тон при допустимих 11 тон. Так, за результатами проведеної перевірки складено довідку № 038051 про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 25.04.2020 р., акт № 030606 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів від 25.04.2020 р., акт № 224138 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом від 25.04.2020 р., яким зафіксовано перевезення вантажу згідно CMR № 008618 без оформлення дозволу, який дає право на рух автомобільними дорогами України при перевищенні вагових обмежень, чим порушено норми, передбачені п. 22.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Так, ФОП Товстому Є.В. було нараховано плату за проїзд великогабаритного транспортного засобу у розмірі 515,97 євро, що за перерахунком згідно офіційного курсу валют євро до гривні НБУ станом на 25.04.2020 р. еквівалентно 15034,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), атакож реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності упозивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом, у позовній заяві позивачем зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_4 . Між тим згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, жодного суб`єкта із таким кодом не зареєстровано. Разом із тим, із вищезгаданого реєстру вбачається, що ФОП Товстий Євген Васильович під час реєстрації вказав власний номер засобів зв`язку та адресу електронної пошти, проте позивачем у позовній заяві такі відомості не зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державною службою України з безпеки на транспорті при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця Товстого Євгена Васильовича про стягнення плати у розмірі 15034,49 грн. залишити без руху.

2. Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров