overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/948/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод"

про стягнення 554 096,25 грн

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" про те, що в судовому засіданні "11" січня 2023 р. оголошено перерву до "16" січня 2023 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - СТОВ "Птахоплемзавод "Коробівський" на електронну пошту: ; ;

3 - ТОВ "Житомирський молочний завод" на електронну пошту: ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1218/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

про стягнення 265026,25 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укравтономгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" про стягнення 265026,25 грн, з яких 200000,00 грн основного боргу, 7320,00 грн пені, 6509,58 грн 3% річних, 51196,67 грн інфляційних нарахувань, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги на підставі договору поставки №345 від 27.09.2022.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.01.2023 о 10:30.

09.01.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Безпальчі Олени Олександрівни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи), яку ухвалою суду від 11.01.2023 задоволено.

Однак, при виготовлені ухвали господарського суду, була допущена технічна описка, а саме, невірно зазначено номер справи, що розглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 11.01.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 11.01.2023 викласти у такій редакції:

"1. Внести дані адвоката - Безпальчі Олени Олександрівни (Черкаська область, с. Дібрівка, РНОКПП НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №906/1218/22"

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена.

Ухвала підписана 11.01.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ,

та представнику позивача через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/79/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Компанії "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Карго Лайнз"

про стягнення 1814483,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Ейр Карго Лайнз" про стягнення 1814483,04 грн, з яких 1696951,75 грн основного боргу, 23757,31 грн інфляційних втрат, 13250,17 грн 3% річних, 80523,81 грн пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті вантажних авіаперевезень за договором №125 від 17.05.2017.

За п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, відповідні відомості у позовній заяві відсутні.

Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження здійснення позивачем вантажних авіаперевезень, до позовної заяви надані копії авіанакладних за спірний період, що складені іноземною мовою без належно завіреного перекладу, що унеможливлює їх дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" до ТОВ "Ейр Карго Лайнз" про стягнення 1814483,04 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 12.01.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- уточнену позовну заяву із зазначеними відомостями відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- належним чином завірений переклад авіанакладних, доданих до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.01.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.01.2023 Справа № 908/962/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 у справі №908/962/22, в якій
Рішення набирає чинності з 22.12.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 22.12.2025.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2023 Справа № 908/224/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022 у справі № 908/224/22.
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- технічна документація обладнання котелень;
- технічна документація на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Рішення набрало законної сили 27.12.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 27.12.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2023 Справа № 908/224/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022 у справі № 908/224/22.
Рішення набрало законної сили 27.12.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 27.12.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2023 Справа № 908/2598/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехносплав-Кр, юридична адреса: 43005, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22; адреса для листування: 50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5Ф

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 89, каб. 12

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2023 у справі № 908/2598/22 повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Промтехносплав-Кр, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, без розгляду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю Промтехносплав-Кр, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк при зверненні до суду з позовною заявою сплачено 231 258,39 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2333 від 09.12.2022 на суму 231 258,39 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2023 повернуто позовну заяву, суд дійшов висновку повернути позивачу, сплачений судовий збір у сумі 231 258,39 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Промтехносплав-Кр (юридична адреса: 43005, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22; адреса для листування: 50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5Ф; ідентифікаційний код юридичної особи 41398184) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 231 258,39 грн (двісті тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім гривень 39 коп.) сплачений при подачі позову платіжними дорученнями № 2333 від 09.12.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, - до 11.01.2026, та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 11.01.2023.

Суддя І. С. Горохов
номер провадження справи 18/44/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2023 справа № 908/613/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/613/22

за позовом концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; поштова адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, Запоріжжя, 69005)

до відповідача товариства з обмежено відповідальністю Техніка та сервіс (пр. Соборний, буд. 183-А, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 51115,54 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2022 прийнято позовну заяву концерну Міські теплові мережі до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/613/22, присвоєно справі номер провадження 18/44/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 04.08.2022, враховуючи те, що розгляд справи по суті у передбачений ст. 248 ГПК України строк не відбувся у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд поновив процесуальні строки розгляду справи по суті, визначивши кінцевий строк розгляду справи не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвал суду від 29.04.2022 та від 04.08.2022 у справі № 908/613/22 допущено описки щодо визначення ціни позову, а саме: замість «…51115,54 грн…» вказано «…49715,54 грн…».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені у вступній та описовій частинах ухвал суду від 29.04.2022 та від 04.08.2022 у справі № 908/613/22 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвал суду від 29.04.2022 та від 04.08.2022 у справі № 908/613/22 щодо визначення ціни позову, а саме: замість «…49715,54 грн…» читати «…51115,54 грн…».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 11.01.2023

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.01.2023 Справа № 908/322/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2022 у справі №908/322/22
Рішення набрало законної сили 06 січня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.01.2023 справа № 908/1308/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2022 у справі № 908/1308/22.
Рішення набрало законної сили 28.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2023 Справа № 908/73/23

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання», 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача: комунального підприємства «Біленьке», 70441, Запорізька область, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20

про стягнення 121 431,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.01.23 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» (далі ТОВ «Запоріжелектропостачання») за вих. від 22.12.22 № 6166 до комунального підприємства «Біленьке» (надалі КП «Біленьке») про стягнення 121 431,96 грн.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

09.01.23 на електронну адресу суду від представника ТОВ «Запоріжелектропостачання» надійшла заява за вих. від 09.01.23 про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 908/73/23, від позивача надійшла заява про повернення (відкликання) позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «Запоріжелектропостачання» зазначеної вище позовної заяви із доданими до неї документами.

У відповідності із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ТОВ «Запоріжелектропостачання» від 22.12.22 № 6166 із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.01.23 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява від 22.12.22 № 6166 з додатками, у т.ч. оригінал квитанції від 30.11.22 № 8387 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (всього на 34 арк.) - на адресу ТОВ «Запоріжелектропостачання».

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.01.2023 справа № 908/1904/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 у справі № 908/1904/22.
Рішення набрало законної сили 03.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.01.2023 справа № 908/1282/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 у справі № 908/1282/22.
Рішення набрало законної сили 03.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2023 Справа № 908/1598/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі № 908/1598/22
Рішення набрало законної сили 20 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2023 Справа № 908/1412/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2022 року у справі № 908/1412/22
Рішення набрало законної сили 20 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2023 Справа № 908/1425/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 року у справі № 908/1425/22
Рішення набрало законної сили 27 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2023 Справа № 908/507/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 року у справі № 908/507/22
383 талони (3830 літрів) на дизельне пальне (РЕRFЕКТ DІЕSЕL) з порядковими номерами від № 32177585 по № 32177891 включно (307 талонів), № 32177562, з № 32063736 по № 32063743 включно (8 талонів), № 32063745, з № 32063748 по № 32063759 включно (12 талонів), з № 32063664 по № 32063687 включно (24 талони), № 32063773, № 32063775, № 32063777, № 32063779, № 32063781, з № 32063783 по № 32063807 включно (25 талонів);
16 талонів (160 літрів) на бензин А-92 ЕURО 92 з № 32339168 по № 32339183 включно, строк дії яких закінчився, на нові талони на пальне такої ж якості, найменування та кількості, а саме 3830 літрів дизельного пального РЕRFЕКТ DІЕSЕL та 160 літрів бензину А-92 ЕURО 92, зі строком дії 1 рік (12 місяців) з дня набрання чинності рішенням суду.
Рішення набрало законної сили 20 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко