ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2023 Справа № 914/2252/20(914/2124/22)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання: ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення судових витрат
у справі за позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", м. Львів
до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна ТОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" арбітражний керуючий Шимчишин Ігор Степанович, м. Львів
про: визнання недійсним та скасування наказу ТзОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" №23/08-01 від 23.08.2022 року та рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" оформленого протоколом №22/08-2022 від 22.08.2022 року, визнання припиненим контракту за угодою сторін з 16 серпня 2022 року та визнання припиненими повноважень ОСОБА_1 як фінансового директора ТзОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" з 16 серпня 2022 року
у межах справи № 914/2252/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково впроваджувальне підприємство "МАК", м. Запоріжжя
від позивача: Пихтін К.В. - адвокат
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2022 р. у справі №914/2252/20(914/2124/22) позов задоволено частково; визнано недійсним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" №23/08-01 від 23.08.2022 року "Про припинення трудового договору (контракту)" з ОСОБА_1 та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", оформлене протоколом №22/08-2022 від 22.08.2022 року, в частині припинення повноважень ОСОБА_1 як фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" з 23 серпня 2022 року; визнано припиненим контракт з фінансовим директором, укладений 17 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" за угодою сторін з 16 серпня 2022 року із записом до трудової книжки про звільнення на підставі пункту 1 частини першої ст. 36 Кодексу законів про працю України та визнано припиненими повноваження ОСОБА_1 як фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" з 16 серпня 2022 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" на користь ОСОБА_1 4 962 грн. 00 коп. - судового збору.

В судовому засіданні 20.12.2022 представник позивача до закінчення судових дебатів зазначив, що має намір реалізувати право на подання додаткових доказів щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу упродовж 5 днів після ухвалення судового рішення.

26.12.2022 від представника позивача через електронний суд надійшло клопотання про стягнення судових витрат з додатками (серед яких докази надіслання клопотання учасникам справи), в якому позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі 914/2252/20(914/2124/22) щодо стягнення з ТзОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн. (зареєстроване в системі діловодства документообігу суду за вхідним №4330/12).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.12.2022 клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2023 р.

Судове засідання 04.01.2023 р., за клопотанням представника позивача проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судовому засіданні 04.01.2023 представник позивача своє клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підтримав, просив його задоволити у заявленому розмірі.

Відповідачі та третя особа чи її представники в судове засідання не з`явилися, письмових заперечень щодо клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суду не надали (ухвалою суду від 29.12.2022 повідомлено учасників справи, що участь в судовому засіданні не є обов`язковою).

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представника позивача, суд при вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, враховує наступне.

Згідно із ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно поданого клопотання, позивач просить стягнути з відповідача-1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До матеріалів справи позивачем додано копію договору про надання правової допомоги №466 від 17.08.2022 р., укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро Станіслава Казанцева "Джастіс", умовами якого передбачено: (п. 1.1) Клієнт доручає, а Адвокатське бюро, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси Клієнта в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю Сторін, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги; (п. п. 3.1.-3.4.) Розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої цим Договору, встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю Сторін. Розмір гонорару Адвокатського бюро визначаються Сторонами у Специфікації, яка є невід`ємним додатком цього Договору. На вимогу Клієнта Адвокатським бюро складається детальний розрахунок (Калькуляція) вартості послуг за кожною Специфікацією. Розмір витрат на правову допомогу підтверджуються актами про надання правової допомоги, які формуються ним в міру необхідності та вручаються безпосередньо Клієнту (уповноваженій особі Клієнта) або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходженням. Розмір гонорару не включає фактичні витрати, пов`язані з виконанням доручень Клієнта (відрядження, добові тощо), якщо інше не передбачено домовленістю Сторін; (п.7.1.) Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим Договором.

Специфікацією №1 від 17.08.2022 до договору про надання правової допомоги № 466 від 17.08.2022 року визначено наступне: (п.1) Перелік юридичних послуг, що надаються за цією Специфікацією: представництво Клієнта у справі про звільнення; (п. 2) Вартість послуг, зазначених в п. 1 цієї Специфікації, складає 12 000,00 грн.; (п. 3.) Порядок оплати: 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) - сплачуються Клієнтом в момент підписання цієї Специфікації. Також Специфікацією обумовлено, що вартість послуг, зазначених в п. 2 цієї Специфікації, визначена із розрахунку, що судова справа, в якій надаються послуги за цим Договором, складається з 3 (трьох) судових засідань. Наступні засідання оплачуються Клієнтом окремо із розрахунку 2 000,00 грн. за одне судове засідання.

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на предмет договору об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, у зв`язку із вирішенням спору в суді першої інстанції.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Актом надання послуг №1 від 20.12.2022 (підписаний сторонами та скріплений печаткою адвокатського бюро) сторони підтвердили, що виконавцем надано замовнику правничу допомогу в кількості 14 годин за ціною 1 000 грн за 1 годину на загальну суму 14 000 грн. 00 коп., а саме: первинну консультацію та вивчення документації - 2 000,00 грн., підготовку та подання до суду позову - 4 000,00 грн., підготовку та подання до суду відповіді на відзив - 2 000,00 грн., підготовку та подання заяви про зміну предмету позову - 1 000,00 грн., підготовку та подання заяви про закриття провадження - 1 000,00 грн., участь в судовому засіданні (4 засідання, а саме: 11.10.2022, 08.11.2022, 29.11.2022, 20.12.2022) - 4 000,00 грн.

Квитанціями до прибуткового касового ордера №01 від 17.08.2022 та №2 від 20.12.2022 (підписані повноважними особами та скріплені печатками адвокатського бюро), підтверджується, що адвокатським бюро прийнято від ОСОБА_1 12 000,00 грн. та 2 000,00 грн. на підставі договору про надання правової допомоги №466 від 17.08.2022 р.

Представництво інтересів ОСОБА_1 здійснювалось адвокатом Пихтін К.В. та адвокатом Козарь А.М., на підставі Ордерів, виписаних Адвокатським бюро Станіслава Казанцева "Джастіс" на надання правової допомоги ОСОБА_1 та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

При винесенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у рішеннях у справах: «East/West Alliance Limited» проти України зазначено, що заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обгрунтованим; «Лавенто проти Латвії» від 28.11.2002 р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні розумного розміру витрат на професійну правничу допомогу, окрім поданого адвокатом договору про надання правової допомоги та специфікації, акту надання послуг, судом брались до уваги кількість поданих позивачем заяв по суті спору та кількість проведених судових засідань пов`язаних з розглядом справи, час, який міг витратити адвокат для формування правової позиції та складення заяв по суті спору у даній справі, час, який міг витратити представник позивача на збирання доказів, а також складність справи та поведінку відповідача.

Таким чином, оцінивши подані позивачем документи, взявши до уваги характер спірних правовідносин, категорію складності справи та предмет позову, який безпосередньо стосувався неправомірних дій відповідача-1, і в цій частині задоволений повністю, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про стягнення з відповідача-1 витрат на правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн. підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на все вище наведене, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 233, 238, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 від 26.12.2022 р. про стягнення судових витрат - задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 14 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне додаткове рішення складено 05.01.2023.

Суддя Морозюк А.Я.