номер провадження справи 4/169/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2023 Справа № 908/2534/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
про зобов`язання здійснити перерахунок
у справі № 908/2534/22
про стягнення 418201,36 грн.
09.12.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 194/юр від 06.12.2022 (вх. № 2768/08-07/22 від 09.12.2022) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Кооператор три дома», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу за листопад 2021 року жовтень 2022 року в розмірі 418201,36 грн. за поставлену теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 76203471 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеним з 01.11.2021.
Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України та обґрунтовано неналежним виконанням до Приватним підприємством «Кооператор три дома» взятих на себе зобов`язань за типовим індивідуальним договором № 76203471 про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеним з 01.11.2021.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 справу № 908/2534/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2022 після усунення недоліків позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2534/22 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/169/22, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 27.12.2022 про відкриття провадження у справі № 908/2534/22 Приватному підприємству «Кооператор три дома» запропоновано у строк до 11.01.2023, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою боргу навести свій контррозрахунок.
10.01.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Кооператор три дома», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600446 від 01.12.2006.
Зустрічний позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 626, 651 ЦК України, ст. 181 ГК України, приписи Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2023 зустрічну позовну заяву у справі № 908/2534/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Частиною першою ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Таким чином, суд вважає, що відповідач дотримався встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України процесуального строку щодо звернення до суду із зустрічною позовною заявою.
Відповідно до ч., ч. 2, 3, 4, 5, 7 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» та зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Кооператор три дома», суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними.
Розглянувши матеріали зустрічного позову у справі № 908/2534/22 та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Приватного підприємства «Кооператор три дома» для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження та переходу до розгляду справи № 908/2534/22 за правилами загального позовного провадження на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України.
Враховуючи, що суддя Зінченко Н.Г. з 02.01.2023 по 16.01.2023 включно перебувала у відпустці, у суду не було можливості у відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України відкрити провадження за зустрічною позовною заявою протягом п`яти днів з дня її надходження. За таких обставин, суд вважає за доцільне відкрити провадження за зустрічною позовною заявою у справі № 908/2534/22 17.01.2023.
Керуючись ст., ст. 120, 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Кооператор три дома», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600446 від 01.12.2006 до розгляду.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2534/22.
3. Перейти до розгляду справи № 908/2534/22 за правилами загального позовного провадження.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 02.02.2023 направити на адресу позивача за зустрічним позовом та суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
11. Ухвала підписана 17.01.2023.
12. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко