СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1699/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" (вх.№1452Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22 (повний текст якого складено та підписано 28.11.2022 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ПрАТ "Харківенергозбут", вул. Плеханівська, 126, м. Харків. 61037

до ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок", вул. Достоєвського, буд. 16, м. Харків, Харківська обл., 61009

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» , місцезнаходження : вул. Достоєвського, буд. 16, м. Харків на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , місцезнаходження: вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, борг у сумі 300 000,00 грн. на п/р № НОМЕР_1 в філії - ХОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 351823, .

Стягнути з приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» , місцезнаходження : вул. Достоєвського, буд. 16, м. Харків на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , місцезнаходження: вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків судовий збір у сумі 4500,00 грн. на п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 351823, .

ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

На виконання вимог ухвали від 26.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої є опис вкладення до цінного листа, направленого на адресу ПрАТ "Харківенергозбут", повідомлення про вручення поштового відправлення, накладна ПАТ «Укрпошта».

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2022.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" (вх.№1452Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22.

2. Позивачу встановити строк не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "16" лютого 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Роз`яснити учасникам справи, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

8. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1699/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк