ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2641/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська продуктова компанія" (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 4, офіс 15, м. Одеса, 65012)

до відповідача: Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси" (вул. Генерала Петрова, буд. 22, м. Одеса, 65078)

про стягнення 119 346,33 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

07.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська продуктова компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 99 467,37 грн, 3% річних у сумі 1 994,79 грн, збитки від інфляції у сумі 17 884,17 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.10.2022 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2641/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено відповідачу про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 12.10.2022 була надіслана позивачу на електронну пошту, вказану у позовній заяві, та отримана останнім, про що свідчить відповідний електронний лист (а.с.34).

Відповідачу ухвала від 12.10.2022 була надіслана на його юридичну адресу, що зазначена в ЄДР, та отримана останнім, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.35).

Згідно з ч.ч.5,7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 ГПК України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути дану справу в межах розумного строку.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська продуктова компанія".

21.07.2021 між сторонами укладено договір про закупівлю №40 М, зі змісту якого вбачається, що такий договір укладено за Рамкового угодою від 01.04.2020 №8, що укладалась за результатами процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі № UA-2020-01-29-002737-b).

31.12.2021 на виконання прийнятих за договором зобов`язань позивачем поставлено відповідачу товар, а саме: здобні хлібобулочні вироби, хліб пшеничний в/гат, хліб пшенично-житній 1 гатунку, всього на суму 99 467,37 грн, що підтверджується видатковою накладною № 751 від 31.12.2021, яка підписана з боку відповідача без будь-яких зауважень.

У визначений договором строк відповідачем отриманий товар оплачено не було.

В подальшому між сторонами також було підписано акт звірки, в якому відповідач визнав наявність заборгованості у сумі 99 467,37 грн.

Враховуючи порушення відповідачем зобов`язання з оплати, останньому на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховано до стягнення 3 % пічних та інфляційні втрати.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

21.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська продуктова компанія" (Постачальник) та Комунальною установою "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси" (Замовник) укладено договір про закупівлю №40 М (а.с.15-20), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язався протягом строку дії договору поставити Замовнику товари, зазначені в Специфікації до договору, за переліком, зазначеним в Дислокації, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2. договору сторонами визначено найменування товару, а саме: ДК 021:2015 - 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби, за номенклатурою та кількістю, зазначеною в Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна цього договору становить за КЕКВ 2230 637 185 грн. Ціна за 1 кг товару складає: хліб пшеничний вищого ґатунку - 19,20 грн (з ПДВ), хліб пшенично - житній 1 ґатунку - 18,60 грн (з ПДВ), здобні хлібобулочні вироби - 92,10 грн. (з ПДВ). Ціни на товар встановлюються в національній валюті України. Ціна включає в себе всі витрати на транспортування до місця призначення, навантаження та розвантаження, страхування та інші витрати, сплату податків і зборів, тощо.

За умовами п. 4.1., 4.2. договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред`явлення Постачальником накладних (або видаткових накладних) на оплату товару. Передача товару здійснюється матеріально-відповідальній особі закладу освіти, згідно накладних (або видаткових накладних). Оплата здійснюється за фактично наданий Товар. Оплата здійснюється за фактично поставлений товар згідно з накладними (або видатковими накладними) на протязі 30 банківських днів з дата постачання товару за наявності надходжень відповідних бюджетних коштів на рахунках Замовника.

Згідно п. 5.3. договору моментом виконання обов`язку Постачальника щодо передачі товару вважається дата фактичного отримання товару замовником та підписання замовником видаткової накладної.

Перехід права власності на товар від Постачальника до Замовника відбувається в момент одержання Замовником товару та підписання видаткової накладної (п.5.4. договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021 та до повного виконання обов`язків сторін (п.10.1. договору).

Одночасно з договором сторонами також було підписано специфікацію (а.с.21), в якій погоджено найменування товару та його вартість, та дислокацію об`єктів поставки (а.с.22-23).

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 99 467,37 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №751 від 31.12.2021 (а.с.24).

Також в матеріалах справи наявний підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків (а.с.25), згідно якого станом на 28.09.2022 заборгованість відповідача на користь ТОВ "Одеська продуктова компанія" становить 99 467,37 грн.

Доказів оплати поставленого товару матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір поставки є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 99 467,37 грн, відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Одеська продуктова компанія" в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці наданого позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви розрахунку 3% річних судом було встановлено помилки при здійсненні такого розрахунку, з огляду на неврахування позивачем умов договору щодо оплати на протязі 30 банківських днів. З урахуванням наведеного, судом за допомогою системи "Ліга-360" було зроблено власний розрахунок 3% річних, сума яких становить 1 880,34 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 16/02/2022 до 03/10/2022 99 467,37 x 3 % x 230 : 365 : 1002301 880,34 грн.
Враховуючи наведене, вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

При розрахунку інфляційних втрат позивачем також було допущено помилку при визначенні дати прострочення. Враховуючи, що фактично прострочення відповідача виникло з 16 лютого, з урахуванням позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 20 листопада 2020 року по справі № 910/13071/19, суд зробив власний розрахунок інфляційних втрат, без урахуванням лютого місяця, в межах заявленого позивачем періоду.

Останній період (01/03/2022 - 31/08/2022) Індекс інфляції
березень 2022104,50
квітень 2022103,10
травень 2022102,70
червень 2022103,10
липень 2022100,70
серпень 2022101,10

Останній період

IIc (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x = 1.16140767

Інфляційне збільшення:

99 467,37 x 1.16140767 - 99 467,37 = 16 054,80 грн.

Таким чином, сума інфляційних втрат становить 16 054,80 грн, з огляду на що вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси" (вул. Генерала Петрова, буд. 22, м. Одеса, 65078, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська продуктова компанія" (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 4, офіс 15, м. Одеса, 65012, ) суму основного боргу у розмірі 99 467 /дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім/ грн 37 коп., 3% річних у сумі 1 880 /одна тисяча вісімсот вісімдесят/ грн 34 коп., інфляційні втрати у сумі 16 054 /шістнадцять тисяч п`ятдесят чотири/ грн 80 коп., судовий збір у сумі 2 440 /дві тисячі чотириста сорок/ грн 59 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська