overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/106/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1164 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "26" вересня 2022 р. (суддя Огороднік Д.М.) у справі №905/106/22

за позовом Добропільського міського центру зайнятості,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.09.22 у справі №905/106/22 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 23 668,02 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, на рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.22 у справі №905/106/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 06.02.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Витребувати матеріали справи №905/106/22 з Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 січня 2023 р. Справа № 902/883/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 р. у справі №902/883/22, яке набрало законної сили 05 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2023 р. Справа № 902/562/21
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2022 р. у справі № 902/562/21, яка набрала законної сили 06 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3816/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ"( 28008, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, місто Олександрія, вул.Софіївська, будинок 10,офіс 312 А, )

до Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг), )

про стягнення коштів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 2 055 311,23грн., за виконані та неоплачені роботи, 6 757,18грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами (3 % річних) та 8 221,24грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 455-52-10 від 05.03.2021р. в частині оплати послуг за виконані роботи.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. судове засідання призначено на 24.01.2023. о 12:00.

30.12.2022р. від представника відповідача Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Чапали Юрія Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.01.2023р. о 12:00год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" Чапалі Юрію Олександровича в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 24.01.2023р. о 12:00год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/9281/21

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005", 49000, м.Дніпро, вул.Чкалова, буд.44,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" від 18.02.2021р. про створення юридичної особи (ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ") та передачу в якості внеску до статутного капіталу ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" () нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2222,5 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори від 18.02.2021р. були проведені без повідомлення позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. підготовче засідання призначено на 17.01.2023р. об 14:00.

26.12.2022р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 17.01.2023р. о 14:00год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , Воробйової Ірині Вікторівни про участь у судовому засіданні 17.01.2023р. о 14:00год. в режимі відеоконференції(зал.3-409)- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2023м. ДніпроСправа № 904/9810/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2022, яка набрала законної сили 29.12.2022.
Стягнути з Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал" витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 3 405,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2854/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022, яке набрало законної сили 29.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2807/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022, яке набрало законної сили 29.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2023м. ДніпроСправа № 904/9433/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022, яке набрало законної сили 19.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2474/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3121/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3256/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2983/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2023 Справа № Б26/18/11/99

Розглянувши клопотання №2431-05/14 від 03.01.2023 Міністерства економіки України про заміну учасника провадження

у справі

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до боржника Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 24.11.2020 виконує арбітражний керуючий Павлова Ю.М.

Одним з кредиторів банкрута є Міністерство економіки України.

05.01.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №2431-05/14 від 03.01.2023 з додатками від Міністерства економіки України про заміну учасника провадження, в якому заявник просив здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі №Б26/18/11/99, а саме: Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, залучивши до участі у справі про банкрутство - Фонд державного майна України та зобов`язавши:

- Міністерство економіки України направити Фонду державного майна України та ліквідатору Павловій Ю.М. копії клопотання №2431-05/14 від 03.01.2023 з додатками про заміну учасника провадження; відповідні докази направлення подати для долучення до матеріалів справи;

- Фонд державного майна України надати до дати судового засідання відзив на клопотання №2431-05/14 від 03.01.2023 Міністерства економіки України про заміну учасника провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.01.2023 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Залучити до участі у справі про банкрутство - Фонд державного майна України.

Зобов`язати Міністерство економіки України направити Фонду державного майна України та ліквідатору Павловій Ю.М. копії клопотання №2431-05/14 від 03.01.2023 з додатками про заміну учасника провадження; відповідні докази направлення подати для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати Фонд державного майна України надати до дати судового засідання відзив на клопотання №2431-05/14 від 03.01.2023 Міністерства економіки України про заміну учасника провадження.

Ухвала набирає законної сили з 05.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3488/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022, яке набрало законної сили 05.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2023 Справа № 904/1582/22

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487)

про визнання грошових вимог на суму 2 356 508,22 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бахматський О.О., свідоцтво №1131 від 05.06.13.

05.01.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до банкрута про визнання грошових вимог на суму 2 356 508,22 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Бахматського О.О. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.02.2023 на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Бахматського О.О. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2023м. ДніпроСправа № 904/9074/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022, яка набрала законної сили 19.12.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Римашевська Юлія Юріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.01.2023 Справа № 905/809/21 (905/145/22)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2022.
Рішення набрало законної сили 04.01.2023.

Стягувач за наказом: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (EAП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Боржник за наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Київ (01001, місто Київ, вул. Прорізна (Шевченківський р-н), будинок 12А, ідентифікаційний код 33467331).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
05.01.2023 Справа № 905/809/21 (905/145/22)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2022.
Рішення набрало законної сили 04.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.01.2023 Справа № 905/2212/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2022.
Рішення набрало законної сили 04.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/634/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Житомира"

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Корбутівки"

до Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"

про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.19р. №1596 та пункту 2 Додатку 4 та пункт 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.20р. №1931,

за участю:

представника позивачів:

Якимова С.І., голова правління, діє в порядку самопредставництва, згідно витягів з ЄДРЮФОПГФ;

представника позивача 2: Мелешко М.А., діє в порядку самопредставництва (витяг з ЄДРЮФОПГФ;

представника відповідача: Григорчук Н.І., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Житомира" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Корбутівки" звернулися до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.19р. №1596 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та пункту 2 Додатку 4 та пункт 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.20р. №1931 "Про затвердження документації із та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин".

У підготовчому судовому засіданні від 27.12.2022 суд оголосив перерву до 03.01.2023.

Третя особа свого представника у судове засідання 03.01.2022 не направила.

Інформація щодо належного повідомлення третьої особи про судове засідання у суду відсутня.

У підготовчому судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 16.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання від 03.01.2023

Оскільки третя особа у судове засідання не прибула, тому про перерву та дату продовження судового засідання її необхідно повідомити ухвалою суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне копію даної ухвали надіслати на адресу керівника Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат" - Омельянського Миколи Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат", що продовження підготовчого судового засідання відбудеться "16" січня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек.з пов. м.Житомир, вул. Кібальчича 4/2) (рек.)

3- ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 (рек.)