СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2023 року м. Харків Справа №922/5211/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх.№1344Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 року у справі №922/5211/21,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, ),

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м.Харків, вул.Конотопська, буд.35, ),

про стягнення коштів у сумі 929983,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилаючись на невиконання та несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором №4-1638УП від 01.01.2019 року просив стягнути з КП «Жилкомсервіс» заборгованість за спожиту електричну енергію за вересень 2021 року у сумі 615347,04 грн. (з яких: ел. енергія - 512789,20 грн., ПДВ на ел. енергію -102557,84 грн.). Також позивачем нараховані 3% річних у сумі 104784,42 грн.; індекс інфляції у сумі 209852,53 грн. на суми боргу, які були несвоєчасно сплачені відповідачем, та на суми боргу, які, за твердженням позивача, були визнані відповідачем у мирових угодах, починаючи з квітня 2020 року по вересень 2021 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 року у справі №922/5211/21 (повний текст складено 07.11.2022 року, суддя Гребенюк Т.Д.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у сумі 615347,04 грн. (з яких: ел. енергія - 512789,20 грн., ПДВ на ел. енергію - 102557,84 грн.) на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості по 3% річних у сумі 37287,57 грн. та індекс інфляції у сумі 73973,19 грн., на п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати зі сплати судового збору сумі 10898,95 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 року скасувати в частині задоволених позовних вимог і прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 року у справі №922/5211/21 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала суду направлялась на адресу апелянта рекомендованим повідомленням засобами поштового зв`язку на адресу, що вказана у апеляційній скарзі та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер відправлення 562.

Згідно відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» - «Пошук поштових відправлень» (трекінг) вищевказане поштове відправлення отримано заявником 26.12.2022 року, а рекомендоване повідомлення повернуто до суду 31.12.2022 року. Тобто вказане підтверджує отримання апелянтом ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху. При цьому, копія ухвали направлялась апелянту на електронну пошту, яка ним вказана у апеляційній скарзі. Проте, судом складено повідомлення про помилку під час доставлення електронного листа, з причин що не залежать від суду.

Отже, апелянт повинен проявляти зацікавленість щодо поданої ним апеляційної скарги. Однак протягом тривалого часу (з моменту подання апеляційної скарги та станом на момент винесення даної ухвали) заявник апеляційної скарги такої зацікавленості не проявляє. Необхідно врахувати, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень».

Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала суду від 13.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху розміщена на сайті 15.12.2022 року.

Проявивши належну обачність апелянт міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безкоштовною, про рух справи №922/5211/21 та про винесення ухвали від 13.12.2022 року, тому могло усунути виявлені судом недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк.

Також, апелянт не був позбавлений можливості скористатися своїм правом подавати заяви з процесуальних питань та відповідні докази в електронному вигляді за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, як і отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для чого зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України у встановленому порядку.

Проте, станом на момент винесення даної ухвали апелянтом (позивачем у справі) не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк (добіг кінця 16.01.2023 року) встановлений судом. Заяви до Східного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Комунальному підприємству «Жилкомсервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 8 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук