ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"03" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/661/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
секретар судового засідання: Рисухін Д.Б.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача про компенсацію понесених судових витрат від 20.12.2022 у справі №906/661/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс"
до Фермерського господарства "Агро Юніверс"
про стягнення 142600,72 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" задоволено у повному обсязі: стягнуто з Фермерського господарства "Агро Юніверс" 142600,72 грн основного боргу та 2481,00 грн судового збору.

22.12.2022 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про компенсацію понесених судових витрат від 20.12.2022, до якої додано договір про надання правової допомоги №1-05-08-22 від 05.08.2022; акти прийому-передачі від 05.08.2022 і 20.12.2022; розмір винагороди адвоката за надання правової допомоги; детальний опис робіт, виконаних адвокатом, розрахунок гонорару від 20.12.2022; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №357 від 16.04.2004 та докази їх надіслання відповідачу. Зі змісту вказаних документів вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 15298,80 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.120-128).

Ухвалою господарського суду від 23.12.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про компенсацію понесених судових витрат від 20.12.2022 на 03.01.2023.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

Позивач у заяві про компенсацію понесених судових витрат від 20.12.2022 просив здійснювати її розгляд за відсутності представника ТОВ "Юрій Транс" та задовольнити її у повному обсязі (а.с.120).

Відповідач уповноваженого представника у засідання не направив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали суду на адресу місцезнаходження юридичної особи та на електронну пошту представника відповідача - адвоката Скрипчука М.Є., зазначену у його клопотаннях по справі №906/661/22 (а.с.131-133).

З огляду на приписи ч.4 ст.244 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд заяви позивача від 26.12.2022 за відсутності представників сторін.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з тексту позовної заяви від 05.08.2022, наведений позивачем попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які товариство понесе і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, включає витрати на правову допомогу в орієнтовному розмірі 20000,00, документи на підтвердження остаточного розміру будуть надані відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України (а.с.1-3).

З матеріалів справи слідує, що правову допомогу ТОВ "Юрій Транс" у цій справі надавав адвокат Васинчук Сергій Миколайович, повноваження та обсяг прав якого підтверджуються ордером на надання правової (правничої) допомоги серії АМ №1033873 від 12.10.2022 (а.с.82). Васинчук С.М. має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії №357 вiд 19.05.2004 (а.с.126).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Отже розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Так, при ухваленні рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 за наслідками розгляду справи №906/661/22 питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося. У судовому засіданні 19.12.2022 представник позивача - адвокат Васинчук С.М. заявив, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач дотримав вимоги, встановлені ч.8 ст.129 ГПК України (а.с.127-128).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 цього Кодексу).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №379/1418/18).

На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг і для визначення розміру витрат заявником надано договір про надання правової допомоги №1-05-08-22 від 05.08.2022; акти прийому-передачі від 05.08.2022 і 20.12.2022; розмір винагороди адвоката за надання правової допомоги; детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та розрахунок гонорару від 20.12.2022 (а.с.120-125).

Так, 05.08.2022 між ТОВ «Юрій Транс» (далі - довіритель) та ОСОБА_1 (далі - повірений) укладено договір про надання правової допомоги №1-05-08-22 (далі - договір) (а.с.121), предметом якого є надання довiрителю правової допомоги в обсязі i на умовах, передбачених цим договором у справі щодо стягнення заборгованостi з ФГ «АГРО ЮНIВЕРС» за наданi послуги з перевезення вантажiв (п.1 договору).

Відповідно до п.2 договору, для виконання цього договору довiритель надає повiреному право на:

складання процесуальних документiв, представництво інтересів довiрителя в судах України, правозастосовних та правоохоронних органах;

надавати різного роду поради, консультації, висновки, довідки з правових питань, пов`язаних із розглядом справи щодо стягнення заборгованостi з ФГ «АГРО ЮНIВЕРС» за надані послуги з перевезення вантажів;

періодично інформувати довiрителя про хід розгляду справи щодо стягнення заборгованостi з ФГ «АГРО ЮНIВЕРС» за надані послуги з перевезення вантажів, про чинне законодавство у сфері стягнення заборгованостi.

Згідно з умовами п.3 договору, за надання правової допомоги за цим договором довiритель зобов`язується сплачувати повiреному гонорар. Сторони погоджуються з нижченаведеним порядком обчислення та сплати гонорару:

- розмір гонорару залежить вiд часу, який був витрачений повiреним на надання правової допомоги;

- розмір гонорару за одну годину роботи адвоката становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних ociб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, в якому складається акт прийому-здачi робiт за цим договором, але у будь-якому випадку сума гонорару за місяць не може бути більшою, ніж 20000,00 грн;

- гонорар сплачується в готівковій формі або в безготівковій формі шляхом перерахування суми винагороди/гонорару на поточний рахунок повiреного не пізніше 180 банківських днів з дня підписання акта прийому-здачi робiт за цим договором або шляхом виплати обумовленої суми авансом;

- довіритель забезпечує повiреного своєчасно всим необхідним для виконання даних йому доручень, в тому числі документами, а також компенсує витрати за проїзд до місця дислокації довірителя та його підрозділів;

- в час, що оплачується, зараховується час, затрачений повiреним на надання правової допомоги за цим договором, в т.ч. час, затрачений на:

* вивчення та аналіз документiв, необхідних для виконання цього договору;

* вивчення поточного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, що виникають;

* пошук та вивчення судової практики, в т.ч. правових позицій Верховного суду України, Верховного Суду;

* надання довірителю правової інформації, консультацій i роз`яснень з правових питань, що стосуються спірних правовідносин;

*пiдготовку проектів документiв, які торкаються справи довірителя та інших документiв правового характеру;

* підготовку до судових засідань, участь в судових засіданнях, якщо такі проводяться;

* час під`їзду та від`їзду від місця проживання довірителя за потреби.

05.08.2022 сторонами складено акт прийому-передачі до вказаного договору, згідно з яким повірений надав довірителю правову допомогу в обсязі i на умовах, передбачених договором №1-05-08-22 про надання правової допомоги вiд 05.08.2022. Для виконання цього договору довiритель надав повiреному всі необхідні документи для належної підготовки процесуальних документів (позовних заяв, вимог, претензій). За надання правової допомоги за цим договором довiритель має сплатити повiреному гонорар у розмірі 4000,00 грн (а.с.122).

20.12.2022 сторонами складено акт прийому-передачі до вказаного договору про те, що повiрений надав довірителю правову допомогу в обсязі i на умовах, передбачених договором №1-05-08-22 про надання правової допомоги вiд 05.08.2022. Для виконання цього договору довіритель представляв інтереси повіреного в Господарському суді Житомирської області у справі №906/661/22 та взяв участь у чотирьох судових засіданнях. За надання правової допомоги за цим договором довіритель має сплатити повіреному гонорар у розмірі 11298,80 грн (а.с.123).

Окрім того, 20.12.2022 адвокат Васинчук С.М. та ТОВ "Юрій Транс" склали детальний опис робіт, виконаних адвокатом, розрахунок гонорару за договором про надання правової допомоги №1-05-08-22 від 05.08.2022 (а.с.124, 125), яким передбачено, що станом на 20.12.2022 адвокатом згідно вказаного договору виконані роботи (надані послуги) за переліком:

- зустріч адвоката з клієнтом, проведення попереднього аналізу справи, у тому числi ознайомлення з матеріалами справи, надання клієнту правової інформації, консультацій i роз`яснень з правових питань, що стосуються спiрних правовiдносин;

- вивчення поточного законодавства, яке регулює спірні правовідносини;

- пошук та вивчення судової практики, узагальнень судової практики, зокрема, правових позицій Верховного суду України, Верховного Суду;

- вивчення поточного процесуального законодавства;

- підготовка документiв процесуального характеру, пов`язаних з виконанням договору, зокрема, складання позовної заяви у справі №906/661/22;

- представництво інтересів клієнта в Господарському суді Житомирської області у чотирьох судових засіданнях у справі №906/661/22.

Розмір гонорару, який підлягає сплаті на користь адвоката згідно п.3 договору про надання правової допомоги №1-05-08-22 від 05.08.2022, розраховується за формулою:

Р = (6+8 х Кпд + 6 х Ксуд 1/п.дiй + 10 х Ксуд 2/п.дiй + 26 х Ксуд 3/п.дiй) х Кос.кат х Огод, де

- 6 - кількість часу (у годинах), що витрачається адвокатом на побачення з клієнтом, проведення попереднього аналізу справи, у тому числі ознайомлення з матеріалами справи, опитування осiб, збір інформації та документiв на відповідній стадії процесу (провадження). Застосовується також у разі, коли адвокатом проведено попередній аналіз справи, але судове провадження не відкривалось;

- 8 - кількість часу (у годинах), що витрачається адвокатом на пiдготовку кожного процесуального документа з перелiку, наведеного в ч.2 ст.161 ГПК України;

- Кпд - кількість підготовлених документiв з переліку, наведеного в ч.2 ст. 161 ГПК України, а також апеляційних скарг, касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення Верховним Судом чи за нововиявленими обставинами або відповідних заперечень;

- 6 - кількість часу (у годинах), що витрачається адвокатом на пiдготовку та участь у судовому засіданні в межах району, міста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної Республiки Крим) значення, де розташоване робоче мiсце адвоката;

- Ксуд 1/п.дiй - кількість судових засідань в межах району, міста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної Республіки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката, та в яких адвокат прийняв участь;

- 10 - кiлькiсть часу (у годинах), що витрачається адвокатом на пiдготовку та участь у судовому засiданнi за межами району, мiста загальнодержавного або обласного (республiканського Автономної Республiки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката, але у межах відповідного регiону;

- Ксуд 2/п.дiй - кiлькiсть судових засiдань за межами району, міста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної Республiки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката, але у межах відповідного регiону, та в яких адвокат прийняв участь;

- 26 - кiлькiсть часу (у годинах), що витрачається адвокатом на пiдготовку та участь у судовому засiданнi за межами регiону, де розташоване робоче місце адвоката;

- Ксуд 3/п.дiй - кiлькiсть судових засiдань за межами регiону, де розташоване робоче місце адвоката, та в яких адвокат прийняв участь;

- Кос.кат - коефіцієнт особливої категорії особи, якій надається правнича допомога, який за згодою сторін дорівнює 0,3;

- Огод - розмір оплати за годину роботи адвоката з надання правничої допомоги, що наведений у п.3 договору про надання правової допомоги №1-05-08-22 вiд 05.08.2022.

Розмір гонорару адвоката, обчислений станом на 20.12.2022 згідно п.3 договору про надання правової допомоги №1-05-08-22 вiд 05.08.2022 та який сплачений адвокату, становить:

Р = (6+8 х 1 Кпд + 6 х 4 Ксуд 1/п.дiй + 10 х Ксуд 2/п.дiй + 26 х Ксуд 3/п.дiй) х 0,3 х 1342,00 грн = 15298,80 грн.

Проаналізувавши викладене, вирішуючи питання про наявність/відсутність підстав для задоволення заяви позивача, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до положень ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту договору про надання правової допомоги №1-05-08-22 від 05.08.2022 вбачається, що ціна визначена сторонами як гонорар.

Згідно з положеннями ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

У постанові від 08.09.2022 у справі №910/16825/20 Верховний Суд звертає увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст.627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.43 Конституції України.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Водночас, за змістом ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях ч.ч.5 та 6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності (такий висновок викладено у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Таким чином, у розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 20.09.2022 у справі №912/423/20).

Разом із тим при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Відповідач клопотання про зменшення розміру заявлених позивачем витрат на правову допомогу, доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неспівмірність, нерозумність, нереальність такого розрахунку або про неналежність послуг адвоката до цієї справи, суду не надав.

Матеріалами справи підтверджується факт надання адвокатом і отримання позивачем послуг згідно договору №1-05-08-22 від 05.08.2022, визначених у детальному описі робіт.

Однак, як встановлено судом, розмір гонорару обчислено не вірно.

У п.3 договору сторони погодили, зокрема, що розмір гонорару за одну годину роботи адвоката становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних ociб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, в якому складається акт прийому-здачi робiт за цим договором, але у будь-якому випадку сума гонорару за місяць не може бути більшою, ніж 20000,00 грн.

Як зазначалося вище, акти прийому-здачі складено сторонами у 2022 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що в 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2481,00 грн, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Отже 50% прожиткового мінімуму для працездатних ociб, розмір якого встановлено станом на 01.01.2022, дорівнює 1240,50, натомість позивачем у формулі розрахунку гонорару як «Огод» використано 1342,00 грн, тобто 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних ociб з 01.12.2022, що не відповідає положенням п.3 договору.

Відтак розмір гонорару за надання правової допомоги позивачу у справі №906/661/22 за формулою адвоката і з урахуванням вимог п.3 договору складає 14141,70 грн ((6 + 8 х 1 Кпд + 6 х 4 Ксуд 1/п.дiй + 0 + 0) х 0,3 х 1240,50 грн).

Враховуючи викладене і те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, приймаючи до уваги факт задоволення судом позову у повному обсязі та відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача від 20.12.2022 та стягнення з ФГ «Агро Юніверс» на користь ТОВ «Юрій Транс» 14141,70 грн витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні 1157,10 грн - відмовити.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про компенсацію понесених судових витрат від 20.12.2022 у справі №906/661/22 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Агро Юніверс" (вул.Коцюбинського, 14, с.Видумка, Пулинський р-н, Житомирська обл.,12041, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" (вул.Свідерської, 55, с.Слобода Селець, Житомирський р-н, Житомирська обл.,12430, ) 14141,70 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 09.01.23

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2-3 - сторонам (рек.)

+ представнику відповідача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.