overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа № 902/1144/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 21 листопада 2022 року, дата складання повного тексту від 28 листопада 2022 року у справі №902/1144/22 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Фермерського господарства "Україна"

про стягнення 8 458 960 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 21 листопада 2022 року по справі №902/1144/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" лютого 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа № 902/824/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Миханюк М.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 січня 2022 року, повний текст складено 01 лютого 2022 року по справі №902/824/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції Позивача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 січня 2022 рокупо справі №902/824/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січння 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на "09" лютого 2023 року об 14:40 год..

В пункті 2 резолютивної частини ухвали апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року допущено описку в зазначенні часу на який призначено розгляд справи №902/824/20.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описи чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надавалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року необхідно виправити описку, вказавши правильний час проведення судового засідання по справі №902/824/20, а саме: розгляд апеляційної скарги призначити на "9" лютого 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущенну в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року щодо неправильного зазначення часу судового засідання, виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "розгляд апеляційної скарги призначити на "9" лютого 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2023 р. Справа № 924/641/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 р. у справі № 924/641/20 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 29.09.2022 р.)

за позовом ОСОБА_2 , як акціонер Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Мінестерства енергетики України, ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 р., оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 р.

за участю представників сторін:

позивача - Дяденчук А.І.;

відповідача - Олійник В.А.;

третіх осіб - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 р. у справі № 924/641/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито провадження у справі, зупинено дію рішення суду та призначено розгляд скарги на 18.01.2023 р. об 14:20 год.

Представник ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви та відкладення розгляду справи. В свою чергу, із даного клопотання не можна встановити підстав, якими представник обґрунтовує необхідність відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.01.2023 р. представники позивача та відповідача заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав скаржника на участь у судовому засіданні, враховуючи строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду, встановлений ст. 273 ГПК України, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати представника ОСОБА_1 надати суду у строк на 08.02.2023 р. пояснення (із відповідними доказами), в яких зазначити причини неявки його у судове засідання 18.01.2023 р.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. Справа № 906/750/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного управління справами (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.09.2021 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 15.09.2021) у справі № 906/750/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 5810000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 розгляд апеляційної скарги Державного управління справами (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21 призначено на 19.01.2023 о 12:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.01.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/750/21 Саврія В.А. у період з 19.01.2023 по 20.01.2023 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 906/750/21.

За результатами автоматизованої заміни визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного управління справами (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2023 року м. Харків Справа № 18/30(917/1453/16)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від ліквідатора Красуцький В.В. (довіреність від 02.03.2020) - поза межами приміщення суду;

від відповідача Півненко І.В. (Ордер від 02.11.2022) - поза межами приміщення суду;

від третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 924 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 (повний текст підписано 15.07.2022), ухвалене у складі судді Безрук Т.М.

у справі № 18/30 (917/1453/16)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ»,

до ОСОБА_1 ,

треті особи 1) Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради (згідно ухвали суду від 18.02.2020 замінено на правонаступника - Департамент з питань реєстрації); 2) Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 924 П) задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 у справі № 18/30 (917/1453/16) скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 27994, 02 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/409/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Товкес Н.Г.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Степанюк І.Г. (вх. № 1226Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 922/409/22, повний текст якого складеного та підписано 12.10.2022 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А.

за позовом КП «Міський інформаційний центр» (код 32135675, пр. Науки, 38, офіс 618, м. Харків, 61166, тел. +38, E-mail: )

до ФОП Степанюк Ірини Григорівни (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 )

про стягнення плати за фактичне користування місцем в сумі 751.366,45 гривень

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Степанюк І.Г. на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 922/409/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 922/409/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/2371/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача адвокат Астапова Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (вх.1002 Д/З) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2022 (повний текст підписано 12.09.2022 у м.Харкові, суддя Сковородіна О.М.) у справі № 905/2371/21

за позовом Приватного підприємства «Трансагроуспіх», смт.Білозерка, Херсонська область

до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне, Покровський райн, Донецька область

про стягнення 570 332, 97 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне, Покровський райн, Донецька область

до відповідача Приватного підприємства «Трансагроуспіх», смт.Білозерка, Херсонська область

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2022 у справі № 905/2371/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2022 у справі № 905/2371/21 залишити без змін.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на користь Приватного підприємства Трансагроуспіх витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 4000,00 грн.

Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3411/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від прокуратури Зливка К.О. (службове посвідчення № 057328 від 09.10.2020);

від позивача не з`явився;

від відповідача Мирошниченко К.П. (ордер серії ВІ № 1085505 від 21.02.2022);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради (вх. № 3866 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 (повний текст складено 26.11.2021), ухвалене у складі судді Погорелової О.В.

у справі №922/3411/21

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області,

до відповідача Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради,

про стягнення 787565,12 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради (вх. № 3866 Х/1) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради (63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, пр. Героїв Чорнобиля, 9, ) на користь Держави на р/р UA0020591 (Валківської міської ТГ ГУК Харків обл./МТГ/24062100, , Банк одержувач - казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») шкоду, заподіяну Державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 663803, 84 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради (63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, пр. Героїв Чорнобиля, 9, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 9957, 06 грн.

В іншій частині відмовити».

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) на користь Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради (63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, пр. Героїв Чорнобиля, 9, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2784, 63 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/1655/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Берегун Т.М.

відповідача Скок В.С.

розглянувши апеляційні скарги АТ "Полтаваобленерго" та ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 у справі № 917/1655/21, повний текст якого складено та підписано 28.07.2022 суддею Безрук Т.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області,

за позовною заявою АТ "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії АТ "Полтаваобленерго"

до ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

про стягнення 4 078 204, 67 грн .

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 у справі № 917/1655/21 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 у справі № 917/1655/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 у справі № 917/1655/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
19 січня 2023 року Справа № 875/1145/22
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2022 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 28.09.2022 у справі № 1/327, яка набрала законної сили 21 грудня 2022 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Н.О. Мартюхіна