ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 916/1075/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 05.01.2023 р. за вх. № 2-13/23

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ"

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/1075/22

за позовом фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ"

про стягнення 1008953,20 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Радов Костянтин Ілліч звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ" 1008953,20 грн заборгованості, з яких 913768,19 грн основного боргу, 8712,10 грн 3% річних та 86472,91 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконання умов договору підряду від 06.09.2021 р. № 1 в частині оплати вартості виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 р. у позові фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ" про стягнення 1008953,20 грн. було відмовлено.

05.01.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча 100 000,00 грн за надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року розгляд заяви призначено на 17.01.2023 року о 10:30 год.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2023р. № 916/1075/22 на "17" січня 2023 р. о 10:30 не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду одеської області.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/1075/22, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/1075/22 необхідно призначити на31.01.2023 року о 12:45 год..

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на "31" січня 2023 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Доручити Болградському районному суду Одеської області (адреса місцезнаходження: м. Болград, вул.. 25 Серпня, 192, Одеська область, 68702,) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча у судовому засіданні при розгляді справи №916/1075/22, яке призначене господарським судом Одеської області на "31" січня 2023р. о 12:45 год.

4.Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

5.Запропонувати сторонам (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя С.Ф. Гут