УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/47/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»,

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Рога Н.В.)

від 03.08.2022,

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філінюк І.Г., судді - Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.)

від 29.11.2022,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Одесагаз»

про стягнення 5 135 389 329, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 АТ «Укртрансгаз» звернулося с касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2022 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №916/47/22 до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені в постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, від 28.07.2021 у справі №927/1041/19, від 29.06.2022 у справі №906/252/21, від 23.07.2020 та від 08.12.2021 у справі №916/1577/19.

Також АТ «Укртрансгаз» посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що:

- висновок Верховного Суду щодо застосування положень ст. 1212, 1213 ЦК України у разі визнання недійсними договорів транспортування природного газу, проте при фактичному відборі природного газу Оператором ГРМ для своїх ВТВ та ВП без подання таких до газотранспортної системи. відсутній;

- висновок Верховного Суду щодо застосування глави 6 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015, зокрема, Оператор ГРМ укладає договір (договори) на закупівлю природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо- технологічних витрат природного газу в ГРМ для забезпечення фізичного балансування ГРМ та власної господарської діяльності у системному зв`язку з частиною 1 статті 20 Закону України «Про ринок природного газу», відсутній;

- висновок Верховного Суду в частині застосування (або відсутності підстав для застосування) глави 1 розділу ХІІ Кодексу ГРМ, згідно з якою визначено, що «обсяг фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу за підсумками місяця та календарного року визначається Оператором ГРМ відповідно до глави 1 розділу ХІІ цього Кодексу та розраховується як різниця між об`ємом (обсягом) надходження природного газу в ГРМ протягом місяця (календарного року) і об`ємом (обсягом) природного газу, який розподілений по підключених до/через ГРМ об`єктів споживачів та переданий в суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду, - є об`ємом (обсягом) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ, понесених Оператором ГРМ протягом зазначеного періоду» в системному зв`язку з постановою НКРЕКП від 23.11.2018 №1509 «Щодо заборони ПАТ «Одесагаз» приводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами», відсутній;

-висновок Верховного Суду в частині застосування пунктів 4-6 глави 3 розділу I Кодексу ГТС, відповідно до яких експлуатацію газотранспортної системи здійснює виключно оператор газотранспортної системи. Оператор газотранспортної системи надає доступ до газотранспортної системи в межах технічної та вільної потужності газотранспортної системи та п.п. 1, 2 глави 1 розділу V Кодексу ГТС, згідно з якими оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію газотранспортної системи, з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги із транспортування природного газу, враховуючи розвиток ринку природного газу у разі відсутності договору транспортування природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, проте при фактичному здійсненні ним відбору обсягів природного газу для своїх виробничо-технологічних витрат та власних потреб без подання таких в ГТС, відсутній.

Крім того, скаржник зазначає, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку із порушенням судами першої та апеляційної інстанцій статей 2, 7, 11, 86, частин 1-5 статті 236, частини 2 статті 237, частин 1, 2 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, оскільки під час ухвалення оскаржуваних рішень суди не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/47/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/47/22 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2022 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №916/47/22.

2. Призначити до розгляду справу №916/47/22 на 01 лютого 2023 року о 10:50у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 січня 2023 року.

4 Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/47/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Бенедисюк

В. Селіваненко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд