УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023Справа № 910/6857/22

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРИНГ" про виправлення описки в рішенні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ЕЛЕКТРІК"

про стягнення 1 502 503,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ЕЛЕКТРІК" про стягнення 1 502 503,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №ДД-2801-004 купівлі-продажу електричної енергії від 28.01.2022 в частині неповернення надмірно сплачених коштів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 306 912,25 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 110 639,97 грн, інфляційні втрати - 76 894,80 грн та 3% річних у сумі 8056,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6857/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.09.2021.

Рішенням від 17.11.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

10.01.2023 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРИНГ" про виправлення описки в рішенні по справі.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч викладеного позивачем до заяви не було додано доказів її направлення на адресу відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРИНГ" про виправлення описки в рішенні по справі.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення подання не перешкоджає його повторному поданню з урахуванням дотримання приватним виконавцем вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРИНГ" про виправлення описки в рішенні по справі.

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРИНГ" про виправлення описки в рішенні по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 12.01.2023.

Суддя В. В. Князьков