ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2023 Справа № 917/23/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009", вул. Красіна, буд. 114, корп. 2, кв. 79, м. Полтава, 36023

про стягнення штрафу та пені,

УСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009" про стягнення 33 983,00 грн штрафу та 33 983,00 грн пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Матеріали позовної заяви містять копію платіжного доручення № 221 від 08.09.2022 на суму 2 481,00 грн.

Проте відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Полтавської області відсутні відомості щодо зарахування судового збору в сумі 2 481,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 221 від 08.09.2022 використовується у господарській справі № 917/1677/22.

З огляду на викладене, долучене до позовної заяви платіжне доручення № 221 від 08.09.2022 на суму 2 481,00 грн не може бути належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви від 13.12.2022 № 70-02/юр-3021.

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, який становить 2 481,00 грн.

Ураховуючи викладене, позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн;

Копію ухвали направити позивачеві.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро СІРОШ