overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/2512/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 у справі №908/2512/21 (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повне рішення складено 30.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд.13-в)

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об`єднання "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд.6)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.80)

про стягнення 98 939,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2512/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Ухвалою суду від 29.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №106 від 10.01.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 для розгляду справи №908/2512/21 визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 у справі №908/2512/21 до свого провадження, для розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/4400/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 року у справі №904/4400/22 (суддя Ярошенко В.І.)

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", м. Анкара в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 2 232 334,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 року у справі №904/4400/22 зустрічну позовну заяву повернуто скаржнику.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач за зустрічним позовом оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 року у справі №904/4400/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/2888/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 29.11.2022р. у справі № 904/2888/22

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до господарського суду з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.22 р. у справі № 54/50-21.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022р. у справі № 904/2888/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022р. у справі № 904/2888/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2888/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2888/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2888/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/4802/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА ЛІМІТЕД"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 21.12.2022р. у справі № 904/4802/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА ЛІМІТЕД"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

про розірвання попереднього договору та стягнення коштів в розмірі 6 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дементра Лімітед» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за змістом якого просить суд:

- розірвати попередній договір щодо купівлі-продажу корпоративних прав в статутних капіталах підприємств ТОВ «АСС» та ТОВ «Консервний завод «ДАР БЕСАРАБІЇ» від 21.02.2022 року, укладений між Відповідачами - 1, 2 з одного боку, та Позивачем з іншого боку;

- стягнути солідарно з Відповідачів - 1, 2 на користь Позивача 6 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022р. у справі № 904/4802/22 позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі заяву про вжиття заходів забезпечення позову, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Деметра Лімітед».

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА ЛІМІТЕД" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022р. у справі № 904/4802/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4802/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4802/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4802/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2023 м. Дніпро Справа № 908/1389/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 (суддя Сушко Л.М, повна ухвала складена 20.10.2022) у справі № 908/1389/22

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос", 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60,

про визнання банкрутом, -

розпорядник майна Солдаткін Ігор В`ячеславович, вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна, 40022

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 у справі № 908/1389/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.02.23р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Cправа № 902/1287/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тульчинські Електричні мережі" (вул. Пушкіна, 1а, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

до:Комунального підприємства "Піщанка - Водоканал" (вул. Центральна, буд. 1, смт Піщанка, тульчинський р-н., Вінницька обл., 24700)

про стягнення 153 444,51 грн

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тульчинські Електричні мережі" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Піщанка - Водоканал" про стягнення 153 444,51 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1287/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/1287/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 10.01.2023 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.12.2022 р.

У судовому засіданні було оголошено перерву, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 31.01.2023 о 10 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено 11.01.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пушкіна, 1а, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 1, смт Піщанка, тульчинський р-н., Вінницька обл., 24700)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Cправа № 902/186/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вей" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/186/22 за заявою ТОВ "Лівайн Торг" до ТОВ "Еко-Вей" про банкрутство.

Постановою від 29.11.2022 року ТОВ "Еко-Вей" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М. Справу призначено до розгляду на 21.02.2023 року.

09.01.2023 року до суду від арбітражного керуючого Слободяна В.М. та голови комітету кредиторів ТОВ "Лівайн Торг" надійшло обопільно підписане клопотання б/н та б/д (вх. № 01-36/19/29) про затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі. До вказаного клопотання, окрім іншого, додано ліквідаційний баланс банкрута (фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва) на 31.12.2022 року та звіт № 02-01/05 від 06.01.2023 року по ліквідаційній процедурі ТОВ "Еко-Вей".

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про призначення до розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд остаточного звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Слободяна В.М. та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/186/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2023 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку ліквідатора боржника та кредитора визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси: ТОВ "Лівайн Торг" - ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 11.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Еко-Вей" (вул. Леніна, 67, кім. 115, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2023 р. Справа № 902/615/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 р. у справі № 902/615/22, яке набрало законної сили 11 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2023 р. Справа № 902/753/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 р. у справі № 902/753/22, яке набрало законної сили 06 січня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" січня 2023 р. Cправа № 902/373/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/373/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 15.12.2022 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/373/22 на 16 січня 2023.

10.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" Черкасової О.О. № 10451 від 09.01.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.01.2023 о 10:00 год. у справі № 902/373/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" Черкасової О.О. № 10451 від 09.01.2023 про участь у судовому засіданні 16.01.2023 о 10:00 год. у справі № 902/373/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 16.01.2023 о 10:00 год. у справі № 902/373/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - Черкасової О.О..

3. Попередити представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - Черкасову О.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.01.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - Черкасової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи