ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/653/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали справи №908/653/22

за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №908/653/22 апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької окружної прокуратури задоволено; рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2022 у справі №908/653/22 скасовано і прийнято нове рішення; позов задоволено; визнано недійсними укладені до договору про постачання електричної енергії споживачу № 138 від 29.01.2021, укладеного між Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання додаткові угоди № 1 від 04.02.2021, №2 від 19.02.2021, № 3 від 22.02.2021, № 4 від 06.04.2021, № 6 від 07.09.2021, № 7 від 04.10.2021, № 8 від 05.11.2021, № 9 від 08.11.2021, № 10 від 14.12.2021, № 11 від 23.12.2021, № 12 від 31.12.2021; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелектропостачання» на користь Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області кошти у розмірі 606 480,50 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» ( вул. Олександрівська, буд. 35, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69063, ) на користь Запорізької окружної прокуратури () в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області ( вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, ) 90 970,53 грн. витрат зі сплати судового збору.

Під час виготовлення постанови суду від 21.12.2022 помилково у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено «апеляційна скарга заступника керівника Запорізької окружної прокуратури», а необхідно «апеляційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ».

Крім того, в абзаці 6 резолютивної частини постанови стягнуто з відповідача на користь Запорізької окружної прокуратури в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, судовий збір у сумі 90 970,53 грн. Вказаний судовий збір за подання позову та апеляційної скарги у сумі 90 970,53 грн підлягає стягненню на користь Запорізької обласної прокуратури.

Також, в абзаці 5 резолютивної частини постанови вказано наіменування позивача, а саме: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області. Відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» Комишуваська селищна територіальна громада входить до складу території Запорізького району, та відповідні зміни реєстраційних даних були внесені 15.1 1.2021.

12.01.2023 від заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №908/653/22 та вважати вірним:

« розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури»;

«до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заступник керівника Запорізької обласної прокуратури»;

«Апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задовольнити»;

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» на користь Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області кошти у розмірі 606 480,50 грн»;

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (, вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063) на користь Запорізької обласної прокуратури (, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) витрат з оплати судового збору у розмірі 90 970,53грн»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін