ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

пробанкрутство
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС"
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"

за участю представників:

боржника - Нікольченко І.Ю.

розпорядник майна - Лялюк В.М.

кредитори - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 відкрито провадження у справі №922/1440/21 про банкрутство ТОВ "СГП "Колос".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/1440/21 за результатами попереднього засідання затверджений перелік визнаних судом грошових вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Лялюка В.М. організувати проведення зборів кредиторів 22.12.2022; призначено підсумкове засідання на 10.01.2023.

26.12.2022 від розпорядника майна на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт з додатками (вх. №17116).

Також, 26.12.2022 від голови комітету кредиторів ТОВ СГП Колос надійшли клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (вх. №17114) та про призначення ліквідатором ТОВ СГП Колос арбітражного керуючого Лялюка В.М. (вх. №17115).

Присутні в підсумковому засіданні 10.01.2023 розпорядник майна та представник боржника надали пояснення щодо процедури банкрутства боржника.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 48 КУзПБ кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно з частиною четвертою статті 48 КУзПБ конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Виходячи з наведених положень, обрахування кількості голосів у кожного окремого кредитора здійснюється розпорядником майна, який скликає збори. При цьому, суд має право перевірити законність і обґрунтованість прийняття рішення зборами кредиторів, у тому числі через призму правильності підрахунку голосів на такому заході.

Так, у поданому звіті розпорядник майна зазначає, що на підставі ухвал господарського суду про визнання грошових кредиторів ним був складений реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги 16 кредиторів на загальну суму 38.286.983,15 грн, у т.ч. позачергово на суму 4.557.331,01 грн внесено заставне майно ТОВ Захід Агробізнес. На підставі статті 48 КУзПБ розпорядником майна визначена кількість голосів кредиторів з правом вирішального голосу, а саме: ТОВ СГП Гоптівське - 15987 голосів; ТОВ Захід Агробізнес - 2067 голосів; ГУ ДПС у Харківській області 1998 голосів; ТОВ НВФ Агросвіт - 141 голос. Всього 20193 голосів.

Натомість суд зауважує, що під час визначення кількості колосів кредиторів з правом вирішального голосу розпорядником майна помилково не були враховані суми відсотків річних та інфляційних втрат, а також основний борг та судові витрати, які були стягнуті на підставі рішень Господарського суду Харківської області у справах №922/3088/18, №922/579/19, №922/321/19/, №922/207/1, №922/674/19, у наступних кредиторів:

- ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" - 3.469,26 грн - судові витрати у справі №922/3088/18; 366.907,32 грн - 36% річних у справі №922/3088/18; 348.164,37 грн - 36% річних за період з 08.11.2018 по 11.02.2020;

- ФОП Клименко А.Ю. - 275.725,55 грн. - проценти річних (36%); 73.311,45 грн - інфляційні збитки;

- ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" - 873.367,35 грн - 25% річних;

- ТОВ "ТАЛИНО" - 43.556,83 грн - 36% річних; 25.018,73 грн - судовий збір у справі №922/579/19;

- ТОВ "ТАНАТАН" - 7.715,75 грн - 36% річних; 4.431,87 грн - витрати зі сплати судового збору у справі №922/321/19;

- ТОВ "ЛИССАНТА" - 83.561,22 грн - 36% річних; 33.885,28 грн - витрати зі сплати судового збору у справі №922/207/19;

- ТОВ "МАКСІМА-ТВІН" - 42.916,93 грн - 36% річних; 13.848,90 грн - інфляційні збитки;

- ФОП Демянюк Д.О. - 53.230,13 грн основний борг у справі №922/674/19; 33.330, 28 грн відсотки у справі №922/674/19; 10.201,75 грн - витрати зі сплати судового збору у справі №922/674/19;

- ТОВ "МАКСІМА-РОСТ" - 266.354,00 грн відсотки річних за Договором поставки №11/09; 99.501,56 грн інфляційні збитки за Договором поставки №11/09.

Суд зазначає, що відсотки річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а їх нарахування входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 №464/3790/16-ц, від 16.01.2019 №373/2054/16-ц, від 20.03.2019 №761/26293/16-ц, від 23.10.2019 №723/304/16-ц).

Окрім цього, грошові кошти (основний борг, відсотки річних, інфляційні втрати та витрати зі сплати судового збору), які були стягнуті з боржника ТОВ СГП Колос на користь відповідних кредиторів на підставі рішень Господарського суду Харківської області у справах №922/3088/18, №922/579/19, №922/321/19/, №922/207/1, №922/674/19 також не відносяться ані до штрафних санкцій, ані до інших фінансових санкцій, як це помилково ототожнено розпорядником майна. Такі вимоги були віднесені господарським судом до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а тому їх неврахування під час визначення кількості колосів кредиторів є безпідставним.

Відтак, у протоколі загальних зборів кредиторів ТОВ СГП Колос від 22.12.2022 №1 та протоколі зборів комітету кредиторів ТОВ СГП Колос від 22.12.2022 №2 висвітлена недостовірна інформація щодо кількості вирішальних голосів на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, прийняті рішення на зборах та комітеті кредиторів не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки містять недостовірну інформацію щодо кількості вирішальних голосів на зборах та комітеті кредиторів, а тому відхиляються судом.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки розпорядником майна невірно визначена кількість голосів кредиторів з правом вирішального голосу, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Лялюка В.М. повторно провести збори кредиторів та комітету кредиторів ТОВ СГП Колос, повідомивши усіх кредиторів про дату, місце та час їх проведення.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою необхідності надання додаткового часу для проведення зборів та комітету кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на "31" січня 2023 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

3. Запропонувати учасникам справи подати заяву про надання доступу до участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку або в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Лялюка В.М. повторно провести збори кредиторів та повідомити усіх кредиторів про дату, місце та час проведення зборів кредиторів. Призначити дату проведення зборів кредиторів на 25.01.2023.

5. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Лялюка В.М. надати до суду:

- протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

- протокольне рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень статей 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали надіслати:

- ТОВ "СГП "КОЛОС" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 1),

- ТОВ "РЕАЛ-ТРЕНД" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18, кім. 202),

- ФОП Нода С.В. ( АДРЕСА_1 ),

- ТОВ "МАКСIМА-ТВIН" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, літ. А-5, кім. 37),

- ФОП Демянюк О.М. ( АДРЕСА_2 ),

- ТОВ "МАКСIМА-РОСТ" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 10, офіс 10),

- ФОП Iванський О.О. ( АДРЕСА_3 ),

- ТОВ "ТАЛИНО" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22),

- ТОВ НВФ "АГРОСВIТ" (28034, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1),

- ФОП Iвахненко С.К. ( АДРЕСА_4 ),

- ТОВ "ЛИССАНТА" (03148, м. Київ, вул. П. Курінного, буд. 2-А, офіс 6),

- ТОВ "ТАНАТАН" (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 2),

- Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46),

- ТОВ "МИАНОРА" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 9),

- ФОП Клименко А.Ю. ( АДРЕСА_5 ),

- ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТIВСЬКЕ" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 3),

- ТОВ "ЗАХIД АГРОБIЗНЕС" (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1),

- арбітражному керуючому Лялюку Василю Михайловичу (61010, м. Харків, вул. Валер`янівська, буд. 111, офіс 115).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 10.01.2023.

Суддя Бринцев О.В.