ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" січня 2023 р. Справа № 911/2866/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Вест Файненс енд Кредит Банк

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Білкові інгредієнти та технології;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Асго Інтернешинал;

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, припинення права суборенди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

за участю представників:

позивач: Рибак І.В. адвокат, ордер серії АА № 1224680 від 29.07.2022; Москвічов А.С. адвокат за довіреністю № 47 від 06.12.2022;

відповідач 1: Коренчук Т.О. - адвокат, ордер серії АА № 1230949 від 26.08.2022;

відповідачі 2, 3: не з`явилися;

третя особа: Білінський О.М. адвокат, ордер серії КВ № 404543 від 17.02.2021

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 прийнято справу № 911/2866/20 до провадження суддею Щоткіним О.В., призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 підготовче засідання було відкладено на 09.01.2023.

04.01.2023 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Присутня у судовому засіданні 09.01.2023 представник відповідача 1 не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від них не надходило.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні представників учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники учасників справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач 2 та відповідач 3 належним чином та завчасно повідомлялися про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2023 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін