УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/319/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕР МАКС"

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання звільнити від сплати орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕР МАКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить зобов`язати Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як орендодавця по договору оренди № 3475 нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 01.10.2021, звільнити позивача як орендаря від сплати орендної плати, а саме: з 01.08.2022 і на період дії воєнного стану (введеного 24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022) та один місяць з дати його припинення.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної правової норми подана позовна заява не містить зазначення повного найменування позивача як юридичної особи у відповідності до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Крім того, відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану об`єкт оренди (згідно договору оренди № 3475 від 01.10.2021) знаходиться на території, межі якої забезпечуються додатковою охороною та доступ до якого став неможливом через встановлення болпостів навколо такої території, а саме: центрального блокпосту по вул. М. Грушевського та двох бокових блокпостів в пішохідній доступності до Маріїнського парку. Позивач вказує, що таким чином останній з об`єктивних причин не може повноцінною мірою використовувати об`єкт оренди, зокрема, провести роботи щодо підключення до систем водопостачання та водовідведення, до електричної мережі, тощо, та, як наслідок, використовувати об`єкт оренди за призначенням і отримувати прибуток.

Проте, в порушення вищенаведених правових норм позивачем не надано до суду жодного належного доказу на підтвердження існування зазначених обставин.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕР МАКС" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9-А оф. 369) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, разом із доказами надсилання такої заяви на адресу відповідача;

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, разом із доказами їх надсилання на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко