ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"10" січня 2023 р. Справа № 916/142/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву за вх.№139/23, подану Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, )

до боржника Фізичної особи-підприємця Кишинець Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№139/23 від 06.01.2023 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кишинець Андрія Володимировича 116883,97 грн. заборгованості за договором №163546-КС-003 про надання кредиту від 22.04.2021, з яких: 49482,79 грн. прострочених платежів по тілу кредиту та 67401,18 грн. прострочених платежів по процентам.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Кишинець Андрієм Володимировичем зобов`язань за договором №163546-КС-003 від 22.04.2021 про надання кредиту.

Заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кишинець Андрія Володимировича 116883,97 грн. заборгованості додано наступні документи: документ, що підтверджує сплату судового збору; розрахунок заборгованості за кредитним договором №163546-КС-003 від 22.04.2021; договір №163546-КС-003 від 22.04.2021 про надання кредиту; оферту (пропозицію) про укладання договору №163546-КС-003 від 22.04.2021 про надання кредиту; акцепт (прийняття) оферти (пропозиції) щодо укладення договору №163546-КС-003 від 22.04.2021 про надання кредиту; анкету-згоду клієнта; правила надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес позика; довідки ТОВ ФК Елаєнс від 12.10.2022; довідку ТОВ Бізнес позика за вих.№163546-КС-003 від 17.12.2021 про укладення договору; роздруківки з Опендатабот на боржника; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ Бізнес позика; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ Бізнес позика; витяг зі Статуту ТОВ Бізнес позика; довіреність від 25.01.2022 та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши заяву ТОВ Бізнес позика про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.п.3,4 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Господарський суд зазначає, що на підтвердження укладання договору заявником надано оферту (пропозицію) про укладання договору про надання кредиту, акцепт (прийняття) оферти (пропозиції) щодо укладення договору та анкету-згоду клієнта, при цьому з наданих доказів не вбачається можливим встановити підписання сторонами договору №163546-КС-003 від 22.04.2021 із дотриманням правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Також господарський суд не має можливості встановити прийняття пропозиції про укладення договору Фізичною особою-підприємцем Кишинець Андрієм Володимировичем.

Також заявником надано односторонню довідку про укладання договору за вих.№163546-КС-003 від 17.12.2021, в якій зазначено одноразовий ідентифікатор, дату відправлення позивачальнику, номер телефону, дату та час введення позичальником одноразового ідентифікатора, дату та час перерахування коштів. Натомість заявником не надано жодних доказів на підтвердження інформації, зазначеної в наданій довідці, як то виписок по рахунку тощо.

На підтвердження перерахування коштів заявником також надано довідки ТОВ ФК Елаєнс від 12.10.2022, проте господарський суд зазначає, що відсутність в оферті на укладення кредитного договору будь-яких відомостей, які можуть підтвердити, що кредитні кошти були/будуть перераховані на користь позичальника особою, яка не виступає стороною за кредитним договором, має наслідком неможливість встановлення судом взаємозв`язку між вказаними обставинами. Окрім того, з наданих заявником документів не вбачається за можливе встановити, чи були перераховані грошові кошти на належні Фізичній особі-підприємцю Кишинець Андрію Володимировичу банківські рахунки.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на ненадання ТОВ Бізнес позика доказів, які підтверджують факт підписання та виконання кредитного договору, що кредитні кошти були перераховані саме на рахунок Фізичної особи-підприємця Кишинець Андрія Володимировича, а не будь-якої іншої особи, відсутність у кредитному договорі відомостей про перерахування кредитних коштів на користь Фізичної особи-підприємця Кишинець Андрія Володимировича особою, яка не виступає стороною за договором, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за договором, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої ТОВ Бізнес позика заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кишинець Андрія Володимировича 116883,97 грн. заборгованості за договором №163546-КС-003.

При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес позика у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кишинець Андрія Володимировича 116883,97 грн.

2.Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає чинності 10.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля