УХВАЛА

м. Київ

13.01.2023Справа № 910/14909/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 37)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 9 241,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 115/8006 про відшкодування сплати податку на землю, витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 29.12.2017 у розмірі 8855,25 грн, інфляційні нарахування на заборгованість в розмірі 305,40 грн та 80,66 грн 3% річних.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 162,164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно пункту 3, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві позивачем здійснено розрахунок боргу з урахуванням інфляційних, 3% річних, проте вказаний розрахунок є необґрунтованим.

Так, відповідно до пункту 3.6 договору № 115/8006 від 29.12.2017 орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% та 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністром України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Проте, при здійсненні розрахунку у позовній заяві позивачем не враховано вказаний пункт договору та здійснено розрахунок за кожний місяць, починаючи з 11 числа місяця. Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних має містити зазначення початку перебігу прострочення відповідача за кожний місяць оренди на конкретно визначену суму заборгованості з урахуванням здійснення часткової оплати відповідачем із зазначенням початку та закінчення перебігу нарахування 3% річних, інфляційних окремо за кожним періодом відповідно до вимог статті 530 Цивільного кодексу України, частини п`ятої статті 254 Цивільного кодексу України.

Крім того, пунктами 6, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено вказаної інформації, що суперечить приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 37) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- детального розрахунку обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються, разом із доказами надсилання такої на адресу відповідача.

- письмової заяви із зазначенням інформації, передбаченої пунктами 3, 4, 6, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, разом із доказами надсилання такої заяви на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко