ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2023 рокуСправа № 912/1530/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/1530/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань", вул. Соборна, 17, с. Каніж, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26035

до відповідачів

1. Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, просп. Винниченка, 1А, м. Кропивницький, 25002

за участі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01001, фактична адреса вул. Урожайна, 30, м. Кропивницький, 25013

про стягнення 137 262,72 грн

представники сторін:

від позивача - участі не брали

від відповідача 1 - Чирухіна Л.Г. (зал 204) - самопредставництво, витяг з ЄДР

від відповідача 2 - участі не брали

від третьої особи - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення 137262,72 грн майнової шкоди.

Ухвалою від 31.10.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.11.2022.

14.11.2022 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2022 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

28.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Також, 28.11.2022 до суду від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення.

28.11.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.12.2022.

02.12.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

13.12.2022 в підготовчому засіданні оголошена перерва до 28.12.2022.

28.12.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

28.12.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.01.2023.

Представником 1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що наразі в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/9584/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машино-технологічна станція Ятрань до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.10.2021 року № 3217465/30462456 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 19.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.10.2021 року № 3217464/30462456 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 24.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 19.09.2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань", , за датою фактичного подання - 27.09.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 24.09.2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань", , за датою фактичного подання - 27.09.2021 року.

Ухвалою від 04.01.2023 Третього апеляційного адміністративного суду закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду

Підставою позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" у справі №912/1530/22 визначено, зокрема, протиправна відмова відповідача 1 у реєстрації податкових накладних №2 та №3. Протиправна відмова в реєстрації відповідачем 1 податкових накладних обґрунтована тим, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі № 340/9584/21:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.10.2021 року № 3217465/30462456 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 19.09.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07 жовтня 2021 року № 3217464/30462456 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 24 вересня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 19 вересня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань", , за датою фактичного подання 27 вересня 2021 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 24 вересня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань", , за датою фактичного подання 27 вересня 2021 року.

Вирішення Третім апеляційним адміністративним судом питання про залишення в силі чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 340/9584/21 має безпосереднє значення для вирішення по суті питання про правомірності відмови відповідача 1 у реєстрації вищезазначених податкових накладних №2 та №3.

За відсутності рішення у справі № 340/9584/21, яке набрало законної сили, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №912/1530/22 до вирішення справи № 340/9584/21.

Судом враховується, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі №924/645/18.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі №904/6636/17 від 27.02.2018.

Отже, суд приходить до висновку, що однією з підстав позову є протиправна відмова відповідача 1 у реєстрації податкових накладних № 2 та № 3, яка є предметом позову у справі № 340/9584/21, що в свою чергу є підставою для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 340/9584/21.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи № 912/1530/22 до вирішення справи № 340/9584/21, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 912/1530/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 340/9584/21.

Керуючись ст.ст. 228-229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/1530/22 до перегляду рішення суду від 29.06.2022 у справі № 340/9584/21 Третім апеляційним адміністративним судом в порядку апеляційного оскарження.

2. Зобов`язати учасників справи, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Копії ухвали надіслати позивачу (, ), відповідачу 1 (, ), відповідачу 2 (просп. Винниченка, 1А, м. Кропивницький, 25002, ), третій особі (вул. Урожайна, 30, м. Кропивницький, 25013, ).

Повний текст складено 12.01.2023.

Суддя В.Г. Кабакова