ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.01.2023 Справа № 905/320/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка", м. Київ, код 42907209,

до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області, код 03361075,

про стягнення 675 413,25грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ілляша Д.В., керівник,

відповідача - Стулікова А.В., довіреність від 19.10.2022,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за Договором № 21/351 на постачання природного газу від 30.06.2021 у листопаді 2021 року у розмірі 655 688,71 грн та пені у розмірі 19 724,54 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині своєчасної сплати вартості спожитого газу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 10.01.2023 року о 14:00 год.

07.12.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить суд взяти до відома скарги ПрАТ "Кераммаш" про притягнення до персональної відповідальності службових осіб АТ "Донецькоблгаз" за невиконання норм Кодексу газорозподільчих систем під час виконання службових обов`язків у зв`язку з повідомленням ПрАТ "Кераммаш" про припинення газопостачання та про демонтаж газового лічильника на ремонт 23.11.2022.

09.01.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання АТ "Донецькоблгаз", в якому заявник просить суд підготовче засідання, призначене на 10.01.2023 проводити за відсутності АТ "Донецькоблгаз". Також у клопотанні зазначає, що пояснення третьої особи, а також витребувані судом документи були подані до суду раніше. Просить враховувати позицію АТ "Донецькоблгаз", викладену у поданих поясненнях.

10.01.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про спонукання до виконання ухвали суду та відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд судове засідання 10.01.2023 відкласти на іншу дату у зв`язку із невиконанням ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Донецькоблгаз" ухвал суду від 08.11.2022 та від 29.11.2022. Також просить суд з метою припинення порушення процесуальних обов`язків представниками АТ "Донецькоблгаз" та ТОВ "Оператор ГТС" винести окрему ухвалу суду.

Того ж дня, на електронну пошту суду відповідачем надіслано до відома інформаційний запит, з яким відповідач звернувся до АТ "Донецькоблгаз".

В судовому засіданні 10.01.2023 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Стверджував, що АТ "Донецькоблгаз" та ТОВ "Оператор ГТС" не виконано в повному обсязі вимог ухвал суду від 08.11.2022 та від 29.11.2022, зазначав про необхідність витребування додаткових доказів та інформації.

Ухвалою суду від 10.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.01.2023 року о 12:00 год.

В судовому засідання 11.01.2023 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, зазначених у позовові.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Наполягав на необхідності витребування додаткових доказів та інформації.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, 11.01.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання АТ "Донецькоблгаз", в якому заявник просить суд підготовче засідання, призначене на 11.01.2023 проводити за відсутності АТ "Донецькоблгаз". Також у клопотанні зазначає, що пояснення третьої особи, а також витребувані судом документи були подані до суду раніше. Просить враховувати позицію АТ "Донецькоблгаз", викладену у поданих поясненнях.

Відповідач згідно поданого клопотання про спонукання до виконання ухвали суду та відкладення розгляду справи (вх. 243/23 від 10.01.2023), а також в судових засіданнях 10.01.2023 та 11.01.2023 наголошував на необхідності витребувати від АТ "Донецькоблгаз" документів, на підставі яких до бази даних Інформаційної платформи Оператора ГТС відповідачу за листопад 2021 року були внесені відомості стосовно споживання газу. Крім того, відповідач зазначив про те, що надані пояснення та документи ТОВ "Оператор ГТС" надані за підписом адвоката, однак, не надано документів на підтвердження її повноважень надавати такі відповіді у справах, де ТОВ "Оператор ГТС" не є учасником, що свідчить про невиконання ТОВ "Оператор ГТС" вимог ухвали суду від 08.11.2022. А також додатково необхідно витребувати від ТОВ "Оператор ГТС" документи, на підставі яких до Інформаційної платформи по споживачу Приватному акціонерному товариству "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" внесені відомості про обсяги остаточної алокації за листопад 2021 року, оскільки таким документом міг бути лише акт прийому-передачі фактичного об`єму та обсягу розподілу та споживання природного газу за листопад 2021 року, складений між АТ "Донецькоблгаз" та ПрАТ "Кераммаш".

Відповідач вважає, що вказані докази мають значення для правильного вирішення спору та для повноти дослідження всіх обставин, що можуть підтвердити факт споживання ним газу за листопад 2021 у обсязі, вартість якого заявлена позивачем до стягнення.

Крім того, вказані докази фактично були витребувані ухвалою суду від 08.11.2022, однак, не надані в повному обсязі.

Позивач вважає, що витребування додаткових доказів свідчить лише про затягування судового процесу та несплату відповідачем заборгованості за спожитий у листопаді 2021 року газ.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що заявлення вказаного клопотання є наслідком надання АТ "Донецькоблгаз" та ТОВ "Оператор ГТС" відповідей на ухвалу суду від 08.11.2022, якою судом витребувані докази. Отже, судом вже встановлений факт необхідності витребування додаткових доказів та неможливість подати такі докази самостійно відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не визнаються заявлені позивачем обсяги спожитого газу за листопад 2021 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи необхідність отримання пояснень стосовно обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає необхідним визнати явку представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в наступне судове засідання обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність технічної можливості в Господарському суді Донецької області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає можливим наступне судове засідання провести за участі представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua .

Враховуючи обмежену кількість знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача, відповідача та третьої особи.

Керуючись статтями 81, 120, 183, 197, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (АТ "Донецькоблгаз", , Україна, 84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1, телефон +38(062)-642-33-06, E-mail: ) в строк до 20.01.2023 надати до суду:

- документи, на підставі яких до бази даних Інформаційної платформи Оператора ГТС по споживачу Приватному акціонерному товариству "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" код споживача ЕІС-код 56ХО00004О90900О внесені відомості стосовно споживання газу, а саме:

01.11.2021 року - 30,96 метрів кубічних

02.11.2021 року - 30,96 метрів кубічних

03.11.2021 року - 30,96 метрів кубічних

04.11.2021 року - 10370,29 метрів кубічних

05.11.2021 року - 5664,96 метрів кубічних

06.11.2021 року - 30,96 метрів кубічних

17.11.2021 року - 2445,53 метрів кубічних

18.11.2021 року - 185,74 метрів кубічних

19.11.2021 року - 154,78 метрів кубічних

21.11.2021 року - 61,91 метрів кубічних

23.11.2021 року - 30,94 метрів кубічних;

В разі відсутності таких документів, надати письмові пояснення стосовно того, яким чином вказані дані були внесені до бази даних Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Зобов`язати ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (, 03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, телефон +38 , E-mail: ) в строк до 20.01.2023 надати до суду:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням повноважень адвоката Тетяни Кисіль надавати відповіді на ухвали суду у справах, в яких ТОВ "Оператор ГТС" не є учасником такої справи;

- за наявності надати копію акту прийому-передачі фактичного об`єму та обсягу розподілу та споживання природного газу за листопад 2021 року, складений між АТ "Донецькоблгаз" та ПрАТ "Кераммаш", в разі відсутності такого акту надати письмові пояснення стосовно підстав внесення до Інформаційної платформи Оператора ГТС по споживачу Приватному акціонерному товариству "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" код споживача ЕІС-код 56ХО00004О90900О відомостей про обсяги остаточної алокації за листопад 2021 року.

Вручення ухвали для виконання здійснити шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу АТ "Донецькоблгаз" - , ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - .

Повідомити АТ "Донецькоблгаз" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України про можливість направлення витребуваних документів електронною поштою на е-mail: з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом, у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Відкласти підготовче засідання на 26.01.2023 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104 .

Визнати явку представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" обов`язковою.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що представнику Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" необхідно подати оформлену належним чином заяву.

Призначити проведення підготовчого засідання 26.01.2023 о 14:00 год. по справі №905/320/22 в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання № 104) за участю представника ТОВ "Укргаз Енерго Поставка" директора Дениса Ілляша (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" адвоката Стулікова Артура Вікторовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Повідомити учасників справи про можливість направлення документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а також електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - , на електронну адресу відповідача - та на електронну адресу третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили 11.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2023.

Суддя Т. О. Лобода