ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2023 р. Справа № 911/2744/22

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффазейн Банк» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, ідентифікаційний код - 14305909)

до Фізичної особи-підприємця Собко Наталії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про стягнення 72 784,65 грн

встановив:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою № 114/5-к-270405 від 02.12.2022 (вх. № 2387/22 від 26.12.2022) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Собко Наталії Ігорівни заборгованості за кредитним договором № 011/7031/197257 від 14.02.2014 в сумі 72 784, 65 грн (заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску у розмірі 26 523, 30 грн).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати обов`язкового щомісячного внеску.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффазейн Банк» № 114/5-к-270405 від 02.12.2022 (вх. № 2387/22 від 26.12.2022) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної позовної заяви.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Райффазейн Банк» надійшла заява № 114/5-К-277866 (вх. № 340/23 від 09.01.2023) про усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2022.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи клопотання позивача, беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Позивачу:

- подати довідку щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача за кредитним договором № 011/7031/197257 від 14.02.2014 за період з 14.02.2014 по 27.02.2023 (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів);

- подати письмові пояснення щодо строку дії кредитного договору № 011/7031/197257 від 14.02.2014 із визначенням строку дії кредиту (дати закінчення кредитування);

- подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачу:

- подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 251 Господарського процесуального кодексу України;

- подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

13. Витребувані документи подати через канцелярію Господарського суду Київської області в строк до 28 лютого 2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.01.2023.

Суддя Т.В. Лутак