ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2023 Справа № 904/6344/20 (904/1199/21)

Розглянувши заяву №б/н від 27.11.2022 ОСОБА_1 в особі опікуна Балацького Миколи Івановича про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом ОСОБА_2 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням строків виплати

Суддя Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

21.04.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №904/6344/20(904/1199/21), яким задоволено позов та стягнено з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 87 коп. (без урахуванням всіх податків та обов`язкових платежів) та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 92 коп.;

- середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні суму за період з 14.04.2020 по 21.04.2021 у розмірі 211 701 (двісті одинадцять тисяч сімсот одну) грн. 76 коп. (з необхідністю утримання податків і зборів);

- 2 716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 56 коп. - витрат по сплаті судового збору.

12.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 27.11.2022 з додатками від ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просила:

- задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі опікуна Балацького Миколи Івановича;

- замінити сторону виконавчого провадження №65934512, а саме:

стягувача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

на її правонаступника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в особі опікуна ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви №б/н від 27.11.2022 ОСОБА_1 в особі опікуна Балацького Миколи Івановича про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи таке.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах. Зокрема, відповідно до положень ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В свою чергу, стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення на адресу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

При цьому, на підтвердження направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження Гаркушею А.О. в особі опікуна Балацького М.І. надано тільки експрес-накладну №1742 від 11.01.2023, з якої неможливо встановити, що саме направлено на адресу боржника. Крім того, в самій експрес-накладній як одержувач зазначено: приватна особа представ., без зазначення повного найменування юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання належних доказів надіслання (надання) заяви ДП "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Наслідки невідповідності заяви вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №б/н від 27.11.2022 ОСОБА_1 в особі опікуна Балацького Миколи Івановича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/6344/20(904/1199/21) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява №б/н від 27.11.2022 ОСОБА_1 в особі опікуна Балацького Миколи Івановича про заміну сторони виконавчого провадження на 22-х аркушах., фіскальний чек, експрес-накладні та конверт.

Суддя Н.М. Камша