ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Справа № 906/793/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача: Літвінов О.В. адвокат

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

третьої особи на стороні позивача: не з`явився

третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юрисконсульт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22 р. у справі №906/793/21 (суддя Кудряшова Ю.В., м. Житомир, повний текст складено 10.10.2022 року)

за позовом Приватного підприємства "Юрисконсульт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11 січня 2023 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" - письмові докази з якого часу ТОВ "РК Придніпров`є" є зберігачем 6 236 960 штук простих іменних акцій емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ТОВ "ВОК Інвестмент" (ІФ "РМ") ; Витребувано у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"- письмові докази відновлення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та до системи депозитарного обліку цінних паперів (6 236 960 штук простих іменних акцій) випущених ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", які були зупинені рішеннями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Постановлено письмові докази вказані у п.п. 2, 3 резолютивної частини даної ухвали - ТОВ "РК Придніпров`є" та ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" надати суду засобами електронного зв`язку з засвідченням електронним цифровим підписом - до 06.01.2023.

06 січня 2023 року від ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2022 року надійшла заява до якої додано копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13/04/4917/НК від 15.03.13.

10 січня 2023 року від ТОВ "ВОК Інвестмент" надійшли пояснення в яких зазначає, що не заперечує проти задоволення апеляційної скарги. Просить засідання призначене на 11.01.2023р. о 10:30 год. по розгляду апеляційної скарги ПП "Юрисконсульт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22 р. у справі №906/793/21 проводити без участі Товариства з обмеженою відповідальністю ВОК Інвестмент.

Поряд з цим, станом на час проведення судового засідання 11.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" на адресу суду апеляційної інстанції не надійшли письмові докази з якого часу ТОВ "РК Придніпров`є" є зберігачем 6 236 960 штук простих іменних акцій емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ТОВ "ВОК Інвестмент" (ІФ "РМ") .

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2023 підтримав доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

В судове засідання 11.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є", Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист", Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки представників до суду не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного, встановлення обставин справи, дійшла висновку керуючись ч.4 ст.74 ГПК України повторно витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" - письмові докази з якого часу ТОВ "РК Придніпров`є" є зберігачем 6 236 960 штук простих іменних акцій емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ТОВ "ВОК Інвестмент" (ІФ "РМ") .

Водночас, колегія суддів відзначає, що під час підготовки повного тексту даної ухвали 11.01.2023 на адресу суду після судового засідання у даній справі засобами електронного зв`язку на виконання вимог ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СВІТІНВЕСТ" надійшли пояснення в яких повідомлено суд, що ТОВ "Інвестиційна компанія "СВІТІНВЕСТ" є зберігачем 6 236 960 штук простих іменних акцій емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" з 30.09.2021 року. Крім того до вказаних пояснень долучено виписку про операції з цінними паперами за період з 01.07.2021 по 09.01.2023. З доданого до пояснень протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "РК Придніпров`є" від 26.05.2022 року вбачається, що вказане товариство змінило назву з "РК Придніпров`є" на "Інвестиційна компанія "СВІТІНВЕСТ"

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що вказані пояснення з додатками не посвідченні електронним підписом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 91 ГПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис". Відтак, передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (ЕЦП).

Отже оскільки пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СВІТІНВЕСТ", які надійшли на електронну адресу суду 11.01.2023, не завірено електронним цифровим підписом, суд апеляційної інстанції не приймає їх до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне уповноважити представника Приватного підприємства "Юрисконсульт" - адвоката Літвінова О.В. на одержання у Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" письмових доказів з якого часу ТОВ "РК Придніпров`є" є зберігачем 6 236 960 штук простих іменних акцій емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ТОВ "ВОК Інвестмент" (ІФ "РМ") .

Разом з тим, колегія суддів також звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції розглядаються протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Юрисконсульт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22 р. у справі №906/793/21, закінчується 18.01.2023 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, ч.6 ст. 81, статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" - письмові докази з якого часу ТОВ "РК Придніпров`є" є зберігачем 6 236 960 штук простих іменних акцій емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ТОВ "ВОК Інвестмент" (ІФ "РМ") .

3. Уповноважити представника Приватного підприємства "Юрисконсульт" - адвоката Літвінова О.В. на одержання у Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" письмових доказів з якого часу ТОВ "РК Придніпров`є" є зберігачем 6 236 960 штук простих іменних акцій емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" за ТОВ "ВОК Інвестмент" (ІФ "РМ") .

4. Представнику Приватного підприємства "Юрисконсульт" - адвокату Літвінову О.В. надати суду отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" письмові докази до - 20.01.2023 року.

5. Надіслати копію ухвали на електронні адреси учасників справи, у разі відсутності електронних адрес надіслати засобами поштового зв`язку.

6. Визнати участь у судовому засіданні для представників сторін не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.