overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2023 Справа № 914/2237/22

За позовом: Приватного підприємства «ДЕОС ОХОРОНА» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 149; ідент.код 35146077)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ ДЕВЕЛОП» (79035, м.Львів, вул.Пасічна, 162; ідент.код 42322865)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 117331, 70 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Пандерецький В.І. - Довіреність №4 від 01.09.2022.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним підприємством «ДЕОС ОХОРОНА» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ ДЕВЕЛОП» грошових коштів у загальній сумі 117331,70 грн, а саме:

-боргу у сумі 104832,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати, упродовж 01.01.-08.11.2021, вартості послуг з охорони), передбаченого умовами Договору №08/ФО/20 від 31.07.2020;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 2688,29 грн та інфляційних втрат у сумі 9811,41 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обгрунтування безпідставності позовних вимог.

Позивачем заявлено Клопотання про витребування в Головного управління ДПС України у Львівській області Податкових декларацій з ПДВ, які подавались Відповідачем (за період: серпень місяць 2020 року листопад місяць 2021 року) стосовно спірних господарських операцій.

Відповідачем подано Пояснення стосовно вказаного Клопотання Позивача, у якому викладено обгрунтування відсутності підстав для його задоволення.

У підготовчому засіданні 07.12.2022 представником Позивача зазначено про намір подання Податкових накладних стосовно спірних господарських операцій, що зумовило відкладення розгляду по суті Клопотання Позивача про витребування доказів, які є похідними документами стосовно Податкових накладних.

Позивачем, без повідомлення причин, представника у підготовчому засіданні 11.01.2023 не забезпечено, що є перешкодою для вирішення Судом усіх процесуальних питань у справі та виконання завдання підготовчого провадження.

Враховуючи факт відсутності представника Позивача у підготовчому засіданні (з невідомих причин) та факт закінчення строку підготовчого провадження у справі (при невирішених процесуальних питаннях з вини Позивача), наявні підстави, передбачені нормами статей 185 (п.1 ч.2), 226 (п.4 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 185 (п.1 ч.2), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Залишити без розгляду Клопотання Позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/1707/22

За позовом: Приватного підприємства "Фортуна-Бізнес", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Дрогобицьку міську раду, що є відповідачем у справі № 914/1707/22, що у зв`язку з неявкою її представника у судове засідання, судове засідання відкладено на 06.02.2023 о 11:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2023 Справа № 914/872/22
За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» про розподіл судових витрат на проведення судової експертизи у справі
Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_1 ),
про визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Позивача: Марчук Н.А. - Ордер ВС №10991183 від 29.04.2022;
Відповідача: не прибув;
Третьої особи-1: не прибув;
Третьої особи-2: не прибув;
Третьої особи-3: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
14.12.2022 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/872/22, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» (заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс») та визнано таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий напис №1211 від 07.05.2019 про звернення стягнення на рухоме майно, яке належить Позивачу.
У ході судового процесу Позивачем було подано Заяву про зміну предмету позову, до якої додано:
-Висновок №15 від 26.08.2022 Експерта (Перепелюк Світлани Миколаївної), наданий за результатами проведення судово-економічної експертизи;
-Квитанцію Банку №СВ06605023/1 від 25.08.2022 про сплату Позивачем (Експерту) частини вартості експертизи у сумі 8000,00 грн;
-Рахунок Експерта №15 від 19.08.2022 на суму 8000,00 грн.
26.12.2022 у Суд надійшла Заява Позивача про покладення на Відповідача витрат на проведення судової експертизи.
При цьому, заявлено:
-вимогу про стягнення з Відповідача на користь Позивача фактично сплачених коштів за проведення експертизи у сумі 8000,00 грн;
Згідно з нормою п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, факт задоволення позову у справі зумовлює наявність підстави для покладення на Відповідача вартості судово-економічної експертизи, проведеної (на замовлення Позивача) для встановлення окремих обставин спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 127 (ч.ч. 3, 4), 129 (п.1, ч.4), 233 (ч.3), 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Задоволити повністю Заяву Позивача про стягнення з Відповідача витрат на проведення судової експертизи.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 16.01.2023.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/2933/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Діброва

як відповідача

у справі № 914/2933/22

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, м. Львів

про стягнення 267 952, 54 грн

в судове засідання, яке відбудеться 08.02.2023 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Крім того, у судовому засіданні 16.01.2023 задоволено клопотання позивача та продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/1332/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Справжня цегла, с. Вістовичі Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Рудки Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського, село Вістовичі Львівської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію виходу учасника товариства

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Казімірська М.-Р.П. представник;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Справжня цегла до відповідача: ОСОБА_1 за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію виходу учасника товариства.

Ухвалою суду від 12.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.01.2023.

16.01.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката у відрядженні.

Представник відповідача у судовому засіданні розгляд клопотання позивача поклала на розсуд суду.

Позивач та треті особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Беручи до уваги подане позивачем клопотання, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність її відкладення.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2023 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам справи забезпечити явку представників.

Третім особам явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2023 року Справа № 915/53/23
Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 629, 639, 652, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гезалян Оганнес Амбарцумович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2023 року Справа № 915/1364/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

розглянувши матеріали заяви Управління комунального майна Миколаївської міської ради

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2022 у справі № 915/1364/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕС",

54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 1, ,

ел. пошта: ;

до Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ,

ел.пошта: ;

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги",

54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14В;

про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неоголошення та непроведення аукціону та зобов`язання провести в електронній торговій системі аукціон про продовження договору оренди № 15 від 13.08.2012

В С Т А Н О В И В:

Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулося з заявою, зареєстрованою в суді 09.01.2023 за вх. № 216/23, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2022 в даній справі на 1 рік ? до 12.10.2023.

Згідно господарського процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.ч. 1-2, ст. 331 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2022 у справі № 915/1364/21 прийняти до розгляду, який призначити на 31 січня 2023 року о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Провести розгляд заяви поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2023 року Справа № 915/150/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійовича (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с № 254; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

П О В І Д О М Л Я Є

учасників у справі про те, що розгляд клопотання боржника про заміну керуючого реструктуризацією призначено на 02 березня 2023 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, арбітражному керуючому Різник Олександру Юрійовичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражному керуючому Петровській Н. А. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2023 року Справа № 915/673/22
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грігоряна Давіда Володяєвича (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 652, 1054 ЦК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Грігорян Давід Володяєвич ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя М.В.Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(повідомлення)

16 січня 2023 року Справа № 915/1097/20(490/9671/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали справи № 915/1097/20(490/9671/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

представник позивача - Брюханова Т.О. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача - Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод"

(вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001; e-mail: )

про стягнення грошових коштів

у межах справи № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод", в якій:

боржник: Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод",

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович,

вул. Померанчука, 15а, м. Рубіжне, Луганська обл., 93000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

П О В І Д О М Л Я Є

учасників у справі про те, що підготовче засідання у справі № 915/1097/20(490/9671/21) призначено на 09 березня 2023 року о 13:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, розпоряднику майна боржника: арбітражному керуючому Шалашному Л.О. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко