УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 4/40/5022-387/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022

у справі № 4/40/5022-387/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО"

до:

1) Тернопільської міської ради;

2) Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс")

про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради від 19.05.2011 № 6/8/61, від 30.09.2011 № 6/14/33 та договору оренди землі від 28.11.2011,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.12.2022 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 (повний текст складено 29.11.2022) у справі № 4/40/5022-387/2012, подана до Суду 12.12.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) виправити недоліки прохальної частини касаційної скарги, шляхом зазначення процесуального документу, який скаржник просить залишити в силі за наслідками перегляду оскаржуваної постанови та номеру справи; 2) виправити недолік в частині зазначення прізвища директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначену ухвалу від 23.12.2022 скаржник отримав 29.12.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником 29.12.2023 подано заяву про усунення недоліків (передано судді - доповідачу 16.01.2023), до якої додано уточнену касаційну скаргу за підписом директора Богайчука Б.І., у прохальній частині якої скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 4/40/5022 - 387/2012 та залишити в силі додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022.

Водночас Суд зазначає, що предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022, ухвалена за наслідками перегляду саме додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022.

Здійснивши аналіз тексту уточненої касаційної скарги та перевіривши відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо справи № 4/40/5022-387/2012, Суд дійшов висновку, що процесуальним документом, який скаржник просить залишити в силі за наслідками перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 4/40/5022-387/2012 є саме додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022.

Беручи до уваги викладене, скаржником усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 4/40/5022-387/2012 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 4/40/5022-387/2012.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 лютого 2023 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.02.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 4/40/5022-387/2012 з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали у цій справі надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".