УХВАЛА

03 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11121/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лимон бетон» (далі - ТОВ «Лимон Бетон», скаржник)

на ухвалу Північно апеляційного господарського суду від 20.10.2022

у справі №910/11121/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лимон Бетон»

до товариства з обмеженою відповідальністю «М.Консалт»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертранс-С»

про стягнення 790 601, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лимон Бетон» 19.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №910/11121/21. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №910/11121/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2022 касаційну скаргу ТОВ «Лимон Бетон» у справі №910/11121/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання:

касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у конкретному пункті/ах частині другій статті 287 ГПК України, з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження;

- клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та/або доданням відповідних доказів, які слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде або повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України, або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Верховним Судом надіслано копію вказаної вище ухвали Суду від 01.12.2022 на адресу ТОВ «Лимон Бетон», яка міститься в касаційній скарзі: 04210, місто Київ, вул. Оболонська набережна, 19, корп. 3 та адвокату Щиглову Євгену Олександровичу, як представнику - ТОВ «Лимон Бетон» за адресою, яка міститься в касаційній скарзі: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, 12-А, офіс 102.

Копію ухвали Суду від 01.12.2022 отримано ТОВ «Лимон Бетон» - 12.12.2022, а адвокатом Щигловим Євгеном Олександровичем - 13.12.2022, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги припадає на 22.12.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022, у зв`язку з відпусткою судді Колос І. Б. у справі №910/11121/21 визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т. М. (головуючий), Бенедисюк І. М., Селіваненко В. П.

Водночас, станом на дату постановлення даної ухвали, від ТОВ «Лимон Бетон» до Верховного Суду не надходило заяв (клопотань) про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ «Лимон Бетон» не усунуло недоліків касаційної скарги, зокрема, щодо надання Суду касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у конкретному пункті/ах частині другій статті 287 ГПК України, з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження та клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та/або доданням відповідних доказів, які слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, колегія суддів дійшла до висновку, що в цьому випадку доцільно повернути касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «Лимон Бетон», що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лимон бетон» на ухвалу Північно апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №910/11121/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко