ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2221/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Бориспільської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни
про розірвання договору оренди землі
за участю представників

позивача: відповідача:Малишевський В.В. - розпорядження від 01.09.2022 № 224-ОС, рішення Бориспільської міської ради від 26.09.2022 № 441, витяг з положення про управління юридично-кадрового забезпечення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 29.03.2021 № 127-1; Романюк І.М. - адвокат, ордер від 10.01.2023 серія АІ № 1331536
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської міської ради (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни (далі - відповідач) про розірвання договору оренди землі з кадастровим номером земельної ділянки :05:001:0670, визнаний укладеним відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021 № 911/3425/20 між Бориспільською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Собко Оленою Миколаївною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2022 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 17.01.2023 о 12:10.

На виконання ухвали Господарського суду Київської області від 02.12.2023 позивач супровідним листом від 22.12.2022 № 11.1-12-27-5523/2022 надав суду докази передачі відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0670 в суборенду ТОВ «Українська агропродовольча компанія».

Позивачем до суду було подане клопотання від 21.12.2022 № 11.1-12-27-5481/2022 про долучення доказів до матеріалів справи, яким позивач просить долучити до матеріалів справи лист Головного управління ДПС у Київській області від 30.09.2022 № 11883/5/10-36-24-05 щодо надання розрахунку орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :05:05:001:0670.

Відповідач у встановлений судом строк подав до суду відзив на позовну заяву від 10.01.2023.

Позивач подав до суду відповідь на відзив від 16.01.2023 № 11.1-12-34-150/2023.

Відповідач подав до суду клопотання від 17.01.2023, в якому просить суд залишити позовну заяву Бориспільської міської ради без руху.

В судове засідання з`явились представники сторін.

В позовній заяві позивач зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агропродовольча компанія» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, обґрунтовуючи це тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0670, яка згідно договору оренди землі була надана Бориспільською міською радою у користування Фізичній особі-підприємцю Собко Олені Миколаївні, була передана останньою у суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська агропродовольча компанія».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання Бориспільської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українську агропродовольчу компанію», заслухавши з даного приводу думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Української агропродовольчої компанії», у зв`язку з чим залучає до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агропродовольча компанія».

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

У зв`язку з залученням до участі у справу третьої особи та надання їй можливості надати суду пояснення щодо заявленого позову, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Задовольнити клопотання Бориспільської міської ради, яке міститься в позовній заяві про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агропродовольча компанія».

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агропродовольча компанія» (вул. Польова, 48Г, м. Бориспіль, Київська обл., 08304, ідентифікаційний код 43751192).

3. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 21.02.2022 о 10:20.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо поданого відповідачем клопотання від 17.01.2023 про залишення позовної заяви без руху.

5. Зобов`язати позивача надати суду належним чином завірені копії доданих до матеріалів позовної заяви документів.

6. Запропонувати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити суму заборгованості з орендної плати за кожний місяць окремо, загальну суму заборгованості та період за який вона виникла.

7. Зобов`язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив до 14.02.2023 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Зобов`язати сторін надіслати третій особі всі документи подані ними у даній справі. Надати суду докази надіслання третій особі зазначеної кореспонденції.

9. Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська агропродовольча компанія» надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

10. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк