УХВАЛА

м. Київ

02.01.2023Справа № 910/11562/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ"

про відшкодування шкоди

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (далі - позивач, АТ "СК "АРКС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" (далі - відповідач, ТДВ "СК "ОБЕРІГ") про стягнення 59 647,65 грн завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ "СК "АРКС" на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу "Все включено" № 123206Га1кма від 11.11.2021, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, сплачено суму страхового відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "Кіа", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована ТДВ "СК "ОБЕРІГ", позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 59 647,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 позовну заяву АТ "СК "АРКС" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11562/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

07.11.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, направлена до суду засобами поштового зв`язку 03.11.2022.

09.11.2022 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов (засобами електронного зв`язку) лист № 9-03/25921 від 08.11.2022 у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісом № ЕР/203824222.

05.12.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, направлений до суду засобами поштового зв`язку 01.12.2022. У якості додатків до відзиву на позовну заяву відповідачем подані клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

19.12.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив суд зменшити розмір позовних вимог до 45 823,77 грн, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також не задовольняти клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

23.12.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, направлені до суду засобами електронного зв`язку.

Відповідно до поданих заперечень на відповідь на відзив, відповідач повідомив суд, що 14.12.2022 засобами електронного зв`язку, із застосуванням електронного цифрового підпису, між АТ "СК "АРКС" та ТДВ "СК "ОБЕРІГ" було укладено Угоду про здійснення страхового відшкодування (далі - Угода від 14.12.2022).

Згідно з п. 28 Додатку № 1 до Угоди від 14.12.2022, узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування щодо пошкодження транспортного засобу "RENAULT" д.н.з. НОМЕР_2 складає 48 081,27 грн.

Відповідно до п. 7.1. Угоди від 14.12.2022, після виплати узгодженого сторонами розміру страхового відшкодування по кожній справі окремо, сторони не мають одна до одної ніяких фінансових та інших претензій, в тому числі претензій щодо відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації по страхових випадках, зазначених у Додатку № 1 до цієї Угоди.

23.12.2022 на виконання умов Угоди від 14.12.2022 відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 48 081,27 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №18239 від 23.12.2022 на суму 48 081,27 грн.

Враховуючи наведене, відповідач у запереченнях на відповідь на відзив просив суд закрити провадження у справі за позовом АТ "СК "АРКС" до ТДВ "СК "ОБЕРІГ" про відшкодування шкоди на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, повернути із доходу державного бюджету на користь позивача судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

28.12.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову, відповідно до якого позивач просив суд прийняти дане клопотання про відмову від позову та відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву судом задоволено, поновлено відповідачу строк подання відзиву, відзив долучено до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження судом залишено без задоволення.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем у запереченнях на відповідь на відзив (щодо сплати відповідачем узгодженого з позивачем відповідно до Угоди від 14.12.2022 страхового відшкодування щодо пошкодження транспортного засобу "RENAULT" д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 48 081,27 грн) та докази на підтвердження таких обставин, а також те, що відповідач фактично не підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, додане до відзиву на позовну заяву, суд залишив клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи без розгляду.

Враховуючи, що клопотання позивача про зменшення позовних вимог викладене у запереченнях на відповідь на відзив, які було подано до суду 23.12.2022, та після цього, 28.12.2022, позивачем було подано до суду клопотання про відмову від позову, суд залишив клопотання позивача про зменшення позовних вимог без розгляду.

Розглянувши клопотання про відмову від позову, подане представником позивача 28.12.2022 через відділ діловодства суду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

За наслідками закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 2 статті 58 ГПК України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача А.О. Семененком на підставі довіреності № 1538/18 від 10.12.2021.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Безпосередньо у клопотанні про відмову від позову міститься заява позивача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Відтак, враховуючи відмову позивача від позову, яка прийнята судом, та приписи 3 статті 130 ГПК України, суд присуджує стягнення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 481,00 грн з відповідача.

Керуючись ст. 46, 56, 58, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 130, 191, 231, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/11562/22.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14; ідентифікаційний код 39433769) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна