ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/15018/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

при секретарі судовогт засідання: Кочуровій Т.О.

за участю представників:

ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" - Ніколаєнко М.О.

Гордієнка Р.Л. - Дорошенко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2022

у справі №910/15018/19 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15018/19 за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2022; призначено справу до розгляду на 16.01.2023.

Від ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" надійшла заява про заміну кредитора у цій справі - ТОВ "ТЕП ТРАНСКО" його правонаступником - ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр".

Заява обґрунтована тими обставинами, що 06.12.2022 між ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" та ТОВ "ТЕП ТРАНСКО" укладено договір факторингу №Ф/12/2022-14 відповідно до умов якого ТОВ "ТЕП ТРАНСКО" відступило ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" своє право грошової вимоги до ТОВ "Агрогуру" у розмірі 174910 грн 19 коп., яке виникло на підставі договору транспортного експедирування №0611/2017 від 06.11.2017.

Відповідно до Ухвали Господарського суду м. Києва від 26.02.2020, зокрема, визнано кредитором у справі № 910/15018/19 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" на суму 174 910,19 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 170 706,19 грн - четверта черга.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та враховуючи, що ТОВ "ТЕП ТРАНСКО" має у даній справі процесуальний статус кредитора по відношенню до боржника, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 52 ГПК України підстав для заміни кредитора у цій справі його правонаступником - ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр".

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну кредитора його правонаступником у справі № 910/15018/19 про банкрутство ТОВ "Агрогуру" задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 910/15018/19 - ТОВ "ТЕП ТРАНСКО" () його правонаступником - ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" ().

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков