overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1806/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Богодухівську міську раду Харківської області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, пл. Соборності, 2)

- Павлівську сільську раду Богодухівського району Харківської області (62133, Харківська обл., Богодухівський район, с. Павлівка, вул. Центральна буд. 44)

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, пов. 8-9)

як відповідача та третіх осіб у справі № 922/1806/21

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна, Харківська область, Богодухівський район, с. Кручик
до відповідачів Богодухівської міської ради Харківської області, Харківська область, м. Богодухів; Приватного підприємства "Полліс-1", Харківська область, м. Богодухів 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні першого відповідача: Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Харківська обл., Богодухівський район, с. Павлівка; Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування

про постановлення протокольної ухвали від 02 січня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду справи по суті до "17" січня 2023 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1477/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) - Департамент з питань виконання кримінальних покарань (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81)

- Північно-Східне міжрегіональне Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, буд. 14)

- Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99)

- Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 ,Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 38, літ. "А-5")

як позивачів та відповідача у справі № 922/1477/22

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, місто Харків в інтересах держави, в особі Міністерства юстиції України, м. Київ, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, м. Київ, Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Харків, Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", м. Харків, Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", місто Харків
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали від 02 січня 2023 року, на підставі ст. ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "16" січня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2084/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень (вх. № 17357 від 29 грудня 2022 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», місто Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ», місто Харків,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/2084/22.

29 грудня 2022 року до суду від представника відповідача засобами поштового зв`язку надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 17357).

Розглянувши означену заяву по суті справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає застосуванню ст. 251 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

09 листопада 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, встановлено відповідачеві строк для подання заперечень у три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Судом встановлено, що надані заперечення (вх. №17357 від 29 грудня 2022 року) подані в строк, уповноваженим представником та з доказами скерування учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечень відповідача.

Керуючись статтями 42, 161, 167, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив (вх. № 17357 від 29 грудня 2022 року) відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 02 січня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 924/1025/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятерм", м. Хмельницький

про визнання укладеним договору

встановив:

До суду надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятерм", м. Хмельницький про визнання укладеним договору.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 172 ГПКУ).

Серед наданих позивачем позовних матеріалів, відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків. Тому, позов міської ради є таким, що поданий з порушенням вимог вищевказаних положень ГПКУ.

За ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані обставини, позов Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятерм", м. Хмельницький про визнання укладеним договору необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу умови ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК в силу яких: Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючи ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 господарського процесуального коджексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятерм", м. Хмельницький про визнання укладеним договору - залишити без руху.

Позивачу, на протязі десяти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали надати до суду докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 02.01.23 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направл 3 прим:

1 - в наряд

2 - позивачу ()

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 924/1034/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. Плужненської сільської ради, с. Плужне, Шепетівський р-н., Хмельницька область

до державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", м. Ізяслав, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення шкоди

з підстав порушення закону

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 06.02.23.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.01.23.

Встановити позивачам / прокурору строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.01.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направл: 7 прим: 1 - до справи

2, 3 - прокуратурі області та окружній прокуратурі () ()

4 - Держекоінспекція ()

5 - Плужненська сільрада сільрада ()

6 - ДП "Ізяславський лісгосп" (30300, Хмельницька обл., Шепетіввський р-н., м. Ізяслав, вул. Михельська, 32) рек. з пов та ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 924/540/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву по скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м. Красилів Хмельницька область

до Щиборівської сільської ради с. Щиборівка Хмельницький район Хмельницька область

до сільськогосподарського кооперативу "Кузьминський" с. Кузьмин Красилівський район Хмельницька область

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022р. до Господарського суду області надійшла позовна заява ТОВ "Агрокрай" про визнання недійсним та скасування рішення чергової вісімнадцятої сесії Щиборівської сільської ради восьмого скликання №12 від 26.07.2022р. "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на невитребувані земельні частки (паї) та передачу їх в оренду СК "Кузьминський", які розташовані на території Щиборівської сільської ради за межами населеного пункту с.Кузьмин Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою від 22.12.2022р. закрито провадження у справі у зв`язку із відмовою ТОВ "Агрокрай" від позову.

27.12.2022р. від ТОВ "Агрокрай" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 05.08.2022р.

Відповідно до ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладене, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 05.08ю2022р.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 05.08.2022р. у справі №924/540/22.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

направлено на електронну пошту позивача (), відповідача 1 (), відповідача 2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. Справа № 925/986/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022:
Стягнути солідарно з фермерського господарства ЦАРИНА, вул. Шевченка, 121, с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 35163438 та із акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод, вул. 30 років Перемоги, 5/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 14309572 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім, вул. Соборна, 43, смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32316860 3 920 921 грн. 86 коп. основного боргу та 664 520 грн. 55 коп. річних.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 121, с. Товста, Городищенського району, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 15.12.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.12.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. Справа № 925/986/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022:
Стягнути солідарно з фермерського господарства ЦАРИНА, вул. Шевченка, 121, с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 35163438 та із акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод, вул. 30 років Перемоги, 5/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 14309572 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім, вул. Соборна, 43, смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32316860 3 920 921 грн. 86 коп. основного боргу та 664 520 грн. 55 коп. річних.
Боржник знаходиться за адресою: вул. 30 років Перемоги, 5/1, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 15.12.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.12.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. Справа № 925/986/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022:
Стягнути з фермерського господарства ЦАРИНА, вул. Шевченка, 121, с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 35163438 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім, вул. Соборна, 43, смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32316860 34 390 грн. 82 коп. судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 121, с. Товста, Городищенського району, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 15.12.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.12.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. Справа № 925/986/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022:
Стягнути з акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод, вул. 30 років Перемоги, 5/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 14309572 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім, вул. Соборна, 43, смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32316860 - 34 390 грн. 82 коп. судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. 30 років Перемоги, 5/1, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 15.12.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.12.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. Справа № 925/972/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2022:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Козелецька, будинок 24, місто Київ
Рішення набрало законної сили: 27.12.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. Справа № 925/972/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2022:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Козелецька, будинок 24, місто Київ
Рішення набрало законної сили: 27.12.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. Справа № 925/1376/21
На виконання постанови Верховного Суду від 09.11.2022:
Постанова набрала законної сили: 09.11.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.11.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1040/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2022:
Рішення набрало законної сили: 28.12.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2025

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1040/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2022:
Рішення набрало законної сили: 28.12.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2025

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. Справа № 925/1170/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 29.12.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.12.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. Справа № 925/1171/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 29.12.2022

Дата видачі наказу: 02.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.12.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1437/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок площею 4,2577 га з кадастровим номером :05:028:0071 та площею 0,3900 га з кадастровим номером :05:028:0072, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Дергеокадастру у Черкаській області скасувати з 01 серпня 2017 року державну реєстрацію земельних ділянок площею 4,2577 га з кадастровим номером :05:028:0071 та площею 0,3900 га з кадастровим номером :05:028:0072, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із закриттям Поземельних книг на них.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 09 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.