ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

06.01.2023м. Дніпро№ 904/3543/22

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про відстрочення виконання судового рішення

У справі:

заявник: Приватного підприємства "Колбі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

боржник: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 388176грн, пені в розмірі 69127,23грн, інфляційної складової в розмірі 62654,58грн, 3% річних в розмірі 6923,36грн

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року Приватне підприємство "Колбі" звернулось до до господарського суду із позовною заявою, якою просило стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 388176грн, пені в розмірі 69127,23грн, інфляційної складової в розмірі 62654,58грн, 3% річних в розмірі 6923,36грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 позовні вимоги Приватного підприємства "Колбі" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення суми боргу в розмірі 388176грн, пені в розмірі 69127,23грн, інфляційної складової в розмірі 62654,58грн, 3% річних в розмірі 6923,36грн задоволено частково; зменшено розмір пені на 40% з 69127,23грн до 41476,34грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Приватного підприємства "Колбі" суму боргу в розмірі 388176грн, пеню в розмірі 41476,34грн, 3% річних в розмірі 6923,36грн, інфляційну складову в розмірі 62654,58грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7903,22грн; в задоволенні решти вимог відмовлено.

03 січня 2023 року Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 27.12.2022 по справі №904/3543/22 на 1 (один) рік.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 №11 у зв`язку із перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 287/23 справи 904/3543/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 заяву по справі №904/3543/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на17.01.23 о 11:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу (стягувачу):

- надати до суду відзив на заяву про відстрочення виконання рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили 06.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва