УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12919/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Товариство «Восток»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (у складі колегії суддів: Барсук М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 (суддя Котков О.В.)

у справі № 910/12919/21

за позовом Громадської організації «Товариство «Восток»

до Одеської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства «Південьпарксервіс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

про стягнення 5 650 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 Громадська організація «Товариство «Восток» (далі - ГО «Товариство «Восток») подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі № 910/12919/21.

Касаційну скаргу ГО «Товариство «Восток» оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із огляду на дані Єдиного державного реєстру судових рішень учасником справи №910/12919/21 є, у тому числі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Разом із цим, у касаційній скарзі ГО «Товариство «Восток» не зазначено повне найменування і місцезнаходження цієї особи, як і не додано доказів надіслання їй копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання нової редакції касаційної скарги, оформленої з урахуванням вимог цієї ухвали, а також доказів належного виконання правил, установлених статтею 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Громадської організації «Товариство «Восток» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі № 910/12919/21 залишити без руху.

2. Надати Громадській організації «Товариство «Восток» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.02.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік