ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 924/66/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство»,

м. Старокостянтинів Хмельницької області

до комунального підприємства Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницької області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив: державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство», м. Старокостянтинів Хмельницької області звернулось до суду з позовом до комунального підприємства Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницької області, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконною та скасування в державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:1409 площею 0,09 га з одночасним припиненням усіх речових прав на вказану земельну ділянку; зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:1409 площею 0,09 га.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем вказано код юридичної особи державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» 0993337, однак за кодом це підприємство у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не значиться.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами додано опис вкладення до листа та накладну відділення поштового зв`язку 29.12.2022.

Однак накладна відділення поштового зв`язку містить відомості про направлення відповідачу кореспонденції за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Будьоного, 6, в той час як у позові та описі вкладення адресою відповідача зазначено: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Будівельна, 6.

З огляду на наведене, накладна відділення поштового зв`язку від 29.12.2022 про направлення відповідачу кореспонденції за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Будьоного, 6 не може вважатися документом, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З приводу правових підстав позову, суд звертає увагу на те, що заявляючи позовну вимогу про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконною та скасування в державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:1409 площею 0,09 га з одночасним припиненням усіх речових прав на вказану земельну ділянку, позивачем не зазначено правових підстав вимоги про визнання незаконною та скасування земельної ділянки, у тому числі з одночасним припиненням речових прав на неї.

Зокрема, як зазначено у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Додатково суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, позивач, зазначаючи про перебування в нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, додає копії, засвідчені з копій документів (зокрема, копії акту на право користування землею від 1965 року, планшету №4 лісовпорядкування 2011 року, розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.03.2014 №85/2014-р).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство», м. Старокостянтинів Хмельницької області до комунального підприємства Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання повернути земельну ділянку, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Крім того, з приводу зазначення позивачем у позові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Красилівської міської ради суд звертає увагу на положення ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, згідно з якими третіх осіб може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство», м. Старокостянтинів Хмельницької області до комунального підприємства Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надати накладну відділення поштового зв`язку про направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами за адресою відповідача, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зазначення правових підстав позову в частині вимоги щодо визнання незаконною та скасування земельної ділянки, з одночасним припиненням речових прав на неї; надання належним чином засвідчених копій акту на право користування землею від 1965 року, планшету №4 лісовпорядкування 2011 року, розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.03.2014 №85/2014-р.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи,

2 позивачу (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25; ),

3 відповідачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Будівельна, 6).