ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1284/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа" (м.Новоукраїнка Кіровоградської області)

до Фізичної особи-підприємця Луканича Михайла Степановича (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Л" (м. Житомир)

про стягнення 530319,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А.С., ордер серії ВА №1027755 від 20.01.2022 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА" до Фізичної особи-підприємця Луканича Михайла Степановича 530319,00грн про стягнення 530319,00грн заборгованості, з яких: 50000,00грн, сплачених за договором підряду на виконання будівельних робіт №04 від 27.02.2020, 250000,00грн помилково перерахованих коштів та 230319,00грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору підряду №04 від 27.02.2020 не виконав належним чином у строк до 01.07.2020 погоджені договором роботи, у зв`язку з чим позивач 30.06.2021 направив претензію про відмову від зазначеного договору та про повернення сплачених грошових коштів. Також вказує, що 04.03.2020, згідно платіжного доручення №102, на розрахунковий рахунок відповідача помилково перераховано 250000,00грн, які також підлягають поверненню.

Ухвалою суду від 22.11.2022 судом було вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Л", та підготовче засідання призначено на "09" січня 2023 р. о 12:30 (ВКЗ).

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з`явились, письмових пояснень тощо суду не надали.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 06.12.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №188 (копія ухвали суду від 22.11.2022 у справі №906/1284/21), надіслане відповідачу, "не вручене під час доставки" станом на 09.12.2022", та відправлення за № 153 надіслане третій особі на стороні відповідача, "не вручене під час доставки" станом на 09.12.2022.

20.12.2022 на адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2022 надійшло клопотання вих.№3 від 12.12.2022, в якому містяться докази направлення всіх позовних матеріалів на адресу третьої особи, та документальні докази, які підтверджують факт поставки обладнання (видаткові накладні) та перерахування позивачем ТОВ "Богдан-Л" на виконання умов договору №5 купівлі-продажу від 27.02.2020 вартості обладнання на загальну суму 946216,08грн.

В судовому засіданні 09.01.2023 представник позивача не заперечила щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача. Вказала, що повідомила про всі обставини справи та надала усі докази на підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування позовних вимог та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідальним за проведення якої просила визначити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, суд вважає, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції відповідальним за проведення якої визначити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, відповідно до ст.197 ГПК України.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.ст.234-235 ГПК України ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1284/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "31" січня 2023 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №906/1284/22, яке відбудеться 31.01.2023 о 12:30, шляхом надіслання копії ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 31.01.2023 о 12:30, у справі Господарського суду Житомирської області №906/1284/21 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА".

7. Копію даної ухвали надіслати Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам та третій особі на стороні відповідача.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - в справу

2 - позивачу на ел.пошту ();

3 - відповідачу (рек. з повідом.) та на ел.пошту () + оголошення на сайті;

4 - третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Л" (10009, м.Житомир, вул.Космонавтів, 40) (рек);

5 - Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області рек (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34) + на

ел.пошту ()