номер провадження справи 17/143/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 908/1795/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ТОВ "ЗДР" - Балики П.О. за вих. від 20.12.22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1795/22

за позовною заявою: акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (квартал Ількбахар, 612 вулиця, Чанкая/Анкара, Турецька Республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 212, корп. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДР", 69039, м. Запоріжжя, вул. Волгодонська, буд. 13

про стягнення 2 411 032,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсуна В.Л. перебуває справа № 908/1795/22 за позовною заявою акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (далі АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті") без номеру та дати до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДР" (надалі ТОВ "ЗДР") про стягнення 2 411 032,13 грн. згідно договору субпідряду від 01.12.20 № ЗП-112/1-01/12/20.

Ухвалою від 20.12.22 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1795/22. Вирішено розпочати розгляд справи по суті з 22.12.22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.23 о 10 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом:

1. ПОВТОРНО витребувано на підставі ст. 81 ГПК України у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків наступну інформацію (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3):

- чи складало та чи реєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (, ІПН 71) податкову накладну із посиланням на так званий "Акт надання послуг генпідряду № 124 від 14.06.2022", із зазначенням про нібито надання так званих "послуг генпідряду" на суму 17 869 228,68 грн. (в т.ч. ПДВ) товариству з обмеженою відповідальністю "ЗДР" (, ІПН 02)?

- у разі якщо так, повідомити дату реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (, ІПН 71) податкової накладної із посиланням на так званий "Акт надання послуг генпідряду № 124 від 14.06.2022", із зазначенням про нібито надання так званих "послуг генпідряду" на суму 17 869 228,68 грн. (в т.ч. ПДВ) товариству з обмеженою відповідальністю "ЗДР" (, ІПН 02).

2. В порядку ч. 2 ст. 90 ГПК України зобов`язано керівника АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" надати відповіді на питання, викладені у відзиві на позовну заяву, а саме:

1). У чому полягають дії або певна діяльність АТ "ОНУР…", у процесі вчинення яких (дій або діяльності) могли б бути спожиті "послуги генпідряду", оплату за які просить стягнути АТ "ОНУР…" у даній господарській справі?

2). Які конкретно (зазначити із докладним описом) дії або певна діяльність були вчинені АТ "ОНУР…", у процесі вчинення яких (дій або діяльності) могли б бути спожиті "послуги генпідряду", оплату за які просить стягнути АТ "ОНУР…" у даній господарській справі?

3). Де (зазначити місце) і коли (зазначити дату) були вчиненні АТ "ОНУР…" дії або діяльність зазначені у попередньому абзаці (у запитанні № 3)?

4). Якими доказами підтверджується вчинення АТ "ОНУР…" дій або діяльності, у процесі вчинення яких (дій або діяльності) могли б бути спожиті "послуги генпідряду", оплату за які просить стягнути АТ "ОНУР…" у даній господарській справі?

5). Який конкретний (зазначити, пояснити) зміст та обсяг "послуг генпідряду", оплату за які просить стягнути АТ "ОНУР…" у даній господарській справі?

20.12.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 20.12.22 (зареєстровано в канцелярії суду та передано судді 21.12.22), в якій представник ТОВ "ЗДР" - Балика П.О. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1795/22.

Розглянувши вищевказану заяву представника ТОВ "ЗДР" - Балики П.О. за вих. від 20.12.22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1795/22, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "ЗДР" - Балики П.О. за вих. від 20.12.22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1795/22.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "ЗДР" - Балики П.О. за вих. від 20.12.22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1795/22.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати на електронну пошту представника ТОВ "ЗДР" - Балики П.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.01.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун