УХВАЛА

м. Київ

03.01.2023Справа № 910/139/21

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

за заявою про за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" видачу дубліката наказу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"
до проГромадської організації "Спортклуб Спартак Поділ" виселення та стягнення 164 236,80 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Спортклуб Спартак Поділ" про виселення та стягнення 164 236,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 року у справі №910/139/21 позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації "Спортклуб Спартак Поділ" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" заборгованість у розмірі 149 194 грн. 47 коп., пеню у розмірі 10 933 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 3 008 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 4 504 грн. 04 коп. Виселено Громадську організацію "Спортклуб Спартак Поділ" з нежитлового приміщення 1-го поверху площею 259,3 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 37 літ. А, що перебуває на балансі Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва".

20.05.2021 року на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/139/21 було видано накази.

28.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/139/21 про стягнення з Громадської організації "Спортклуб Спартак Поділ" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" заборгованості у розмірі 149 194 грн. 47 коп., пені у розмірі 10 933 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 3 008 грн. 47 коп. та судового збору у розмірі 4 504 грн. 04 коп.

Суд, дослідивши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/139/21, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, Суд зазначає, що Заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання Відповідачу копії заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/139/21 та доданих до неї документів.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Відповідачу копії заяви з доданими до неї документами.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/139/21 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/139/21 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 січня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин