УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

18.01.2023Справа №910/7320/21

За позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"
доФізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
про стягнення 121 500,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про стягнення 121 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за Договором суборенди №03-4 від 05.11.2020 з внесення орендної плати за користування у період з березня по квітень 2021 року орендованим майном (квартирою), у зв`язку з чим у Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 90 000,00 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача штрафу у загальному розмірі 31 500,00 грн., нарахованого за прострочення Фізичною особою-підприємцем Міщанин Анастасією Едуардівною своїх грошових зобов`язань.

До позовної заяви Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" долучено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, відповідного до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 відкрито провадження у справі №910/7320/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

21.05.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7099/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про визнання недійсним Договору суборенди №03-4 від 05.11.2020.

Примірник позовної заяви, поданої в межах справи №910/7099/21, долучений до клопотання про зупинення провадження у даній справі та із його змісту вбачається, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни обґрунтовані тим, що Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери", не набувши статусу наймача за Договором найму (оренди) №03-3 від 05.11.2020, не мало необхідного обсягу повноважень для передання такого майна в суборенду. Також із долученої до клопотання про зупинення провадження у справі №910/7320/21 копії позовної заяви Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" вбачається, що ФОП Міщанин А.Е. обґрунтовує свою вимогу про стягнення коштів з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери", зокрема, тим, що 12.02.2021 вона звільнила орендоване за Договором суборенди №03-4 від 05.11.2020 майно (квартиру) на вимогу власників такої квартири.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/7320/21 призначено судове засідання на 15.06.2021.

31.05.2021 засобами поштового зв`язку від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких позивач зазначає, що визнання відкриття провадження у справі про визнання недійсним Договору суборенди №03-4 від 05.11.2020 жодним чином не впливає на розгляд даної справи, оскільки у відповідача наявна підтверджена заборгованість перед Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери".

07.06.2021 засобами поштового зв`язку від Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що 12.02.2021 вона звільнила орендоване на підставі Договором найму (оренди) №03-3 від 05.11.2020 приміщення на вимогу власників такого приміщення.

14.06.2021 через відділ діловодства суду від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що оскільки Акт прийому передачі між позивачем та відповідачем не підписувався, то приміщення з суборенди не поверталось.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.07.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано сторін направити залученим третім особам копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; відкладено судове засідання у справі на 27.07.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 відкладено судове засідання на 02.09.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 відкладено судове засідання на 23.09.2021.

08.09.2021 через відділ діловодства суду від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" надійшли додаткові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якій позивач зазначає, що оскільки дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, то зупинення провадження можливе лише на підставі пунктів 1-3 ч. 1 с. 227 та п. 1. ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодекс України.

23.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення, в яких третя особа-2 зазначає, що після прийняття у спадщину квартири, було встановлено, що такою квартирою на підставі договору суборенди користується Фізична особа-підприємець Міщанин Анастасія Едуардівна., однак ним не передавалось в оренду спірне приміщення, у зв`язку з чим ОСОБА_2 попросив відповідача звільнити квартиру від самовільного користування, а в подальшому вказана квартира була передана в оренду іншій особі.

23.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких третя особа-1 зазначає, що між нею та Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" було підписано Договір найму (оренди) №03-3 від 17.0.2020, однак сторони не дійшли згоди щодо ціни договору (розміру орендної плати), у зв`язку з чим не було підписано Акт здачі-приймання квартири, а отже право користування нею у Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" не виникло.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.10.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 відкладено судове засідання на 21.10.2021; визнано обов`язковою явку Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне засідання.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 відкладено судове засідання на 05.11.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 відкладено судове засідання на 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №910/7320/21 до набрання законної сили остаточним рішенням у справі №910/7099/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про визнання договору суборенди недійним та стягнення коштів; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/7320/21.

16.01.2023 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набрання законної сили остаточним рішенням у справі №910/7099/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/7099/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 та яке набрало законної сили 01.06.2022, визнано недійсним договір суборенди № 03-4, укладений 05.11.2020 між Фізичною особою-підприємцем Міщанин Анастасією Едуардівною та Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" щодо передачі у тимчасове платне користування (суборенду) квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на користь Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 15 000,00 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 168,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022 у справі №910/7099/21 касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 у справі №910/7099/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №910/7099/21.

Враховуючи викладене, оскільки Верховним Судом було закрито касаційне провадження, а в подальшому і відмовлено у відкритті касаційного провадження, за касаційними скаргами Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №910/7099/21, та судове рішення у справі №910/7099/21 набрало законної сили, то суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №910/7320/20.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне призначити у даній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/7320/21.

2. Призначити судове засідання у справі №910/7320/21 на 31.01.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам справи надати пояснення по справі з урахуванням рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/7099/21 у строк - до початку засідання, яке призначено на 31.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко