ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2229/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ісполін" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 87)
про стягнення 712999,28 грн.
за участю

представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ісполін" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 712999,28 грн. за використання земельної ділянки по вул. Новгородська, 87 у м. Харкові з кадастровим номером :07:019:0051 за період з 01.10.2020 по 30.04.2021.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 10694,99 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.12.2022 о 12:00.

13.12.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання (вх. №16191), в якому відповідач просить суд відкласти підготовче засідання з метою укладення сторонами мирової угоди у порядку статті 192 ГПК України.

15.12.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №16343).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2022 задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 12.01.2023 о 12:30.

10.01.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. №536) в якій сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору просять затвердити мирову угоду у запропонованій редакції та закрити провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином в порядку статті 120-121 ГПК України.

Разом з тим, 11.01.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву (вх. №672), в якій повідомляє, що між сторонами укладено мирову угоду, яка відповідає інтересам сторін та не порушує права третіх осіб. Зазначає, що наслідки укладення мирової угоди відомі, просить суд затвердити мирову угоду та підготовче засідання проводити без участі відповідача.

Окрім того, 12.01.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх. №723), в якій повідомляє суд про те, що 10.01.2023 до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, яку просить суд задовольнити, затвердити мирову угоду та проводити судове засідання за відсутності представника позивача.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами пункту 2 частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, а також учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Враховуючи, що участь в судовому засіданні є правом учасника справи в силу частини 1 статті 42 ГПК України, явка учасників справи в призначене судове засідання визнавалася судом не обов`язковою, суд задовольняє заяву позивача та відповідача про проведення підготовчого засідання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої на затвердження мирової угоди від 10.01.2023 між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ісполін", суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З підстав наведеного, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зазначені особи підписують мирову угоду.

Із поданої на затвердження мирової угоди у даній справі, що укладена між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ісполін" вбачається, що вказана мирова угода підписана з боку позивача Жилко С.Е., з боку відповідача - Оріненко І.С. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними сторонами та укладена в інтересах обох сторін.

Підстави, встановлені частиною 5 статті 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 10694,99 грн., про що свідчить платіжне доручення №718 від 09.11.2022. При цьому, умовами пункту 2 мирової угоди сторони погодили, що відповідач відшкодовує на користь позивача до 31 січня 2023 року 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 5347,50 грн. за визначеними реквізитами.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме у розмірі 5347,50 грн., про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ісполін" про затвердження мирової угоди (вх. №536 від 10.01.2023) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2229/22 укладену між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ісполін" "10" січня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків "10" січня 2023 року

Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) (далі по тексту іменується Позивач), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІСПОЛІН" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 87, ) (далі по тексту іменується Відповідач), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання господарського спору у справі №922/2229/22 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІСПОЛІН" про стягнення 712999,28 грн., домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач здійснює добровільне відшкодування Позивачу 712999 (сімсот дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 28 коп. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова з кадастровим номером :07:019:0051 площею 1,4844 га по вул. Новгородській, 87 у м. Харкові у період з 01.10.2020 по 30.04.2021 у наступному порядку:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Новгородській, 87 у м. Харкові (кадастровий номер :07:019:0051) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2229/22.

Боржник сплачує до 25 січня 2023 року кошти у сумі 118833 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 21 коп.

Платіж №2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Новгородській, 87 у м. Харкові (кадастровий номер :07:019:0051) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2229/22.

Боржник сплачує до 25 лютого 2023 року кошти у сумі 118833 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 21 коп.

Платіж №3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Новгородській, 87 у м. Харкові (кадастровий номер :07:019:0051) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2229/22.

Боржник сплачує до 25 березня 2023 року кошти у сумі 118833 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 21 коп.

Платіж №4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Новгородській, 87 у м. Харкові (кадастровий номер :07:019:0051) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2229/22.

Боржник сплачує до 25 квітня 2023 року кошти у сумі 118833 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 21 коп.

Платіж №5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Новгородській, 87 у м. Харкові (кадастровий номер :07:019:0051) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2229/22.

Боржник сплачує до 25 травня 2023 року кошти у сумі 118833 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 21 коп.

Платіж №6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Новгородській, 87 у м. Харкові (кадастровий номер :07:019:0051) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2229/22.

Боржник сплачує до 25 червня 2023 року кошти у сумі 118833 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 23 коп.

1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947

Рахунок (IBAN) UA0020649

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 24062200

2. Відповідач відшкодовує на користь Позивача до 31 січня 2023 року 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 5347 (п`ять тисяч триста сорок сім) грн. 50 коп. до 31 січня 2023 року за реквізитами:

Отримувач Харківська міська рада

Код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243

Рахунок (IBAN) UA0032986

Банк Державна казначейська служба України м. Київ

МФО 820172

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІСПОЛІН" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 87, ).

5. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

6. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарському суду Харківської області у справі №922/2229/22 та набуває чинності після її затвердження судом."

Уповноважена особа Харківської міської ради (у порядку самопредставництва) (підпис) Жилко С.Е.

Директор ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІСПОЛІН" (за статутом) (підпис, печатка) Оріненко І.С.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "12" січня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "13" січня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада, (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, )

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІСПОЛІН", (61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 87, код ЄДРПОУ 39925123).

4. Закрити провадження у справі №922/2229/22

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 12.01.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова