ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/1887/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 (повний текст складений 13.12.2021, суддя Левкут В.В.) у справі №908/1887/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБАРВИ, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м. Мелітополь Запорізька область

про стягнення 788 990,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОБАРВИ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на свою користь 788 083,92 грн основного боргу та 906,84 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 у справі №908/1887/21 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБАРВИ 498 083,92 грн основного боргу, 906,84 грн 3% річних, 11 821,25 грн судового збору та 18 000,00 грн витрат на правничу допомогу; в частині стягнення 290 000,00 грн основного боргу провадження у справі закрито.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство Агропромислова компанія звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 для розгляду справи № 908/1887/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відмовлено Приватному акціонерному товариству Агропромислова компанія у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 у справі №908/1887/21 залишено без руху; Приватному акціонерному товариству Агропромислова компанія наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги для надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 17 752,29 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №895, яке повернулося до суду 24.03.2022, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 08.02.2022.

24 лютого 2022 року Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Статтею 26 вказаного Закону визначено порядок здійснення правосуддя в умовах воєнного стану. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

За приписами Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань, та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з тим, суд не повинен обмежуватися лише фактом введення воєнного стану - такі обставини повинні дійсно впливати на можливість вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

З матеріалів справи №908/1887/21 вбачається, що отримавши 08.02.2022 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022, відповідач був обізнаний з правом усунути недоліки поданої скарги у визначений судом строк та з наслідками його пропуску.

Жодних клопотань про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству Агропромислова компанія необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 18.02.2022 включно.

У визначений строк Приватним акціонерним товариством Агропромислова компанія не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством Агропромислова компанія не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.12.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. та припиненням повноважень судді Подобєда І,М., по справі №908/1887/21 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 у справі №908/1887/21 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 19 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін