СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/4791/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Левченка Максима Олександровича (вх.№1319Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2022 у справі №922/4791/21 (повний текст рішення складено 12.09.2022 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи-підприємця Левченка Максима Олександровича, м.Суми,

до Концерну "Військторгсервіс", м.Киів, в особі філії "Східна", м.Харків,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2022 у справі №922/4791/21 відмовлено у задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця Левченка Максима Олександровича до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про стягнення заборгованості.

Фізична особа-підприємець Левченко Максим Олександрович з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2022 у справі №922/4791/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ФОП Левченка Максима Олександровича про стягнення заборгованості з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" в повному обсязі.

Одночасно просить поновити ФОП Левченку Максиму Олександровичу строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2022 у справі №922/4791/21. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення винесено 31.08.2022, повний текст рішення складено та підписано 12.09.2022, однак станом на 30.11.2022 позивачем зазначене рішення не отримано.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4791/21, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4791/21.

13.12.2022 матеріали справи №922/4791/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Левченка Максима Олександровича залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

03.01.2023 на адресу суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків та долучено платіжне доручення №0299-1400-4831-6067 від 02.01.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00 грн.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що апелянтом 20.12.2022 засобами електронної пошти отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, однак у зв`язку із введенням військового положення на території України та несплатою відповідачем заборгованості, позивач перебуває в скрутному положенні, а тому у нього не було можливості сплатити судовий збір вчасно.

Згідно з частиною 3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, судова колегія зазначає таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання заяви про усунення недоліків.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, первіривши обставини, на які посилається заявник, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання заяви на усунення недоліків та строк на подання ФОП Левченком Максимом Олександровичем апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2022 у справі №922/4791/21. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Левченка Максима Олександровича.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "16" лютого 2023 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова