ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/602/20
Провадження №1/913/602/20
За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1 445 915 272 грн. 98 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику представників сторін
Суть спору: про стягнення 1 445 915 272 грн. 98 коп. боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 14.11.2018 № 18-528-Н.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 6.1 договору, за умовами якого остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу.
Оскільки відповідач оплату за переданий газ здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 1 445 915 272 грн. 98 коп. за період з лютого 2019 року по липень 2020 року та позивач звернувся до суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.12.2020 № 01-02-45/2205 проти позову заперечує з посиланням на наступне:
- своєчасне виконання зобов`язань по сплаті заявленого боргу залежить від своєчасного внесення побутовими споживачами платежів за природний газ, оскільки останній поставлявся за договором від 14.11.2018 № 18-528-Н для побутових споживачів, які сплачують кошти на окремі поточні рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті уповноваженими банками для кожної такої категорії (групи) споживачів;
- факт переплати за поставлений позивачем природний газ через визнання нечинними нормативних актів щодо підвищення норм споживання природного газу, зокрема, за договором від 14.11.2018 № 18-528-Н різниця склала 11518306 грн 40 коп.;
- постановами КМ України від 08.02.2019 № 63 та від 27.02.2019 № 143 було встановлено заборону нараховувати постачальникам природного газу заборгованість та штрафні санкції на різницю між нормами споживання за постановами КМ України від 29.04.2015 № 237 та від 08.06.1996 № 619;
- факт необґрунтованої відмови АТ НАК Нафтогаз України в коригуванні зобов`язань за відповідними договорами на поставку природного газу.
У відповіді на відзив від 05.01.2021 № 39/5-25-21 позивач доводи відповідача відхиляє та звертає увагу суду на відсутність з боку відповідача контррозрахунку суми боргу, а також те, що відповідач сам складав акти приймання-передачі природного газу, зазначав фактичний обсяг переданого газу та його вартість. Вказані акти підписані сторонами без заперечень та зауважень. Тобто, відповідач фактично визнає факт отримання природного газу у відповідних об`ємах на відповідних сумах.
Ухвалою від 20.01.2021 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
20.02.2022 суд поновив провадження у справі у зв`язку з проведенням експертизи, а 01.02.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
14.02.2022 відповідач звернувся до суду з клопотанням № 01-02-45/289 про призначення колегіального розгляду справи з посиланням на характер позовних вимог, складність справи, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.
Так, у відповідності до ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
При розгляді вказаного клопотання АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз суд постановив протокольну ухвалу про відмову у його задоволенні, виходячи з наступних підстав:
- по-перше, підготовче засідання у справі відбулось 01.02.2022, а клопотання відповідача від 14.02.2022 надійшло на адресу суду 15.02.2022, тобто не відповідає ст. 33 ГПК України;
- по-друге, предмет спору у справі складає тільки заборгованість, підстави позову ґрунтуються на нормах зобов`язального права, спірний період - з лютого 2019 року по липень 2020 року, що спростовує доводи про складність справи, безумовним критерієм якої, до речі, не завжди є значна ціна позову.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 15.02.2022 № 01-02-45/303 з посиланням на захворювання на коронавірус повноважного представника судом задовольняється та визначається розумність строку розгляду справи при оголошенні перерви.
Ухвалою від 16.02.2022 оголошено перерву у засіданні суду по розгляду справи по суті до 02 березня 2022 року, 11 год. 00 хв.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022.
Ухвалою від 27.06.2022 відкладено розгляд справи з метою збереження життя і здоров`я учасників справи, захисту їх законних прав та інтересів.
Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Проте, Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.
Враховуючи поточну обстановку у місті Харкові під час продовження дії воєнного стану на території України, а також з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства та розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду справи по суті без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо в приміщенні суду та зазначає про можливість участі в судових засіданнях лише в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 913/602/20 по суті призначити на 27 січня 2023 року, об 11 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА