УХВАЛА

18.01.2023Справа № 910/7153/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм"
до проКомунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 стягнення 48925,38 грн.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про стягнення за договором поставки від 06.04.2021 № 060421 основної заборгованості в розмірі 41718 грн., 6634,76 грн. інфляційних втрат, 572,62 грн. трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року по справі №910/7153/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" задоволено повністю. Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" 41718 грн. основного боргу, інфляційні втрати в розмірі 6634 грн. 76 коп., 572 грн. 62 коп. трьох процентів річних, а також 2481 грн. витрат зі сплати судового збору.

19.12.2022 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року у справі № 910/7153/22 було видано Наказ.

30.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" заяву про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/7153/22.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/7153/22 у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/7153/22 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/7153/22 призначено на 18.01.2023 року.

В судове засідання 18.01.2023 року представники Сторін не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відстеженням поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/7153/22, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року по справі №910/7153/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" задоволено повністю. Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" 41718 грн. основного боргу, інфляційні втрати в розмірі 6634 грн. 76 коп., 572 грн. 62 коп. трьох процентів річних, а також 2481 грн. витрат зі сплати судового збору.

Суд зазначає, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року по справі №910/7153/22 була допущена описка в частині вірного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, а саме замість « 05433011» зазначено « 05233011».

19.12.2022 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року у справі № 910/7153/22 було видано Наказ.

Однак, при оформленні наказу про стягнення з Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" 41718 грн. основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 6634 грн. 76 коп., 572 грн. 62 коп. трьох процентів річних, а також 2481 грн. витрат зі сплати судового збору, Судом було допущено помилку в частині вірного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, а саме замість « 05433011» зазначено « 05233011».

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року по справі №910/7153/22 та виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/7153/22 від 19.12.2022 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/7153/22, яке набрало законної сили 12.12.2022.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/7153/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/7153/22 - задовольнити.

2. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року по справі №910/7153/22 та вважати вірним ідентифікаційний код юридичної особи Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904: «05433011».

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року по справі №910/7153/22 залишити без змін.

4. Виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва №910/7153/22 від 19.12.2022 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/7153/22, яке набрало законної сили 12.12.2022, та вважати вірним ідентифікаційний код юридичної особи Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904: «05433011».

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 року по справі №910/7153/22.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 18 січня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин