ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3292/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

про стягнення 24965285грн.

Встановив: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів, про стягнення 24965285грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2022р. позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, про стягнення боргу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов`язано: 1) Подати суду докази сплати судового збору в сумі 374479,28грн.

Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2022р. роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем подано суду заяву на виконання вимог ухвали суду Господарського суду Львівської області від 28.12.2022р., до якої замість доказів сплати судового збору долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі № 914/3292/22. Це клопотання зареєстроване судом 13.01.2023р.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивовано важким матеріальним становищем та арештом грошових коштів, який тривав впродовж майже двох місяців.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Однак визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Разом з тим, особа, що порушує питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або про звільнення від його сплати, повинна навести обґрунтування обставин (з наданням на їх підтвердження доказів), які свідчать про неможливість здійснення оплати цього збору як станом на момент звернення до суду, так і до закінчення розгляду справи, ухвалення судового рішення по суті вимог заяви, скарги.

Наведеними правовими нормами статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Відтак виходячи з аналізу наведених норм, саме лише скрутне матеріальне становище юридичної особи не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Позивачем вимог ухвали суду від 28.12.2022р. не виконано, доказів сплати судового збору в сумі 374479,28грн. не подано.

Станом на 13.01.2023р. докази усунення позивачем недоліків позовної заяви у суді відсутні.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2.Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, позовну заяву б/н від 22.12.2022р., яка надійшла суду 23.12.2022р., і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява б/н від 22.12.2022р., яка надійшла суду 23.12.2022р., і додані до неї документи на 38 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.