ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2023 року м.Харків Справа № 913/864/21
Провадження №18/913/864/21
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022
про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022 у справі № 913/654/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн
орган виконання судового рішення приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, м. Київ
24 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою (вхідний № 679/22) на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/654/21.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022 скарга передана на розгляд судді Віннікову С.В. у межах справи № 913/654/21.
До скарги додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2022 ВП № 70054014.
Ухвалою від 31.10.2022 суддя Вінніков С.В. заявив про самовідвід від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича передано для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2022 скарга передана на розгляд судді Корнієнко В.В. у межах справи № 913/864/21.
Судом встановлено наступне:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2021 у справі № 913/654/21 (розглядалась суддею Вінніковим С.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро» від 20.09.2021 до боржника Відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 01.09.2019 №0102/19 про виконання послуг з ремонту в сумі 40 009 грн 45 коп. відмовлено стягувачу у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.
Сторонами у наказному провадженні у справі № 913/654/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро» від 20.09.2021 були:
стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро»,
боржник Відокремлений підрозділ «Шахта імені Г.Г.Капустіна» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля».
Судовий наказ за вказаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро» від 20.09.2021 судом не видавалось, а навпаки, ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2021 у справі № 913/654/21 відмовлено стягувачу у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.152 ГПК України.
Справою, у якій сторонами були: позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО»
який (наказ) у подальшому пред`явлений стягувачем до виконання та постановою від 11.10.2022 відкрите виконавче провадження ВП №70054014
є справа № 913/864/21, що розглядалась суддею Корнієнком В.В., а не справа № 913/654/21.
Відтак, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича здійснюється в межах справи № 913/864/21.
Станом на дату надходження вказаної вище скарги до суду, у Господарському суді Луганської області матеріали справи № 913/864/21 були відсутні.
Ухвалою від 04.11.2022 Господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2022 до повернення справи № 913/864/21 до Господарського суду Луганської області.
05 січня 2023 року справу № 913/864/21 було повернуто до Господарського суду Луганської області.
Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи, суд встановив наступне:
Як було зазначено вище, 24.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» до Господарського суду Луганської області було надіслано дві скарги:
1. Скарга від 24.10.2022 на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій заявник просив визнати постанову приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича від 11.10.2022 якою було відкрито виконавче провадження № 70054014 протиправною та скасувати (вх. № 679/22);
2. Скарга від 24.10.2022 на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій заявник просив визнати постанову приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича від 11.10.2022 якою було відкрито виконавче провадження № 70054014 протиправною та скасувати (вх. № 678/22).
Як було встановлено судом, обидві скарги та додані до них документи були за своїм змістом однакові, як і були однаковими документи, що додані до скарг.
Ухвалою від 09.01.2023 Господарський суд Луганської області прийняв скаргу (вх. № 678/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022 до розгляду та призначив її до слухання у судовому засіданні.
Частиною 3 пункту 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
За таких підстав, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою (вх. № 679/22, яка ідентична скарзі за вх. № 678/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022 у справі № 913/654/21.
На підставі викладено, керуючись ст. 10, п. 1, ч. 1 ст. 175, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою (вх. № 679/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022 у справі № 913/654/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» скаргу від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022 у справі № 913/654/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.01.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО