ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2836/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про виправлення описки в наказі

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Національного технічного університету "Дніпровська політехніка", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", м. Київ

про стягнення 1 752 303,81грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" заборгованість у розмірі 1 752 303,81 грн, з яких: основний борг у розмірі 1 372 662,95грн; пеня у розмірі 144 411,67грн; 3 % річних у розмірі 16 923,25грн; інфляційні втрати у розмірі 218 305,94грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" про стягнення 1 752 303,81грн задоволено повністю.

10 січня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023 видано наказ №904/2836/22 про стягнення з Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основного боргу у сумі 1 372 662 (один мільйон триста сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві)грн 95коп, пені у розмірі 144 411 (сто сорок чотири тисячі чотириста одинадцять)грн 67коп, 3% річних у розмірі 16 923 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять три)грн 25коп, втрат від інфляції у сумі 218 305 (двісті вісімнадцять тисяч триста п`ять)грн 94коп та витрат по сплаті судового збору в розмірі 26 284 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири)грн 56коп.

13 січня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" електронною поштою до господарського суду надійшла заява, якою просить виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області 10.01.2023 у справі 904/2836/22, допущену в даті прийняття рішення, зазначивши вірну дату "14.12.2022".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" не додано жодних доказів надсилання відповідачу (боржнику) та третій особі копії заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України заяву про виправлення описки без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 16.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про виправлення описки на 1арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва