ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/2925/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707)

до Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 00013480)

про розірвання договору від 14.12.2021 №101 про закупівлю робіт та стягнення 204 680 грн. 11 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Мельник М.С. - адвокат;

від третьої особи: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707) до Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 00013480) про розірвання договору від 14.12.2021 №101 про закупівлю робіт та стягнення 204 680 грн. 11 коп. - задоволено та ухвалено:

- розірвати Договір від 14.12.2021 №101 про закупівлю робіт, укладений між Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707);

- стягнути з Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707) 204 680 (двісті чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 11 коп. заборгованості;

- стягнути з Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, оф. 116; ідентифікаційний код 35543707) 5 551 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Позивач у заяві (вх.№46533/22 від 30.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу просить:- ухвалити рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та покласти їх на відповідача; - стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023) призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (вх.№46533/22 від 30.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 17.01.2023 о 14:10 год.

Позивач у клопотанні (вх.№1895/23 від 13.01.2023) про розгляд без участі представника судового процесу просить суд розглянути заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №904/2925/22 без участі представника позивача, врахувати під час судового розгляду заяви по справі №904/2925/22 те, що позивач (його представник підтримує заявлену заяву у повному обсязі).

У судове засідання 17.01.2023 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 17.01.2023 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з неотриманням від позивача заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та зобов`язати позивача направити відповідачу вказану копію заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається з трекінгу сайту "Укрпошта" поштове відправлення позивача з заявою про ухвалення додаткового рішення станом на 17.01.2023 "прямує до точки видачі/доставки".

Тобто позивачем було вже спрямовано відповідачу копію заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами.

Тому суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача у частині відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково усне клопотання Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 1; ідентифікаційний код 41747100) про відкладення розгляду справи та направлення засобами поштового зв`язку копії заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (вх.№46533/22 від 30.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 26.01.2023 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання запропонувати надати:

Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

7. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

8. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

9. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

10. Ухвала набирає законної сили - 17.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано - 18.01.2023.

Суддя Т.В. Загинайко