ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2023 р. Справа №914/2476/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Марка Р.І.,
Суддів Желіка М.Б.,
Секретар судового засідання: Гавриляк І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Кріль О.Л.,
від відповідача 1: не з`явився,
від відповідача 2: Шпак В.В.;
на рішення Господарського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року (підписане 12.04.2021 року)
у справі №914/2476/20 (суддя Коссак С.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-1 Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, м. Стебник, Львівська область
про скасування рішення Стебницької міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Канзас та Стебницькою міською радою
Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.04.2021 у справі №914/2476/21 позов Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано: пункт 2 рішення Стебницької міської ради Львівської області від 05 березня 2019 року № 591 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду", яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Канзас" площею 2500кв.м. на вул. Куліша, в м.Стебник Львівської області, кадастровий номер - :01:005:0124, для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства та стягнуто з Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 1; ) на користь Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2102,00грн. судового збору та 10 846,32грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Канзас», рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2021 у справі №914/2476/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 914/2476/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канзас" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 914/2476/20 скасовано, а справу № 914/2476/20 - передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Галушко Н.А., Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено таку до розгляду на 28.11.2022.

Ухвалою суду від 28.11.2022 розгляд даної справи відкладено на 12.12.2022.

Ухвалою суду від 12.12.2022 розгляд даної справи відкладено на 12.01.2023.

12.01.2023 від відповідача 1 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №01-04/195/23).

Представник ТОВ «Канзас» в судовому засіданні 12.01.2023 підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати оскаржуване судове рішення.

Відповідач 2 заперечив доводи апеляційної скарги, просив залишити без змін оскаржуване судове рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, поряд з цим, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, беручи до уваги клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, поняття розумності строків розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді даної справи до 12 год 00 хв 30.01.2023.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді М.Б. Желік

Н.А. Галушко