СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Харків Справа №922/2334/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх.№59Х/1) на ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року у тому числі на ухвалу винесену за результатом попереднього засідання від 20.12.2021 року у справі №922/2334/21,

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки», ,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія-Близнюки», визнано вимоги ініціюючого кредитора АТ «Райффайзен Банк», в тому числі й забезпечених заставою майна боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Софія-Близнюки» було здійснено 19.08.2021 року за №67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

20.12.2021 року Господарським судом Харківської області у справі №922/2334/21 розглянуто кредиторські вимоги, які надійшли до суду і винесено низку ухвал про їх визнання; зобов`язано розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року у справі №922/2334/21 (повний текст підписано 28.12.2021 року, суддя Кононова О.В.) за результатом попереднього засідання, визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг» до боржника у загальному розмірі 143937,63 грн., з яких: 83796,62 грн. - основний борг, 12636,49 грн. - проценти за користування коштами, 13418,50 грн. - пеня, 25256,92 грн. - штраф, 884,32 грн. - інфляційні втрати, 1308,78 грн. - 3% річних, 2096,00 грн. - судовий збір, стягнутий за рішенням суду по справі №922/322/20 та 4540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до боржника у загальному розмірі 825612,32 грн., з яких: 276500,00 грн. основна заборгованість за договором поставки; 42040,68 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 182937,61 грн. - 36% річних, 120458,40 грн. - 25% річних за користування товарним кредитом, 35822,73 грн. штрафних санкцій, 77370,18 грн. пені, 58229,77 грн. витрат на професійну правничу допомогу за наказом Господарського суду Харківської області від 01.04.2020 року по справі №922/3574/19, 4540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника;

3) ОСОБА_1 до боржника у загальному розмірі 1323780,00 грн.;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Руяна» до боржника у загальному розмірі 1001297,00 грн., з яких: 600000,00 грн. вимоги щодо сплати основної заборгованості, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: врожаєм 2020 року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 280 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: в полі №1-34 га, в полі №2-70 га, в полі №3-32 га, в полі №4-35 га, в полі №5-54 га, в полі №6-50 га, в полі №7-5 га; 320000,00 грн. штраф; 19899,84 грн. 3% річних; 61397,16 грн. інфляційні витрати; 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до боржника у загальному розмірі 2193496,37 грн., з яких: 1954818,18 грн. вимоги щодо сплати основної заборгованості, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: врожаєм 2020 року соняшника у розмірі 733,152 тон, на земельних ділянках площею посіву 322,9746 га, розташованих на території Софіївської та Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери згідно п. 17 фінансової аграрної розписки; 171616,39 грн. заборгованості по відсоткам; 24 792,48 грн. 3% річних; 37729,32 грн. інфляційні витрати; 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

6) Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника у загальному розмірі 971593,29 грн., з яких: 926779,27 грн. вимоги щодо сплати заборгованості за кредитом 15933,09 грн. відсотки за користування кредитом; 6872,60 грн. комісія за користування кредитом; 9968,33 грн. пеня, 7500,00 грн. судовий збір, стягнутий за рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року по справі №922/2502/20 та 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернорегіон» до боржника у загальному розмірі 337722,99 грн.

8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» до боржника у загальному розмірі 6033843,69 грн., з яких: 5733833,11 грн. сума основного боргу, 192480,00 грн. штрафна санкція, 102990,58 грн. пеня, 4540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

9) Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» до боржника у загальному розмірі 70773,44 грн., з яких: 23636,54 грн. 48% річних за користування товарним кредитом, 23414,81 грн. 48% річних від простроченої суми основної заборгованості; 16928,35 грн. пені, 2253,74 грн. судового збору, стягнутого за рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2019 року по справі №922/3333/19 та 4540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

10) Приватного підприємства «Інсталл» до боржника у загальному розмірі 1535724,67 грн., з яких: 937158,92 грн. основна заборгованість, 373312,74 грн. штраф, 47616,39 грн. проценти за користування грошовими коштами, 106181,71 грн. інфляційних витрат, 44601,86 грн. 3% річних, 22313,05 грн. судового збору, стягнутого за рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 року по справі №922/3329/19 та 4540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

11) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до боржника у загальному розмірі 6176292,80 грн., з яких: 5226952,57 грн. основний борг (з якого 3238665,08 грн. заборгованість, забезпечена заставою майна боржника, а саме: Трактор колісний, марки YTO-X1204, заводський номер 31628527, державник реєстраційний номер НОМЕР_1 , 20016 року виготовлення; Трактор колісний, марки ХТЗ-17221-21, заводський номер НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року виготовлення; Трактор колісний, марки ХТЗ-242К21, заводський номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року виготовлення; Прес-підбирач рулонний ПР-Ф-145, 2016 року випуску, серійний номер 1626; Культиватор КПС-5МРП, 2017 року випуску серійний номер 971; Плуг оборотний навісний ПОН 3-35+1, 2018 року випуску, серійний номер 461; Сівалка зернова механічна СЗМ -6, 2015 року випуску, серійний номер 360; Агрегат ґрунтообробний ДЛМ-5, 2018року випуску, серійний номер 645; Сівалка Kuhn Planter 3, 2013 року виготовлення, серійний номер НОМЕР_6 ); 14352,99 грн. пеня; 253097,68 грн 3% річних; 600649,56 грн. інфляційних витрат; 22700,00 судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі; 54000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та 4540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника; 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

12) Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України до боржника у загальному розмірі 2194247,87 грн., з яких: 2158880,13 грн. основний платіж; 30827,71 грн. штрафна санкція; 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

13) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» до боржника у загальному розмірі 25786496,33 грн. з яких: 25786496,33 грн. основна сума заборгованості та 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

14) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» до боржника у загальному розмірі 3577283,95 грн. з яких: 2196574,36 грн. основна сума заборгованості; 465000,44 штраф; 7582,70 грн. 3% річних; 867410,69 грн. пеня; 24073,76 грн. третейський збір; 10000,00 грн. витрат на правову допомогу; 2102,00 грн. судовий збір, сплачений за розгляд заяв за видачу виконавчих документів; 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

15) ТОВ «Зернова група Київ» до боржника у загальному розмірі 17823744,99 грн., з яких: 12000768,00 грн. вимоги зі сплати основної заборгованості; 586243,32 грн. інфляційні витрати; 1991977,63 грн. 30% річних; 2402400,00 грн. штраф; 837816,04 грн. неустойка (пеня); 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

16) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс» до боржника у загальному розмірі 1756481,92 грн. з яких: 820000,00 грн основна сума заборгованості; 98126,18 грн. інфляційні витрати; 23815,74 грн. 3% річних; 810000,00 грн. - штраф; 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

17) ОСОБА_2 до боржника у загальному розмірі 18265669,02 грн., з яких: 8144354,00 грн. вимоги зі сплати основної заборгованості, що забезпечені заставою майна боржника, а саме врожаєм 2020 року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 450 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: в полі №1-34га, в полі №2-70 га, в полі №3-32га, в полі №4-35га, в полі №5-54га, в полі №6-50га, в полі №7-5га; 10121315,02 грн - штрафні санкції; 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

АТ «Райффайзен Банк» з ухвалами суду першої інстанції щодо визнання кредиторських вимог та з ухвалою винесеною за результатом попереднього засідання не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвал норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, вказує про правомірність об`єднання вимог апеляційної скарги і просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року у справі №922/2334/21;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року (попереднє засідання) частково;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року про визнання грошових вимог ОСОБА_3 до боржника у загальному розмірі 1323780,00 грн., з яких 661890,00 грн. сума основного боргу та 661890,00 грн. штрафна санкція та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ОСОБА_3 до боржника;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» до боржника у загальному розмірі 6033843,69 грн., з яких: 5733833,11 грн. сума основного боргу, 192480,00 грн. штрафна санкція, 102990,58 грн. пеня, 4540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» до боржника;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» до боржника у загальному розмірі 25786496,33 грн. з яких: 25786496,33 грн. основна сума заборгованості та 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника, та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» до боржника;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року про визнання грошових вимог ТОВ «Зернова група Київ» до боржника у загальному розмірі 17823744,99 грн., з яких: 12000768,00 грн. вимоги зі сплати основної заборгованості; 586243,32 грн. інфляційні витрати; 1991977,63 грн. 30% річних; 2402400,00 грн. штраф; 837816,04 грн. неустойка (пеня); 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» до боржника;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до боржника у загальному розмірі 18265669,02 грн., з яких: 8144354,00 грн. вимоги зі сплати основної заборгованості, що забезпечені заставою майна боржника, а саме врожаєм 2020 року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 450 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: в полі №1-34га, в полі №2-70 га, в полі №3-32га, в полі №4-35га, в полі №5-54га, в полі №6-50 га, в полі №7-5га; 10121315,02 грн. - штрафні санкції; 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника, та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ОСОБА_2 до боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року у справі №922/2334/21 (винесену за результатом попереднього засідання) без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2022 року постанову Східного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» від 07.09.2022 року у справі №922/2334/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Так, суд касаційної інстанції вказав, що ні мотивувальна, ні резолютивна частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 року у справі №922/2334/21 за результатами розгляду апеляційної скарги АТ «Райффайзен Банк» не містять судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги в частині вимоги банку про скасування шести ухвал Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року у справі №922/2334/21 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ «Агропродукт Поділля», ТОВ «Агро Маркетинг Груп», ТОВ «Зернова група Київ», ТОВ «Науково виробнича фірма «Альянс», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Тобто, апеляційним судом фактично не було переглянуто в апеляційному порядку шість ухвал Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року у справі №922/2334/21, що постановлені за результатами розгляду грошових вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія-Близнюки» з грошовими вимогами до боржника звернулись, зокрема, ТОВ «Агропродукт Поділля», ТОВ «Агро Маркетинг Груп», ТОВ «Зернова група Київ», ТОВ «Науково виробнича фірма «Альянс», фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У попередньому засіданні, яке відбулось 20.12.2021 року, вимоги зазначених осіб були розглянуті та визнані судом першої інстанції, про що постановлені відповідні ухвали.

Крім того, 20.12.2021 року суд першої інстанції постановив ухвалу за результатами попереднього засідання, у якій були відображені вимоги усіх визнаних кредиторів боржника, а також зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості по заборгованості із заробітної плати, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів та дату підсумкового засідання суду.

Відтак, судом першої інстанції було постановлено шість індивідуальних ухвал щодо грошових вимог ТОВ «Агропродукт Поділля», ТОВ «Агро Маркетинг Груп», ТОВ «Зернова група Київ», ТОВ «НВФ «Альянс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у яких викладено мотиви прийнятих рішень щодо розміру вимог кредиторів, прийняття та відхилення доводів учасників справи.

Досліджуючи прохальну частину апеляційної скарги АТ «Райффайзен Банк» встановлено, що апелянт надаючи до суду одну апеляційну скаргу фактично оскаржує сім окремих процесуальних документів, а саме шість індивідуальних ухвал щодо грошових вимог кредиторів та одну ухвалу, винесену за результатом попереднього засідання.

Згідно з частинами 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На переконання суду, сумісний розгляд всіх вимог апеляційної скарги АТ «Райффайзен Банк» щодо окремих індивідуально визначених кредиторів і їх вимог за різними процесуальними документами, може суттєво ускладнити вирішення спору впродовж розумного строку, належного і повного дослідження істотних обставин справи. Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про виділення в окремі самостійні апеляційні провадження вимог апелянта щодо оскарження ухвал суду від 20.12.2021 року у відношенні наступних кредиторів: ТОВ «Агропродукт Поділля», ТОВ «Агро Маркетинг Груп», ТОВ «Зернова група Київ», ТОВ «Науково виробнича фірма «Альянс», фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таке роз`єднання, на переконання суду, буде сприяти реалізації завдання господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення спору по суті, тому суд з метою процесуальної економії вирішив здійснити роз`єднання вимог апеляційної скарги за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати апеляційні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за скаргою вих.№188/2/30 від 14.01.2022 року (вх.№59) у справі №922/2334/21.

2. Виділити в окремі самостійні апеляційні провадження вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за апеляційною скаргою вих.№188/2/30 від 14.01.2022 року (вх.№59) у справі №922/2334/21, а саме:

скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року про визнання грошових вимог ОСОБА_3 до боржника у загальному розмірі 1323780,00 грн., з яких 661890,00 грн. сума основного боргу та 661890,00 грн. штрафна санкція та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ОСОБА_3 до боржника;

скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» до боржника у загальному розмірі 6033843,69 грн., з яких: 5733833,11 грн. сума основного боргу, 192480,00 грн. штрафна санкція, 102990,58 грн. пеня, 4540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» до боржника;

скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» до боржника у загальному розмірі 25786496,33 грн. з яких: 25786496,33 грн. основна сума заборгованості та 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника, та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» до боржника;

скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року про визнання грошових вимог ТОВ «Зернова група Київ» до боржника у загальному розмірі 17823744,99 грн., з яких: 12000768,00 грн. вимоги зі сплати основної заборгованості; 586243,32 грн. інфляційні витрати; 1991977,63 грн. 30% річних; 2402400,00 грн. штраф; 837816,04 грн. неустойка (пеня); 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» до боржника;

скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до боржника у загальному розмірі 18265669,02 грн., з яких: 8144354,00 грн. вимоги зі сплати основної заборгованості, що забезпечені заставою майна боржника, а саме врожаєм 2020 року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 450 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: в полі №1-34га, в полі №2-70 га, в полі №3-32га, в полі №4-35га, в полі №5-54га, в полі №6-50 га, в полі №7-5га; 10121315,02 грн. - штрафні санкції; 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника, та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ОСОБА_2 до боржника.

3. Відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду здійснити дії по реєстрації окремих самостійних апеляційних проваджень.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін