ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4456/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс". м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Співак Н.М.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль - плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 329 948, 43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № від 20.04.2021 в частині своєчасного та повного виконання зобов`язання за договором.

Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль - плюс" 08.12.2022 надала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.01.2023.

Від Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" 29.12.2022 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із складною ситуацією енергопостачання у місті Нікополь.

В підготовчому засіданні представниця відповідача надала усні пояснення по справі та підтримала заяву про продовження процесуального строку.

Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, проте надав заяву про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 статті 6 розділу I Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України одним із принципів здійснення правосуддя в господарських судах є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Положеннями частини першої статті 165 ГПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати до господарського суду першої інстанції відзив (заперечення) на позовну заяву в письмовій формі протягом встановленого судом першої інстанції строку.

Однак, суд зазначає, що у пункті 7 розділу II рішення у справі «Мінак та інші проти України» ЄСПЛ указав, що Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення від 27 жовтня 1993 року у справах «Авотіньш проти Латвії», заява № 17502/07, пункт 119 та «Домбо Бехеєр Б. В . проти Нідерландів», пункт 33). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи (пункти 17 - 18 рішення від 06 лютого 2001 року у справі «Беер проти Австрії», заява № 30428/96).

Отже, враховуючи практику ЄСПЛ та керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції, суд не може позбавити відповідача можливості надати йому відзив та не виконати свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне встановити строк для подачі відзиву відповідача, відкласти підготовче засідання та провести його в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 7, 165, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти до 14.02.2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу включно до 31.01.2023 подати до суду разом з доказами відправлення на адресу позивача відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголшення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 18.01.2023.

Суддя В.І. Ярошенко