УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13118/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»

на постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді -Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)

від 01.11.2022,

у справі за позовом МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»

до ОСОБА_1

про стягнення 1 311 607,92 грн

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» звернулося з касаційною скаргою на постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №910/13118/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2022 касаційну скаргу МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» на постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №910/13118/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вимоги не відповідають пункту 6 частини другої статті 290 ГПК України, а саме: прохальна частина скарги не містить чітких та однозначних вимог щодо оскаржуваного рішення з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 308 ГПК України. Скаржник не вказує, яке саме нове рішення він просить ухвалити. Суд звернув увагу скаржника на необхідність уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги щодо оскарження постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №910/13118/21 та зазначити розмір судових витрат, які він вважає обґрунтованими та співрозмірними до стягнення.

09.01.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана уточнена касаційна скарга з уточненими вимогами.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судом апеляційної інстанції застосовано статтю 15, частини 3,4 статті 126, частини 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу, статтю 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», без урахування висновків, щодо застосування цих статей у подібних правовідносинах, викладених у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, у постанові Верховного Суду від 15.09.2022 у справі №915/294/21, у додаткових постановах Верховного Суду від 27.09.2022 у справі №910/3547/21, від 15.11.2022 у справі №873/29/22.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до госпо-дарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до каса-ційних скарг, то з огляду на те, що заявницею усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/13118/21 за касаційною скаргою МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка».

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13118/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» на постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022.

2. Призначити до розгляду справу №910/13118/21 на 08 лютого 2023 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 лютого 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляцій-ного господарського суду матеріали справи №910/13118/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець