ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1017/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М. , розглядаючи заяву про відмову від позову від 09.01.2023

у справі

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ"Прона-ЛТД"

про стягнення 41061,04 грн та розірвання договору оренди

(Сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Прона-ЛТД" 41061,04 грн заборгованості з орендної плати;

- розірвати договір оренди нерухомого майна від 22.02.2021 №57, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ"Прона-ЛТД".

Ухвалою від 15.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

Ухвалою від 14.12.2022 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 41061,04грн заборгованості з орендної плати. Заяву від 28.11.2022 про відмову від позову залишено без розгляду. Повернуто Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради з Державного бюджету України - 2481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №389 від 10.11.2022.

Ухвалою від 14.12.2022 відкладено підготовче засідання на 09.01.2023. Рекомендовано позивачу, у випадку підтримання заяви про закриття провадження у справі в частині вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна, конкретизувати підстави такого закриття та зазначити про обізнанність позивача з наслідками відповідних процесуальних дій.

До суду наручно та електронним зв`язком від позивача та його представника надійшли:

- 14.12.2022 та 20.12.2022 заява від 14.12.2022 про відмову від позову, згідно якої остання просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.02.2021 №57;

- 09.01.2023 заява від 09.01.2023 в якій позивач просить прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.02.2021 №57, закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути 50% сплаченого судового збору. Не приймати заяву від 14.12.2022 до розгляду;

- 09.01.2023 заява представника позивача від 09.01.2023 про розгляд справи без його участі, також просить залишити без розгляду попередньо подані заяви про відмову від позову.

29.12.2022 до суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 14.12.2022, яка направлялася відповідачу.

Оглянувши вищевказані заяви, суд зазначає наступне.

Зважаючи на зміст заяви представника позивача від 09.01.2023, заяву від 14.12.2022 про відмову від позову слід залишити без розгляду.

Що стосується заяви від 09.01.2023, в якій позивач просить прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.02.2021 №57 та закрити провадження у справі, суд враховує таке.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За п. 1. ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.02.2021 №57, на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, слід закрити провадження у справі в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №57 від 22.02.2021 та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст. 191, 226, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.02.2021 року №57.

2. Заяву від 14.12.2022 про відмову від позову залишити без розгляду.

3. Повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, буд. 12, ід. код 32744337) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №390 від 10.11.2022, що становить - 1240,50 грн.

Ухвалу підписано 16.01.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи; 2,3 - сторонам (рек.); (позивачу оригінал з гербовою печаткою)