overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 5002-17/1718-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Родовід банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022

у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючий), Сотнікова С. В., Пантелієнка В. О.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021

у складі судді Янюк О. С.

у справі за скаргою арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

на рішення та дії державного виконавця

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 5002-17/1718-2011 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Родовід банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021, в якій ухвалою від 21.09.2022 відкрито касаційне провадження та ухвалою від 20.10.2022 зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 5002-17/1718-2011 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Родовід банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 5002-17/1718-2011 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Родовід банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 січня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1150/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Чумак Ю.Я.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Полтавської обласної ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт"

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавська обласна рада,

за участі Полтавської обласної прокуратури,

про стягнення коштів

за участю

третьої особи: Фурманов О.В. (самопредставництво)

прокурора: Кузнецова Ю.В. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного господарського суду від 19.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної ради та витребувано матеріали справи із Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

На час розгляду касаційної скарги у даній справі, матеріали справи до суду касаційної інстанції на його вимогу не надійшли.

За вказаних обставин колегія суддів відклала розгляд касаційної скарги з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання із представниками учасників справи, які з`явилися у судове засідання, до 08 лютого 2023 року 11 год. 20 хв.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 08 лютого 2023 року о 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1388/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

ДВС - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1388/16

на додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп";

фермерського господарства "Вікторія"

про стягнення 177 186,44 грн,

за участю відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2022: поновлено касаційне провадження у справі № 911/1388/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 й призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2023 об 11:20.

У судове засідання 12.01.2023 представники учасників спору не з`явилися, про причини неявки Верховний Суд не повідомили.

З урахуванням зазначеного, Верховний Суд вирішив відкласти розгляд справи № 911/1388/16 у межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 17.01.2023 о 13:00, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 911/1388/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 й повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 17 січня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 43/329

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Галузевого державного архіву Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022

у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючого), Отрюха Б. В., Гарник Л. Л.

у справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Ремдизель"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 43/329.

При виготовленні тексту вказаної вище ухвали у резолютивній частині допущено описку щодо найменування скаржника, а саме зазначено "Копію ухвали надіслати учасникам справи, Черкаській міській раді з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами" замість "Копію ухвали надіслати учасникам справи, Галузевому державному архіву Міністерства оборони України з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.12.2022 у справі № 43/329 щодо найменування скаржника, а саме: замість "Копію ухвали надіслати учасникам справи, Черкаській міській раді з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами" читати "Копію ухвали надіслати учасникам справи, Галузевому державному архіву Міністерства оборони України з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами".

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.12.2022 у справі № 43/329 викласти у такій редакції "Копію ухвали надіслати учасникам справи, Галузевому державному архіву Міністерства оборони України з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

Cправа № 910/20277/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О. О., Картере В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022

у складі колегії суддів: Гаврилюка О. М. (головуючий), Суліма В. В., Ткаченка Б. О.

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2022

у складі судді Баранова Д. О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4 962,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 у справі № 910/20277/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

14.11.2022 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження у справі № 910/20277/21 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ткаченко Н. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/20277/21 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Пєскова В. Г., (головуючий), Банаська О. О., Картере В. І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023.

Враховуючи викладене, справа № 910/20277/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 910/20277/21 станом на дату винесення цієї ухвали не усунуті, підстави для поновлення касаційного провадження на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/20277/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере
УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

Cправа № 910/16196/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О. О., Картере В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022

у складі колегії суддів: Андрієнка В. В. (головуючий), Буравльова С. І., Шапрана В. В.,

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021

у складі судді Алєєвої І. В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 13 232,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М., зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/16196/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та зупинено касаційне провадження у справі № 910/16196/21 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ткаченко Н. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/16196/21 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Пєскова В. Г., (головуючий), Банаська О. О., Картере В. І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023.

Враховуючи викладене, справа № 910/16196/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 910/16196/21 станом на дату винесення цієї ухвали не усунуті, підстави для поновлення касаційного провадження на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/16196/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2023 Справа № 905/3601/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом шляхом реалізації його на електронному аукціоні,-
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом шляхом реалізації його на електронному аукціоні.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось з різних підстав.
Ухвалою суду від 27.12.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 16.01.2023.

До суду 10.01.2023 надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено певні вимоги до подання такої заяви. При розгляді відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє дотримання заявником всіх визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, а також можливість бронювання залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний день та час.
Розглянувши подане звернення, судом встановлено неможливість його задоволення через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2023 Справа № 905/3368/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом шляхом реалізації його на електронному аукціоні,-
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом шляхом реалізації його на електронному аукціоні.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось з різних підстав.
Ухвалою суду від 27.12.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 16.01.2023.

До суду 10.01.2023 надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено певні вимоги до подання такої заяви. При розгляді відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє дотримання заявником всіх визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, а також можливість бронювання залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний день та час.
Розглянувши подане звернення, судом встановлено неможливість його задоволення через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова