ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа№ 873/157/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

за участю секретаря судового засідання Алчієвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022

у третейській справі № 04/17-2022 (третейський суддя: Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова»

про стягнення боргу,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про стягнення боргу за договором поставки від 04.03.2021 № Д-ВА-21/01278.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022 позов Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про стягнення заборгованості в розмірі 1 292 413,54 грн задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» борг в розмірі 1 292 413,54 грн, з яких 708 272,82 грн - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 261 401,17 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 322 739,55 грн- проценти річних.

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» третейський збір в розмірі 12 924,14 грн.

Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 заяві Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» присвоєно № 873/157/22 та передано на розгляд судді Алдановій С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022. Справу № 873/157/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022 призначено до розгляду на 17.01.2023.

Зобов`язано Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» впродовж трьох днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 04/17-2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про стягнення боргу;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022.

До Північного апеляційного господарського суду від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» на виконання вимог ухвали надійшли витребувані матеріали.

26.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання заявника, в якому вказує на те, що рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 30.11.2022 у справі № 04/17-2022 на момент подання відповідного клопотання - не скасоване. Також, представник ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» просить розглядати справу без участі заявника за наявними в справі матеріалами.

В судове засідання 17.01.2022 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою відстеження рекомендованого поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта».

Враховуючи те, що явка представників учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність обґрунтованого клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, повідомлених про здійснення розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» та додані до неї матеріали, дослідивши надані на вимогу суду матеріали третейської справи, регламент та положення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник», дійшов висновку про її задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частиною 1 ст. 354 ГПК України також встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї зі сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 цього кодексу.

Як встановлено ст. 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення також викладено і в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

За змістом ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається з наявних у даній справі документів та встановлено судом:

- рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022 не скасовано компетентним судом;

- дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону;

- строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений;

- зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, а саме п. 10.2 договору поставки №Д-ВА-21-01278 від 04.03.2021;

- дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом;

- доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді, суду не надано;

- рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України;

- третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Отже, враховуючи те, що відповідачем вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022.

У зв`язку із задоволенням заяви, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 352, 354-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова», (місцезнаходження: 68740, Одеська область, Болградський район, селище Оксамитне(п), вулиця Суворова, будинок 12, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20635, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_1 в AT "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) борг у розмірі 1 292 413,54 (один мільйон двісті дев`яносто дві тисячі чотириста тринадцять) гривень, з яких 708 272,82 (сімсот вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 261 401,17 (двісті шістдесят одна тисяча чотириста одна) гривня - пеня за порушення строків виконання грошових зобов?язань по договору поставки; 322 739,55 (триста двадцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень - проценти річних.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова», (місцезнаходження: 68740, Одеська область, Болградський район, селище Оксамитне(п), вулиця Суворова, будинок 12, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20635, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_1 в AT "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) третейський збір в розмірі 12 924,14 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні.

3. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова», (місцезнаходження: 68740, Одеська область, Болградський район, селище Оксамитне(п), вулиця Суворова, будинок 12, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20635, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, , р/р: IBAN: НОМЕР_1 в AT "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання цією ухвалою законної сили.

5. Третейську справу № № 04/17-2022 повернути до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України та згідно ч. 3 ст. 356 ГПК України може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя С.О. Алданова