ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 січня 2023 року Справа № 915/969/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2022 щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/969/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми БІЗНЕС-РЕАЛ,

вул. Архітектора Старова, 2/1, м. Миколаїв, 54046;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2022 було відкрито касаційне провадження у справі № 915/969/20 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 та Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2022, витребувано з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/969/20.

Згідно з листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 № 03-10/673/2022 матеріали справи № 915/969/20 у суді апеляційної інстанції відсутні.

24.10.2022 до Верховного Суду від Господарського суду Миколаївської області надійшов лист від 24.10.2022 № 915/969/20/3429/22, в якому суд повідомив, що 21.01.2022 судову справу № 915/969/20 передано до архіву суду для архівного зберігання. 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ Російської Федерації по будівлі Миколаївської обласної ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Суду більшість судових справ, які перебували на архівному у зберіганні у архіву суду, були пошкоджені або знаходяться під зруйнованою будівлею Миколаївської обласної ради. Після заподіяння руйнувань та до цього часу Господарським судом Миколаївської області вживаються заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ, з метою з`ясування переліку судових справ, які пошкоджені або втрачені. На сьогодні справи № 915/969/20 немає у переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду, тому Господарський суд Миколаївської області немає можливості направлення цієї справи на запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затверджений Законом "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX) в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" було продовжено.

З огляду на викладені обставини у листі Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2022 № 915/969/20/3429/22 та ненадходження до Верховного Суду станом на 27.10.2022 матеріалів справи № 915/969/20, у Верховного Суду виникли підстави вважати, що судове провадження у справі № 915/969/20 втрачене.

У зв`язку з цим ухвалою від 27.10.2022 постановлено направити до Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів касаційного провадження для відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/969/20; касаційне провадження зупинене до надходження відновленого судового провадження у цій справі до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2022 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/969/20. Визначено відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/969/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано сторонам у справі строк до 12.12.2022 надати суду наявні у них копії матеріалів справи № 915/969/20 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, відповідь на відзив, заперечення, інші письмові докази, процесуальні документи, тощо), а також будь-які інші документи, на підставі яких можливо відновити втрачене судове провадження у справі № 915/969/20.

01.12.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми (ТОВ ВКФ) БІЗНЕС-РЕАЛ до суду надійшла заява (вх. № 5944/22) на виконання ухвали суду від 14.11.2022 та наявні копії матеріалів справи № 915/969/20, а саме:

· копія позовної заяви від 14.07.2020 №11/07;

· копія витягу з рішення Миколаївської міської ради від 01.04.2005 №32/18

· (оригінал знаходиться у позивача);

· копія договору оренди землі від 21.05.2005 з додатками (оригінал знаходиться у позивача та відповідача);

· копія заяви від 11.10.2019 № 000700 (оригінал знаходиться у відповідача);

· копія проекту додаткової угоди доданої до заяви від 11.10.2019 № 000700 (оригінал знаходиться у відповідача);

· копія листа від 15.10.2019 № 17-4038 (оригінал знаходиться у позивача та відповідача);

· копія звернення від 07.07.2020 №7360/18 (оригінал знаходиться у відповідача);

· копія проекту додаткової угоди доданої до звернення від 07.07.2020 №7360/18 (оригінал знаходиться у відповідача);

· копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :09:048:0001 (оригінал знаходиться у позивача);

· копії платіжних доручень (оригінал знаходиться у позивача);

· копія заяви до господарського суд Миколаївської області від 09.09.2020;

· копія листа управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради від 03.09.2020 №11.02-06-1073;

· копія додаткової угоди;

· копія адвокатського запиту від 15.07.2020 №15/07;

· копія довіреності представника ТОВ ВКФ БІЗНЕС-РЕАЛ від -2.03.2020 № 02/03/2;

· копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 791 від 31.07.2012.

Крім того, 15.12.2021 від Миколаївської міської ради до суду надійшла заява (вх. № 6424/22) на виконання ухвали суду від 14.11.2022 та наявні копії матеріалів справи № 915/969/20, а саме:

· клопотання представника Миколаївської міської ради;

· заява ТОВ ВКФ БІЗНЕС-РЕАЛ від 15.12.2020;

· витяг з ЄДРПОУ;

· опис до цінного листа від 15.12.2020;

· апеляційна скарга Миколаївської міської ради (2 документа);

· відзив на позовну заяву;

· службова записка Управління земельних ресурсів ММР;

· касаційна скарга Миколаївської міської ради (2 документа);

· кадастровий план земельної ділянки;

· платіжні доручення на 8 арк.;

· відзив на апеляційну скаргу ТОВ ВКФ БІЗНЕС-РЕАЛ;

· опис до цінного листа;

· заява ТОВ ВКФ БІЗНЕС-РЕАЛ;

· службова записка Управління земельних ресурсів ММР з додатками;

· відзив на апеляційну скаргу ТОВ ВКФ БІЗНЕС-РЕАЛ;

· Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.09.2020.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Матеріали відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/969/20 розглядались судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Від учасників заяв та клопотань, пов?язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв?язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду не надійшло.

Згідно ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до ч.1 ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги наявні матеріали, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі №915/969/20 втрачене.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п.2.2.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Миколаївської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №915/969/20, враховуючи також надання учасниками справи наявних у них копій документів по справі №915/969/20, дослідивши всі наявні матеріали, господарський суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі №915/969/20 в частині наступних документів:

- позовна заява від 14.07.2020 № 11/07 з додатками згідно переліку;

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020;

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2020 у справі № 915/969/20;

- реєстраційні картки поштових повідомлень про вручення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2020 у справі № 915/969/20;

- клопотання за вх. № 9849/20 від 11.08.2020 з додатками згідно переліку;

- заява ТОВ ВКФ БІЗНЕС-РЕАЛ від 09.09.2020 з додатками згідно переліку;

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі № 915/969/20;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі № 915/969/20;

- заява від 12.10.2020 (вх. № 12849/20 від 12.10.2020) з додатками згідно переліку;

- апеляційна скарга (вх. № 12974/20 від 15.10.2020) з додатками згідно переліку;

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 915/969/20;

- відзив на апеляційну скаргу від 17.11.2020 з додатком;

- розпорядження керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду 14.12.2020 № 537;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/969/20;

- супровідний лист Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 915/969/20;

- апеляційна скарга (вх. № 16493/20 від 23.12.2020) з додатками згідно переліку;

- повернення справи з вищої інстанції (28.12.2020);

- супровідний лист Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 915/969/20;

- постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 915/969/20;

- супровідний лист Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 915/969/20;

- касаційна скарга від 28.12.2021 № 9731/02.02.01-22/02.06/14/21 з додатками згідно переліку;

- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022;

- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022;

- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022;

- ухвала Верховного Суду від 31.01.2022 у справі № 915/969/20;

- супровідний лист Верховного Суду від 07.02.2022 № 25.2-16/915/969/20/69/2022;

- ухвала Верховного Суду від 10.10.2022 у справі № 915/969/20;

- лист Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2022 у справі № 915/969/20;

- супровідний лист Верховного Суду від 28.10.2022 № 22.2-16/500 з додатками;

- протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2022;

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2022 у справі № 915/969/20;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;

- повідомлення про вручення;

- заява (вх. 5944/22 від 01.12.2022) з додатком;

- заява (вх. № 6424/22 від 15.12.2022) з додатками.

За таких обставин господарським судом частково відновлено втрачене судове провадження у справі №915/385/21, матеріали відновленого судового провадження направляються судом до Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 357, 358, 362, 363 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №915/969/20 в частині наступних документів:

- позовна заява від 14.07.2020 № 11/07 з додатками згідно переліку;

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020;

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2020 у справі № 915/969/20;

- реєстраційні картки поштових повідомлень про вручення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2020 у справі № 915/969/20;

- клопотання за вх. № 9849/20 від 11.08.2020 з додатками згідно переліку;

- заява ТОВ ВКФ БІЗНЕС-РЕАЛ від 09.09.2020 з додатками згідно переліку;

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі № 915/969/20;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 у справі № 915/969/20;

- заява від 12.10.2020 (вх. № 12849/20 від 12.10.2020) з додатками згідно переліку;

- апеляційна скарга (вх. № 12974/20 від 15.10.2020) з додатками згідно переліку;

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 915/969/20;

- відзив на апеляційну скаргу від 17.11.2020 з додатком;

- розпорядження керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду 14.12.2020 № 537;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/969/20;

- супровідний лист Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 915/969/20;

- апеляційна скарга (вх. № 16493/20 від 23.12.2020) з додатками згідно переліку;

- повернення справи з вищої інстанції (28.12.2020);

- супровідний лист Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 915/969/20;

- ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 915/969/20;

- постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 915/969/20;

- супровідний лист Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 915/969/20;

- касаційна скарга від 28.12.2021 № 9731/02.02.01-22/02.06/14/21 з додатками згідно переліку;

- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022;

- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022;

- протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022;

- ухвала Верховного Суду від 31.01.2022 у справі № 915/969/20;

- супровідний лист Верховного Суду від 07.02.2022 № 25.2-16/915/969/20/69/2022;

- ухвала Верховного Суду від 10.10.2022 у справі № 915/969/20;

- лист Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2022 у справі № 915/969/20;

- супровідний лист Верховного Суду від 28.10.2022 № 22.2-16/500 з додатками;

- протокол передачі судової справи рініше визначеному складу суду від 10.11.2022;

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2022 у справі № 915/969/20;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;

- повідомлення про вручення;

- заява (вх. 5944/22 від 01.12.2022) з додатком;

- заява (вх. № 6424/22 від 15.12.2022) з додатками.

2. Матеріли відновленого судового провадження у справі №915/969/20 надіслати до Верховного Суду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов?язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03.01.2023.

Суддя Т.М.Давченко