ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.2023 Справа №905/191/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач», м.Харків

до відповідача: 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Селидове

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» , м.Київ

про стягнення 8648,64грн

Представники учасників справи:

від позивача: Блинда О.М. - в порядку самопредставництва;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Косенок О.М. - на підставі ордеру;

від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач», м.Харків звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Селидове, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» , м.Київ про стягнення 8648,64грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач отримав від позивача природний газ за період з 17.11.2021 по 21.11.2021 обсягом 0,5148 тис. м3 на суму 8648,64 грн без належної правової підстави, в зв`язку з чим він просить стягнути його вартість в судовому порядку.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/191/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 17.02.2022 о 10:20год.

27.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

16.02.2022 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, у зв`язку з тим, що позивач не має права здійснювати постачання природного газу без укладення відповідного договору, а також не визнає визначену позивачем вартість поставленого природного газу в період з 17.11.2021 по 21.11.2021 в розмірі 8648,64грн.

Ухвалою суду від 17.02.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.03.2022 о 10:20 год.

Відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку наразі не надсилаються та повідомлення інформації по справі здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема Електронний суд, розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі Судова влада України, тощо).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, 01.03.2022 судове засідання у справі №905/191/22 не відбулось.

Ухвалою суду від 13.05.2022 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №905/191/22 без визначення дати наступного судового засідання.

20.05.2022 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд задовольнити позов в повному обсязі, надає пояснення посилаючись на викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечення.

Разом з відповіддю на відзив від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд витребувати у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» інформацію про те, в реєстрі Споживачів якого Постачальника знаходився 13 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ЕІС-код 56XS000128DDP00C) у листопаді 2021 р.; витребувати у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» інформацію про суб`єкта господарювання, який здійснював постачання природного газу 13 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ЕІС-код 56XS000128DDP00C) у листопаді 2021 р.; витребувати у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» інформацію про обсяги постачання природного газу суб`єктом господарювання, який здійснював постачання природного газу 13 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ЕІС-код 56XS000128DDP00C) у листопаді 2021 року за кожний день окремо.

Ухвалою суду від 03.08.2022 запропоновано учасникам справи письмово висловити актуальну позицію по справі №905/191/22 в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи у строк до 25.08.2022; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065 м. Київ, проспект Любомира Гузара 44, ): інформацію про те, в реєстрі Споживачів якого постачальника знаходився 13 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ЕІС-код 56XS000128DDP00C) у листопаді 2021р.; інформацію про суб`єкта господарювання, який здійснював постачання природного газу 13 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ЕІС-код 56XS000128DDP00C) у листопаді 2021 р.; інформацію про обсяги постачання природного газу суб`єктом господарювання, який здійснював постачання природного газу 13 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ЕІС-код 56XS000128DDP00C) у листопаді 2021 року за кожний день окремо; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065 м. Київ, проспект Любомира Гузара 44, ); розгляд справи №905/191/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; про дату, час і місце проведення підготовчого засідання вирішено повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.

15.08.2022 до суду від позивача надійшли пояснення, у відповідності до яких останній не заперечує проти подальшого руху справи №905/191/22 в умовах воєнного стану та підтримує у повному обсязі свої вимоги, викладені в позовній заяві.

17.08.2022 до суду від третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», надійшли пояснення по справі разом з витребуваними судом документами. В поясненнях зазначено, що в Інформаційній платформі споживач з ЕІС-кодом 56XS000128DDP00C був закріплений в Реєстрі споживачів постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (ЕІС - код 56X90А) з 01.11.2021 по 21.11.2021, з 22.11.2021 по 30.11.2021 - в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ЕІС - код 56Х80В). Обсяги природного газу, використані споживачем з ЕІС-кодом 56XS000128DDP00C в період з 01.11.2021 по 21.11.2021 (включно) внесені в алокацію постачальника ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (ЕІС-код 56Х90А) та становлять 514,80м3. Обсяги природного газу, використані споживачем з ЕІС-кодом 56XS000128DDP00C з 22.11.2021 по 30.11.2021 внесені в алокацію на постачальника «останньої надії» ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (ЕІС-код 56Х80В) та становлять 1399,94 м3.

01.09.2022 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

Разом із запереченнями на відповідь на відзив відповідачем направлено пояснення, в яких зазначено, що відповідач вважає за можливе призначення по справі підготовчого засідання, підтримує всі свої заперечення на позов, викладені у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив.

Ухвалою від 18.10.2022 призначено підготовче засідання по справі №905/191/22 на 16.11.2022 о 13:30год.

10.11.2022 до канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання №ТОВВИХ-22-11803 від 03.11.2022, в якому останній просить суд проводити судові засідання у справі №905/191/22 без участі представника ТОВ «Оператор ГТС України», суд задовольняє клопотання третьої особи.

Ухвалою суду від 16.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.12.2022.

Ухвалою від 20.12.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.01.2023.

Ухвали, у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові направлені на електронну адресу учасникам справи, крім того учасникам справи передані телефонограми. Отже, про дату, час та місце проведення судових засідань учасники справи повідомлені належним чином.

Суд також враховує, що ухвали суду розміщені в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому учасники справи мали можливість ознайомитися з нею у вказаному реєстрі.

В судовому засіданні 17.01.2023 був присутній представник позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 17.01.2023 представник відповідача в режимі відеоконференції проти позову заперечував.

В судове засідання 17.01.2023 третя особа не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Враховуючи достатність зібраних по справі доказів, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

04.01.2021 між 13 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, EIC-код 56XS000128DDP00C (споживач, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач» (постачальник, позивач) було укладено договір №1/2274 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, в який вносились зміни, шляхом підписання додаткових угод.

19.04.2021 між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до договору №1/2274 від 04.01.2021, якою змінено обсяг та вартість постачання природного газу. Дана додаткова угода підписана та скріплена печатками підприємств, набрала чинності з моменту підписання і діє протягом дії договору до 31.12.2021.

26.04.2021 за заявою відповідача було ініційовано опломбування засувки газопроводу, що подає у зв`язку із завершенням опалювального сезону. Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи актом б/н від 26.04.2021 про відключення від газопостачання підприємства.

Листами №1054 від 10.08.2021 та №1340 від 11.10.2021 позивач повідомив відповідача про ініціювання розірвання договору постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №1/2274 від 04.01.2021 у зв`язку з тим, що постачання природного газу здійснюється споживачу (відповідачу) за ціною визначеною у договорі №1/2274 від 04.01.2021, а вона є нижчою за ринкову та це несе збитки постачальнику.

Разом з вищезазначеними листами відповідачу була направлена для розгляду та підписання додаткова угода про розірвання договору №1/2274 від 04.01.2021.

22.10.2021 сторони уклали додаткову угоду №4 до договору №1/2274 від 04.01.2021, якою вони досягли взаємної згоди, внесли зміни та зменшили суму договору на 36548,23грн, в тому числі ПДВ 6091,37 грн у зв`язку із зменшенням обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника, а також розірвали договір №1/2274 від 04.01.2021 з 11.10.2021, а в частині розрахунків до повного виконання споживачем своїх зобов`язань.

Листом №1550 від 04.11.2021 позивач повідомив відповідача, що в останнього відсутня прострочена заборгованість за договором №1/2274 від 04.01.2021 на постачання природного газу. Даний факт підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період січень 2021р. жовтень 2021р. (без нарахування жовтня 2021р.) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач» і 13 державним

пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

Після розірвання договору у відповідача виникла нагальна потреба у закупівлі природного газу, оскільки, як стверджує відповідач, відсутність газопостачання в опалювальний період та низькі температури могли спричинити негативні наслідки для життєдіяльності особового складу, наслідком чого міг бути зрив готовності до оперативного реагування на надзвичайні ситуації.

З вересня 2021р. відповідачем подавались відповідні заявки на проведення процедури закупівлі газу (20.09.2021, 11.10.2021, 17.11.2021 підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними скріншотами, що надавались відповідачем разом із запереченнями на відповідь на відзив).

Крім того, у зв`язку із суттєвим ростом ринкової ціни на газ, відповідачем було прийнято рішення здійснити закупівлю природного газу у постачальника «останньої надії» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Тому, 12.11.2021 відповідачем було подану заяву до Оператора ГРМ (Красноармійського УГГ), якою останній просив підключити його до системи газопостачання для споживання газу на опалювальний період 2021-2022 років, яка була задоволена Оператором ГРМ (Красноармійським УГГ) 15.11.2021.

17.11.2021 на майданчику для здійснення державних і комерційних торгів zakupki.prom.ua відповідачем було створено заявку на визначення постачальника в якого буде здійснюватися закупка природного газу, згідно коду CPV за ДК 021:2015 код 09120000-6 Газове паливо. Переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

30.11.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» було укладено договір №04-1129-21-БО-Т про постачання природного газу в період з грудня 2021р. по грудень 2022 р.

Однак, незважаючи на розірваний з 11.10.2021 між позивачем та відповідачем договір №1/2274 від 04.01.2021, згідно з поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в інформаційній платформі споживач (відповідач) з ЕІС-кодом 56XS000128DDP00C був закріплений в Реєстрі споживачів постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (ЕІС - код 56X90А) з 01.11.2021 по 21.11.2021, з 22.11.2021 по 30.11.2021 - в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ЕІС - код 56Х80В). Обсяги природного газу, використані споживачем з ЕІС-кодом 56XS000128DDP00C в період з 01.11.2021 по 21.11.2021 (включно) внесені в алокацію постачальника ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (ЕІС-код 56Х90А) та становлять 514,80 м3, отже, до 21.11.2021 відповідач споживав природний газ позивача.

15.12.2021 на поштову адресу відповідача позивач направив вимогу №1776 від 15.12.2021 про стягнення заборгованості (отримана відповідачем 21.12.2021), разом з якою направив рахунок на оплату №1416 від 30.11.2021 на суму 8648,64 грн та акт приймання-передачі природного газу №1395 за прийнятий з 17.11.2021 по 21.11.2021 природний газ обсягом 0,5148 тис. м3 на суму 8648,64 грн. Вищезазначеною вимогою позивач просив відповідача належним чином оформити примірники акту, а також здійснити оплату протягом семи днів з дня отримання цієї вимоги або у разі невиконання заявлених вимог позивач буде змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідачем було надано відповідь №40/500013 від 29.12.2021 на вимогу №1776 від 15.12.2021 про стягнення заборгованості, в якій останній заперечував проти неї, зазначаючи, що він не погоджується із нарахуванням, оскільки постачання газу здійснюються виключно на підставі договору між споживачем і постачальником. Раніше відповідачем був отриманий акт приймання-передачі природного газу №1395, але на суму 4482,88 грн, що є меншою, ніж в акті, що надійшов разом з цією вимогою. Також у відповіді відповідач вказує на те, що позивачем не виконаний обов`язок із обмеження та припинення подачі природного газу, коли був розірваний договір.

Акт приймання-передачі природного газу №1395 на суму 8648,64 грн відповідачем не був підписаний.

Позивач наполягає, що відповідачем не здійснено розрахунки за поставлений в період 17.11.2021-21.11.2021 природний газ обсягом 0,5148 тис. м3, тому у відповідача утворилась заборгованість за користування природним газом поза договірними відносинами перед позивачем в розмірі 8648,64 грн, і позивач, керуючись ст.ст. 530, 1212 Цивільного кодексу України, звернувся до Господарського суду Донецької області з цим позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Закон України "Про ринок природного газу" визначає, що споживачем є фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (ст. 1 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема: 1) укласти договір про постачання природного газу; 2)забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Пунктами 1, 2 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015, встановлено, що постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2496 (далі - Правила постачання природного газу), та за умови включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі у відповідному розрахунковому періоді. Постачальник, крім постачальника «останньої надії», не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника в розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем. З моменту реєстрації споживача за постачальником в інформаційній платформі постачальник набуває статусу діючого постачальника для такого споживача (крім майбутніх періодів постачання, які заброньовані за іншими постачальниками в інформаційній платформі, постачання природного газу постачальником «останньої надії» та випадків, передбачених пунктом 6 цієї глави) та вважається, що з цього моменту зазначений постачальник забронював за собою цього споживача на наступні розрахункові періоди та є відповідальним за обсяги споживання природного газу цим споживачем. Реєстрація споживача в Реєстрі споживачів постачальником «останньої надії» здійснюється на період, що не може перевищувати граничний строк постачання, визначений Законом України «Про ринок природного газу» та Правилами постачання природного газу.

Відповідно ч.5 розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, інформаційна платформа - це електронна платформа Оператора ГТС у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, створена відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи; ЕІС-код (Energy Identification Code) - персональний код ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу або його точки комерційного обліку (за необхідності), присвоєний в установленому порядку Оператором ГРМ (по споживачах, які підключені до газорозподільної системи) або Оператором ГТС (по споживачах, які підключені до газотранспортної системи); реєстр споживачів постачальника - перелік споживачів, які в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку закріплені в інформаційній платформі Оператора ГТС за певним постачальником у розрахунковому періоді.

В момент, коли між позивачем та відповідачем виникли договірні зобов`язання згідно укладеного договору №1/2274 від 04.01.2021 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, на підставі вимог встановлених Кодексом газотранспортної системи, відповідача було включено до реєстру споживачів постачальника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач» та присвоєно йому EIC-код 56XS000128DDP00C.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 Цивільного кодексу України).

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

22.10.2021 сторони уклали додаткову угоду №4 до договору №1/2274 від 04.01.2021, якою розірвали договір №1/2274 від 04.01.2021 з 11.10.2021, а в частині розрахунків до повного виконання споживачем своїх зобов`язань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що договір №1/2274 від 04.01.2021 припинив свою дію з 11.10.2021.

Згідно абз.4 п.2 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи (в редакції станом на 2021 рік) постачальник, за винятком постачальника зі спеціальними обов`язками, має право визначити по споживачу, крім побутового, в інформаційній платформі кінцеву дату постачання природного газу такому споживачу (з якої споживач буде виключений з Реєстру споживачів такого постачальника) та/або визначити періоди постачання природного газу такому споживачу. При цьому у випадку постачання природного газу постачальником «останньої надії» кінцева дата постачання визначається автоматично інформаційною платформою оператора газотранспортної системи відповідно до граничного строку постачання, визначеного Законом України «Про ринок природного газу» та Правилами постачання природного газу. Кінцева дата постачання природного газу не може бути визначена постачальником (у випадку постачання природного газу постачальником «останньої надії» автоматично на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи) раніше ніж через три дні (п`ять днів по споживачах, які належать до підприємств металургійної та хімічної промисловості) після дати внесення відповідної інформації.

Постачальник, який у заброньованому за ним періоді постачання природного газу виходить із ініціативою відмовитись на інформаційній платформі від споживача (виключити споживача із Реєстру постачальника) або скоротити період постачання йому природного газу, має право це зробити, але за умови, що дата виключення споживача із Реєстру постачальника або відповідно кінцева дата постачання природного газу споживачу може бути не раніше ніж через три дні (п`ять днів по споживачу, який належить до підприємств металургійної та хімічної промисловості) після дати ініціювання таких змін на інформаційній платформі (абз. 6 п. 2 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи в редакції станом на 2021 рік).

Так, згідно з п. 5 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи для непобутових споживачів, якщо при їх реєстрації за постачальником інформаційна платформа виявляє, що в ініційований постачальником період постачання природного газу споживач вже включений до Реєстру іншого постачальника на цей період, інформаційна платформа відхиляє реєстрацію непобутового споживача за постачальником, що ініціював реєстрацію непобутового споживача за собою, та надсилає такому постачальнику інформаційне повідомлення з кодом причини відмови. Одночасно інформаційна платформа інформує діючого постачальника про те, що на заброньований ним період постачання природного газу претендує інший постачальник (із зазначенням назви такого постачальника). У такому разі діючий постачальник зобов`язаний не пізніше 10 години ранку вісімнадцятої доби з дня інформаційного запиту вчинити одну із нижченаведених дій:

підтвердити на інформаційній платформі згоду на перехід непобутового споживача до нового постачальника з газової доби, яка визначалась в інформаційному запиті (але не пізніше ніж за дві доби до зазначеної газової доби);

підтвердити на інформаційній платформі згоду на перехід непобутового споживача до нового постачальника, визначивши дату переходу, яка має бути не пізніше ніж на дев`ятнадцяту добу з дня інформаційного запиту.

Отже, закінчення дії договору постачання природного газу не є підставою для автоматичного виключення споживача з Реєстру споживачів постачальника, а також не свідчить про припинення можливості доступу споживача до точок входу/виходу з газорозподільної системи оператора, відтак, зазначені обставини не вказують про відсутність у відповідача можливості споживання природного газу поза межами дії укладеного між сторонами договору.

12.11.2021 відповідачем було подану заяву до Оператора ГРМ (Красноармійського УГГ), якою останній просив підключити його до системи газопостачання для споживання газу на опалювальний період 2021-2022 років, яка була задоволена Оператором ГРМ (Красноармійським УГГ) 15.11.2021.

За даними наданими третьою особою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», у період з 17.01.2021 по 21.11.2021 відповідач спожив природний газ позивача в обсязі 0,5148 тис. м3, документи, що спростовують або заперечують отримання природного газу відповідачем суду не надавались і, відповідно, матеріали справи їх не містять.

При цьому, суд погоджується з позицією позивача, що позивачем здійснено всіх можливих заходів задля ініціювання відмови від споживача на користь нового постачальника.

Відповідно до п.21 розділу II Правил постачання природного газу, споживач має право самостійно припиняти (обмежувати) відбір природного газу для власних потреб з дотриманням вимог чинного законодавства, про що повинен письмово повідомляти всіх суб`єктів ринку природного газу, з якими укладено відповідні договори.

Отже, якщо відповідач не бажав споживати природний газ до моменту його включення до реєстру споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», він не був позбавлений можливості самостійно припинити споживання природного газу, чого зроблено не було.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що споживання відповідачем за період з 17.11.2021 по 21.11.2021 природного газу в обсязі 0,5148 тис. м3, який належав позивачу, відбулося після закінчення строку дії договору №1/2274 від 04.01.2021, тобто без достатньої правової підстави.

Частиною 1 ст. 1212 глави 83 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отож в силу ст. 1212 Цивільного кодексу України відповідач має повернути безпідставно набуте ним майно - 0,5148 тис. м3 природного газу позивачу. При цьому не має значення в результаті чиєї поведінки: позивача, відповідача чи інших осіб відповідач безпідставно набув це майно.

Таким чином, заперечення відповідача щодо неприпинення постачання природного газу споживачу позивачем одразу після розірвання договору №1/2274 від 04.01.2021 не впливає на суть спору по цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідач не є добувачем чи оптовим покупцем природного газу, він є лише його споживачем, тому не може повернути позивачу 0,5148 тис. м3 природного газу в натурі, а відтак має відшкодувати його вартість.

Щодо вартості спожитого відповідачем у спірному періоді природного газу суд визнає за необхідне зазначити наступне.

Оскільки постачання природного газу у даних правовідносинах здійснювалось за відсутності укладеного відповідного договору, при розрахунку вартості поставленого природного газу позивач керувався Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 25.10.2021 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 №809 і від 9 грудня 2020 №1236», якою передбачено для бюджетних установ (у значенні Бюджетного кодексу України), закладів охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладів охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо) постачання природного газу з 1 жовтня по 30 листопада 2021 р. здійснюється постачальником останньої надії за ціною, що не може перевищувати 16,8 гривні за 1 куб. метр з урахуванням податку на додану вартість.

Разом із цим, відповідачем у встановленому законом порядку не надано належних та допустимих доказів на спростування визначеної позивачем ціни природного газу чи власного контррозрахунку.

Суд зазначає, що при визначенні тарифу для нарахування суми заборгованості за спожитий природний газ поза межами договірних відносин, позивач має право керуватись звичайними цінами на цей товар згідно інформації, опублікованої на офіційному сайті Товарної біржі «Українська енергетична біржа», стосовно середньозваженої ціни на природний газ за результатами електронних біржових торгів на Товарній біржі «Українська енергетична біржа» або з прейскурантом цін АТ "НАК "Нафтогаз України" на момент звернення до суду з вказаним позовом.

Подібної позиції дотримано Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2020 у справі №910/17533/19, де в якості обґрунтування середньої ціни реалізації позивачем природного газу було надано інформацію про середньозважені ціни на природний газ за результатами електронних біржових торгів на ТБ «Українська енергетична біржа» за підсумками місяця.

Правова позиція щодо застосування у подібних правовідносинах прейскуранту цін Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» викладена в постанові Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №906/567/18.

Враховуючи, що відкриття провадження у даній справі та її розгляд розпочався 24.01.2022 та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України щодо визначення вартості майна на момент розгляду справи судом, суд вважає за необхідне при розрахунку вартості поставленого природного газу виходити з ціни встановленої Постановою КМУ №1102 від 25.10.2021, яку позивач зазначав при звернені до суду з позовом, яка сама по собі є меншою ніж середньозважена ціна на природний газ за результатами електронних біржових торгів на ТБ «Українська енергетична біржа» та ціни природного газу (з урахуванням ПДВ), яка оприлюднена на сайті АТ "НАК "Нафтогаз України" (https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price) за січень 2022 року.

Позивач направляв на адресу відповідача вимогу №1776 від 15.12.2021 про стягнення заборгованості, яка була отримана відповідачем 21.12.2021. На підтвердження цього в матеріалах справи наявні опис вкладення до цінного листа, поштова накладна №433 та роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта» з інформацією про перевірку статусу відстеження №433.

Разом з вищезазначеною вимогою позивач направив рахунок на оплату №1416 від 30.11.2021 на суму 8648,64 грн та акт приймання-передачі природного газу №1395 за прийнятий з 17.11.2021 по 21.11.2021 природний газ обсягом 0,5148 тис. м3 на суму 8648,64грн та просив відповідача належним чином оформити примірники акту, а також здійснити оплату протягом семи днів з дня отримання цієї вимоги або у разі невиконання заявлених вимог позивач буде змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідачем було надано відповідь №40/500013 від 29.12.2021 на вимогу №1776 від 15.12.2021, у відповідності до якої відповідач відмовив у задоволенні вимоги.

Щодо різних рахунків та актів приймання передачі природного газу суд зазначає, що в своєму відзиві відповідач стверджує, що 14.12.2021 на його електронну адресу спочатку від позивача надійшов рахунок на оплату №1416 від 30.11.2021 на суму 4482,88 грн та акт приймання-передачі №1395 на суму 4482,88 грн. Копії означених доказів відповідач додав до відзиву на позовну заяву.

Дослідивши рахунок на оплату №1416 від 30.11.2021 та акт приймання-передачі №1395 на суму 4482,88 грн, а також рахунок на оплату №1416 від 30.11.2021 та акт приймання-передачі природного газу №1395 на суму 8648,64 грн, суд зазначає, що вони дійсно ідентичні, але мають відмінність, а саме в рахунку на оплату №1416 від 30.11.2021 та акті приймання-передачі №1395 на суму 4482,88 грн наявне посилання на договір №1/2274 від 04.01.2021, який був достроково розірваний за ініціативою позивача додатковою угодою №4 від 22.10.2021, в той час, коли в рахунку №1416 від 30.11.2021 на суму 8648,64 грн та акті приймання-передачі природного газу №1395 на суму 8648,64 грн, що були направлені відповідачу разом із вимогою №1776 від 15.12.2021, є пряме посилання на те, за що потрібно здійснити оплату за постачання природного газу в період з 17.11.2021 по 21.11.2021 без посилання на договір №1/2274 від 04.01.2021.

Тому, є підстави вважати, що позивачем було помилково сформовано та направлено рахунок на оплату №1416 від 30.11.2021 на суму 4482,88 грн та акт приймання-передачі №1395 на суму 4482,88грн. Саме про це і зазначає в своїй відповіді на відзив позивач.

Акт приймання-передачі природного газу №1395 містить тільки підпис постачальника. Споживачем (відповідачем) даний акт не підписаний, але це не звільняє його від виконання своїх обов`язків.

Факт того, що споживач використав природний газ, який був йому поставлений позивачем, підтверджується актом приймання-передачі природного газу №1395, а також інформацією щодо закріплення споживача з ЕІС кодом 56XC000128DDP00C в реєстрі споживачів постачальників в оспорюваний період.

Правило ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує кожну сторону спору довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки наведені відповідачем доводи не спростовують аргументів позивача та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач» до 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з 17.11.2021 по 21.11.2021 у розмірі 8648,64 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач», м.Харків до 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Селидове, Донецька обл. про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 8648,64 грн.

Стягнути з 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (Україна, 85400, Донецька обл., місто Селидове, вул. КРИНИЧНА, будинок 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач» (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, вул. СУМСЬКА, будинок 39, офіс 125, ) заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 8648,64грн, судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 17.01.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 18.01.2023.

Суддя Г.Є. Курило