ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1299/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пушкіна, 24/1А)

до Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, пл. Рекунова, 2)

про стягнення 7933650,94 грн. заборгованості за договором поставки товару № 666 від 20.08.2021 р., у тому числі 6569474,18 грн. основного боргу, 711769,15 грн. пені, 652407,61 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд до Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод про стягнення 7933650,94 грн. заборгованості за договором поставки товару № 666 від 20.08.2021 р., у тому числі 6569474,18 грн. основного боргу, 711769,15 грн. пені, 652407,61 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати за поставлений позивачем товар за договором поставки товару № 666 від 20.08.2021 р., у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 6569474,18 грн. основного боргу, 711769,15 грн. пені, 652407,61 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2022 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2022 р.

Підготовче засідання відкладалось.

01.11.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 31.10.2022 р. (вх. № 15362/22 від 01.11.2022 р.) на позовну заяву, за змістом якого останній зазначає, що по причині відсутності протягом 2-х тижнів світла, інтернет-зв`язку, електрики, наявності значної кількості повітряних тривог та непрацюючих закладів (пошти, копі-центри і т.д.), у відповідача не було об`єктивної можливості у встановлений судом строк підготувати та направити відзив до суду. Разом з тим, у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що відповідач не погоджується із заявленою у позові сумою пені; просить суд причини неподання відзиву визнати поважними та поновити строк для подання даного відзиву; щодо подання відповідачем пояснень стосовно суми основного боргу надати додатковий строк з огляду на втрату документів внаслідок ведення бойових дій безпосередньо на території підприємства; витребувати у позивача оригінали додатків до позовної заяви.

05.12.2022 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 05.12.2022 р. (вх. № 17624/22 від 05.12.2022 р.) про відмову від позову та закриття провадження у справі, за змістом якої останній просить суд прийняти відмову позивача від даного позову, провадження у даній справі закрити, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судове засідання 05.12.2022 р. представники позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 12.01.2023 р.

12.01.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від ТОВ Торговий дім Украгротрейд надійшла заява № 01.01/23 від 11.01.2023 р. (вх. № 570/23 від 12.01.2023 р.), за змістом якої позивач просить суд розглянути заяву про відмову від позову за відсутності сторони позивача та прийняти відмову позивача ТОВ Торговий дім Украгротрейд від позову до ПрАТ Ветропак Гостомельський Склозавод про стягнення заборгованості за договором поставки № 666 від 20.08.2021 р., пені та інфляційних втрат; провадження у справі закрити; повернути ТОВ Торговий дім Украгротрейд з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 59502,43 грн., сплаченого при поданні позову.

У судове засідання 12.01.2023 р. представники учасників процесу не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву ТОВ Торговий дім Украгротрейд було підписано уповноваженим представником товариства Глущенком Р.І. за допомогою накладення електронного цифрового підпису.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі № 911/1299/22 на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд з цим, частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, позивач у заявах б/н від 05.12.2022 р. (вх. № 17624/22 від 05.12.2022 р.) та № 01.01/23 від 11.01.2023 р. (вх. № 570/23 від 12.01.2023 р.) просить суд повернути з Державного бюджету України 59502,43 грн. 50% судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням зазначеного, судовий збір у сумі 59502,43 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 847 від 03.08.2022 р., підлягає поверненню позивачу, у зв`язку із закриттям провадження за відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд від позову та закрити провадження у справі № 911/1299/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд до Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод про стягнення 7933650,94 грн. заборгованості за договором поставки товару № 666 від 20.08.2021 р., у тому числі 6569474,18 грн. основного боргу, 711769,15 грн. пені, 652407,61 грн. інфляційних втрат.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пушкіна, 24/1А, код 40835740) з Державного бюджету України 59502 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дві) грн. 43 коп. 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 847 від 03.08.2022 р.

3. Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору до 13.01.2026 р.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.01.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна