УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/12316/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофротара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Оф Кукінг" про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофротара" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Оф Кукінг" (далі - Товариство): 70 483,50 основної заборгованості, 17 246,25 грн пені, 1 034,77 грн трьох процентів річних та 4 884,62 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань щодо оплати товару за договором поставки від 22 грудня 2021 року № 2212/1/2021.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивач всупереч вимогам пунктів 3, 8 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України не вказав вірної ціни позову, надав неповний перелік документів та інших доказів, що додано до позовної заяви, а також не надав належних доказів, які підтверджують направлення Товариству копії протоколу загальних зборів учасників Підприємства від 7 травня 2021 року № 2 листом з описом вкладення.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2022 року позовну заяву Підприємства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва: відомостей щодо вірної ціни позову, повного переліку доказів, що додаються до позовної заяви, а також належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії протоколу загальних зборів учасників Підприємства від 7 травня 2021 року № 2 листом з описом вкладення.

Представником позивача вказану ухвалу було отримано 27 грудня 2022 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 501.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 2 січня 2023 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Підприємства, до суду у встановлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строк не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Підприємства і доданих до неї документів заявнику.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофротара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Оф Кукінг" про стягнення заборгованості за договором поставки від 22 грудня 2021 року № 2212/1/2021 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 січня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко