ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2703/21

за позовом ОСОБА_1 , Київська область, м. Ірпінь

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2", Київська обл., м.

Ірпінь

про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів та статуту ОСББ

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Накутна С.О. (ордер серії АІ № 1182996 від 10.12.2021 р.);

від відповідача: Кондибенко О.В. (ордер серії АІ № 1317525 від 08.12.2022 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2" в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 10.02.2021 р. по всім питанням порядку денного, оформленого протоколом № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 10.02.2021 р., та статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2", затвердженого рішенням установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021 р., оформлені протоколом №1 від 10.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2022 р. прийнято справу щодо вимог про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 10.02.2021 р. по всім питанням порядку денного, оформленого протоколом № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 10.02.2021 р., та статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2", затвердженого рішенням установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021 р., оформлені протоколом №1 від 10.02.2021 р., до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.12.2022 р.

Представник позивача у підготовче засідання 08.12.2022 р. не з`явився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.12.2022 р. проти задоволення позову заперечував.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2022 р. відкладено підготовче засідання на 27.12.2022 р.

26.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла позовна заява в новій редакції.

У підготовчому засіданні 27.12.2022 р. оголошено перерву до 12.01.2023 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2022 р. у прийнятті до провадження позовної заяви (в новій редакції) у справі № 911/2703/21 відмовлено.

12.01.2023р. представником позивача до господарського суду Київської області подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву у справі № 911/2703/21.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.01.2023 р. підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалося, 12.01.2023р. представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву у справі № 911/2703/21.

Заяву про залишення позову без розгляду підписано адвокатом Накутною С.О., повноваження якої підтверджуються ордером серії АІ № 1182996 від 10.12.2021 р.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки 12.01.2023р. представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву у справі № 911/2703/21, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду, то сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.01.2023 р.

Суддя О.О. Рябцева