ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3345/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до Приватного підприємства Раціон Груп (65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 33, )

про розірвання Договору оренди нежилого приміщення від 23.03.2018 № 4ШГ/1 та виселення

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства «Раціон Груп» з вимогами:

- про розірвання Договору оренди від 23.03.2018 № 4ШГ/1 укладеного між Приватним підприємством «Раціон Груп» (65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 33, ) та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

- про виселення Приватного підприємства «Раціон Груп» (65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 33, ) з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 105,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 88 (Одеська Гімназія № 4 Одеської міської ради Одеської області) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нежилого приміщення від 23.03.2018 № 4ШГ/1 щодо оплати.

Ухвалою суду від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2023.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання. Надав заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 5401/23 від 06.01.2023).

06.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Раціон Груп» про об`єднання в одне провадження декількох справ (вх. № 544/23) в якому просить суд об`єднання в одне провадження справ № 916/3345/22, № 916/3348/22 та № 916/3605/22, присвоїти об`єднаній справі № 916/3345/22.

Вказане клопотання відповідача обґрунтоване тим, що у провадженні судді Шаратова Ю.А. крім справи № 916/3345/22 перебувають справи № 916/3348/22 та № 916/3605/22 за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаних справах є розірвання тотожних договорів оренди укладених між позивачем та відповідачем, виселення відповідача та стягнення з нього заборгованості, на підставі доводів позивача про неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати орендної плати за такими договорами.

Згідно із частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом за даними автоматизованої системи документообігу суду в провадженні судді Шаратова Ю.А. перебувають справи:

- № 916/3345/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Раціон Груп» про розірвання Договору оренди нежилого приміщення від 23.03.2018 № 4ШГ/1 та виселення;

- № 916/3348/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Раціон Груп» про розірвання Договору оренди нежилого приміщення від 23.03.2018 № 3ШГ/1 та виселення;

- № 916/3605/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Раціон Груп» про розірвання Договору оренди нежилого приміщення від 23.03.2018 № 4Ш/1 та виселення.

Отже у справах № 916/3345/22, № 916/3348/22 та № 916/3605/22 розглядаються позовні вимоги, що не пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами. Крім того, відповідно до частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов`язком.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав та доцільності для об`єднання справ № 916/3345/22, № 916/3348/22 та № 916/3605/22 в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного підприємства Раціон Груп про об`єднання в одне провадження декількох справ від 06.01.2023 (вх. № 544/23).

Керуючись статтями 173, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства Раціон Груп про об`єднання в одне провадження декількох справ від 06.01.2023 (вх. № 544/23).

Ухвала набрала законної сили 09.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді складено 18.01.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов