ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2023 р. Справа № 924/280/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2022 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 12.12.2022 р.

у справі № 924/280/22 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр"

про стягнення 336447,68 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2022 р. у справі № 924/280/22 позов задоволено частково. Згідно з рішенням підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр" на користь Хмельницької міської ради 295591,03 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Вінницьке шосе, 12/2Д у м. Хмельницькому. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення 40856,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2022 р. в частині задоволення позову у розмірі 295591,03 грн. скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Хмельницькій міській раді в цій частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Також до апеляційної скарги на рішення суду включено заперечення на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.10.2022 р. в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр" за подання апеляційної скарги становить 6650,80 грн., тоді як скаржник не надав будь яких доказів про сплату судового збору.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2022 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.