номер провадження справи 5/161/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.01.2023 Справа № 908/2194/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ватра-Дніпро (вул. Гордієнко Кості, буд. 2, м. Дніпро, 49064, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво (Південне шосе, буд. 78-А, м. Запоріжжя, 69008, )

про стягнення 213 904,50 грн.,

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.11.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ватра-Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво про стягнення 213 904,50грн.

02.11.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2194/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 06.12.2022, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

28.12.2022 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ватра-Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво надійшла спільна заява № б/н від 28.12.2022 (вх. № 16962/08-08/22 від 28.12.2022) про затвердження мирової угоди, в якій позивач та відповідач зазначають, що сторонами врегульовано спір по справі № 908/2194/22 шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просять суд заяву задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, яка додана до вказаної заяви та вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Залишкову суму судових витрат по справі у розмірі 50 % судового збору покласти на відповідача.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

09.01.2023 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/2194/22 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Ми, що нижче підписалися, сторони у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2194/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» про стягнення заборгованості:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Дніпро», ідентифікаційний код юридичної особи: 37049083, місцезнаходження: вулиця Гордієнко Кості, 2, місто Дніпро, 49064, в особі директора Яковлєва С.А., що діє на підставі статуту, далі - Позивач, - з однієї сторони, та

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво», ідентифікаційний код юридичної особи: 43173964, місцезнаходження: 69008, місто Запоріжжя, Південне шосе,78а, в особі в.о. генерального директора Близнюк Євгенії Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності № 22/22 від 16.12.2022 та наказу № 22/20 від 15.12.2022, далі - Відповідач, - з іншої сторони,

дійшли згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Виходячи з власного волевиявлення, діючи свідомо і добровільно, без будь-якого примусу, погроз чи насильства, як фізичного, так і морального, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків обумовлених нижче, розуміючи значення своїх дій та керуючи ними, в дієздатності не обмежені, діючи без впливу обману, усвідомлюючи зміст приписів законодавства, що регулює укладений нами правочин, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Сторони підтверджують, що 28 грудня 2022 року Відповідач сплатив на користь Позивача 172 151,67 (сто сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 67 коп. - основний борг. Позивач погодився на пропозицію Відповідача укласти мирову угоду у справі № 908/2194/22 з врахуванням взаємних поступок сторони домовились про наступне:

Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій, а саме: 4 216,54 грн. - 3% річних від простроченої заборгованості, 37 536,20 грн. - індекс інфляції.

Відповідач зобов`язується погасити 50% від суми судових витрат в розмірі 1 604,29 грн., понесених Позивачем у справі № 908/2194/22 в строк - не пізніше 5 робочих днів з дати винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2. З моменту належного виконання Відповідачем п. 1 цієї мирової угоди зобов`язання, що виникли з Договору поставки продукції № 07/2021/250 укладеного сторонами 30 вересня 2021 року, вважаються припиненими на підставі ст. 599 ЦК України.

3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача розподіляються таким чином:

- 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, повертаються Позивачеві з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України;

- решта 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем у порядку, передбаченому п. 1 цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками, підлягає затвердженню її змісту Господарським судом Запорізької області у межах справи № 908/2194/22.

Ця Мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

6. Усі зміни і доповнення вносяться до Мирової угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод, які після їх підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід`ємними частинами даної Мирової угоди.

7. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Запорізької області, який затверджує Мирову угоду.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Директор ТОВ Торговий дім Ватра-Дніпро

_____________________________ С.А. Яковлєва

(підпис, печатка)

Відповідач: В.о. генерального директора ТОВ АЛД Інжиніринг та будівництво

_____________________________Є.О. Близнюк»

(підпис, печатка)

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмету позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі № 908/2194/22 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2194/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову судом буде вирішено у відповідній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву № б/н від 28.12.2022 (вх. № 16962/08-08/22 від 28.12.2022) про затвердження мирової угоди по справі № 908/2194/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ватра-Дніпро (вул. Гордієнко Кості, буд. 2, м. Дніпро, 49064, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво (Південне шосе, буд. 78-А, м. Запоріжжя, 69008, ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Ми, що нижче підписалися, сторони у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2194/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» про стягнення заборгованості:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Дніпро», ідентифікаційний код юридичної особи: 37049083, місцезнаходження: вулиця Гордієнко Кості, 2, місто Дніпро, 49064, в особі директора Яковлєва С.А., що діє на підставі статуту, далі - Позивач, - з однієї сторони, та

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво», ідентифікаційний код юридичної особи: 43173964, місцезнаходження: 69008, місто Запоріжжя, Південне шосе,78а, в особі в.о. генерального директора Близнюк Євгенії Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності № 22/22 від 16.12.2022 та наказу № 22/20 від 15.12.2022, далі - Відповідач, - з іншої сторони,

дійшли згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Виходячи з власного волевиявлення, діючи свідомо і добровільно, без будь-якого примусу, погроз чи насильства, як фізичного, так і морального, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків обумовлених нижче, розуміючи значення своїх дій та керуючи ними, в дієздатності не обмежені, діючи без впливу обману, усвідомлюючи зміст приписів законодавства, що регулює укладений нами правочин, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Сторони підтверджують, що 28 грудня 2022 року Відповідач сплатив на користь Позивача 172 151,67 (сто сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 67 коп. - основний борг. Позивач погодився на пропозицію Відповідача укласти мирову угоду у справі № 908/2194/22 з врахуванням взаємних поступок сторони домовились про наступне:

Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій, а саме: 4 216,54 грн. - 3% річних від простроченої заборгованості, 37 536,20 грн. - індекс інфляції.

Відповідач зобов`язується погасити 50% від суми судових витрат в розмірі 1 604,29 грн., понесених Позивачем у справі № 908/2194/22 в строк - не пізніше 5 робочих днів з дати винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2. З моменту належного виконання Відповідачем п. 1 цієї мирової угоди зобов`язання, що виникли з Договору поставки продукції № 07/2021/250 укладеного сторонами 30 вересня 2021 року, вважаються припиненими на підставі ст. 599 ЦК України.

3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача розподіляються таким чином:

- 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, повертаються Позивачеві з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України;

- решта 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем у порядку, передбаченому п. 1 цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками, підлягає затвердженню її змісту Господарським судом Запорізької області у межах справи № 908/2194/22.

Ця Мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

6. Усі зміни і доповнення вносяться до Мирової угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод, які після їх підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід`ємними частинами даної Мирової угоди.

7. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Запорізької області, який затверджує Мирову угоду.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Директор ТОВ Торговий дім Ватра-Дніпро

_____________________________ С.А. Яковлєва

(підпис, печатка)

Відповідач: В.о. генерального директора ТОВ АЛД Інжиніринг та будівництво

_____________________________Є.О. Близнюк»

(підпис, печатка)

3. Провадження у справі № 908/2194/22 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво (Південне шосе, буд. 78-А, м. Запоріжжя, 69008, ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ватра-Дніпро (вул. Гордієнко Кості, буд. 2, м. Дніпро, 49064, ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 09.01.2026.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков