ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 січня 2023 року м. Рівне Справа № 918/940/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle)

до відповідача - 1 ОСОБА_1

до відповідача - 2 ОСОБА_2

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладною обставиною.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Жуковський Олег Васильович (в залі суду);

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: ОСОБА_3 (поза межами приміщення суду);

Від третьої особи: Лабовікін Олександр Олександрович (поза межами приміщення суду);

Від третьої особи: Касаткін Денис Миколайович (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 ОСОБА_1 до відповідача - 2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладною обставиною.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року, зокрема: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle) до відповідача - 1 ОСОБА_1 , відповідача - 2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладною обставиною залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle) у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: докази підтвердження повноважень адвоката Жуковського Олега Васильовича на подачу позовної заяви в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle).

22 листопада 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle) надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 15 листопада 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/940/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle) до відповідача - 1 ОСОБА_1 до відповідача - 2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладною обставиною, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року відкладено розгляд справи на 20 грудня 2022 року.

20 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 1 надійшла заява, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

20 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

20 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 1 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнає у повному обсязі.

20 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року відкладено розгляд справи на 26 грудня 2022 року.

26 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

26 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 1 надійшла відповідь на відзив відповідача - 2.

26 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надійшли пояснення.

26 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року відкладено розгляд справи на 16 січня 2023 року.

16 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

16 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про витребування оригіналів документів в порядку ст. 91 ГПК України.

16 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 1 надійшли додаткові пояснення.

16 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

16 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити у справі № 918/940/22 судову психолого-психіатричну експертизу.

16 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

16 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі № 918/940/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубну Ларису Петрівну.

В судовому засіданні 16 січня 2023 року присутні учасники процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи від 15 січня 2023 року № 23/15-01, клопотання про витребування доказів від 15 січня 2023 року № 23/15-01/3.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Окрім того, відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд, також розглянув клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів в порядку ст. 91 ГПК України та прийшов висновку про задоволення останнього зважаючи на таке.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 1, ч. 7 - ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 1 та ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 6 статті 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову у цій справі та обставини які входять до предмету доказування, зважаючи, що витребовувані оригінали документів, доданих до відзиву на позов сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про витребування оригіналів документів.

Також, суд розглянув клопотання представника відповідача - 2 про залучення до участі у справі № 918/940/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубну Ларису Петрівну.

За результатами розгляду вказаного вище клопотання, суд відзначає наступне.

Згідно статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як на підставу для залучення третьої особи, приватного нотаріуса Піддубної Лариси Петрівни відповідач - 2 вказує, що у відповіді на відзив від 25 грудня 2022 року відповідач - 1 Лисак В. вказує на те, що приватний нотаріус Піддубна Лариса Петрівна при посвідчені спірних договорів порушила вимоги норм чинного законодавства України, зокрема Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої третьої особи.

З врахуванням пояснень що викладені в клопотанні відповідача - 2 про залучення третіх осіб, суд приходить до висновку, про необхідність залучення приватного нотаріуса Піддубну Ларису Петрівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 50, 91, 182, 180, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle) про продовження строку розгляду підготовчого провадження - задоволити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle) про витребування оригіналів документів - задовольнити.

4. Витребувати у відповідача - Меткого В.В. для огляду оригінали документів, долучених до відзиву № 22/12-18 від 18 грудня 2022 року на позовну заяву:

- Договір купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02 березня 2020 року № 799;

- Акт приймання передачі від 29 січня 2021 року № 232, 233 за Договором купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02 березня 2020 року № 799;

- Нотаріально засвідчений переклад на українську мову платіжного доручення в іноземній валюті № 4 від 10 березня 2020 року;

- Нотаріально засвідчений переклад на українську мову платіжного доручення в іноземній валюті № 6 від 19 березня 2020 року;

- Нотаріально засвідчений перекладу на українську мову платіжного доручення від 12 березня 2020 року;

- Нотаріально засвідчений переклад на українську мову платіжного доручення від 28 серпня 2020 року;

- Нотаріально засвідчений перекладу на українську мову платіжного доручення від 15 грудня 2020 року;

- Договорі купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02 березня 2020 року № 800;

- Акт приймання передачі від 29 січня 2021 року № 230, 2331 за Договором купівлі - продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02 березня 2020 року № 800;

- Нотаріально засвідчений перекладу на українську мову платіжного доручення від 30 листопада 2021 року № 5178;

- Нотаріально засвідчений переклад на українську мову Засвідчувального напису нотаріуса на роздруківках даних OU Everwelle з електронної бази даних комерційного реєстру;

- Контракт № 15-06-17-Е від 15 червня 2017 року;

- Додаткову угоди (додаток) від 02 березня 2020 року до Контракту № 15-06-17-Е від 15 червня 2017 року;

- Контракт № 07-12-18-ЕРВ від 07 грудня 2018 року;

- Додаткову угоду (додаток) від 02 березня 2020 року до Контракту № 07-12-18-ЕРВ від 07 грудня 2018 року.

5. Задоволити клопотання відповідача - 2 про залучення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубну Ларису Петрівну (33000, м. Рівне, проспект Миру, 15) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2.

6. Відкласти підготовче засідання на "02" лютого 2023 р. об 15:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

7. Зобов`язати представника відповідача-1 адвоката Корень О.М. скерувати учасникам справи пояснення № б/н від 16 січня 2023 року. Докази скерування вказаних судом пояснень долучити до матеріалів справи № 918/940/22.

8. Зобов`язати представника позивача адвоката Жуковського О.В. скерувати третій особі приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубній Ларисі Петрівні (33000, м. Рівне, проспект Миру, 15) матеріали позовної заяви з додатками. Докази скерування матеріалів позовної з додатками долучити до матеріалів справи № 918/940/22.

9. Встановити учасникам процесу строк для подачі документів до 25 січня 2023 року.

10. Третій особі нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубній Ларисі Петрівні подати у строк до 25 січня 2023 року пояснення по суті позову.

11. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

13. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

15. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

16. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

17. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 16 січня 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.