ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1536/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" за вх.№173/23 від 10.01.2023

до відповідача: Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" (65053, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, буд. 172 Г)

про стягнення 731 643,06 грн

подану у справі №916/1536/22

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1)

до відповідача: Приватного підприємства "М-АРТ Плюс" (65053, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, буд. 172 Г)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1)

про стягнення 340 810,03 грн

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "М-АРТ Плюс", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 469 836,84 грн та пеню у сумі 16 036,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за вх.№1594/22 від 13.07.2022 залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум з урахуванням викладених судом зауважень; копію договору, яка містить усі сторінки.

Ухвала від 18.07.2022 була надіслана позивачу на його електронну адресу 19.07.2022, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

28.07.2022 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, недоліки позовної заяви усунув.

Крім того, 28.07.2022 до суду від позивача разом із вищезазначеною заявою надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній зазначає про помилковість розрахунку заборгованості від 14.06.2022, зауважує, що сума заборгованості складає 309 318,05 грн, а розмір пені складає 31 491,98 грн, у зв`язку з чим останній просить суд розглядати позовну заяву у новій редакції та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 309 318,05 грн та пеню у сумі 31 491,98 грн, а також судовий збір.

З огляду вищевказані обставини, суд розглядає позовну заяву у новій редакції відповідно до заяви про зменшення позовних вимог за вх.№14770/22 від 28.07.2022.

Ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі № 916/1536/22, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.08.2022 судом було задоволено заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№17294/22 від 25.08.2022) та залучено Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" до участі у справі №916/1536/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10.01.2023 до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, КП "Одесміськелектротранс" до Приватного підприємства "М-АРТ Плюс", в якому третя особа з самостійними вимогами просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 519 976,86 грн, пеню у сумі 134 379,23 грн, 3% річних у сумі 9 417,71 грн, інфляційні втрати у сумі 67 869,26 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч.5 ст. 49 ГПК України).

Згідно до ч. 4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.3ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Водночас, в порушення наведених приписів Закону, подана КП "Одесміськелектротранс" до суду позовна заява не містить зазначення ціни позову. При цьому у прохальній частин позовної заяви третьою особою з самостійними вимогами зазначено, що загальна сума позовних вимог становить 731 670,03 грн, при цьому при підрахунку складових сум, які заявлені до стягнення, загальна сума становить 731 643,06 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги направлені на стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 519 976, 86 грн, пені у сумі 134 379,23 грн, 3% річних у сумі 9 417,71 грн, інфляційних втрат у сумі 67 869,26 грн.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подачу даного позову КП "Одесміськелектротранс" має бути сплачено 10 974,65 грн судового збору.

Разом з тим, додані до позовної заяви документи не містять доказів сплати судового збору у повному розмірі.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих третьою особою з самосійними вимогами на підтвердження надіслання на учасникам справи позовної заяви документів вбачається, що відповідна заява була направлена на електронні пошти позивача та представника відповідача.

Натомість надані позивачем докази надсилання позовної заяви учасникам справи не є належними в розумінні положень ст.172 ГПК України (в тому числі відсутній опис вкладення).

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 3 175 грн;

- доказів направлення позовної заяви на адресу учасників справи;

- зазначення ціни позову.

Керуючись ст.49, 180, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" за вх.№173/23 від 10.01.2023 залишити без руху.

2. Встановити третій особі з самостійними вимогами десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 3 175 грн; доказів направлення позовної заяви на адресу учасників справи; зазначення ціни позову.

3. Попередити третю особу з самостійними вимогами про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 11.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська