overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2023 Справа № 904/2505/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 780848,07 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про стягнення 621984 грн заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки №133/02/21 від 30.11.2021 та 158772,77 грн штрафних санкцій за договором.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 3.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.12.2022 підготовче засідання відкладено на на 16.01.2022.

10.01.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено певні вимоги до подання такої заяви. При розгляді відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє дотримання заявником всіх визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, а також можливість бронювання залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний день та час.
Розглянувши подане звернення, судом встановлено можливість його задоволення через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2023 Справа № 905/197/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Подільський цемент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до Туйчієва Одінахон ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )
про визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі,-
Акціонерне товариство «Подільський цемент» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цем -Ресурс» (наразі ТОВ «Деруа Трейд») від 28.01.2021 року (підписи на якому засвідчені на нотаріальному бланку 29.01.2021 року), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 11.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/197/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2022.
Ухвалою суду від 21.12.2022 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023.
До суду 10.01.2023 від представника Акціонерного товариства «Подільський цемент» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено певні вимоги до подання такої заяви. При розгляді відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє дотримання заявником всіх визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, а також можливість бронювання залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний день та час.
Розглянувши подане звернення, судом встановлено можливість його задоволення через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Подільський цемент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Подільський цемент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.01.2023 Справа № 904/2505/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 780848,07 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про стягнення 621984 грн заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки №133/02/21 від 30.11.2021 та 158772,77 грн штрафних санкцій за договором.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 3.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.12.2022 підготовче засідання відкладено на на 16.01.2022.

12.01.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено певні вимоги до подання такої заяви. При розгляді відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє дотримання заявником всіх визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, а також можливість бронювання залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний день та час.
Розглянувши подане звернення, судом встановлено можливість його задоволення через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/802/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу:

- Івано-Франківську міську раду як позивача

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 як відповідача

у справі

за позовом Івано-Франківської міської ради

(вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 18.11.2022, не відбулося в зв`язку з тимчасовою втратою судді Валєєвої Т.Е. працездатності.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 26.01.2023 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
11.01.2023 Справа № 917/1011/22
про стягнення 1 373 578,31 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись п.10, п. 18 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1011/22 до судового розгляду по суті на 17.02.2023 на 10:00 годин в режимі відеоконференції.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
11.01.2023 Справа № 917/1037/22
про стягнення 512 010,44 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись п.18 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1037/22 до судового розгляду по суті на 16.03.2023 на 10:00 годин в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 6
3. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області 16.03.2023 о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника позивача.
5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення її суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
11.01.2023 Справа № 917/1011/22
про стягнення 1 373 578,31 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору № ТМU купівлі- продажу сільськогосподарської техніки від 10.10.2019 в сумі 1 373 578,31 грн, в т.ч. 835 660,58 грн - основного боргу, 308 199,54 грн - пені, 229 718, 19 грн - 11% річних.
Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№ 9970 від 16.12.2022) та заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 263 від 10.01.2023), якою позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 10.10.2019 № ТМU-220Т-19 у розмірі 1 412 887,84 грн, в т.ч. 874 970,11 грн - основного боргу, 308 199,54 грн - пені, 229 718,19 грн - 11% річних.
Заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.10, п. 18 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1011/22 до судового розгляду по суті на 17.02.2023 на 10:00 годин в режимі відеоконференції.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
11.01.2023 Справа № 917/1037/22
про стягнення 512 010,44 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 512 010,44 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за період з 31.08.2019р. по 31.12.2021р.
Від представника відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 104 від 04.01.2023).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.18 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1037/22 до судового розгляду по суті на 16.03.2023 на 10:00 годин в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 6
3. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області 16.03.2023 о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника позивача.
5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення її суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.01.2023 Справа № 917/1313/22
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:
про стягнення грошових коштів
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 109 521,18 грн. як надмірно сплачених по договору №19-370 від 23.01.2019 про постачання природного газу та додаткових угод до нього.
Від третьої особи 1 до суду надійшли пояснення щодо позову (вх. № 9342 від 30.11.2022).
Від третьої особи 2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу за наявними в матеріалах справи документами (вх. № 294 від 10.01.2023).
В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2023 на 11:50 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.01.2023 Справа № 917/1603/22
про повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якій повідомлено суд, що відповідач проти позову не заперечує (вх. № 352 від 12.01.2023-електронна пошта).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись п. 10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2023 на 09:50 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.01.2023 Справа № 917/1625/22
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 149 925,92 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника позивача до суду надійшло клопотання/заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 235 від 09.01.2023).
В матеріалах справи відсутній доказ того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 10 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 23.02.2023 на 09:50 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/84/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали заяви Керівника Кропивницької окружної прокуратури

про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 01.03.2022 року

у справі № 910/84/21

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури вул. Євгена Чикаленка 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті 03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" вул. Семена Скляренка, буд. 9, офіс 406, м. Київ, 04073

про стягнення 278 800,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну службу України з безпеки на транспорті (03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14) як позивача у справі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" (вул. Семена Скляренка, буд. 9, офіс 406, м. Київ, 04073) як відповідача у справі про оголошення перерви для розгляду заяви по суті на 19.01.23 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон