УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/3057/21(908/213/22)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022

у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокузай Трейд", м. Запоріжжя

до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс", м. Київ

2. Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", м. Київ

3. Корпорації "Сумітомо", Японія

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/3057/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокузай Трейд", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі №908/3057/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокузай Трейд». Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Фірма Лісандра» у розмірі 1 062 500,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стецину І.В.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022р. у справі №908/3057/21 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокузай Трейд», припинено повноваження розпорядника майна боржника Стецини І.В., визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокузай Трейд», м. Запоріжжя, б. Шевченка, буд. 32, Запорізька обл., банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стецину І.В.

До Господарського суду Запорізької області 03.02.2022 надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ «Мокузай Трейд» Стецини І.В. про визнання недійсним Партнерського договору № ГР21/20 від 21 грудня 2020 року укладеного між ТОВ «Мокузай Трейд», ТОВ «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» та застосування наслідків недійсності договору, для розгляду в межах справи № 908/3057/21 про банкрутство позивача

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.04.2022 у справі №908/3057/21 (908/213/22) позов задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2022 у справі №908/3057/21 (908/213/22) та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги та скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 з залишенням в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2022 у справі №908/3057/21 (908/213/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3057/21 (908/213/22) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2022 року постановлено:

- Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 по справі № 908/3057/21 (908/213/22), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

- Витребувати з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3057/21(908/213/22) з оригіналами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2022 та з доказами надіслання вказаних судових рішень учасникам зазначеної справи.

До Верховного Суду надійшли матеріали справи № 908/3057/21(908/213/22).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Судом встановлено, що матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів надсилання копії касаційної скарги усім учасникам справи № 908/3057/21(908/213/22), а саме відсутні докази надіслання копії касаційної скарги відповідачу 3 - Корпорації "Сумітомо".

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати докази надсилання копії касаційної скарги відповідачу 3 - Корпорації "Сумітомо".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс", яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 по справі № 908/3057/21(908/213/22) залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ТОВ "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги відповідачу 3 - Корпорації "Сумітомо" (адреса: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 6 пов. 3).

4. Роз`яснити ТОВ "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута Скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков