номер провадження справи 22/126/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023 Справа № 908/2227/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/2227/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 10 347,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною (вих. № 211/82 від 26.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя про стягнення 10347,52 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2227/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 08.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.

14.11.2022 до суду від позивача надійшла заява (вих. № 232/82 від 09/11/2022) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2227/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду: - відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; - заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідач у відзиві, що надійшов до суду 07.12.2022, позов не визнав. Вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позову не додано протоколу розбіжностей до заяви-приєднання від 21.12.2018. Додатками до договору № 14425 є акт технічної перевірки електролічильників та акт про пломбування, однолінійна схема електропостачання споживача, але даних додатків не існує. Відтак, є підстави вважати акт про порушення недійсним та неналежним доказом, який фіксує факт здійснення споживачем порушення ПРРЕЕ.

27.12.2022 надійшла відповідь на відзив. Заява-приєднання не стосується предмету спору, предметом спору є акт про порушення від 12.11.2021. Відповідач не спростовує факт приєднання до публічного договору за об`єктом по АДРЕСА_1 . Ні нормами діючого законодавства, ні договором № 14425 не передбачена обов`язковість скріплення печаткою акта технічної перевірки електролічильників і вимірювальних трансформаторів та акта про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електроенергії. Дані акти вважаються оформленими в разі їх підписання сторонами. Вимоги щодо оформлення акта про порушення містяться в п. 8.2.5 ПРРЕЕ, які дотримані позивачем. Твердження відповідача, що спірний акт про порушення є недійсний та не є належним доказом порушення ПРРЕЕ є безпідставним та необґрунтованим. Засвідчення факту відмови споживача від підпису в акті здійснюється працівниками оператора системи та фіксується відеозйомкою, що відповідає п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Відповідачем не спростовано факт самовільного підключення струмоприймачів, не надано доказів щодо відсутності вини споживача та неправомірності здійсненого розрахунку на суму 10347,52 грн. Відзив на позов надійшов на юридичну адресу позивача 07.12.2022, однак до структурного підрозділу, що здійснює юридичний супровід даної справи, був переданий лише 12.12.2022, що унеможливило складання відзиву у встановлений судом строк. У зв`язку з ракетною атакою країни-агресора офіс позивача зазнав часткових руйнувань, що призвело до обмеження роботи працівників та затримки отримання поштової кореспонденції. Просив визнати причину пропуску строку для надання відповіді на відзив поважною; долучити відповідь на відзив до матеріалів справи; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно даних з сайту Укрпошти, відзив було отримано позивачем 06.12.2022, відтак, строк для подання відповіді на відзив сплинув 12.12.2022. Разом з тим, вказаний відзив було передано виконавцю з резолюцією для підготовки відповіді 12.12.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, введення в Україні воєнного стану, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд з власної ініціативи продовжує позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 27.12.2022 включно. Клопотання позивача судом задовольняється, відповідь на відзив приймається до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з тексту відзиву, відповідач зазначає, що заява-приєднання від 21.12.2018 була підписана відповідачем з протоколом розбіжностей.

Згідно матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (оператор системи, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір укладено шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 21.12.2018.

Як зазначено в тексті даної заяви, вона підписана з протоколом розбіжностей згідно додатку № 1 на 4 аркушах.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що заява-приєднання не стосується предмету спору, оскільки предметом спору є акт про порушення від 12.11.2021.

Відповідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК).

Згідно ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Сторонами в справі не подано до матеріалів справи протоколу розбіжностей, складеного відповідачем до заяви-приєднання від 21.12.2018. При цьому, позивач у позові зазначає, що відповідач приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії згідно з заявою-приєднання; відповідач зазначає, що вказана заява була підписана з протоколом розбіжностей.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем недобросовісно здійснюються їх процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати (витребувати): копію протоколу розбіжностей, складеного відповідачем до заяви-приєднання від 21.12.2018, на який посилаються позивач та відповідач, проте, не подають до суду.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування у сторін доказів, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 74, 119, 120, 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2227/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 07.02.2023 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 27.12.2022 включно.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду: заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 01.02.2022 включно.

5. Зобов`язати позивача надати (витребувати): копію протоколу розбіжностей, складеного відповідачем до заяви-приєднання від 21.12.2018.

Витребувані докази разом із доказами надіслання їх відповідачу, подати до суду у строк до 06.02.2023 включно.

6. Зобов`язати відповідача надати (витребувати): копію протоколу розбіжностей, складеного відповідачем до заяви-приєднання від 21.12.2018.

Витребувані докази разом із доказами надіслання їх відповідачу, подати до суду у строк до 06.02.2023 включно.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

8. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

9. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.01.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко