УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023 Справа № 910/14804/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

про стягнення 25 011,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" 25 011,59 грн оплати за скид стічних вод з перевищенням ГДК забруднюючих речовин.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі договору від 13.04.2014 № 330 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення наведеної правової норми подана позовна заява взагалі не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладеного у цінний лист, позивачем взагалі не направлено на адресу відповідача копію позовної заяви від 21.12.2022 № 5307/12, а направлено лише додатки до неї.

Отже, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул. Г. Сагайдачного, 12) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, разом із доказами надсилання на адресу відповідача;

- належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко