ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2023м. ДніпроСправа № 904/62/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909)

до Фізичної особи-підприємця Перепелиці Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування на підставі заяви про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/3177/1255828 від 22.10.2021 у загальному розмірі 105 326 грн. 62 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Перепелиці Сергія Миколайовича заборгованість за договором банківського обслуговування на підставі заяви про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" №011/3177/1255828 від 22.10.2021 у загальному розмірі 105 326 грн. 62 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 19 066 грн. 67 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом;

- 5 326 грн. 62 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування на підставі заяви про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/3177/1255828 від 22.10.2021 в частині повного та своєчасного повернення наданого відповідачу кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 105 326 грн. 62 коп.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Крім того, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем - Фізичну особу-підприємця Перепелицю Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Вказані відомості про відповідача також підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, в якості доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано: список згрупованих відправлень форми 103А від 28.12.2022, фіскальний чек від 28.12.2022 та описи вкладення до вказаного списку відправлень, за якими одержувачами є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Грей" (01601, м. Київ, вул. Рейтарська, будинок 17); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Таким чином, докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця Перепелиці Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) матеріали позовної заяви не містять.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження Акціонерного товариства "Райффайзен Банк": 01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 9.

Проте, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.01.2023, місцезнаходженням Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" є: вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, м.Київ, 01011.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Перепелиці Сергію Миколайовичу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек), а також, виправити помилку у вступній частині позовної заяви щодо зазначення місцезнаходження позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Перепелиці Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування на підставі заяви про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/3177/1255828 від 22.10.2021 у загальному розмірі 105 326 грн. 62 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Перепелиці Сергію Миколайовичу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек);

- виправити помилку у вступній частині позовної заяви щодо зазначення місцезнаходження позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко