ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2023 р. Справа№ 916/4093/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" (особа, яка не брала участі у розгляді справи) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21 (суддя Лиськов М.О, повний текст складено 10.11.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ А" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21 позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №3735/5 від 26.10.2020.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Виробничий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" (особа, яка не брала участі у розгляді справи) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21 залишено без руху та роз`яснено Виробничому кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" про право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: скаржник не брав участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції, про прийняте рішення дізнався 14.11.2022 (день опублікування його в Єдиному державному реєстрі судових рішень), з даною апеляційною скаргою апелянт звернувся протягом 20-ти днів з моменту ознайомлення з повним текстом, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Виробничому кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виробничому кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Баварія" (особа, яка не брала участі у розгляді справи) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №916/4093/21 призначити на 06 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко