ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2010 (суддя Скутельник П.Ф.) за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; призначено підготовче засідання; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 27.11.2010); вирішені інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2011 у справі № Б8/180-10 введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2011 визнано вимоги кредиторів до Боржника та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 1) ОСОБА_1 у сумі: 1827051,70 грн - четверта черга, 250000,00 грн - шоста черга; 2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» у сумі: 12993,42 грн - четверта черга; державне мито в сумі 85,00 грн, кошти за внесення інформації до Єдиної бази щодо кредитора та його грошових вимог у сумі 40,00 грн - перша черга; 3) Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Грищенко та Партнери» у сумі: 25280,60 грн - четверта черга; 321,00 грн - перша черга; 4) Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» у сумі: 12845,00 грн - четверта черга (12686,02грн - основного боргу, 112,10 грн - нарахованого індексу інфляції на суму заборгованості по основному бору та 47,04 грн - нараховані 3% річних від простроченої суми); 243,03 грн пені - шоста черга; 321,00 грн судових витрат - перша черга; 5) Фізичної особи-підприємця Блошенка Сергія Івановича у сумі: 139105,17грн - четверта черга; 125,00 грн судових витрат - перша черга; 6) Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області у сумі: 123657,00 грн - третя черга, 219,25 грн судового збору - перша черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2012 відкрито процедуру санації Боржника; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; припинено повноваження всіх статутних органів управління Боржника; вирішені інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2014, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014, окрім іншого, новим керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2014, залишеною в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015, затверджено план санації ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015, затверджено зміни до плану санації ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», затверджених комітетом кредиторів Боржника (протокол зборів комітету від 24.02.2015).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2014 справу № Б8/180-10 прийнято до провадження судді Лопатіна А.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2018, яка залишена в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2020, залишено без задоволення клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації Боржника, у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10; зобов`язано керуючого санацією Боржника вчинити заходи задля проведення процедури санації ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» у відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема - виконання плану санації Боржника щодо передачі майна у власність у спосіб, обраний сторонами та закріплений в плані санації Боржника з урахуванням вимог Закону щодо реалізації такого способу - продаж майна Боржника шляхом проведення торгів у формі аукціону та доопрацювання звіту керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у даній справі на 15.07.2020; зобов`язано керуючого санацією до 08.07.2020 подати до суду докази виконання ухвали суду від 10.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2020 призначено до розгляду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження та відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у даній справі на 05.08.2020; повторно зобов`язано керуючого санацією до 01.08.2020 подати до суду докази виконання ухвали суду від 10.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2020 задоволено заяву судді Лопатіна А.В. про його самовідвід та передано справу на авторозподіл для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 вказану справу передано на розгляд судді Чонговій С.І., яка ухвалою суду від 11.08.2020 прийняла її до свого провадження.

У зв`язку із припиненням трудових відносин із суддею Чонговою С.І., на підставі відповідного розпорядження керівника апарату, справу № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція» було передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 06.11.2020 прийняла її до свого провадження.

31.07.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_2 від 29.07.2020 про порушення арбітражним керуючим вимог чинного законодавства та постановлення окремої ухвали.

05.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 від 05.08.2020 № 559, в якому заявник просить: зобов`язати керуючого санацією надати інформацію та відповідні документи; зобов`язати керуючого санацією вчинити певні дії; заборонити ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо зміни чи відчуження відповідних земельних ділянок.

05.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 від 05.01.2021 № 634, яке, у свою чергу, є додатком до листа від 05.01.2021 № 635, в якому заявник просить: зобов`язати керуючого санацією надати інформацію та відповідні документи; зобов`язати керуючого санацією вчинити певні дії; зобов`язати ОСОБА_4 надати документи щодо відповідних земельних ділянок; заборонити ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо зміни чи відчуження відповідних земельних ділянок.

29.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 від 27.01.2021 № 647 про визнання останнього інвестором ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

29.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшли клопотання представника ОСОБА_3 від 27.01.2021 № 648 та № 649 про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати керуючого санацією боржника забезпечити скликання та проведення річних загальних зборів ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» та до порядку денного включити питання обрання представника акціонерів Боржника у даній справі про банкрутство; зобов`язати керуючого санацією Боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2018, від 15.07.2020, від 02.06.2020 у справі № Б8/180-10, а саме, вчинити заходи задля приведення процедури санації Боржника у відповідність до приписів Закону про банкрутства, зокрема - виконання плану санації Боржника щодо передачі майна у власність у спосіб, обраний сторонами та закріплений в плані санації Боржника з урахуванням вимог Закону - продаж майна Боржника шляхом проведення торгів у формі аукціону та доопрацювання звіту керуючого санацією.

Крім того 29.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист представника ОСОБА_3 від 27.01.2021 № 650, до якого додана сканкопія «заяви (в порядку ст. 88 ГПК України) свідка та кредитора по справі № Б8/180-10» ОСОБА_3 , в якій заявник, зокрема, «просить суд захистити його особисті права при розгляді справи про банкрутство ПрАТ «ТЗІ», визнати його кредиторські вимоги та зобов`язати ПрАТ «ТЗІ» сплатити йому заборговані кошти по заробітній платі за період з грудня 2010 року по теперішній час».

17.02.2021 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № Б8/180-10, у зв`язку з тим, що Боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами як конкурсними так і поточними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 (суддя Янюк О.С.):

- заяву ОСОБА_2 від 29.07.2020 про порушення арбітражним керуючим вимог чинного законодавства та постановлення окремої ухвали від 29.07.2020 - залишено без розгляду;

- клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2020 № 559 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та заборонити вчинити певні дії - залишено без розгляду;

- клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021 № 634 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та вчинити певні дії - залишено без розгляду;

- заяву громадянина Швеції ОСОБА_2 від 27.01.2021 № 647 про визнання інвестором - залишено без задоволення;

- клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 № 648 про зобов`язання вчинити дії (скликання зборів) - залишено без розгляду;

- клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 № 649 про зобов`язання вчинити дії (виконати ухвалу суду) - залишено без розгляду;

- клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_1 від 17.02.2021 про закриття провадження у справі № Б8/180-10 - задоволено;

- закрито провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»;

- припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2011;

- заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. про згоду на участь у справі від 16.10.2018 із уточненнями від 13.07.2020 - залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційні скарги ОСОБА_3 та громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № Б8/180-10 задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № Б8/180-10 скасовано; матеріали справи № Б8/180-10 направлено до Господарського суду Київської області для продовження її розгляду на стадії санації з урахуванням висновків, наведених у даній постанові.

У вказаній постанові колегія суддів зазначила, що оскільки на момент постановлення оскаржуваної ухвали в межах справи про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» залишились не вирішеними кредиторські вимоги ОСОБА_3 та два майнових спори в межах справи про банкрутство - позов ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про стягнення збитків (Б8/180-10 ((911/2445/20)) та позов ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 370000,00 грн, є передчасним висновок суду першої інстанції про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство.

Колегією суддів враховано, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № Б8/180-10 (яка була ухвалена після прийняття оскаржуваної ухвали від 18.02.2021), зокрема, частково задоволено позов ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до ОСОБА_1 про стягнення збитків; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» 250000,00 грн збитків.

А тому, вирішення даного спору в межах справи про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство має бути враховане на стадії санації ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Крім того колегія суддів зазначила, що не розгляд заявлених кредиторських вимог ОСОБА_3 , не вирішення спорів стосовно Боржника в межах справи про банкрутство, не вчинення керуючим санацією відповідно до ухвали суду від 10.10.2018 належних дій щодо приведення процедури санації у відповідність до Закону про банкрутство, порушує принцип пропорційності господарського судочинства, передбачений статтею 15 ГПК України, та має наслідком порушення прав та законних сподівань усіх кредиторів боржника на отримання задоволення своїх грошових вимог у справі про банкрутство або затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу із визнанням таких вимог незадоволеними за наслідком ліквідаційної процедури та їх списання як безнадійних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № Б8/180-10 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

На виконання ухвал Верховного Суду від 24.10.2022 справу № Б8/180-10 було скеровано до Верховного Суду згідно супровідного листа від 28.10.2022.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2022 касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № Б8/180-10 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № Б8/180-10 до Господарського суду Київської області справу було передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № Б8/180-10 до свого провадження.

Крім того, за наслідком дослідження матеріалів справи, враховуючи висновки судів апеляційної та касаційної інстанції, викладені в наведених вище постановах від 05.09.2022 та від 13.12.2022 у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи, зокрема для розгляду питання, яке залишилось не вирішеним, а саме щодо кредиторських вимоги ОСОБА_3 ; а також для розгляду заяв та клопотань, залишених без розгляду, а саме:

- заяви ОСОБА_2 від 29.07.2020 про порушення арбітражним керуючим вимог чинного законодавства;

- клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2020 № 559 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та заборонити вчинити певні дії;

- клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021 № 634 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та вчинити певні дії;

- заяви громадянина Швеції ОСОБА_2 від 27.01.2021 № 647 про визнання інвестором;

- клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 № 648 про зобов`язання вчинити дії (скликання зборів);

- клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 № 649 про зобов`язання вчинити дії (виконати ухвалу суду);

- заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. про згоду на участь у справі від 16.10.2018 із уточненнями від 13.07.2020.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. справу № Б8/180-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

2. Судове засідання для розгляду справи призначити на "07" лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Учасникам у справі до дати судового засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постановах Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та Верховного Суду від 13.12.2022 у даній справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний