ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2000/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Регіонального центру професійної освіти ресторанного, будівельного та автотранспортного сервісу Харківської області
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального центру професійної освіти ресторанного, будівельного та автотранспортного сервісу Харківської області про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 4262/22 від 08.02.2022 року у розмірі 825 806,83 грн. за період: лютий 2022; березень 2022; квітень 2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви протягом 9 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2022 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 29.11.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 20.12.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2022 року підготовче засідання по справі було відкладено на 03.01.2023 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача 28.12.2022 року надав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з оплатою заборгованості.

Представник позивача в підготовче засідання 03.01.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.01.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 4262/22 від 08.02.2022 року у розмірі 825 806,83 грн. за період: лютий 2022; березень 2022; квітень 2022.

В свою чергу, в ході розгляду справи, відповідачем було оплачено заборгованість у повному обсязі, на підтвердження чого відповідачем було надано до суду копію платіжного доручення № 271 на суму 716446, 86 грн. та платіжне доручення № 270 на суму 109359,97 грн.

Дослідивши подане клопотання відповідача та встановлення факту погашення заборгованості, що була предметом розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про задоволення відповідного клопотання та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене та те, що провадження у справі було закрито, суд звертає увагу позивача, що останній має право в порядку п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" подати клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями129,231,233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 922/2000/22 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/2000/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 03.01.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля