УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

09.01.2023Справа № 907/588/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 907/588/22

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Сюртівської сільської ради

до 1) Закарпатської обласної державної адміністрації

2) Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімекс"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним пункту додаткової угоди та стягнення 2 516 039,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура (далі - прокурор) звернулась до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Сюртівської сільської ради (далі - позивач) з позовною заявою до Закарпатської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1), Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімекс" (далі - відповідач-3), в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження виконуючого обов`язки голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 274 від 17.05.2019 про внесення змін до договору оренди землі;

- визнати недійсним пункт 2 Додаткової угоди № 2 від 03.06.2019 до Договору оренди земельної ділянки від 24.07.2012, яким зазначено, що орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься в розмірі 1 (один) відсоток від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімекс" на користь позивача 2 516 039,17 грн.

Позов мотивовано тим, що з огляду на відсутність у Закарпатської обласної державної адміністрації підстав для видачі Розпорядження № 274 від 19.05.2019, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроімекс" зменшено розмір орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :10:012:0001, яка знаходиться у його користуванні відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 24.07.2012, позивачу завдано збитків у вигляді недоотриманої орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2022 вказану позовну заяву передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/588/22, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2022.

У підготовчому засіданні 16.11.2022 судом було оголошено перерву до 14.12.20.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 судом було оголошено перерву до 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

03.01.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що відповідачем-2 вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції 11.01.23 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області - Івашкович І.І. (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай