ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 924/9/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 26 353,70 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 03.01.2023 надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті м. Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 26 353,70 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв`язку із порушенням відповідачем під час виконання перевезення вантажу автомобільним транспортом законодавства про автомобільний транспорт в частині перевезення вантажу із перевищенням нормативних вагових параметрів, працівниками Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки складено довідку про результати здійснення габатирно-вагового контролю від 12.07.2020 № 048217, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 12.07.2020 №024804, акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. У зв`язку із вказаним, відповідачу нараховано плату за проїзд великовагового транспортного засобу у розмірі 863,04 євро, що еквівалентно 26353,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 06.01.2023 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 19 січня 2023 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

До суду 12.01.2023 (в межах встановленого судом строку) надійшла заява позивача, згідно з якою останнім усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 06.01.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву позивача про усунення недоліків з додатками, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 7 ст. 252 ГПК України передбачає, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд встановив, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Крім того, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що справа, відповідно до ст. 12, ч.1 ст. 247 та ч. 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 162-164, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті м.Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 26 353,70 грн в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 06 лютого 2023 року включно, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 20 лютого 2023 року включно, одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду надіслати її копію відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 06 березня 2023 року включно, одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати їх копію позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 2 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на ел. адресу: ,

3- відповідачу (32451, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Січинці, провулок Шкільний, будинок 6) рек. з пов. про вручення.