ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"16" січня 2023 р. Справа № 916/155/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали заяви (вх. № 153/23 від 09.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, № 26, оф. 411; ) про видачу судового наказу щодо стягнення 91516,15 грн з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 03.04.2021 № 277074-КС-001 в розмірі 91516,15 грн., з якої 35000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 51266,15 грн сума прострочених платежів по процентах та 5250,00 грн сума прострочених платежів за комісією, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, ТОВ «Бізнес Позика» зазначає, що 03.04.2021 року між ним та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту 277074-КС-001, шляхом обміну електронним повідмоленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 35000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти в строк до 18.09.2021 та сплатити плату за користування кредитом.

Заявник вказує, що свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 35000,00 грн, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позичальника, а боржник в свою чергу взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 91516,15 грн,

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.п.3,4 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цвіль-них прав та обов`язків.

Частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Господарський суд зазначає, що на підтвердження укладання договору заявником надано оферту (пропозицію) про укладання договору про надання кредиту, акцепт (прийняття) оферти (пропозиції) щодо укладення договору та анкету-згоду клієнта, при цьому з наданих доказів не вбачається можливим встановити підписання сторонами договору №277074-КС-001 від 03.04.2021 із дотриманням правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Також господарський суд не має можливості встановити прийняття пропозиції про укладення договору Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Також заявником надано односторонню довідку про укладання договору за вих.№277074-КС-001 від 17.12.2021, в якій зазначено одноразовий ідентифікатор, дату відправлення позичальнику, номер телефону, дату та час введення позичальником одноразового ідентифікатора, дату та час перерахування коштів. Натомість заявником не надано жодних доказів на підтвердження інформації, зазначеної в наданій довідці, як то виписок по рахунку тощо.

На підтвердження перерахування коштів заявником також надано довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 17.10.2022, проте господарський суд зазначає, що відсутність в оферті на укладення кредитного договору будь-яких відомостей, які можуть підтвердити, що кредитні кошти були/будуть перераховані на користь позичальника особою, яка не виступає стороною за кредитним договором, має наслідком неможливість встановлення судом взаємозв`язку між вказаними обставинами. Окрім того, з наданих заявником документів не вбачається за можливе встановити, чи були перераховані грошові кошти на належні Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 банківські рахунки.

Отже, з наданих заявником документів не вбачається за можливе встановити, чи були перераховані грошові кошти на належні Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 банківські рахунки, оскільки ця інформація не вбачається з жодних наданих заявником документів. Також господарський суд не має можливості встановити чи належить електронний підпис з одноразовим ідентифікатором саме ФОП ОСОБА_1 та його відповідне накладення не відображено у самому договорі.

З огляду на ненадання ТОВ «Бізнес позика» доказів, які підтверджують факт підписання та виконання кредитного договору, що кредитні кошти були перераховані саме на рахунок ФОП ОСОБА_1 , а не будь-якої іншої особи, відсутність у кредитному договорі відомостей про перерахування кредитних коштів на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 особою, яка не виступає стороною за договором, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, що, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої ТОВ «Бізнес позика» заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 91516,15 грн. заборгованості за договором № 277074-КС-001 про надання кредиту від 03.04.2021.

При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (вх. № 153/23 від 09.01.2023) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 91516,15 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Цісельський