ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2023 Справа № 908/2604/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру та без дати (вх. №2847/08-08/22 від 15.12.2022)

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Пологовий будинок №9 Запорізької міської ради (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 28, (ідентифікаційний код 05395724)

про стягнення 375647,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Пологовий будинок №9 Запорізької міської ради заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 у розмірі 375647,57 грн. за особовим рахунком №84102911.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 193, 232, 275 - 277 Господарського кодексу України, ст. 19 Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV Про теплопостачання, норм Закону України Про публічні закупівлі, Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.01.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про продовження процесуального строку для надання документів у строк згідно ухвали від 20.12.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала суду отримана позивачем 27.12.2022, на підтвердження чого позивач надав копію ухвали суду з відміткою про її отримання 27.12.2022 (штамп вхідної кореспонденції №10914 від 27.12.2022). Позивач вказує що у зв`язку з наданням відпустки представнику позивача з 19.12.2022 по 31.12.2022 та звільненням спеціаліста позивача в період воєнного часу представник позивача не мав можливості усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №670 позивач отримав копію ухали суду 26.12.2022.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.01.2023.

Відпустка представника повивача Нікітіна А., яким подано заяву про усунення недоліків, тривала по 31.12.222 (відповідно до наданої копії наказу), тобто закінчилася в межах строку для усунення недоліків позовної заяви. Посилання позивача на звільнення спеціаліста Концерну «Міські теплові мережі» не підтверджено відповідними доказами. Також не зазначено, якого саме спеціаліста звільнено та як це перешкоджало усуненню недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що можливість здійснення представництва юридичних осіб не обмежена певним колом осіб, тому позивач не був позбавлений можливості уповноважити іншого представника на представництво його інтересів у господарському суді.

З огляду на це суд не встановив поважних причин пропуску строку для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд зауважує, що нормами статті 174 ГПК України не передбачено можливості продовження судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Позивач має право на повернення сплаченого судового бору в сумі 5910,10 грн. на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали з матеріалами позовної заяви направити позивачу на адресу: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137.

Додаток (на 30 арк.): позовна заява вих. без номеру та без дати (вх. №2847/08-08/22 від 15.12.2022) з додатками на 14 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №6580 від 12.07.2022 про сплату судового збору на суму 5910,10 грн., копія фіскального чеку та накладної АТ «Укрпошта» від 14.12.2022 №084, опису вкладення від 14.12.2022 на адресу відповідача; заява про усунення недоліків вих. б/н від 10.01.2023 (вх. №529/08-08/23 від 11.01.2023) з додатками на 16 арк., у тому числі копії фіскального чеку та накладної АТ «Укрпошта» від 10.01.2023 №790, опису вкладення від 10.01.2023 на адресу відповідача.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 13.01.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко