ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

16 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/144/23

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1. Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича (адреса місця знаходження: 58000 м. Чернівці, Площа Центральна, 1)

2. Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, Площа Центральна, 1)

3. комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» (58009, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30, ідентифікаційний код 21418761)

про визнання незаконними та скасування розпоряджень Чернівецького міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича, Чернівецької міської ради та комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» в якому просить суд:

1. визнати незаконними та скасувати розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р. В. від 14.04.2022 № 496-к «Про припинення повноважень директора комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» та розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. від 14.04.2022 № 497-к «Про звільнення ОСОБА_1 директора комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка»;

2. поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» з 14 квітня 2022 року;

3. стягнути з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» па користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.04.2022 по день винесення рішення суду з розрахунку 870,03 грн одноденної заробітної плати;

4. рішення в частині поновлення ОСОБА_1 роботі на посаді директора комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання;

5. стягнути з відповідачів судові витрати за надання правничої (правової) допомоги в сумі 35000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

По-перше, згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не вказано ідентифікаційний код Чернівецької міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Стосовно Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича законодавець допускає можливість незнання таких відомостей позивачу.

По-друге, згідно пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В свою чергу відповідно до частин другої та четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, засвідчується кожна сторінка документа.

Однак, в порушення частин другої та четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії довідки про заробітну плату та статут третього відповідача належним чином не засвідчені.

По-третє, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, позивачу при поданні даної позовної заяви належало подати суду описи вкладення про надіслання всім відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивач при поданні позовної заяви не додав до позову належних доказів, які підтверджують відправлення Чернівецькому міському голові ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд відзначає, що 11.01.2023 під час розкриття конверту від позивача у позовній заяві не виявилося вказаних у додатках документів, а саме: копії ухвали суду від 24.09.2022 та 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11 сторінок копії постанови ВС від 21.12.2022, про що працівниками апарату суду складено акт від 11.01.2023 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 належить надати:

- ідентифікаційний код Чернівецької міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- належним чином засвідчені копії довідки про заробітну плату та статуту комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка»;

- опис вкладення відправлення про надіслання Чернівецькому міському голові ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК