ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023м. СумиСправа № 920/945/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40030, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 19478 грн. 68 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивача звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 19478 грн. 68 коп. за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 27.05.2021 по 23.02.2022.

Ухвалою суду від 14.11.2022 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 30.12.2022 розгляд справи призначено на 12.01.2023 без проведення судового засідання.

11.01.2023 від позивача до суду надійшла заява №16/23 юр від 10.01.2023 (вх. №145, 146) про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, у якій він повідомив суд про те, що 06.12.2022 та 05.01.2023 ФОП ОСОБА_1 (після відкриття провадження у справі) сплатила на користь Сумської міської ради грошові кошти за користування земельною ділянкою без оформленого договору оренди в розмірі 13478 грн 68 коп. та 6000 грн 00 коп., що підтверджується копіями виписки по рахунку та квитанції про сплату, доданими до заяви позивачем.

Суд прийняв вказану заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 3 ст 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що заборгованість у повному обсязі сплачена відповідачем після звернення позивачем до суду з позовною заявою, 2481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Сумської міської ради №16/23 юр від 10.01.2023 (вх. №145, 146 від 11.01.2023 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/945/22 за позовом Сумської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про стягнення 19478 грн 68 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ) 2481 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

4. Видати Сумській міській раді наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 13.01.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко