ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3574/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, А.І. Ярош,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 (суддя Ю.С. Бездоля, м.Одеса, повний текст складено 21.10.2022)

у справі № 916/3574/20

за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК»

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТВАН»

про стягнення 1195000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1195000,00грн. збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадової особи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розгляд справи №916/3574/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 судом у протокольній формі задоволено клопотання за вх.№9813/22 від 07.06.2022 та у протокольній формі винесено ухвалу в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛИСТВАН» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся 10.11.2022 через засоби електронного зв`язку безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1805/22 від 10.11.2022).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 у справі №916/3574/20 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів сплати судового збору у розмірі 26887,50 грн. та відсутності доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3574/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/3574/20.

Судовою колегією встановлено, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 його адвокатом Самохом М.Ю. отримано 22.11.2022, а самим ОСОБА_1 - 22.12.2022, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, в яких направлялися копії ухвали суду від 14.11.2022 скаржнику та його представнику.

Вирішуючи питання щодо відліку десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів виходить з того, що відлік такого строку слід відраховувати з 22.12.2022 (дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 14.11.2022 про залишення його апеляційної скарги без руху), у зв`язку з чим останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 02.01.2023 (з урахуванням того, що останній день строку припадає на 01.01.2023 вихідний день (неділю), а наступним за ним робочим днем є 02.01.2023 - понеділок).

Станом на 16.01.2023 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 916/3574/20, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 у справі №916/3574/20 підлягає поверненню.

Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 у справі №916/3574/20 та додані до неї документи.

2.Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя А.І. Ярош