ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2023 р. Справа № 906/945/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у справі №906/945/21 (повний текст складено 11 листопада 2022 року, суддя Кравець С.Г.)

за позовом Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у справі №906/945/21 відмовлено у задоволенні позову Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" про визнання незаконним та скасування рішення.

Присуджено до стягнення з Народицької селищної ради (11401, Житомирська область, Народицький район, смт.Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 175, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) 1135 грн судового збору за розгляд позовної заяви.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (11452, с.Базар, Народицького району, Житомирської області, вул.Шевченка, буд.98, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м.Києва, МФО 820172, ) 1135 грн судового збору за розгляд позовної заяви.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у справі №906/945/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

07 грудня 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/945/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у справі №906/945/21. Запропоновано Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору на суму 10215 грн.

23 грудня 2022 року від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2023 року, у зв`язку із тим, що суддя-учасник колегії суддів у справі №906/945/21 Розізнана І.В. перебуває у відпустці з 19 грудня 2022 року по 06 січня 2023 року включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2022 року у справі №906/945/21.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у справі №906/945/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження у справі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.