ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4273/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву представника АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Маламуж С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 21179грн.17коп.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" м. Кривий Ріг

про стягнення пені в розмірі 230153грн. та штрафу в розмірі 3176грн.88коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" м. Кривий Ріг звернулось до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 21179грн.17коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт на підставі договору підряду з капітального ремонту №2021/д/УКС/301 від 25.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 26.12.2022 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" про стягнення пені в розмірі 230153грн. та штрафу в розмірі 3176грн.88коп.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" строків виконання робіт відповідно до договору підряду з капітального ремонту №2021/д/УКС/301 від 25.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Здійснено перехід до розгляду справи №904/4273/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.01.2023 о 12:00год.

На адресу суду 11.01.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Маламуж С.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.01.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Маламуж С.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.01.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 25.01.2023 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Маламуж С.С., в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Маламуж С.С., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова