ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2023 року справа №903/6/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності ліквідатора та представників кредиторів (у зв`язку з неявкою в судове засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання ліквідатора Москви Юлії Орестівни

про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора

у справі за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт. Ратне,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.02.2018р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул. Шевченка, 47, ).

Постановою від 28.10.2019р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство було припинено, ПрАТ "Ратнівський молокозавод" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Москву Ю.О.

28 грудня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ліквідатора Москви Ю.О. від 26.12.2022р. №26/12 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Ратнівський молокозавод". Ухвалою від 29.12.2022р. зазначене клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2023р.

Також до суду із заявою про участь в даній справі в якості ліквідатора (з додатками документів) звернувся арбітражний керуючий Череватий Л.Б.

У визначений судом день та час кредитори своїх представників в засідання суду не направили, не з`явилась в судове засідання також і ліквідатор Москва Ю.О.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. При цьому судом засвідчується наступне:

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Положеннями ст. 48 КУзПБ визначено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Судом встановлено, що засіданням комітету кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод", оформленим протоколом №4 від 23.09.2022р., прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "Ратнівський молокозавод" Москви Ю.О. та призначення ліквідатором ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

За визначених обставин справи та положень законодавства, зважаючи, зокрема, на відповідне рішення засідання комітету кредиторів, подання ліквідатором до суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у зв`язку із зайнятістю арбітражного керуючого, суд вважає за можливе, у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонити від виконання відповідних повноважень ліквідатора Москву Ю.О. під час провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Ратнівський молокозавод" за її заявою.

Частиною 1 статті 28 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

В даному випадку комітетом кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод" прийнято рішення про призначення ліквідатором товариства-божника арбітражного керуючого Череватого Л.Б. Відповідна позиція комітету кредиторів відповідає положенням КУзПБ, відтак, приймається судом до уваги.

Поруч з цим, суд, розглянувши здійснену на його адресу заяву арбітражного керуючого Череватого Л.Б. про участь в даній справі в якості ліквідатора, встановлює та зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено про те, що він не належить до жодної з категорії осіб передбачених ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора у даній справі. До матеріалів заяви долучено Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013р., договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001726/01ВАК від 23.05.2022р. з доказами його оплати.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013р., м. Львів, вул. Городоцька, 277, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Поруч з цим судом зауважується, що 09 січня 2023 року арбітражний керуючий Сашин О.А., котрий у даній справі здійснював виконання обов`язків розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод", звернувся до суду із клопотанням від 21.11.2022р. №02-01/_/176 про стягнення попередньо погоджених відповідним процесуальним документом у даній справі витрат арбітражного керуючого в сумі 41 689 грн. із кредиторів товариства-боржника, пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Ратнівський молокозавод" задоволити.

2. Арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1775 від 06.12.2016р., адреса: вул. Озерна, 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, Україна, 81126, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) відсторонити від виконання обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул. Шевченка, 47, ).

3. Ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул. Шевченка, 47, ) призначити арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013р., м. Львів, вул. Городоцька, 277, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Москву Ю.О. невідкладно передати ліквідатору ПрАТ "Ратнівський молокозавод" Череватому Л.Б. усі без виключення документи та матеріали, що стосуються справи про банкрутство товариства, зокрема, матеріали, сформовані та зібрані арбітражним керуючим, в процесі здійснення як процедури розпорядження майном, так і процедури ліквідації ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

5. Клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення із кредиторів товариства-боржника витрат арбітражного керуючого в сумі 41 689 грн. пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів призначити до розгляду в судовому засіданні на "30" січня 2023 р. на 11:00 год.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Сашина О.А. здійснити невідкладне направлення клопотання про стягнення витрат арбітражного керуючого на електронну адресу ліквідатора ПрАТ "Ратнівський молокозавод" Череватого Л.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Запропонувати ліквідатору Череватому Л.Б. надати до 27.01.2023р. суду письмові пояснення по суті заяви арбітражного керуючого Сашина О.А.

8. Зобов`язати ліквідатора Череватого Л.Б. надати суду до 27.01.2023р. проміжний звіт за результатами роботи по ліквідації товариства-банкрута із зазначенням стадії процедури ліквідації (виявлення в банкрута майна, оцінки майна, реалізації майна, впорядкування документів для здачі в архів та ін.).

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.01.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити: Приватному підприємству "Моноліт Фудз" (ІНФОРМАЦІЯ_9); Приватному акціонерному товариству "Ратнівський молокозавод" (ІНФОРМАЦІЯ_4); Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області (); Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (); Приватному підприємству "Інгпостач" (ІНФОРМАЦІЯ_11); Приватному підприємству "Імпексагро" (ІНФОРМАЦІЯ_5); Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" (20013, Черкаська область, Христинівський район, село Ліщинівка, вул. Центральна (Леніна), 85); Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІС ПЛЮС" (ІНФОРМАЦІЯ_10); Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр "Елко" (); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп" (ІНФОРМАЦІЯ_10); Товариству з обмеженою відповідальністю "Морадо Груп" (ІНФОРМАЦІЯ_6); Арбітражному керуючому Москві Ю.О. (ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_3); Ліквідатору Череватому Л.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Арбітражному керуючому Сашину О.А. (ІНФОРМАЦІЯ_8; ІНФОРМАЦІЯ_2).