ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2023 м.Дніпро Справа № 876/1/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Іванов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 09.12.2022 (у складі третейського судді Романенко Л.С.) у справі № 3/124-1/17/2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Фізичної особи підприємця Дугіна Артема Юрійовича, м. Харків

про стягнення заборгованості у сумі 31 338,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С., від 09.12.2022 у справі № 3/124-1/17/2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро до Фізичної особи підприємця Дугіна Артема Юрійовича, м. Харків про стягнення 31 338,97грн заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Дугіна Артема Юрійовича, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро основний борг за договором поставки від 22 червня 2020 року №Н1282 в розмірі 12000,01 грн, інфляційні втрати в розмірі 3451,37 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 5177,02 грн, проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 517,70 грн, пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 5002,70 грн., курсову різницю в розмірі 5190,16 грн, всього 31 338,97 грн.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Дугіна Артема Юрійовича, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро витрати по сплаті реєстраційного збору в сумі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 2481,00 грн.

Вказане рішення отримано позивачем (заявником) 28.12.2022.

03.01.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С., від 09.12.2022 у справі №3/124-1/17/2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 для розгляду справи визначений головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач).

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С., від 09.12.2022 у справі №3/124-1/17/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро до Фізичної особи підприємця Дугіна Артема Юрійовича, м. Харків про стягнення заборгованості у сумі 31338,97 грн.

2. Розгляд справи № 876/1/23 призначити на 23.01.2023 на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 207 .

3. Копію ухвали направити учасникам процесу, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі судді Романенко Л.С. компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі судді Романенко Л.С.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов