overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1557/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад, Донецька обл., м. Селидове

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алісіум, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 891000,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2022 р. заяву від 07.10.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад про забезпечення позову повернуто заявнику.

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Каскад» в розмірі 1240,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3903 від 07.10.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заява про забезпечення позову ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2022 р. була повернута заявнику, тоді як ТОВ «Каскад» було сплачено до Державного бюджету України 1240,50 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 3903 від 07.10.2022 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Каскад (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Берегова, буд. 142 А, код 30585543) 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення № 3903 від 07.10.2022 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/124/23
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИШГОРОД СІТІ ПАРК» заборгованості у розмірі 192 454,24грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати за електричну енергію, спожиту у серпні-грудні 2022 року, за договором про постачання електричної енергії № 420097866,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю
«Київська обласна енергопостачальна компанія»
ідентифікаційний код 42094646;
Боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку
«ВИШГОРОД СІТІ ПАРК»
ідентифікаційний код 42998411;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2023 рокуСправа № 912/57/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 217 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1465/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві"

до Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси ЗАНГ"

про повернення рухомого майна та стягнення 881500 грн спричинених збитків,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 11.01.2023 суд оголосив перерву до 01.02.2023.

У подальшому 13.01.2023 до суду надійшла заява представника Позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, яке у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1465/22, призначеного на 01.02.2023 о 14:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали направити електронною поштою Черкаському районному суду Черкаської області (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" (), адвокату Пропадущому А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2023 рокуСправа № 912/170/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. №58-0110/118 від 10.01.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/170/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2023 суд призначив до розгляду заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" № 29-1/12 від 29.12.2022 про покладення на ОСОБА_1 солідарної відповідальності та стягнення коштів у справі №912/170/22 на 07.02.2023 о 16:00 год.

16.01.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. №58-0110/118 від 10.01.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де ліквідатор банкрута просить судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. №58-0110/118 від 10.01.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/170/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. у розгляді справи №912/170/22 у засіданні суду 07.02.2023 о 16:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судове засідання у справі №912/170/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати ліквідатору арбітражному керуючому Косякевичу С.О. електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/2785/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства Укргазвидобування,

до відповідача: Приватного підприємства Європа-Схід, м.Львів

про стягнення 58417,36грн за договором поставки №59/11-22 від 21.02.2022

встановив:

Ухвалою від 25.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

27.12.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про виклик та допит у якості свідка директора ПП Європа-Схід ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються.

Зважаючи на те, що у цій справі провадження відкрито у порядку спрощеного провадження, відтак подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 9 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПП Європа-Схід про виклик та допит свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 р. Справа № 914/3185/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Опришко Софії Ільківни , с.Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бобоерського Семена Семеновича , м.Львів

про стягнення 152105,76грн за договором суборенди приміщення від 01.02.2022

встановив:

Ухвалою від 16.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для виправлення встановлених судом недоліків.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу від 16.12.2022 надіслано Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" 19 грудня 2022 року на електронну адресу, яка зазначена в позовній заяві (, ).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 16.01.2023 позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 16.12.2022. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позов підлягає поверненню.

У справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції. При цьому зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/3052/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Лайв Маркетинг», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Рекламне агенство «Акваріум», м. Львів

про стягнення 172 336,70 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Лайв Маркетинг» до відповідача Приватного підприємства «Рекламне агенство «Акваріум» про стягнення 172 336,70 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. у відрядженні з 10.01.2023 по 13.01.2023 (включно), розгляд справи № 914/3052/22, призначений на 10.01.2023 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24.01.2023 року о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам: за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/3031/22

За позовом: Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Воловецької селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької селищної ради», смт. Воловець, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут», м. Львів

про стягнення 68 575,16 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Воловецької селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької селищної ради» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» про стягнення 68 575,16 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. у відрядженні з 10.01.2023 по 13.01.2023 (включно), розгляд справи № 914/3031/22, призначений на 10.01.2023 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24.01.2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам: за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/838/22

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/838/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс», с. Обарів, Рівненська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 60 807,46 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 30.06.2022 у справі № 914/838/22 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.12.2022 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 10.01.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. у відрядженні з 10.01.2023 по 13.01.2023 (включно), розгляд заяви по справі № 914/838/22, призначений на 10.01.2023 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі № 914/838/22 призначити на 24.01.2023 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам: за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні, явка на розсуд.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/1653/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Національну спілку художників України

як третю особу -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1

Львівську обласну організацію Національної спілки художників України

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, м.Львів

відповідача-2: Управління поліції охорони у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Національної спілки художників України, м. Київ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів

про визнання недійсним Договору №1 від 03.06.2022 р. про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку

що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 01.02.2023 о 09:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважних представників в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.