overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.01.2023 Справа № 905/1054/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі №905/1054/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м.Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,
про витребування з чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054тис.куб.м. або стягнення його вартості, -
06.01.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником позивача не було додано до поданої заяви доказів направлення такої заяви на адресу відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

10.01.2023 Справа № 905/320/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області, код 03361075,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі № 905/320/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", про стягнення 675 413,25 грн

про те, що ухвалою суду від 10.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.01.2023 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104 .

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що сторони мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2023 р. Справа № 906/36/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Стьопкіна Володимира Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 227,00 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжної інструкції №6594 від 22.12.2022.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з фізичної особи-підприємця Стьопкіна Володимира Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
- 8654,57 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту;
- 8745,71 грн. - прострочених платежів по процентах;
- 248,10грн - витрат по сплаті судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1421/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи клопотання про стягнення судових витрат у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

2. Народицької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: 1: Желтухін О.В. - згідно витягу з ЄДР;

від відповідача1: Нестерчук С.С. - ордер серія АМ №1018975 від 25.01.2022;

прокурор: Ревелюк Т.О., посвідчення №058864 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.12.2022 р. у задоволенні позову відмовлено. Також вказаним рішенням повідомлено учасників судового процесу про призначене судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати на 26.12.2022 о 12:00.

16.12.2022 через електронний суд від представника відповідача1 надійшло клопотання від 15.12.2022 про стягнення судових витрат на правничу допомогу, з додатками.

06.01.2023 на адресу суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 26.12.2022, яка направлялася відповідачу1 за його юридичною адресою.

06.01.2023 на адресу суду від представника відповідача1 надійшло клопотання/заява від 05.01.2023 в порядку ст.169 ГПК України, яке суд за змістом розцінив як пояснення.

Прокурор та представник позивача повідомили, що таке клопотання не отримали.

Прокурор просила відкласти судове засідання з метою ознайомлення з даним клопотанням.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду клопотання про стягнення судових витрат.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду клопотання на "13" січня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторін про судове засідання електронним та поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - ГУ Держгеокадастру (рек.з пов.);

3 - відповідачу1 (рек. з пов.);

4 - Народицькій селищній раді (смт. Народичі, Народицький р-н., вул. Свято-Миколаївська, 175) - рек. з пов;

5 - Народицькій селищній військовій адмін. Коростенського р- ну Жит. обл. ( 11401, смт. Народичі, вул. 1 Травня,15) - рек. з пов.

- @ukr.net

- ;

- ;

- ;

-

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1042/22

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача ФОП Ковальової Ю.А. адвоката Костенка В.В. (вх. г/с №01-44/63/23 від 09.01.23р.) про участь в засіданні 23.01.23р о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальової Юлії Анатоліївни

до: Фермерського господарства "Олгрис"

про стягнення 138 749, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ФОП Ковальової Ю. А. до відповідача ФГ "Олгрис" про стягнення 138749,54грн.

Ухвалою суду від 20.12.22р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.01.23 р. о 12:00год.

Клопотання представника позивача ФОП Ковальової Ю.А. адвоката Костенка В.В. (вх. г/с №01-44/63/23 від 09.01.23р.) про участь в засіданні 23.01.23р о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1042/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ФОП Ковальової Ю.А. адвоката Костенка Володимира Васильовича, призначене на "23" січня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 10.01.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/600/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Атлант Фінанс"

про стягнення 1484721,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Атлант Фінанс" про стягнення 1835562,96 грн, з яких 302396,30 грн інфляційних втрат, 36739,64 грн 3% річних, 1052525,49 грн штрафу, 443901,53 грн пені, а також судових витрат.

Рішенням від 10.01.2023 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з ТОВ "Атлант Фінанс" на користь ПАТ "Житомирський меблевий комбінат": 290066,02 грн інфляційних втрат, 36596,33 грн 3% річних, 70168,37 грн штрафу, 44294,61 грн пені, 22069,37 грн судового збору; у стягненні 631515,29 грн штрафу, 399606,92 грн пені, 143,32 грн 3 % річних та 12330,28 грн інфляційних втрат відмовлено; призначено засідання суду для розгляду питання щодо відшкодування втрат позивача на професійну правничу допомогу на 19.01.2023 о 15:30.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення допущено описку в написанні адреси позивача, замість "м. Київ" зазначено "м. Житомир".

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно постановити цю ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2023 у справі №906/600/22 замість "м. Житомир" зазначити "м. Київ".

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 10.01.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1,

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/46/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі 1. Малинської міської ради, 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Товариства з обмеженою відполвідальністю "Нью Грін Енерджі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 09.01.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Малинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до відповідачів ТОВ "Нью Грін Енерджі" та ТОВ "Колос Преміум" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Перше підготовче засідання призначено на 09.02.23р. о 12:00 год.

Оскільки у повному тексті ухвали суду від 09.01.23р. допущено описку в році проведення підготовчого засідання, оскільки замість "2023" помилково зазначено "2022", суд постановляє ухвалу про її виправлення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 09.01.23р. про відкриття провадження у справі у році проведення підготовчого засідання зазначивши "2023" замість "2022".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 10.01.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок. обл. (рек. з повідомл)

3- Коростень окружн. прок. (рек. з повід) + на ел. пошту:

4- Малин міській раді (рек. з повід) + на ел. пошту:

5- ГУ Держгеок. у Жит. обл. (рек. з повід) + на ел. пошту:

6- відповідачу -1 (рек. з повід)

7- відповідачу-2 (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.11.2022, зокрема, призначено наступне судове засідання на 26.01.2023 о 10:30 год.

10.01.2023 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Кравченко С.В. про участь в судовому засіданні 16.01.2023 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначене клопотання, господарський суд дійшов висновку зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно клопотання, заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні призначеному на 16.01.2023 о 10:20 год. у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що 16.01.2023 в Господарському суді Житомирської області відсутні судові засідання по справі №14/325"б", а тому у суду відсутні об`єктивні підстави для можливості задоволення клопотання заявника.

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку - відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Кравченко С.В. про участь в судовому засіданні 16.01.2023 в режимі відеоконференції під час розгляду справи №14/325"б".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Кравченко С.В. про участь в судовому засіданні 16.01.2023 в режимі відеоконференції під час розгляду справи №14/325"б".

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" січня 2023 р. Справа № 906/66/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яковенко Тетяни Павлівни заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.12.2017 №1673 у розмірі 7642,84 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 759, 762 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення 7642,84 грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з ФОП Яковенко Тетяни Павлівни на користь КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 268,40 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви згідно з платіжною інструкцією №7 від 04.01.2023.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Яковенко Тетяна Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя