ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/93/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід», Чернівецька обл., м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», Київська обл., м. Буча

про розірвання договору та стягнення 410711,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Капеланська, буд. 2, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: м. Чернівці, вул. Капеланська, буд. 2.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви чек від 03.01.2023 р. Проте тільки чек не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є чек з описом вкладення у цінний лист.

Отже тільки чек від 03.01.2023 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення в повному обсязі 410711,00 грн. попередньої оплати за договорами № 21-2022 та № 22-2022 від 01.02.2022 р. Позивач вказує, що у разі розірвання договору № 21-2022 від 01.02.2022 р. та договору № 22-2022 від 01.02.2022 р. вказані кошти знаходитимуться у відповідача без достатніх правових підстав. Проте позивач просить розірвати тільки договір № 21-2022 від 01.02.2022 р. Отже позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення передоплати за двома договорами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить розірвати договір та стягнути 410711,00 грн. попередньої оплати. Отже позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 8844,67 грн. 2684,00 грн. (за немайнову вимогу) + (410711,00 х 1,5 % = 6160,67 грн.) за майнову вимогу.

Однак як доказ сплати судового збору, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 4921 від 28.12.2022 р. на суму 6160,67 грн.

Отже відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн. (8844,67 6160,67).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази доплати 2684,00 грн. судового збору;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення в повному обсязі 410711,00 грн. попередньої оплати;

2) повного місцезнаходження позивача;

3) інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева