ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2023 р. Справа № 914/3062/22

За позовом:Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аруба», м. Львів
до відповідача-2:ОСОБА_1 , м. Львів
про:солідарне стягнення кредитної заборгованості
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «КБ «Глобус» до ТОВ «Аруба», ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 31.05.2021 між позивачем (банк) та відповідачем-1 (позичальник) укладено Договір №61242/ЮКО-21 про надання овердрафту за поточним рахунком «Овердрафт Шалена швидкість» з додатковим договором до нього.

Згідно із умовами договору банк надає позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з рахунку позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого ліміту овердрафту на наступних умовах: ліміт овердрафту 584000,00 грн., строк ліміту овердрафту з 31.05.2021 по 30.05.2022 включно, процентна ставка: до 30 календарних днів 17,5% річних, з 31 календарного дня 45% річних.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-1 укладено договір застави транспортного засобу №61242/ЮЗК-21МСБ від 31.05.2021, за яким кредитний догові забезпечується заставою автомобіля марки Hyundai, модель Tucson, рік випуску 2017, колір: білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності позичальнику.

Також, 31.05.2021 між позивачем (банк) та відповідачем-2 (поручитель) укладено Договір поруки №61242/ЮПОР-21 з додатковим договором до нього, згідно із яким відповідачем-2 поручається перед банком за виконання позичальником зобов`язань за договором про надання овердрафту, а саме повернути кредит та

або сплачувати проценти за користування кредитом та/або комісій та/або сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором.

Як стверджує позивач, у період з 31.05.2021 по 07.11.2022 відповідач-1 використовував кредитні кошти з рахунку у межах встановленого ліміту овердрафту. З 01.12.2021 позичальником в порушення умов договору не здійснювалося повного погашення овердрафту в межах строку безперервного користування овердрафтом у 45 днів. Строк ліміту овердрафту закінчився 30.05.2022, заборгованість за ним не сплачена. Станом на 01.11.2022 загальна сума боргу становить 528791,84 грн., з яких 132152,86 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 395000,00 грн. прострочена заборгованість за процентами, 1638,98 грн. пеня за простроченим кредитом.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із позовом про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Зважаючи на те, що відповідачем-2 у даній справі визначено фізичну особу, суд звернувся до ГУ ДМС України у Львівській області із запитом про надання інформації щодо актуальної реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Оскільки відповідь на вказаний вище запит отримано судом лише 02.01.2023, то можливість перевірити направлення позову із додатками до нього на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача-2 виникла у суду лише на момент постановлення даної ухвали.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З цього приводу суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із ч.ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про солідарне стягнення кредитної заборгованості у загальному розмірі 528791,84 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, кількість сторін у справі, суд, керуючись ст.ст. 12, 247 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 30.01.23 о 13:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін відмовити.

6. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

8. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачам, докази відправки надати суду.

9. Зобов`язати позивача надати письмове підтвердження передбачене п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.