ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" січня 2023 р. Справа№ 910/6552/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022

у справі №910/6552/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості»,

2. Міністерства економіки України,

3. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання патенту України на винахід недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/6552/20:

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» про призначення експертизи;

- призначено у справі №910/6552/20 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України;

- на вирішення експерта винесено питання:

Чи відповідає винахід "БУКСОВИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ВУЗОЛ" за патентом України №UA95509C2 від 10.08.2011 умові патентоздатності «винахідницький рівень», відповідно до матеріалів даної справи?

- оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на ТОВ «ЄПК Україна»;

- зобов`язано ТОВ «ЄПК Україна» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи;

- попереджено експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків;

- зобов`язано експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта;

- провадження у справі №910/6552/20 зупинено до закінчення проведення судової експертизи;

- матеріали справи №910/6552/20 надіслано до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

05.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості» (далі - ТОВ «Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/6552/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, повністю скасувати оскаржувану ухвалу суду, направити справу №910/6552/20 на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/6552/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6552/20.

29.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6552/20.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л., Остапенка О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості» залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 481 грн.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 надіслано 30.08.2022 на електронну адресу скаржника - .

20.12.2022 від скаржника надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Протягом встановленого судом строку скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги стосовно надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до змісту норм ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми, змісту апеляційної скарги та визначених судом строків на усунення її недоліків.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/6552/20 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/6552/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков