ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" січня 2023 р. Справа № 918/629/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд"

на рішення Господарського судуРівненської області від 01.12.2022 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 08.12.2022 р.

у справі № 918/629/22 (суддя Н.Ф. Церковна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "МІНЕРАЛЗ"

про стягнення 1447964,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 01.12.2022 р. у справі № 918/629/22 позов задоволено в повному обсязі. Відповідно до рішення підлягає стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" суму заборгованості у розмірі 1 447 964,17 грн, здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 01.12.2022 р. від 01.12.2022 р повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.12.2022 р. у справі № 918/629/22 становить 32579,19 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на рішення Господарського судуРівненської області від 01.12.2022 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.