overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.01.2023 м. КиївСправа № 910/12995/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ЛАНДІЯ";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 54.808,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ЛАНДІЯ" та ОСОБА_1 про стягнення 54.808,63 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2022 № 910/12995/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 29.11.2022 № 910/12995/22 отримана заявником 14.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 21.12.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 21.12.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків засобами поштового зв`язку 28.12.2022, тобто із пропуском встановленого ухвалою суду від 29.11.2022 № 910/12995/22 процесуального строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви, суд залишає подану позивачем заяву про усунення недоліків без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/16526/21
За заявою Державного підприємства «Інформаційні судові системи»

про розстрочення виконання судового рішення

у справі №910/16526/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Державного підприємства «Інформаційні судові системи»

про стягнення 703 684, 95 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

позивач (стягувач): Здоренко В.Є.;

відповідач (боржник): Мягков О.В.;

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про розстрочення виконання рішення в справі №910/16526/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

11.01.2023Справа №916/559/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №916/559/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескрансервіс"
про стягнення 306 468,00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс"
провідшкодування збитків в сумі 61 370,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1-А, офіс 295; 65014, м. Одеса, провул. Сабанський, буд. 3, офіс 2Н; ідентифікаційний код 35362511);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одескрансервіс" (65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського, буд. 1; ідентифікаційний код 41031695);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №916/559/21 до 26.01.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023:

- викликано ОСОБА_1 в наступне засідання;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" забезпечити явку ОСОБА_1 в наступне засідання;

- роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" та ОСОБА_1 наслідки неявки останнього в засідання.

Явка ОСОБА_1 в наступне засідання є обов`язковою.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт", що відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, та/або неявки у судове засідання без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму (від 2 684,00 грн. до 26 840,00 грн.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки суд вправі постановити ухвалу про стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу у розмірі від 13 420,00 грн. до 134 200,00 грн., проте відповідно до ч. 2 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України це не звільнить його від обов`язку з`явитись до суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одескрансервіс", що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/9548/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дема»

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дема»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант»

про стягнення 975366,49 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дема» надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» про стягнення 975366,49 грн, з яких 800000,00 грн основного боргу, 17868,49 грн 3% річних та 157498,00 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладених між сторонами Договору №6 від 10.08.2021 та Договору №7 від 10.09.2021 не повернув у встановлені строки отриману позику, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 800000,00 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 17868,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 157498,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у справі №910/9548/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022, було задоволено позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дема» суму основного боргу у розмірі 800000 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 4389 грн 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 24429 грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 12432 грн 29 коп.

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд клопотання здійснювався після виходу судді на роботу.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 25.01.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 25.01.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України..

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/13533/22
За заявою Міністерства оборони України

про забезпечення позову в справі №910/13533/22

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи»

про стягнення 94 483 200, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Коморний В.М.;

від відповідача: не з`явився;

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 27, ідентифікаційний код 43885773), що знаходяться в банківських установах та обліковуються на банківських рахунках на території України в межах суми позовних вимог у розмірі 95 352 790 (дев`яносто п`ять мільйонів триста п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто) грн 50 коп.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

5. Стягувач: Міністерство оборони України (03168, місто Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 27, ідентифікаційний код 43885773).

6. Дана ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 11.01.2026.

7. Ухвала набирає законної сили 11.01.2023 та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2023Справа № 910/98/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Казенного підприємства «Укрспе цзв`язок» до боржника - Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 652-31-19 про надання послуги відеоконференцзв`язку від 13.06.2019, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/444/23
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний номер 35127321) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.02.2023 о 11:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Шевчука В.В.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) у строк до 08.02.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Шевчуку В.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/11637/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/11637/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» ( код 41301529, вул. Деревообробна, 5, м. Київ, 01013 елпошта:

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» (код 35059000 вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010 елпошта

про стягнення 2525961,54 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» ( код 41301529, вул. Деревообробна, 5, м. Київ, 01013 елпошта:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» (код 35059000 вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010 елпошта

Про розгляд заяви відповідача про відвід судді Курдельчука та постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" про відвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду справи № 910/11637/22

У зв`язку з чим провадження у справі поновити та призначити судове засідання для судового розгляду справи по суті 20.01.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/14744/22
Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (ідентифікаційний номер 33594090)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 Фізична особа-підприємець Лихацька Юлія Василівна звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (ідентифікаційний номер 33594090) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, вказана заява не підписана, відтак, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (ідентифікаційний номер 33594090) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/341/23
Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (ідентифікаційний номер 33594090)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (ідентифікаційний номер 33594090) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, вказана заява не підписана, відтак, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (ідентифікаційний номер 33594090) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко