ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2023 р. Справа№ 910/2580/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022, повний текст якого складений 02.11.2022

у справі № 910/2580/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн»

про стягнення 390 627,97 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик»

про стягнення збитків у сумі 165 560,14 грн та штрафних санкцій у сумі 73 979,11 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/2580/22:

- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» про стягнення 343 360,89 грн заборгованості, 28 073,56 грн пені, 6 101,99 грн інфляційних втрат задоволений частково на суми: 343 360,89 грн заборгованості, 28 073,56 грн пені, 5 629,45 грн 3% річних, 6 101,99 грн інфляційних втрат. У задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення 472,54 грн 3% річних відмовлено.

- зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» про стягнення збитків у сумі 165 560,14 грн та штрафних санкцій у сумі 73 979,11 грн задоволений частково на суму: 73 979,11 грн штрафних санкцій. У задоволенні зустрічних позовних вимог в частині стягнення 165 560,14 грн збитків відмовлено.

09.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 910/2580/22, в якій скаржник просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/2580/22 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову в частині стягнення збитків у розмірі 165 560,14 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаного рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.01.2023 справу №910/2580/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б..

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене 19.10.2022 (т.2, а.с.46), його повний тест складений 02.11.2022 (т.2, а.с.55).

За таких обставин апеляційна скарга апелянтом мала бути подана у строк по 22.11.2022 включно, проте із вказаною апеляційною скаргою апелянт звернувся 29.12.2022, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що копію оскаржуваного рішення учасникам справи направлено судом першої інстанції 07.11.2022 (1 примірник) та 05.12.2022 (1 примірник) без зазначення того, у яку дату кому саме з учасників судового процесу було направлено копію рішення.

З доданих до апеляційних копій конверту з штрихкодовим ідентифікатором 389 та витягом з онлайн-сервісу «Укрпошта» Відстеження поштових пересилань слідує, що копію оскаржуваного рішення було направлено скаржнику 08.12.2022 та отримано останнім 26.12.2022.

Враховуючи те, що скаржником апеляційна скарга подана у межах двадцятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення, заява апелянта про поновлення йому строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши апеляційну скаргу, а також розглянувши клопотання про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/2580/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б..

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/2580/22 - задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/2580/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/2580/22.

5. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/2580/22 об`єднати в одне апеляційне провадження.

6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/2580/22 призначити на раніше визначену дату та час 13.02.2023 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

9. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська