УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/13233/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "БАНК 3/4"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНКРЕД",

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 3 548 828,91 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК 3/4" (далі - позивач, АТ "БАНК 3/4") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНКРЕД" (далі - відповідач-1, ТОВ "ФК "ФІНКРЕД"), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за простроченими процентами у розмірі 3 548 828,91 грн на підставі Кредитного договору № 06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 та Договору поруки № № 06-8/13/2021/П від 08.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 позовну заяву АТ "БАНК 3/4" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується, підписаний уповноваженою особою позивача; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 056 та відомостей з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13233/22 від 02.12.2022 вручено позивачеві 13.12.2022, відтак, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 19.12.2022 (перший після вихідного робочий день) включно.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 недоліків позовної заяви.

Разом з цим, 09.12.2022 через відділ діловодства суду представником позивача подане клопотання про продовження строку для усунення недолків позовної заяви АТ "БАНК 3/4".

Відповідно до наведеного клопотання позивач просить суд продовжити АТ "БАНК 3/4" строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 на 30 (тридцять) днів. В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що "відповідач запевнив АТ "БАНК 3/4" про добровільне погашення боргу 21.12.2022", позивач вважає, що "мирне врегулювання спору можливе, ... але для цього потрібно більше часу, а ніж 5 днів, установленого судом", "повернення судом позову АТ "БАНК 3/4" не сприятиме врегулюванню спору", "... для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2022, № 910/13233/22 сторонам необхідно 30 днів".

Подане позивачем клопотання про продовження строку для усунення недолків позовної заяви судом відхиляється як безпідставне, оскільки частиною 2 статті 174 ГПК України чітко встановлено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.12.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТАкціонерне товариство "БАНК 3/4" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА