ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2023 року Справа № 915/400/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 05410263)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «БАШТАНСЬКИЙ СИРЗАВОД» (56101, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 4; адреса електронної пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 00446500)

про: стягнення 1 062 056,91 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 54001-сл-13864-1022 від 05.10.2022 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ТзДВ «БАШТАНСЬКИЙ СИРЗАВОД» () на користь АТ «МИКОЛАЇВГАЗ» () заборгованість в сумі 936 374,28 грн, пеню в сумі 93 701,57 грн, три відсотка річних в сумі 5 887,61 грн, інфляційні збитки в сумі 26 093,45 грн, всього 1 062 056,91 грн.

3. Стягнути з ТзДВ «БАШТАНСЬКИЙ СИРЗАВОД» () на користь АТ «МИКОЛАЇВГАЗ» () судові витрати в сумі 15 930,85 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2022 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/400/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08 листопада 2022 року; запропоновано позивачу в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу копію Типового договору розподілу природного газу, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

03.11.2022 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 02.11.2022 (вх. № 4979/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 07.11.2022.

07.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив № 379 від 07.11.2022, у якому товариство заперечує проти заявленого позову та просить суд відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.11.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/400/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13 грудня 2022 року о 10:00.

13.12.2022 до суду від позивача надійшла заява б/н від 12.12.2022 (вх. № 6281/22) про залишення позову без розгляду, у якій з посиланням на приписи ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд залишити пред`явлений до ТзДВ «Баштанський сирзавод» позов про стягнення заборгованості в сумі 936 374,28 грн., пені в сумі 93 701,57 грн., три відсотка річних в сумі 5 887,61 грн., інфляційних збитків в сумі 26 093,45 грн., всього 1 062 056,91 грн. та судового збору в сумі 15 930,85 грн., без розгляду.

В підготовчому засіданні 13.12.2022 суд, за результатами розгляду заяви представника позивача б/н від 12.12.2022 (вх. № 6281/22) про залишення позову без розгляду, зауважив, що наявна в матеріалах справи копія довіреності № 007Др-149-1221 від 21.12.2021 не може свідчити про наявність у представника права на вчинення відповідної процесуальної дії. За такого, з огляду на необхідність з`ясування дійсної волі позивача щодо позовних вимог у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд постановив ухвалу від 13.12.2022 про відкладення підготовчого засідання на 10 січня 2023 року о 12:00.

10.01.2023 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 09.01.2023 (вх. № 277/23 від 10.01.2023) про залишення позову без розгляду, у якій заявник просить суд залишити пред`явлений до ТзДВ «Баштанський сирзавод» позов про стягнення заборгованості в сумі 936 374,28 грн., пені в сумі 93 701,57 грн., три відсотка річних в сумі 5 887,61 грн., інфляційних збитків в сумі 26 093,45 грн., всього 1 062 056,91 грн. та судового збору в сумі 15 930,85 грн., без розгляду.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

10.01.2023 учасники справи в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного засідання 10.01.2023 суд, на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

За наслідками розгляду заяви представника позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» б/н від 09.01.2023 (вх. № 277/23 від 10.01.2023) про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Вказану заяву підписав представник позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» - адвокат Іноземцев Євген Сергійович, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано копію довіреності № 01Др-84-1222 від 22.12.2022, зі змісту якої вбачається наявність у представника права підписувати та подавати від імені Товариства вимоги, претензії та відповіді на них, позовні заяви, скарги, апеляційні, касаційні скарги та відповіді на них, заяви про зміну підстав або предмета позову, заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про видачу судового наказу, заяви про перегляд заочного рішення, заяви про приєднання до апеляційних та касаційних скарг, заяви про відмову від позову і визнання позову з урахуванням обмежень встановлених Статутом Товариства, заяви про забезпечення позову, заяви про забезпечення доказів, заяви про відкриття провадження у справах про банкрутство, заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяви про перегляд рішень, ухвал, постанов, вироків усіх судів за нововиявленими обставинами, відзиви, заперечення, відповіді на відзиви, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, заяви та клопотання щодо процесуальних питань, заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а також заперечення проти таких заяв і клопотань і т.д.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи наведене, оскільки заява представника позивача б/н від 09.01.2023 (вх. № 277/23 від 10.01.2023) про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» до Товариства з додатковою відповідальністю «БАШТАНСЬКИЙ СИРЗАВОД» про стягнення грошових коштів у справі № 915/400/22 підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 3-4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду саме за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» б/н від 09.01.2023 (вх. № 277/23 від 10.01.2023) про залишення позову без розгляду у справі № 915/400/22 задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» до Товариства з додатковою відповідальністю «БАШТАНСЬКИЙ СИРЗАВОД» у справі № 915/400/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 16.01.2023.

Суддя О.Г. Смородінова