ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2575/22

За позовом Фізичної особи - підприємця Горбунової Катерини Миколаївни, с. Подольох Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адітон", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", м. Хмельницький

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Гейзер", м. Харків

про стягнення збитків, завданих в результаті неналежного виконання умов договору

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Горбунова Катерина Миколаївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адітон" вартість втраченого внаслідок невиконання умов договору №517 на перевезення вантажів у міжнародному сполученні від 08.10.2021 вантажу в розмірі 370850,96 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адітон" на користь Фізичної особи - підприємця Горбунової Катерини Миколаївни вартість втраченого вантажу у розмірі 288834,79 грн. та судовий збір у розмірі 4332,52 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правову (правничу) допомогу в сумі 25000,00 грн. та витрат, пов`язаних з перекладом документів, в сумі 2440,00 грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового рішення).

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового рішення) на 11.01.2023 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу:

- надати до суду пояснення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний