ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023м. СумиСправа № 920/972/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДАДА-05 від 06.01.2023 (вх.№133 від 10.01.2023) про поновлення процесуального строку на подання відзиву та матеріали справи № 920/972/22

за позовом: Приватної фірми Ордекс (вул. Героїв Крут, буд. 29, м. Суми, 40034, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАДА-05 (вул. Замостянська 1-ша, буд. 1, м. Суми, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, ),

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009),

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд витребувати із чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю ДАДА-05 - кафе з мотелем та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Замостянська 1-ша, будинок 1 (один), а саме літера 1 .А - кафе з мотелем, загальною площею 327,5 кв.м., літ а, а1, а2, а3, а4, а5, а6 - прибудови; літ. цок. - цокольний поверх, загальною площею 207,6 кв.м.; літера м/с - мансардний поверх, загальною площею 163,5 кв.м., літера Б - баня: літера В - будівля охорони 4 літера Г- вбиральня, літери Д,Ж,3,И,К - навіси; літера Е - сарай; літній майданчик з навісом, літера І - літній майданчик; № 1-5 огорожа; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, на користь Приватної фірми Ордекс.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.12.2022 провадження у справі № 920/972/22 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.01.2023, 12:00.

10.01.2023 представником відповідача подано до суду клопотання від 06.01.2023 (вх.№133 від 10.01.2023) про поновлення процесуального строку на подання відзиву. Відповідно до якого просить суд визнати поважною причину пропуску процесуального строку відповідачем для подачі відзиву на позовну заяву у даній справі та поновити строк для його подання. У поданому клопотанні зазначає, що ухвалу суду від 13.12.2022 про відкриття провадження у справі не отримували, проте відповідач бажає надати відзив на позовну заяву

Разом із клопотанням представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 06.01.2023 (вх.№166/23 від 10.01.2023), відповідно до якого просить у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, задовольнити подане клопотання та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача від 06.01.2023 (вх.№133 від 10.01.2023) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2.Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

3.Прийняти відзив на позовну заяву від 06.01.2023 (вх.№166/23 від 10.01.2023) до розгляду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко