overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа№ 910/6962/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Грін»

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 р.

у справі № 910/6962/22 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного підприємства «Колор Люкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Грін»

про стягнення 178321,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 р. у справі № 910/6962/22 позов Приватного підприємства «Колор Люкс» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Грін» 26.12.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6962/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Грін» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/6962/22 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/6962/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/6962/22 за позовом Приватного підприємства «Колор Люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Грін» про стягнення 178321,91 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Грін»

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6962/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа№ 910/10503/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

у справі №910/10503/22 ( суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 30 017,24 грн

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Буравльов С.І., Шапран В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва справу № 910/10503/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа№ 910/18845/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Петрівни

у справі №910/18845/21 ( суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ХУДОЖНИКА 2017"

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Петрівни

про відшкодування збитків 183596,94 грн

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 від Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Петрівни безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/18845/21.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Буравльов С.І., Шапран В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва справу № 910/18845/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа№ 927/1169/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" та Заступника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 (повний текст рішення складено та підписано 18.07.2022)

у справі № 927/1169/21 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Батуринської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення грошових коштів у сумі 162425,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» та Заступника Чернігівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/1169/21, розгляд яких визачено на 17.01.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/18/23 від 09.01.2023 у справі № 927/1169/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці справу № 927/1169/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» та Заступника Чернігівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/1169/21 призначену у судовому засіданні на 17.01.2023 о 14 год. 00 хв. колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючий, судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2023 р. Справа №924/459/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"

про стягнення 773 820,20 грн. - основного боргу, 48 042,91 грн. - пені, 107 548,32 грн. - штрафу, 3 962,75 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" та призначено її розгляд на 23 січня 2023 року.

28 грудня 2022 року, на адресу суду від ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, з`ясувавши наявність вільного майданчика в Господарському суді Хмельницької області, вважає за можливе задоволити клопотання ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" та забезпечити представнику участь в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області (3 поверх, площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/459/22 - задовольнити.

Розгляд справи провести "23" січня 2023 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (3 поверх, площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" та Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" січня 2023 р. Справа №903/351/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нерудресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 вересня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хольц Україна"

до Приватного підприємства "Нерудресурс"

про стягнення 122 589,07 грн

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року, рішенням господарського суду Волинської області було частково задоволено позов ТОВ "Глобал Хольц Україна" до ПП "Нерудресурс" про стягнення 122 589,07 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 68 452,76 грн., з яких: 57 160 грн. - боргу, 8 758,99 грн. - пені, 2 488,32 грн. - інфляційних втрат і 45,45 грн. - 3% річних, а також 2 093,71 грн. - судового збору, а в частині стягнення 19 136,31 грн., з яких 757,48 грн. - пені, 8 678,59 грн. - інфляційних втрат, 1 439,21 грн. - 3% річних та 8 261,03 грн. - компенсації витрат на сплату пені, провадження у справі в частині стягнення 35 000,00 грн. - боргу було закрито.

26 вересня 2022 року, не погоджуючись з ухваленним рішенням, ПП "Нерудресурс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не долучиши доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, просить рішення скасувати в частині стягнення 8 758,99 грн. - пені, 2 488,32 грн. - інфляційних втрат і 45,45 грн. - 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення - про відмову у позові.

12 жовтня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було залишено без руху дану апеляційну скаргу ПП "Нерудресурс" з наданням апелянту 10-денного строку на усуннення недоліків та надати докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

Копія даної ухвали суду направлялась на адресу апелянта рекомендованим повідомленням №511 і була отримана його представником 15 грудня 2022 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги ПП "Нерудресурс" - не усунуто.

02 січня 2022 року, повторним авторозподілом, у зв`язку з перебуванням у відпустці учасника колегії судді Тимошенка О.М., його було замінено на суддю Юрчука М.І.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нерудресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 вересня 2022 року у справі №918/351/22 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Примірник ухвали направити апелянту.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга та конверт на 4 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 918/1223/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (визнання вимог забезпеченого кредитора) від 15.06.2022 у справі № 918/1223/21

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.) від 25.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (визнання вимог забезпеченого кредитора) від 15.06.2022 у справі № 918/1223/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.01.2023 об 11:00 год.

04.01.2023 судове засідання у справі № 918/1223/21 не відбулося у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

09.01.2023 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 04.01.2023, усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам по справі на електронні адреси, вказані в апеляційній скарзі:

- ПАТ АБ "Укргазбанк", представнику Панасу Володимиру Степановичу, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- арбітражному керуючому Сокотуну В.А., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- боржнику ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ;

- представнику боржника адвокату Мельник Ірині Анатоліївні, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 924/497/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, повний текст рішення складено 1 грудня 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 6 вересня 2022 року у справі №924/497/22 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним договору довірчого управління (DEED of TRUST) від 12 жовтня 2018 року, укладеного ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 із ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2022 року, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 6 вересня 2022 року у справі №924/497/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" січня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 903/339/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року, повний тест складено 27 жовтня 2022 року (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Нова

до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

про стягнення 712 335 грн.

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2023 року Північно-західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року у справі №903/339/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Нова до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про стягнення 712 335 грн.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" січня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.