ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2023 р. Справа № 903/634/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2022 (повний текст - 14.11.2022) у справі №903/634/20 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.11.2022 у справі №903/634/20 задоволено скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Луцьку Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів). Визнано повернення Другим відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) без прийняття до виконання наказу з виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.03.2021 р. у справі № 903/634/20 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" з нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: Волинська область, Ковельський р., с. Старі Кошари, вул. Лісова, буд. 2, загальною площею 112,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21) - неправомірним. Зобов`язано Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (, Україна, 43021, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27А) вирішити питання про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу з виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.03.2021 у справі №903/634/20 за місцезнаходженням боржника (його юридичною адресою).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Скарга надійшла безпосередньо до апеляційного господарського суду 28.11.2022.

Листом від 29.11.2022 матеріали справи №903/634/20 витребувано з Господарського суду Волинської області.

02.12.2022 матеріали справи №903/634/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2022 у справі №903/634/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі - 2481 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення учасникам провадження.

Згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу отримано апелянтом 07.12.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Коломис В.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/634/20.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №903/634/20 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П.

Колегія суддів встановила, що 23.12.2022 на електронну адресу суду (30.12.2022 - на поштову) від Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено, зокрема: копію подання до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 08.12.2022 про виділення коштів для сплати судового збору та копію платіжного доручення №11827 від 15.12.2022.

У заяві зазначає, що Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), 08.12.2022 відділ звернувся з відповідним поданням до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виділення коштів для сплати судового збору, дану оплату Західним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м.Львів) здійснено 15.12.2022, але проведено банком 19.12.2022. У зв`язку із запровадженням в країні воєнного стану та з крайньою повітряною тривогою 23 листопада 2022 року відбулось знеструмлення всієї України. Через це в окремих регіонах, а іноді майже по всій країні виникає дефіцит електроенергії.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, перевіривши зазначені апелянтом причини пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними, а тому поновлює його.

Однак, всупереч вимогам ухвали суду від 05.12.2022, апелянтом не було подано докази надіслання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення учасникам провадження. Причини неподання таких доказів не зазначено.

При цьому, скаржником було додано до апеляційної скарги фіскальні чеки №4335 від 25.11.2022 та №4336 від 25.11.2022 про відправлення рекомендованого листа позивачу та відповідачу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Верховний Суд у постанові від 18 листопада 2022 року у справі №924/208/22 звернув увагу, що суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати апелянта виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, а саме: надіслати іншим учасникам справи, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, про що надати докази суду.

Щодо строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 07.11.2022 у справі №903/634/20, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали було складено 14.11.2022, надіслано сторонам 15.11.2022, копію ухвали отримано апелянтом 15.11.2022 за вх.№15276/18-17-28 (копія з відміткою про отримання). З апеляційною скаргою скаржник звернувся 25.11.2022.

Оскільки апеляційна скарга апелянтом подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали (з врахуванням вихідних), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/634/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 259, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 07.11.2022 у справі №903/634/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2022 у справі №903/634/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Зобов`язати апелянта у строк до 16.01.2023 подати до суду докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

5. Запропонувати учасникам провадження у строк до 16.01.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.