ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/3217/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Магнат-РР, с.Галичани, Городоцький район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 8640,14грн.

Встановив: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Магнат-РР, с.Галичани, Городоцький район, Львівська область, 8640,14грн. боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2022р. позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, про стягнення боргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.01.2023р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2022р., надійшла заява з додатком. Щодо надання на вимогу ухвали суду доказів надіслання Акту наданих послуг від 31.08.2022р., то у заяві зазначено, що «Пошук документації в архіві займає певний час, однак Позивач не хоче неналежним чином виконувати приписи суду...».

Враховуючи, що позивачем не подано усіх доказів, витребування яких було підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 74, 81, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Позивачу - в строк до 13.02.2023р. подати суду докази надіслання відповідачу Акту наданих послуг від 31.08.2022р. № ЛВЯ82086008; докази на підтвердження доводів позивача про те, що станом на 12.08.2022р. відповідач знаходився за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 367/2 (адреса, на яку позивач надсилав відповідачу Акти наданих послуг);

- в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

- в строк до 13.02.2023р. подати суду докази на підтвердження його доводів про те, що величина замовленої відповідачем потужності природного газу, яка розраховується відповідно до вимог Кодексу ГРМ, виходячи із об`ємів споживання об`єктів споживача за попередній газовий рік становила у квітні-серпні 2022р. 852,09 м куб. природного газу на місяць (852,09 х 12 = 10225,08 м куб. на рік; ).

Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.