ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа№ 873/175/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.10.2022 у третейській справі №72/22 (суддя третейського суду - Мамченко Ю.В.)

у справі №873/175/22

за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Лисиця Володимира Васильовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.10.2022 у третейській справі №72/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Лисиця Володимира Васильовича про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лисиця Володимира Васильовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/80460/01078651 від 13.05.2019 року у сумі 123 820 гривень 84 копійок.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лисиця Володимира Васильовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір на суму 1638 гривень 21 копійок.

26.12.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного Товарисва «Райфайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.10.2022 у третейській справі №72/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №873/175/22 за заявою Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.10.2022 у третейській справі №72/22 передано на розгляд судді Шапталі Є.Ю.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного Товарисва «Райфайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.10.2022 у третейській справі №72/22, суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Так, статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається, зокрема, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Але, як вбачається із матеріалів поданої заяви в пункті 3 додатків вказано «Належним чином зарівнена копія Кредитного договору №011/80460/01078351 від 13.05.2021 року з Додатками», натомість цього заявник до поданих додатків додав копію Кредитного договору №011/34305/00759110 від 24.12.2019 року з Додатками.

Згідно частини 5 статті 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, заява Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.10.2022 у третейській справі №72/22 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234 та 353 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.10.2022 у третейській справі №72/22 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному Товариству «Райфайзен Банк» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Є.Ю. Шаптала