ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2023 р. м ХарківСправа № 922/33/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14)
до Фізичної особи-підприємця Сагурової Анастасії Василівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 6844,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Сагурової Анастасії Василівни про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 6844,39 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2481,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2 частини 3 статті 162, частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із змісту позовної заяви та на поштовому конверті вбачається, що позивачем зазначено власну адресу місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14.

Водночас в процесі підготовки справи до розгляду судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою отримання відомостей, зокрема щодо позивача та встановлено, що офіційно зареєстрованою адресою місцезнаходження позивача є: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14. Аналогічна адреса значиться у доданому до матеріалів позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Приписами частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, визначений позивачем у позовній заяві поштовий індекс 01135 різниться із офіційно зареєстрованим поштовим індексом позивача 03135, що свідчить про необхідність уточнення позивачем власної адреси місцезнаходження в частині визначення поштового індексу з огляду на вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України.

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей про офіційну електронну адресу відповідача, що в розумінні положень пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України також є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви із зазначенням всіх необхідних реквізитів та відомостей для ідентифікації сторін, а у разі звернення до суду з вимогою про стягнення коштів на користь Державного бюджету України, також відповідних реквізитів щодо Державного бюджету України.

Так, із пункту 1 прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить суд стягнути з ФОП Сагурової Анастасії Василівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 6844,39 грн.

Втім, заявляючи зазначену позовну вимогу, позивачем не вказано необхідних реквізитів щодо зарахування на користь Державного бюджету України заявленої до стягнення суми.

Отже, суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити власну адресу місцезнаходження в частині поштового індексу, надати за наявності відомості про офіційну електронну адресу відповідача, а також уточнити пункт 1 прохальної частини позовної заяви в частині визначення необхідних реквізитів щодо зарахування на користь Державного бюджету України заявленої до стягнення суми.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.01.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова