ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2023м. СумиСправа № 920/989/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/989/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний номер 33698892)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС КОМПАНІ» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 43053019)

про стягнення 157 609,35 грн

за участю представників учасників справи:

позивача Приходько Д.В. за довіреністю від 20.01.2021 № 6

відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача вартість спожитої без договору теплової енергії в сумі 105 601,42 грн, 3 % річних в сумі 9 035,43 грн та інфляційні збитки в сумі 42 972,50 грн, а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.11.2022 у справі № 920/989/22 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 10.01.2023, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У підготовчому засіданні 10.01.2023 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача для участі у підготовчому засіданні не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

10.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшов відзив від 10.01.2023 б/н (вх. № 11 від 10.01.2023), де представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог за їх необгрунтованістю та зазначає, що позивачем не надано інвентаризаційну відомість (техпаспорт) на будинок 150 по вул. Г. Кондратьєва, що унеможливлює визначення його площі; у позовній заяві позивач як загальний обсяг опалювальної площі будинків 146/1 та 150 зазначив в розмірі 1928,37 кв.м., нежитлової 473,1 кв.м., однак із технічного паспорту на будинок 146/1 вбачається, що загальна площа будинку складає 2942,1 кв.м., а яка площа будинку 150 не визначено.

На підставі наведеного представник відповідача зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження площі будинку 150 по вул. Г. Кондратьєва, а площа будинку 146/1, з якої проводився розрахунок не співпадає з площею, визначеною у технічному паспорті. Також представник відповідача зазначає позивачем не надано розрахунку заборгованості, а із виставлених рахунків не зрозуміло, чи врахована площа загального користування при визначенні вартості 1 кв.м. опалювальної площі, з урахуванням внесених змін до Методики 315.

Також у відзиві представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу подати докази в обгрунтування своєї позиції.

Разом із клопотанням про долучення доказів від 10.01.2023 б/н (вх. № 10 від 10.01.2023) представником відповідача надано суду докази надсилання відзиву на електронну адресу позивача.

Крім наведеного представником відповідача подано до суду через систему «Електронний суд» повідомлення від 09.01.2023 № 8290 (вх. № 13 від 10.01.2023) про надання представнику відповідача доступу до справи за допомогою Електронного кабінету.

Судом долучено до матеріалів цієї справи подані представником відповідача відзив, клопотання про долучення доказів та повідомлення.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначила, що підтримує клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також ураховуючи усну заяву представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 197, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС КОМПАНІ» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 43053019) про відкладення підготовчого засідання, викладене у відзиві від 10.01.2023 б/н (вх. № 11 від 10.01.2023).

2. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Надіслати копію ухвали відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 січня 2023 року.

Суддя Ю.А. Джепа