УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/14741/22
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Херсонської державної морської академії (73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, буд. 20) до Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) про стягнення 13 345,24 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Херсонська державна морська академія (далі-позивач, замовник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі-відповідач, виконавець) про стягнення 13 345,24 грн.

У обґрунтування позову Херсонська державна морська академія зазначає, що відповідно до умов договорів на передплату періодичних видань №1276-7/299 від 15.11.2021 року та №1196-7/295 від 02.11.2021 року позивачем було здійснено авансування вартості за періодичні друковані видання, однак відповідач (виконавець), у порушення взятих на себе зобов`язань за відповідними договорами, поставку передплачених позивачем видань не здійснив, а тому сплачені кошти за них мають бути повернуті позивачеві (замовнику).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України).

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7).

Позаяк, в порушення вищевикладеного, позивачем не зазначено в позовній заяві відповідних відомостей, передбачених п. 7 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Подані позивачем в якості додатків копії документів засвідчені «начальником юрвідділу ХДМА Слєпченко О.О.», однак, до матеріалів позовної заяви не подано доказів на наявність у вказаної особи будь-яких повноважень діяти від імені позивача, а саме, засвідчувати копії документів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Демидов В.О. у період з 02.01.2023 по 06.01.2023 у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день - 09.01.2023.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Херсонської державної морської академії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- доказів наявності повноважень у особи, яка засвідчила подані позивачем копії документів, на засвідчення таких документів (за відсутності таких повноважень надати копії доданих до позовної заяви документів, які були б засвідчені уповноваженою особою).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ