УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

09.01.2023справа № 910/11304/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/11304/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код 34350636)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Азвір» (пр. Нобеля, буд. 2231-2232, Хатаінський р-н, м. Баку, Азербайджанська Республіка, AZ1026) в особі представництва «Азвірт «ММС» (пров. Лабораторний, буд. 6, оф. 11, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 26628084)

про стягнення 1 078 183,26 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Азвір» (далі - ТОВ «Азвір») в особі представництва «Азвірт «ММС» (далі - Представництво): 880 630,57 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 17.04.2020 №15/20-КР (далі - Договір); 93 855,60 грн пені; 8 757,39 грн 3 % річних та 94 939,70 грн втрат від інфляції, а всього 1 078 183,26 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 17.04.2020 Товариство (постачальник) та Представництво (покупець) уклали Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується своєчасно прийняти товар і здійснити його оплату на умовах Договору;

- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 674 356,21 грн, що підтверджується видатковою накладною від 18.02.2022 №9228 та товаро-транспортною накладною накладною від 18.02.2022 №ВР0004931;

- позивач здійснив перерахунок вартості поставленого товару станом на 05.08.2022, так як курс долара офіційного середньозваженого курсу продажу долара США до гривні на Міжбанківському валютному ринку збільшився більше ніж на 3 % і продавець відповідно до підпункту 3.5.2 пункту 3.5 Договору збільшує загальну вартість розрахунку, а саме (36,9343 доларів США: 28,283 доларів США) *674 356,21 грн = 880 630,57 грн;

- станом на 05.08.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 880 630,57 грн; у зв`язку з неналежним виконанням Представництвом умов Договору Товариством нараховано 93 855,60 грн пені, 8 757,39 грн 3 % річних та 94 939,70 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.11.2022 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовчому засіданні 28.11.2022 оголошено перерву до 19.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2022 відкладено підготовче засідання на 09.01.2023.

Представники сторін у підготовче засідання 09.01.2023 не з`явилися.

06.01.2023 та 09.01.2023 сторонами подано суду підписану сторонами мирову угоду від 19.12.2022.

Разом з тим, у тексті мирової угоди вказано про те, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача 93 855,60 грн пені, 8 757,39 грн 3 % річних, 94 939,70 грн втрат від інфляції та 206 374,36 грн курсові різниці.

Таким чином, фактично у тексті мирової угоди Товариством викладено заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних, втрат від інфляції та курсової різниці.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою - третьою і п`ятою статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова Товариства від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 93 855,60 грн пені, 8 757,39 грн 3 % річних, 94 939,70 грн втрат від інфляції та 206 374,36 грн курсові різниці у справі №910/11304/22 не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана директором Товариства Олегом Мазієнком, право відмовлятися від позову надано на підставі статуту позивача.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства від позову у справі №910/11304/22 в частині стягнення з відповідача 93 855,60 грн пені, 8 757,39 грн 3 % річних, 94 939,70 грн втрат від інфляції та 206 374,36 грн курсові різниці.

Згідно із частиною сьомою статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 19.12.2022, укладену директором Товариства Олегом Мазієнком та директором ТОВ «Азвір» в особі Представництва Османом Дібіровим.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/11304/22 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ними, які існують на цей час або можуть виникнути у майбутньому.

Подана суду мирова угода від 19.12.2022 підписана уповноваженими особами, а саме директором Товариства Олегом Мазієнком та директором ТОВ «Азвір» в особі Представництва Османом Дібіровим; право на укладення мирових угод надано директорам на підставі статутів товариств.

Частиною четвертою статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 19.12.2022 та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, пунктом 4 мирової угоди від 19.12.2022 передбачено, що судовий збір, сплачений Товариством, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 192, 231, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Азвір» в особі представництва «Азвірт «ММС»» в частині стягнення з останнього 93 855,60 грн пені, 8 757,39 грн 3 % річних, 94 939,70 грн втрат від інфляції та 206 374,36 грн курсові різниці нарахованих позивачем.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/11304/22 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА №б/н від « 19» грудня 2022 року

по справі № 910/11304/22

м. Київ 22 березня 2021р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТІС», , юридична адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд 21, корпус В, і поверх, в особі директора Мазієнка Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЗВІРТ», в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «АЗВІРТ «ММС», , юридична адреса: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 6, оф. 11, в особі директора Дібірова Османа Джума огли, що діє на підставі довіреності AR-I № 816328 від 21.06 2019 р. та Положення про Представництво, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами судового провадження в господарській справі № 910/11304/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ», в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «АЗВІРТ «ММС» про стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача за Договором №15/20-КР від 17.04.2020 р.

Керуючись ст.ст. 46. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі № 910/11304/22 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/11304/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованої:

- пені у розмірі 93 855,60 грн. (дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 60?

- три відсотки річних у розмірі 8 757,39 грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 39 копійок),

- інфляційні втрати 94 939,70 грн. (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 70 копійок);

- курсові різниці 206 374,36 (двісті шість тисяч триста сімдесят чотири гривні 36 копійок)

У зв`язку із чим, серед заявлених позовних вимог залишається заявлена позовна вимога Позивача до Відповідача щодо стягнення з нього:

- суми основного боргу у розмірі 674 356,21 грн (шістсот сімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят шість гривень 21 копійка), які сплачені Відповідачем 28.11.2022 року за платіжним дорученням №187 від 28.11.2022 року.

3. Сторони встановили та підтверджують, що відповідно за подання позовної заяви по справі № 910/11304/22 Позивачем, відповідно до діючих норм законодавства України, за платіжним дорученням №17862 від 12.08.2022р. був сплачений судовий збір у сумі - 16 172,75 грн. (шістнадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 75 копійки).

4. Сторони домовились, що у зв`язку з укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі № 910/11304/22 у сумі 16 172,75 грн. (шістнадцять тисяч сто сімдесят дві гривень 75 копійок) сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 5 цієї Мирової угоди протягом 3 -х (банківських днів) від дати підписання сторонами Мирової угоди.

5. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 4 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС»

Код

Рахунок отримувача: IBAN НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА-БАНК» Призначення платежу: «Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою б/н від 19.12.2022 р. по справі № 910/11304/22».

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

6. Сторони визнають та. підтверджують, що Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди по справі №910/11304/22 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в п. 4 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством України строки до примусового виконання.

7. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі № 910/11304/22 про стягнення заборгованості за Договором № 15/20-КР від 17.04.2020 р., а також з приводу стягнення пені, інфляційних, 3% річних, курсової різниці нарахованих Позивачем.

Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються належним чином виконаними у повному обсязі з моменту надходження на банківський рахунок Позивача, вказаний у п. 5 цієї Мирової угоди грошових коштів, зазначених у п. 4 цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. З статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину. укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

11. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі №910/11304/22, а, отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Господарським судом міста Києва Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди по справі №910/11304/22 та є обов`язковою до виконання Сторонами.

14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (; юридична адреса: Київська область, місто Вишневе, вул. Київська, буд.21, корпус В, 1 поверх); боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ», в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «АЗВІРТ «ММС» , м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 6, оф. 11).

16. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 4 (чотирьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду міста Києва зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та інші - для кожної Сторони.

17. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч. 2 ст. 192 ГПК України), в якій також викладається клопотання Сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

19. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю

«ВАРІАНТ» «Азвір», в особі представництва «Азвірт «ММС»

(ТОВ «ВАРТІС»), 01033, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 6, оф. 11, індекс AZ1026, м. Баку, Хатаінський р-н,

08132, Київська обл., м. Вишневе, пр. Нобеля, буд. 2231-2232,

вул. Київська, 21, корпус В, п. 1

Тел.: IBAN НОМЕР_2

ПАТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Київ

Директор Директор

_____________ Олег МАЗІЄНКО _____________ Осман ДІБІРОВ

19 грудня 2022 року».

3. Закрити провадження у справі № 910/11304/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код 34350636) до товариства з обмеженою відповідальністю «Азвір» (пр. Нобеля, буд. 2231-2232, Хатаінський р-н, м. Баку, Азербайджанська Республіка, AZ1026) в особі представництва «Азвірт «ММС» (пров. Лабораторний, буд. 6, оф. 11, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 26628084) про стягнення 674 356,21 грн.

4. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Азвір» (пр. Нобеля, буд. 2231-2232, Хатаінський р-н, м. Баку, Азербайджанська Республіка, AZ1026) в особі представництва «Азвірт «ММС» (пров. Лабораторний, буд. 6, оф. 11, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 26628084).

5. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код 34350636).

6. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

7. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 09.01.2026.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2023.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко