ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Справа№ 910/16656/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022, повний текст якого складений 14.11.2022

у справі № 910/16656/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КОВІН КАПІТАЛ"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/16656/21 позов задоволений. В рахунок погашення наявної перед акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО" в розмірі 152 180 141,13 грн, звернуто стягнення на заставне майно, а саме: частку в розмірі 89% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИМ ДІМ - НІКО", що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)", та є предметом застави за договором застави №27113Z38 від 18.07.2014. Встановлено спосіб реалізації заставного майна шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/16656/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022, справу №910/16656/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16656/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/16656/21.

14.12.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3848/22 від 19.12.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16656/21.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/16656/21, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/16656/21 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на представництво інтересів скаржника в Північному апеляційному господарському суді, доказів сплати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі-2 (Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КОВІН КАПІТАЛ").

23.12.2022 від представника скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

26.12.2022 від представника скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додані копія ордеру на надання правничої допомоги та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі-2 (Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КОВІН КАПІТАЛ").

У період із 26.12.2022 по 08.01.2023 суддя Яковлєв перебував у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/92/23 від 10.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16656/21.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/16656/21, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П..

Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає про таке.

У поданому клопотанні, яке мотивоване скрутним матеріальним становищем, апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн на строк, не довший, ніж до ухвалення судового рішення у справі

Так, відповідно до положень ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору закон пов`язує з встановленням чітко визначеного переліку обставин, до яких не відносяться обставини, викладені заявником у заяві.

Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі №908/870/19 та постанові від 07.12.2020 у справі №641/3706/19.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів у даному випадку не вбачає правових підстав для зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/16656/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П..

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/16656/21

3. Продовжити строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)" недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/16656/21.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (УКРАЇНА)", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.П. Коробенко