ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2023 Справа № 908/59/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) Kanther & Origenous P.C. 3035, Limassol, Cyprus (Зінас Кенфер та Орігенос, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр) про забезпечення позову до подання позовної заяви

до особи, яка в подальшому набуде статусу учасника справи відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код: 00130926) Ангелової Олени Петрівни до вирішення по суті спору у даній справі;

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код: 00130926) (Загальним зборам акціонерів, Наглядовій раді) вчиняти дії, спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення, відкликання повноважень керівника та підписанта Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Ангелової Олени Петрівни до вирішення по суті спору у даній справі;

- заборонити будь-кому, окрім Виконуючої обов`язки Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Ангелової Олени Петрівни виконувати обов`язки генерального директора Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код: 00130926) до вирішення по суті спору у даній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/59/23 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що Компанії KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) стало відомо, що членам Наглядової ради ПАТ "Запоріжжяобленерго" 23.12.2022 був направлений лист Голови Наглядової ради ПАТ "Запоріжжяобленерго" Ірина Холодової про проведення засідання Наглядової ради Товариства 26.12.2022 о 14:00, яке мало бути проведено з використанням засобів телекомунікаційного зв`язку Google Meet.

Серед питань порядку денного засідання було таке питання:

9. Щодо звернення до Міністерства енергетики України з клопотанням стосовно направлення Міністерством енергетики проекту розпорядження Кабінету Міністрів України щодо погодження кандидатури генерального директора ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Звертає увагу, що результат вказаного засідання невідомий.

Також, заявнику стало відомо, що членам Наглядової ради ПАТ "Запоріжжяобленерго" було направлено лист Голови Наглядової ради ПАТ "Запоріжжяобленерго" Ірина Холодової про проведення засідання Наглядової ради Товариства 02.01.2023 о 11:00, яке мало бути проведено з використанням засобів телекомунікаційного зв`язку Google Meet.

Серед питань порядку денного засідання є такі питання:

1. Прийняття рішення про відсторонення від виконання обов`язків Генерального директора ПАТ «Запоріжоїсяобленерго» Ангелової О. П .

2. Прийняття рішення про призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Генерального директора ПАТ «Запоріжжяобленерго».

За інформацією, наявною у заявника, зазначені рішення були прийняті Наглядовою ради ПАТ "Запоріжжяобленерго" 02.01.2023.

Заявник планує звернутись до господарського суду із позовною заявою до ПАТ "Запоріжжяобленерго" із оскарженням вищевказаних рішень.

Заявник вказує на те, що ПАТ "Запоріжжяобленерго" входить до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83.

60,2475% акцій ПАТ "Запоріжжяобленерго" належить Державі Україні в особі Міністерства енергетики України.

Компанія KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) є акціонером ПАТ "Запоріжжяобленерго", якій належить 12 716 082 штук простих іменних акцій ПАТ "Запоріжжяобленерго", що складає 7,126749 % статутного капіталу Товариства.

15.09.2021 Кабінетом Міністрів України було прийнято розпорядження № 1222-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності", згідно абз. 2 Додатку цього розпорядження передбачено передання до Міністерства енергетики України повноважень з управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі ПАТ "Запоріжжяобленерго".

На підставі даного розпорядження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни в частині зміни учасника ПАТ "Запоріжжяобленерго" з Фонду державного майна України на Міністерство енергетики України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства", корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Отже, Заявник наділений рядом правомочностей, що передбачають, в тому числі, право на участь в управлінні, право на отримання дивідендів тощо.

Наявність у Заявника корпоративних прав породжує у нього правомочність на отримання певної частини прибутку (дивідендів). Тому Заявник як акціонер зацікавлений у стабільному функціонуванні ПАТ "Запоріжжяобленерго" та його прибутковості, оскільки від цього прямо залежить обсяг його дивідендів, який випливає з належних йому корпоративних прав.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 № 65-р "Про погодження призначення Ангелової О.П. виконуючою обов`язки генерального директора ПАТ "Запоріжжяобленерго", погоджено з пропозицією Фонду державного майна України щодо призначення Ангелової Олени Петрівни виконуючою обов`язки генерального директора ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Так, 15.02.2018 укладено Контракт № 748 з членом Дирекції - виконуючим обов`язки Генерального директора ПАТ "Запоріжжяобленерго" Ангеловою О.П.

Відповідно до п. 7.4. Контракту № 748, керівник може бути звільнений з посади, а Контракт розірваний у будь-який час до закінчення строку його дії за рішенням Наглядової ради.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства", до виключної компетенції наглядової ради належить обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу.

Як вбачається з п. 9 порядку денного, Наглядова рада ПАТ "Запоріжжяобленерго" має намір звернутись до Міністерства енергетики України як суб`єкта управління корпоративними правами держави, з клопотанням стосовно направлення Міністерством енергетики проекту розпорядження Кабінету Міністрів України щодо погодження кандидатури генерального директора ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Відповідно до Статуту ПАТ "Запоріжжяобленерго", затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів 03.03.2021 р. протокол № 26 (далі - "Статут"), керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює колегіальний Виконавчий орган Товариства -Дирекція (п. 18.1.).

Пунктом 18.2. Статуту передбачено, що очолює та керує діяльністю Дирекції -Генеральний директор, який обирається та повноваження якого припиняються Наглядовою радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України "Про акціонерні товариства" повноваження голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) припиняються за рішенням наглядової ради з одночасним прийняттям рішення про призначення голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження, якщо статутом акціонерного товариства це питання не віднесено до компетенції загальних зборів.

Повноваження члена виконавчого органу припиняються за рішенням наглядової ради, якщо статутом товариства це питання не віднесено до компетенції загальних зборів.

Підстави припинення повноважень голови та/або члена виконавчого органу встановлюються законом, статутом товариства, а також контрактом, укладеним з головою та/або членом виконавчого органу.

Пунктом 18.10. Статуту закріплено, що контракт з Генеральним директором та/або директором укладає (підписує) та/або розриває (припиняє) від імені Товариства - Наглядова рада.

Згідно з п. 18.15 Статуту, Наглядова рада має право у будь-який момент прийняти рішення про припинення повноважень Генерального директора та/або директора та розірвання з ним трудових відносин, а також трудового контракту, або рішення про відсторонення Генерального директора та/або директора. Таке рішення Наглядова рада має право прийняти незалежно від строку перебування обраної особи на посаді Генерального директора та/або директора.

Відповідно до п. 18.17. Статуту ПАТ "Запоріжжяобленерго" повноваження особи, обраної на посаду Генерального директора та/або директора припиняються достроково у разі:

1) Складання повноважень за особистою заявою особи, обраної на посаду Генерального директора та/або директора, за умови письмового повідомлення про це Наглядової ради не менш ніж за 14 (чотирнадцять) днів, або в коротший строк за згодою Наглядової ради.

2) Неможливості виконання особою обов`язків та здійснення повноважень Генерального директора та/або директора за станом здоров`я.

3) В разі набрання законної сили вироку чи рішення суду, яким особу засуджено до покарання, що виключає можливість виконання нею обов`язків та здійснення повноважень Генерального директора та/або директора.

4) В разі смерті, визнання недієздатним, обмежено дієздатним, безвісно відсутнім, померлим особи, яка була обрана на посаду Генерального директора та/або директора.

5) На підставах, додатково визначених у трудовому договорі (контракті) Товариства із особою, обраною на посаду Генерального директора та/або директора.

Відповідно до п. 7.3. Контракту № 748 дія цього контракту припиняється:

7.3.1. після закінчення строку дії контракту;

7.3.2. за згодою Сторін;

7.3.3. до закінчення строку дії Контракту у випадках, передбачених пунктами 7.4. та 7.5. цього Контракту;

7.3.4. з інших підстав, передбачених законодавством та цим Контрактом.

Відповідно до п. 7.4. Контракту № 748, керівник може бути звільнений з посади, а Контракт розірваний у будь-який час до закінчення строку його дії за рішенням Наглядової ради.

Згідно із п. 7.5. Контракту № 748, керівник може за своєю ініціативою розірвати Контракт до закінчення строку його дії:

7.5.1. за власним бажанням відповідно до статті 39 КЗпП;

7.5.2. у випадку систематичного невиконання Роботодавцем своїх обов`язків за Контрактом;

7.5.3. у випадку прийняття Загальними зборами або Наглядовою радою рішень, що обмежують чи порушують права Керівника або призводять до неналежного виконання Керівником своїх обов`язків.

7.5.4. у разі його хвороби або інвалідності, які перешкоджають виконанню обов`язків за цим Контрактом;

7.5.5. у разі втручання в діяльність Керівника, за умови, що таке втручання неможливо усунути силами керівника і воно призводить або може призвести до погіршення показників діяльності Роботодавця або заподіяння йому збитків.

Отже, з положень Статуту та Контракту випливає, що керівник може бути звільнений з посади, а Контракт розірваний у будь-який час до закінчення строку його дії за рішенням Наглядової ради.

Разом з тим, згідно п. 7.3.3. Контракту, відповідно до якого дія Контракту припиняється у випадках, передбачених пунктами 7.4. та 7.5. цього Контракту.

Тобто, достроково дія Контракту припиняється за наявності одночасно умов, передбачених пунктами 7.4. та 7.5. цього Контракту, а тому достроково не можна припинити повноваження в.о. керівника ПАТ "Запоріжжяобленерго" Ангелової О.П. без її згоди якщо однозначно немає підстав перерахованих у п. 7.4. та п. 7.5. Контракту.

В.о. керівника ПАТ "Запоріжжяобленерго" Ангелова О.П. керує цим підприємством з 15.08.2018, тобто вже майже 5 років, у тому числі 10 місяців в 2022 році в умовах воєнного стану та часткової окупації території діяльності підприємства, а відтак володіє необхідним досвідом, знаннями та навичками для забезпечення стабільної роботи Товариства.

Заявник вважає, що зміна керівника ПАТ "Запоріжжяобленерго" у період складної ситуації в енергетичній системі України призведе до негативних наслідків для стабільної діяльності Товариства в умовах воєнного стану та безпосередній близькості до території бойових дій.

Таким чином, заявник стверджує, що необхідність в забороні вчинення певних дій, які викладено ним в прохальній частині заяви обумовлена потребою в оперативному зупиненні вказаного порушення прав заявника.

Окрім того, зміна керівництва ПАТ "Запоріжжяобленерго" та призначення інших осіб, які будуть мати можливість вільно розпоряджатися майном товариства, укладати будь-які правочини від імені товариства, може завдати шкоди ПАТ "Запоріжжяобленерго", у тому числі правам заявника як акціонера.

Розмір дивідендів залежить від розміру прибутку ПАТ "Запоріжжяобленерго" та стабільної діяльності підприємства, в цілому, однак зміна керівництва ПАТ "Запоріжжяобленерго", відповідно, зменшить суму дивідендів гарантованих Заявнику або взагалі може призвести до неможливості скористатись своїм правом на отримання дивідендів як акціонера ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Розглянувши подану заявником заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується: забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 2 ст. 137 ГПК України).

Згідно з ч. 4 наведеної ст. 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Також, оскільки у справі розглядається корпоративний спір, згідно з ч. 5 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони:

1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору;

2) Центральному депозитарію цінних паперів та депозитарній установі надавати емітенту реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів акціонерів;

3) участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства;

4) здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Частинами 10 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, тому у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, імовірність настання вищезазначених негативних наслідків в разі невжиття таких заходів. Оцінка ефективності заходу забезпечення позову здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник і майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення або ефективний захист.

Вжиття судом заходів забезпечення позову є метою щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Такий спосіб забезпечення позову як заборона вчинення реєстраційних дій прямо передбачений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Щодо забезпечувальних заходів, які просить вжити заявник шляхом заборони ПАТ "Запоріжжяобленерго" (Загальним зборам акціонерів, Наглядовій раді) вчиняти дії, спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення, відкликання повноважень керівника та підписанта ПАТ "Запоріжжяобленерго" Ангелової Олени Петрівни до вирішення по суті спору у даній справі, судом також не встановлено невідповідності їх вимогам законодавства.

Дослідивши матеріали та обставини викладені у заяві, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову в частині заборони проводити реєстраційні дії та заборони вчиняти дії, спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення, відкликання повноважень керівника та підписанта ПАТ "Запоріжжяобленерго" Ангелової О.П. підлягає задоволенню, оскільки заявником наведені обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити його права, а вжитті судом заходи сприятимуть запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді та в разі задоволення позову забезпечить можливість відновлення його порушених прав.

Таким чином, у даному випадку, застосування судом обраного заходу забезпечення позову (у разі задоволення позову, який заявник має намір подати) направлено, насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів заявника.

Під час розгляду зазначеної заяви судом не встановлено, що вжиття відповідних заходів забезпечення позову є вкрай обтяжливим для ПАТ «Запоріжжяобленерго» чи інших акціонерів чи є неспівмірним із майбутніми позовними вимогами, а з огляду на обставини, що були зазначені заявником, суд вважає, що невжиття таких заходів може призвести до більш негативних наслідків, ніж їх застосування.

Разом з тим суд відзначає, що у Господарського суду Запорізької області відсутні правові підстави для задоволення заяви в частині заборонити будь-кому, окрім Виконуючої обов`язки Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Ангелової Олени Петрівни виконувати обов`язки генерального директора Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до вирішення по суті спору у даній справі.

Відповідно до статті 144 ГПК України, ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1). Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів (ч.2). Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом (ч.4).

Керуючись ст. ст. 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) Kanther & Origenous P.C. 3035, Limassol, Cyprus (Зінас Кенфер та Орігенос, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр) про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код: 00130926) Ангелової Олени Петрівни до вирішення по суті спору у даній справі;

Заборонити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код: 00130926) (Загальним зборам акціонерів, Наглядовій раді) вчиняти дії, спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення, відкликання повноважень керівника та підписанта Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Ангелової Олени Петрівни до вирішення по суті спору у даній справі.

Примірники даної ухвали направити заявнику - KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) Kanther & Origenous P.C. 3035, Limassol, Cyprus (Зінас Кенфер та Орігенос, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр) в особі адвоката Боруха Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) та ПАТ «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14. м. Запоріжжя, 69035).

Дана ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 05.01.2023 і підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 05.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з 05.01.2023 та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України протягом десяти днів з дня підписання.

Ухвала підписана 06.01.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян