ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" січня 2023 р. Cправа № 902/1205/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бондаренка Павла Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" (вул. Максимовича, буд. 4, корпус А, кабінет 311, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 453 715,48 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Павлом Леонідовичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" про стягнення 453715,48 грн заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору №1-1/09-21 про надання послуг з перевезення вантажів в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Павлом Леонідовичем заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" 453 715,48 грн заборгованості, з яких: 356 573,49 грн - основного боргу; 86 682,78 грн - інфляційних втрат та 10 459,21 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1205/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2023.

27.12.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника позивача (вих. №б/н від 27.12.2022) про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 12.01.2023 повідомлені належним чином представники сторін не з`явилися.

Дослідивши подану заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла в межах підготовчого провадження у справі та підписана представником Фізичної особи-підприємця Бондаренка Павла Леонідовича - адвокатом В.М. Покотилом, право якого на подання такої заяви не обмежено за Договором про надання правової допомоги № б/н від 07.11.2022, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення без розгляду позову щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" 453 715,48 грн на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви поверненню не підлягає та покладається на Фізичну особу-підприємця Бондаренка Павла Леонідовича.

Керуючись ст.ст. 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Фізичної особи-підприємця Бондаренка Павла Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" про стягнення 453 715,48 грн заборгованості у справі №902/1205/22 залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 6 805,73 грн за подання позовної заяви залишити за позивачем.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 17.01.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_2;

3 - відповідачу - вул. Брацлавська, 121, м. Вінниця, 21001.