ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2023 р. Справа№ 910/8137/19 (910/21166/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року

у справі №910/8137/19(910/21166/21) (суддя Пасько М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан фуд технолоджиз"

про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи №910/8137/19

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19(910/21166/21) у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна І.В. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у даній справі та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк для подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 року апеляційну скаргу ТОВ "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна І.В. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19(910/21166/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8137/19(910/21166/21) за позовом ТОВ "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна І.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ "Аграріан фуд технолоджиз" про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи №910/8137/19.

19.12.2022 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/8137/19(910/21166/21)/5746/2022 від 16.12.2022 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 року апеляційну скаргу ТОВ "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна І.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19(910/21166/21) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

31.12.2022 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 27.12.2022 року надано докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та змінено вимоги прохальної частини апеляційної скарги, згідно яких просить скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 02.01.2023 по 13.01.2023 року та суддя Сотніков С.В. 16.01.2023 року перебували у відпустці.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 08.11.2022 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року є 28.11.2022 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом, копію оскаржуваного рішення суду скаржником отримано 18.11.2022 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи звоторнім поштовим повідомленням про вручення, а з апеляційною скаргою останній звернувся засобами поштового зв`язку 04.12.2022 року, по що свідчить відповідна відмітка на конверті, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі №910/8137/19 (910/21166/21).

3. Розгляд справи №910/8137/19(910/21166/21) призначити на 17.01.2023 року. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко