УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

06.01.2023Справа № 910/9460/18

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 910/9460/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ТК"

про стягнення 7 594 640,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ТК" про стягнення 7 594 640,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 (суддя Шкурдова Л.М.) позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ТК" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 5 055 669,82 грн пені, 1 957 412,40 грн штрафу та 105 196,32 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

07.02.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

04.01.2023 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М., скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 910/9460/18 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Розглянувши скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 910/9460/18, суд зазначає наступне.

За приписами статті 339, частини першої статті 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, стягувачем не надано доказів на підтвердження направлення вищевказаної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ТК".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 910/9460/18 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай