ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
09.01.2023 Справа №905/921/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой», м.Миколаївка(пн) Слов`янського району Донецької області,
до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 56762060,91 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Нагорнюк-Данилюк О.А. ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Мендрух О.М. самопредставництво, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой», м.Миколаївка(пн) Слов`янського району Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №11/11-2022-3 від 11.11.2022 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення суми боргу у розмірі 56762060,91 грн. на підставі договору підряду №2-120 від 07.09.2020.
30.11.2022 від позивача на офіційну електронну поштову адресу отримано клопотання №29/11-2022-2 від 29.11.2022 про долучення до матеріалів справи.
Документ скріплено кваліфікаційним електронним підписом.
05.12.2022 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник клопотання №29/11-2022-2 від 29.11.2022 про долучення до матеріалів справи, з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи докази відправлення позовної заяви №11/11-2022-3 від 11.11.2022 з додатками на юридичну адресу відповідача.
Долучено до матеріалів справи.
21.12.2022 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано відзив №01.3/1225 від 15.12.2022 на позовну заяву №11/11-2022-3 від 11.11.2022, з додатками згідно переліку. Просить визначити причину пропуску подання цього відзиву поважною та поновити Службі автомобільних доріг у Донецькій області строк для його подання; прийняти до уваги відомості, зазначені у цьому відзиві на позовну заяву; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» в позовних вимогах повністю; судові витрати покласти на позивача.
26.12.2022 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано другий примірник відзиву №01.3/1225 від 15.12.2022 на позовну заяву №11/11-2022-3 від 11.11.2022, з додатками згідно переліку.
05.01.2023 від позивача на офіційну електронну поштову адресу отримано електронну копію клопотання №05/01-2023-2 від 05.01.2023 про долучення до матеріалів справи, з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи №905/921/22 електронну копію відповіді на відзив №04/01-2023-1 від 04.01.2023 з доказами відправлення на юридичну та фактичну адресу відповідача.
Документи скріплено кваліфікаційним електронним підписом.
Долучено до матеріалів справи.
Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, приписи ст.165 Господарського процесуального кодексу України, обставини, що наразі зумовлюють реалізацію сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків, фактичне реагування позивача на означений відзив відповідача, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача шляхом продовження встановленого судом строку для подання відзиву, керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
Відзив прийнято судом.
Заслухавши представників сторін у підготовчому засіданні, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, та висловлення наміру представника відповідача надати суду письмові заперечення на відповідь на відзив, право на що надано йому в силу ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення відповідних процесуальних дій (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене вище, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 23.02.2023 (включно).
Керуючись ст.ст.119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження до 23.02.2023 (включно).
3.Продовжити строк відповідачу на подання відзиву №01.3/1225 від 15.12.2022 на позовну заяву №11/11-2022-3 від 11.11.2022 та прийняти відзив №01.3/1225 від 15.12.2022 на позовну заяву №11/11-2022-3 від 11.11.2022.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова