УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06.01.2023Справа № 910/9437/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний двір 2004»

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2022

у справі № 910/9437/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний двір 2004»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСБАНА інжинірінг Україна»

про стягнення 2 939 016,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ситний двір 2004» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСБАНА інжинірінг Україна» (далі - відповідач) про стягнення 2 939 016,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Алєєва І.В.) від 12.12.2022 позов було задоволено повністю.

02.01.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9437/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023, у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В., заяву ТОВ «Ситний двір 2004» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення описки в рішенні суду, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про виправлення описки в рішенні суду без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний двір 2004» без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний двір 2004» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9437/22 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай