ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/736/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ"
про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в сумі 2155044 грн 31 коп.
від позивача: Єремов Михайло Сергійович,
від відповідача: не з"явився
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Тера" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №05-21ФД від 06.04.2021 у сумі 2155044 грн 31 коп.
При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
13.12.2022 суд постановив призначити подану заяву до розгляду в судове засідання на 21.12.2022, в якому оголосив перерву до 28.12.2022.
28.12.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області повітряної тривоги. Судове засідання щодо розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд призначив на 10.01.2023, про що повідомив сторони.
В судове засідання 10.01.2023 представник відповідача не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив.
Суд зазначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
10.01.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Позиція позивача.
Позиція відповідача.
Відповідач заперечень щодо поданої заяви не подав.
Обставини справи, дослідження доказів.
17.08.2022 позивач (клієнт) та адвокат Єремов Михайло Сергійович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН №1630 від 21.05.2019 уклали договір про надання правової (правничої) допомоги №42.
Відповідно п.1. цього договору предметом договору є надання клієнту правової інформації, консультацій і роз"яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. В межах повноважень, які визначені цим договором, складання та підписання від імені клієнта заяв, запитів, скарг, звернень, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру (позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг, та ін.), спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Згідно з п.3.1. договору, гонорар - це винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені цим договором.
Гонорар складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатках до цього договору (п.3.2.).
В Додатку №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №42 від 17.08.2022 "Розрахунок вартості правової (правничої) допомоги (тарифи), сторони погодили вид послуг та вартість, зокрема:
- підготовка та надсилання адвокатських запитів становить від 1500 грн 00 коп. за 1 адвокатський запит;
- представництво інтересів клієнта в судах всіх інстанцій (в т.ч. складання, підписання та надсилання від імені клієнта позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, клопотань, відзивів, заперечень, пояснень, процесуальних та інших документів правового характеру, сплата судового збору, тощо), правоохоронних органах, органах державної влади, місцевого самоврядування та управління, фіскальних та контролюючих органах, у відносинах з юридичними та фізичними особами - від 1500 грн 00 коп. за 1 годину роботи адвоката;
- участь в судових засіданнях в судах всіх інстанцій - від 2000 грн 00 коп. за 1 судове засідання;
- інші види правової допомоги за договором - від 1500 грн 00 коп. за 1 годину роботи адвоката.
Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг (про надання правової допомоги) (п.3.5.).
Сторони погодили можливість авансування (попередньої оплати) за цим договором. У разі здійснення клієнтом авансування (попередньої оплати) конкретний розмір витрат на правову допомогу, види правової допомоги фіксуються в акті наданих послуг (про надання правової допомоги) (п.3.7.).
Гонорар сплачується у безготівковому порядку на рахунок адвоката (п.3.8.).
Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1(одного) року. Якщо за 1 (один) календарний місяць до дати закінчення вказаного в цьому пункті строку одна із сторін письмово не звернеться до іншої про дострокове припинення дії (розірвання) цього договору, сторони домовилися про те, що цей договір є таким, що пролонгований (продовжений) на той самий строк і на таких же умовах (п.4.1.).
З матеріалів справи вбачається, що адвокат Єремов М.С. підготував та подав до суду позовну заяву із додатками, розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, брав участь в 5-ти судових засіданнях, подавав заперечення на додаткові пояснення, клопотання про видачу вступної та резолютивної частини рішення та про ухвалення додаткового рішення.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Разом з тим, згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України ).
Відповідно до п.2. ч.4. ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України).

Висновок суду.
З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідними документами, а також задоволення позову та відсутність клопотання про зменшення витрат, суд дійшов висновку про покладення судових витрат позивача, пов`язаних з наданням правничої допомоги, на відповідача.
Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено 11.01.2023
Суддя Т.В. Максимів