overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/466/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд Рівненської області рішенням від 10.08.2022 у задоволенні позову відмовив.

2. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 01.11.2022 рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове - про задоволення позову та стягнув із відповідача на користь позивача 186 769,49 грн.

3. 16.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної постанови його представник отримав у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду 02.12.2022, що підтверджується відповідною відміткою, наявною в матеріалах справи.

5. Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №918/466/22 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу на предмет дотримання вимог щодо її форми та змісту і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

6. Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та / або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/466/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №918/466/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/729/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022

(головуючий - Бонк Т.Б., судді Зварич О.В., Якімець Г.Г.)

у справі №907/729/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Термінал» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 у справі №907/729/18.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №907/729/18 відсутні, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи №907/729/18, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/729/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 у справі №907/729/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15200/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

у справі № 910/15200/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15200/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ТОВ "Фаст Агро Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022, призначено розгляд касаційної скарги на 10 січня 2023 року о 12:00.

09.01.2023 від ТОВ "Фаст Агро Інвест" надійшли доповнення до касаційної скарги.

10.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "Фаст Агро Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022, у зв`язку з неможливістю представника боржника прибути у судове засідання.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "Фаст Агро Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/15200/21 до 24 січня 2023 року о 15:30.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Фаст Агро Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/15200/21 до 24 січня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 926/950-б/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022

та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021

у справі № 926/950-б/21

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 926/950-б/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 в якій ухвалою від 01.08.2022 відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 зупинено касаційне провадження у справі № 926/950-б/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 до розгляду і оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/4518/16.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ткаченко Н. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/950-б/21 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023.

З огляду на справа № 926/950-б/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням того, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 926/950-б/21, існують станом на час винесення цієї ухвали, підстави для поновлення касаційного провадження на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 926/950-б/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 до провадження.

2. Інформацію по справі № 926/950-б/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20675/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про покладення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про відшкодування збитків у розмірі 2 196 440,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про покладення на Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/20675/20 пов`язаних з розглядом касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/20675/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 21.12.2022.

22.12.2022 засобами електронного зв`язку від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про покладення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення заяви Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про покладення витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про покладення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про покладення витрат на професійну правничу допомогу відбудеться 17 січня 2023 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков
УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/1058/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10 407,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 відкрито та одночасно зупинено касаційне провадження у справі № 910/1058/22 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ткаченко Н. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1058/22 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023.

З огляду на зазначене справа № 910/1058/22 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням того, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 910/1058/22, існують станом на час винесення цієї ухвали, підстави для поновлення касаційного провадження на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1058/22 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 до провадження.

2. Інформацію по справі № 910/1058/22, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/138/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання Мукачівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Мукачівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Центр культури та відпочинку «Паланок»,

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 відкрито касаційне провадження у справі №907/138/22 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Мукачівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 та призначено до розгляду справу №907/138/22 на 18 січня 2023 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

09.01.2023 до Верховного Суду від Мукачівської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/138/22 в Господарському суді Закарпатської області, або в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, або в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задово-лення та забезпечення участі у судовому засіданні Мукачівської міської ради у справі №907/138/22 в режимі проведення відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Мукачівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/138/22 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції на 18 січня 2023 року о 10:30 у приміщенні Господарському суді Закарпатської області за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал №ВКЗ, за участю уповноважених представників заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кібенко
УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/695/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Тищенко А.І., Станік С.Р.)

у справі № 920/695/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича

до Сумської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Корніцький В.О. подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 920/695/16, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цієї постанови.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження/залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи за змістом клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поважність причин пропуску цього строку, ФОП Корніцький В.О. зазначає, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 920/695/16 він не отримував.

Зважаючи на відсутність справи № 920/695/16 в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості здійснити перевірку доводів ФОП Корніцького В.О., матеріалів касаційної скарги на її відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України і встановити наявність/відсутність поважних підстав для поновлення скаржникові строку на касаційне оскарження.

За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 920/695/16 для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 920/695/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича до Сумської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий