ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2023 року справа №903/806/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , м. Ковель

про визнання грошових вимог на суму 16 371,90 грн.

по справі за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23 лютого 2022 року за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

26 жовтня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 25.10.2022р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 16 371,90 грн. із здійсненим клопотанням про звільнення заявника від сплати судового збору за подання до суду відповідної заяви в обґрунтування котрого засвідчувалось, що ОСОБА_1 перебуває на пенсії, є інвалідом III групи, належний йому розмір заробітної плати 51 018,60 грн. ДП "Волинський облавтодор" не виплачено, предметом заяви є захист соціальних та трудових прав заявника.

Ухвалою від 26.10.2022р. заяву ОСОБА_1 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2022р.

Ухвалою від 17.11.2022р. (у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою на території Волинської області з 08 год. 42 хв. 17 листопада 2022 року судове засідання у справі, призначене на 10 год. 30 хв. не відбулось) розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника було призначено в судовому засіданні на 06.12.2022р.

Ухвалою від 06.12.2022р. заяву ОСОБА_1 від 25.10.2022р. про визнання грошових вимог до боржника було залишено без руху, запропоновано ОСОБА_1 впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині даної ухвали суду недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору на суму 4 962 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону (навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі). При цьому заявнику роз`яснено, що згідно положень ч.ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що ухвала від 06.12.2022р. направлялась ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у заяві про визнання грошових вимог до боржника: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією та була повернута до суду 22.12.2022р. без вручення адресату з підстав: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з поверненням поштової кореспонденції без вручення адресату, ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.12.2022р. було направлено судом супровідним листом від 22.12.2022р. №903/806/21/7366 повторно на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією. Визначені матеріали 02.01.2023р. були повернуті до суду без вручення адресату з підстав: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Саме заявник (в даному випадку, ОСОБА_1 ) є особою, зацікавленою у своєчасному та правильному вирішенні його заяви, а тому суд враховує позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 15.05.2019р. у справі №0870/8014/12, щодо того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що заявником попущено визначені процесуальним законом (ст. 174 ГПК України), а також встановлені ухвалою суду від 06.12.2022р. строки на усунення недоліків заяви.

Судом звертається увага на тому, що заявником не було виконано вимоги та застереження суду в частині надання суду у визначені строки належних доказів сплати в доход Державного бюджету України за визначеними судом реквізитами суми судового збору в розмірі 4 962 грн., та не надано будь-яких документів в підтвердження підстав звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до Закону (доказів на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі), що у відповідності до положень ч. 13 ст. 176 ГПК України виступає підставою залишення відповідної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 25.10.2022р. про визнання грошових вимог до боржника, залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 06.01.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).