ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1984/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №197 від 04.01.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ідентифікаційний код 378665380)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 40557266)
про стягнення 790 881,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №БС-21-4560219 від 04.02.2019 у розмірі 790 881,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу №БС-21-4560219 від 04.02.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2022 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1984/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2022 о 12:40 год. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

В підготовчому засіданні 12.12.2022 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 16 січня 2023 р. о 10:00.

Після судового засідання 12.12.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№16118), в якій останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № БС-21-4560219 від 04.02.2019 в розмірі 1 253 426,37 грн, що складається з: 169 055,71 грн - сума інфляційних витрат, 272971,28 грн - сума пені за прострочення грошового зобов`язання, а також 20 518,28 грн - 3% річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2022 відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто заяву про зміну предмета позову (вх.№16118 від 12.12.2022) Товариству з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна".

14.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача (вх.№16371) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до дати підготовчого засідання у справі - 16 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№16371 від 14.12.2022) задоволено. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.01.2023 включно.

04.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Крайз Олександра Ігоровича (вх.№197), в якому останній просить суд провести судове засідання, призначене на 16.01.2023 о 10:00, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Крайз Олександра Ігоровича та провести судове засідання, призначене на 16.01.2023 о 10:00, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі № 922/1984/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №197 від 04.01.2023) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 922/1984/22, призначене на 16.01.2023 о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Крайз Олександра Ігоровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua). ) з використанням власних технічних засобів за допом0спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника відповідача - адвоката - Крайз О.І., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.01.2023.

Суддя І.О. Чистякова