ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.01.2023 Справа № 905/1019/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра»

до відповідача: Комунального підприємства «Бахмут Вода»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ»

про: стягнення 3088901,49 грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2272908,73грн, 289 190,42грн пені, 408 506,79грн інфляційних втрат та 38 295,55грн 3% річних,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 шляхом направлення органами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Бахмут Вода» про стягнення 3088901,49 грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2 272 908,73 грн, 289 190,42грн пені, 408 506,79грн інфляційних втрат та 38 295,55грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором №1/500/664-170122/ДОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 17.01.2022, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» та відповідачем, у останнього виникла заборгованість в сумі 2 272 908,73 грн. За договором №4 купівлі-продажу майнового права - права вимоги від 21.11.2022, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» (Новий кредитор), позивач набув право вимоги означеної суми заборгованості, а також право на нарахування на суму основного боргу пені, відсотків річних та інфляційних нарахувань згідно з чинним законодавством. Відповідач заборгованість в повному обсязі та у встановлений строк не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з позовом з метою захисту порушеного права щодо стягнення наведених вище сум.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1019/22; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2023 року о 13:00 год.

03.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити участь у підготовчому засіданні, що призначене на 10.01.2023 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

06.01.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшла аналогічна заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доказами відправлення останньої сторонам, скріплена електронним кваліфікованим підписом.

Ухвалою від 06.01.2023 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена.

03.01.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшли клопотання, в яких останній просить суд направити на адресу електронної пошти підприємства копію позовної заяви та доданих до неї документів, продовжити термін для надання відзиву на позовну заяву та про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання не скріплені кваліфікованим електронним підписом, про що сформовані довідки в системі «Діловодство спеціалізованого суду».

Частиною 8 ст.42 ГПК України встановлено якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою власноручно або з урахуванням частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, з скріпленням документу кваліфікованим електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Тобто, у разі звернення до суду з клопотанням електронною поштою обов`язковим є підписання документу кваліфікаційним електронним цифровим підписом.

Клопотання Комунального підприємства «Бахмут Вода» надійшли на електронну пошту суду у вигляді сканованих копій документів у письмовій формі, не скріплені кваліфікаційним електронним цифровим підписом, тому є не підписаними належним чином та не підлягають розгляду.

Наявність підпису на письмовому оригіналі клопотання, з якого була зроблена сканкопія, не може ототожнюватись з підписанням електронного документу, що направлений до суду електронною поштою, оскільки такий спосіб звернення до суду вимагає підписання документу виключно кваліфікаційним електронним цифровим підписом особи, яка її подає.

09.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи надійшли пояснення по справі.

09.01.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та стягнути з Комунального підприємства «Бахмут Вода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» грошові кошти у загальному розмірі 3 008 901, 49грн, що включає в себе основну заборгованість за електричну енергію за договором №1/500/664-170122/ДОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 17.01.2022 року у розмірі 2 272 908, 73 грн, 289 190, 42 грн пені, 408 506, 79 грн, інфляційних втрат та 38 295, 55 грн -3% річних; повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1200, 00 грн.

Також 09.01.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, доказів направлення копії позовної Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» та Комунальному підприємству «Бахмут Вода»( на адресу електронної пошти підприємства).

Представники сторін у підготовче засідання 10.01.2023 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 26.12.2022 на адреси електронної пошти підприємств.

З`єднання з представником позивача у підготовчому засіданні 10.01.2023 за допомогою системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon» не відбулось - з представником підприємства був відсутній зв`язок в підсистемі «Easycon»,тому представник позивача вважається таким, що не з`явився у засідання суду. Ухвалою від 06.01.2023 попереджено учасників справи, що на підставі частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, загальна сукупна ціна позову зменшується у порівнянні з розміром позовних вимог, заявлених при зверненні із позовною заявою, відтак, судовий збір відповідно до вимог частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України не сплачується.

Згідно ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Позивачем надані докази направлення на адресу відповідача примірник вказаної заяви з додатком, а саме, скріншот з електронної пошти.

З огляду на дотримання встановленого законом строку подання вказаної заяви, надання доказів її направлення відповідачу, відсутності підстав для сплати судового збору, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Суд долучив пояснення по справі третьої особи до матеріалів справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

З огляду на розпорядження №16-р від 10.11.2022 «Про відновлення відправки вихідної кореспонденції», яким, враховуючи недостатність знаків поштової оплати, необхідних для безперебійної відправки вихідної кореспонденції, рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 07.02.2023 року о 13:30 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова