номер провадження справи 27/57/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 908/789/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. при секретарі судового засіданні Камаєвій О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал", м. Пологи Пологівського району Запорізької області на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/789/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" (01004 м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, офіс 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44395453, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал" (70600 Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Кар`єрна, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00191253; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса для листування 69002 м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 56, кв. 53)

про стягнення 1 336 494 грн. 43 коп.

особа, дії якої окаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, 84, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участю:

скаржник: Садова А.В., дов. № б/н від 01.01.2023

представник позивача: Мухінський В.О., в режимі відеоконференцзв`язку

приватний виконавець: не прибув

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/789/22 (номер провадження справи 27/57/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал" 1 336 494 грн. 43 коп. основного боргу за поставлену електричну енергію в лютому 2022 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.09.2022 у справі № 908/789/22 позовні вимоги задоволені повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" 1 336 494 грн. 43 коп. основного боргу за поставлену електричну енергію в лютому 2022 року та 20 047 грн. 42 коп. судового збору.

На виконання рішення суду від 21.09.2022 у справі № 908/789/22 господарським судом Запорізької області 01.11.2022 видано відповідний наказ № 908/789/22.

01.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал", м. Пологи Пологівського району Запорізької області.

Заявник просить суд визнати рішення, дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича неправомірними та скасувати Постанови винесені у виконавчому провадженні 70332764:

2.1.Постанову про відкриття виконавчого провадження 70332764 від

14.11.2022

2.2. Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від

14.11.2022

2.3. Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від

14.11.2022

2.4.Постанову про арешт коштів боржника від 14.11.2022

2.5.Постанову про арешт майна боржника від 14.11.2022

2.6.Постанову про арешт коштів боржника від 14.11.2022

2.7.Постанову про розшук майна боржника від 18.11.2022

2.8. Постанову про арешт коштів боржника від 21.11.2022

2.9.Постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого

провадження від 21.11.2022.

Витребувати матеріали виконавчого провадження 70332764, що перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.12.2023 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.12.2022.

Ухвалою суду від 07.12.2022 розгляд скарги на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця відкладався на 16.01.2023.

Судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представника позивача по справі для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Скаржник підтримав свої вимоги, викладені у скарзі та 12.01.2023 надав до канцелярії суду письмові пояснення.

Представник позивача заперечив, вважає, що у зв`язку із поверненням виконавчого документа стягувачу, відпали підстави для розгляду скарги.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься відзив та копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП 70332764, зазначив, що у зв`язку із закриттям виконавчого провадження предмет спору відсутній.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи неявку представника позивача (за первісним позовом) та органу виконання, враховуючи клопотання органу виконання про відкладення розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, суд відкладає розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42,234,339,340,341,342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 23 січня 2023 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України .

Учасникам справи: пояснення по суті скарги, заперечення у разі наявності, довіреності на представників.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова