ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4997/22

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне (пн), Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001; ідентифікаційний код 36573198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світагро-Плюс" (вулиця Краснопільська, будинок 9, м. Дніпро, 49033; ідентифікаційний код 41854544)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 25492С-АТІ від 15.01.2021 у загальному розмірі 526 319 грн. 88 коп. та заборгованості за договором про надання послуг № 31709С-АТІ від 15.02.2022 у загальному розмірі 1 048 291 грн. 90 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світагро-Плюс" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг № 25492С-АТІ від 15.01.2021 (далі - договір-1) у загальному розмірі 526 319 грн. 88 коп. та заборгованість за договором про надання послуг № 31709С-АТІ від 15.02.2022 (далі - договір-2) у загальному розмірі 1 048 291 грн. 90 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- за договором-1:

- 432 235 грн. 22 коп. - основний борг;

- 94 084 грн. 66 коп. - 18% річних;

- за договором-2:

- 851 704 грн. 50 коп. - основний борг;

- 151 840 грн. 09 коп. - 20% штрафу;

- 44 747 грн. 31 коп. - 0,0329% неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 25492С-АТІ від 15.01.2021 (далі - договір-1) та за договором про надання послуг № 31709С-АТІ від 15.02.2022 (далі - договір-2) в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг із сервісного обслуговування та ремонту сільськогосподарської техніки, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором-1 в сумі 432 235 грн. 22 коп. та за договором-2 в сумі 851 704 грн. 50 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 5.2 договору-1 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 18% річних в сумі 94 084 грн. 66 коп. Також, За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 5.2 договору-2 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 20% штрафу в сумі 151 840 грн. 09 коп. та 0,0329% неустойки в сумі 44 747 грн. 31 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем до позовної заяви додані розрахунки 18% річних, 20% штрафу та неустойки, проте у всіх вказаних розрахунках зазначена лише загальна кількість днів прострочення зобов`язання, без зазначення дат нарахування, тобто позивачем не вказано з якого числа відбувається нарахування 18% річних, 20% штрафу та неустойки та яким числом таке нарахування закінчується на кожну суму нарахування окремо.

Враховуючи вказане, суд не має можливості здійснити перевірку наданих позивачем розрахунків.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: обґрунтований розрахунок 18% річних за договором про надання послуг № 25492С-АТІ від 15.01.2021 та обґрунтований розрахунок 20% штрафу та неустойки за договором про надання послуг № 31709С-АТІ від 15.02.2022 із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у кожному з заявлених позивачем періодів нарахування (прострочення).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світагро-Плюс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 25492С-АТІ від 15.01.2021 у загальному розмірі 526 319 грн. 88 коп. та заборгованості за договором про надання послуг № 31709С-АТІ від 15.02.2022 у загальному розмірі 1 048 291 грн. 90 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- обґрунтований розрахунок 18% річних за договором про надання послуг № 25492С-АТІ від 15.01.2021 із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у кожному з заявлених позивачем періодів нарахування (прострочення) ;

- обґрунтований розрахунок 20% штрафу та неустойки за договором про надання послуг № 31709С-АТІ від 15.02.2022 із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у кожному з заявлених позивачем періодів нарахування (прострочення).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко