ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"16" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2237/22

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А, ідентифікаційний код 00236010)
про стягнення 42 419,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" (відповідач) заборгованості у розмірі 42 419,30 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем строків виконання підрядних робіт за договором на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника №127 від 21.08.2020, у зв`язку з чим позивачем відповідно до п.9.1. цього договору нараховано пеню у розмірі 42 419,30 грн за період з 01.11.2020 по 30.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- документи, що підтверджують повноваження командира Військової частини НОМЕР_1 Р. Мінакова (наказ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо);

- докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- інформацію стосовно доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову (зазначення дати засвідчення копії).

- докази того, що особа, яка засвідчила копії документів, доданих до позовної заяви, має відповідні повноваження.

Крім того, у вказаній ухвалі, суд зазначив, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Також в ухвалі суду попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини 4 статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Дана ухвала в день її постановлення надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 23.11.2022 оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України з відкритим безоплатним цілодобовим доступом за посиланням www.reyestr.court.gov.uа.

Суд зазначає, що ризики за наслідки несвоєчасної явки за отриманням поштового відправлення несе одержувач. Позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ним справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

Судом встановлено, що копія ухвали Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу за його місцезнаходженням: 75024, Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка, проте повернута до суду відділенням пошти 28.12.2022 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У поштовому повідомленні про повернення ухвали Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 про залишення позовної заяви без руху, яку надіслано позивачу, проставлено відмітку про повернення ухвали суду 28.12.2022.

Отже, днем вручення позивачу ухвали Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 про залишення позовної заяви без руху у даній справі є 28.12.2022.

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 про залишення позовної заяви без руху встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Суд зазначає, що 22.11.2022 до суду надійшла не засвідчена копія фіскального чеку від 01.02.2022 про сплату судового збору.

Також, 05.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 15509), яку надіслано на адресу суду 30.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 повернуто заяву про усунення недоліків позовної заяви Військовій частині НОМЕР_1 (вх. № 15509 від 05.12.2022) без розгляду.

Отже, станом на день постановлення цієї ухвали від 16.01.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 170, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили 16.01.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 16.01.2023.

Суддя Чистякова І.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).