РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023Справа № 910/9072/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейкобс"

про стягнення 239 166,57 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія" (далі - ТОВ "Львівська пивна компанія", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейкобс" (далі - ТОВ "Джейкобс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 239 166,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу № К14064 від 12.03.2021 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість. У позові ТОВ "Львівська пивна компанія" просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 239 166,57 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2022 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 12.03.2021 між ТОВ "Львівська пивна компанія" (продавець) та ТОВ "Джейкобс" (покупець) був укладений договір поставки № К14064 (далі - договір), за умовами якого продавець зобов`язується протягом дії цього договору передати покупцеві продукцію окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджується сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цим договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданими відповідно до умов цього договору окремими партіями товару (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1, 2.3, 2.5 договору асортимент, кількість і якість замовленого товару визначається документально, а саме - кількістю накладними. Загальна вартість цього договору визначається сумою усіх накладних за переданий товар. Товар вважається зданим продавцем і прийнятий покупцем по кількості згідно окремої накладної. У випадку порушення щодо кількості товару, між покупцем та продавцем складається акт, який може бути підставою для рекламацій.

Згідно з п. 3.1, 3.6 договору постачання товару по цьому договору здійснюється згідно попередньої домовленості сторін - доставка на склад покупця або самовивіз зі складу продавця. Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання уповноваженою особою покупця накладних на товар.

Покупець зобов`язаний забезпечити своєчасну оплату отриманого товару відповідно до умов цього договору (п. 4.2 договору). Покупець сплачує повну вартість отриманого товару по цінах, що зафіксовані в документах на відвантаження. У разі, якщо товар торгової групи ТМ "Nemiroff", "Елітні напої", інших торгових груп передається на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує повну вартість отриманого товару протягом 60 календарних днів з моменту його фактичного отримання. Оплата партії поставленого товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в реквізитах договору та/або в накладній на відвантаження товару (п. п. 5.1, 5.3, 5.6 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє по 12.03.2022 (п. 9.1 договору).

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи свідчать, що позивач на виконання свого зобов`язання за вказаним договором поставив відповідачу обумовлений сторонами товар на загальну суму 239 166,57 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних № Б_0 від 2506.2021, № Б_9 від 27.10.2021, № Б_3 від 30.07.2021, № Б_8 від 21.05.2021, № Б_7 від 01.09.2021, № Б_3 від 30.09.2021, № Б_9 від 27.05.2021, № Б_6 від 11.06.2021, наявними у матеріалах справи.

Однак, відповідач зобов`язання з оплати поставленого товару не виконав, вартість поставленого товару на вказану суму не сплатив.

Отже, за договором купівлі-продажу № К14064 від 12.03.2021 у відповідача виникла заборгованість у сумі 239 166,57 грн.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 239 166,57 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейкобс" про стягнення заборгованості у сумі 239 166,57 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейкобс" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 45, ідентифікаційний код 41531537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 323, ідентифікаційний код 33285781) основний борг у сумі 239 166 (двісті тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 3 587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.

Повне судове рішення складене 16 січня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.