ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 Справа № 904/3312/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світла Мета-Агро», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь» , с. Бородаївські хутори (3)

Про: стягнення 650 001,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін : не викликались

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Світла Мета-Агро» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь» (відповідач) про стягнення 650 001,00грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки товару №КАС-300322-2 від 30.03.22р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 31.10.22р. відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь» (відповідач) відзив на позов не надав, незважаючи на ту обставину, що був своєчасно повідомлений судом про відкриття провадження у справі на електронну адресу , зазначену у витягу із ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.22р. між ТОВ «Світла Мета-Агро» (постачальник) та ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь» (покупець) укладено договір поставки товару №КАС-300322-2, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати покупцеві добрива рідкі азотні КАС марка КАС ( товар ) згідно специфікацій , а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (п. 1.1). Найменування, товару , код УКТ ЗЕД , одиниці виміру, кількість товару та ціна , вид упаковки зазначається в специфікації, яка є його невід`ємною частиною (п.1.2) Поставка товару відбувається на підставі заявки покупця, яка подається постачальнику в письмовій ( електронній ) формі з обов`язковим зазначенням певних відомостей про товар (п.3.2.) Загальна сума договору складається з арифметичних сум відповідних специфікацій (п.5.2.) Оплата товару здійснюється покупцем в на умовах100% передплати на підставі виставленого постачальником рахунку у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. (п.5.3.) (а.с.8-10).

Сторонами підписано специфікацію №1 від 30.03.22 р. до вищезазначеного договору поставки , згідно з умовами якої поставці підлягають наступний товар : КАС-32, код УКТ ЗЕД , в кількості 25 т , за ціною 24 300,04грн./т ; загальною вартістю 609 501,00грн. ; умови поставки DDP, склад покупця ; термін відвантаження: березень-квітень 2022 р. ( а.с.11)

Сторонами підписано специфікацію №2 від 19.04.22 р. до вищезазначеного договору поставки , згідно з умовами якої поставці підлягають наступний товар : КАС-32, код УКТ ЗЕД , в кількості 25 т, за ціною 26 000,04грн./т ; загальною вартістю 650 001,00грн. ; умови поставки DDP, склад покупця ; термін відвантаження: квітень 2022 р. ( а.с.12)

Сторонами підписано специфікацію №3 від 25.04.22 р. до вищезазначеного договору поставки , згідно з умовами якої поставці підлягають наступний товар : КАС-32, код УКТ ЗЕД , в кількості 25 т, за ціною 26 000,04грн./т ; загальною вартістю 650 001,00грн. ; умови поставки DDP, склад покупця ; термін відвантаження: квітень 2022 р. ( а.с.13)

На виконання договору та специфікацій до нього позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 909 503,00 грн . ( що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 361 від 01.04.22р. на суму 609 501,00 грн., №417 від 20.04.22р. на суму 650 001,00 грн. та № 418 від 26.04.22 р. на суму 650 001,00грн. (а.с.14 - 16). Такожпозивачем були виставлені відповідні рахунки на оплату поставленого товару (а.с. 17-19 ) Відповідач прийняв цей товар без зауважень , однак свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару не виконав ( сплачено лише 1 259 502,00 грн.) Внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 650 001,00 грн., які позивач просить стягнути з нього . На час вирішення спору в суді доказів сплати заборгованості сторонами не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства та враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання відповідачем свого зобов`язання з оплати поставленого товару, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 650 001,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь» ( 51630, Дніпропетровська область , Кам`янський район , с. Бородаївські хутори (3) , вул. Центральна , буд.1а ; ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світла Мета-Агро» ( 49005, м. Дніпро , вул. Глобинська , буд. 2; ): 650 001,00 грн.- заборгованості та 9 750,02 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 05.01.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.