ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"12" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4536/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуФізична особа ОСОБА_1
про визнання банкрутом Фізична особа ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

керуючий реструктуризацією - Тищенко О.І.

боржник - не з`явилась,

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тищенко О.А., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт ВГСУ).

Після публікації оголошення до суду надійшли заяви від наступних кредиторів: АТ "Ідея Банк", АТ "Альфа-Банк". Проте, ухвалою суду від 26.01.2022 заяву АТ "Альфа Банк" з грошовими вимогами до боржника судом повернуто без розгляду.

В судовому засіданні 15.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу суду про відкладення справи в попередньому засіданні суду на 10.03.2022.

Однак, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, тому судове засідання, призначене на 10.03.2022 не відбулось.

З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території Харківської області суд не може забезпечити безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, а тому вимушений обмежити присутність осіб у приміщені суду до нормалізації обстановки з безпекою у регіоні, у зв`язку із чим, у Господарському суді Харківської області встановлено особливий режим й запроваджені відповідні організаційні заходи.

Разом з тим, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою від 03.06.2022 суд призначив попереднє засідання у справі на 14.07.2022, зобов`язавши керуючого реструктуризацією кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2022 та 15.02.2022 в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою суду від 14.07.2022 та від 15.09.2022 відкладено розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні 03.11.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду в попередньому засіданні суду на 01.12.2022.

Ухвалою суду від 01.12.2022 відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 12.01.2023, в зв`язку з поданими боржником запереченнями на заяву з грошовими вимогами кредитора АТ "Ідея Банк", зобов`язавши боржника надати суду обгрунтовані розрахунки по запереченням на заявлені грошові вимоги АТ "Ідея Банк".

На виконання вимог ухвал суду керуючий реструктуризацєю надіслала до суду звіт про виконану роботу, звіт про результат розгляду вимог кредиторів, реєстр незаявлених вимог кредиторів, повідомлення про результат розгляду вимог АТ "Ідея Банк" з урахуванням заперечень боржника та з урахуванням відповіді кредитора на заперечення боржника.

Представник кредитора АТ "Ідея Банк" в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшли письмові пояснення на заперечення боржника.

В судове засідання 12.01.2023 боржник не з`явилась, вимоги ухвали суду не виконала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що всі учасники повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні по суті за наявними матеріалами.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів;

дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З урахуванням зазначеної норми, керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги кредиторів, які звернулись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника та визнав їх в повному обсязі, а саме: АТ "Ідея Банк", м Львів в сумі 139288,51 грн та 4962 грн судового збору.

Заборгованість перед АТ "Ідея Банк" виникла на підставі наступних договорів:

- кредитного договору, укладених між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 №Z06.205.73061 від 23.08.2017 (далі - кредитний договір №1). Згідно кредитного договору №1 ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 44800,00 грн зі сплатою 21,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів;

- кредитного договору №Р99.00506.003719088 від 03.03.2018 (далі - кредитний договір №2). Згідно кредитного договору №2 боржник отримала кредит в розмірі 29700,00 грн, зі сплатою 12% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячнх платежів;

- угоди № С-508-0 від 04.12.2018 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (кредитний договір №3), укладеної згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, текст якого розміщено на Інтеренет-сторінці банку. Згідно кредитного договору №3 боржник отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кедитної лінії по відкритому поточному рахунку. Процентна ставка за користуванння коштами кредитної лінії становить 24% річних. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на моменту укладення угоди, становить 7000,00 грн.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 та ч.2.ст.638 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що АТ Ідея Банк" повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитних договорів №1, №2, №3, що підтверджується наданими суду виписками по рахунках боржника за відповідними меморіальними ордерами.

Проте, у передбачені умовами договорів строки зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати відсотків (комісії та іншх платежів, передбачених умовами договору) боржником належним чином виконані не були, у зв`язку із чим у боржника ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком станом на момент подачі заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника за вищезазначеними договорами у наступному розмірі:

- за кредитним договором №1 - 74173,82 грн, з якої 35559,08 грн борг за сумою кредиту, 14286,79 грн відсотки, 23630,64 грн - плата за обслуговування кредиту, пеня та штрафні санкції - 697,31 грн;

- за кредитним договором №2 - 49720,26 грн, з якої 23610,02 грн борг по кредиту, 5286,67 грн відсотки, 20823,57 грн - плата за обслуговування кредиту;

- кредитним договором №3 - 15394,43 грн, з якої 6949,18 грн борг за кредитом, 7845,25 грн заборгованість за відсотками, 600 грн - штрафні санкції.

Вказана сума є обгрунтованою та підтверженою належними доказами.

В своїх запереченнях боржник не визнає заборгованість за кредитними договорами №1 та №2, посилаючись на те, що нею було сплачено більше ніж, вона отримала кредит.

Однак, суд не погоджується з доводами ОСОБА_1 , вважає їх такими, що не відповідають умовам підписаних нею особисто кредитних договорів, за умовами яких передбачені сплати не лише боргу за кредитом, але й за відсотками та іншими платежами.

Крім того, як вже зазначалось судом вище, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З врахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Ідея Банк" підтверджена належними і допустимими доказами і становить 139288,51 грн та 4962 грн судового збору.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги АТ "Ідея Банк" та визнано вимоги в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 139288,51 грн у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- АТ "Ідея Банк" на загальну суму 139288,51 грн (з якої 1296,31 грн неустойка) та 4962 грн судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 26.01.2023 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "09" лютого 2023 р. о 10:30 год., (Держпром, 8-й під, зал 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання не обов`язковою; участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.

6. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Тищенко О.А. (вул. Харківська, 6, смт. Буди, Харківський р-н, Харківська обл., 62456), кредитору АТ "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.01.2023 року.

Суддя Міньковський С.В.