ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2149/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвіл, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-фасад груп м. Вишгород,

про стягнення 677 307,98 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Дворник Н.І., адвокат, ордер серії СА №1041920 від 01.11.2022;

від відповідач: Вапельник С.Д., адвокат, довіреність від 30.11.2022,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2022 прийнято до розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» №16/11-2022 від 16.11.2022 про зменшення розміру позовних вимог, підготовче судове засідання відкладено на 16.01.2023.

11.01.2023 через систему Електронний суд до господарського суду Київської області від представника ТОВ «Еліт-фасад груп» надійшло клопотання про долучення доказів, в якому повідомлено, що в період грудень-січень 2022 року відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти на суму 85 000,00 грн., згідно платіжних доручень, які додані до клопотання, а саме:

№5286 від 12.12.2022 на суму 25 000,00 грн.;

№5289 від 14.12.2022 на суму 30 000,00 грн.;

№5303 від 28.12.2022 на суму 15 000,00 грн.;

№5311 від 10.01.2023 на суму 15 000,00 грн.

16.01.2023 через систему Електронний суд до господарського суду Київської області від представника ТОВ «Еліт-фасад груп» надійшло ще одне клопотання про долучення доказів від 13.01.2023, в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №5313 від 13.01.2023 щодо перерахування коштів позивачу на суму 15 000,00 грн. в рахунок погашення боргу.

В підготовче судове засідання 16.01.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, підтвердив існування боргу, який за розрахунком відповідача наразі становить 255 000,00 грн., просив суд за результатами розгляду справи зменшити розмір штрафних санкцій, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 16.01.2023 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ч.6 ст. 183 ГПК України представники позивача та відповідача надали письмову згоду на перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд в судовому засіданні 16.01.2023 закриває підготовче провадження та оголошує перехід до розгляду справи по суті в цьому ж судовому засіданні за письмовою згодою обох сторін.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 183, ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Оголосити про перехід до розгляду справи по суті за письмовою згодою обох сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх