ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 924/1016/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ, Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької місбкої ради м. Городок Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" смт. Стара Синява, Хмельницької області

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Керівник Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ, Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької місбкої ради м. Городок Хмельницької області звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" смт. Стара Синява, Хмельницької області про витребування у ТОВ "Ресіліент Стара Синява" на користь Городоцької міської територіальної громади в особі Городоцької міської ради земельної ділянки загальною площею 2 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.05.2017р. №22-8163-СГ у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населеного пункту Остаповецької сілсьької ради Городоцького району (на теперішній час за межами с. Остапківці Городоцької міської територіальної громади Хмельницького району).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем (прокурратурою) долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення, згідно якого на адресу сторін були надіслані лише додатки до позовної заяви. В той же час позивачем (прокурратурою) не була направлена сторонам копія позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для подання оригіналу опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам, а саме позовної заяви з додатками.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для подання оригіналу опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам, а саме позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2023р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.01.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 7 прим.

1 - до справи

2,3 - позивачу (32000, м. Городок, Хмельницька обл., вул. Грушевського,53) (реком. з повід.) та gorodocka.gromada.gov.ua

4 - відповідачу (3140. cмn. Стара Синява, Хмельницької обл., вул. Заводська,4/А)(реком. з повід.)

5,6,7 - прокуратуру (м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Слави,8)(реком. з повід.) та .