ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2023 року Справа № 915/183/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 17, нежит. приміщ. 14, ЛІТ А, офіс 7; адреса електронної пошти представника: ; ідентифікаційний код 43680551)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек» (54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 4; адреса електронної пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 42704859)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57, літ. Б; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 35234346)

про: визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мошенець Д.В., адвокат за довіреністю,

від відповідача: Гоцуляк Ю.С., адвокат за ордером,

від третьої особи: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/183/22 за позовом Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек», за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт», про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/183/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2022 було закрито підготовче провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті на 10 січня 2023 року о 10:00.

Після закінчення засідання, через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.12.2022 (вх. № 6328/22), у якому товариство просить суд:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд», місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 17, нежит. приміщ. 14, літ. А, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 43680551 наступні оригінали доказів:

1) договір № 07/20/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 20.12.2021, укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та Позивачем з усіма додатками, додатковими угодами/договорами;

2) договір про відступлення прав вимоги № ФБ-ПВ-12/19-1 від 28.12.2019, укладений між ПАТ «ФОРТУНА-БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» з усіма додатками, додатковими угодами/договорами;

3) договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/10/838/ЮР від 10.03.2011 з усіма додатками, додатковими угодами/договорами;

4) договір іпотеки від 14.06.2012 з усіма додатками, додатковими угодами/договорами;

5) договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ «ФОРТУНА-БАНК» та ТОВ «ФАКТОР-АКТИВ ІНВЕСТ» з усіма додатками, додатковими угодами/договорами;

6) договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ «ФОРТУНА-БАНК» та ТОВ «ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС» з усіма додатками, додатковими угодами/договорами;

7) договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ «ФОРТУНА-БАНК» та ОСОБА_1 з усіма додатками, додатковими угодами/договорами.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «ФОРТУНА-БАНК», місцезнаходження юридичної особи: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 15 літера «А»; ідентифікаційний код юридичної особи: 26254732 наступні оригінали доказів:

1) договір відступлення права вимоги від 25.11.2016, укладений між ПАТ «ФОРТУНАБАНК» та ПАТ ЗНВКІФ «Стартап» з усіма додатками, додатковими угодами/договорами;

2) наказ від 19.06.2019 ПАТ «ФОРТУНА-БАНК» № 16-3 «Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)» з усіма змінами та доповненнями.

3. Витребувати у ТОВ «АВТО-ПЕТРОЛ», місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 16; ідентифікаційний код юридичної особи: 38674970 наступні оригінали доказів:

1) договір купівлі-продажу від 20.01.2016, укладений між ТОВ «РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ» та ТОВ «АВТО-ПЕТРОЛ» з усіма змінами та доповненнями;

2) договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2016, укладений між ТОВ «АВТО-ПЕТРОЛ» та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями;

3) договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 30.11.2016, укладений між ТОВ «АВТО-ПЕТРОЛ» та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями;

4) договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 30.11.2016, укладений між ТОВ «АВТО-ПЕТРОЛ» та ОСОБА_2 з усіма змінами та доповненнями.

4. Витребувати у ТОВ «РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ», місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57, літ. Б; ідентифікаційний код юридичної особи: 35234346 наступні оригінали доказів:

1) договір купівлі-продажу від 01.12.2016, укладений між ТОВ «РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ» та ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» з усіма змінами та доповненнями;

2) договір купівлі-продажу від 01.12.2016, укладений між ТОВ «РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ» та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями.

5. Витребувати у ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап», місцезнаходження юридичної особи: 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, літ. А; ідентифікаційний код юридичної особи: 38866104 наступні оригінали доказів:

1) протокол № 14/12 засідання наглядової ради ПАТ «ЗНВКІФ «Стартап» від 14.12.2013.

6. Розглянути це клопотання за відсутності Відповідача та його представника та задовольнити його, оголосити перерву у засіданні повідомивши представника Відповідача про наступну дату та час розгляду справи № 915/183/22 за електронною поштою представника Відповідача - адвоката Гоцуляк Ю.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 26.12.2022 (вх. № 6774/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 27.12.2022.

10.01.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.01.2023 (вх. № 279/23) про повернення до стадії підготовчого провадження, у якому заявник просить суд:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 915/183/22 за позовом Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії з метою вирішення клопотань відповідача, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, а саме: про витребування оригіналів доказів від 13.12.2022, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подачі заяви про застосування строків позовної давності, подачі відзиву з відповідними доказами, заяви про зупинення провадження у справі.

2. Поновити ТОВ «БІАРТЕК» строк для надання відзиву до Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/183/22 за позовом Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії з дати наступної за датою судового засідання 10.01.2023 на 10 днів - до 20.01.2023 включно.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

10.01.2023 в засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача. Третя особа свого представника в засідання не направила, про час та місце проведення засідання була повідомлена.

В засіданні 10.01.2023 суд, не розпочинаючи розгляд справи по суті, доповів про надходження від відповідача клопотань б/н від 13.12.2022 (вх. № 6328/22) про витребування оригіналів доказів та б/н від 10.01.2023 (вх. № 279/23) про повернення до стадії підготовчого провадження, та розпочав їх розгляд. Представник відповідача підтвердив актуальність заявлених клопотань. Представник позивача, зазначивши, що про відповідні клопотання йому не було відомо, просив суд залишити їх без розгляду.

З огляду на те, що під час проведення засідання, зокрема, о 10 годині 30 хвилин у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, з метою убезпечення учасників судового процесу, в судовому засіданні було оголошено перерву.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання щодо продовження розгляду вищенаведених клопотань.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 915/183/22 до 24 січня 2023 року о 12:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова