ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.01.2023 Справа № 905/2173/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України

про стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн, пені у розмірі 208100,50грн, 3% річних у розмірі 78080,78грн, інфляційних втрат у розмірі 69113,51грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: адвокат Попічко Р.Р. свідоцтво КС№6759/10 від 14.06.2018 на підставі довіреності №D-202/2021 від 07.12.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Лабець Юлія Михайлівна, адвокат на підставі довіреності №26/6-07-1 від 06.06.2022, свідоцтво серія ДН №6070;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн, пені у розмірі 208100,50грн, 3% річних у розмірі 78080,78грн, інфляційних втрат у розмірі 69113,51грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором комісії від 30.07.2020 №USE-44.2-95-D/K-20 в частині сплати комісійної плати та відшкодування фактичних витрат комісіонера, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2173/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання призначене на 31.01.2022 о 11:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення листів господарського суду від 28.01.2022 та телефонограм, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою від 14.02.2022 підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2022 року о 12:00 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Підготовче засідання, призначене на 24.02.2022, не відбулося, про що розміщена інформація на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою від 12.09.2022 суд запропонував учасникам справи у строк п`ятнадцять днів письмово висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог, у разі відсутності - суд буде розглядати справу за наявними матеріалами, надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, інформація щодо яких відсутня в матеріалах справи. У разі відсутності додаткової інформації з цього приводу суд буде використовувати для повідомлення про хід провадження наявні в матеріалах справи та відкритих джерелах адреси електронної пошти підприємств.

Ухвалою від 25.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2022.

Ухвалою від 09.11.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 07.12.2022 року о 14:15 год, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром».

Ухвалою від 07.12.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 10.01.2023 року о 14:15 год. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» на правонаступника - Міністерство оборони України.

15.12.2022 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшов лист з додатками, який був попередньо направлений на адресу електронної пошти підприємства та прийнятий судом у підготовчому засіданні 07.12.2022.

27.12.2022 електронною поштою та 04.01.2023 органами поштового зв`язку до суду від позивача надійшов лист з доказами направлення позовної заяви третій особі - Міністерству оборони України.

27.12.2022 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

28.12.2022 електронною поштою до суду надійшла заява від представників позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікаційним електронним підписом.

06.01.2023 електронною поштою до суду надійшла аналогічна заява від відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з доказами про відправлення даної заяви сторонам.

Ухвалою від 06.01.2023 клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволені.

Представник позивача у підготовче засідання 10.01.2023 з`явився у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвали суду направляти підприємству поштою, одночасно підтвердив факт отримання ухвал суду на адресу електронної пошти підприємства.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.01.2023 з`явився у режимі відеоконференції, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, вказує, що на підприємстві внаслідок активних бойових дій ракетного удару по території заводу знищена вся документація, у тому числі всі документи, що стосуються справи №905/2173/22, доступ до приміщень заводу відсутній, почтове відділення, на території обслуговування якого розміщений відповідач, не функціонує, отримання пошти неможливо, одночасно підтвердив факт отримання ухвал суду на адресу електронної пошти підприємства.

Представник третьої особи у підготовче засідання 10.01.2023 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи, третя особа повідомила суд про намір направлення письмових пояснень у справі за предметом позовних вимог.

Суд залучив докази на підтвердження факту направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні суд роз"яснив представнику відповідача можливість доступу до всіх відсканованих матеріалів справи №905/2173/21 у підсистемі «Електронний суд» та порядок отримання такого доступу конкретним представником.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України - направлення письмових пояснень Міністерством оборони України та отримання доступу до матеріалів справи представником відповідача суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку.

Згідно з наказом Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022, розпорядженням №9-р від 15.04.2022, суд повідомляє, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). Суд звертає увагу учасників справи, що при направленні документів засобами електронної пошти з відповідним підписом або через підсистему «Електронний суд» відсутня необхідність дублювання направлення цього ж документу органами поштового зв`язку у письмовій формі.

З огляду на розпорядження №16-р від 10.11.2022 «Про відновлення відправки вихідної кореспонденції», яким, враховуючи недостатність знаків поштової оплати, необхідних для безперебійної відправки вихідної кореспонденції, рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 172, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 07.02.2023 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 105).

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова