ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/721/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Соловйова Д.В.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 08.08.2022

у справі № 916/721/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

про стягнення 1 562 883,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ГУНП в Одеській області), в якому просило суд стягнути з останнього 1 562 883,55 грн.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю електричної енергії з розділом № 01-174-ВЦ/383 від 22.10.2021 в частині сплати вартості спожитої електричної енергії у кількості 476932 кВт/год за грудень 2021 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі № 916/721/22 позов ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» задоволено повністю, стягнуто з ГУНП в Одеській області на його користь 1562883,55 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 23443,25 грн витрат по сплаті судового збору.

Місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Не погодившись з рішенням суду, ГУНП в Одеській області подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що невиконання прийнятих на себе зобов`язань за договором обумовлена виключно відсутністю бюджетних асигнувань на кінець 2021 року бюджетного року. Відповідач не заперечує щодо обсягу поставленої позивачем електричної енергії у грудні 2021 року та не заперечує щодо отримання від позивача відповідного рахунку, проте, нажаль, на кінець грудня 2021 року у відповідача були відсутні кошти для сплати вартості поставленої позивачем електричної енергії у кількості 476932 кВт/год за грудень 2021 року на загальну суму 1562883,55 грн.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 916/721/22 Головному управлінню Національної поліції в Одеській області відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 35164,88 грн.

20.09.2022 від ГУНП в Одеській області надійшло клопотання (вх. № 1370/22/Д1), в якому відповідач просив суд апеляційної інстанції продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 клопотання (вх. № 1370/22/Д1 від 20.09.2022) задоволено, продовжено ГУНП в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 05.10.2022.

27.09.2022 від ГУНП в Одеській області надійшло клопотання (вх. № 1370/22), до якого додано платіжне доручення № 60554 від 21.09.2022 на суму 35164,88 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 за апеляційною відкрито апеляційне провадження, встановлено ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» строк до 17.10.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань та витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/721/22.

06.10.2022 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.10.2022 від ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість, зокрема, що відсутність державних асигнувань не звільняє відповідача від виконання своїх зобов`язань за договором.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 справу № 916/721/22 призначено до розгляду на 28.11.2022 о 14:00 год.

Судове засідання 28.11.2022 не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 вирішено розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк. Повідомлено учасників справи № 916/721/22 про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги відбудеться 17.01.2023 о 14:15 год.

В судове засідання 17.01.2023 представники учасників даної справи не з`явились.

Згідно з ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням того, що учасники даної справи належним чином повідомлені про день, час та місце її розгляду, явка сторін до суду ухвалами обов`язковою не визнавалася, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в межах доводів апеляційної скарги, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі перегляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 22.10.2021 між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (Постачальник) та ГУНП в Одеській області (Споживач) укладено договір про закупівлю електричної енергії з розподілом № 01-174-ВЦ/383 (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого він встановлює порядок та умови постачання електричної енергії з розподілом Споживачу Постачальником та укладається сторонами з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 ЦК України, Закону України «Про публічні закупівлі» та абз. 3, 4 п. 3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору).

Строк постачання електричної енергії з розподілом: з 13.10.2021 до 31.12.2021 (п. 2.3 договору).

Ціна цього Договору на жовтень-грудень 2021 року становить 2076831,52 грн у т.ч. ПДВ 346138,59 грн. Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору (п. 5.1 договору).

Ціна (тариф) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника та має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у т.ч. у разі її зміни

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.5 договору).

Невід`ємною частиною договору є додатки: 1) додаток 1 «Заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії з розподілом»; 2) додаток 2 «Обсяги очікуваного споживання (постачання) електричної енергії Замовнику»; 3) додаток 3 «Комерційна пропозиція ПВЦ-Індивідуальна комерційна пропозиція»; 4) додаток 4 «Порядок розрахунків» (п. 13.13 договору).

Оплата рахунків за спожиту електроенергію та за інші види нарахувань здійснюється Споживачем самостійно на протязі 10 банківських днів з дня отримання рахунків на підставі акту прийняття-передавання товарної продукції грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Споживача (п. 4 додатку 4 до Договору в редакції додаткової угоди № 1).

Додатковою угодою від 30.12.2021 № 5 до договору, зокрема, викладено абз. 2 п. 2.1 розд. 2 «Предмет договору» у наступній редакції: «Кількість електричної енергії з розподілом на 2021 рік визначено в обсязі 244915 кВт/год відповідно до додатку 2 «Обсяги очікуваного споживання (постачання) електричної енергії Замовнику».

Як вбачається з рахунку за спожиту електричну енергію від 29.12.2021 р. № 40-55-ПВЦ/1, факт отримання якого відповідач у відзиві визнає,

Учасниками даної справи визнається, що на виконання умов договору ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у грудні 2021 року поставлено ГУНП в Одеській області активну електричну енергію з розподілом на суму 2442653,87 грн з ПДВ (обсяг споживання 476932 кВт/год) та виставило відповідний разунок.

Також учасниками даної справи не заперечується, що на початок вказаного періоду у відповідача існувала заборгованість перед позивачем у розмірі 548648,15 грн.

ГУНП в Одеській області перераховано ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» 1428418,47 грн, що підтверджується банківськими виписками та протоколом зарахування зобов`язань між договорами від 29.12.2021.

Предметом спору у даній справі є вимоги ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» стягнути з ГУНП в Одеській області 1562883,55 грн з підстав неналежного виконання останнім прийнятих на себе зобов`язань за договором в частині повної сплати вартості отриманої від позивача та спожитої відповідачем електричної енергії у кількості 476932 кВт/год за грудень 2021 року.

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходи з його обґрунтованості та доведеності.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Частиною першою ст. 509 Цивільний кодекс України (далі ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною першою ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Як вже зазначалось, учасниками даної справи фактично визнається, що: на початок грудня 2021 року у відповідача існувала заборгованість перед позивачем у розмірі 548648,15 грн, у грудні 2021 року позивачем поставлено відповідачу електричну енергію ще на суму 2442653,87 грн, а відповідачем сплачено позивачу лише 1428418,47 грн.

У суду апеляційної відсутні підстави вважати, що ці обставини є недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом.

Колегія суддів враховує, що відповідач не оспорює обсяги електроенергії, спожиті ним у спірному періоді (у грудні 2021 року) і у відзиві на позов не посилається на наявність розбіжностей у визначенні таких обсягів.

Отже у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 1562883,55 грн (548648,15 грн + 2442653,87 грн - 1428418,47 грн).

Докази сплати відповідачем вказаної суми на користь позивача матеріали даної справи не містять.

Фактично, доводи відповідача, які викладені ним у відзиві на позовну заяву та у апеляційній скарзі, зводяться лише до того, що у нього були відсутні кошти для сплати вартості поставленої позивачем електричної енергії за спірний період у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань на кінець 2021 року.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи відповідача та зазначає, що сама собою відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду від 27.03.2018 у справах № 925/246/17, № 925/974/17, постанови Великої палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 12-46гс18 та від 17.04.2018 у справі № 911/4249/16).

Це також зазначено і у рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» (заява № 70297/01), та у справі «Бакалов проти України» (заява № 14201/02).

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику цього суду як джерело права.

Згідно з ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що доводи і вимоги апеляційної скарги не підтверджують наявність обставин, які згідно зі ст. 277 ГПК України визначені в якості підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, а підстав для виходу за межі апеляційних доводів і вимог в порядку ч. 4 ст. 269 цього Кодексу апеляційним судом встановлено не було, апеляційну скаргу ГУНП в Одеській області слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі № 916/721/22 - без змін.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з апеляційним переглядом, підлягають віднесенню на скаржника.

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі № 916/721/22 - без змін.

Постанова, відповідно до вимог ст. 284 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 18.01.2023.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська