ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"05" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1167/19
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача-1: не прибув
від відповідача-2: не прибув
від третьої особи: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання щодо стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу в справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!" (м. Житомир)
до 1. Житомирської міської ради (м. Житомир)
2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Житомирської міської ради - Приватного підприємства "Шульц - Сервіс" (м. Маріуполь)
про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.22р., серед іншого, призначено судове засідання для розгляду питання щодо стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу на 20.12. 2022 року о 15:30год.

12.12.22р. через діловодну службу господарського суду надійшла заява представника позивача ОСББ "Перемога!" адвоката Романа Гуртовенка від 09.12.22р. (вх. г/с №01-44/1461/22 від 12.12.22р.) про стягнення судових витрат з додатками (надалі - Заява про судові витрати).

Ухвалою суду від 20.12.22р. відкладено судове засідання з розгляду питання щодо стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу на 05.01.23р. о 15:30 год.

05.01.23р. до суду від представника ОСББ "Перемога!" адвоката Романа Гуртовенка надійшло клопотання від 05.01.23р. (вх. г/с №348/23) про розгляд Заяви про судові витрати без його особистої присутності.

У Заяві про судові витрати заявлено до відшкодування ОСББ "Перемога!" витрати на професійну правничу допомогу адвоката Романа Гуртовенка з відповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир) у розмірі 7700,00грн з кожного.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу у першій заяві по суті (для позивача - це позовна заява, для відповідача - це відзив на позовну заяву (ч.1 ст. 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

За імперативною нормою ч. 1 ст. 124 ГПК України, позивач зобов`язаний разом з першою заявою по суті спору, а такою є позовна заява, подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Правові наслідки недотримання цієї норми визначені у ч.2 ст. 124 Кодексу: у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат (постанова ВПВС від 12.11.19р. у справі № 904/4494/18).

У позовній заяві від 04.11.19р. (вх. г/с №1248 від 05.11.19р.) ОСББ "Перемога!" передбачено, що орієнтовно витрати на правову допомогу адвоката Романа Гуртовенка складатимуть 10000,00грн.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами за результатами розгляду справи ( абз. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Ухвалення рішення про судові витрати врегульовано ст. 221 ГПК України, згідно з якою:

- якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог;

- для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог;

- у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Таким чином, відшкодування стороні справи витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанови ВС від 14.01.19р. у справі № 927/26/18; від 12.09.18р. у справі № 915/1061/17).

Згідно ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

Із змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що суд переходить до судових дебатів саме після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Згідно ч.1 ст. 218 ГПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

До закінчення судових дебатів адвокатом Р. Довгалюком, про що доводить протокол судового засідання за 28.10.22р.,

До закінчення судових дебатів адвокатом Р.Гуртовенко, про що доводить протокол судового засідання за 07.12.22р., заявлено про відшкодування стороні понесених витрат на професійну правничу допомогу, що має наслідком застосування процесуального механізму ст. 221 ГПК України.

Заяву про витрати на правничу допомогу подано з дотриманням 5-го строку, встановленого абз. 2 ч.8 ст. 129 ГПК України, тому підстави для застосування абз. 3 цієї частини статті Кодексу були відсутні.

За змістом абз.1 ч.8 ст.129 ГПК України для цілей розподілу витрат на професійну правничу допомогу визначальне значення має договір про надання правничої допомоги, умови якого можуть передбачати розмір гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України від 05.07.2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (надалі - Закон № 5076-VI).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

23.07.19р. між виконавцем СПД ФО адвокатом Гуртовенком Романом Михайловичем та замовником Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!" був укладений Договір №23-07/19 про надання юридичних послуг, згідно якої виконавець зобов`язався на протязі дії даного Договору надати замовнику юридичну допомогу у всіх судових справах, які стосуються спірних правовідносин, що існують між замовником та Житомирською міською радою з приводу визнання недійсним правовстановлюючих документів щодо оформлення за територіальною громадою м. Житомира в особі Житомирської міської ради права власності на нежитлові допоміжні приміщення в будинку №1 по вул. Перемоги у м. Житомирі, скасування відповідного рішення (рішень) Житомирської міської ради та визнання права власності на вказані вище приміщення співвласниками квартир в житловому будинку №1 по вул. Перемоги у м. Житомирі (надалі за текстом - Договір №23-07/19

Згідно п. 1.2. Договору №23-07/19 визначено, що юридична допомога, що виконавцем надається замовнику, полягає у складанні документів (матеріалів), наданні усних і письмових юридичних консультацій, представництва інтересів у судових та інших органах.

У п. 4.1. Договору №23-07/19 сторони домовилися, що за послуги, які є предметом даного Договору, замовник сплачує виконавцю винагороду у формі гонорару, який становить 700,00 за кожну процесуальну дію, вчинену виконавцем в інтересах замовника.

Гонорар, визначений у п. 4.1. цього Договору сплачується на протязі 3-х банківських днів з дня отримання замовником рахунку від виконавця (п. 5.1. Договору №23-07/19) (а.с. 27, т. 4).

Згідно Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 24.12.19р., підписаного сторонами, вбачається, що станом на 24.12.19р. виконано таку роботу:

- підготовлено позовну заяву у складі про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державного реєстратора - 700, 00 грн;

- виконано запит про отримання документів - 700, 00 грн;

- підготовлено клопотання про призначення у справі судової експертизи - 700, 00 грн;

- участь у судовому засіданні Господарського суду Житомирської області 24.12.19р. - 700, 00 грн. Загальна вартість виконаних виконавцем робіт (наданих послуг) за даним актом становить 2800, 00 грн (дві тисячі вісімсот гривень 00 коп) (а.с. 30, т. 4).

У Акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 03.02.20р., підписаного сторонами, вбачається, що станом на 03.02.20р. виконано такі роботи:

- участь у судовому засіданні Господарського суду Житомирської області 27.01.20р. - 700, 00 грн. Загальна вартість виконаних виконавцем робіт (наданих послуг) за даним актом становить 700, 00 грн (сімсот гривень 00 коп) (а.с. 32, зворот, т. 4).

У Акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.06.20р., підписаного сторонами, станом на 30.06.20р. виконано такі роботи:

- надано консультацію у справі з приводу проведення судової експертизи - 700, 00 грн. Загальна вартість виконаних виконавцем робіт (наданих послуг) за даним актом становить 700, 00 грн (сімсот гривень 00 коп) (а.с. 34, зворот, т. 4).

Згідно Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.08.21р., підписаного сторонами, станом на 12.08.21р. виконано такі роботи:

- участь у 2-х судових засіданнях по справі, а саме 12.05.21р. та 12.08.21р.;

- подане клопотання в засідання 03.06.21р. Загальна вартість виконаних виконавцем робіт (наданих послуг) за даним актом становить 2 400, 00 грн (дві тисячі чотириста грн. 00 коп) (а.с. 36, зворот, т. 4).

У Акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.04.21р., підписаного сторонами, станом на 16.04.21р. виконано такі роботи:

- участь у 3-х судових засіданнях по справі, а саме: 01.03.21р., 23.03.21р., 12.04.21р.;

- подано заперечення відносно заяви третьої особи у справі. Загальна вартість робіт становить 2 800, 00 грн (дві тисячі вісімсот грн. 00 коп) (а.с. 38, зворот, т. 4).

У Акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.08.21р., підписаного сторонами, станом на 12.08.21р. виконано такі роботи:

- участь у 2-х судових засіданнях по справі, а саме: 12.05.21р., 12.08.21р.;

- подано клопотання на судове засідання 03.06.21р. Загальна вартість виконаних виконавцем робіт (наданих послуг) становить 2 400, 00 грн (дві тисячі чотириста грн. 00 коп) (а.с. 40, т.4).

Згідно Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.12.22р., підписаного сторонами, станом на 01.12.22р. виконано такі роботи:

- участь у 3-х судових засіданнях: 01.11.22р., 24.11.22р., 01.12.22р.;

- подано письмові пояснення по висновку експерта від 29.09.22р. Загалом вартість виконаних виконавцем робіт (наданих послуг) за даним актом становить 2 800, 00 грн (дві тисячі вісімсот грн. 00 коп) (а.с. 42, т.4).

Згідно Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 07.12.22р., підписаних сторонами, станом на 07.12.22р. виконано такі роботи:

- участь у судовому засіданні 07.12.22р. Загальна вартість виконаних виконавцем робіт (наданих послуг) за даним актом становить 700, 00 грн (сімсот грн. 00 коп) (а.с. 45, т. 4).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п. 28 додаткової постанови ВПВС від 19.02.20р. у справі № 755/9215/15-ц; п. 19 додаткової постанови ВПВС від 07.07.21 у справі № 910/12876/19; п. 127 постанови ВПВС від 16.11.22р. у справі 922/1964/21).

З аналізу ч.1 та 2 статті 30 Закону № 5076-VI гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру або погодинної оплати, які відрізняються порядком обчислення.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу ( п. 134 постанови ВПВС від 16.11.22р. у справі 922/1964/21).

Водночас у п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати ОСББ "Перемога!" на правничу допомогу адвоката Романа Гуртовенка у розмірі 7700,00 суд ухвалює стягнути з Житомирської міської ради, а у відшкодуванні таких витрат у сумі 7700,00грн за рахунок іншого відповідача - Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!" адвоката Романа Гуртовенка від 09.12.22р. (вх. №г/с 01-44/1461/22 від 12.12.22р.) про стягнення в рахунок компенсації судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Житомирської міської ради (майдан С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!" (вул. Перемоги, 1, м. Житомир, 10014, ): 7700,00грн витрат за надання професійної правничої допомоги. Видати наказ.

3. У стягненні з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради 7700,00грн витрат за надання професійної правничої допомоги на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!" відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 09.01.23

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу , 2 - позивачу на ел. пошту: + на ел.пошту адвоката Гуртовенко Р.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Житомирській міській раді на ел. пошту: ; 4- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради на ел. пошту: ; 5- третій особі ПП "Шульц" на ел. пошту: