ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4830/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бєлова Романа Віталійовича

про скасування судового наказу у провадженні за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бєлова Романа Віталійовича 7.644,32 грн, з яких 3.583,97 грн основної заборгованості, 1.823,20 грн пені, 597,12 грн сім процентів штрафу, 262,83 грн три процента річних, 1.377,20 грн інфляційних втрат (договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2013 № 1261)

в с т а н о в и в:

Господарським судом 23.12.2022 видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бєлова Романа Віталійовича 7.644,32 грн на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2013 № 1261.

Через відділ документального забезпечення 06.01.2023 від боржника надійшла заява від 02.01.2023 за вих. № б/н про скасування судового наказу у справі № 904/4830/22, який виданий Господарським судом Дніпропетровської області 23.12.2022.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що боржник із заявленими вимогами стягувача не згоден, вважає що вимоги заявника є необґрунтованими та судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 підлягає скасуванню повністю.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для скасування судового наказу.

Таким чином заява боржника про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 у справі № 904/4830/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бєлова Романа Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850) 3.583,97 грн (три тисячі п`ятсот вісімдесят три грн 97 к.) основної заборгованості, 1.823,20 грн (одну тисячу вісімсот двісті три грн 20 к.) пені, 597,12 грн (п`ятсот дев`яносто сім грн 12 к.) штрафу (7%), 262,83 грн (двісті шістдесят дві грн 83 к.) трьох процентів річних, 1.377,20 грн (одну тисячу триста сімдесят сім грн 20 к.) інфляційних втрат, 248,10 грн (двісті сорок вісім грн 10 к.) судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк