overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.01.2023 Справа № 917/992/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех"

до Селянського (фермерського) господарства "Ромашка"

про стягнення 3 179 817,03 грн

представники сторін не з`явилися

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Ромашка" (вул. Полтавська, буд. 18, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39071; ідентифікаційний код 23810138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (вул. Кришталева, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код 33870417) 2 369 606 грн 40 коп. основного боргу, 342 781 грн 42 коп. пені, 467 429 грн 21 коп. - 3% річних 47 697 грн 26 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.01.2023 Справа № 917/43/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до 1. Фізичної особи- підприємця Мотрич Дмитра Миколайовича, АДРЕСА_1
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
09.01.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2023 на 10-50 годин.
17.01.2023 суддя оглянувши матеріали справи встановив, що до позовних матеріалів не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Прокуратурою не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 3 листопада 2022 № 2710-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 становить 2 684,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 2 684,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ч. 1 ст.174, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн. з даної позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2023 р. м. Рівне Справа №918/953/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне (вул. Чернишова, 8, м. Рівне, 33001, ) до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" (вул. Герої Крут, 4-В, офіс 48, Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ) про відшкодування зайво отриманих коштів в результаті завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт у розмірі 537 283 грн 75 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Коробенюк О.В.;

- від відповідача: Шевчук В.С.;

Керуючись ст. ст. 12, 119, 183, 232, 234, 235, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" про поновлення процесуального строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 10.01.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" про поновлення процесуального строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/900/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "27" грудня 2022 року, яке набрало законної сили "17" січня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "18" січня 2026 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/901/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "27" грудня 2022 року, яке набрало законної сили "17" січня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "18" січня 2026 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/568/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2023 р., яка набрала законної сили 09 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 січня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/785/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 17 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 січня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/1029/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

про: стягнення 72 957,55 грн.

у межах провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

секретар судового засідання :С.Коваль;

представники сторін в судове засідання не з`явились;

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

29 грудня 2021 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08 грудня 2022 року Головним управлінням пенсійного Фонду України в Рівненській області подано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ" 72 957,55 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року відкрито провадження в межах справи №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "АРМАПРОМ", підготовче засідання призначено на 17 січня 2023 року

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "21" лютого 2023 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/809/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2022 р., яка набрала законної сили 22 грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 грудня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/1064/22)
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2023 р., яка набрала законної сили 17 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 квітня 2023 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/1042/22)
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2023 р., яка набрала законної сили 17 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 квітня 2023 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/1042/22)
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2023 р., яка набрала законної сили 17 січня 2023 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця Сяськи Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім) грн 76 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 квітня 2023 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 січня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1086/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Костопільської міської ради

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Костопільської міської ради в якому просить стягнути заборгованість в сумі 28 465,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "17" січня 2023 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 17.01.2023 року не з`явилися.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч.ч. 1, 5 ст. 216 ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 248, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2023 р. об 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023м. СумиСправа № 920/915/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/915/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс (40004, м. Суми, вул. Супруна, 3/1; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індичка (42323, Сумська область, Сумський район, с. Кровне, вул. Гірська, 39, )

про розірвання договору суборенди та стягнення 68 637,73 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить розірвати договір суборенди земельної ділянки, площею 77,5784 га, кадастровий номер :21:001:0001 від 06.03.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Агроальянс та Товариством з обмеженою відповідальністю Індичка; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 68 637,73 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.12.2022 підготовче провадження у справі № 920/915/22 закрито; призначено розгляд справи по суті на 16.01.2023, 12:00.

Суд зауважує, що судове засідання 16.01.2023 у справі № 920/915/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи по суті на 31.01.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023м. СумиСправа № 920/564/13

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/564/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, м. Київ, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Катана, м. Суми, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю СК Центр Нерухомості, м. Суми, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Суми, про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 02.01.2023 призначено розгляд скарги на 16.01.2023, 12:10.

Розгляд справи 16.01.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та відключенням електричної енергії з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., про що складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 15.02.2023, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.01.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2023м. СумиСправа № 920/1136/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко Олена Юріївна,

розглянувши матеріали позовної заяви від 29.12.2022 (вх. №3424 від 30.12.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Роменський молочний комбінат (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, )

2. Приватного підприємства Рось (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, )

про стягнення 463 166 грн. 61 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів 463166 грн 61 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.03.2022. Також, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 03.01.2023 у справі №920/1136/22 позовну заяву було залишено без руху.

16.01.2023 на адресу Господарського суду Сумської області від позивача надійшла заява від 16.01.2023 (вх. №182) про відкликання позовної заяви.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття судом не була постановлена, а позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, то суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми від 16.01.2023 (вх. №182 від 16.01.2023) про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву від 29.12.2022 (вх. №3424 від 30.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Роменський молочний комбінат; 2. Приватного підприємства Рось, про стягнення 463 166 грн. 61 коп. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява від 29.12.2022 на 3 аркушах, з додатками на 29 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 29477 від 28.12.2022; поштовий конверт.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 17.01.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко