ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 січня 2023 року Справа № 915/704/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» (54051, м.Миколаїв, вул.2 Козацька, буд.28; ідент.код 38407240; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника - Климовича А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018» (57401, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт.Березанка, вул.Перемоги, буд.47; ідент.код 41649703; адреса ел.пошти: ),

про: стягнення 63112,51 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.12.2022 (вх.№6810/22 від 28.12.2022), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018» на його користь грошові кошти в загальному розмірі 63112,51 грн, з яких:

1) 24418,14 грн - заборгованість за товар, переданий по договору купівлі-продажу запчастин, укладеного у спрощеній формі через підписання видаткової накладної №2 від 24.01.2020; та нараховані на таку суму заборгованості 790,75 грн - 3% річних, 5712,06 грн - інфляційні втрати;

2) 25926,72 грн - заборгованість за товар, переданий по договору купівлі-продажу запчастин, укладеного у спрощеній формі через підписання видаткової накладної №10 від 26.02.2020; та нараховані на таку суму заборгованості 839,60 грн - 3% річних, 6064,96 грн - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали такої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,0 гривня.

Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму стягнення 63112,51 грн.

Таким чином, за вимогу майнового характеру - стягнення 63112,51 грн судовий збір повинен складати 2481,0 грн (63112,51 грн х 1,5% = 946,69 грн < 2481,0 грн).

Позивачем, на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позову долучено платіжне доручення №3841 від 04.11.2022 про сплату 2481,0 грн судового збору.

З відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №3841 від 04.11.2022 на суму 2481,0 грн, було долучено до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» б/н від 09.11.2022 (вх.№5218/22 від 09.11.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018» про стягнення грошових коштів у сумі 63100,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2022 у справі №915/513/22 вказану позовну заяву було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

За приписами ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України чи Закон України «Про судовий збір» не передбачають можливості при поданні нових позовних заяв, ураховувати платіжні доручення (квитанції) про сплату судового збору за заявами позивача, що вже подавались до суду, а тому після повернення позовної заяви за ухвалою суду від 05.12.2022 у справі №915/513/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» отримало право на повернення суми судового збору, сплаченого у такій справі за платіжним дорученням №3841 від 04.11.2022 на суму 2481,0 грн, яке приєднане до такої справи №915/513/22, а тому таке платіжне доручення не може бути прийняте, в якості доказу оплати судового збору у цій справі.

Отже, оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, суд не приймає платіжне дорученням №3841 від 04.11.2022 на суму 2481,0 грн, як належний доказ оплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви б/н від 28.12.2022 (вх.№6810/22 від 28.12.2022).

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

За такого, позивачу слід сплатити 2481,0 грн судового збору та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» б/н від 28.12.2022 (вх.№6810/22 від 28.12.2022), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва