Справа № 909/909/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Бурштинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатгазінвест"

про стягнення неодержаних доходів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 128349 грн 06 коп.

Представники сторін не з`явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Бурштинська міська рада Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатгазінвест" про стягнення неодержаних доходів за використання земельної ділянки у сумі 128349 грн 06 коп.

09.11.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи на 05.12.2022, яке суд постановив відкласти на 27.12.2022 та 09.01.2023.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів від 27.12.2022 вх.№17812/22 та від 09.01.2023 вх.№399/23, які суд оглянув та приєднав до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце його проведення під розписку у судовому засіданні 27.12.2022.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду повернулася копія ухвали від 27.12.2022 згідно поштового повідомлення від 06.01.2023 вх.№371/23.

09.01.2023 позивач подав через канцелярію суду клопотання про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи (вх.№404/23), в якому просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області витяг технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0664, площею 1,1655 га за 2020 і 2021 роки, оскільки ця земельна ділянка є предметом спору.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведені заявником об`єктивні обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вище зазначені документи, оскільки ці докази стосуються предмета спору та обставин, які необхідно з`ясувати суду під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави необхідності витребування нових доказів.

Частина 1 ст. 248 ГПК України вказує, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом разумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема цивільного характеру.

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у рішенні Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України" в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянуті впродовж розумного строку. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, тощо.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування нових доказів по справі, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти розгляд справи з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 81, 202, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2023 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Академіка А.Сахарова, буд.34, м. Івано-Франківськ, 76014):

- витяг технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0664, площею 1,1655 га за 2020 і 2021 роки;

3. Встановити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області строк для подання до суду витребуваних доказів - до 27.01.2023.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

5. Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 09.01.2023

Суддя Т. В. Максимів