ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2023 р. Справа№ 920/119/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 (повний текст складено 16.11.2022)

у справі №920/119/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

про стягнення 1 793 638 грн 89 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10 листопада 2022 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" 582836 грн 49 коп пені, 138287 грн 85 коп. - 3% річних та 11 786 грн 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

У позові в частині стягнення 1072514 грн 55 коп. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" 07.12.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 517631,01грн пені, 126781,00 грн 3% річних та 9666,18 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію рішення апелянт отримав 18.11.2022 та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

29.12.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П. у відпустках з 29.12.2022 по 06.01.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги здійснюється у перший робочий день.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Заявник оскаржує рішення суду в частині стягнення 644412,01 грн, а тому, з врахуванням положень статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 14 499,27 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 14 499,27 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз