ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/61/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Первинної профспілкової організації Обласного медичного

центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради від 03.01.2023

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

за заявою: Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру

здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до особи, яка може отримати статус учасника справи: Житомирської обласної ради

(м.Житомир)

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з заявою від 03.01.2023 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення одинадцятої сесії Житомирської обласної ради VIII скликання №403 від 14 липня 2022 року Про припинення КНП "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради щодо реорганізації шляхом приєднання до КНП Обласний медичний консультативно-діагностичний центр Житомирської обласної ради, до набрання судового рішення законної сили.

- заборони Житомирській обласній раді вчиняти будь-які дії які направлені на ліквідацію, припинення, обмеження здійснення фінансової та господарської діяльності КНП "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради, в тому числі шляхом приєднання до КНП "Обласний медичний консультативний центр" Житомирської обласної ради, до набрання судового рішення законної сили.

В заяві від 03.01.2023 про забезпечення позову Первинна профспілкова організація "Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини" Житомирської обласної ради зазначає про те, що має намір подати позов до Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування рішення одинадцятої сесії Житомирської обласної ради VIII скликання №403 від 14.07.2022 року Про припинення КНП "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради щодо його реорганізації шляхом приєднання до КНП Обласний медичний консультативно-діагностичний центр Житомирської обласної ради.

Відповідно до частини 2 статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.2 ст.139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У заяві від 03.01.2023 Первинна профспілкова організація Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради відповідачем визначила Житомирську обласну раду.

Згідно ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські р а д и або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Суд відзначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначає, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що відповідачем у справі визначено Житомирську обласну раду, а відповідно до положень ч.5 ст.30 ГПК України, спори за участю обласних рад розглядаються за правилами виключної підсудності, суд дійшов висновку, що заява Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради від 03.01.2023 про забезпечення до подання позовної заяви підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, відповідно приписів п.1 ч.1 ст.138 ГПК України.

Таким чином, господарський суд вбачає підстави для передачі матеріалів заяви Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради від 03.01.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 136-139, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради від 03.01.2023 про забезпечення позову до подачі позовної заяви з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.01.2023

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в наряд,

2 - заявнику (рек.),

4 - Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в)-оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із позовними матеріалами (рек.).