ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2023 р. Справа№ 910/8108/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022

у справі № 910/8108/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал"

про стягнення 652 358,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Вартіс " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №254/21 від 03.09.2021, яка складається з 467 723,54 грн - суми основного боргу, 88 995,87 грн - пені, 8 628,51 грн - 3% річних, 87 010,94 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" 467 723 грн 54 коп. - суми основного боргу, 88 995 грн 87 коп. - пені, 8 628 грн 51 коп. - 3% річних, 87 010 грн 94 коп. - інфляційних втрат та 9 785 грн 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22 в повному обсязі, та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8108/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8108/22 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 678, 07 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 № 910/8108/22/09.1-26/806/22.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22- залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 14 678, 07 грн.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

С.І. Буравльов