overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
06.01.2023 Справа №905/17/23
Відповідно до частин 1-1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 1054, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова
Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.01.2023 Справа № 905/987/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»

про виправлення помилки в судовому наказі по справі №905/987/22,

за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС»

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 задоволено заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС» заборгованості за договором про закупівлю товарів № 796/ДЗЗ-21 від 26.07.2021 в сумі 8649,65 грн.

05.01.2023 шляхом поштового направлення на адресу господарського суду Донецької області від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі по справі №905/987/22.

Згідно зі статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.01.2023 року о 12:30 год. зал судового засідання № 105

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала підписана 06.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/791/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Нова Формула" адвоката Ольги Мусієнко від 27.12.22р. (вх. № 01-44/1568/22) про виправлення описки в рішенні у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" до Сільськогосподарського обслуговуючого (неприбутковий) плодоовочевого кооперативу "Поліський світанок"

про стягнення 26169,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.11.22р. стягнуто з Сільськогосподарського обслуговуючого (неприбутковий) плодоовочевого кооперативу "Поліський світанок" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" (): 3060,00грн основного боргу; 3463,23грн пені; 6530,00грн штрафу; 349,94грн 3% річних; 2766,11грн інфляційних втрат; 2481,00грн судового збору.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.22р. не набрало законної сили у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги.

У заяві від 27.12.22р. (вх. № 01-44/1568/22) про виправлення описки в рішенні представник позивача ТОВ "Нова Формула" адвокат Ольга Мусієнко просить виправити у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.22р. описку у сумі стягнуто основного боргу, оскільки замість "13 060,00грн" зазначено "3060,00грн" як зазначено в мотивувальній його частині.

У мотивувальній частині судового рішення зазначено про те, що за наявними у справі доказами підтверджується заборгованість Відповідача зі сплати основного боргу у сумі 13060,00грн, а позовна вимога обґрунтована та підлягає задоволенню.

При складанні повного тексту судового рішення допущено арифметичну помилку у сумі стягнутого основного боргу. Про її виправлення суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.22р. арифметичну помилку, допущену у сумі стягнутого основного боргу, зазначивши "13060,00грн" замість "3060,00 грн".

Ухвала про виправлення арифметичної помилки є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.22р. у справі № 906/791/22.

Ухвала про виправлення арифметичної помилки підписана 06.01.2023, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- до справу - замінника

2- позивачу (рек. з повід.) + на ел. пошту адвоката:

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1111/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром"

про стягнення 30479,70 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Яковлева М.С. - згідно витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром" 30479,70 грн, з яких: 18655,76грн основного боргу, 764,08грн 3% річних, 6282,49грн інфляційних втрат, 4777,37грн пені, а також 2481,00грн судового збору.

Ухвалою від 05.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.01.2023.

02.01.2023 до суду від представника позивача надійшла заява від 27.12.2022 про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду 13.12.2022.

Під час судового засідання о 10:36 було оголошено повітряну тривогу в Житомирі та в Житомирській області, у зв`язку із чим у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2023 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи документи по справі подавати суду, по можливості, в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - відповідачу ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"05" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/719/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 923 577,18 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Литвин В.В. - дов. від 07.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" про стягнення 923 577,18 грн, з яких, 611 580,00 грн основний борг, 62 173,24 грн 3% річних, 249 823,94 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору №15/07/1-1 від 15.07.2019 на переробку давальницької сировини в частині проведення належного розрахунку за надані позивачем послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 14.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/719/22 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до акту щодо відсутності доступу до інтернет, за невідомих обставин зник доступ до мережі Інтернет, всі сервіси залежні від мережі інтернет стали недоступні. За вказаних обставин господарський суд Житомирської області не мав змоги провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача.

Враховуючи вищевказані обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення даного судового засідання.

Крім того, господарський суд зазначає, що в матеріалах даної справи міститься клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях при розгляді справи №906/719/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" лютого 2023 р. о 12:00 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/679/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. розглядаючи клопотання представника відповідача ТОВ "Фабрика натуральної косметики "Ельф" І.С. Карпушиної від 03.01.23р. за №03/01-1 (вх. г/с №01-44/37/23 від 05.01.23р.) про участь в засіданні 10.01.23р. о 12:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика натуральної косметики "Ельфа" про стягнення 76 908,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом АТ "Житомиробленерго" про стягнення з ТОВ "Фабрика натуральної косметики "Ельфа" 76908,52грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 07.12.23р. призначено підготовче засідання на 10.01.23р. о 12:20год.

05.01.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання представника відповідача І.С. Карпушиної від 03.01.23р. за №03/01-1 (вх. г/с №01-44/37/23 від 05.01.23р.) про участь в засіданні 10.01.23р. о 12:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За даними програми підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), представник ТОВ "Фабрика натуральної косметики "Ельфа" - Карпушина Ірина Сергіївна зареєстрована в системі.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/679/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ТОВ "Фабрика натуральної косметики "Ельфа" Карпушиної І.С., призначене на "10" січня 2023 р. о 12:20 год.в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 06.01.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - АТ "Житомиробленерго" на електронну пошту:

3 - ТОВ " "Фабрика натуральної косметики "Ельфа" на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/956/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Житомирської обласної громадської організації "Милосердя"

про розірвання договору оренди нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Мудрик С.В., довір. № 79 від 22.08.2022р

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження ухвалою від 04.11.22р. за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до відповідача Житомирської обласної громадської організації "Милосердя" про розірвання договору оренди нерухомого майна, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.12.22р. о 10:00 год.

Відповідно до ухвали суду від 06.12.22р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.01.23р. о 12:00, одночасно зобов`язано позивача у 2-денний строк після повернення конверту з вкладенням для відповідача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу керівника/засновника юридичної особи відповідача листом з описом вкладення; докази виконання вимог суду в цій частині подати в судове засідання, також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов.

19.12.22р. до суду повернулася ухвала суду від 06.12.22р., надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, 19.12.22р. повернулася ухвала суду від 06.12.22р. надіслана на адресу засновника юридичної особи відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судове засідання 05.01.23р. не відбулося у зв`язку з неможливістю здійснити звукозапис з технічних причин (відсутність інтернет-з`єднання).

У зв`язку з наведеним, суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 15, 165, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "26" січня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2022.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 06.01.23р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- 4 відповідачу 1) 10001, м. Житомир, пров. 1-й Іподромний, буд. 15, корпус А (рек. з повідомл),

2) засновнику ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (рек. з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1392/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради

про стягнення 169349,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з КНП "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради 169349,12 грн, з яких, 167099,01 грн боргу, 1920,49 грн пені, 329,62 грн 3% річних, а також 2540,24 грн судового збору.

Рішенням від 27.07.2022 господарський суд у задоволенні позовних вимог відмовив у повному обсязі.

Постановою від 20.10.2022 Північно - західний апеляційний господарський суд вказане рішення господарського суду скасував; ухвалив нове рішення, яким позов задоволив; стягнув з відповідача на користь позивача 167 099,01 грн основного боргу, 1920,49 грн пені, 329,62 грн 3% річних, 2540,24 грн витрат по сплаті судового збору.

05.01.2023 до суду від боржника надійшла заява від 05.01.2023 про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців, яка обгрунтована скрутним фінансовим станом боржника у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин вказану заяву КНП "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення на "12" січня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №107.

2. АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надіслати господарському суду до дати судового засідання письмовий відзив на заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради від 05.01.2023 про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.01.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: