overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 січня 2023 року № 926/3935/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022, яке набрало законної сили 17.01.2023, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява керуючого санацією ТОВ АТЗ Мирне Поповича Д.М. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Молочка м. Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю АТЗЕ Мирне заборгованості за отриману продукцію за договором поставки молока № 011117-01 від 01.11.2011 року в сумі 554103,39 грн. з них: 229266,14 грн. сума основного боргу, 132448,49 грн. пеня, 105369,37 грн. сума інфляційних втрат та 17 019,39 грн. 3% річних.

Ухвалою від 14.11.2022 р. підготовче засідання призначене на 30.11.2022 р.

Ухвалою від 30.11.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.12.2022 р.

Ухвалою від 21.12.2022 р. розгляд справи відкладено на 09.01.2023 р.

Ухвалою від 09.01.2023 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2023 р.

16.01.2023 р. до суду від представника Бойка Р.В. надійшло клопотання про розгляд справи №926/4807-б/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зали, призначені для відеоконференції у призначений Господарським судом Чернівецької області час (25.01.2021 року об 11:00) заброньовані. Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні 25.01.2023 р. в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 218 від 16.01.2023) про участь у засіданні 25.01.2023 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 січня 2023 року Справа № 926/5008/22

За позовом Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ідентифікаційний код 36068147)

до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль» (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Вільшини, 1, ідентифікаційний код 32790611)

про внесення змін до договору оренди землі,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Кифірюк

представники:

від позивача Лелюк Х.М.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль», в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки № 1721 від 28.02.2005, розташованої в м. Чернівці по вул. Руській, 236-Г площею 2,2006 га, виклавши пункти 1.3, 2.1 та 2.2 договору у запропонованій позивачем редакції.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву Чернівецької міської ради до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.01.2023 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Відповідач явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечив. Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2022. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Присутня в судовому засіданні представник позивача висловила думку про необхідність відкладення розгляду справи задля повідомлення відповідача та надання йому можливості висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:30 год. 02 лютого 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.01.2023 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4438/22

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере» м. Чернівці

відповідача-2 ОСОБА_1 с. Замостя, Чернівецької області

про стягнення 143250,14 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере» м. Чернівці та ОСОБА_1 с. Замостя, Чернівецької області про солідарне стягнення з відповідачів 143250,14 грн. заборгованості, з них: 140320,19 грн. основного боргу, 2508,23 грн. боргу по відсотках та 421,72 грн. боргу по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов заявки на отримання послуг від 24.10.2022 р.

Ухвалою від 22.11.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2022 р.

Ухвалою від 12.12.2022 р. розгляд справи відкладено на 04.01.2023 р.

Ухвалою від 04.01.2023 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2023 р.

16.01.2022 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку сторін, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.02.2023 р. на 11 годин 40 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 926/4807-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Фермерського господарства «КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів не з`явився

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне.

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ АТЗТ Мирне строком до 01.06.2023 р.

29.12.2022 р. Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 101914,99 грн.

Ухвалою від 29.12.2023 р. розгляд поданої заяви призначено на 16.01.2023 р.

16.01.2023 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України відкласти на 13.02.2023 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2023 року справа № 927/113/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянув заяву № 43.1/223/01-14 від 09.01.2023
Акціонерного товариства Чернігівобленерго,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням № 3362571 від 11.01.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1064/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Приватного підприємства "Трансвіт",

вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. пошта:

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України",

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

учасник у справі: Національна академія аграрних наук України

01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

Державний орган з питань банкрутства - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)

вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003;

адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014)

- Приватне підприємство "Трансвіт" (вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ-КОМ" (вул. Перемоги, 183, А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500)

про те, що 17.01.2023 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 09 лютого 2023 р. на 09:30. Визнати явку Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області обов"язковою. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 січня 2023 року справа № 927/71/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2022 року
Дата набрання рішенням законної сили 13 грудня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 січня 2023 року справа № 927/244/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 вересня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2022 року
Дата набрання рішенням законної сили 08 грудня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 січня 2023 року справа № 927/184/13-г (927/505/22)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2022 року
Дата набрання рішенням законної сили 27 грудня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2023 року справа № 927/115/23
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2023 року справа № 927/116/23
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2023 року справа № 927/114/23
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. згідно платіжного доручення № 3362570 від 11.01.2023.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 1 036,73 грн. заборгованості по оплаті послуг з розподілу електричної енергії, наданих в травні 2022 року згідно договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 24-РВ від 01.01.2019, до умов якого боржник приєднався 01.01.2019, підписавши відповідну заяву-приєднання, за актом про використану електричну енергію від 31.05.2022 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко