ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2252/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відеоконференцію (вх. №493 від 09.01.2023) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до Приватного підприємства "Колома" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8)
про застосування наслідків нікчемності правочинів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Колома", згідно вимог якої позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 61875388 від 26.11.2021, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Приватним підприємством "Колома" та проведення державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством "Мегабанк" на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №114, 115, 1-го поверху №1, 1-:-25, 93-:-98, 100, 2-го поверху №26-:-63, 101, 101а, 102-:-107, 3-го поверху №64-:-75, 77-:-92, 108-:-112, надбудови №113 загальною площею 1731,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ "А-3"; овочесховище літ. "В" площею 76,2 кв.м.; басейн літ. "Г", нежитлове приміщення 1-го поверху №99, в літ. "А-3", загальною площею 4,5 кв. м., що розташоване за адресою: Харківська обл., Харківський (колишній Дергачівський) р-н., с. Черкаська Лозова, вул. Бєлгородське шосе, буд. 3-А.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2023 о 12:00. Разом з тим, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

09.01.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зареєстровано клопотання про відеоконференцію (вх. №463), в якому просить суд забезпечити участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні у справі № 922/2252/22 призначеному на 13.01.2023 на 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми ВКЗ (Easycon), або відкласти судове засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відеоконференцію (вх. №493 від 09.01.2023), суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 7 статі 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість у даному разі суд зазначає, що до клопотання про відеоконференцію (вх. №493 від 09.01.2023) не додано доказів направлення його копії іншим учасникам справи. Окрім того, таке клопотання подано без дотримання передбачених ГПК України строків звернення, що суперечить вимогам частини 2 статті 197 ГПК України.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності дотримання вимог статті 197 ГПК України висловлена Верховним Судом в ухвалі від 09.02.2022 по справі №914/785/20, від 14.02.2022 по справі №903/645/20.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відеоконференцію (вх. №493 від 09.01.2023).

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відеоконференцію (вх. №493 від 09.01.2023).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.01.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова