УХВАЛА

13 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1112/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк»)

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року

у справі №924/1112/21

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 28.01.2022 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 20998689 грн. задоволено частково. Визнано грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника - КП "Цивільжитлобуд" в сумі 3081592, 28 грн., з яких: 2023405, 24 грн. - основний борг, 340470, 34 грн. - заборгованість по процентах, 18722, 37 грн. - заборгованість по комісії, 29395, 27 грн. - пеня, 429429, 25 грн. - інфляційні втрати, 25500 грн. - державне мито, 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 214433, 81 грн. - 3% річних, із включенням окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; та 4962 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року (розгляд кредиторських вимог ПАТ Промінвестбанк) у справі №924/1112/21, залишено без змін.

26.12.2022 року на електронну адресу Верховного Суду надіслана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк») та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі №924/1112/21, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції; справу в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк» передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Однак, Суд відхиляє дане клопотання оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року повний текст якої складено 15.12.2022 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 04.01.2023 року.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана на електронну адресу суду 26.12.2022 року, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк») та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі №924/1112/21.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк») та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі №924/1112/21.

2.Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк») та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі №924/1112/21 до розгляду на 08 лютого 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/1112/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №924/1112/21, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.