ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2017/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Єнчу Олексія Володимировича про розподіл судових витрат, заявлену у справі №916/2017/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Єнчу Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квікмілз Україна" (65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 44)

про стягнення 366 718,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дороніна І.Л. довіреність б/н від 24.01.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Щавинської Ю.М. перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Єнчу Олексія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квікмілз Україна" про стягнення заборгованості за поставку товару у сумі 264 132,20 грн, пені у сумі 49 397,28 грн, інфляційних втрат у сумі 48 209,80 грн, 3% річних у сумі 4 978,86 грн, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2022 позов було задоволено частково та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення в частині сплати суми основного боргу.

Суд зазначає, що представником позивача у позовній заяві була, зокрема, зазначена вимога стосовно покладення судових витрат, а також витрат на правову допомогу на відповідача та надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи №916/2017/22, сума яких складає 25 610,79 грн (т.1, а.с.4).

Крім того, у судовому засіданні від 26.12.2022 представником позивача було заявлено усне клопотання щодо подання доказів щодо витрат на правову допомогу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду.

З огляду на вищенаведені обставини, рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2022 також було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "09" січня 2023 р. о 12:30.

У судове засідання 09.12.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, доказів на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, останній суду не надав.

У судовому засіданні 09.01.2023 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Єнчу Олексія Володимировича про розподіл судових витрат, заявлену у справі № 916/2017/22, зазначає наступне.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 ГПК України).

Тобто під час розгляду справи в суді першої інстанції сторона разом з першою заявою по суті спору подає суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Як було встановлено судом, представником Фізичної особи-підприємця Єнчу Олексія Володимировича було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат разом із позовною заявою.

Водночас згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Так, до закінчення судових дебатів у справі №916/2017/22 в засіданні суду від 26.12.2022, представник позивача зробив відповідну заяву про відшкодування судових витрат, що вбачається з відомостей у протоколі судового засідання від 26.12.2022 та підтверджується додатком до цього протоколу - технічним записом судового засідання, здійсненим за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу.

Втім, на вимогу ч.8 ст. 129 ГПК України позивачем не було надано суду жодних доказів щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства та зважаючи на те, що представник Фізичної особи-підприємця Єнчу Олексія Володимировича не надав суду доказів на підтвердження судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/2017/22, суд доходить висновку про залишення заяви позивача про розподіл судових витрат без розгляду.

Керуючись ч.8 ст.129, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Єнчу Олексія Володимировича про розподіл судових витрат, заявлену у справі № 916/2017/22, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2023 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.01.2023р.

Суддя Ю.М. Щавинська