ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"17" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1069/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче засідання з`явилися:

- від заявника: не з`явився;

- арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна: не з`явився;

- арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, установив, що у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни.

Крім того, додано заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про участь у справі.

Ухвалою від 20.12.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, надати суду: доказ авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 40 260 грн 00 коп.

21.12.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 40 260 грн 00 коп., а саме - квитанцію № 23 від 16.12.2022.

З огляду на викладене, судом встановлено, що боржником усунуто недоліки його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 26.12.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 17.01.2023. Запропоновано заявнику надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

17.01.2023 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі боржника.

17.01.2023 від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява на участь у справі.

17.01.2023 судом встановлено, що боржник, його представник, арбітражні керуючі Мельник Ірина Анатоліївна та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на його офіційну електронну адресу ухвали від 26.12.2022.

Оскільки від представника боржника надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника боржника та боржника, зважаючи на те, що явка учасників справи та заявників обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника та арбітражних керуючих.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги 4 КУзПБ.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед кредиторами.

Із конкретизованого списку кредиторів та боржників вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні реальні фінансові можливості належним чином виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, а саме Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк», Фізичною особою ОСОБА_3 та Відділом ДВС у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником, серед іншого, подано копії:

- кредитного Договору № R0Н0GF00000485 від 13.07.2005, укладеного ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк»;

- рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2017 у справі № 569/13223/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54863390 від 10.10.2017 та № ВП № 67351178 від 03.11.2021;

- розписка ОСОБА_1 про повернення боргу перед ОСОБА_3 від 12.07.2017;

- список кредиторів і боржників (конкретизований).

Із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 існують зобов`язання перед:

- Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» - грошове зобов`язання на суму 18 787,46 дол. США за кредитним договором від 13.07.2005 №К.ОН0СБ00000485, що підтверджується судовим рішеннями винесеним у справі №569/13223/16-ц.

- Фізичною особою ОСОБА_3 - грошове зобов`язання на суму 22 200,00 дол., США за розпискою від 12.07.2017;

- Відділом ДВС у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - виконавчий збір в сумі 173 127,29 грн., що виник на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження № 54863390 від 10.10.2017 та № 67351178 від 03.11.2021.

Як встановлено судом, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта судом встановлено, що у боржника існує нерухоме майно, що належить йому на праві власності (квартира в АДРЕСА_2 , яка є предметом забезпечення) та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перебуває у трудових відносинах та повідомив суду, що трудова книжка у нього відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 17.01.2023 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_4 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни.

Заявником до матеріалів справи долучено докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 40 260 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією від 16.12.2022.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29. Окрім того, ОСОБА_5 укладено Договір № 046-0001030/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 26.01.2022 із приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Брокбізнес".

Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна підтвердила у заяві про участь у справі, що за час здійснення діяльності арбітражного керуючого з виконує обов`язки сумлінно та у відповідності до вимог чинного законодавства. До ОСОБА_5 за час здійснення діяльності арбітражного керуючого не застосовувалися дисциплінарні стягнення. Також арбітражний керуючий не має заборони здійснювати будь-який вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак суд приходить до висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Водночас 17.01.2023 від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява на участь у справі. У зв`язку з тим, що боржник самостійно обрав арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну та долучив до своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність її заяву на участь у справі, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_4 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29).

5. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про участь у справі № 918/1069/22.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.02.2023 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.04.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "14" березня 2023 р. на 15:30 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 17.11.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

16. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвала згідно з ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 17.01.2023 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.