УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023Справа № 910/525/23

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн комплекс" у справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач Плюс"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №98/2020/КАМ/О в сумі 19891,20 грн, пені в розмірі 11395,66 грн, інфляційних втрат в сумі 8595,81 грн, 3% річних в розмірі 1427 грн та за договором №12/2020/КК в сумі 1569,60 грн, пені в розмірі 899,43 грн, інфляційних втрат в сумі 678,04 грн та 3% річних в сумі 113 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач Плюс" заборгованості за договором №98/2020/КАМ/О в сумі 19891,20 грн, пені в розмірі 11395,66 грн, інфляційних втрат в сумі 8595,81 грн, 3% річних в розмірі 1427 грн та за договором №12/2020/КК в сумі 1569,60 грн, пені в розмірі 899,43 грн, інфляційних втрат в сумі 678,04 грн та 3% річних в сумі 113 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення витрат на професійну допомогу в розмірі 2000 грн, господарський суд зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 ГПК України).

Частина 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України до судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За приписами п.1 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається, в тому числі, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" до заяви від 03.01.2023 про видачу судового наказу додано квитанцію №0.0..1 від 04.01.2023. Зі змісту вказаної квитанції вбачається, що платником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", а у призначенні платежу зазначено: "Суд.збір за позовом ТОВ Комплекс Агромарс, Господарський суд міста Києва". Тобто, означена квитанція не є підтвердженням сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" за договором №98/2020/КАМ/О в сумі 19891,20 грн, пені в розмірі 11395,66 грн, інфляційних втрат в сумі 8595,81 грн, 3% річних в розмірі 1427 грн та за договором №12/2020/КК в сумі 1569,60 грн, пені в розмірі 899,43 грн, інфляційних втрат в сумі 678,04 грн та 3% річних в сумі 113 грн.

Інших документів, що підтверджували б сплату судового збору за подання розглядуваної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" до заяви від 03.01.2023 про видачу судового наказу додано не було.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач Плюс" заборгованості за договором №98/2020/КАМ/О в сумі 19891,20 грн, пені в розмірі 11395,66 грн, інфляційних втрат в сумі 8595,81 грн, 3% річних в розмірі 1427 грн та за договором №12/2020/КК в сумі 1569,60 грн, пені в розмірі 899,43 грн, інфляційних втрат в сумі 678,04 грн та 3% річних в сумі 113 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.В. Князьков