ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
09.01.2023 Справа №905/2307/21 (905/924/22)
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове Мар`їнський район Донецької області,
про стягнення 936185,02 грн.,
за участю представників сторін
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Куренний С.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2022 від представника відповідача, адвоката Куренного С.В., на офіційну електронну поштову адресу суду отримано відзив б/н від 28.12.2022 на позовну заяву, з додатками згідно переліку. Зазначено, що відповідач визнає позов частково на суми: 692675,36 грн. - заборгованість за Списком №1, 205693,77 грн. - за Списком №2. В іншій частині відповідач просить суд відмовити у задоволені позову.
Документи скріплено електронним кваліфікаційним підписом.
Документ скріплено електронним кваліфікаційним підписом.
Відповідь на відзив скріплено електронним кваліфікаційним підписом.
Додатки до означеного документа не скріплено електронним кваліфікаційним підписом відповідно довідки №01-35/31 від 03.01.2023. на вхідний електронний документ.
Під час підготовчого засідання представник відповідача зазначив, що позиція незмінна, з огляду на відсутність належних доказів того, що місце доставки пенсії ОСОБА_1 здійснювалась саме у м.Запоріжжя, а ОСОБА_2 через банківську установу; звернув увагу суду на те, що представлені скриншоти є знімком екрану, на якому відображається діалогове вікно, відомості у якому можуть бути скореговані та не може вважатися цілісним документом, тобто у стані, у якому гарантується наявність і незмінність інформації, що він містить.
Заслухавши пояснення представника відповідача, з огляду на те, що позивач не був присутнім у підготовчому засіданні, виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, задля забезпечення належного реагування з боку позивача на висловлене під час підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
2.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
3.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
4.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
5.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова