РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/9134/22

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників

справу № 910/9134/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" стягнення 735 832,60 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" про стягнення 735832,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 228/2021-ЦЮ від 25.03.2021, у зв`язку з чим позивачем нарахована неустойка в сумі 735832,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

19.10.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, в ухвалі суд визнав дану справу малозначною та ухвалив розгляд справи здійснювати без виклику представників сторін.

03.11.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в умовах воєнного стану АТ «Укрзалізниця» знаходиться у скрутному економічному та фінансовому становищі, відтак вирішення судом питання щодо невиконання або неналежного виконання господарських зобов`язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності, зокрема, й вимоги філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" про стягнення неустойки, є вагомими та мають фундаментальне значення для позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.11.2022 та 22.11.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.11.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив та додані до них докази.

Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

25.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС " (за договором - Покупець) та Акціонерним товариством "Українська залізниця" (за договором - Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу №228/2021-ЦЮ, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити металобрухт (брухт металів чорних вторинних згідно з ДСТУ 4121-2002 (далі - Товар), ціна якого вказана відповідно до Специфікації (Додаток 1), яка є невід`ємною частиною Договору, та надати послуги щодо організації навантаження Товару у разі звернення Покупця.

Згідно з п.1.2 договору, загальна кількість Товару становить 355,992 тон. Допустиме відхилення загальної ваги за Договором у межах до мінус 5% від загальної кількості Товару.

Відповідно до п.2.1 договору, ціна Договору складається з сукупної вартості Товару відповідно до Специфікації на Товар (Додаток 1) та вартості послуг щодо організації навантаження Товару (у разі їх надання) відповідно до Специфікацій (Додаток 3) та становить: вартість Товару - 1 957 959,56 грн без ПДВ, вартість послуг щодо організації навантаження Товару - 136 359,18 грн, в тому числі ПДВ 22 726,53 грн, загальна ціна Договору складає 2 094 318.74 грн.

У п.2.4 договору визначено, що оплата вартості Товару здійснюється Покупцем у такому порядку:

2.4.1. Сума попередньої оплати в розмірі 50% вартості Товару, яка становить 978 979,78 грн без ПДВ сплачується Покупцем на поточний рахунок Продавця, вказаний в реквізитах для розрахунків за Товар, протягом 5 банківських днів з дати підписання Сторонами цього Договору.

2.4.2. Після здійснення відвантаження Товару на 80% суми попередньої оплати відповідно до підпункту 2.4.1 цього Договору, Покупець зобов`язаний сплатити решту 50 % вартості Товару, яка становить 978 979,78 грн без ПДВ на поточний рахунок Продавця, вказаний в реквізитах для розрахунків за Товар, протягом 5 (п?яти) банківських днів з дати отримання відповідного рахунку.

У разі надання послуг щодо організації навантаження Товару, Покупець оплачує Продавцю послуги у такому порядку:

2.5.1. Сума попередньої оплати у разі надання послуг щодо організації навантаження Товару в розмірі 50% вартості послуг щодо організації навантаження Товару, яка становить 68 179,59 грн, в тому числі ПДВ 11 363.26 грн сплачується Покупцем на поточний рахунок Продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за послуги щодо організації навантаження Товару, протягом 5 (п?яти) банківських днів з дати підписання Сторонами цього Договору.

2.5.2. Після здійснення відвантаження Товару на 80% суми попередньої оплати відповідно до підпункту 2.5.1 цього Договору, Покупець зобов`язаний сплатити решту 50 % вартості послуг щодо організації навантаження Товару, яка становить 68 179,59 грн, в тому числі ПДВ 11 363,26 грн на поточний рахунок Продавця, вказаний в реквізитах для розрахунків за послуги щодо організації навантаження Товару, протягом 5 (п?яти) банківських днів з дати отримання відповідного рахунку.

Згідно з п.3.1 Договору, Продавець передає Покупцю Товар, навантажений у залізничні вагони на станції відправлення з подальшим направленням на станцію призначення відвантажувальними партіями при відправленні Товару залізничним транспортом. Сторони погодили, що під відвантажувальною партією Товару розуміють металобрухт (брухт металів чорних вторинних згідно з ДСТУ 4121-2002) навантажений принаймні у один вагон. Вантажоодержувачем Товару є його Покупець, або уповноважена ним особа, а вантажовідправником - Продавець.

Відповідно до п.3.2 договору, строк передачі Товару - 75 календарних днів з дати зарахування попередньої оплати за Товар відповідно до пунктів 2.4 та 2.5 цього Договору на поточний рахунок Продавця та отримання від Покупця Листа-повідомлення за формою (Додаток 4). Датою передачі кожної відвантажувальної партії Товару вважається дата підписання Сторонами Акта приймання-передачі металів чорних вторинних (Додаток 2).

Реквізити вантажоодержувача, за якими здійснюється відправлення Товару, Покупець повідомляє Продавцю Листом-повідомленням за формою (Додаток 4). Навантаження Товару, у разі надання послуг щодо організації навантаження Товару, починається Продавцем не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня отримання Листа-повідомлення, за умови надходження попередньої оплати відповідно до підпунктів 2.5.1, 2.5.2 пункту 2.5 Договору. (п.3.3 договору)

Згідно з п.3.5 договору, право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі металів чорних вторинних (Додаток 2) на станції відправлення (або на складі Продавця у випадку перевезення Товару автомобільним транспортом), оформленого на кожну відвантажувальну партію Товару.

Навантаження Товару здійснюється Продавцем власними силами на підставі Листа-повідомлення (Додаток 4), який направляється Покупцем не пізніше 2 (двох) робочих днів з моменту підписання цього Договору, на електронну адресу відповідальної особи та повинен містити в собі кількість Товару, що планується до навантаження, місце розташування Товару та строк початку навантаження із зазначенням бажаної години його початку. Оригінал Листа-повідомлення (Додаток 4) направляється Продавцю письмово на адресу, зазначену в реквізитах для листування. (п.3.7 договору)

Згідно з п.3.11 договору приймання Товару за кількістю здійснюється на станції відправлення (Продавця), шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Акта приймання-передачі металів чорних вторинних (Додаток 2). Приймання Товару за кількістю здійснюється за масою "нетто", яка визначається на сертифікованих та повірених вагах як різниця між масою "Брутто" і масою перевіреної тари вагону, відповідно до умов ДСТУ 4121-2002.

Відповідно до п.3.16 договору, Покупець має право за власний рахунок здійснити перевезення Товару автомобільним транспортом зі складу Продавця, про що він повинен письмово повідомити Продавця не пізніше ніж за п`ять робочих днів до запланованої дати вивезення Товару. Вартість перевезення Товару автомобільним транспортом не є предметом цього Договору та Продавцем не відшкодовується.

Згідно з п.3.17 договору, після фактичного надання послуг з організації навантаження (у разі надання), Продавець повинен надати Покупцю Акт приймання-передачі наданих послуг та податкову накладну із зазначенням коду послуги відповідно до державного класифікатору продукції та послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг підписується Покупцем не пізніше 2 (двох) робочих днів з дня його отримання від Продавця.

У разі перевезення Товару автомобільним транспортом з ініціативи Покупця, при умові належного повідомлення Продавця про таке перевезення Товару відповідно до п. 3.16 Договору, положення цього Договору, які стосуються організації навантаження Товару у вагони та відправлення для перевезення залізничним транспортом, не застосовуються. (п.3.18 договору)

Згідно з п.3.19 договору, у разі перевезення Товару автомобільним транспортом з ініціативи Покупця передача Товару Покупцю здійснюється на умовах EXW (Склад Продавця) в реакції ІНКОТЕРМС 2010 року. Термін "Склад Продавця" означає місця, в яких Товар передається Покупцеві та визначається Сторонами.

Покупець отримує Товар та зобов`язаний забезпечити вивезення Товару зі складу Продавця протягом трьох місяців з моменту здійснення оплати за такий Товар. (п.3.20 договору)

Пунктом 5.4 договору передбачено, що за порушення Покупцем строків, передбачених пунктами 3.16, 3.20 цього Договору більше ніж 30 календарних днів, Покупець несе відповідальність у вигляді сплати неустойки - 10 % від вартості невиконаного та/або неналежно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення.

Також, сторони погодили специфікацію до договору купівлі - продажу №228/2021-ЦЮ від 25.03.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору купівлі - продажу №228/2021-ЦЮ від 25.03.2021 відповідач здійснив попередню оплату на рахунок відповідача у загальному розмірі 2 936 939,34 грн., а саме: у розмірі 978979,78 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача за 30.03.2021, та у розмірі 978979,78 грн., що підтверджується реєстром щодо надходження коштів за 07.06.2021.

Крім того, на виконання умов Договору купівлі-продажу №228/2021-ЦЮ від 25.03.2021 позивач передав у власність брухт металевий (доставка автомобільним транспортом), а відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар на загальну суму в розмірі 125 163.73 грн., що підтверджується актами приймання - передачі металів чорних вторинних №001/ТЧ-7 від 30.11.2021 масою 19620 тон на суму 107910,20 грн., №002/ТЧ-7 від 11.01.2022 масою 3,137 тон на суму 17253,53 грн.

25.01.2022 позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити неустойку за порушення строків вивезення товару, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною, фіскальним чеком.

У відповідь на вказану претензію відповідач листом №2807 від 28.07.2022 повідомив про відсутність порушення умов договору.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що відповідач здійснив вивезення товару з порушенням строку, визначеного договором. Враховуючи неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню розмірі 735 832,60 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що сторонами не було укладено жодного письмового документу, який би визначав місце здійснення поставки товару. Проте, позивач з порушенням строку, визначеного п.4.4.2 договору, в усному порядку повідомляв відповідача про наявність певного об`єму товару засобами телефонного зв`язку, після чого відповідач здійснював вивезення товару. Крім того, відповідач звертався до позивача з проханням зазначити чіткі місця (адреси) зберігання товару та його об`єму за вказаними адресами, однак вказане було проігноровано, що свідчить про неналежне виконання позивачем його зобов`язань за договором.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору купівлі-продажу №228/2021-ЦЮ від 25.03.2021 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, до них також підлягають застосовуванню положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору купівлі-продажу №228/2021-ЦЮ від 25.03.2021 відповідач здійснив попередню оплату на рахунок відповідача у загальному розмірі 2 936 939,34 грн., а саме: у розмірі 978979,78 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача за 30.03.2021, та у розмірі 978979,78 грн., що підтверджується реєстром щодо надходження коштів за 07.06.2021.

Відповідно до п.3.2 договору, строк передачі Товару - 75 календарних днів з дати зарахування попередньої оплати за Товар відповідно до пунктів 2.4 та 2.5 цього Договору на поточний рахунок Продавця та отримання від Покупця Листа-повідомлення за формою (Додаток 4). Датою передачі кожної відвантажувальної партії Товару вважається дата підписання Сторонами Акта приймання-передачі металів чорних вторинних (Додаток 2).

У разі перевезення Товару автомобільним транспортом з ініціативи Покупця, при умові належного повідомлення Продавця про таке перевезення Товару відповідно до п. 3.16 Договору, положення цього Договору, які стосуються організації навантаження Товару у вагони та відправлення для перевезення залізничним транспортом, не застосовуються. (п.3.18 договору)

Згідно з п.3.19 договору, у разі перевезення Товару автомобільним транспортом з ініціативи Покупця передача Товару Покупцю здійснюється на умовах EXW (Склад Продавця) в реакції ІНКОТЕРМС 2010 року. Термін "Склад Продавця" означає місця, в яких Товар передається Покупцеві та визначається Сторонами.

Так, на виконання умов договору купівлі-продажу №228/2021-ЦЮ від 25.03.2021 позивач передав у власність брухт металевий (доставка автомобільним транспортом), а відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар на загальну суму в розмірі 125 163,73 грн., що підтверджується актами приймання-передачі металів чорних вторинних №001/ТЧ-7 від 30.11.2021 масою 19620 тон на суму 107910,20 грн., №002/ТЧ-7 від 11.01.2022 масою 3,137 тон на суму 17253,53 грн.

Покупець отримує Товар та зобов`язаний забезпечити вивезення Товару зі складу Продавця протягом трьох місяців з моменту здійснення оплати за такий Товар (п.3.20 договору).

Згідно з положеннями статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За змістом статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар визначено статтею 664 Цивільного кодексу України, згідно з якою обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

У розумінні положень частини 2 статі 664 Цивільного кодексу України товар вважається наданим у розпорядження покупця якщо: у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці; покупець поінформований про те, що товар готовий до передання. При цьому, товар повинен бути відповідним чином ідентифікований.

Таким чином, враховуючи умови договору купівлі-продажу №228/2021-ЦЮ від 25.03.2021, з урахуванням здійснення перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" попередньої оплати на рахунок позивача у загальному розмірі 2 936 939,34 грн. відповідно до пунктів 2.4 та 2.5 цього договору 07.06.2021 року, граничний строк отримання та вивезення товару зі складу Продавця Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" - 08.10.2021 року.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що позивач з порушенням строку, визначеного п.4.4.2 договору, в усному порядку повідомляв відповідача про наявність певного об`єму товару засобами телефонного зв`язку, після чого відповідач здійснював вивезення товару. Крім того, відповідач звертався до позивача з проханням зазначити чіткі місця (адреси) зберігання товару та його об`єму за вказаними адресами, однак вказане було проігноровано, що свідчить про неналежне виконання позивачем його зобов`язань за договором.

Судом розглянуті та відхилені вказані заперечення відповідача, оскільки умовами Договору купівлі-продажу №228/2021-ЦЮ від 25.03.2021 не визначено обов`язку продавця повідомляти покупця про місце знаходження товару, а пунктом 4.4.2 договору визначено право продавця змінити місце навантаження товару, про що письмово повідомити покупця не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати навантаження товару. Крім того, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження звернення відповідача до позивача з вимогами щодо повідомлення про місця (адреси) зберігання товару та його об`єму за вказаними адресами, оскільки у листах №21/04/2 від 21.04.2021 р., №15/08/1-22 від 15.08.2022 р., надісланих на електронну пошту позивача, повідомлялось про здійснення навантаження в автотранспорт відповідача й необхідність повернення попередньої оплати за договором. Також Суд зазначає, що на офіційному веб-сайті Prozorro у розділі «Орієнтовні місця розташування брухту» міститься інформація щодо місцезнаходження передачі товару.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частинами 1, 4 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Приписами ст. 230 ГК України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

При цьому, за приписами частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Відповідачем всупереч вимог чинного законодавства України та умов Договору купівлі - продажу №228/2021-ЦЮ від 25.03.2021 не був отриманий та вивезений товар зі складу Продавця на загальну суму в розмірі 125 163,73 грн. у строк по 08.10.2021 року. Суд зазначає, що товар на загальну суму в розмірі 125 163,73 грн. був вивезений відповідачем 30.11.2021 та 11.01.2022, підтверджується актами приймання-передачі металів чорних вторинних №001/ТЧ-7 від 30.11.2021 масою 19620 тон на суму 107910,20 грн., №002/ТЧ-7 від 11.01.2022 масою 3,137 тон на суму 17253,53 грн.

При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь пеню за загальний період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання з 08.10.2021 по 10.01.2022 у розмірі 735 832 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у Господарському кодексі України, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з нормами ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому Суд зазначає, що розуміння господарських санкцій у Господарському кодексі України є дещо ширшим поняття цивільно-правової неустойки. Під штрафними санкціями тут розуміються також і грошові суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності. Неустойка в розумінні ст. 549 Цивільного кодексу України - це спосіб забезпечення та санкція за порушення саме приватноправових (цивільно-правових) зобов`язань.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною 3 статті 549 ЦК України, частиною 6 статті 231 ГК України та статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", а право встановити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 статті 231 ГК України. Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 статті 231 ГК України. При цьому в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що за порушення Покупцем строків, передбачених пунктами 3.16, 3.20 цього Договору більше ніж 30 календарних днів, Покупець несе відповідальність у вигляді сплати неустойки - 10 % від вартості невиконаного та/або неналежно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок неустойки, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання Відповідачем його договірного зобов`язання з 08.10.2021 по 10.01.2022 у розмірі 735 832 грн. 60 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з невірним розрахунком Позивача в частині визначення початку періоду прострочення Відповідача, а саме не з 08.10.2021 р., а з 09.10.2021 р., оскільки перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст. 253 ЦК України).

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню неустойка за загальний період прострочки з 09.10.2021 р. по 10.01.2022 р. у розмірі 723 316 грн. 23 коп.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" (вул. Антона Цедіка, буд.10 А, м. Київ, 03057, Ідентифікаційний код 39621700) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Є.Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, Ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, Ідентифікаційний код 40081347) неустойку в розмірі 723 316 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 10 849 грн. 74 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано: 17.01.2023.

Суддя А.І. Привалов