УХВАЛА

м. Київ

06.01.2023Справа № 910/4618/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1»
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі №910/4618/20
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі: 1) Київської міської державної адміністрації 2) Київського національного університету технологій та дизайну
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп»
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих об`єктів, приведення земельної ділянки у попередній до будівництва стан
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Господарського суду міста Києва Курдельчука І.Д. знаходилась справа №910/4618/20 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Київського національного університету технологій та дизайну до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих об`єктів, приведення земельної ділянки у попередній до будівництва стан.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, позов задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0080 га (що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :82:186:0008) по вул. Лейпцизькій, 16 в м. Києві, привівши земельну ділянку у попередній до будівництва стан шляхом знесення самовільно збудованих об`єктів - будинку охорони та переходу між цокольним поверхом гуртожитку № 7 Київського національного університету технологій та дизайну та нежитловим приміщенням ТОВ «КІОД-1», на користь Київської міської державної адміністрації та Університету.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.05.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020.

03.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/12/23 від 03.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4618/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 за нововиявленими обставинами у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Курдельчука І.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 справу №910/4618/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 за нововиявленими обставинами передано судді Босому В.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із п. 1, 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів та документ про сплату судового збору.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» до заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору.

Також, в якості доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» надано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у лист №015, з яких вбачається направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставини та доданих до неї документів на адресу: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, проте за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням є: 65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок 25, тобто заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи направленні на іншу адресу ніж адреса місцезнаходження відповідача 2, що свідчить про невиконання вимог п. 1 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а також не направленням її та доданих документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп».

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви у справі №910/4618/20 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., а відтак за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами має бути сплачений судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. (2 102,00*150%).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/4618/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 3 153,00 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий