ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/8883/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б.,

суддів Вечірка І.О., Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі № 904/8883/21 (суддя Колісник І.І), повний текст рішення складено 07.11.2022

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма", м. Дніпро

про стягнення 1971701,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі № 904/8883/21 позов Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" про стягнення 1971701,10 грн, з яких: 1966 419,15 грн - штраф, 5281,95 грн - пеня задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" на користь позивача штраф у сумі 688246,70 грн, пеню у сумі 5281,95 грн, судовий збір у сумі 29575,52 грн. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Акма" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване ним рішення в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022 (головуюча суддя-доповідач Білецька Л.М., судді: Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі № 904/8883/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.01.2023 на 10 год. 45 хв.

Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву, заяв, пояснень, заперечень чи клопотань з процесуальних питань.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М., розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.2023 № 102/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за наслідками якого справу передано до розгляду визначеному складу колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Парусніков Ю.Б., судді: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі № 904/8883/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 904/8883/21 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 08.02.2023р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статтіі 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду: з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О.Вечірко

Т.А. Верхогляд