ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" січня 2023 р. Справа№ 925/1437/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 р. (повний текст складено 11.10.2022 р.)

у справі № 925/1437/21 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 р. (повний текст складено 11.10.2022 р.) у справі № 925/1437/21 у задоволенні клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову та ухвали про зустрічне забезпечення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» 30.11.2022 р. засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про скасування ухвали про забезпечення позову від 03.11.2021 р. та ухвали про зустрічне забезпечення позову від 18.11.2021 р.

Також в апеляційній скарзі відповідачами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1437/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1437/21.

До суду 27.12.2022 р. від представника відповідачів надійшла заява з процесуальних питань, до якої додано докази отримання оскаржуваної ухвали суду, а саме копія конверту та роздруківка з сайту Укрпошти.

До суду 27.12.2022 р. надійшли матеріали справи № 925/1437/21.

Як зазначалося, скаржники просять визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано засобами поштового зв`язку 21.12.2022 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявників, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 р. складено 11.11.2022 р., заявники мали подати апеляційну скаргу у строк до 21.11.2022 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 30.11.2022 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано представником відповідачів отримано засобами поштового зв`язку 21.12.2022 р., що підтверджується доданими до заяви з процесуальних питань копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» не отримали копії оскаржуваної ухвали суду у день складення повного тексту такої ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 р. та поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 р. у справі № 925/1437/21.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 925/1437/21 призначити до розгляду на 31.01.2023 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран