overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа№ 925/1758/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2022 (повний текст складено 29.09.2022)

у справі № 925/1758/21 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панченка 5"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2022 року (повний текст підписано 27.12.2022) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2022 року - без змін.

04.01.2023 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу.

У зв`язку із перебуванням суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П. у відпустках з 02 по 06 січня 2023 року вирішення питання щодо подальшого руху заяви здійснюється у перший робочий день.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив, у тому числі, стягнути з відповідача 5600,00 грн витрат на правничу допомогу, однак вказане питання при прийнятті постанови не було вирішено.

Враховуючи викладене, питання щодо прийняття додаткового судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні, без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо прийняття додаткового судового рішення на 26 січня 2023 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Розгляд заяви проводити без виклику сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа№ 911/2093/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг Київського квартирно-експлуатаційного управління та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.12.2021 (повний текст складено 26.01.2022)

у справі №911/2093/21 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекріейшн-Сервіс"

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України

про визнання недійсними договору іпотеки, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Чорногуз М.Г., Козир Т.П. перебувають апеляційні скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №911/2093/21, розгляд якої призначено на 12.01.2023.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. на черговому з`їзді суддів України з 11.01.2023 по 13.01.2023, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №911/2093/21, призначити на 09.02.2023о 15:30 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа№ 910/11691/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» ДП «НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 (повний текст складено 15.12.2022)

у справі №910/11691/22 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Корпорації «ТСМ Груп»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ»

про стягнення 172 791,91 грн.

УСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» ДП «НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Агрикової О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11691/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа№ 910/10860/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.08.2022 (повний текст складено та підписано 25.08.2022)

у справі №910/10860/21 (суддя Ю.В. Картавцева)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапов Михайло Юрійович

про скасування державної реєстрації, розірвання договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Чорногуз М.Г., Козир Т.П. перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Київської міської прокуратури у справі №910/10860/21, розгляд якої призначено на 12.01.2023.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. на позачерговому з`їзді суддів України з 11.01.2023 по 13.01.2023, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури у справі №910/10860/21, призначити на 09.02.2023 о 15:15 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа№ 910/13803/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 (повний текст складено 20.12.2022) про поворот виконання рішення

у справі №910/13803/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-Лтд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Київська міська рада

про стягнення 878672 грн.

УСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Агрикової О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13803/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа№ 910/8966/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління Справами Апарату Верховної Ради України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022

у справі №910/8966/22 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління Справами Апарату Верховної Ради України"

про стягнення 119 686,54 грн, -

УСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління Справами Апарату Верховної Ради України" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8966/22

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа№ 920/601/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного закладу загальної середньої освіти «Сумський ліцей «Просперітас»

на рішення Господарського суду Сумської області від 08.12.2022 (повний текст складено 12.12.2022)

у справі № 920/601/22 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

до Приватного закладу загальної середньої освіти «Сумський ліцей «Просперітас»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктол-Буд»

2. Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумський навчально-виховний комплекс «Просперітас»

про визнання недійсним договору оренди, витребування майна з незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного закладу загальної середньої освіти «Сумський ліцей «Просперітас» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.12.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Чорногуза М.Г., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/601/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа№ 910/7756/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 15.12.2021

у справі №910/7756/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський"

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Чорногуз М.Г., Козир Т.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" у справі №910/7756/21, розгляд якої призначено на 12.01.2023.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. на позачерговому з`їзді суддів України з 11.01.2023 по 13.01.2023, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" у справі №910/7756/21, призначити на 09.02.2023 о 15:00 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2023 р. Справа № 918/896/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.11.2022 у справі №918/896/22 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

с.Вересневе Рівненського району

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.11.2022 повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" зустрічну позовну заяву у справі №918/896/22.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.11.2022 про повернення зустрічної заяви від 23.11.2022, справу №918/896/22 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/896/22.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отри-мання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "31" січня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами,

вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.