УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

09.01.2023справа №910/3368/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, корп. Б, офіс 902, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 44641581; далі - Компанія)

про заміну стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/3368/20, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020

зі справи №910/3368/20

за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» (57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н., с. Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13; ідентифікаційний код 33231825)

про стягнення 6 532 020 грн заборгованості,

за участю представників:

заявник - Томашевського Р.М. (довіреність від 17.10.2022 №б/н);

позивача - не з`явився;

відповідача - Костенко І.А. (ордер від 19.12.2022 серія АІ №1321911),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» (далі - Товариство) 6 532 020 грн заборгованості за кредитним договором від 30.08.2018 №010/Д2-1-КБ/280 (далі - Кредитний договір), що укладений в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій від 15.03.2011 №01/42-0-1/11-025 (далі - Генеральний договір), яким регулюються всі кредитні правовідносини сторін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2020 позов задоволено; стягнуто з Товариства на користь Банку 6 532 020 грн заборгованості та 97 980,30 грн судового збору.

28.09.2020 на виконання рішення видано наказ.

Компанія 15.11.2022 звернулася до господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 28.09.2020, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 зі справи №910/3368/20, а саме Банк на Компанію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2022 призначено розгляд заяви на 05.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2022 відкладено розгляд заяви до 19.12.2022.

09.12.2022 відповідач подав суду заперечення на заяву Компанії про заміну стягувача, в яких зазначив, що Компанією не надано доказів сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги, що є обов`язковою умовою переходу прав вимоги до набувача; із наданих Компанією доказів неможливо встановити обсяг відступлених прав вимоги, оскільки не надано детальні відомості про розмір прав вимоги кредитора до позичальника, суму заборгованості перед кредитором за Кредитними договорами станом на дату відступлення прав вимоги; Компанією не надано суду належних доказів переходу прав вимоги за Кредитним договором у сумі 6 532 020 грн та права вимоги щодо стягнення судового збору у сумі 97 980,30 грн.

Заявником 19.12.2022 подано суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2022 відкладено розгляд заяви до 09.01.2023.

09.01.2023 Компанія подала суду клопотання про долучення доказів у справі.

У судове засідання 09.01.2023 з`явилися представники заявника та Товариства; представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи; про причини неявки суд не повідомив.

09.01.2023 у судовому засіданні представник заявника наголосив на доводах заяви та просив суд її задовольнити.

Представник Товариства у судовому засідання 09.01.2023 заперечив проти задоволення заяви Компанії, оскільки надані заявником до суду копії платіжних доручень, на загальну суму 6 840 000 грн, не підтверджують набуття останнім прав вимоги за договором про відступлення права вимоги (далі - Договір від 12.10.2022), так як вартість прав вимоги становить 7 200 000 грн, а право вимоги переходить до Компанії лише після повної оплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договір від 12.10.2022, вказані письмові заперечення подані суду 09.01.2023.

Представник Компанії у судовому засіданні підтвердив неповну оплату ТОВ «ФК «ІЗІ24» за Договір від 12.10.2022 та зазначив, що залишок неоплаченої суми буде сплачено Компанією протягом тижня. Разом з тим, зазначив, що датою відступлення права вимоги за Договором від 12.10.2022 є дата підписання сторонами акта приймання-передачі від 20.10.2022.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що:

- 27.07.2022 Банком (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЗІ24» (далі - ТОВ «ФК «ІЗІ24»; набувач) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір від 27.07.2022), відповідно до якого кредитор зобов`язується передати у власність набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених Договором від 27.07.2022, а набувач - зобов`язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість;

- відповідно до акта приймання-передачі від 27.07.2022 кредитор передав набувачу, а набувач прийняв від кредитора права, зокрема, за Кредитним договором, що укладений в рамках Генерального договору, яким регулюються всі кредитні правовідносини сторін;

- 12.10.2022 ТОВ «ФК «ІЗІ24» (кредитор) та Компанією (набувач) укладено Договір від 12.10.2022, за яким кредитор зобов`язується передати у власність набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених Договором від 12.10.2022, а набувач - зобов`язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість;

- згідно з актом приймання-передачі від 20.10.2022 кредитор передав набувачу, а набувач прийняв від кредитора права вимоги, зокрема, за Кредитним договором, що укладений в рамках Генерального договору, яким регулюються всі кредитні правовідносини сторін;

- отже, з 20.10.2022 до Компанії перейшли усі права вимоги, зокрема, за Кредитним договором, що укладений в рамках Генерального договору, яким регулюються всі кредитні правовідносини сторін.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною третьою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В частині першій статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами першою і п`ятою статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, Банк як стягувача з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/3368/20, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 зі справи №910/3368/20, слід замінити на Компанію.

Що ж до заперечень Товариства про не набуття Компанією прав вимоги за Договором від 12.10.2022 у зв`язку неповною оплатою вартості прав вимоги, яку набувач зобов`язаний сплатити кредитору, то датою відступлення права вимоги за Договором від 12.10.2022 є дата підписання сторонами (ТОВ «ФК «ІЗІ24» (кредитор) та Компанією (набувач)) акта приймання-передачі від 20.10.2022, відповідно до якого кредитор передав набувачу, а набувач прийняв від кредитора права вимоги, зокрема, за Кредитним договором, що укладений в рамках Генерального договору, яким регулюються всі кредитні правовідносини сторін.

Крім того, за приписом частини першої статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Станом на 15.11.2022 (дата подання заяви Компанії до суду) та 09.01.2023 (дата прийняття ухвали) рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 зі справи №910/3368/20 не виконане в добровільному порядку Товариством.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, корп. Б, офіс 902, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 44641581) про заміну стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/3368/20, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 зі справи №910/3368/20, задовольнити.

2. Замінити стягувача з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/3368/20, а саме - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, корп. Б, офіс 902, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 44641581).

Ухвала набрала законної сили 09.01.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2023.

Суддя Оксана Марченко