ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2023 Справа № 917/1167/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2 а, м. Полтава, 36000,

до фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 46 583,11 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

за зустрічною позовною заявою фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича, АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2 а, м. Полтава, 36000,

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1167/22 за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича про стягнення 46 583,11 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року було прийнято первісну позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.10.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про скасування оперативно-господарської санкції, у вигляді нарахування об`єму природного газу відповідно до рішення комісії по розгляду актів про порушення, оформленого протоколом №50/21 від 28.12.2021 року (вх. № 1469/22).

Ухвалою суду від 01.11.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про скасування оперативно-господарської санкції, об`єднано з первісним позовом в одне провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.11.2022 року на 09:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду 24.11.2022 року не відбулося, про що господарським судом Полтавської області було розміщене оголошення на вебсторінці офіційного вебпорталу Судова влада у мережі Інтернет (https://court.gov.ua/).

29.11.2022 року на адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, посилаючись на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 05.10.2022 року у справі № 906/513/18 (вх. № 9296). Відповідно до поданої заяви, позивач за зустрічним позовом виклав предмет позову в наступному вигляді:

- Скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧОЇ СИСТЕМИ "ПОЛТАВАГАЗ", оформлене протоколом №50/21 від 28.12.2021 року про задоволення акту про порушення №14/12/21 від 14.12.2021 року споживача, що не є побутовим магазин ФОП Свистун С. О., складання акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу згідно пункту 1 глави 4 розділу ХІ кодексу ГРМ.

- Скасувати акт - розрахунок №50/21/1 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і вартості ФОП Свистун С. О. ( АДРЕСА_2 ) від 04.01.2022 року про донарахування фізичній особі-підприємцю Свистун Сергію Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єму природного газу в загальному обсязі 1200 м.куб. на суму 46 583,11 грн в т.ч. ПДВ за період з 08-00 год. 03.11.2021 року по 07-00 год. 14.12.2021 року.

- Стягнути судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 2 481,00 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 8 500,00 грн.

Тобто, позивачем за зустрічним позовом було фактично доповнено позов додатковою позовною вимогою.

Дослідивши заяву фізичної особи - підприємця Свистуна Сергія Олександровича (вх.№ 9296 від 29.11.2022 року) про зміну предмету позову суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем у заяві про зміну предмету позову заявлено дві немайнові вимоги. Отже, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 2 481,00 грн (немайнова вимога) + 2 481,00 грн (немайнова вимога) = 4 962,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою - підприємцем Свистуном С.О. до заяви про зміну предмету позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а сплачено лише за одну немайнову вимогу при подачі зустрічної позовної заяви (вх. № 1469/22 від 27.10.2022 року), що підтверджується квитанцією №N1СО4065М від 27.10.2022 року на суму 2 481,00 грн.

Тобто, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивачем за зустрічним позовом мав бути доплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, заява фізичної особи - підприємця Свистуна С. О. про зміну предмету позову залишається господарським судом без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 481,00 грн та надати суду докази його сплати (оригінал платіжного документа).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмету позову залишити без руху.

2 Надати позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 03.01.2023 року

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимощенко