ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2023 р. Справа № 918/629/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд"

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2022 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 16.12.2022 р.

у справі № 918/629/22 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "МІНЕРАЛЗ"

про стягнення 1447964,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2022 р. у справі № 918/629/22 заяву представника позивача ТОВ "Бюлер Сервіс" про розподіл судових витрат у справі № 918/629/22 задоволено. Підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 178961,20 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить змінити оскаржуване рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2022 р. у справі № 918/629/22, зменшивши розмір витрат на правову допомогу до 10000 грн.

Одночасно в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення скаржник отримав на електронну пошту 19.12.2022 р., на підвердження чого додає скріншот розсилки процесуальних документів з електронної поштової скриньки.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/629/22 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. у зв`язку із перебування судді Гудак А.В. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Оскаржуване додаткове рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 16.12.2022 р., повний текст складений 16.12.2022 р. та направлений скаржнику на електронну пошту 19.12.2022 р. /а.с. 63 у т.2./ Скаржник одержав повний текст рішення 19.12.2022 р., що підтверджується довідкою про доставіку електронного листа. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 09.01.2023 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/629/22 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2022 р. у справі № 918/629/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2022 р. у справі № 918/629/22.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2022 р. у справі № 918/629/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" лютого 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.