ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/463/22)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За участю: секретаря судового засідання: Свергун О.Б.

Розглянувши матеріали справи №921/2/21(921/463/22)

за позовом: Публічне акціонерне товариство Тернопільський електромеханічний завод, ідентифікаційний код 01267917, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25,адреса для листування: 48500, вул. Копичинецька 124Є, м. Чортків,

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Шимечко Андрій Ярославович,свідоцтво №738 від 08.04.2013 Міністерства Юстиції України,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю МАММОН, ідентифікаційний код 43181472, вул. Полковника Д.Нечая,25, м. Тернопіль, 46003

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кооператив Союз, 46003, ідентифікаційний код 06957532, вул. полковника Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про:

-витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «МАММОН» на користь Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод земельну ділянку, кадастровий номер: :02:011:0052, площею 0,6027 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована: Тернопільська обл. , м. Тернопіль, вул. Нечая Д. полковника, земельна ділянка 25, та будівлі, що розташовані: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Нечая Д. полковника, будинок 25, та складаються з:

- головного корпусу №2, А, А, А, загальною площею 1065,8 кв.м.,

- будівлі, складальної дільниці №1,З, загальною площею 375,2 кв.м.,

- будівлі, слюсарно-механічного цеху, И, загальною площею 728,9 кв.м.,

- будівлі, складу готової продукції, Л, загальною площею 591,2 кв.м.,

- будівлі, електростанції, П,

- навісу складу готової продукції, С.

-визнання право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:011:0052, площею 0,6027 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована: Тернопільська обл. , м. Тернопіль, вул. Нечая Д. полковника, земельна ділянка 25, та будівлі, що розташовані: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Нечая Д. полковника, будинок 25, та складаються з:

- головного корпусу №2, А, А, А, загальною площею 1065,8 кв.м.,

- будівлі, складальної дільниці №1,З, загальною площею 375,2 кв.м.,

- будівлі, слюсарно-механічного цеху, И, загальною площею 728,9 кв.м.,

- будівлі, складу готової продукції, Л, загальною площею 591,2 кв.м.,

- будівлі, електростанції, П,

- навісу складу готової продукції, С

за публічним акціонерним товариством «Тернопільський електромеханічний завод» .

За участю представників:

позивача: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, Ордер, серія ВО № 1038383 від 27.07.2022;

відповідача: Бурко Олександр Вікторович, адвокат, Ордер, серія ВО № 1042492 від 27.10.2022;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кооператив Союз: не з`явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 : адвокат, Гнатюк Діана Сергіївна, Ордер, серія ВО № 1042743 від 01.11.2022.

Суть справи.

Ухвалою від 04.01.2023 повідомлено учасників, що підготовче засідання у справі відбудеться 11 січня 2023 року на 15 год. 40 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача, в судовому засіданні надав Заяву № без номера від 11.01.2023 про продовження строку підготовчого засідання, з метою подачі ПАТ «ТЕМЗА» додаткових документів.

В судове засідання з`явився представник відповідача, щодо продовження строку підготовчого засідання не заперечив.

В судове засідання з`явився представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , щодо продовження строку підготовчого засідання не заперечив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кооператив Союз не з`явився.

Також 11.01.2023 від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шевчука Ю.В надійшло Клопотання № без номера від 11.01.2023 (вх. № 221) про долучення оригіналів підтвердження поштового відправлення (доказів) сторонам.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача підтвердили отримання доказів від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно ч. 1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення Заяви представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, після завершення 04.01.2023 (з врахуванням продовження) на тридцять днів до 03.02.2023 включно, про що зазначено в протоколі судового засідання від 11.01.2023.

Керуючись ст.ст.177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Заяву № без номера від 11.01.2023 представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та продовжити строк підготовчого провадження строком на 30 днів до 03.02.2023 року включно.

2.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 25 січня 2023 року на 11 год. 20 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №

3.Учасникам справи в строк до 25.01.2023 надати суду з доказами надіслання іншим учасниккам справи (опис вкладення, фіскальний чек):

*третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 :

-письмові пояснення з посиланням на докази та наданням таких доказів суду чи укладався договір про відступлення права вимоги між ТОВ Фінансова компанія Інвест Фінанс та ОСОБА_1 за кредитним договором № 12/18-Кл-07 від 21.08.2007.

*Відповідачу ТОВ «Венком» (повторно):

-повністю документи які надавалися державному реєстратору та на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності на спірне майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Венком».

*Позивачу ПАТ Тернопільський електромеханічний завод:

-письмові пояснення з посиланням на докази та наданням таких доказів щодо того, чи було погашення ВАТ Тернопільський електромеханічний завод заборгованості за кредитним договором за позичальника Кооператив «Союз» (повторно).

-копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та за договором іпотеки від ВАТ «Універсалбанк» до Фінансової компанії «Інвест Фінанс».

*третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кооператив Союз (повторно):

- письмові пояснення з посиланням на докази та наданням таких доказів щодо того, чи було погашення заборгованості позичальником Кооператив «Союз» по кредитному договору.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити учасникам справи, ліквідатору Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА - Шимечко Андрію Ярославовичу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 16 січня 2023 року.

Суддя С.О. Хома