ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1037/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Релігійної організації "Релігійна громада Вірменська апостольська церква у м.Житомирі"

про стягнення 113966,46 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до суду з позовом про стягнення з Релігійної організації "Релігійна громада Вірменська апостольська церква у м.Житомирі" 113966,46 грн., з яких: 78467,83 грн. - заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості; 16693,57 грн. - штраф; 15299,43 грн. пеня; 922,27 грн. - 3% річних; 3583,36 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою від 21.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи викладене, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114113Н1РJAR066 від 30.06.2016, між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 01.05.2022.

Всупереч умовам договору про реструктуризацію заборгованості відповідач прострочив сплату у визначені строки передбачених цим договором сум, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 78467,83 грн.

За порушення виконання відповідачем грошових зобов`язань позивач нарахував до стягнення 15693,57 грн. штрафу, 15299,43 грн. пені, 922,27 грн. 3% річних, 3583,36 грн. інфляційних втрат.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував, хоча про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 25.11.2022 поштового відправлення (а.с.34).

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (кредитор, позивач) та Релігійною організацією "Релігійна громада Вірменська апостольська церква у м.Житомирі" (боржник, відповідач) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості (а.с.13-15).

Відповідно до п.1.1 договору боржник визнав заборгованість перед кредитором, а останній підтвердив заборгованість в розмірі 78467,83 грн. з урахуванням ПДВ, що виникла внаслідок несплати за спожитий природний газ шляхом розстрочення на 3 календарних місяці.

Погашення заборгованості відбувається в порядку та розмірах, визначених в графіку погашення заборгованості, шляхом безготівкового/готівкового перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок кредитора, визначений в розділі "Реквізити сторін" (п.2 договору).

Згідно з пунктами 4 - 4.3 договору сторони погодили строки сплати боржником на користь кредитора заборгованості в розмірі 78467,83 грн., а саме: боржник сплачує на розрахунковий рахунок кредитора, вказаний у даному договорі 26155,94 грн. до 30.05.2022 включно, 26155,94 грн. до 15.06.2022 включно, 26155,94 грн. до 15.07.2022 включно.

За умовами п.7.1 договору у випадку порушення боржником графіку погашення заборгованості, погодженого в пунктах 4 - 4.3 даного договору, останній зобов`язується сплатити на користь кредитора штраф в розмірі 20% від суми боргу, визначеної в п.3 договору.

У випадку прострочення боржником сплати обов`язкових платежів, згідно графіку погашення заборгованості, погодженого в пунктах 4 - 4.3 даного договору, останній зобов`язується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день такого прострочення (п.7.2 договору).

Відповідно до п.7.3 договору сторони погодили, що строк позовної давності за даним договором в частині сплати пені становить три роки.

Згідно з п.13 договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.07.2022, але в будь-якому разі до повного виконання боржником зобов`язань, що виникають з даного договору.

Відповідно до акта звіряння взаємних розрахунків станом на 23.05.2022 заборгованість Релігійної організації "Релігійна громада Вірменська апостольська церква у м.Житомирі" становить 78467,83 грн. (а.с.16).

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості від 01.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Релігійної організації "Релігійна громада Вірменська апостольська церква у м.Житомирі" 113966,46 грн., з яких; 78467,83 грн. основний борг; 15693,57 грн. штраф; 15299,43 грн. пеня та 922,27 грн. 3% річних, які нараховані на заборгованість з моменту її виникнення і до 10.11.2022; 3583,36 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з місяця виникнення боргу і по вересень 2022.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 78467,83 грн. за договором про реструктуризацію заборгованості від 01.05.2022 матеріали справи не містять.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині оплати заборгованості в даному випадку покладено на відповідача, і останній не скористався правом подачі відзиву на спростування доводів позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Релігійної організації "Релігійна громада Вірменська апостольська церква у м.Житомирі" в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 78467,83 грн.

Стосовно позовних вимог про стягнення 15693,57 грн. штрафу, суд зазначає наступне.

Як було встановлено судом вище, за умовами п.7.1 договору у випадку порушення боржником графіку погашення заборгованості, погодженого в пунктах 4 - 4.3 даного договору, останній зобов`язується сплатити на користь кредитора штраф в розмірі 20% від суми боргу, визначеної в п.3 договору.

Враховуючи, що відповідач не здійснив погашення заборгованості у розмірах та у строки, визначені пунктами 4 - 4.3 даного договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленій сумі - 15693,57 грн.

Стосовно позовних вимог про стягнення 15299,43 грн. пені, суд зазначає наступне.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України визначає правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема, сплату неустойки.

Частиною 1 ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до статей 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені (а.с.3), суд встановив, що позивач при її підрахунку допустив арифметичну помилку, визначивши загальний розмір пені в сумі 15299,43 грн., тоді як вірним є 15328,10 грн.

Оскільки заявити до стягнення суму меншу є правом позивача, тому вимоги в цій частині суд задовольняє в розмірі 15299,43 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення 922,27 грн. 3% річних та 3583,36 грн. інфляційних втрат суд зазначає наступне.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 922,27 грн. 3% річних за період з 01.06.2022 по 10.11.2022 та 3583,36 грн. інфляційних втрат за період з червня 2022 року по вересень 2022 року (розрахунки - а.с.4).

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що заявлена позивачем сума не перевищує їх обґрунтований розмір, є правомірною та підлягає задоволенню.

Нарахування 3% річних в сумі 922,27 грн. проведене позивачем у відповідності з нормами чинного законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 113966,46 грн., з яких 78467,83 грн. основний борг, 15693,57 грн. штраф, 15299,43 грн. пеня, 922,27 грн. 3% річних, 3583,36 грн. інфляційні втрати.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, у відповідності до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 2481,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Релігійної організації "Релігійна громада Вірменська апостольська церква у м.Житомирі" (10014, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 25, кв. 11, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10003, м.Житомир, м-н Перемоги, 10, ):

- 78467,83 грн. основного боргу;

- 15693,57 грн. штрафу;

- 15299,43 грн. пені;

- 922,27 грн. 3% річних;

- 3583,36 грн. інфляційних втрат;

- 2481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід., )

3 - відповідачу (рек. з повід., )