ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/227/20(921/644/22)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Коляска І.І.

Розглянувши справу № 921/227/20(921/644/22)

За заявою № без номера, без дати (вх.№ 6515 від 05.10.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" в межах справи про банкрутство № 921/227/20

до відповідача-1: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: с. Васильківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл., документ що посвідчує особу: НОМЕР_1 , 16.06.2006, виданий Гусятинським РВ.

до відповідача-2: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

до відповідача-3: ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , документ що посвідчує особу: ІD 006985932, 01.11.2021, орган видачі 6132.

про:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 5 983 161 738, 06 (п`ять мільярдів дев`ятсот вісімдесят три мільйона сто шістдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 06 копійок.

-стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 424 145 132,21 (чотириста двадцять чотири мільйона сто сорок п`ять тисяч сто тридцять дві) гривні 21 копійка.

-стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 978 071 731,50 (дев`ятсот сімдесят вісім мільйонів сімдесят одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 50 копійок.

За участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор): Дерлюк Василь Дмитрович (в режимі відеоконференції);

відповідача-1: ОСОБА_2 : не з`явився;

відповідача-2: ОСОБА_3 : не з`явився;

відповідача-3: Галела Марія Петрівна: адвокат, Берегуляк Оксана Вікторівна, ордер № 1045860, серія ВО від 03.01.2023.

вільний слухач: ОСОБА_5 .

Суть справи.

Ухвалою від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкриті провадження у справі № 921/227/20(921/644/22) за правилами загального позовного провадження; Призначено у справі підготовче засідання на 11.01.2023 року на 11 год. 30 хв

09.01.2023 від представника відповідача-3 ОСОБА_4 , адвоката Берегуляк О.В надійшло Клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку № 09.01.2023/01-06/03 від 06.01.2023 (вх. № 113), в якому просить суд зобов`язати позивача на виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України надіслати позовну заяву з додатками на адреси відповідачів, продовжити відповідачу 3 строк для подання відзиву на позов і доданих до нього письмових доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення та документів що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу до 08.02.2022р.,(у зв`язку з значним обсягом документів, які підлягають аналізу, необхідності залучення до проведення аналізу відповідного кваліфікованого спеціаліста у сфері фінансів та аудиту з метою формування ґрунтованої доказової бази на спростування позиції ліквідатора у справі, висновки якого головним чином впливатимуть на формування відзиву, необхідністю надіслання адвокатських запитів, спрямованих на отримання доказів у справі) та відкласти підготовче засідання у справі № 921/227/20(921/644/22) на іншу дату.

В судове засідання з`явився арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції).

В судове засідання відповідач-1 ОСОБА_2 не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, проте в матеріалах справи відсутні докази про отримання ухвали від 12.12.2022 про відкриття провадження у справі.

В судове засідання відповідач-2 ОСОБА_3 не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, проте в матеріалах справи відсутні докази про отримання ухвали від 12.12.2022 про відкриття провадження у справі.

В судове засідання з`явився представник відповідача-3 ОСОБА_4 .

Розглянувши Клопотання представника відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку № 09.01.2023/01-06/03 від 06.01.2023 (вх. № 113), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об`єктивними, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити частково Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку № 09.01.2023/01-06/03 від 06.01.2023 (вх. № 113) та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву в строк до 01.02.2023. Зобов`язати (ліквідатора) ОСОБА_1 в двох денний строк надіслати копію Заяви № без номера, без дати (вх.№ 6515 від 05.10.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" з доданими до неї документами всім відповідачам у справі № 921/227/20(921/644/22) та надати докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) суду. В решті вимог Клопотання - в задоволенні відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та необхідність виконання сторонами вимог ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача-3 про відкладення судового засідання, про що зазначається в протоколі судового засідання від 11.01.2023.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку № 09.01.2023/01-06/03 від 06.01.2023 (вх. № 113) - задовольнити частково.

2.Продовжити відповідачу-3 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 01.02.2023 року.

3.Зобов`язати (ліквідатора) ОСОБА_1 в двох денний строк до 14.01.2023 надіслати копію Заяви № без номера, без дати (вх.№ 6515 від 05.10.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" з доданими до неї документами всім відповідачам у справі № 921/227/20(921/644/22) та надати докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) суду.

4. В решті вимог Клопотання представника відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку № 09.01.2023/01-06/03 від 06.01.2023 (вх. № 113) - в задоволенні відмовити.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 01 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

6. Сторонам виконати повністю вимоги ухвали суду від 12.12.2022 про відкриття провадження у справі.

7. Надати арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 в строк до 01.02.2023:

-договір про внесення змін № 20-1079/3-3 до договору поруки № 20-0076/3-3 від 15.01.2014 ( який зазначено в додатках до Заяви , але не додано до неї, про що складено канцелярією суду відповідний Акт).

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованною кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 16 січня 2023 року.

Суддя С.О. Хома