ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2023м. СумиСправа № 920/981/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/981/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» (вул. Привокзальна, 25, м. Суми, 40022, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (площа Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, )

про стягнення 436 476 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивача звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 436 476 грн. 09 коп. заборгованості по договору суборенди нерухомого майна №41/14/1 від 21.01.2022, а саме: 372 600 грн. 00 коп. заборгованість з орендної плати, 23 675 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 3 780 грн. 44 коп. 3% річних та 36 420 грн. 65 коп. пені.

29.11.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву №26-07/02919 від 29.11.2022 (Вх.№5756 від 29.11.2022) в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, але не має можливості їх сплатити, оскільки 24.02.2022 Правлінням Національного Банку України була прийнята Постанова "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" від 24.02.2022 №18, відповідно до п. 5 якої відповідач не має можливості здійснювати видаткові операції.

22.12.2022 позивач подав до суду заяву (вх. №3250 від 22.12.2022) про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 477 876, 09 грн., з яких: 414 000 грн. 00 коп. заборгованість з орендної плати, 23 675 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 3 780 грн. 44 коп. 3% річних та 36 420 грн. 65 коп. пені.

04.01.2023 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримує та просить задовольнити. У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог просить розглянути питання про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд приймає заяву позивача (вх. №3250 від 22.12.2022) про збільшення позовних вимог до розгляду та визначає предмет спору стягнення заборгованості у розмірі 414 000 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 04.01.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. №3250 від 22.12.2022) до розгляду та вважати предмет спору стягнення заборгованості у розмірі 414 000 грн. 00 коп.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2023, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.01.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко