ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2023 р. Справа №8/18/1532-10

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд" від імені в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року, ухвалою Господарського суду Хмельницької області було відмовлено АТ "ЗНВКІФ "Аргумент фонд" від імені і в інтересах якого та за рахунок діє ТОВ "КУА "Стронг менеджмент актив" в задоволенні заяви про виправлення описки, про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та про видачу дубліката виконавчого документа.

27 грудня 2022 року, не погоджуючись з вказаною ухвалою, кредитор "Хмельницькбудінвест" - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд" від імені в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, та заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким заяву про виправлення описки, заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити в повному обсязі.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, оскаржуючи ухвалу, скаржнику слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2 841,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення прорущеного строку на оскарження - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд" від імені в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити скаржнику.

Суддя Дужич С.П.