ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

16 січня 2023 року Справа № 915/80/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 у справі №915/80/20 до виконання по справі

За первісним позовом: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС,

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;

до товариства з обмеженою відповідальністю ВАНКОР-ДНІПРО,

49101, вул. Січових стрільців, буд. 11, офіс. 89, м. Дніпро;

про стягнення пені та штрафу у загальній сумі 288861 грн. 75 коп.,-

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ВАНКОР-ДНІПРО,

49101, вул. Січових стрільців, буд. 11, офіс. 89, м. Дніпро;

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС,

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;

про стягнення коштів у сумі 362546 грн. 10 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі-ДП Енергоатом)звернулось в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 14.12.2022 №32/1168, у якій просить видати дублікат наказу від 28.12.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020 у даній справі, посилаючись на те, що оригінал вказаного наказу втрачено.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Господарським судом Миколаївської області на підставі рішення від 16.11.2020 у даній справі, яке набрало законної сили, видано наказ від 28.12.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВАНКОР-ДНІПРО на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція 202079 грн. 25 коп. пені, 84758 грн. 40 коп. штрафу, а також кошти на відшкодування судового збору у сумі 4302 грн. 57 коп.

Стягувачем наказ пред`явлено до виконання до Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро) (далі - Шевченківського ВДВС).

Із листа Шевченківського ВДВС від 18.08.2022 № 32267 випливає, що постановою державного виконавця виконавче провадження № 65159810 припинене шляхом повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, і разом з цим згідно інформації АСВП вказане виконавче провадження передано до електронного архіву органу державної виконавчої служби, який на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду від 14.07.2021 у справі № 199/4935/21 вилучено Управлінням Служби безпеки України в Дніпропетровській області. Втім, ДП Енергоатом ці документи не отримав, що свідчить про їх втрату.

Суд вважає твердження заявника небезпідставними, в тому числі з тих підстав, що виконавче провадження перебувало нетривалий час у Шевченківському ВДВС, що останній не послався у вказаному вище листі від 18.08.2022 на відправлення виконавчого документа стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тоді як, у відповідності до ст. 28 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон), повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання повинні надсилатися стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що виконавчий документ, про видачу дубліката якого просить заявник, утрачено.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 37 Закону, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, а саме: 1) посвідчення комісій по трудовим спорам та виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом трьох років.

Так як строк для пред`явлення наказу від 28.12.2020 до виконання не закінчився і стягувач вправі повторно пред`явити цей виконавчий документ до виконання, але у зв`язку з його втратою не має можливості реалізувати таке право, суд визнає, що заява ДП Енергоатом є обґрунтованою.

Суд також визнає, що рішення Господарського суду Миколаївської області в даній справі, яке, у відповідності до ст. 326 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України, дотепер не виконано.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом - задовольнити.

2. Видати державному підприємству національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Південноукраїнська атомна електрична станція державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 у справі № 915/80/20.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.