ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/64/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви вх.№60/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек-Інвест (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне (пн), комплекс будівель та споруд №55-і (територія Підгородненської міської ради), )

до відповідача: російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, м. москва, вул. житня, буд. 14, будівля 1, ідентифікаційний код 834)

про стягнення 199228162,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротек-Інвест звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 199228162,12 грн., з яких: 126098813,06 грн. збитків та 73129349,06 грн. упущеної вигоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на обставини окупації російською федерацією Запорізької, Херсонської та Донецької областей, внаслідок чого позивачу завдано збитків. Позивач вказує, що міністерство юстиції російської федерації є компетентним органом, який уповноважений здійснювати представництво інтересів російської федерації. Також позивач в якості обґрунтування підсудності даної справи Господарському суду Одеської області посилається на ч.3 ст. 30 ГПК України, яка вказує, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини; якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою; позивач зауважує, що з аналізу позовної заяви вбачається, що нерухоме майно, що знаходиться в м. Таврійськ, Херсонської області за вартістю є вищою, а тому на думку позивача справа підсудна Господарському суду Херсонської області, а з урахуванням зміни територіальної підсудності Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області, дана справа на переконання позивача підсудна Господарському суду Одеської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до ч.6 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Згідно з ч.10 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч.3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Постановою Кабінету Міністрів України №1871 від 08.10.1999 було затверджено Угоду між Кабінетом Міністрів України і урядом російської федерації про умови розміщення та обслуговування дипломатичних представництв України в російській федерації і російської федерації в Україні та Протокол між Кабінетом Міністрів України та урядом російської федерації стосовно розміру, термінів та порядку компенсації вартості нерухомості, яка взаємно передається для розміщення дипломатичних представництв України в російській федерації та російської федерації в Україні, підписану 19.11.1998.

Статтею 2 угоди від 19.11.1998 визначено, що Українська сторона надає право власності російській стороні на будинки, розташовані за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27.

Відповідно до ст. 3 Віденської конвенції про дипломатичні зносини, ратифікованої 21.03.1964, функції дипломатичного представництва полягають, зокрема, у представництві акредитуючої держави в державі перебування, а також у захисті держави перебування інтересів акредитуючої держави і її громадян в межах, допустимих міжнародним правом.

Таким чином, як майно російської федерації, так і останнє зареєстроване місцезнаходження посольства російської федерації, яке здійснювало представництво її інтересів в Україні, знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27.

Господарський суд вказує, що предметом даного спору є стягнення збитків та упущеної вигоди, яка за посиланнями позивача завдана внаслідок викрадення, як на це посилається позивач, сільськогосподарської техніки позивача. За таких обставин, на спірні правовідносини не поширюються вимоги ч.3 ст. 30 ГПК України, оскільки спір у даній справі виник не з приводу нерухомого майна.

Положеннями п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, оскільки майно російської федерації, так як і останнє зареєстроване місцезнаходження посольства російської федерації, яке здійснювало представництво її інтересів в Україні, знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даного спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви за вх.№60/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви за вх.№60/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек-Інвест до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 199228162,12 грн. - за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набрала законної сили 10.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля