09.01.2023справа №910/8582/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
у справі № 910/8582/22
за позовом ТОВ «Петруцалек»
про стягнення 1 508 514,95 грн,
за участю представників:
заявника - Новака Р.Г. (ордер від 31.08.2022 серія ВН №1174311; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon»);
відповідача - не з`явився,
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2022 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Сади» на користь ТОВ «Петруцалек»: 1 144 202,04 грн основної заборгованості; 212 801,87 грн втрат від інфляції; 24 169,13 грн 3% річних; 125 750,89 грн пені та 22 603,87 грн судового збору.

23.12.2022 позивач подав клопотання про стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2022 розгляд клопотання призначено на 09.01.2023.

Представник відповідача у судове засідання 09.01.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вказану ухвалу було надіслано 23.12.2022 на електронну адресу відповідача , вказану у Договорі, а 26.12.2022 - на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача у судовому засіданні 09.01.2023 надав пояснення щодо клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

15.08.2022 ТОВ «Петруцалек» (клієнт) і адвокатським об`єднанням «Глорія Лекс» (Об`єднання) укладено договір №98 про надання правової допомоги, за умовами якого:

- клієнт доручає, а Об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором (пункт 1.1);

- Об`єднання на підставі усного чи письмового звернення клієнта у визначеному клієнтом обсязі бере на себе зобов`язання з надання правової допомоги, в тому числі, але не виключно: представляти інтереси клієнта у судах усіх інстанцій, будь-якої юрисдикції, спеціалізації, в тому числі місцевих, апеляційних, Верховному Суді, вищих спеціалізованих судах з усіма процесуальними правами та обов`язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, скаржнику/особі, яка подає апеляційну касаційну скаргу, заявнику, кредитору, іншим особам у судовому процесі, в тому числі, але не виключно з правом пред`явлення позову, визнання позову (всі або частину позовних вимог), подання заперечень проти позову, пояснень, відмови від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (в суді будь-якої інстанції), зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову, укладення мирової угоди (досягнення примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу), вчиняти інші юридично значимі дії (підпункт 2.1.4 пункту 2.1);

- вартість однієї години надання правової допомоги сторонами погоджено у сумі 1 500 грн без ПДВ (пункт 4.2);

- при розрахунку вартості правової допомоги враховується час, витрачений Об`єднанням, її партнерами та співробітниками (пункт 4.3);

- вартість послуги «участь адвоката у судовому засіданні» встановлено у фіксованій сумі 2 000 грн без ПДВ з розрахунку за кожне судове засідання незалежно від фактично витраченого часу (пункт 4.4);

- за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін; в акті вказується обсяг наданої Об`єднанням правової допомоги і її вартість (пункт 4.6);

- акт надсилається клієнту Об`єднанням факсимільним зв`язком, поштою або вручається особисто (пункт 4.7);

- оплата за даним договором здійснюється не пізніше 7-х робочих днів з моменту отримання клієнтом акта про надання правової допомоги (пункт 4.8).

Так, позивачем і Об`єднанням було підписано акти приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2022 №55 на суму 21 862,20 грн, від 08.11.2022 №85 на суму 15 758,12 грн і від 21.12.2022 №97 на суму 17 898,79 грн.

Оплата наданих Об`єднанням і прийнятих позивачем послуг за вказаними актами підтверджується платіжними дорученнями від 27.09.2022 №13909 на суму 21 826,20 грн, від 18.11.2022 №14269 на суму 15 758,12 грн і від 22.12.2022 №996810 на суму 17 898,79 грн.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на незначну різницю між заявленою до стягнення і стягнутою за рішенням суду сумою, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 55 519,11 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Сади» (вул. Межигірська, буд. 87-А, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 37066947) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек» (вул. Ланжеронівська, буд. 9, кв. 16, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 30646815) 55 519 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 11 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.01.2023.

Суддя Оксана Марченко