УХВАЛА

про залишення відзиву на позов без руху

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/11360/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., досліджуючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали у справі № 910/11360/22

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , / представник ордери серії АІ №№1271047 та 1271049 - адвокат Воронюк Сергій Олександрович (св.- во про право на заняття адвокатською діяльністю 7023/10 від 19.10.2018) вул. Нове Шосе, буд. 8-Бкв.127, м. Буча, Київської обл. 08292, ел-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «ЛОТОС» (код 34428623, вул. Газопровідна, 9, м. Київ, 04208),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

про визнання незаконним та скасування рішення та усунення перешкод у користуванні гаражними боксами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа 910/11360/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «ЛОТОС» (код 34428623, далі - Кооператив, Відповідач) з вимогами:

- про визнання незаконним та скасування рішення від 15.06.2017 про виключення із членів автогаражного кооперативу яке оформлення протоколом №1 від 15.06.2017 року Загальних зборів Кооперативу;

- про визнання незаконним та скасування рішення від 01.10.2021 про позбавлення права користування гаражними боксами, яке оформлене протоколом Правління Кооперативу від 01.10.2021;

- про зобов`язання Кооперативу усунути перешкоди позивачам у користуванні гаражними боксами №17 та №18 шляхом повернення їм за відповідними актами прийому-передачі гаражних боксів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в ОК «Автогаражний кооператив «ЛОТОС» за адресою: 04208, м.Київ, вул. Газопровідна, буд. 9.10.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву підписаний і поданий адвокатом Горкушею В.В.

Відповідно до ч.2 ч.6 ст.165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

В силу припису ч 7 цієї Статті до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідено до ч. 4 ст. 60 цього Кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що відзив подано без додержання вимог, викладених у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках та порядку, встановлених Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер видається адвокатом, який здійснює індивідуальну діяльність; адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Типову форму ордера, а також єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань та бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями для підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень надано ордер серії КВ №720906 від 10.01.23 на підставі договору з ОК «Автогаражний кооператив «ЛОТОС» від 04.01.2023.

Вказаний ордер не відповідає вимога п.12.5 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ОРДЕР НА НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ (ПРАВОВОЇ) ДОПОМОГИ, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41 із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями від 14 лютого 2020 року № 29, від 17 листопада 2020 року № 118, від 11 вересня 2021 року № 107, від 29 квітня 2022 року№ 45, у ньому не вказано Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу.

Примітка: "12.5 . Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіон".

За таких осбавин суд дійшов висноку про залишення без руху відзиву дял усунення недоліків оформлення заяви по суті справи.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити відповідачеві строк, не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та подати суду.

3. Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків відзиву у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук