overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/20250/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20250/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до 1. ОСОБА_1

2. Сібекс Альянс ЛТД

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1, 2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-3, 4 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

про визнання права іпотекодержателя

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-1 у справі

Сібекс Альянс ЛТД (1/5 Майлз Норзен Хайвей, Беліз-Сіті, Беліз), як відповідача-2 у справі

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як відповідача-3 у справі

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), як відповідача-4 у справі

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), як відповідача-5 у справі

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцеву Євгенію Анатоліївну ( АДРЕСА_5 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1, 2

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторію Вікторівну (АДРЕСА_7), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-3, 4

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну ( АДРЕСА_6 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про оголошену у судовому засіданні перерву на 26.01.23 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 19.01.2023 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/10792/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Гранд"

про стягнення 2 680 499,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10792/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Гранд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №09/16-1 від 01.09.2016 у розмірі 2 364 042,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 у справі №910/10792/22 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

16.01.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Гранд" про стягнення збитків у розмірі 2 680 499,24 грн за договором підряду №09/16-1 від 01.09.2016.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп" відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп" до розгляду разом з первісним позовом у справі №910/10792/22.

Керуючись ст. 120, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп" до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Гранд" про стягнення збитків у розмірі 2 680 499,24 грн за договором підряду №09/16-1 від 01.09.2016 до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/10792/22.

2. Підготовче засідання відбудеться 14.02.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

4. Встановити сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору - протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2023Справа № 910/503/23
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Михальчук Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення за договором поставки № 1204 від 17.05.2021 заборгованості у сумі 3 598, 56 грн.,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Михальчук Анастасія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.01.2023Справа № 910/11594/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2, /ЛІТЕРА Б/)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМИР ГМБХ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 2-А); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-В" (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів(з), вул.Київська, будинок 36); 3. Фізичної особи - підприємця Еберле В`ячеслава ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 903 854 грн. 95 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМИР ГМБХ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 2-А) як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-В" (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів(з), вул.Київська, будинок 36) як відповідача-2

Фізичну особу-підприємця Еберле В`ячеслава ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-3

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.02.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.01.2023Справа № 910/12703/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 106-Б) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 106-Б) звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 106-Б) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 08.02.23 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/678/23
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3)

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.02.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/8422/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя»

про повернення судового збору сплаченого у справі №910/8422/22 в частині вимог провадження у яких закрито

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС - УКБ»

про стягнення 43 400,41 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя» задоволено в частині стягнення 17 682,33 грн. основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені за Договором №140621-2 від 14.06.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС - УКБ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя» 17 682 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн.33 коп. основного боргу, 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 51 коп. 3% річних, 4 862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 5 372 (п`ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 38 коп. пені та 1 623 (одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 15 000,00 грн. - закрито провадження у справі.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору сплаченого за подання даного позову у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимог.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 857,44 грн. сплаченого судового збору за розгляд вимог, провадження у яких закрито, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Градоліт Запоріжжя» (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 15 - А, ) 857 (вісімсот пятдесят сім) грн. 44 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України. Оригінал платіжного доручення № 1279 від 22.08.2022, на підставі якого здійснено оплату судового збору залишається в матерілах справи № 910/8422/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/8337/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-ОІЛ»

до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про визнання недійсним одностороннього правочину,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Яковенко О.О.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денвер-ОІЛ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням №Е.65.0.0.0/3-106698 від 07.09.2017, про одностороннє розірвання з 25.09.2017 кредитного договору № 4Д16123Г від 17.11.2016.

Суд своєю ухвалою від 27.09.2022 відкрив припровадження у справі № 910/8337/22, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-ОІЛ» до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Денвер-ОІЛ».

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2023.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/604/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хорос»

до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хорос» до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання банківських гарантій КІЕG294868153 від 30.04.2021, КІЕG294868156 від 30.04.2021, КІЕG від 28.05.2021, КІЕG295760008 від 28.05.2021, КІЕG297520242 від 03.08.2021 та КІЕG297520244 від 03.08.2021 такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2023 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2684,00 грн до 939400,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (2684,00 грн).

Позивач заявив 6 (шість) вимог немайнового характеру. Відповідно повинен був сплатити 16104,00 грн судового збору.

Водночас позивач додав докази сплати 2684,00 грн судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Хорос» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Хорос» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2023Справа № 910/820/23
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Груп"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд"
у розмірі 44.118,54 грн заборгованості за договором оренди обладнання № ВК/А/250/80
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Груп" сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова