ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" січня 2023 р. Cправа № 902/1132/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

до: Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (просп. Юності, буд. 16, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 216 371,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № ПП/1823/S від 04.11.2022 Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з вимогами до Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 212 від 22.03.2022 в загальному розмірі 216 371,35 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 11.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1132/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 08.12.2022.

Ухвалою суду від 08.12.2022 здійснено перехід до розгляду справи № 902/1132/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2023.

04.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання № 01-06/1 від 03.01.2023 відповідача про закриття провадження у справі з підстав погашення суми основного боргу за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 212 від 22.03.2022.

12.01.2023 на адресу суду надійшла заява № б/н від 12.01.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/353/23 від 12.01.2023) представника позивача Коренюк М.В. про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача суми судового збору за подання позовної заяви.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 08.12.2022, яка направлялась на електронні адреси.

Розглянувши заяву № б/н від 12.01.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/353/23 від 12.01.2023) представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує таке.

Вказана заява мотивована тим, що після звернення до суду з позовною заявою Інститутом кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України перераховано на рахунок Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" грошові кошти в сумі 302 919,89 грн, чим погашено суму боргу в даній справі в повному обсязі.

З огляду на наведене, позивач вказує про відсутність предмету спору в даній справі, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 212 від 22.03.2022 в загальному розмірі 216 371,35 грн, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В заяві № б/н від 12.01.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/353/23 від 12.01.2023) представник позивача також клопотала про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву в цій частині, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.3 ст. ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, та беручи до уваги, що останній погасив заборгованість після подачі позивачем позовної заяви до суду, враховуючи клопотання позивача про відшкодування витрат по сплаті судового збору за рахунок відповідача, сплачений судовий збір у розмірі 3 245,58 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1132/22 закрити.

2. Стягнути з Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (просп. Юності, буд. 16, м. Вінниця, 21000, ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021, ) 3 245 грн 58 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 17.01.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (просп. Юності, буд. 16, м. Вінниця, 21000)