УХВАЛА

05.01.2023Справа № 910/13595/20
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"
до проАкціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" стягнення штрафу у розмірі 7 500 євро та збитків у розмірі 1 519,26 євро

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/13595/20 позов задоволено; стягнуто з Банку на користь Товариства штраф у розмірі 7 500 євро, збитки у розмірі 1 519,26 євро, судовий збір у розмірі 4 450,33 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/13595/20 задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з Банку на користь Товариства судові витрати у розмірі 4 500 грн.

Наведені вище судові рішення залишені без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №910/13595/20.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2021 касаційну скаргу Банку задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №910/13595/20 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.07.2021 справу №910/13595/20 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 09.12.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022р. та постановою Верховного Суду від 21.10.2022 р., позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 500, 00 грн

12.09.2022 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано накази.

28.12.2022 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №910/13595/20.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.01.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13595/20 у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/13595/20 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Суд, дослідивши заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №910/13595/20, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №910/13595/20 та доданих до неї документів надано копії накладних від 04.01.2023 року, з яких вбачається про направлення заяви з додатками на 15 арк., проте на адресу Господарського суду міста Києва була подана заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №910/13595/20 з доданими до неї документами на 28 арк. Крім того, з вказаних накладних неможливо встановити чи були направлені на адресу учасникам справи всі додатки до заяви, які були подані на адресу Господарського суду міста Києва, оскільки вони не містять переліку надісланих на адресу учасників додатків.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №910/13595/20 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №910/13595/20 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 січня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин