ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/3413/21 (908/2098/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф., Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/3413/21(908/2098/22)

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С., м. Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, м. Запоріжжя

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, м. Київ

до відповідача - 3. Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-України, м. Київ

до відповідача - 4. Корпорації Сумітомо, Японія, 3-2 отемачі 2-Чомі, Чійода-КУ, Токіо

до відповідача - 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів, м. Чернігів

про визнання правочинів недійсними

в межах розгляду справи про банкрутство №908/3413/21

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, м. Запоріжжя Розпорядник майна Стецина Ігор Володимирович, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, .

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-України, Корпорації Сумітото, Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2098/22) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна, Корпорації Сумітото, Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів про визнання правочинів недійсними в межах розгляду справи про банкрутство №908/3413/21 залишено без розгляду.

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-України, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 24-Б на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шабанова В.В. під час здійснення виконавчого провадження №70186937 з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 20.10.2022. про забезпечення позову у справі №908/3413/21 (908/2098/22) в якій заявник просить суд: Визнати неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шабанова В.В. під час здійснення виконавчого провадження №70186937 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.10.2022 про забезпечення позову у справі № 908/3413/21 (908/2098/22), яка полягає у невинесенні державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № 70186937 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження"; Зобов`язати державного виконавця Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шабанова В.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 70186937 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.10.2022 про забезпечення позову у справі № 908/3413/21 (908/2098/22) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 зупинено провадження з розгляду скарги Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шабанова В.В. у справі №908/3413/21 (908/2098/22) до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2022. у справі №908/3413/21 (908/2098/22).

Підприємством з іноземними інвестиціями Тойота-Україна подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2098/22) та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Запорізької області

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 684,00 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №9160-2529-6465-8127 від 30.12.2022, згідно якої судовий збір сплачено у розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином недоплачена сума судового збору складає 203,0 грн.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2098/22) залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 203,0 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз