ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2023 м.Дніпро Справа № 912/778/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2022 (повне рішення складено 28.10.2022, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/778/22

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Кропивницький

до відповідача-1: Фермерського господарства "Колос", с. Ємилівка , Кіровоградська область, Голованівський район

відповідача -2: ОСОБА_1 , смт Голованівськ, Кіровоградська область

відповідача-3: ОСОБА_2 , смт Голованівськ, Кіровоградська область

про стягнення 1 590 574,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Колос", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь 1 037 630,98 грн основного боргу, 136 447,83 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 090,48 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 66 847,65 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 4 640,81 грн 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, 329 575,86 грн втрат від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, 13 341,29 грн втрат від інфляції за несвоєчасне повернення відсотків.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2022 у справі №912/778/22 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Колос", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість за договором кредитної лінії № 46 від 14.11.2018 у розмірі 1 445 660,64 грн, з яких: 1 037 630,98 грн заборгованість за основним боргом, 136 447,83 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 57 110,21 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 4 387,36 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 198 529,54 грн втрат від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, 11 554,72 грн втрати від інфляції за несвоєчасне повернення процентів; в іншій частині позову відмовлено ; стягнуто з Фермерського господарства "Колос", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління 7 228,30 грн судового збору з кожного.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2022 у справі №912/778/22 в частині стягнення з нього 136 447,83 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 387,36 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та 11 554, 72 грн втрат від інфляції за несвоєчасне повернення процентів, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В тексті апеляційної скарги також викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення скаржник не отримав, постійні відключення світла та військовий стан перешкоджали вчасно ознайомитися з повним текстом судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

Враховуючи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 21.12.2022, апеляційний господарський суд вважає поважними визначені апелянтом причини та наявними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2022 у справі №912/778/22

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/778/22.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2022 у справі №912/778/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2022 у справі №912/778/22.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-1,3 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач, відповідачі -1,3 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги та/або відзиву на неї.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.03.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв