ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2023 р. Справа № 902/1118/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Фізичної-особи підприємця Ковальської Ольги Степанівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року, повний текст рішення складено 2 грудня 2022 року по справі №902/1118/21.

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни

про стягнення неустойки в розмірі 272 000 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 09 листопада 2021 року надійшла позовна заява Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі Позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни (надалі Відповідач) 136000,00 гривень штрафу та 136000,00 гривень пені.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1118/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22 листопада 2022 року рішенням Господарського суду Вінницької області по справі №902/1118/21 позовну заяву задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 136 000 гривень (сто тридцять шість тисяч гривень) штрафу та 136 000 гривень (сто тридцять шість тисяч гривень) пені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Господарського суду Вінницької області 15 грудня 2022 року Відповідач подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Із підстав висвітлених у ній, Відповідач просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення Господарського суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача штрафних санкцій у вигляді пені на суму 136000 грн скасувати. Постановити нове рішення, яким у стягненні з Відповідача на користь Позивача штрафних санкцій у вигляді пені на суму 136000 грн відмовити.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Ковальської Ольги Степанівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року, повний текст рішення складено 2 грудня 2022 року по справі №902/1118/21.

2. Запропонувати Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.