УХВАЛА

12.01.2023Справа № 910/6545/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про повернення судового збору у справі №910/6545/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

до Приватного підприємства "Адепт-Комплект"

про стягнення 2688766,55 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.07.2022 до Господарського суду міст Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» з вимогами до Приватного підприємства «Адепт-Комплект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Солагро» про зобовязання вчинити дії та стягнення 2688766,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 відкрито провадження у справі №910/6545/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

05.09.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солагро».

Ухвалою від 07.09.2022 Господарського суду міста Києва від було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солагро»; закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солагро»; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солагро» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області; залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» у зв`язку із зловживанням процесуальними правами, а саме штучним об`єднанням позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у частині залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» залишено без змін.

25.11.2022 представником позивача було подано клопотання про повернення судового збору.

03.01.2023 матеріали справи №910/6545/22 повернулись до Господарського суду міста Києва після розгляду апеляційною інстанцією.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд клопотання про повернення судового збору здійснювався після виходу судді на роботу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем 05.09.2022 було подано заяву про відмову від позовних вимог в частині вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солагро» вчинити дії по наданню інформації та документів, що підтверджують розрахунок із Приватним підприємством «Адепт-Комплект» по виконанню робіт на об`єкті будівництва: «Нове будівництво агрологістичного комплексу «SOLAGRO», що знаходиться за адресою с. Вили, вул. Київська, 1 «З», Лубенського району, Полтавської області», а ухвалою від 07.09.2022 судом було прийнято відмову від вищезазначеної немайнової вимоги, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн поверненню не підлягає.

Крім того, відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що судом було залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", у зв`язку із зловживанням процесуальними правами, судовий збір сплачений за майнову вимогу про стягнення 2688766,55 грн підлягає частковому поверненню, а судовий збір в сумі 2481,00 грн покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 А, групи приміщень №177; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37 850,50 грн сплачений на підставі платіжного доручення №121 від 19.07.2022.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак