УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.01.2023Справа № 910/11451/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заявуАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
проскасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Львівського комунального підприємства "Господар"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.07.2019 у сумі 11 652,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 за заявою Львівського комунального підприємства "Господар" (далі - ЛКП "Господар", стягувач) Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", боржник) заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.07.2019 у сумі 11 652,40 грн. та судових витрат у розмірі 248,10 грн.

На виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом 08.11.2022 на адресу боржника - АТ КБ "Приватбанк", а останнім отримано - 15.11.2022.

30.12.2022 від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про скасування судового наказу від 12.12.2022, оскільки боржник не погодився із сумою стягнутої заборгованості.

Разом з указаною заявою АТ КБ "Приватбанк" подало клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з цією заявою, у якій просило поновити передбачений законом строк, оскільки з матеріаліами даної справи представник банку ознайомився лише 23.12.2022 та у зв`язку з масовими обстрілами та відключенням електричної енергії вчасно не міг подати заяву про оскарження судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ст. 118 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши доводи боржника, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуальних строків АТ КБ "Приватбанк" є поважними, а тому суд задовольняє клопотання боржника про поновлення строку та приймає його заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що підстави для повернення заяви АТ КБ "Приватбанк" відсутні, наказ Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/11451/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на подачу заяви про скасування наказу та прийняти її до розгляду.

Скасувати судовий наказ від 02.11.2022 у справі № 910/11451/22 за вимогою Львівського комунального підприємства "Господар" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.07.2019 у сумі 11 652,40 грн. та судових витрат у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Господар", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.