overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1429/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів, вагові параметри яких перевищують нормативні

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Прокурор Антощук С.В.

Позивач ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 129, 130, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України (одержувач: ГУК у Черкаській області/м. Черкаси/22160100, , банк одержувача: Казначейство України, р/р UA0023759) 5984,15 грн (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 15 копійок) плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів, вагові параметри яких перевищують нормативні.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) 1240,50 грн (тисячу двісті сорок гривень 50 копійок) витрат зі сплати судового збору.

4. Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 2296 від 12 грудня 2022 року в сумі 1240,50 грн (тисячу двісті сорок гривень 50 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/83/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна, 166
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Гарант", м.Черкаси, вул.Віталія Вергая, 8, оф.43
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 11.01.2023 №7.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2023 року справа № 925/1236/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1236/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про банкрутство фермерського господарства "Долина-Агро",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 Господарський суд Черкаської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" відкрив провадження у справі №925/1236/22 про банкрутство фермерського господарства "Долина-Агро" (), визнав грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до боржника в розмірі 1267600,70 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

23 грудня 2022 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1236/22 про банкрутство фермерського господарства "Долина-Агро".

11 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" від 11.01.2023 про визнання грошових вимог до фермерського господарства "Долина-Агро" в сумі 1611075,00 грн.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в які зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" від 11.01.2023 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" від 11.01.2023 до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/1236/22.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" дату попереднього засідання суду у справі №925/1236/22 01 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1387/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: від ініціюючого кредитора: Назаренко С.М., боржник: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2022 підготовче засідання суду призначено на 11.01.2023, викликано у судове засідання як учасників у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника, зобов`язано боржника надати суду відзив відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та докази, які підтверджують діяльність, пов`язану з державною таємницею.

У підготовче засідання боржник не з`явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового терміну для подання відзиву на заяву ініціюючого кредитора.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання директора ТОВ Корпорація Таунсенд задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання директора ТОВ Корпорація Таунсенд про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового терміну для подання відзиву на заяву ініціюючого кредитора задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 1100 годину 01 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Викликати у підготовче засідання як учасників у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника.

4. Зобов`язати боржника надати суду відзив відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та докази, які підтверджують діяльність, пов`язану з державною таємницею.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/19/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» до Фермерського господарства «Віта Макс» про стягнення 1 162 031,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Фермерського господарства «Віта Макс» 1 162 031,93 грн. заборгованості по договору суборенди землі № 23/02 від 23.02.2018 з яких: 746 274,02 основний борг, 342 336,82 грн. інфляційні та 73 421,09 грн. 3% річних.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 16 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

12 січня 2023 року Справа № 926/3112/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до відповідача Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернівцігаз"

про стягнення заборгованості у сумі 46 769,16 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача адвокат Попов В.Д.;

від відповідача адвокат Іванюк О.О.

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 23 січня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

12 січня 2023 року Справа № 926/3453/22
За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємеця Татарчук Марини Миколаївни

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів на суму 516 734,16 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

прокурор - Кацап-Бацала Ю.М,;

від позивача Манчул М-Д.Д.;

від відповідача адвокат Сидора І.Ю.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 16 січня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3791/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3419/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/959/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "САМ"

вул. Набережна,10, с. Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область

електронна пошта представника позивача - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області

пр-т Миру,14, м. Чернігів, 14000, електронна пошта:

до відповідача-2: Березнянської селищної ради

вулиця Свято-Покровська, 2а, с. Березна, Чернігівська область, 15622,

електронна пошта:

про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права власності

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання по справі №927/959/22,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Фермерське господарство "САМ", вул. Набережна,10, с.Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область

електронна пошта представника позивача - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Повідомити відповідача-1: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

пр-т Миру,14, м. Чернігів, 14000

3. Повідомити відповідача-2: Березнянську селищну раду, вулиця Свято-Покровська, 2а, с.Березна, Чернігівська область, 15622,

електронна пошта:

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання по справі №927/959/22 на 02 лютого 2023 р. 11:00.

4. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

13 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/12732/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021

у складі колегії суддів: Андрієнка В. В. (головуючого), Шапрана В. В, Пономаренка Є. Ю.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021

у складі судді Зеленіної Н. І.

у справі за позовом Малого приватного підприємства "ДЖО"

до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

3. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 3 333 857,84 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/12732/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021, в якій ухвалою від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження та ухвалою від 09.12.2021 зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/6355/20.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 910/12732/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/12732/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 січня 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк