ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2023 рокуСправа № 912/1264/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Лещенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1264/22 від 11.10.2022

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (далі - СФГ "Фортуна"), код ЄДР 31411292, вул. Пушкіна, 58, с. Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27522

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_4 (далі - гр. ОСОБА_4 ), РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_5 (далі - гр. ОСОБА_5 ), РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_6 (далі - гр. ОСОБА_6 ), РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_5

- ОСОБА_7 (далі - гр. ОСОБА_7 ), РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 (далі - гр. ОСОБА_8 ), РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_5

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною нової редакції статуту,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до СФГ "Фортуна" з вимогами:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів СФГ "Фортуна" (), оформлені протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна" №4 від 30 грудня 2021 року;

2. Визнати недійсною нову редакцію Статуту СФГ "Фортуна" (), затверджену рішенням загальних зборів членів СФГ "Фортуна", оформленим протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна" №4 від 30 грудня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.12.2021 відбулись чергові загальні збори членів СФГ "Фортуна" без повідомлення позивача про їх проведення та з порушенням порядку підписання протоколу загальних зборів. Оскаржувані рішення прийняті не чинним складом учасників господарства.

Ухвалою від 11.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1264/22, ухвалив справу №912/1264/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.11.2022 - 12:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

18.10.2022 до господарського суду від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від 18.10.2022 на позовну заяву про визнання недійсними рішення загальних зборів, нової редакції Статуту з вимогою позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів СФГ "Фортуна" (), оформлені протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна" №4 від 30 грудня 2021 року;

- визнати недійсною нову редакцію Статуту СФГ "Фортуна" (), затверджену рішенням загальних зборів членів СФГ "Фортуна", оформленим протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна" №4 від 30 грудня 2021 року;

залишити без задоволення в повному обсязі.

Покласти судові витрати на позивачку ОСОБА_1 .

Крім того, відповідач 18.10.2022 подав до господарського суду клопотання №б/н від 18.10.2022 про витребування доказів з проханням: витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про перетинання ними державного кордону України з 01 січня 2017 року по 15 жовтня 2022 року із зазначенням дати перетинання державною кордону України, терміну перебування за кордоном та дати повернення в Україну.

02.11.2022 до господарського суду від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надійшли пояснення третіх осіб на позовну заяву №б/н від 19.10.2022.

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 18.10.2022 відповідача про витребування доказів відмовив, підготовче засідання у справі №912/1264/22 відклав до 24.11.2022 - 14:30 год.

Ухвалою від 24.11.2022 господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу №912/1264/22 до судового розгляду по суті на 08.12.2022 о 14:30 год.

08.12.2022 до суду надійшло клопотання №б/н від 08.12.2022 позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/204/22 та клопотання №б/н від 08.12.2022 про повернення на стадію підготовчого провадження у справі №912/1264/22.

Повноважний представник позивача в засіданні суду підтримав зазначені клопотання, повноважний представник відповідача такі клопотання не заперечив.

Протокольною ухвалою від 08.12.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в судовому засіданні до 20.12.2022 о 15:40 год. Протокольною ухвалою від 20.12.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 04.01.2023 об 11:00 год.

Розглядаючи зазначені клопотання позивача, господарський суд враховує таке.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі позивач зазначає, що рішення загальних зборів членів СФГ "Фортуна" (), оформлені протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна" №4 від 30 грудня 2021 року було прийнято складом засновників, який був сформований на підставі Протоколу №3 від 07.09.2021.

Рішення загальних зборів членів СФГ "Фортуна" від 07 вересня 2021 року, оформлені протоколом №3 та нова редакція Статуту були оскаржені до господарського суду Кіровоградської області (справа №912/204/22). Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21 липня 2022 року:

- Визнано недійсними рішення загальних зборів членів СФГ "Фортуна", оформлені протоколом №3 від 07 вересня 2021;

- Визнано недійсною нову редакцію Статуту СФГ "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів від 07 вересня 2021.

На момент звернення з позовною заявою у справі №912/1264/22 апеляційне провадження у справі №912/204/22 не було відкрите, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21 липня 2022 року набрало законної сили 23 серпня 2022 року.

Наразі, в провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/204/22 за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Фортуна" про визнання недійсним протоколу №3 від 07.09.2021 та визнання недійсною нової редакції Статуту.

Ухвалою від 30.09.2022 Центральний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою СФГ "Фортуна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2022 у справі №912/204/22. Розгляд справи призначив в судове засідання на 30.11.2022. Відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022 розгляд апеляційної скарги СФГ "Фортуна" відкладено на 18.01.2023.

Підставою позовних вимог ОСОБА_15 у справі №912/1264/22 визначено, зокрема, нечинний склад засновників СФГ "Фортуна", які приймали участь у зборах 30 грудня 2021 року. Нечинність такого складу обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21 липня 2022 року було визнано недійсними рішення загальних зборів членів СФГ "Фортуна", оформлені протоколом №3 від 07 вересня 2021 та визнано недійсною нову редакцію Статуту СФГ "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів від 07 вересня 2021.

Вирішення Центральним апеляційним господарським судом питання про залишення в силі чи скасування рішення суду першої інстанції у справі №912/204/22 має безпосереднє значення для вирішення по суті питання про визнання недійсними рішення загальних зборів членів СФГ "Фортуна" (), оформлених протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна" №4 від 30 грудня 2021 року, а також нової редакції Статуту.

За відсутності рішення у справі №912/204/22, яке набрало законної сили, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №912/1264/22 до вирішення справи №912/204/22.

Судом враховується, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі №924/645/18.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі №904/6636/17 від 27.02.2018.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що однією з підстав позову є нечинність рішення від 07.09.2021 загальних зборів СФГ "Фортуна", яке є предметом позову у справі №912/204/22, що в свою чергу є підставою для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №912/204/22.

В обґрунтування клопотання №б/н від 08.12.2022 про повернення на стадію підготовчого провадження у справі позивач зазначив, що згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При цьому, у частині 3 статті 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього ГПК України.

Таким чином, у разі виникнення обставин, визначених п. 5 ч. 2 статті 227 ГПК України подати клопотання про зупинення провадження у справі можливо лише на етапі підготовчого провадження.

На стадії підготовчого провадження клопотання про зупинення провадження позивачем не заявлялось через те, що розгляд апеляційної скарги у справі №912/204/22 мав відбутись раніше ніж розгляд справи №912/1264/22 по суті і тоді б не виникло б необхідності зупиняти провадження.

Розглядаючи клопотання, з огляду на встановлені процесуальним законом строки для вчинення певних процесуальних дій, стадії судового процесу, суд звертається до практики Верховного Суду, зокрема, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21, згідно із якою "суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті".

Також у пункті 4.12 постанови від 16.02.2021 у справі №922/2115/19 Верховний Суд зазначив: "Суд апеляційної інстанції, посилаючись на частину 3 статті 269 ГПК України, відмовив у прийнятті додаткових доказів, наданих позивачем, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції, залишивши при цьому поза увагою, що ТОВ "Азотфострейд" звертався до суду першої інстанції з відповідними клопотаннями про повернення до стадії підготовчого провадження для подання доказів у зв`язку із обставинами, зазначеними відповідачем у відзиві. Отже висновок суду апеляційної інстанції про неприйняття наданих позивачем доказів на підставі зазначеної норми є передчасним".

Верховний Суд в ухвалі від 22.06.2021 у справі №923/525/20 також зазначив про те, що місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження після його закриття, виходячи з фактів неотримання відповідачем копій ухвали від 09.06.2020 про відкриття провадження у справі, ухвали від 15.07.2020 про відкладення розгляду справи, ухвали від 11.08.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, які (ухвали) повернулися до господарського суду, що підтверджується наявними у справі доказами. При цьому господарськими судами було враховано клопотання відповідача про відновлення підготовчого провадження, яке (клопотання) обґрунтовується тим, що про судову справу відповідач дізнався тоді, коли підготовче провадження вже було закрито, що позбавило його можливості надати відзив на позовну заяву та скористатися іншими правами, наданими сторонам на стадії підготовчого провадження".

З врахуванням наведених правових висновків, оскільки завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, суд зазначає, що за наявності певних вагомих обставин судом може бути прийняте рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи №912/1264/22 до вирішення справи №912/204/22, господарський суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та зупинити провадження у справі №912/1264/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/204/22, тим самим клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №912/1264/22 задовольнити.

Керуючись ст. 2, 13, 181-182, 185, 227, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 08.12.2022 позивача про повернення на стадію підготовчого провадження у справі №912/1264/22 задовольнити.

Повернутися до розгляду справи №912/1264/22 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

2. Клопотання №б/н від 08.12.2022 позивача про зупинення провадження у справі №912/1264/22 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №912/1264/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/204/22.

Зобов`язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження розгляду скарги, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам та третім особам засобами поштового зв`язку, а також представнику позивача на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Повний текст ухвали складено 05.01.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.