СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.01.2023 м. Харків Справа № 922/1764/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №41 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 (суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/1764/22

за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", м.Люботин, Харківська область,

про стягнення 1.230.546,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.22 у справі №922/1764/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД «ПРОДТОВАРИ» (62434, Харківська обл., м. Люботин, вул.Слобожанська, буд. 53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, )

- заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 648.822,66 грн;

- пеню в розмірі 73.926,36 грн;

- 3% річних у розмірі 14.698,58 грн;

- інфляційні втрати в сумі 128.393,05 грн;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 12.987,61 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.22 у справі №922/1764/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.22 у справі №922/1764/22.

3.Встановити учасникам справи строк до 13.02.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Витребувати матеріали справи №922/1764/22 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян