СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/86/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В. , суддя Фоміна В.О.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" адвоката Лозовицького Максима Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. №3847Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі №905/86/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк

2. Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м. Горлівка Донецької області

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", м. Донецьк

4. Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", м. Донецьк

5. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецької області

6. Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької обл

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", м. Донецьк

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", м. Донецьк

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод", м. Горлівка Донецької області

про стягнення 373 356 260 руб. 63 коп. та 62 531 грн 51 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод" (вул. Професорів Богословських, буд. 15, м. Донецьк, 83049)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Малопідвальна, буд. 8, м.Київ, 01001)

про визнання поруки припиненою

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (вул. Леніна, буд.7, м. Дружківка Донецької області, 84205)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Малопідвальна, буд. 8, м.Київ, 01001)

про визнання поруки припиненою

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" (вул. Івана Ткаченка, буд. 189, м. Донецьк, 83005)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Малопідвальна, буд. 8, м.Київ, 01001)

про визнання поруки припиненою

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод" (вул. Катеринича, буд. 1, м. Горлівка Донецької області, 84603)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Малопідвальна, буд. 8, м.Київ, 01001)

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі №905/86/15 на "17" січня 2023 р. о 15:30 год.

11.01.2023 від представника ПрАТ "Корум Україна" адвоката Лозовицького М.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта у системі відеоконферензв`язку - @mail.gov.ua.). У випадку неможливості проведення відеоконференції, визнати причини неявки представника поважними та відкласти судове засідання у справі №905/86/15 на іншу дату.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" адвоката Лозовицького Максима Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" адвоката Лозовицького Максима Станіславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/86/15, призначене на 17.01.2023 о 15:30 год., провести за участі представника Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" адвоката Лозовицького Максима Станіславовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Зобов`язати представника Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" адвоката Лозовицького Максима Станіславовича направити копію даної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції всім учасникам справи листом з описом вкладення. Докази направлення протягом трьох днів з моменту отримання ухвали надати Східному апеляційному господарському суду.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна