ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2154/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»

про стягнення 39939,08 грн

без виклику учасників процесу

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС» (далі - позивач) подало до Господарського суду Київської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» (відповідач) про стягнення 39939,08 грн., з яких: 38 100,00 грн. основного боргу, 413,36 грн. 3 % річних та 1425,72 грн. інфляційних втрат. Також позивач просив суд стягнутим з відповідача 2481,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач умови договору перевезення автомобільним транспортом по України №12/01/2022 від 12.01.2022 виконав, організувавши перевезення вантажу, а відповідач, у свою чергу, вантаж отримав, проте оплату за надані послуги не здійснив.

Ухвалою від 27.10.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

31.10.2022 на адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 31.10.2022.

Ухвалою від 14.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 12.12.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 26.12.2022 (включно).

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив.

У строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС» (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» (Замовник) було укладено договір перевезення автомобільним транспортом по Україні №12/01/2022, у відповідності до якого Виконавець брав на себе зобов`язання організувати перевезення автомобільним транспортом довіреного йому Замовником вантажу з місця відправлення до пункту призначення, що вказується Замовником у порядку, передбаченому п. 1.2 договору, і видати вантаж уповноваженій особі Замовника (або іншій особі) на його одержання, а Замовник в свою чергу зобов`язується прийняти надані послуги з перевезення вантажу та оплатити їх на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2 договору Замовник направляє Виконавцю на його електронну пошту заявки або реєстр заявок на перевезення вантажу при здійсненні декількох перевезень за день (надалі за текстом заявка), у виключних випадках дозволяється направлення заявок Замовником та погодження їх Виконавцем в усному порядку по телефону. Про отримання заявки Виконавець повідомляє Замовника шляхом відправлення повідомлення на електронну пошту Замовника, зазначену у заявці. Заявка Замовника та її підтвердження Виконавцем, передані електронною поштою, а також в усному порядку по телефону мають юридичну силу.

Пунктом 2.2. договору встановлено обов`язок Замовника провести оплату, наданих Виконавцем послуг, протягом 3 робочих днів з моменту одержання Замовником в оригіналі всіх супроводжуючих документів (рахунки, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні). У разі виявлення помилок у цих документах оплата буде проводитись лише після їх виправлення.

Згідно п. 3.13 договору виконавець після виконання перевезень надає замовникові наступні документи:

- Рахунок встановленого зразку з вказівкою суми ПДВ, посиланням на податковий статус виконавця (платник податку на прибуток на загальних підставах, єдиний податок % ставка);

- Екземпляр ТТН з проставленою печаткою чи штампом перевізника, відміткою вантажоотримувача - печатка, ПІБ, підпис, у разі відсутності печатки у вантажоотримувача, в ТТН зазначаються паспортні дані приймальника за його згодою: серію номер паспорта, ким і коли виданий;

- Акт виконаних робіт з вказівкою наступної інформації: обов`язкове посилання на номер і дату договору, обов`язкове посилання на маршрут, ТТН, номер авто та/або напівпричепа, вартість окремого перевезення.

Оригінали актів виконаних робіт повинні бути передані Замовнику не пізніше 10-го числа місяця, що слідує за місяцем здійснення перевезення. Дата акту виконаних робіт повинна відповідати даті місяця, в якому здійснювалося перевезення.

Пакет документів виконавець відправляє за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 6 (служба логістики).

Згідно розділу 5 договору оплата за перевезення здійснюється згідно рахунку на підставі заявки або реєстру на оплату у строки, визначені п. 2.2 договору. Згідно п. 5.4 Замовник протягом 5 робочих днів підписує надані виконавцем 2 примірника акта виконаних робіт та повертає Виконавцю 1 примірник підписаного акта або надає Виконавцю письмову відмову на його підписання.

Пунктом 7.3 договору встановлено, що електронні копії документів, що стосуються даного договору, так само як і сам договір, і додатки до нього, скріплені підписами і печатками Сторін, мають чинність.

Позивач підтвердив отримані електронною поштою заявки відповідача:

№ 6 від 04.02.2022 на транспортний засіб НОМЕР_1 ДАФ, ставка перевізної плати з ПДВ 5000,00 грн. за маршрутом Березань Черкаси дата завантаження 04.02.2022, дата завантаження 05.02.2022;

№ 6 від 04.02.2022 на транспортний засіб НОМЕР_2 MAN, ставка перевізної плати з ПДВ 13000,00 грн. за маршрутом Обухів Коломия дата завантаження 17.02.2022, дата завантаження 18.02.2022;

№ 7 від 15.02.2022 на транспортний засіб НОМЕР_3 Вольво, ставка перевізної плати з ПДВ 9800,00 грн. за маршрутом Березань - Хмельницький дата завантаження 15.02.2022, дата завантаження 16.02.2022;

№ 8 від 23.02.2022 на транспортний засіб НОМЕР_4 ДАФ, ставка перевізної плати з ПДВ 10500,00 грн. за маршрутом Обухів Харків дата завантаження 23.02.2022, дата завантаження 24.02.2022.

Виконуючи умови договору, позивач надав підприємству відповідача транспортно-експедиторські послуги з організації перевезень вантажів відповідача, що підтверджується підписаними без зауважень актами здачі-приймання робіт (надання послуг): № 341 від 05.02.2022 договір № 12/01/2022 від 12.01.2022 ТЗ СА8434СІ сума 5000,00 грн. маршрут Березань - Черкаси ТТН АБ-00002093, № 465 від 18.02.2022 договір № 12/01/2022 від 12.01.2022 ТЗ НОМЕР_2 сума 13000,00 грн. маршрут Обухів - Коломия ТТН АБ-00003148, № 443 від 16.02.2022 договір № 12/01/2022 від 12.01.2022 ТЗ НОМЕР_3 сума 9800,00 грн. маршрут Березань-Хмельницький ТТН АБ-00002933, № 527 від 24.02.2022 договір №12/01/2022 від 12.01.2022 ТЗ НОМЕР_4 сума 10500,00 грн. маршрут Обухів - Харків ТТН АБ-00003575.

Крім того, про належне виконання договору позивачем свідчать наявні у матеріалах справи копії товарно-транспортних накладних (ТТН) АБ-00002093 від 04.02.2022 року, АБ-00003148 від 17.02.2022 року, АБ-00002933 від 15.02.2022 року, АБ-00003575 від 23 лютого 2022 року.

Після виконання перевезень відповідачу було виставлено рахунки на оплату на загальну суму 38100,00 грн.: № 341 від 05.02.2022 ТЗ НОМЕР_1 сума 5000,00 грн. маршрут Березань- Черкаси ТТН АБ-00002093, № 465 від 18.02.2022 ТЗ НОМЕР_2 сума 13000,00 грн. маршрут Обухів - Коломия ТТ АБ-00003148, № 443 від 16.02.2022 ТЗ АА 2605РК сума 9800,00 грн. маршрут Березань-Хмельницький ТТН АБ-00002933, № 527 від 24.02.2022 ТЗ НОМЕР_4 сума 10500,00 грн. маршрут Обухів - Харків ТТН АБ-00003575 та надіслано акти здачі-приймання робіт (надання послуг).

Позивач зазначає про те, що відповідач за отримані послуги не розрахувався, у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість у сумі 38 100,00 грн.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою, яку відправив на електронну пошту відповідача 07.06.2022 року.

10.06.2022 року відповідач надав відповідь на вказану вимогу, якою визнавав заборгованість перед позивачем на загальну суму 38100,00 грн. станом на 08.06.2022 року, підтвердив отримання необхідного для оплати пакету документів, відсутність зауважень до оформлення таких документів, однак послався на законодавчо встановлену наявність обмежень у проведенні розрахунків та гарантував здійснення оплати після зняття введених НБУ обмежень згідно Постанови НБУ № 18 від 24.02.2022 року.

Враховуючи вказані обставини, позивач був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача наявної у останнього заборгованості.

Відповідач у відзиві на позов, вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 38 100,00 грн. визнав у повному обсязі. Разом з тим, відповідач повідомив про неможливість проведення оплати з причин зупинення здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за банківськими рахунками товариства згідно Постанови НБУ № 18 від 24.02.2022 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану». Крім того, відповідач у відзиві зазначив про те, що згідно ухвал Личаківського районного суду м. Львова на все рухоме та нерухоме майно, банківські рахунки ТОВ «АЕРОК» було накладено арешт, а всі активи підприємства передано в управління Національному Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА).

Враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що взаємовідносини сторін ґрунтуються одночасно на договорі транспортного експедирування та договорі перевезення.

В силу ч.2 ст.628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Згідно зі ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 316 Господарського кодексу України також регулює договір транспортного експедирування. Зокрема, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Стаття 909 ЦК України регулює договір перевезення вантажу. Так, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Стаття 306 ГК України також передбачає перевезення вантажів як вид господарської діяльності. Так, перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній флот, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

Допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 307 ГК України регулює договір перевезення вантажу. Так, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Статтею 9 Закону України «Про транспортно-експедиційну діяльність» визначено перелік істотних умов договору транспортного експедирування. Вказаною нормою визначено, що за договором транспортного експедирування експедитор може організувати перевезення за одним товарно-транспортним документом вантажів кількох різних клієнтів, які прямують з одного пункту відправлення та/ чи в один пункт призначення, за умови, що експедитор виступає від імені усіх цих клієнтів як вантажовідправник та/чи вантажоодержувач. Платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування. Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Ст. 12 вказаного Закону України встановлено обов`язок клієнта по сплаті експедитору належної плати та відшкодуванню документально підтверджених витрат, понесених експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи п. 2.2 Договору та те, що відповідач станом на 08.06.2022 підтвердив отримання оригіналів документів, строк оплати наданих транспортно-експедиційних послуг настав 13.06.2022 року.

В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено позовні вимоги, доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 38 100,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав та визнав факт наявності заборгованості у вказаній сумі вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стовно тверджень відповідача, викладених у відзиві, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 413,36 грн. 3 % річних та 1425,72 грн. інфляційних втрат.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та 3 % річних від простроченої суми.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що останній здійснено вірно, у відповідності до обставин справи та вимог закону, тож вимоги позивача про стягнення з відповідача 413,36 грн. 3 % річних та 1425,72 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в заявленому розмірі.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання позовної заяви покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» про стягнення 39939,08 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка (м. Раскової) 23, оф. 624, ) 38 100 (тридцять вісім тисяч сто) грн. 00 коп. основного боргу, 413 (чотириста тринадцять) грн. 36 коп. 3 % річних, 1425 (одну тисячу чотириста двадцять п`ять) грн. 72 коп. інфляційних втрат та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається)

Суддя В.М. Антонова