ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/2902/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Дєлов В.В.;

від відповідача - Коваль О.С.;

розглядає апеляційну скаргу

Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022

у справі №910/2902/22 (суддя Ковтун С.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 463 407,29 грн., -

встановив:

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 463 407,29 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати поставленої позивачем у січні-квітні 2021 року електричної енергії за договором № 193/01/20 від 10.02.2020 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" 20 144, 90 грн. пені, 56 538, 55 грн. 3% річних, 100 965, 34 грн. інфляційних втрат та 5 384, 30 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" в дохід Державного бюджету 632,67 грн. судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що з огляду на положення п. 10.4 Порядку, у відповідача настав строк остаточної оплати спірних періодів. Отже обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з урахуванням здійснення судом першої інстанції власного розрахунку пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що рішення суду першої інстанції прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 509, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ч. 1, статті 2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", порушенням норм процесуального права. Зокрема скаржник вважає, що не було враховано строки виникнення грошового зобов`язання у відповідача щодо оплати електричної енергії за спірний період, оскільки обов`язок Гарантованого покупця з оплати 100 % вартості відпущеної продавцем за "зеленим" тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця можливе за затвердження Регулятором розміру вартості послуги, наданої Гарантованим покупцем у розрахунковому місяці. Скаржник також вважає, що позовну заяву підсипано не уповноваженою особою, а також те, що судом першої інстанції вирішено справу без залучення третіх осіб.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 997 грн. 10 коп.

31.08.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 року та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2902/22.

12.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/2902/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 року у справі №910/2902/22 та призначено розгляд справи на 02.11.2022 року.

31.10.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшли додаткові письмові пояснення по справ.

01.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Гарантований покупець", відповідача у справі, надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 року відкладено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 року у справі №910/2902/22 на 07.12.2022 року.

06.12.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ", позивача у справі, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року розгляд справи відкладено на 18.01.2023 року.

16.12.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Гарантований покупець", відповідача у справі, надійшли пояснення по справі.

17.01.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Гарантований покупець", відповідача у справі, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 18.01.2023 року представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З клопотання відповідача вбачається, що в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №910/15867/21 за касаційною скаргою Гарантованого покупця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року і рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2022 року у справі № 910/15867/21 за позовом ТОВ «Аякс Дніпро» до Гарантованого покупця, про стягнення 44 488 157,28 грн.

Як і справі №910/15867/21 так і у даній справі №910/2902/22 предметом розгляду є стягнення коштів за відсутності оприлюдненого рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої Гарантованим покупцем у розрахункових місяцях.

Відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2022 року справа № 910/15867/21 разом із касаційною скаргою Гарантованого покупця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року і рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2022 року у справі №910/15867/21 передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже, колегія суддів зазначає, що правовідносини у справах №910/2902/22 та №910/15867/21 є подібними.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що при апеляційному перегляді судового рішення у цій справі та прийнятті відповідного рішення судом апеляційної інстанції вирішальне значення має питання врахування такої обставини, відсутність оприлюдненого рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої Гарантованим покупцем у розрахункових місяцях, яке наразі буде розглядатися Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 910/2902/22 до перегляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 910/15867/21.

Керуючись ст. 195, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/2902/22 до прийняття судового рішення Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/15867/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/15867/21 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко