ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2023 р. Справа № 902/943/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у справі №902/943/22, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 28.11.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд", м. Вінниця

про стягнення 250 450,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у справі №902/943/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" 162 741,30 грн - основного боргу за Договором про постачання матеріалів будівельного призначення №03-18/2020-1 від 18.03.2020 року, 3 665,02 грн - 3% річних, 31 788,27 грн - інфляційних втрат, 8 137,05 грн - штрафу, 4 567,94 грн пені, 3 756,75 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору, 11 200,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" в частині стягнення 15 139,36 грн пені та 24 411,15 грн - штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/943/22 від 23.11.2022р. скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" судові витрати.

Листом №902/943/22/6905/22 від 22 грудня 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/943/22 з Господарського суду Вінницької області.

04.01.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/943/22.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" оскаржує рішення в повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5635,13 (3756,75 грн. *150%).

Однак, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у справі №902/943/22 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у справі №902/943/22 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 5635,13 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд".

Суддя Філіпова Т.Л.