ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2023 року Справа № 903/990/22

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо", м. Луцьк

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Логістик", м. Львів

про стягнення 57 412 грн. 15 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 22.12.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Логістик" про стягнення 57 412 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 26.12.2022 позовну заяву Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Логістик" про стягнення 57 412 грн. 15 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази надіслання позовної заяви ПАТ "Страхова компанія "Перша" (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек)

Позивач ухвалу суду отримав 27.12.2022.

Строк для усунення недоліків по 02.01.2023.

На адресу суду надійшла заява позивача від 29.12.2022 №1765 про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів надіслання позовної заяви з додатками ПАТ "Страхова компанія "Перша".

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2023 о 10 год. 00 хв. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У відзиві зазначити електронну адресу, іншу контакту інформацію для надіслання процесуальних документів у справі. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзиви не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзивів з доказами надіслання відповідачам; відповідачам - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

ПАТ «Страхова компанія «Перша» ухвалу суду отримала 11.01.2023, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 10.01.2023.

Строк для подання відзиву - по 26.01.2023.

11.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Страхова компанія «Перша» №16 про направлення на адресу товариства позовної заяви з додатками у зв`язку з їх неотриманням, поновлення строку для подання відзиву.

Судом встановлено, що позовна заява з додатками, яка надіслана позивачем 21.12.2022 на адресу м. Київ, вул. Фізкультурна, 30, отримана ПАТ «Страхова компанія «Перша» 23.12.2022, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №645 (а.с. 50).

Крім того, позовну заяву з додатками позивачем надіслано на адресу товариства повторно 29.12.2022.

Згідно витягу щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №648 станом на 04.01.2023 відправлення не вручене під час доставки «інші причини» (а.с. 51).

Таким чином, позивачем виконано вимоги ГПК України щодо надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Проте з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе зобов`язати позивача додатково направити позовну заяву з додатками відповідачу на електронну адресу.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, не закінчення строку для подання відзиву (по 26.01.2023), клопотання про поновлення строку для подання відзиву не підлягає задоволенню.

Крім того суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» від 11.01.2023 №16 про поновлення строку для подання відзиву відмовити.

2. Зобов`язати Спільне українсько-польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" невідкладно направити на електронну адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» ( або ) позовну заяву з додатками, докази чого подати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.01.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук