ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2023 р. Справа № 906/7/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 06.10.22р. суддею Кравець С.Г. о 15:49 у м.Житомирі, повний текст складено 17.10.22р. у справі № 906/7/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

до Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.10.22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" та Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2022 у справі 906/7/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 01.12.22р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 06.10.22р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати до суду докази сплати 6810 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.22р. по справі №906/7/22.

13.01.23р. до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою платіжною інструкцією кредитового переказу та заява про поновлення процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування заяви про поновлення процесуального строку, скаржник посилається на те, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження ним отримано 01.01.23р., отже, 10-ти денний строк на усунення недоліків закінчується 11.01.23р. Також, у період з 25.12.22 по 11.01.23 директор ТОВ "Лабрадорит" Мельник О.М. перебувала у закордонному відрядженні, а тому була відсутня уповноважена особа щодо розпорядження коштами та прийняття рішень щодо платежів товариства.

В силу ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено ч.4 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши подану заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню. Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд понолює строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та приймає подану заяву.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, заяву про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №906/7/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.22р. у справі №906/7/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" січня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

У зв`язку викладеним, апеляційний господарський суд призначає розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.22 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.22р. у справі №906/7/22.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/7/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.22р. у справі №906/7/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.22 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.22р. у справі №906/7/22 на "17" січня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.