overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. Справа№ 910/4678/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамента Патрульної Поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022

у справі №910/4678/22 ( суддя - М.О. Лиськов)

за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України

До Департамента Патрульної Поліції

про стягнення 100 772,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 від Департамента Патрульної Поліції на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Шапран В.В., Пашкіна С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4678/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. Справа№ 911/1047/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Кулак Валентина Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022

у справі №911/1047/22 ( суддя - Ейвазова А.Р. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до фізичної особи-підприємця Кулак Валентини Сергіївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

Про стягнення 1 115 071,11грн,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 від Фізичної особи-підприємства Кулак Валентина Сергійовича на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Андрієнко В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №910/1047/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Справа№ 922/4091/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повний текст складено 23.11.2022)

у справі №922/4091/19 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" АТ КБ "Приватбанк"

про стягнення 1 510 030,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №922/4091/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №922/4091/19 і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" у справі №922/4091/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/4091/19, а вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №922/4091/19.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/4091/19.

Ухвала у справі №922/4091/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Справа№ 910/5807/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Друкмайстер» на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2022

у справі №910/5807/22 ( суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Друкмайстер»

про стягнення 234314,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Друкмайтер» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/5807/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Справа№ 910/6011/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (повний текст підписано 06.10.2021)

у справі № 910/6011/21 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом "Antex Intertrade LTD" до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про стягнення 11 886 632,28 дол. США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/6011/21 за апеляційною Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (повний текст підписано 06.10.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 розгляд справи № 910/6011/21 відкладено на 09.01.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, у звзяку з перебуванням суддів Аладнової С.О. та Зубець Л.П. у відпустці, справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6011/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.

2. Повідомляємо, що розгляд справи № 910/6011/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» відбудеться 09.01.2023 о 11:00 год. - в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Справа№ 910/18664/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022

у справі №910/18664/20 ( суддя - Турчин С.О)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

про стягнення 15822057,94 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/18664/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022.

В судовому засіданні 22.12.2022 оголошено перерву в розгляді справи до 09.01.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, у зв`язку з перебуванням суддів Алданової С.О., Зубець Л.П. у відпустці, справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Шапран В.В., Пашкіна С.А.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18664/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Шапран В.В., Пашкіна С.А.

2. Повідомляємо, що розгляд справи № 910/18664/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" відбудеться 09.01.2023 о 11:30 год. - в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2023 р. Справа №918/573/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражної керуючої Чернецької Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволені заяви арбітражної керуючої Чернецької А.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "УБ-Коменсе" ОСОБА_1

10 грудня 2022 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, арбітражна керуюча Чернецька А.А. подала апеляційну скаргу, в якій, не надавщи доказа сплати судового збору, просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким покласти солідарну відповідальність на керівника боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з доведенням до банкрутства та приховуванням стійкої фінансової неплатоспроможності товариства.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження спірної ухвали - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражної керуючої Чернецької Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" січня 2023 р. Справа № 906/987/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Гарбарук В.А.

позивача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - не з`явився

позивача Чоповицької селищної ради - не з`явився

відповідача - адв. Кобилянський В.А.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головки-Агро"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 19.09.2022 р.

у справі № 906/987/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Чоповицької селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Головки-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства імені Ніни Сосніної

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Головки-Агро" підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення по суті спору. Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Позивачі та третя особа не забезпечили участь представників в судовому засіданні. Позивач Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відзив на апеляційну скаргу не подав. Позивач Чоповицька селищна рада у відзиві заперечила проти апеляційної скарги і одночасно просить розгляд справи провести без участі іі представника.

В судовому засіданні колегія суддів перейшла до дослідження доказів у справі і з метою повного дослідження обставин справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи на стадії дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "23" січня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" січня 2023 р. Справа № 906/702/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Манжаюк Д.А.

позивача Державної екологічної інспекції Поліського округу - не з`явився

позивача Іршанської селищної ради - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційні скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та відповідача Приватного підприємства "Моноліт"

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 08.09.2022 р.

у справі № 906/702/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Іршанської селищної ради

до відповідача Приватного підприємства "Моноліт"

про стягнення 7648921,91 грн.(додаткове рішення про розподіл судових витрат)

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури, Приватного підприємства "Моноліт" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2022 р., проти задоволення апеляційної скарги ПП "Моноліт" заперечив.

Державна екологічна інспекція Поліського округу, Іршанська селищна рада, Приватне підприємство "Моноліт" відзиви на апеляційні скарги не подали і явку представників не забезпечили, тоді як про розгляд справи повідомлені в установленому порядку /а.с.180 у т.2/.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "26" січня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.