ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1120/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (вул.Ст.Бандери, 2, Рівне, 33028, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (вул. Соборна, 364, Рівне, 33024, ) заборгованості за Договором № 26/В на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 10.05.2019 та Договором № 26/К на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 10.05.2019, укладеними у письмовій формі, у розмірі 204 769 грн 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" заборгованості за Договором № 26/В на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 10.05.2019 та Договором № 26/К на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 10.05.2019, укладеними у письмовій формі, у розмірі 204 769 грн 86 коп.

Заявник вказує, що станом на 31.08.2022 заборгованість боржника за двома договорами складає 204 769 грн 86 коп. (згідно оборотних відомостей по особовому рахунку № 100218 (вода) - 1 699 грн 41 коп. та по особовому рахунку № 150 216 (каналізація) - 203 070 грн 45 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Судом встановлено, що заявник обґрунтовує заяву невиконанням зі сторони боржника умов двох договорів.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст.150 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додається копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зміст зазначених процесуальних норм слід розуміти буквально, а саме, що за наслідками розгляду відповідної заяви поданої в порядку розділу ІІ ГПК України, судом може бути видано один судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за одним договором. Розділом ІІ ГПК України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в порядку наказного провадження, не передбачено можливості об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог до того ж самого боржника, що виникли більш ніж за одним договором, тобто вимог, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами.

Отже, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, що виникає за певним конкретним договором на підставі доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. В межах одного наказного провадження можуть бути заявлені вимоги тільки за одним договором.

Натомість, як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник заявляє вимоги про стягнення з боржника Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" заборгованості за двома договорами: за Договором № 26/В на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 10.05.2019 та Договором № 26/К на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 10.05.2019, укладеними у письмовій формі, у розмірі 204 769 грн 86 коп.

Пунктом 3 ч. 1 ст.152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

З огляду на недотримання заявником положень ст. 148 ГПК України заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

З огляду на викладене, сплачений Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" судовий збір згідно з платіжним дорученням № 10398 від 28.12.2022 у розмірі 248 грн 10 коп. залишається за заявником.

Керуючись ст.4, 74, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за поданою Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заявою за вимогою про стягнення з боржника Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" заборгованості за Договором № 26/В на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 10.05.2019 та Договором № 26/К на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 10.05.2019, укладеними у письмовій формі, у розмірі 204 769 грн 86 коп.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2023 в порядку передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині призначення повторної експертизи та зупинення провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.