overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 Справа № 904/4808/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Нугаєв Сарван Сурхай Огли, м.Першотравенськ Дніпропетровська область

про стягнення 283148,40 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з"явився

Від Відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (далі-Позивач) 19.12.2022 року через "Електронний суд" звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Нугаєв Сарван Сурхай Огли (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь заборгованість у розмірі 283148,40 грн за договором поставки №325 від 06.03.2020 року та судовий збір по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №325 від 06.03.2020 року.

21.12.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 17.01.2023 о 10:45 год.

09.01.2023 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

13.01.2023 ухвалою суд в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

17.01.2023 Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.02.2022 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), суд пропонує Позивачу забезпечити направлення копії ухвали суду від 17.01.2023 на адресу Відповідача, докази чого надати до справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 Справа № 904/4839/22

За позовом Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ЄДНІСТЬ 2005", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 933 514,61 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з"явився

Від Відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада (далі-Позивач) 20.12.2022 року звернулася з позовом до Приватного підприємства "ЄДНІСТЬ 2005" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з приватного підприємства «Єдність 2005» (код 33383058) на користь місцевого бюджету міста Павлоград, в особі Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95; Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/ м.Павлоград 24062200; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Розрахунковий рахунок: UА0004583; Код платежу: 24062200; Призначення платежу: кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність), дохід отриманий від безпідставно набутого майна у розмірі: 933 514,61 грн та стягнути судовий збір у розмірі: 14 002, 72 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на незаконне користування Відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0103, площею 0,7900 га, за період з 13.08.2012 по 31.07.2022, за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 17.

21.12.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 17.01.2023 о 11:00 год.

17.01.2023 Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.02.2022 об 10:15 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), суд пропонує Позивачу забезпечити направлення копії ухвали суду від 17.01.2023 на адресу Відповідача, докази чого надати до справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3741/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна", м. Дніпро

про стягнення ринкової вартості частини майна товариства

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна" вартість частини майна товариства, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі в розмірі 765350,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 765350,00 грн. та судовий збір у розмірі 5740,13 грн. Також вирішено повернути ОСОБА_1 із державного бюджету України судовий збір в розмірі 5740,12 грн. перерахований згідно квитанції №95Н7-Х25Х-628Т-К2К9 від 26.10.2022, оригінал якої міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 5740,12 грн. (п`ять тисяч сімсот сорок грн. 12 коп.), перерахований згідно квитанції №95Н7-Х25Х-628Т-К2К9 від 26.10.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2023.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/8988/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022, яке набрало законної сили 25.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/8907/16 (904/6301/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022, яке набрало законної сили 13.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/283/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022, яке набрало законної сили 11.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3101/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Софіївка

про стягнення 628 964,96 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області про стягнення 628 964,96 грн, з яких: 473 012,86 грн основний борг, 69 850,40 грн пеня, 7036,88 грн 3% річних, 79 064,82 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Суд ухвалою від 23.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 22.11.2022 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3101/22 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 13.12.2022.

В підготовче засідання 13.12.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкладено підготовче засідання на 18.01.2023.

10.01.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 16.01.2023 у задоволенні клопотання відмовлено.

18.01.2023 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 07.02.2023 о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/309/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, яке набрало законної сили 12.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3443/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віл Груп Плюс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 48 738,68 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Чередниченко А.М.,

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст "Віл Груп Плюс" про стягнення 48 738,68 грн, з яких: 31 080,00 грн аванс, 12 432,00 грн штраф, 602,87 грн 3% річних, 4623,81 грн інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 09/03/1978-МТР від 23.11.2021. Ухвалою суду від 12.12.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3443/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.01.2023.

14.12.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 15.12.2022 клопотання позивача задоволено.

18.01.2023 до підготовчого засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2023 на 12:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/9868/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022, яке набрало законної сили 13.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/2401/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022, яке набрало законної сили 16.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/1998/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022, яке набрало законної сили 27.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/1998/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023, які набрали законної сили 12.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.01.2023 Справа № 905/1456/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М., суддів Величко Н.В., Демідової П.В., розглянувши заяву представника Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 446 484,34 гривень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектолайн» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про стягнення 446 484,34 гривень.
Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1456/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження;
Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
На підставі ухвали суду від 19.11.2021 справу №905/1456/21 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Ухвалою суду від 21.12.2022 відкладено розгляд справи на 17.01.2023 о 14:00.

12.01.2023 до суду від представника Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено певні вимоги до подання такої заяви. При розгляді відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє дотримання заявником всіх визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, а також можливість бронювання залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний день та час.
Розглянувши подане звернення, судом встановлено можливість його задоволення через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви представника Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2023 Справа № 905/635/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Доннік А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до відповідача: Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля

про стягнення 6451873,87грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Вольвач Є.А. в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, про стягнення 6451873,87 грн задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пров.Луганський, 2-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, ) суму боргу в розмірі 6353441,82грн, 3% річних в розмірі 21755,13грн, пеню в розмірі 76676,92грн, судовий збір в розмірі 96778,11грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 17.01.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.01.2023 Справа № 905/560/22
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 33412871,39 грн.
Відповідно до ухвали суду від 15.12.2022, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.01.2023 о 12:00 год.
До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 19.01.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун