ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2023 року Справа № 915/1806/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 12; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 43879780)

до відповідача: Комунального підприємства «Арбузинський комбінат комунальних послуг» (55300, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, смт Арбузинка, вул. Шевченко, буд. 207; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 35722298)

про: стягнення 306 528,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 7184/1.2 від 02.12.2021 (з додатками) про стягнення з Комунального підприємства «Арбузинський комбінат комунальних послуг» () 306 528,36 грн суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на користь держави Україна до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок номер UА0014404 фонду охорони навколишнього природного середовища отг смт Арбузинська, , банк - Казначейство України (ЕАП), одержувач - Миколаїв.ГУК/тг смт Арбузинка/24062100, а також стягнення з Комунального підприємства «Арбузинський комбінат комунальних послуг» () на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) суму коштів за сплату судового збору у розмірі 4495,61 грн на розрахунковий рахунок № UА01157Р9, банк ДСУ м. Київ, .

Ухвалою суду від 10.01.2022, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1806/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2022 було призначено підготовче засідання у даній справі на 17 січня 2023 року о 12:00.

26.12.2022 до суду від позивача надійшла заява № 3688/1.2 від 26.12.2022 про розгляд справи за відсутності позивача.

16.01.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення № 5 від 16.01.2023, за змістом яких підприємство заперечує проти аргументів позивача, викладених у відповіді на відзив.

Водночас, суд зауважує, що під час надходження заперечення №5 від 16.01.2023, на електронну пошту суду від КП «Арбузинський ККП» у справі №915/1806/21, було виявлено, що документ (файли) не підписано електронним цифровим підписом, про що свідчить Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2023.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

17.01.2023 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, беручи до уваги тривалість проведення підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1806/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2023 року о 12:10.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова