УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/861/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Регіони-ойл»

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі судді Матвійчука В. В.

від 11.01.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В. В., Василишин А. Р., Розізнана І. В.

від 05.04.2022

у справі за позовом Приватного підприємства «Регіони-ойл»

до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Регіони-ойл» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) про нарахування обсягу необлікованої електричної енергії в розмірі 548 702 кВт*год. та визначення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2 005 300,76 грн, оформлене 20.05.2021 протоколом № 83 та скасування його в цілому.

Господарський суд Вінницької області рішенням від 11.01.2022 у справі № 902/861/21, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022, в задоволенні позову відмовив.

Приватне підприємство «Регіони-ойл» 23.04.2022 вперше звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 у справі № 902/861/21, в якій просило повністю скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 та постанову Північно-Західного господарського суду від 05.04.2022 у справі № 902/861/21, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача та визнати незаконним та скасувати рішення від 20.05.2021 (протокол № 83) комісії управління Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, прийнятого на підставі акта про порушення № 01631 від 29.04.2021.

Верховний Суд ухвалою від 16.05.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства «Регіони-ойл» на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 у справі № 902/861/21 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судового рішення, з чітким посиланням на пункти частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд ухвалою від 21.06.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства «Регіони-ойл» на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 у справі № 902/861/21 повернув, з огляду на те, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом.

Приватне підприємство «Регіони-ойл» вдруге звернулося 22.12.2022 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 у справі № 902/861/21 в повному обсязі, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 05.04.2022, а отже останнім днем касаційного оскарження вказаної постанови було 25.04.2022. Касаційна скарга повторно подана скаржником 22.12.2022 (згідно з даними на поштовому конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження із клопотанням про його поновлення.

В обґрунтування пропуску встановленого законом строку для подання касаційної скарги, скаржник вказує на сам факт повторного звернення з касаційною скаргою після повернення ухвалою Верховного Суду від 21.06.2022 касаційної скарги Приватного підприємства «Регіони-ойл» на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 у справі № 902/861/21.

Верховний Суд вважає, що наведені Приватним підприємством «Регіони-ойл» підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, з таких підстав.

Згідно із пунктом 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

У клопотанні про поновлення процесуальних строків не наведено дійсних об`єктивних причин, які дійсно перешкодили скаржнику звернутися зі скаргою одразу після отримання ухвали Верховного Суду від 21.06.2022 про повернення касаційної скарги Приватного підприємства «Регіони-ойл» на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 у справі № 902/861/21, у зв`язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку визнаються неповажними.

Верховний Суд звертає увагу, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судового рішення у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги заявнику, за оцінкою суду, не може бути безумовною підставою для поновлення пропущеного строку вдруге поданої касаційної скарги та відкриття провадження у справі.

За змістом частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Приватного підприємства «Регіони-ойл» на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 у справі № 902/861/21 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Регіони-ойл» на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 у справі № 902/861/21 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Регіони-ойл» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Приватному підприємству «Регіони-ойл» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 у справі № 902/861/21, у якому навести інші підстави для поновлення строку, в обґрунтування яких надати відповідні докази;

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець