ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2023 рокуСправа № 912/1882/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 10.01.2023 Фізичної особи - підприємця Кривого Олега Івановича, код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про скасування судового наказу по справі №912/1882/22 від 22.12.2022, виданого Господарським судом Кіровоградської області за заявою №б/н від 01.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 до господарського суду надійшла заява №б/н від 01.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДР 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кривого Олега Івановича (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за Договором №074076-КС-007 від 05.05.2021 про надання кредиту, що становить 33 524,09 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21 411,85 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12 112,24 грн; та суми сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу в розмірі 248,10 грн.

22.12.2022 господарським судом видано відповідний судовий наказ.

23.12.2022 на адресу Фізичної особи - підприємця Кривого Олега Івановича господарський суд направив копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками.

Копія судового наказу з додатками отримана Фізичною особою - підприємцем Кривим Олегом Івановичем 27.12.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №947, яке міститься в матеріалах справи.

13.01.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи - підприємця Кривого Олега Івановича надійшла заява №б/н від 10.01.2023 про скасування судового наказу з вимогою скасувати судовий наказ від 22.12.2022 по справі №912/1882/22 відносно фізичної особи-підприємця Кривого Олега Івановича.

В обґрунтування поданої заяви Фізична особа-підприємець Кривий Олег Іванович вказав, що вимоги стягувача безпідставні та необґрунтовані, а судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню так як зазначений у заяві договір він не підписував шляхом обміну електронними повідомленнями; кошти на його картковий рахунок не надходили та їх не отримував; взагалі ніколи не мав ніяких правовідносин з ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", а тому додані до заяви документи не відповідають дійсності, і даний факт може довести лише при розгляді спору у позовному провадженні оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву про скасування наказу, суд враховує такі положення процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3. ст. 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Фізичною особою - підприємцем Кривим Олегом Івановичем подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми та невідповідність їх фактичним обставинам справи.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 134,20 грн, що підтверджується квитанцією №58 від 10.01.2023.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ від 22.12.2022 має бути скасовано.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 156-157, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 22.12.2022 у справі №912/1882/22 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кривого Олега Івановича (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДР 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованості за Договором №074076-КС-007 від 05.05.2021 про надання кредиту у розмірі 33 524,09 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21 411,85 грн, суми прострочених платежів по процентах - 12 112,24 грн, а також 248,10 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що заявник (стягувач) має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.