ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2023 р. Справа № 924/415/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 28.11.22р. суддею Крамаром С.І. о 14:46 у м.Хмельницькому, повний текст складено 08.12.22р. у справі № 924/415/22

за позовом Приватного підприємства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АУДИТ-ПЕРФЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП"

про стягнення 27 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2022 у справі №924/415/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" на користь Приватного підприємства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АУДИТ-ПЕРФЕКТ" 27 800,00грн основного боргу, 2 481,00грн витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року у справі №924/415/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/415/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Розглядяючи подане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведені положення абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України та обставини справи, клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.22р. у справі №924/415/22.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ СОПРАНО ГРУП" про розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.22р. у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" лютого 2023 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Запропонувати позивачу до "27" січня 2023р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.