ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1559/22
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія", м. Дніпро

про стягнення 179 247,34грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Чехова О.О., представник; Попович П.Р., заступник начальника

Від відповідача: Дячкіна Т.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" заборгованість у розмірі 179 247,34грн, з яких:

плата за знаходження вагонів у виконавця та маневрову роботу у сумі 134 687, 29грн,

пеня у сумі 25382,55грн,

3% річних у сумі 4973,41грн,

втрати від інфляції у сумі 14204,09грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПЗ/ВЧДР-6-195356/НЮ від 04 березня 2019 року про надання послуг з деповського та капітального ремонтів вантажних вагонів в частині внесення плати за знаходження вагонів у виконавця та маневрову роботу.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- надані послуги за актами №376 від 31.05.2020, №682 від 31.07.2020, №1022 від 28.11.2020, №1021 від 28.11.2020, № 996 від 18.11.2020, №773 від 16.09.2020 на загальну суму 34 542,73 грн. погоджені відповідачем та оплачені, що підтверджується актом звірки станом на 31.01.2021;

- решта актів, які виставлені позивачем відповідачеві, не були прийняті та підписані із запереченнями;

- з урахуванням ч. 1 ст. 225 ГК України та умов пунктів 3.4, 3.6, 3.10 договору, витрати на оплату плати за користування станційними коліями (простій вагонів) відносяться до збитків;

- плата за користування станційними коліями (простій вагонів) є витратами. Для їх відшкодування замовником, виконавець повинен спочатку самостійно їх сплатити та надати замовнику підтверджуючі документи, які чітко підтвердять вину, суму, номери вагони і період нарахування плати;

- позивачем не було надано до суду пам`ятки про подавання/збирання вагонів форми ГУ-45, актів про затримку вагонів форми ГУ-23а, актів загальної форми ГУ-23;

- до позовної заяви додані електронні відомості плати за користування вагонами, які ніким не підписані та не містять обов`язкових реквізитів електронного документа;

- надані позивачем копії відомостей плати за користування вагонами, не дають змогу достеменно визначити номера вагонів, часи приймання та забирання вагона залізницею, час користування та нараховану плату за користування вагоном у зв`язку з незадовільним станом наданих копій документів. Більшість відомостей плати за користування вагонами не підписані уповноваженими працівниками станції та вантажовласника, що є порушенням Правил користування вагонами й контейнерами;

- в порушення п. 6 розділу III Правил користування вагонами і контейнерами позовна заява не містить розрахунок суми позову по кожному вагону за його номером.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначає, що спірні акти не оплачені. Що стосується акту звірки взаємних розрахунків від 31.01.2021, то цей акт стосується ремонту вагонів, а не користування станційними коліями.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 справу №904/1559/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2022 постановлено перейти до розгляду справи №904/1559/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2022 року.

12 жовтня 2022 року до господарського суду надійшли письмові пояснення позивача щодо настання строків оплати за актами виконаних робіт.

З 17.10.2022 відкладено підготовче засідання на 08.11.2022.

01.11.2022 електронною поштою та 08.11.2022 до господарського суду надійшли пояснення позивача щодо доказів відправлення ТОВ "Сучасна вагонна компанія" рахунків на оплату наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/1559/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 23 листопада 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 закрито підготовче провадження у справі №904/1559/22, справу призначено до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.12.2022.

У судовому засіданні 12.12.2022 відповідач звернув увагу суду на те, що позивачем не виконані умови п.5.25 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 02.01.2020), не надані акти загальної форми ГУ-23, відповідно до яких можливо було б побачити дату та час подавання/забирання, обставин, строки знаходження вагонів у виконавця, причини та нараховані суми по кожному вагону.

У судовому засіданні 12.12.2022 оголошено перерву до 23.12.2022.

19 грудня 2022 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшли пояснення та додані акти загальної та довільної форми ГУ-23 за спірний період із зазначенням дати та часу подавання/забирання, обставин, строків знаходження вагонів у виконавця, причин та нарахованих сум по кожному вагону. Також позивачем надано докази направлення цих актів на адресу відповідача. Суд зазначає, що такі докази надані позивачем з порушенням порядку їх подання, встановлений статтею 80 ГПК України, тож до розгляду не приймаються.

З 23.12.2022 оголошено перерву до 16.01.2023.

13.01.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення з приводу наданих позивачем актів форми ГУ-23.

У судовому засіданні 16.01.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" (замовник) укладено договір №ПЗ/ВЧДР-6-195356/НЮ від 04.03.2019 про надання послуг з деповського та капітального ремонтів вантажних вагонів (а.с. 10-18 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов`язується, відповідно до цього договору, за завданням замовника виконати деповський ремонт 43 (сорока трьох) напіввагонів та капітальний ремонт 9 (дев`яти) напіввагонів, (надалі - вагонів) замовника (надалі - послуги) силами та на базі виробничого підрозділу виконавця - ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (надалі - ВЧДР-6 Шепетівка), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Кількість вагонів замовника, графік їх подачі виконавцю для надання послуг визначається у погодженому сторонами Календарному плані проходження ремонту (Додаток №1) (п. 1.2 договору).

Вагони замовника за цим договором визначаються, як власні вантажні вагони, які

перебувають у власності ТОВ "Укрметалургтранс" (), ТОВ "Металургтранс" (), Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (), ТОВ "Райффазен лізинг аваль" (), ТОВ "Ост-Вест Логістик Україна" (код ), ТОВ "УЛК "Альфа" () зареєстровані відповідно до Правил реєстрації та експлуатації власних вантажних вагонів за замовником. В разі, якщо замовник за цим договором не є власником вагонів, для підтвердження правомірності володіння до цього договору надається завірена копія договору між власником вагонів та замовником із зазначенням номерів вагонів, або інший документ, який підтверджує право замовника виконувати ремонт вагонів по цьому договору у виконавця.

Вагони, по яких в інформаційних довідках ИВЦ ЖА 2612 або ГІОЦ УЗ 2610, 2610У не співпадає власник вагонів, зазначений в цьому положенні договору, або (якщо замовник не є власником вагонів), по яких, не співпадають номери вагонів у завіреній колії договору між власником вагонів та замовником, в ремонт не приймаються та повертаються замовнику за його рахунок (п. 1.3 договору).

Послуги з ремонту вагонів проводяться згідно з вимогами зазначених в пункту 2.1 договору нормативних документів.

Після проведення ремонту замовник має право перевіряти якість наданих послуг (п. 2.2 договору).

Виконавець, з моменту передачі повідомлення ф. ВУ-36-М при виході вагону із ремонту, несе гарантійну відповідальність за справну роботу його вузлів та деталей до наступного планового ремонту, за умови дотриманням умов експлуатування вагонів. Дотримання умов експлуатації даних вагонів покладаються на замовника (п. 2.3 договору).

Умовами пункту 3.1 договору визначено, що замовник здійснює 100% передоплату вартості послуг за договором, окремо за кожну партію вагонів, що передаються виконавцю згідно п. 1.2. цього договору для надання послуг, відповідно виставленого рахунку (рахунків) на передоплату наданим(и) виконавцем, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку замовником. В разі не здійснення замовником передоплати вагони для надання послуг за договором не приймаються.

Остаточний розрахунок за цим договором між сторонами проводиться протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку(ів) замовником, виставленого(них) виконавцем на підставі підписаного сторонами Акту наданих послуг за фактично надані послуги (п. 3.2 договору).

Остаточна (фактична) вартість деповського та капітального ремонтів за цим договором визначається відповідно до фактично понесених витрат виконавця з урахуванням рівня рентабельності та податку на додану вартість. Фактична вартість деповського та капітального ремонту вказується виконавцем в акті наданих послуг. Всі понесені виконавцем витрати відображаються в фактичній калькуляції вартості послуг з додаванням завірених копій документів, що підтверджують понесені витрати (п. 3.4 договору).

Зазначена у калькуляціях вартість послуг не враховує витрати виконавця з подачі вагонів від залізничної станції Південно-Західної залізниці до вагонного депо та від вагонного депо до залізничної станції Південно-Західної залізниці, за користування станційними коліями, за зберігання вагонів на території депо з моменту прибуття до отримання попередньої оплати за ремонт, вартість послуг по зберіганню (знаходженню) вагонів на території депо після закінчення ремонту до оформлення перевізних документів власником вагонів.

Зазначені у цьому пункті договору витрати виконавця оплачуються замовником, за окремим рахунком виконавця, протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку замовником (п. 3.6 договору).

Сторони вправі змінювати вартість послуг шляхом підписання відповідного додатку та/або додаткової угоди до цього договору (п. 3.7 договору).

Загальна сума договору визначається, як сума всіх платежів здійснених в межах цього договору, та орієнтовно, відповідно до додатку №6, складає 3 074 179,36 грн. (три мільйони сімдесят чотири тисячі сто сімдесят дев`ять гривень 36 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 512 363,23 грн. (п`ятсот дванадцять тисяч триста шістдесят три гривні 23 коп.) (п. 3.8 договору).

За умовами п.5.1 договору термін надання послуг - деповський протягом п`яти робочих днів, капітальний ремонт проводиться протягом п`ятнадцяти робочих днів, згідно норм, встановлених Укрзалізницею та діючих на даний час.

Місце надання послуг - Виробничий підрозділ ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (п. 5.2 договору).

Замовник залишає за собою право змінювати кількість вагонів, які подаються у вагонне депо виконавця для виконання деповського та капітального ремонтів, попередивши виконавця за 5 (п`ять) діб за допомогою факсимільного або електронного зв`язку (оригінал надсилається поштою) (п. 5.3 договору).

Після надання послуг вагони відправляються на станцію відповідно до перевізних документів, якщо замовником не було вказано іншу станцію (п. 5.22 договору).

Протягом 20 календарних днів з моменту закінчення терміну дії договору, сторони проводять звірку взаємних розрахунків та залишків невикористаних та неремонтопридатних частин і матеріалів. Залишок невикористаних матеріалів та запасних частин замовник повинен забрати з території виконавця не пізніше ніж протягом тижня з моменту проведення зазначеної звірки. При цьому обов`язково складається Акт здачі-приймання матеріалів та запасних частин (п. 5.23 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору замовник зобов`язується, зокрема надати виконавцю вагони для надання послуг; здійснювати оплату згідно умов цього договору; не пізніше 5 робочих днів з часу отримання від виконавця відповідних Актів приймання-здачі відремонтованих, та модернізованих вагонів, Дефектних актів, підписати їх та повернути один примірник кожного виконавцю, чи надати виконавцю свої обґрунтовані заперечення до Акту приймання-здачі відремонтованих та модернізованих вагонів; в разі порушення строків Календарного плану подачі вагонів в ремонт замовник в 5-ти денний термін зобов`язаний письмово попередити виконавця; в разі збільшення/зменшення кількості вагонів, що подаються в ремонт, в 5-ти денний термін надавати виконавцю письмове звернення щодо збільшення/зменшення кількості вагонів.

За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за даним договором винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і цим договором (п. 7.1 договору).

Замовник, в разі несвоєчасного проведення остаточного розрахунку за виконаний деповський ремонт вагонів, передбачених цим договором, сплачує виконавцю за кожен день прострочення пеню, яка обчислюється виходячи із загальної суми несвоєчасно проведених платежів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом терміну затримки (п. 7.2 договору).

Згідно п. 11.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині виконання - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатки до цього договору, які є його невід`ємною і складовою частиною: Календарний план проходження ремонту на 2019 рік (Додаток № 1); Планова усереднена калькуляція деповського ремонту напіввагону (без ремонту колісних пар) (Додаток №2); Планова усереднена калькуляція капітального ремонту напіввагону (без ремонту колісних пар) (Додаток №3); Протокол погодження усереднених цін ремонту колісних пар (Додаток №4) (п. 12.1 договору).

27 травня 2019 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі виробничого підрозділу ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" (замовник) укладено додаткову угоду №1 до договору №ПЗ/ВЧДР-6-195356/НЮ від 04.03.2019 (про надання послуг з деповського та капітального ремонту вантажних вагонів) (а.с. 32-33 том 1).

Сторони домовилися викласти в наступній редакції пункти 1.1, 1.3, 3.6, 3.8 договору:

" п. 1.1. Виконавець зобов`язується, відповідно до цього договору, за завданням замовника виконати деповський ремонт 61 (шістдесяти одного) на піввагону (надалі-вагон) та капітальний ремонт 9 (дев`яти) напіввагонів (надалі - вагонів) силами та на базі виробничого підрозділу виконавця - ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (надалі - ВЧДР-6 Шепетівка), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

п. 1.3. Вагони замовника за цим договором визначаються, як власні вантажні вагони, які перебувають у власності ТОВ "Укрметалургтранс" (), ТОВ "Металургтранс" (), Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (), ТОВ "Райффазен Лізинг Аваль" (), ТОВ "Ост-Вест Логістик Україна" (), ТОВ "УЛК "Альфа" (), ТОВ "ОТП Лізинг" () зареєстровані відповідно до Правил реєстрації та експлуатації власних вантажних вагонів за замовником. В разі, якщо замовник за цим договором не є власником вагонів, для підтвердження правомірності володіння до цього договору надається завірена копія договору між власником вагонів та замовником із зазначенням номерів вагонів, або інший документ, який підтверджує право замовника виконувати ремонт вагонів по цьому договору у виконавця.

Вагони, по яких в інформаційних довідках ИВЦ ЖА 2612 або ГІОЦ УЗ 2610, 2610У не співпадає власник вагонів, зазначений в цьому положенні договору, або (якщо замовник не є власником вагонів), по яких, не співпадають номери вагонів у завіреній колії договору між власником вагонів та замовником, в ремонт не приймаються та повертаються замовнику за його рахунок.

п. 3.6. Зазначена у калькуляціях вартість послуг не враховує витрати виконавця з подачі вагонів від залізничної станції Південно-Західної залізниці до вагонного депо та від вагонного депо до залізничної станції Південно-Західної залізниці, за користування станційними коліями, за зберігання вагонів на території депо з моменту прибуття до отримання попередньої оплати за ремонт, вартість послуг по зберіганню (знаходженню) вагонів на території депо після закінчення ремонту до оформлення перевізних документів власником вагонів, вартість послуг по зберіганню (знаходженню) давальницької сировини на території депо, за виконання маневрової роботи локомотивом залізниці на території вагонного депо, зважування на вагах залізниці при участі представника залізниці.

Зазначені у цьому пункті договору витрати виконавця оплачуються замовником, за окремим рахунком виконавця, протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку замовником.

п. 3.8. Загальна сума договору визначається, як сума всіх платежів здійснених в межах цього договору, та орієнтовно, відповідно до додатку №6, складає 4 168 839,46 грн. (чотири мільйони сто шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 46 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 694 806,58 грн. (шістсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот шість гривень 58 коп.)".

Викладено в новій редакції Додатки: № 1 (Календарний план проходження ремонту); № 2 (Планова усереднена калькуляція деповського ремонту напіввагона); № 3 (Планова усереднена калькуляція капітального ремонту напіввагона); № 4 (Протокол погодження цін ремонту колісних пар); № 5 (Протокол погодження усереднених цін не ремонт вантажних вагонів (без ремонту колісних пар)); № 6 (Протокол погодження усереднених цін не ремонт вантажних вагонів (з ремонтом колісних пар) (п. 2 додаткової угоди).

02 січня 2020 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі виробничого підрозділу ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" (замовник) укладено додаткову угоду №2 до договору №ПЗ/ВЧДР-6-195356/НЮ від 04.03.2019 (про надання послуг з деповського та капітального ремонту вантажних вагонів) (а.с. 43-44 том 1).

Сторони домовилися викласти в наступній редакції пункти 1.1, 3.8 договору:

"п. 1.1. Виконавець зобов`язується, відповідно до цього договору, за завданням замовника виконати деповський ремонт 67 (шістдесяти семи) піввагонів та капітальний ремонт 10 (десяти) піввагонів (надалі - вагонів) замовника (надалі послуги) силами та на базі виробничого підрозділу виконавця - ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (надалі - ВЧДР-6 Шепетівка), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

п. 3.8. Загальна сума договору визначається, як сума всіх платежів здійснених в межах цього договору, та орієнтовно, відповідно до додатку №6, складає 4 642 681,31 грн. (чотири мільйони шістсот сорок дві тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 31 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 773 780,22 грн. (сімсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят гривень 22 коп.)".

Сторони домовилися доповнити договір №ПЗ/ВЧДР-6-195356/НЮ від 04.03.2019 пунктами 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 5.24, 5.25, 5.26 в наступній редакції, зокрема:

"п. 3.10. Замовник сплачує виконавцю плату за подачу, прибирання та маневрову роботу з вагонами: подачу вагонів до ВЧДР Шепетівка з колій станції примикання ВЧД, переміщення вагонів по коліях ВЧД для надання послуг, переміщення вагонів до місця їх зважування після ремонту та у зворотному напрямку (у випадках, коли зважування передбачене технологією ремонту або порядком надання послуг), виставлення вагонів після надання колій ВЧД на колії станції примикання для їх відправлення за заявкою на відправлення.

п. 5.25. Для сплати плати за знаходження вагонів у виконавця та плати за маневрову роботу з вагонами виконавець разом із рахунком надає замовнику по одному примірнику складених актів загальної та довільної форми та завірені копії ГУ-45, ГУ-46 із зазначенням дати та часу подавання/забирання, обставин, строків знаходження вагонів у виконавця, причин та нарахованих сум по кожному вагону. Для розрахунку суми плати за знаходження вагонів у виконавця та плати за маневрову роботу (в тому числі за подачу та прибирання) застосовується "Збірник тарифів перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з цим послуги" (далі Збірник), який затверджено наказом Мінтрансзв`язку України від 26.03.2009 №317. Плата за знаходження вагонів у виконавця розраховується як сума збору за зберігання вантажів на місцях загального користування відповідно розділу 2 Збірника та плати за користування вагонами і контейнерами перевізника відповідно розхилу 5 Збірника з урахуванням коригуючи коефіцієнтів".

16 березня 2020 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі виробничого підрозділу ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" (замовник) укладено додаткову угоду №3 до договору №ПЗ/ВЧДР-6-195356/НЮ від 04.03.2019 (про надання послуг з деповського та капітального ремонту вантажних вагонів) (а.с. 47 том 1).

Сторони домовилися викласти в наступній редакції пункти 1.1, 3.8, 11.1 договору:

"п. 1.1. Виконавець зобов`язується, відповідно до цього договору, за завданням замовника виконати деповський ремонт 79 (сімдесяти дев`яти) піввагонів та капітальний ремонт 17 (сімнадцяти) піввагонів (надалі - вагонів) замовника (надалі-послуги) силами та на базі виробничого підрозділу виконавця - ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (надалі - ВЧДР-6 Шепетівка), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

п. 3.8. Загальна сума договору визначається, як сума всіх платежів здійснених в межах цього договору, та орієнтовно, відповідно до додатку №6, складає 5 886 428,40 грн. (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім гривень 40 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 981 071,40 грн. (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сімдесят одна гривня 40 коп.)"

п. 11.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 30 вересня 2020 року включно, а в частині виконання - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань".

26 серпня 2020 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі виробничого підрозділу ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" (замовник) укладено додаткову угоду №4 до договору №ПЗ/ВЧДР-6-195356/НЮ від 04.03.2019 (про надання послуг з деповського та капітального ремонту вантажних вагонів) (а.с. 50 том 1).

Сторони домовилися викласти в наступній редакції пункти 1.1, 3.8, 11.1 договору:

" п. 1.1. Виконавець зобов`язується, відповідно до цього договору, за завданням замовника виконати деповський ремонт 79 (сімдесяти дев`яти) піввагонів та капітальний ремонт 17 (сімнадцяти) піввагонів (надалі - вагонів) замовника (надалі-послуги) силами та на базі виробничого підрозділу виконавця - ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (надалі - ВЧДР-6 Шепетівка), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

п. 3.8. Загальна сума договору визначається, як сума всіх платежів здійснених в межах цього договору, та орієнтовно, відповідно до додатку №6, складає 5 886 428,40 грн. (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім гривень 40 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 981 071,40 грн. (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сімдесят одна гривня 40 коп.)"

п. 11.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року включно, а в частині виконання - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань".

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги з ремонту вагонів, що підтверджується Актами виконаних робіт, які складені сторонами:

№376 від 31.05.2020 на суму 3 246,96грн (а.с. 60 том 1);

№377 від 31.05.2020 на суму 2 270,76грн (а.с. 76 том 1);

№537 від 21.06.2020 на суму 21 056,04грн (а.с. 80 том 1);

№559 від 21.06.2020 на суму 12 998,04грн (а.с. 85 том 1);

№579 від 30.06.2020 на суму 1 560,60грн (а.с. 89 том 1);

№590 від 30.06.2020 на суму 65,64грн (а.с. 93 том 1);

№589 від 30.06.2020 на суму 22 797,24грн (а.с. 96 том 1);

№608 від 06.07.2020 на суму 450,56грн (а.с. 101 том 1);

№634 від 17.07.2020 на суму 21 359,16грн (а.с. 103 том 1);

№682 від 31.07.2020 на суму 9 629,99грн (а.с. 112 том 1);

№683 від 31.07.2020 на суму 6 142,08 грн. (а.с. 133 том 1);

№727 від 18.08.2020 на суму 2 538,96грн (а.с. 137 том 1);

№773 від 16.09.2020 на суму 4 848,02грн (а.с. 142 том 1);

№775 від 16.09.2020 на суму 534,96грн (а.с. 152 том 1);

№835 від 18.09.2020 на суму 3 524,28грн (а.с. 157 том 1);

№869 від 30.09.2020 на суму 1 830,00грн (а.с. 161 том 1);

№964 від 16.11.2020 на суму 323,16грн (а.с. 165 том 1);

№996 від 18.11.2020 на суму 407,40грн (а.с. 169 том 1);

№1021 від 28.11.2020 на суму 6 273,20грн (а.с. 181 том 1);

№1022 від 28.11.2020 на суму 10137,56грн (а.с. 200 том 1);

№1023 від 28.11.2020 на суму 122,16грн (а.с. 202 том 1);

№1076 від 10.12.2020 на суму 127,32грн (а.с. 207 том 1);

№1098 від 20.12.2020 на суму 659,40грн (а.с. 212 том 1);

№1143 від 28.12.2020 на суму 1270,32грн (а.с. 217 том 1);

№102 від 16.02.2021 на суму 500,64грн (а.с. 221 том 1);

№124 від 24.02.2021 на суму 12,84грн (а.с. 226 том 1).

Акти виконаних робіт по договору № 377 від 31.05.2020, №537 від 21.06.2020, №559 від 21.06.2020, №590 від 30.06.2020, №589 від 30.06.2020, №634 від 17.07.2020, №683 від 31.07.2020, №727 від 18.08.2020, №775 від 16.09.2020, №835 від 18.09.2020, №869 від 30.09.2020, №964 від 16.11.2020, №1023 від 28.11.2020, №1076 від 10.12.2020, №1098 від 20.12.2020, №1143 від 28.12.2020, №124 від 24.02.2021 зі сторони замовника підписані із запереченнями (розбіжностями).

Акти виконаних робіт по договору № 579 від 30.06.2020, №102 від 16.02.2021 зі сторони замовника не підписані.

До вищезазначених актів долучено відомості плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу, пам`ятки про подавання вагонів, пам`ятки про забирання вагонів, відомості плати за користування вагонами, відомості плати за користування вагонами більше 15 діб, накопичувальні картки зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу), довідки по виконанню маневрової роботи за добу, що містяться в матеріалах справи.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг:

№376/401 від 31.05.2020 на суму 3 246,96грн (а.с. 59 том 1) та №377/401 від 31.05.2020 на суму 2270,76грн (а.с. 75 том 1), загальна сума 5 517,72грн направлено 05.06.2020 (експрес-накладна 9665), дата прибуття 07.06.2020;

№537/401 від 21.06.2020 на суму 21 056,04 грн. (а.с. 79 том 1) та №559/401 від 21.06.2020 на суму 12 998,04грн (а.с. 84 том 1), загальна сума 34 054,08грн направлено 30.06.2020 (експрес-накладна 3311), дата прибуття 02.07.2020;

№579/401 від 30.06.2020 на суму 1 560,60грн (а.с. 88 том 1), №590/401 від 30.06.2020 на суму 65,64грн (а.с. 92 том 1), №589/401 від 30.06.2020 на суму 22 797,24грн (а.с. 95 том 1), загальна сума 24423,48грн направлено 03.07.2020 (експрес-накладна 0141), дата прибуття 05.07.2020;

№608/401 від 06.07.2020 на суму 450,56грн (а.с. 100 том 1) направлено 15.07.2020 (експрес-накладна 7358), дата прибуття 17.07.2020;

№634/401 від 17.07.2020 на суму 21 359,16грн (а.с. 102 том 1) направлено 22.07.2020 (експрес-накладна 3933), дата прибуття 24.07.2020;

№682/4001 від 31.07.2020 на суму 9 629,99грн (а.с. 111 том 1) та №683/401 від 31.07.2020 на суму 6142,08грн (а.с. 132 том 1), загальна сума 15 772,07грн направлено 04.08.2020 (експрес-накладна 5059), дата прибуття 06.08.2020;

№727/401 від 18.08.2020 на суму 2 538,96грн (а.с. 137 том 1) направлено 25.08.2020 (експрес-накладна 8944), дата прибуття 27.08.2020;

№773/401 від 16.09.2020 на суму 4 848,02грн (а.с. 141) та №775/401 від 16.09.2020 на суму 534,96грн (а.с. 151 том 1), загальна сума 5 382,98грн направлено 18.09.2020 (експрес-накладна 8599), дата прибуття 20.09.2020;

№835/401 від 18.09.2020 на суму 3 524,28грн (а.с. 156 том 1) направлено 23.09.2020 (експрес-накладна 1194), дата прибуття 25.09.2020;

№869/401 від 30.09.2020 на суму 1 830,00грн (а.с. 160 том 1) направлено 07.10.2020 (експрес-накладна 3726), дата прибуття 09.10.2020;

№964/401 від 16.11.2020 на суму 323,16грн (а.с. 164 том 1) направлено 20.11.2020 (експрес-накладна 6503), дата прибуття 22.11.2020;

№996/401 від 18.11.2020 на суму 407,40грн (а.с. 168 том 1) направлено 27.11.2020 (експрес-накладна 6790), дата прибуття 29.11.2020;

№1021/401 від 28.11.2020 на суму 6 273,20грн (а.с. 180 том 1), №1022/401 від 28.11.2020 на суму 10137,56грн (а.с. 199 том 1), №1023/401 від 28.11.2020 на суму 122,16грн (а.с. 201 том 1), загальна сума 16 532,92грн направлено 06.12.2020 (експрес-накладна 2751), дата прибуття 08.12.2020;

№1076/401 від 10.12.2020 на суму 127,32грн (а.с. 206 том 1) направлено 11.12.2020 (експрес-накладна 4936), дата прибуття 13.12.2020;

№1098/401 від 20.12.2020 на суму 659,40грн (а.с. 211 том 1) направлено 22.12.2020 (експрес-накладна 4014), дата прибуття 24.12.2020;

№1143/401 від 28.12.2020 на суму 1270,32грн (а.с. 216 том 1) направлено 03.01.2021 (експрес-накладна 7050), дата прибуття 05.01.2021;

№102/401 від 16.02.2021 на суму 500,64 грн (а.с. 220 том 1). Доказів направлення цього рахунка матеріали справи не містять, однак відповідач не заперечує факт його отримання разом із актом виконаних робіт, про що зазначає в листі № 645 від 26.02.2021 (а.с.9 том 2);

№124/401 від 24.02.2021 на суму 12,84 грн. отримано разом із актом виконаних робіт № 124 від 24.02.2021 (а.с. 225-226 том 1).

Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, плату за користування станційними коліями, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу, згідно яких були виставлені рахунки на загальну суму 134 687,29грн. не здійснив.

30.03.2021 позивачем направлено на адресу відповідача претензію за вих. №88 (а.с. 228 том 1). Претензія залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Разом з цим, в матеріалах справи наявні копії листів "Щодо коригування акту виконаних робіт": за вих. №1432 від 28.08.2020 стосовно акту №727 від 18.08.2020 на суму 2 538,96грн; за вих. №645 від 26.02.2021 стосовно акту №102 від 16.02.2021 на суму 500,64грн; за вих. №1038 від 01.07.2020 стосовно актів №537, №559 від 21.06.2020, №578, №579 від 30.06.2020 на суму 42 369,23грн; за вих. №1057 від 03.07.2020 стосовно актів №537 від 21.06.2020, №579, №589, №590 від 30.06.2020 на суму 45 479,52грн; за вих. №1203 від 28.07.2020 стосовно акту №634 від 30.06.2020 на суму 21 359,16грн; за вих. №111/1 від 11.01.2021 стосовно актів №1143 від 28.12.2020, №1098 від 20.12.2020, №1076 від 10.12.2020 на суму 2 057,04грн; за вих. №910 від 11.06.2021 стосовно актів №327 від 22.05.2020, №377 від 31.05.2020 на суму 9866,16грн; за вих. №1300 від 11.08.2021 стосовно акту №683 від 31.07.2020 на суму 6142,08грн; за вих. №1728 від 07.10.2021 стосовно актів №835 від 18.09.2020, №775 від 16.09.2020, №869 від 30.09.2020 на суму 5889,24грн; за вих. №2144 від 26.11.2021 стосовно акту №964 від 16.11.2020 на суму 323,16грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 179 247,34грн, з яких основний борг у розмірі 134 687,29грн, пеня у розмірі 25 382,55грн, 3% річних у розмірі 4 973,41грн, інфляційні збитки у розмірі 14 204,09грн.

Відповідач заперечує задоволення вимог позивача, що і є причиною спору.

Цивільні права та обов`язки згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Уклавши вищевказаний договір, у сторін виконавця та замовника виникли зобов`язальні правовідносини один перед одним, а саме: у виконавця Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" надати послугу з ремонту вагонів, у замовника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" - прийняти та оплатити її.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.6 договору (в редакції додаткової угоди №1) зазначені у цьому пункті договору витрати виконавця оплачуються замовником, за окремим рахунком виконавця, протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку замовником.

Відтак, строк оплати наданих послуг є таким, що настав:

за актами від 31.05.2020 №376, №377 на суму 5 517,72грн строк оплати настав 15.06.2020, прострочка з 16.06.2020;

за актами від 21.06.2022 №537, №559 на суму 34 054,08грн строк оплати настав 09.07.2020, прострочка з 10.07.2020;

за актами від 30.06.2020 №579, №590, №589 на суму 24 423,48грн. строк оплати настав 10.07.2020, прострочка з 11.07.2020;

за актом від 06.07.2020 №608 на суму 450,56грн. строк оплати настав 24.07.2020, прострочка з 25.07.2020;

за актом від 17.07.2020 №634 на суму 21 359,16 грн. строк оплати настав 31.07.2020, прострочка з 01.08.2020;

за актами від 31.07.2020 №682, №683 на суму 15 772,07 грн. строк оплати настав 13.08.2020, прострочка з 14.08.2020;

за актом від 18.08.2020 №727 на суму 2 538,96 грн. строк оплати настав 03.09.2020, прострочка з 04.09.2020;

за актами від 16.09.2020 №773, №775 на суму 5 382,98грн. строк оплати настав 25.09.2020, прострочка з 26.09.2020;

за актом від 18.09.2020 №835 на суму 3 524,28 грн. строк оплати настав 02.10.2020, прострочка з 03.10.2020;

за актом від 30.09.2020 №869 на суму 1 830,00 грн. строк оплати настав 19.10.2020, прострочка з 20.10.2020;

за актом від 16.11.2020 №964 на суму 323,16 грн. строк оплати настав 27.11.2020, прострочка з 28.11.2020;

за актом від 18.11.2020 №996 на суму 407,40 грн. строк оплати настав 04.12.2020, прострочка з 05.12.2020;

за актами від 28.11.2020 №1021, №1022, №1023 на суму 16 532,92 грн. строк оплати настав 15.12.2020, прострочка з 16.12.2020;

за актом від 10.12.2020 №1076 на суму 127,32 грн. строк оплати настав 18.12.2020, прострочка з 19.12.2020;

за актом від 20.12.2020 №1098 на суму 659,40 грн. строк оплати настав 04.01.2021, прострочка з 05.01.2021;

за актом від 28.12.2020 №1143 на суму 1270,32 грн. строк оплати настав 14.01.2021, прострочка з 15.01.2021;

за актом від 16.02.2021 №102 на суму 500,64 грн. строк оплати настав 23.02.2021, прострочка з 24.02.2021;

за актом від 24.02.2021 №124 на суму 12,84 грн. строк оплати настав 03.03.2021, прострочка з 04.03.2021.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 134 687,29грн. відповідачем під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням суд доходить висновку, що надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем є більш вірогідними порівняно з доказами наданими відповідачем.

Враховуючи, що строк внесення плати за знаходження вагонів у виконавця та маневрову роботу настав, розрахунок суми боргу позивачем здійснено правильно, тому вимога про стягнення основного боргу у розмірі 134 687, 29грн підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивач просить стягнути пеню у розмірі 25 382,55грн за загальний період з 08.06.2020 по 31.10.2021, 3% річних за період прострочки з 08.06.2020 по 31.10.2021 у сумі 4973,41грн та інфляційні збитки за період з червня 2020 року по вересень 2021 року розмірі 14 204,09 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2 договору визначено, що в разі несвоєчасного проведення остаточного розрахунку за виконаний деповський ремонт вагонів, передбачених цим договором, сплачує виконавцю за кожен день прострочення пеню, яка обчислюється виходячи із загальної суми несвоєчасно проведених платежів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом терміну затримки.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено наступне.

Пеня за період з 08.06.2020 по 11.06.2020 не рахується оскільки невірно визначений строк оплати суми 5 751,72грн строк настав 15.06.2020.

Пеня за період з 12.06.2020 по 04.03.2021 на суму 134 687,29 рахується окремо по кожному акту, оскільки станом на 12.06.2020 (вірно 15.06.2020) заборгованості у розмірі 134 687,29 не було.

Відтак в заявленому позивачем періоді пеня становить:

за період з 16.06.2020 по 04.03.2021 (262дн) на суму 5 751,72грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 474,29грн;

за період з 10.07.2020 по 04.03.2021 (238дн) на суму 34 054,08грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 2 659,26грн;

за період з 11.07.2020 по 04.03.2021 (237дн) на суму 24423,48грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 1899,21грн;

за період з 25.07.2020 по 04.03.2021 (223дн) на суму 450,56грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 32,97грн;

за період з 01.08.2020 по 04.03.2021 (216дн) на суму 21359,16грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 1513,86грн;

за період з 14.08.2020 по 04.03.2021 (203дн) на суму 15772,07грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 1050,64грн.;

за період з 04.09.2020 по 04.03.2021 (182дн) на суму 2538,96грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 151,65грн;

за період з 26.09.2020 по 04.03.2021 (160дн) на суму 5382,98грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 282,69грн;

за період з 03.10.2020 по 04.03.2021 (153дн) на суму 3524,28грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 176,99грн;

за період з 20.10.2020 по 04.03.2021 (136дн) на суму 1830,00грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 81,70грн;

за період з 28.11.2020 по 04.03.2021 (97дн) на суму 323,16грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 10,30грн;

за період з 05.12.2020 по 04.03.2021 (90дн) на суму 407,40грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 12,04грн;

за період з 16.12.2020 по 04.03.2021 (79дн) на суму 16532,92грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 429,17грн;

за період з 19.12.2020 по 04.03.2021 (76дн) на суму 127,32грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 3,18грн;

за період з 05.01.2021 по 04.03.2021 (59дн) на суму 659,40грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 12,79грн;

за період з 15.01.2021 по 04.03.2021 (49дн) на суму 1270,32грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 20,46грн;

за період з 24.02.2021 по 04.03.2021 на суму 500,64грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 1,48грн;

за період з 05.03.2021 по 31.10.2021 (241дн) на суму 134687,29грн нарахуванню підлягає пеня у розмірі 13 594,19грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 22 406,87грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18).

Господарський суд зазначає, що загальна сума нарахувань (пені, 3% річних та втрат від інфляції) складає 33,01% від суми основного боргу, що не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у позивача можливості стягувати із відповідача надмірні грошові суми, як неустойку, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50% від розміру, який підлягає до стягнення. Відтак, розмір пені, що підлягає до стягнення становить 11203,43грн (22 406,87грн.-50%).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних підлягає частковому задоволенню у сумі 4 871,10грн, виходячи з наступного:

за період з 16.06.2020 по 31.10.2021 (503дн) на суму 5 751,72грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 227,87грн;

за період з 10.07.2020 по 31.10.2021 (479дн) на суму 34 054,08грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 1339,37грн;

за період з 11.07.2020 по 31.10.2021 (478дн) на суму 24423,48грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 958,59грн;

за період з 25.07.2020 по 31.10.2021 (464дн) на суму 450,56грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 17,17грн;

за період з 01.08.2020 по 31.10.2021 (457дн) на суму 21359,16грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 801,55грн;

за період з 14.08.2020 по 31.10.2021 (444дн) на суму 15772,07грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 575,08грн;

за період з 04.09.2020 по 31.10.2021 (423дн) на суму 2538,96грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 88,20грн;

за період з 26.09.2020 по 31.10.2021 (401дн) на суму 5382,98грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 177,30грн;

за період з 03.10.2020 по 31.10.2021 (394дн) на суму 3524,28грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 114,06грн;

за період з 20.10.2020 по 31.10.2021 (377дн) на суму 1830,00грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 56,67грн;

за період з 28.11.2020 по 31.10.2021 (338дн) на суму 323,16грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 8,98грн;

за період з 05.12.2020 по 31.10.2021 (331дн) на суму 407,40грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 11,08грн;

за період з 16.12.2020 по 31.10.2021 (320дн) на суму 16532,92грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 434,78грн;

за період з 19.12.2020 по 31.10.2021 (317дн) на суму 127,32грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 3,32грн;

за період з 05.01.2021 по 31.10.2021 (300дн) на суму 659,40грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 16,26грн;

за період з 15.01.2021 по 31.10.2021 (290дн) на суму 1270,32грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 30,28грн;

за період з 24.02.2021 по 31.10.2021 на суму 500,64грн нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 10,29грн;

за період з 05.03.2021 по 31.10.2021 на суму 12,84 грн. нарахуванню підлягають 3% річних у розмірі 0,25грн.

Для здійснення розрахунку інфляційних втрат позивачем взято суми заборгованості за відповідні періоди без дробової частини (тільки цілі числа без цифр після коми).

За підрахунком суду втрати від інфляції складають 14157,90грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає сума 164919,72грн, з яких: основний борг у сумі 134 687,29грн, пеня у сумі 11203,43грн, 3% річних у сумі 4 871,10грн, втрати від інфляції у сумі 14 157,90грн.

Суд також зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 688,71грн, що підтверджується платіжним дорученням №4512994 від 08.02.2022 (а.с. 6 том 1). Надходження судового збору у сумі 2 688,71грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При розподілі сум судового збору суд враховує, що судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача без урахування зменшення цих сум.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2 641,85грн (176 123,16грн*2 688,71грн./179 247,34грн).

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" про стягнення 179 247,34грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" (пл. Героїв Майдану, буд. 1, кімн. 547, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38677725) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 40081221) основний борг у розмірі 134 687 (сто тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят сім)грн 29коп., пеню у розмірі 11203 (одинадцять тисяч двісті три)грн 43коп, 3% річних у сумі 4 871 (чотири тисячі вісімсот сімдесят одна)грн 10коп, втрати від інфляції у сумі 14 157 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят сім)грн 90коп та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 641 (дві тисячі шістсот сорок одна)грн 85коп., видати наказ

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.01.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва