РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/9554/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКС Індастрі», ОСОБА_1

про стягнення 323477,40 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКС Індастрі», ОСОБА_1 про стягнення 323477,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1, як боржником, та відповідачем 2, як поручителем, взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №011/2556/00549308 від 17.04.2019 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, на підставі чого позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованість за кредитом у розмірі 283851,76 грн та заборгованість по відсоткам у розмірі 39625,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.11.2022, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.11.2022 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 24.11.2022. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 18.11.2022.

З метою повідомлення відповідача 1 та відповідача 2 про розгляд справи судом та про їх право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.10.2022 була направлена судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача 1, а саме: 02081, м. Київ, вул. Канальна, будинок 2 та на адресу місцезнаходження відповідача 2, а саме: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Лісна, буд. 26А.

Копії зазначеної ухвали були отримані відповідачем 1 09.11.2022 року та відповідачем 2 02.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 1 №922 та відповідачу 2 №914.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКС Індастрі», ОСОБА_1 в установлений строк відзиву на позов не подали, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідачі не були обмежені у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідачі у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подали до суду відзив на позов, а відтак не скористались наданими їм процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачами відзивів на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФКС Індастрі» (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір №011/2556/00549308 (далі - Кредитний договір, Договір), відповідно до умов якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (далі - Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 600000 грн, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (далі - Графік) та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Графік складається за формою згідно з Додатком 1 до Договору.

Кінцевий термін надання Кредиту - 17.06.2019 (останній день, коли Позичальник може звернутися до Кредитора з заявою про отримання траншу Кредиту). (п.1.2. Кредитного договору)

Кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником - 17.04.2022 або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором).

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки, а саме: на період з 17.04.2019 по 17.06.2019 (включно) в розмірі 0,01% річних; починаючи з 18.06.2019 в розмірі 28% річних в т.ч. за користування Кредитом після настання кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3. Договору. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим Договором.

Згідно з п.2.3. Кредитного договору нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Процент нараховується щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом.

Пунктом 3.1. Кредитного договору визначено, що обов`язковими умовами надання Позичальнику Кредиту або його частини (траншу) є: сплата комісії згідно п.2.2. Договору; укладення Договорів забезпечення відповідно до ст.4 Договору; наявність поточного рахунку у Кредитор, зазначеного в п.5.6. Договору; надання Кредитору письмової заяви Позичальника про надання Кредиту із зазначенням цільового використання не пізніше кінцевого терміну надання Кредиту та за умови, що сума запитаного Кредиту, зазначена в заяві не перевищує розмір невикористаного ліміту; підписання Графіку; відсутність обставин дефолту.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в пунктів п.3.1. Договору, Кредитор на підставі письмової заяви Позичальника, яка повинна бути подана не пізніше Кінцевого терміну надання Кредиту, зобов`язується надати в межах Ліміту кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на зазначений Позичальником поточний рахунок Позичальника в АТ «Райффайзен Банк Аваль» для подальшого використання за цільовим призначенням.

Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором. (п.5.1. Кредитного договору)

Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком. (п.5.2. Кредитного договору)

Позичальник зобов`язується з періодичністю. Визначеною цією статтею Договору та Графіком, здійснювати погашення заборгованості за Кредитом, сплату процентів та комісії, зазначеної в пунктів 2.8 Договору, шляхом переказу грошових коштів на рахунок погашення, відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», в розмірі, не меншому ніж сума заборгованості за Кредитом, процентів, комісії за пунктом 2.8. Договору. (п.5.5. Кредитного договору)

При прострочення погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком. (п.5.7. Кредитного договору)

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору у разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за Договором, а також інші обставини які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані), Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька заходів, зокрема, вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за Договором.

Додатком №1 до Кредитного договору сторони встановили Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів.

Додатковою угодою №1 від 29.04.2021 до Кредитного договору сторони внесли зміни, зокрема, до п.1.3. Кредитного договору, а саме визначили, що кінцевим терміном погашення Кредиту є 17.03.2024.

Пунктом 1.2. вказаної Додаткової угоди сторони виклали Графік погашення заборгованості за Кредитором та сплати Процентів у новій редакції згідно з Додатком №1 до цієї Додаткової угоди.

Крім того, судом встановлено, що 17.04.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Кредитор) та громадянином України ОСОБА_1 (далі - Поручитель) укладено Договір поруки №011/2556/00549308/П за Кредитним договором №011/2556/00549308 від 17.04.2019 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний, зокрема, повернути кредит в розмірі 600000 грн, в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 17.04.2022, або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору; сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 28,00% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором. (п.1.1. Договору поруки)

Відповідно до п.1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечення зобов`язань.

У випадку повного або часткового невиконанні (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями. (п.2.1. Договору поруки)

Додатковим договором №1 від 29.03.2021 до Договору поруки сторони внесли зміні до п.1.1.1 Договору, а саме «повернути Кредит у розмірі 600000 грн, в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізінше 17.03.2024 або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору».

На виконання умов Кредитного договору та на підставі листа відповідача 1 від 17.04.2019, позивачем на рахунок ТОВ «ФКС Індастрі» було перераховано 600000 грн, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.

Відповідач 1 неналежно виконував власні зобов`язання за Кредитним договором в частині своєчасного повернення отриманих коштів та сплати відсотків, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 283851,76 грн та 39625,64 грн, нарахованих Банком відповідно до умов кредитного договору відсотків за користування кредитом, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 20.07.2022 та розрахунком заборгованості по Договору.

У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору, позивач звертався до відповідача 1 та відповідача 2 з вимогами № 114/5-К244548 від 21.07.2022 та №114/5-К-244550 від 21.07.2022 про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним Договором у яких вимагав не пізніше 10 банківських днів з дати отримання вимоги погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані вимоги були отримані відповідачем 1 та відповідачем 2, проте залишені без відповіді та задоволення.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується наявна заборгованість ТОВ «ФКС Індастрі» за Кредитним договором в сумі 283851,76 основного боргу та 39625,64 грн заборгованості за відсотками.

Доказів погашення вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Статтею 541 Цивільного кодексу України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, в яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором у відповідача 1 та укладений між позивачем та відповідачем 2 договір поруки, згідно умов якого відповідач 1 є солідарним боржником з відповідачем 2 перед позивачем за вимогами, що випливають з Кредитного договору №011/2556/00549308 від 17.04.2019, наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення на користь позивача солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за Кредитним договором.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачами не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКС Індастрі» (02081, м. Київ, вул. Канальна, буд. 2; ідентифікаційний код 33541713) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9; ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 283851 (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн 76 коп., та заборгованість за відсотками у розмірі 39625 (тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 64 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 4852 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн 16 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 17.01.2023.

Суддя Я.В. Маринченко