УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.01.2023Справа № 910/276/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Маршева Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Транс Логістик» (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6-г) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Маршева Володимира Анатолійовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.12.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Транс Логістик» (відповідач) про стягнення заборгованості за транспортно-експедиційні послуги у розмірі 118 942,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання по оплаті наданих позивачем транспортно-експедиційних послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 118 942,00 грн.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, позовна заява б/н від 28.12.2022 року підписана Д.О. Кузнєцовим (на підставі ордеру), посадове становище якого не вказано.

В силу норм ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з ч. 3 ст. 26 вказаного закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала касаційну скаргу, є лише довіреність або ордер (ухвали КГС ВС від 31.05.2018 року у справі № 922/699/17, від 18.06.2018 року у справі № 910/15163/17, від 25.06.2018 року у справі № 924/326/17, від 13.08.2018 року у справі № 910/2152/18, від 28.09.2018 року у справі № 910/2396/18, від 13.04.2018 року у справі № 927/675/17, постанова КГС ВС від 21.04.2020 року у справі № 910/10156/17 та ін.).

Тобто, за відсутності ордера, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, у суду відсутні підстави вважати, що дана позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

У позовній заяві в якості додатку зазначено: « 92. Копія ордеру серія АР № 1108972». Проте, як свідчить складений акт відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 04.01.2023 року, зазначений додаток у позовних матеріалах відсутній.

Таким чином, у зв`язку із тим, що до позовної заяви не надано ордер чи довіреність, які б посвідчували повноваження ОСОБА_1 на надання правової допомоги Фізичній особі-підприємцю Маршеву Володимиру Анатолійовичу, суд дійшов висновку, що розглядувана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 28.12.2022 року та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Маршеву Володимиру Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков