overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.01.2023 м. КиївСправа № 910/6668/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ";

до: приватного акціонерного товариства "ТРОЯНІВСЬКЕ";

про: стягнення 1.266.452,59 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ", як позивача, та приватне акціонерне товариство "ТРОЯНІВСЬКЕ", як відповідача про

- відкладення судового засідання на 06.02.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10;

- зобов`язання позивача надати суду оригінали (для огляду): договору поставки АЕ-778-1202/21 від 12.02.2021; додатку-специфікації № 2 від 04.03.2021; видаткових накладних: № 610 від 18.03.2021, № 861 від 29.03.2021, № 907 від 30.03.2021, № 4497 від 21.05.2021, № 81 від 31.03.2021, № 181 від 02.06.2021, № 3143 від 28.04.2021, № 3675 від 11.05.2021, № 4502 від 21.05.2021, № 3945 від 14.05.2021, № 5333 від 04.06.2021, № 5473 від 08.06.2021 та № 6242 від 22.06.2021.

Роз`яснити позивачу, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.01.2023 м. КиївСправа № 910/11747/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ФОРС ЛЕКС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ";

про: стягнення 312.500,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ФОРС ЛЕКС", як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ", як відповідача у справі № 910/11747/22 про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.02.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/11220/22

За заявою фізичної особи-підприємця Черепанової Л.І.

до закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-КОМПЛЕКС" (ідентифікаційний код 24523145)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 01.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/11220/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1406 від 17.07.2013).

09.01.2023 від фізичної особи-підприємця Черепанової Л.І. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.077.203,41 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Черепанової Л.І. з грошовими вимогами до боржника на суму 3.077.203,41 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 26.01.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
У Х В А Л А

16.01.2023 м. КиївСправа № 910/12943/22

За позовом: ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ БЕЗПЕЧНОСТІ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ ТА ЗАХИСТУ СПОЖИВАЧІВ;

до: фізичної особи-підприємця ПАВЛЮЧИК МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧА;

про: розірвання договору.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Фесюк О.В.;

відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ БЕЗПЕЧНОСТІ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ ТА ЗАХИСТУ СПОЖИВАЧІВ (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ПАВЛЮЧИК МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧА (далі - відповідач) про розірвання договору

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем допущено істотне порушення умов укладеного між сторонами спору договору про закупівлю товару від 03.06.2022 № 03062022, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про розірвання такого договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12943/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.01.2023.

До господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі № 910/12943/22 у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 910/12943/22.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/15255/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/15255/21

За позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
доАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання недійсним одностороннього правочину
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"- позивача в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 30.01.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/6685/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи №910/6685/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
доВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаДержавного концерну "Укроборонпром"
провизнання недійсними рішень наглядової ради
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - позивача, а також Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П. Корольова - відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/6685/21 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 30.01.23 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/10085/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АП Марін"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 375171,80 грн

Представники:

Від позивача Решодько І.М.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "АП Марін" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 375171,80 грн.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2022 відкрив провадження у справі № 910/10085/22 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До закінчення встановленого судом строку для подання відзиву відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2022 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначив судове засідання на 16.01.23 о 13:45.

Відповідач на виклик суду не прибув.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання до 06.02.23 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/7996/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи №910/7996/22

За позовомКомпанії Monster Energy Company, a Delaware corporation
до1. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монстр Софтвер Груп"
провизнання недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Monster Energy Company, a Delaware corporation - позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Монстр Софтвер Груп" - відповідача про відкладення підготовчого засідання на 30.01.23 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/561/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛАУТ ТВ ЧЕРКАСИ" (вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, Черкаська область, 18000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ ДЖЕНЬЮІН ТВ" (вул. Сурикова, буд. 3-А, м. Київ 35, 03035)

про стягнення 125 552,08 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛАУТ ТВ ЧЕРКАСИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія Дженьюін ТВ" про стягнення 108 660, 72 грн основного боргу, 14 617,96 грн інфляційного збільшення, 2 273,40 грн 3% річних.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/561/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/4935/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш"

про стягнення 1 006 560 грн

Представники:

Від позивача Семків В.В. в режимі відеоконференції

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" про стягнення 1006560,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 29.06.2022 відкрив припровадження у справі №910/4935/22, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2022 постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено до 19.09.2022.

Відповідач на виклик суду не прибув, надіславши електронною поштою клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2022 постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 03.10.2022.

Суд своєю ухвалою від 03.10.2022 закрив підготовче провадження у справі №910/4935/22 та призначив справу до судового розгляду.

03.10.2022 було оголошено перерву в судовому засіданні до 16.01.2023.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.02.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун