ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2023 р. Справа № 906/567/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі №906/567/22 (суддя Н.А. Сікорська)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 501 335,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі №906/567/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Слободище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях" 302 069,76 грн заборгованості; 17 095,32 грн.3% річних; 69 392,39 грн пені; 63 731,67 грн. інфляційних нарахувань; 30 206,98 грн 10% штрафу; 7 237,44 грн витрат по сплаті судового збору; 38 495,32 грн витрати на професійну правову допомогу.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Слободище" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі №906/567/22 повністю.

Листом від 28.11.2022 матеріали справи №906/567/22 витребовувалися з Господарського суду Житомирської області.

12.12.2022 матеріали справи №902/567/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі №906/567/22 залишено без руху. Встановлений скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі 11280,05 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом частини 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана 19.12.2022 на відомі електронні адреси скаржника та була доставлена до його електронної скриньки -19.12.2022.

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 19.12.2022 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 29.12.2022.

Разом з тим, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 у справі №906/567/22 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.12.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Тобто, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими йому процесуальними правами, проте такими можливостями не скористався, недоліків апеляційної скарги, станом на дату постановлення даної ухвали, не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 у справі №906/567/22 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.