ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Справа№ 873/3/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Адлєр»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022

у третейській справі №46/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «Адлєр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір -Агротех»

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Адлєр» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір -Агротех» про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №46/22 позов Приватного підприємства «Адлєр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір -Агротех» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір -Агротех» (, 15122, Чернігівська область, Городнянський р-н, с.Хоробичі, вул. Дружби буд. 18) на користь Приватного підприємства «Адлєр» (, 03680, м. Київ, вул. Заболотного Академіка буд. 150А) заборгованість та грошові кошти, нараховані у звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором поставки товару № 591/АДЛ/ЗЗР від 20.05.2022 у сумі 1 070 829 (один мільйон сімдесят тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 93 копійки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір -Агротех» (, 15122, Чернігівська область, Городнянський р-н, с.Хоробичі, вул. Дружби буд. 18) на користь Приватного підприємства «Адлєр» (, 03680, м. Київ, вул. Заболотного Академіка буд. 150А) третейській збір у сумі 11 109 (дві одинадцять тисяч сто девять) гривень.

26.12.2022 засобами поштового зв`язку Приватне підприємство «Адлєр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №46/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 заяві Приватного підприємства «Адлєр» присвоєно №873/3/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Адлєр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №46/22, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу №46/22 за позовом Приватного підприємства «Адлєр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір -Агротех» про стягнення заборгованості.

Також до заяви про видачу наказу додано клопотання про участь представника Приватного підприємства «Адлєр» Василя Бонтлаба в судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд приходить до висновку при призначення справи до розгляду та забезпечення можливості участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Адлєр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №46/22.

2. Справу №873/3/23 за заявою Приватного підприємства «Адлєр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №46/22 призначити до розгляду на 25.01.2023 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Розгляд справи №873/3/23 призначений на 25.01.2023 о 12-10 год здійснювати у режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 15).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:Василь Бонтлаб.

5. Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системидля участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

6. Попередити Бонтлаба В., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), протягом п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 46/22 за позовом Приватного підприємства «Адлєр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір -Агротех» про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

8. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №46/22 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №46/22.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко