ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2023 року Справа № 925/1248/21(925/237/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю Жанна-Есіл Фенікс,

с. Новоішимське, район імені Габіта Мусрепова,

Сєвєро-Казахстанська область, Республіка Казахстан

про стягнення 549 422 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод до товариства з обмеженою відповідальністю Жанна-Есіл Фенікс про стягнення 1 173 780, 90 рос. рублів основного боргу, 250 000, 00 рос. рублів пені, що в еквівалентному розмірі складає 549 422 грн. 81 коп. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на ремонт електричних машин №02/08/15 від 28 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Довганем К.І., та відкрито провадження у справі №925/237/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року передано матеріали справи № 925/237/20 за позовом акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод до товариства з обмеженою відповідальністю Жанна-Есіл Фенікс про стягнення 549 422 грн. 81 коп. для розгляду в межах провадження у справі №925/1248/21 про банкрутство акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод.

Відповідно до ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 19 грудня 2022 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Проте, з 16 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці згідно відповідного наказу голови суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Жанна-Есіл Фенікс є с. Новоішимське, район імені Габіта Мусрепова, Сєвєро-Казахстанська область, Республіка Казахстан.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Відповідно ст. 3 Закону України Про міжнародне приватне право, якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно зі ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у таких якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону (виключна підсудність судам України).

Згідно п. 4 додаткової угоди №7 від 15 січня 2019 року до договору на ремонт електричних машин №02/08/15 від 28 серпня 2015 року пункт 8.1. договору викладено в наступній редакції: 8.1. Всі спори та розбіжності, які можуть виникнути з даного договору або у зв`язку з ним будуть по можливості вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. В разі неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спори передаються на розгляд і остаточне вирішення до Господарського суду Черкаської області (Україна) і розглядаються згідно чинного законодавства України.

Водночас судом враховано, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2021 року у справі №925/1248/21 відкрито провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

При цьому, ч. 5 ст. 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до п.2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року (далі - Угода), яка ратифікована Україною та Казахстаном, компетентні суди держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода сторін про передачу спору до суду.

Відповідно до ст. 1, 2 Угоди, ця Угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб`єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними. Для цілей цієї Угоди під господарюючими суб`єктами розуміються підприємства, їх об`єднання, організації будь-яких організаційно-правових форм, а також громадяни, які мають статус підприємця згідно із законодавством, що діє на території держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, та їх об`єднань.

Статтею 5 Угоди визначено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Враховуючи викладене, для належного повідомлення відповідача про розгляд судом даного спору, є необхідність звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Сєвєро-Казахстанської області.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення договору та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення прав відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 183, ч. 6 ст. 91, п. 4 ч.1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/237/20 прийняти до свого провадження в межах провадження у справі №925/1248/21 про визнання банкрутом акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод.

2. Присвоїти даній справі №925/1248/21(925/237/20).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов: протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

8. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні: оригінал додаткової угоди від 15 січня 2020 року №7 до договору від 28 серпня 2015 року.

11. Витребувані документи надати суду до 02 лютого 2023 року.

12. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

13. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

14. Зобов`язати позивача в термін до 20 січня 2023 року надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду Черкаської області від 02 січня 2023 року зі справи №925/1248/21(925/237/20), доручення про надання правової допомоги та підтвердження про вручення документа у двох примірниках.

15. Звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Сєвєро-Казахстанської області (150000 Республіка Казахстан, Сєвєро-Казахстанська область, м. Петропавловськ, вул. Брусиловського, 60) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю Жанна-Есіл Фенікс, вул. Локомотивна, 48, с. Новоішимське, район імені Габіта Мусрепова, Сєвєро-Казахстанська область, Республіка Казахстан,150401, бізнес - ідентифікаційний номер 040 440 000 655.

16. Провадження у справі №925/1248/21(925/237/20) зупинити до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

17. Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна Демчану О.І. та голові комітету кредиторів - акціонерному товариству Міжнародний резервний банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович