ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 908/112/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник», (69118, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 4а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69104, м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 10.01.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (направлена засобами поштового зв`язку 31.12.2022) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник», з позовними вимогами про: звільнення нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щитова, літ. Е, загальною площею 2,1 кв.м., будівля літ. Ж, загальною площею 75,4 кв.м., кіоск літ. З, загальною площею 8,4 кв.м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник», , з під-арешту, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2822931, на підставі постанови про арешт майна боржника № 39513840 від 27.09.2013, прийнятої державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.01.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/112/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивачем, згідно з прохальною частиною позовної заяви, заявлено вимоги про звільнення нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щитова, літ. Е, загальною площею 2,1 кв.м., будівля літ. Ж, загальною площею 75,4 кв.м., кіоск літ. З, загальною площею 8,4 кв.м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник», , з під-арешту, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2822931, на підставі постанови про арешт майна боржника № 39513840 від 27.09.2013, прийнятої державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті ЗапоріжжіПівденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В даному випадку, з огляду на предмет спору обов`язковим є зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Так, із змісту позовної заяви слідує, що арешт накладено органом державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження № 39513840, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/331/234/13 від 14.08.2013, виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя на виконання рішення про стягнення з відповідача на користь позивача (ТОВ ОТП «ФАКТОРИНГ УКРАЇНА») заборгованості за кредитним договором в розмірі 1845851,87 грн. Копія вказаної постанови про арешт майна боржника додана до позовної заяви.

В позовній заяві не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме: вжиття заходів з метою звільнення з-під арешту майна боржника, який накладено в межах виконавчого провадження стягувачем за яким є саме позивач ТОВ ОТП «ФАКТОРИНГ УКРАЇНА».

При цьому в позовній заяві також не зазначено яким чином відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник» (попереднє найменування ТОВ «Компанія «Тенька») порушує, не визнає або оспорює права та законні інтереси позивача з огляду на предмет позовних вимог.

В тексті позовної заяви, зокрема, зазначено, що рішенням Жовтневого суду м.Запоріжжя від 20.03.2013 у справі № 0808/3710/2012 з ТОВ «Компанія «Тенька» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором СМ-SМЕ 200/175/2006 від 28.12.2006 в розмірі 1842632 грн. 82 коп. Однак, доказів, що підтверджують зазначені обставини, а саме: копію вказаного рішення у справі, стороною (позивачем) в якій було ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» б/н, підписану 29.12.2022 (вхід. № 112/08-07/23 від 10.01.2023) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник», залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 06.02.2023 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом виконання наступних вимог:

- надати копію рішенням Жовтневого суду м.Запоріжжя від 20.03.2013 у справі №0808/3710/2012 про стягнення з ТОВ «Компанія «Тенька» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо звільнення нерухомого майна з під-арешту, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2822931, на підставі постанови про арешт майна боржника № 39513840 від 27.09.2013, прийнятої державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з наданням відповідних доказів.

- документи на усунення недоліків позовної заяви направити відповідачу та третій особі листом з описом вкладення (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 06.02.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 16.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва