ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" січня 2023 р. Справа №918/994/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Сухачова Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 ІК: НОМЕР_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "БУДСЕРВІС" () в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "БУДСЕРВІС" (33024, м. Рівне, вул. Вербова, 20 ) про стягнення 21 896,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Фізична особа - підприємець Сухачов Олександр Валерійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "БУДСЕРВІС" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "БУДСЕРВІС" про стягнення заборгованості 21 896,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору доручення.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 13 грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, 13.12.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку із відсутністю в судовій установі електропостачання.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року розгляд справи призначено на 11.01.2023 року.

10 січня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подачу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Відповідач разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав відзив на позовну заяву.

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позов з додатками підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано розгляд справ по можливості відкладати (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведене, принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне поновити відповідачу строки на подачу відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позов задовольнити.

2. Поновити відповідачу строки на подачу відзиву на позов.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н. Церковна