ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1653/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про розподіл судових витрат у справі № 911/1653/22

За заявою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про стягнення 548 303,87 грн.

Без виклику учасників судового процессу;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення 548 303,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем, як орендарем, умов договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності б/н від 16.04.2015, в частині здійснення оплати. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 342 393,03 грн. основного боргу, 69 267,37 грн. пені, 6 710,01 грн. 3% річних та 58 030,92 грн. інфляційних втрат та 71 902,54 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 07.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 07.12.2022.

22.12.2022 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолювтину частини рішення про часткове задоволення позовних вимог.

27.12.2022 на електронну адресу суду від відповідача було подано заяву про розподіл судових витрат.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про розподіл судових витрат мають додаватися докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), які наразі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про розподіл судових витрат не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про розподіл судових витрат без розгляду, на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про розподіл судових витрат повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання даної ухвали.

Суддя Л.В. Сокуренко