ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

19.01.2023м. ДніпроСправа № 904/370/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТік", с. Веселе, (Смирнівська с/рада), Лозівський р-н, Харківська обл.

про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТік", с. Веселе, (Смирнівська с/рада), Лозівський р-н, Харківська обл.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт", с. Варварівка, Юр`ївський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення суми заборгованості у сумі 62 053,61 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТік" про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт" в розмірі ціни позову на суму 62 053,61 грн., які наявні на банківських рахунках, а також всіх банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт", виявлених державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду, крім арешту грошових коштів, які призначені для виплат заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником за подання заяви про забезпечення позову необхідну було сплатити суму судового збору у розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Проте, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За змістом статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТік".

Керуючись частиною 5 статті 139, статтями 136, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТік" про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява про забезпечення позову б/н від 17.01.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко