overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2100/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОЧЕВА СКАРБНИЦЯ» про стягнення 56 505,63грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОЧЕВА СКАРБНИЦЯ» про стягнення 56505,63грн, з яких: 43 246,80грн основний борг; 9 429,42грн - втрати від інфляції, нараховані за період з 15.01.2022 по 30.09.2022; 1002,38грн три проценти річних за період з 12.01.2022 по 20.10.2022; 2 827,03грн пеня з 12.01.2022 по 11.07.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №10/04/19-П від 10.04.2019 в частині оплати коштів за отриманий товар у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Відповідна ухала направлена на електронну адресу представника позивача Ковальова С.С., зазначену у позовній заяві 07.11.2022, як вбачається з довідки про доставку електронного листа. Окрім того, зазначена ухвала 07.11.2022 направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, зареєстрована у реєстрі 07.11.2022 за №107135998 та оприлюднена 08.11.2022.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №761769 копія вказаної ухвали суду, яка направлена на адресу, зазначену у позовній заяві, отримана позивачем 21.12.2022.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 21.12.2022 і останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 02.01.2023 (відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, оскільки 31.12.2022 та 01.01.2023 вихідні дні).

Разом з тим, у встановлений строк виявлені недоліки позивачем не усунуті.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2850/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про зобов`язання повідомити інформацію та надати документи щодо вартості корпоративних прав колишнього учасника товариства

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3484/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Знам`янський Агрохім

до Малого приватного підприємства АННА

про стягнення 336 960грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Знам`янський Агрохім звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства АННА (далі МПП Анна) про стягнення 336 960грн, що складається з: 280 800грн - збитків у вигляді вартості неповернутого товару; 56 160грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання МПП Анна своїх зобов`язань за договором № 330112020 від 30.11.2020 відповідального зберігання та надання супровідних послуг, пов`язаних зі зберіганням в частині повернення майна, переданого на зберігання, на вимогу поклажодавця від 12.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 судом повернуто відповідну позовну заяву на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України (а.с.16-17).

28.12.2022 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, перерахованого з відповідної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 5 054,40грн, перерахований відповідно до платіжного доручення №33 від 12.11.2021 (а.с.6) з поданої позовної заяви, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Знам`янський Агрохім (ідентифікаційний код 35551592; 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів 7/1, кв. 111) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 5 054,40грн (п`ять тисяч п`ятдесят чотири гривні сорок копійок) судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №33 від 12.11.2021.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1879/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія"

до Фермерського господарства "Стожари"

про стягнення 591499,49 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.12.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 25.01.2023.

05.01.2023 представник Позивача Єрмоленко Д.Ю. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 25.01.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" Єрмоленко Дар`ї Юріївні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.01.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали надіслати в електронній формі до Електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" Єрмоленко Д.Ю.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2023 року Справа № 913/2/23
Провадження №19/913/2/23
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 26.12.2022
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.10.2020 №090465-МР1-003 за тілом кредиту в сумі 73 128 грн 13 коп., по процентах у сумі 58 155 грн 40 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 639, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2023 справа№ 914/2402/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши матеріали справи

за позовом: Підберізцівської сільська рада,

до відповідача: Мале підприємство «Плай» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 закрито провадження по справі.

Судом в п.2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не зазначено реквізити сторін.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 23.12.2022 про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.12.2022.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Стягнути з Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області (81146, Львівська область, Львівський район, село Підберізці, вулиця Шевченка Т.Г., будинок, 25, ) на користь Малого підприємтсва у формі ТзОВ «Плай» (81146, Львівська область, Львівський район, село Підберізці, ) 2 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2023 справа № 914/70/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Мулика Віталія Ярославовича, м.Борислав Львівської обл,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Мулик Віталій Ярославович (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2023 справа № 914/9/23
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця Шаленого Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
грошових коштів у сумі 246800,00 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги стягнення боргу у сумі 246800,00 грн, що виник у зв`язку з невиконанням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), передбаченого умовами Договору №23-П від 07.10.2020.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення боргу у сумі 246800,00 грн підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізичної особи-підприємця Шаленого Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізичної особи-підприємця Шаленого Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2021.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2024.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2023 справа № 914/77/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій «Київ» Плюс, м.Київ,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
З метою захисту порушених прав, 26.12.2022 заявником укладено договір №22/12-18 про надання правничої допомоги з адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус», предметом якого є забезпечення представництва клієнта у суді щодо стягнення з боржника заборгованості.
Згідно з ч.1 та ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 ст.126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Положеннями ч.8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що витрати заявника на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00грн. покладаються на боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2023 протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2023.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2023 Справа № 914/3173/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані

про забезпечення позову у справі №914/3173/22

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+, м.Львів

про: стягнення 11671058,60грн заборгованості за договором поставки №0318 від 18.03.2020

встановив:

Ухвалою від 27.12.2022 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані заяву про забезпечення позову.

04.01.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за заявою про забезпечення позову, яку повернуто ТзОВ Глобал Дистриб`юшн Компані.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

У матеріалах справи наявна копія квитанції №0.0..1 від 13.12.2022 про сплату судового збору в розмірі 1240,50грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Зважаючи на подану заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1240,50грн зайво сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані (03056, м.Київ, вул.Польова, 24, ідентифікаційний код 44364729) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1240,50грн, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 13.12.2022.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.