ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/5415/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 (повний текст складено 08.12.2022)

у справі №910/5415/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 1 691 835,19 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/5415/22 позов Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ задоволено.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ основний борг - 1 614 009 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч дев`ять) грн 00 коп., пеню - 72 519 (сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 86 коп., 3 % річних - 5 306 (п`ять тисяч триста шість) грн 33 коп. та судовий збір - 25 377 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн 53 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 28.12.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить його апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/5415/22 задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/5415/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» заявлено клопотання про призначення інженерно-технічної судової експертизи. Зазначене клопотання мотивоване тим, що для визначення факту потрапляння із зворотними водами, що подаються Бортницькою станцією аерації Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», через підтоплений водозлив магістрального каналу до підвідного каналу та аванкамери Бортницької насосної станції Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ абразивних речовин (пісок, мул тощо), а отже і реальної вартості наданих відповідачу послуг, необхідно провести інженерно-технічну судову експертизу, оскільки ані відповідач, ані суд не мають спеціальних знань у вказаній галузі.

Також, скаржником заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю визначення реальної вартості наданих відповідачу послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» у справі №910/5415/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/156/23 від 13.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку з участю судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у ХІХ позачерговому з`їзді суддів України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Коробенко Г.П.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/5415/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/5415/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5415/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/5415/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

Г.П. Коробенко