ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Справа № 915/272/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін,

справу № 915/272/22

за позовом приватного підприємства "Деліція",

вул. Заводська, 2-В, м. Буча, Київська область, 08292;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз кондитерів Н",

Херсонське шосе, 96/2, м. Миколаїв, 54028;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 806055 грн. 99 коп.

в с т а н о в и в:

Приватним підприємством (ПП) "Деліція" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Союз кондитерів Н" грошових коштів у загальній сумі 806055 грн. 99 коп., із яких: 602998 грн. 98 коп. - основний борг; 9726 грн. 25 коп. - інфляційні втрати; 75498 грн. 77 коп. ?-- пеня; 30149 грн. 95 коп. ? штраф, 7682 грн. 04 коп. ? 3 % річних, з посиланням на порушення ТОВ "Союз кондитерів Н" зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 01.04.2020 № 34/2020 (далі ? договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної оплати поставлених позивачем товарів, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ПП "Деліція" нараховано пеню та штраф у порядку п. 6.2 договору, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПП "Деліція" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначену ухвалу відповідачем отримано 11.10.2022, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Отже, ТОВ "Союз кондитерів Н" мало право подати відзив на позовну заяву у строк до 26.10.2022 включно.

Від відповідача в указаний строк відзив на позовну заяву не надійшов.

Натомість, 17.10.2022 від відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 31.10.2022 зазначену заяву залишено без задоволення.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір від 01.04.2020 № 34/2020 (далі - договір), у відповідності до умов якого ПП "Деліція" (Компанія) зобов?язалося відвантажити на умовах цього договору належні їй на праві власності товари ТОВ "Союз кондитерів Н" (Покупцю), а Покупець ? своєчасно приймати товари та проводити оплату за них протягом часу, визначеного цим договором (п.п. 1.1, 2.2.1 договору).

Загальний асортиментний перелік Товарів, що є в наявності у Компанії, зазначається в прайс-листі Компанії. Асортимент Товарів, що будуть відвантажуватися за цим договором, погоджується сторонами в додатках, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Право власності та ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від Компанії до Покупця з моменту доставки товарів на склад Покупця та підписання сторонами видаткової та товарно-транспортної накладних, що засвідчують факт отримання товарів Покупцем (п. 12.1 договору).

Покупець повинен розрахуватися за отриманий товар в день отримання продукції та підписання видаткових та товарно-транспортних накладних (п. 5.1 договору).

Зобов`язання по оплаті за отримані від Компанії товари вважаються виконаними з моменту одержання Компанією оплати на її банківський рахунок (п. 5.2 договору).

У разі порушення Покупцем строків оплати товару наступного разу він повинен сплатити товар авансом (шляхом повної передоплати) (п. 5.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір діє з моменту його підписання і до 31.12.2020; договір вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку його дії жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір припинити дію договору (п.п. 9.1-9.2 договору).

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, дія договору продовжена на 2022 рік у порядку п. 9.2 договору.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору позивачем у 2022 році поставлено ТОВ "Союз кондитерів Н" товари на загальну суму 1340237 грн. 55 коп., згідно видаткових та товарно-транспортних накладних: від 11.01.2022 № ДРН-0000087 на суму 110673 грн. 12 коп.; від 11.01.2022 № ДРН-0000085 на суму 65673 грн. 56 коп.; від 11.01.2022 № ДРН-0000088 на суму 80293 грн. 08 коп.; від 11.01.2022 № ДРН-0000086 на суму 22234 грн. 54 коп.; від 18.01.2022 № ДРН-0000177 на суму 122977 грн. 48 коп.; від 18.01.2022 № ДРН-0000178 на суму 6576 грн. 48 коп.; від 25.01.2022 № ДРН-0000313 на суму 134981 грн. 47 коп.; від 25.01.2022 № ДРН-0000314 на суму 25976 грн. 38 коп.; від 25.01.2022 № ДРН-0000315 на суму 32438 грн. 40 коп.; від 03.02.2022 № ДРН-0000501 на суму 122592 грн. 06 коп.; від 03.02.2022 № ДРН-0000502 на суму 12822 грн.; від 09.02.2022 № ДРН-0000628 на суму 59816 грн. 09 коп.; від 09.02.2022 № ДРН-0000626 на суму 103600 грн. 56 коп.; від 09.02.2022 № ДРН-0000625 на суму 124060 грн. 20 коп.; від 16.02.2022 № ДРН-0000762 на суму 8018 грн. 03 коп.; від 16.02.2022 № ДРН-0000761 на суму 131888 грн. 90 коп.; від 16.02.2022 № ДРН-0000760 на суму 175615 грн. 20 коп.

Указані документи підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплені печатками сторін.

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, ТОВ "Союз кондитерів Н" оплачено поставлений товар частково, а саме, у сумі 737238 грн. 57 коп., внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 602998 грн. 98 коп. Останній платіж здійснено відповідачем 16.02.2022; відтак, здійснивши поставку 16.02.2022 позивач зупинив подальші поставки.

Позивач зазначає, що заборгованість за договором ТОВ "Союз кондитерів Н" не погашено і досі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов?язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов?язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов?язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов?язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов?язку не встановлений або визначений моментом пред?явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов?язок у семиденний строк від дня пред?явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

В даному випадку матеріали справи не містять доказів погодження сторонами відстрочення платежу у відповідних додатках або додаткових угодах до договору.

Згідно п. 5.1 договору ТОВ "Союз кондитерів Н" мало розрахуватися за отриманий товар в день отримання продукції та підписання видаткових та товарно-транспортних накладних; відповідні строки розрахунків зазначені і у видаткових накладних, складених та підписаних сторонами.

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведено порушення ТОВ "Союз кондитерів Н" обов?язку щодо своєчасної та у повному обсязі оплати товару, поставленого позивачем за указаною вище накладною, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 602998 грн. 98 коп., а тому вимога про стягнення з відповідача цієї суми є обґрунтованою.

Щодо заявлених позивачем до стягнення нарахувань: 3 % річних, інфляційних втрат, штрафу та пені, - суд приходить до такого.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Сторонами в договорі погоджено, що у разі порушення строків оплати, визначених п. 5.1 цього договору, покупець сплачує компанії пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у разі прострочення оплати більше, ніж на 10 днів ? покупець додатково сплачує штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості (п. 6.2 договору).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що у позивача у зв?язку з неналежним виконанням ТОВ "Союз кондитерів Н" обов?язку щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару виникло право на здійснення указаних вище нарахувань на суми прострочень.

Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафу (за прострочення більше ніж на 10 днів) у сумі 30149 грн. 95 коп. (602998 грн. 98 коп. * 5 %), пені у сумі 75498 грн. 77 коп., нарахованої за період прострочення 17.02-21.07.2022, 3 % річних у сумі 7682 грн. 04 коп., нарахованих за період прострочення оплати товару 17.02-21.07.2022 та інфляційних втрат у сумі 89726 грн. 25 коп., нарахованих за березень-червень 2022 року, ? суд визнає їх арифметично вірними та обґрунтованими.

Отже, позовні вимоги ПП "Деліція" підлягають задоволенню.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ПП "Деліція" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 21.07.2022 № 96 у сумі 12090 грн. 84 коп., яка відповідає розміру судового збору, визначеному Законом України "Про судовий збір" для оплати вимог майнового характеру, належить відшкодувати за рахунок ТОВ "Союз кондитерів Н".

Суд також вважає необхідним зазначити про те, що розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного підприємства "Деліція" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз кондитерів Н", Херсонське шосе, 96/2, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 39945878, на користь приватного підприємства "Деліція", вул. Заводська, 2-В, м. Буча, Київська область, 08292, ідентифікаційний код 31202174, грошові кошти у загальній сумі 806055 грн. 99 коп., із яких: 602998 грн. 98 коп. - основний борг; 89726 грн. 25 коп. - інфляційні втрати; 75498 грн. 77 коп. ?- пеня; 30149 грн. 95 коп. ? штраф, 7682 грн. 04 коп. ? 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 12090 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Ткаченко