ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Справа № 914/1489/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнстор» б/н та дати (вх. № 01-05/110/23 від 10.01.2023 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2022 року (суддя О.Ф. Стороженко; повний текст додаткового рішення складено 20.12.2022 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнстор» (вх. № 4135/22 від 15.12.2022 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/1489/22

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» (надалі СТзОВ «Придніпровський край»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнстор» (надалі ТзОВ «Грейнстор»)

про стягнення штрафу у загальній сумі 330000,00 грн (за порушення умов договору №СП3НГ2206ГРСТ від 25.08.2021),

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2022 року у справі №914/1489/22 (суддя О.Ф. Стороженко) відмовлено в задоволенні заяви відповідача про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу.

09.01.2023 року відповідач надіслав на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу скаржник надав інформацію з електронної пошти про надсилання апеляційної скарги на додаткове рішення суду на електронну адресу СТзОВ «Придніпровський край», яка не може вважатися належним та допустимим доказом виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, скаржнику необхідно належно виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу його місцезнаходження, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Суд звертає увагу на те, що на апеляційній скарзі проставлено підпис із зазначенням особи, яка її підписала представник відповідача Назар Антонів. Проте, не додано доказів на право підписання апеляційної скарги вказаною особою, що в свою чергу зумовлює необхідність витребувати у скаржника належний доказ на підтвердження повноважень представника Н. Антоніва, як підписанта апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнстор» б/н та дати (вх. № 01-05/110/23 від 10.01.2023 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2022 року у справі №914/1489/22 залишити без руху.

Скаржнику до 26.01.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- належні докази на підтвердження повноважень щодо права підписання апеляційної скарги представником Н. Антонівим;

- докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич