УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа №910/13335/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

про стягнення 50 000, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (відповідач) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50 000, 00 грн, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

15.12.2022 до суду від позивача надійшла заява відповідно до якої він повідомляє, що 07.12.2022 відповідачем було добровільно відшкодовано суму страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн, а тому просить закрити провадження у справі.

05.01.2023 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи та вищевказані заяви, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50 000, 00 грн.

Як вбачається з поданих позивачем та відповідачем заяв, 07.12.2022 (до відкриття провадження у даній справі) відповідачем було сплачено на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №041009 від 07.12.2022.

Таким чином, у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 481,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/13335/22 закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія «ВУСО» (2, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Казимира Малевича, буд. 31) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений на підставі платіжного доручення №37943 від 29.11.2022, яке міститься в матеріалах справи №910/13335/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ