ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/48/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс", вул. Дрогобицька, 11, смт. Меденичі, Дрогобицький район, Львівська область, 82160, код - 35217535

до: Відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації, вул. Героїв України, 41, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600, код - 02141360

до: Тульчинської районної державної адміністрації, вул. Миколи Леонтовича, буд. 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, код - 04051129

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Крижопільської територіальної громади, вул. Карла Маркса, буд. 59, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600

про 315 551,00 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

19.01.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 10 від 13.01.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс" до Відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації про 315 551,00 грн заборгованості за договором підряду № 177 від 20.11.2018 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № 177 від 20.11.2018 року, в частині оплати виконаних робіт, в зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 315 551,00 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі № 902/48/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.02.2021 року.

15.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 09.02.2021 року), в якій останній просить суд стягнути з відповідачів 325 417,59 грн заборгованості з яких: 315 551,00 грн основного боргу, 4 045,97 грн пені, 1 011,49 грн штрафу та 4 809,13 грн судового збору.

У судовому засіданні 18.02.2021 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тульчинської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року зупинено провадження у справі № 902/48/21 в зв`язку з призначенням будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи. Проведення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

22.04.2021 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 2450/2451/21-21/459 від 19.04.2021 року (вх. № 01-34/3775/21) щодо погодження терміну виконання судової експертизи.

Також, 22.04.2021 року до суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 2450/2451/21-21/472 від 19.04.2021 року. В якості додатків до листа додано клопотання судового експерта Кальніченка О. щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року задоволено вимоги Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. № 2450/2451/21-21/459 від 19.04.2021 року щодо погодження терміну виконання експертизи. Також, даною ухвалою задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченка О. (б/н від 19.04.2021 року).

21.07.2021 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 2450/2451/21-21/ від 13.07.2021 року, в якому зазначено, що додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи надійшли частково та експертні послуги за судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу не оплачено, в зв`язку з чим, ухвала суду від 17.03.2021 року у справі № 902/48/21 залишається без виконання. Додатком до листа додано матеріали справи 902/48/21.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року поновлено провадження у справі № 902/48/21 та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2021 року.

В судовому засіданні 31.08.2021 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами судового засідання 31.08.2021 року судом постановлено ухвали про залучення Крижопільської територіальної громади в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі № 902/48/21 будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи.

Проведення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

22.02.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про встановлення строків проведення судової експертизи (б/н від 18.02.2022 року).

Ухвалою суду від 28.02.2022 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс" (б/н від 18.02.2022 року) щодо встановлення строків виконання експертизи. Встановлено виконання судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи у термін строком 120 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, оформленого листом №7403/7404/21-21/261 від 18.03.2022 року (експерт О. Кальніченко), щодо погодження терміну виконання експертизи.

Роз`яснено, що Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.02.2022 року у справі № 902/48/21 встановлено термін виконання судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи строком 120 днів з моменту постановлення ухвали суду.

22.08.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 902/48/21 (б/н від 19.08.2022 року). Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає про закінчення терміну виконання судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи строком 120 днів встановленого ухвалою суду від 28.02.2022 року.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року клопотання представника позивача призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2022 року.

08.09.2022 року на електронну адресу суду від відповідача 2 (Тульчинської районної державної адміністрації) на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 01-42/ від 08.09.2022 року, в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні просить суд проводити судове засідання 08.09.2022 року за його відсутності.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс" (б/н від 19.08.2022 року) про поновлення провадження у справі № 902/48/21.

Встановлено строк виконання судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи протягом 90 днів з моменту постановлення ухвали.

20.12.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 902/48/21.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року поновлено провадження у справі № 902/48/21 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.01.2023 року.

03.01.2023 року до суду від В.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської надійшов лист № 2919/7403/7404/21-21/21 від 28.12.2022 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз О. Кальніченка б/н від 28.12.2022 року про призначення обстеження об`єкта дослідження, необхідного для проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз О. Кальніченка б/н від 28.12.2022 року про призначення обстеження об`єкта дослідження, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз О. Кальніченка б/н від 28.12.2022 року задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс", Відділ освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації та Тульчинську районну державну адміністрацію забезпечити та узгодити по тел. (0432) 61-74-85 організацію прибуття експерта з експертної установи Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз О. Кальніченка до об`єкта дослідження, надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження (реконструкція приміщення, утеплення фасадів та покрівлі у Районному будинку школярів), а також належні умови праці для його роботи, присутність сторін по справі, які були, присутні під час виконання ремонтно-будівельних робіт ТОВ "Термопласт Плюс" за Договором підряду № 177 від 20.11.2018 року для ідентифікації об`єкта дослідження та забезпечити виконання робіт /до приїзду експерта по шурфуванню до основи утеплення фундаменту (цоколь) /земляні роботи/, доступ до перекриття з частковим розбиранням, доступ до фасаду з частковим розбиранням та інших конструктивних елементів будівлі при виконанні будівельних, ремонтно-будівельних робіт до наведеного вище договору, які зазначені у Акт(і) приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2018 року на суму 294449,00 грн. та у Акт(і) приймання виконаних будівельних робіт б/н за березень 2020 року на суму 315551,00 грн. для визначення складу робіт та геометричних " розмирів робіт.

Огляд об`єкта дослідження відбудеться 25.01.2023 року з 13:00 год.

3. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: позивачу - , відповідачу 1 - , rda_відповідачу 2 - .uа, третій особі - , експертній установі - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.01.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дрогобицька, 11, смт. Меденичі, Дрогобицький район, Львівська область, 82160)

3 - відповідачу 1 (вул. Героїв України, 41, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

4 - відповідачу 2 (вул. Миколи Леонтовича, буд. 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

5 - третій особі (вул. Карла Маркса, буд. 59, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007)