У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/984/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Шахін,

, вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 22, кв. 29, м. Івано-Франківськ, 76018

Відповідач: Приватне підприємство Менське-Агро,

, вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 669 960,47 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шахін звернулось до суду із позовом до Приватного підприємства Менське-Агро, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 633 997,49 грн заборгованості, з яких 514 014,00 грн основного боргу, 107012,44 грн інфляційних втрат, 12 971,05 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 23 про надання транспортно-експедиційних послуг від 23.07.2020 року частині своєчасної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 514014,00 грн, на яку позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних.

11.11.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо такого розгляду.

Ухвалою суду від 01.12.2022 постановлено здійснювати розгляд справи № 927/984/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.12.2022 о 12:00.

Ухвалою суду від 10.01.2023 прийнято відмову Приватного підприємства Менське-Агро від зустрічного позову; закрито закрито провадження у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства Менське-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахін про визнання недійсним договору; повернуто Приватному підприємству Менське-Агро з Державного бюджету України 1240,50 грн судового збору; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 07.02.2023 на 11:30; викликано у підготовче засідання 07.02.2023 об 11:30 сторін. Явка сторін у це підготовче засідання визнано обов`язковою.

Також ухвалою суду від 10.01.2023 викликано у підготовче засідання 07.02.2023 керівника ПП Менське-Агро Пискуна Віталія Анатолійовича, який повинен мати при собі печатку підприємства. Визнано його явку обов`язковою.

10.01.2023 о 18:45 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін» надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить суд надати можливість його представнику адвокату Балаєву Ф.Д. брати участь в судових засіданнях у справі № 927/984/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дане клопотання зареєстровано 11.01.2023, оскільки надійшло до суду після закінчення робочого часу в установі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Заявником не надано суду доказів направлення відповідачу копії клопотання про участь в судових засіданнях у справі № 927/984/22 в режимі відеоконференції.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін» подано без дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін» суд повертає без розгляду.

Оскільки клопотання ТОВ «Шахін» надійшло до суду засобами електронного зв`язку, роздруківка вказаного клопотання залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін» про проведення судових засідань у справі № 927/984/22 у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.01.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун