УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/11024/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Сєдих Олександра Сергійовича адвоката Покотило Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Сєдих Олександра Сергійовича

до фізичної особи-підприємця Бутузової Катерини Олександрівни

про стягнення 55 500, 00 грн та розірвання договору,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Сєдих Олександр Сергійович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Бутузової Катерини Олександрівни про (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- розірвати договір №25 від 01.12.2021, укладений між відповідачем, як виконавцем та позивачем, як замовником;

- стягнути суму грошових коштів у розмірі 55 500, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

15.11.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

06.12.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 14.12.2022 о 12:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

13.12.2022 від представника позивача надійшла заява в якій зазначено, що відповідачем погашено заборгованість.

14.12.2022 від відповідача надійшло клопотання в якому зазначено, що нею сплачено на користь позивача 60 500, 00 грн грошових коштів.

14.12.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в справі в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 55 500, 00 грн.

У підготовче засідання 14.12.2022 з`явився представник позивача, відповідач в засідання не з`явилась, про дату та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 24.01.2023.

28.12.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 24.01.2023 о 12:40 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Сєдих Олександра Сергійовича адвоката Покотило Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Сєдих Олександра Сергійовича адвоката Покотило Д.Ю. у розгляді справи №910/11024/22 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести підготовче засідання, призначене на 24.01.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань