ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/14/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ХВИЛЯ 2017» (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 15-А)

до Приватного підприємства «ЮЛКОМ-СЕРВІС» (09611, Київська обл., Білоцерківський (Рокитнянський) р-н, с. Житні Гори, вул. Гагаріна, буд. 41)

про стягнення 77850,51 грн. заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 12-01 від 12.12.2022 р. (вх. № 12/23 від 02.01.2023 р.) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ХВИЛЯ 2017» до Приватного підприємства «ЮЛКОМ-СЕРВІС» про стягнення 77850,51 грн. заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, зважаючи на таке.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в Приватного підприємства «ЮЛКОМ-СЕРВІС» утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 77850,51 грн. по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, у порушення наведеної вище процесуальної норми, при зверненні до суду позивач не надав розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу (77850,51 грн.). Водночас, не наведено розрахунку суми основного боргу і за текстом позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

За загальним правилом суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ГПК України). Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).

При зверненні до суду з даним позовом, обираючи відповідний спосіб захисту своїх прав, свобод чи інтересів (зобов`язання виконати умови договору), позивач мав вказати, чи передбачено відповідний спосіб захисту законом або договором, або позивачем обрано інший ефективний спосіб захисту його прав, свобод чи інтересів та у такому випадку навести у позовній заяві відповідне обґрунтування необхідності його застосування.

Слід зазначити, що позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Водночас, елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову. При цьому, предмет позову викладається позивачем у прохальній частині позову. При винесенні рішення щодо обґрунтованості позовних вимог та їх розміру суд керується саме прохальною частиною позовної заяви.

За змістом прохальної частини поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ХВИЛЯ 2017» позовної заяви останнє просить суд "Стягнути з Приватного підприємства «ЮЛКОМ-СЕРВІС» ... заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 77850,51 грн. Перерахувати суму заборгованості відповідно до тарифу ОСББ на момент винесення рішення."

Водночас, позовна заява не містить відомостей щодо того, на яких підставах та приписах законодавства ґрунтується вимога ОСББ «НОВА ХВИЛЯ 2017» про перерахування суми заборгованості відповідно до тарифу ОСББ на момент винесення рішення, та якому способу захисту вона відповідає.

Поряд з цим, за змістом п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем, всупереч наведеній процесуальній нормі, не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 4, 8 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ХВИЛЯ 2017» № 12-01 від 12.12.2022 р. (вх. № 12/23 від 02.01.2023 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 12-01 від 12.12.2022 р. (вх. № 12/23 від 02.01.2023 р.) шляхом: надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, заявленого до стягнення; зазначення, якому способу захисту відповідає вимога про перерахування суми заборгованості відповідно до тарифу ОСББ на момент винесення рішення, а також підстав для вказаного перерахування; зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.01.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна