УХВАЛА

17.01.2023Справа № 910/12703/22
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 106-Б)
до проАкціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50) визнання недійсним договору застави транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Позичальником умов Договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 року, в забезпечення виконання зобов`язань якого укладено Договір застави транспортного засобу №21-005-89/ТЗ від 05.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року відкрито провадження у справі №910/12703/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2022, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВЕСТ» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 106-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 39430951)

16.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

16.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 23.12.2022 року з`явились представники позивача та відповідача; представник третьої особи не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відмовлено в задоволенні клопотання Третьої особи про відкладення розгляду справи з вказаних в ньому підстав, відмовлено в задоволенні клопотання Третьої особи про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче судове засідання на 18.01.2023 року.

16.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про визнання недійсним договору застави транспортного засобу.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» по справі №910/12703/22, зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року відкрито провадження у справі №910/12703/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2022, встановлено Відповідачу:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року була отримана уповноваженою особою Відповідача 02.12.2022 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» мало право пред`явити зустрічний позов у строк по 19.12.2022 року, визначений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року.

Проте, Судом встановлено, що зустрічна позовна заява була подана Відповідачем лише 16.01.2023 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду, тобто поза межами строку, визначеного в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

При цьому, причини поважності пропуску встановленого строку оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про продовження процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин строку неподання зустрічного позову у строки, визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких підстав, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» до Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про визнання недійсним договору застави транспортного засобу у справі №910/12703/22 підлягає поверненню Заявникові.

При цьому, Суд звертає увагу, що Заявник не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 118, 119, 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» до Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про визнання недійсним договору застави транспортного засобу у справі №910/12703/22 - повернути Заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 січня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин