overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа№ 910/238/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарсьокго суду міста Києва від 07.12.2022

у справі №910/238/21 (суддя - Балац С.В.)

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

до: державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні відповідача: НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ;

про: стягнення 3.011.940.826,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національ енергетична компанія "Укренерго" у справі № 910/238/21 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Шапран В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/238/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа№ 400/4871/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022

у справі № 400/4871/21 ( суддя - Полякова К.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРКА"

2) ОСОБА_2

3) Фермерське господарство "Кондор С"

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі № 400/4871/21, розгляд справи призначено на 12.01.2023.

12.01.2023 розгляд справи № 400/4871/21 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/134/23 від 12.01.2023 у зв`язку перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 12.01.2023 по 13.01.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 400/4871/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 апеляційну скаргу у справі № 400/4871/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі № 400/4871/21, прийняти до провадження.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі № 400/4871/21 на 25.01.2023 о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа№ 910/5930/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Громадської організації «Оновлення життя»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 (повний текст складено 29.09.2022)

у справі № 910/5930/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема»

до Громадської організації «Оновлення життя»

про стягнення 90 488,83 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 позов Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» - задоволено. Стягнуто з Громадської організації «Оновлення життя» (вул. Райдужна, буд. 55, кв. 153, м. Київ, 02218; ідентифікаційний код 36866165) на користь Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» (просп. Гагаріна, буд. 23, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 00915122) заборгованість в розмірі 90 488 (дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 83 коп та судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Громадська організація «Оновлення життя» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5930/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Громадської організації «Оновлення життя» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 до надходження матеріалів справи №910/5930/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5930/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Громадської організації «Оновлення життя» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 до надходження матеріалів справи №910/5930/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа№ 910/6586/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 (повний текст складено 19.12.2022)

у справі № 910/6586/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс"

про стягнення 165 600, 37 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" (02002, м. Київ, вулиця Марини Раскової , будинок 23, офіс 624; ідентифікаційний код 38807122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (07405, обл. Київська, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 8-А; ідентифікаційний код 35917412) основний борг в сумі 153 900 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп, пеню в сумі 11 081 (одинадцять тисяч вісімдесят один) грн 11 коп та судовий збір в сумі 2 474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн 73 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/6586/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 до надходження матеріалів справи №910/6586/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6586/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 до надходження матеріалів справи №910/6586/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа№ 910/5851/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022,

у справі № 910/5851/22 (Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол»,

2) Державного підприємства «Сетам»,

3) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/5851/22.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5851/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022, у справі № 910/5851/22 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" січня 2023 р. Справа№ 911/272/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» та Київської обласної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022

у справі № 911/272/22 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотеплоенерго»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»

про стягнення 6 655 263,40 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М. перебуває справа №911/272/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 витребувано справу за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» та Київської обласної ради на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі № 911/272/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» та Київської обласної ради на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі № 911/272/22.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвал від 11.10.2022 та 31.10.2022 було допущено описки по тексту ухвали, невірно вказано скаржника, а саме замість вірного - Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» та Київської обласної ради вказано - Комунальне підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 та від 31.10.2022 у справі №911/272/22 шляхом внесення відповідних змін.

2. По тексту ухвал Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 та від 31.10.2022 у справі №911/272/22 заміть скаржника - Комунальне підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» слід читати - Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» та Київської обласної ради

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа№ 925/1729/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2022, повний текст складено 17.06.2022

у справі № 925/1729/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 373 759,39 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Владимиренко С.В., Євсіков О.О. перебуває справа №925/1729/21.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1729/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2022 у справі № 925/1729/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 18.01.2023 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/3448/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі №908/3448/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 643 988, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі №908/3448/21.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3448/21 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі №908/3448/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3448/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі №908/3448/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/1997/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кагма"

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 року у справі №908/1997/22 (про відмову у забезпеченні позову)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кагма"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк"

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кагма" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 року у справі №908/1997/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Публічним акціонерним товариством "Кагма" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1997/22 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством "Кагма" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кагма" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 року у справі №908/1997/22 року у справі №908/1997/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1997/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кагма" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 року у справі №908/1997/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна