УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/11344/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, 50, м. Київ 53, 04053)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 1 780 369,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 780 369,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 суд вернувся до Відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

10, 18 та 28 листопада 2022 року через відділ діловодства суду надійшли відповіді на запит, з яких, зокрема вбачається:

- згідно з інформацією системи "Реєстр територіальної громади міста Києва" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з 05.11.2021 по теперішній час;

- гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 та даними Реєстру територіальної громади м. Києва в Шевченківському районі міста Києва не зареєстрований;

- ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім того, 23.12.2022 відповідно до ухвали суду зроблено письмовий запит до Державної міграційної служби України про доступ до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 .

13.01.2023 до суду від Державної міграційної служби надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 станом на 23.02.2018 значиться АДРЕСА_5 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

Разом із позовною заявою АТ "Банк Аваль" просить залучити до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки з поданого позову вбачається, що ТОВ "Мегатрейдінг" є принципалом за договором про надання гарантій (гарантійна лінія) № 1346-21 від 05.02.2021, то суд вважає за необхідне залучити Товариство до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 50, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 16.02.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

4. Запропонувати відповідачам:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк до 06.02.2023 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко