УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/9775/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Девелопмент"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року та рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року

у справі № 910/9775/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" (вул. Степова, 18/20, м. Одеса, 65091)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Девелопмент" (вул. Будіндустрії, буд. 6, літера А, офіс 19, м. Київ, 01013)

про стягнення 157 426,19 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Девелопмент" про стягнення заборгованості за договором поставки № КИ-0921/02 від 01.09.2021 у розмірі 167 426,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9775/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 провадження у справі №910/9775/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Девелопмент" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 10 000,00 грн. закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року № 910/9775/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Девелопмент" (вул. Будіндустрії, буд. 6, літера А, офіс 19, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 44068650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" (вул. Степова, 18/20, м. Одеса, 65091; ідентифікаційний код 41795348) суму основного боргу у розмірі 244 420 (двісті сорок чотири тисячі чотириста двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 361 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 39 коп.

Засобами електронного зв`язку 23.12.2022 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Девелопмент" до суду надійшла зава б/н від 22.12.2022 року про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині найменування позивача в ухвалі від 20.11.2022 року та рішенні суду від 20.12.2022 року, а також про невірне зазначення суми стягнення боргу та судового збору у резолютивній частині вказаного рішення суду, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідні описки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/971/22 від 23.12.2022 року у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у відпустці матеріали заяви про виправлення описки у справі № 910/9775/22 передані на розгляд судді Селівону А.М.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вищевказаного судового рішення від 20.12.2022 року була допущена описка, а саме у мотивувальній частині рішення невірно зазначено найменування позивача, а саме: замість позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" помилково зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ЛОГІСТИКА".

Окрім цього в другому абзаці резолютивної частині рішення від 20.12.2022 року невірно зазначено суму основного боргу та судового збору, а саме замість основного боргу у розмірі 157 426 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 2 360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 71 коп. помилково зазначено основний борг у розмірі 244 420 (двісті сорок чотири тисячі чотириста двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 361 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 39 коп.

Також як свідчать матеріали справи, при виготовлені тексту ухвали суду від 20.12.2022 року у справі № 910/9775/22 була допущена описка, а саме в першому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено найменування позивача, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" помилково зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ЛОГІСТИКА".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року справі № 910//9775/22 були допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а також в мотивувальній частині ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання відповідача та виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року та ухвалі Господарського суду міста Києві від 20.12.2022 року у справі № 910/9775/22 описки .

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальною частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року у справі № 910/9775/22, виклавши його в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Девелопмент" про стягнення заборгованості за договором поставки № КИ-0921/02 від 01.09.2021 у розмірі 167 426,19 грн.".

3. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року у справі № 910/9775/22, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Девелопмент" (вул. Будіндустрії, буд. 6, літера А, офіс 19, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 44068650) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" (вул. Степова, 18/20, м. Одеса, 65091; ідентифікаційний код 41795348) суму основного боргу у розмірі 157 426 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 2 360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 71 коп.".

4. Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року у справі № 910/9775/22, виклавши його в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Девелопмент" про стягнення заборгованості за договором поставки № КИ-0921/02 від 01.09.2021 у розмірі 167 426,19 грн.".

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року у справі № 910/9775/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон