ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2023 р. Справа№ 927/1124/16(927/316/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В.

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022

у справі №927/1124/16 (927/316/22)

за заявою Фермерського господарства «Липоворізьке»

до 1) ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В.

2) Ніжинської міської ради

про стягнення солідарно 786 451, 40 грн шкоди

в межах справи №927/1124/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника - Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/1124/16 (927/316/22) позов Фермерського господарства «Липоворізьке» до ліквідатора Карлової І.В та Ніжинської міської ради про стягнення солідарно 786 451, 40 грн шкоди задоволено частково; стягнуто солідарно з ліквідатора Карлової І.В та Ніжинської міської ради на користь Фермерського господарства «Липоворізьке» 781 911, 40 грн шкоди; в решті позову відмовлено; стягнуто з ліквідатора Карлової І.В на користь Фермерського господарства «Липоворізьке» 5 864, 34 грн; стягнуто з Ніжинської міської ради на користь Фермерського господарства «Липоворізьке» 5 864, 34 грн судового збору; видано накази після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ліквідатор Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлова І.В. звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/1124/16 (927/316/22) повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи у справі №927/1124/16 (927/316/22) за заявою Фермерського господарства «Липоворізьке» до ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про стягнення солідарно 786 451, 40 грн шкоди, в межах справи №927/1124/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника - Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про порушення справи про банкрутство, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/1124/16 (927/316/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1124/16 (927/316/22).

08.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надйшли матеріали справи №927/1124/16 (927/316/22) у 15-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/1124/16 (927/316/22) залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (3000, 26 грн).

Враховуючи відсутність фінансування на послуги з відправки поштової кореспонденції, вищевказана ухвала була направлена скаржнику 13.12.2022 на його електронну адресу: , яка зазначена останнім в матеріалах справи, що підтверджується листом від 13.12.2022 про направлення даної ухвали Північним апеляційним господарським судом.

Отже, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у даній справі, закінчився 23.12.2022.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника інших клопотань та документів до суду не надходило, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/1124/16 (927/316/22) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 у справі №927/1124/16 (927/316/22) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №927/1124/16 (927/316/22) повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник