ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

11 січня 2023 року Справа № 926/2564/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С. розглянувши клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (вх.№5126) по справі №926/2564/20

За позовом Товариство з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58018, м.Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А)

До Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м.Чернівці, вул. Винниченка, 9 а)

Про зобов`язання провести перерахунок об`ємів природного газу та надати достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року для населення у разі відсутності газових лічильників

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходяться матеріали справи №926/2564/20 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про зобов`язання провести перерахунок об`ємів природного газу та надати достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року для населення у разі відсутності газових лічильників.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року по справі №926/2564/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення судової економічної експертизи поставлено наступні питання: чи підтверджується документально об`єм розподіленого відповідачем природного газу побутовим споживачем позивача, в яких встановлено індивідуальні лічильники за період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року та в яких обсягах помісячно? чи підтверджується документального застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №619 від 08.06.1996 року "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" в редакції постанови Кабінету Міністрів України №409 від 06.08.2014 року "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово комунального обслуговування", постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №63, постановою Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 року, якщо так то в яких обсягах за період з 01.09.2018 року по 31.08.2020 року помісячно? Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ТзОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ", провадження у справі №926/2564/20 зупинено до отримання висновку експерта.

03.05.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло ряд клопотань, а саме: клопотання про продовження стоку проведення експертизи понад 90 календарних днів (вх.№643), клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (вх.№649).

Ухвалою суду від 03.05.2022 року поновлено провадження у справі, призначено клопотання до розгляду на 13.05.2022 року та зобов`язано сторін надати витребувані документи експертам.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року задоволено клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження стоку проведення експертизи, погоджено проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також долучено документи надані сторонами, провадження у справі зупинено.

25.05.2022 року на адресу експерта направлені матеріали справи 926/2564/20 у 3-х томах з витребуваними документами.

19.12.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (вх.№5126).

Ухвалою суду від 21.12.2022 року провадження у справі було поновлено та зобов`язано сторін надати витребувані експертом документи, судове засідання призначено на 29.12.2022 року.

27.12.2022 року уповноважений представник позивача ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" через відділ документального та інформаційного забезпечення подав письмові пояснення (вх.№5322) та надав витребувані судом додаткові документи для проведення експертизи, а також останнім подано клопотання від 29.12.2022 року про проведення судового засідання без його участі (вх.№53620).

Відповідач АТ ОГС "Чернівцігаз" у свою чергу, 29.12.2022 року подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, просив продовжити строк для можливості зібрати та подати витребувані матеріали та відкласти розгляд даного клопотання (вх.№ 5362).

Ухвалою суду від 29.12.2022 року відкладено засідання на 11.01.2023 року.

До початку судового засідання, 11.01.2023 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення, щодо витребування експертом зазначених документів, а також останній просить розгляд клопотання здійснити без його участі.

Аналогічне клопотання про проведення судового засідання без його участі надійшло від представника позивача.

Розглянувши клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків з проведення експертизи (вх.№5126), суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання (вх.№5126) судового експерта Нижник О. Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово економічної експертизи по справі №926/2564/20 у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (вх.№5126 від 19.12.2022 року)

2.Долучити до матеріалів справи подані сторонами документи на вимогу експерта.

3.У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 926/2564/20 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 12 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик