ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2023/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-ГРУПП» (вх.№870 від 13.01.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-ГРУПП» (36008, м. Полтава, пров. Вантажний, буд. 24, )
до державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" ( 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-ГРУПП» до державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення 151922,04 грн., з яких сума основної заборгованості 122126,00 грн., інфляційні збитки 26692,46 грн. та 3 % річних у розмірі 3103,58 грн. за Договором про закупівлю №1 від 22.09.2021 в рамках Генерального договору поставки №725 дп від 22.09.2021.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-ГРУПП» задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-ГРУПП» заборгованість за Договором про закупівлю №1 від 22.09.2021 в рамках Генерального договору поставки №725 дп від 22.09.2021 у розмірі 151922,04 грн., з яких сума основної заборгованості 122126,00 грн., інфляційні збитки 26692,46 грн. та 3 % річних у розмірі 3103,58 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481, 00 грн.

13.01.2023 на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-ГРУПП» надійшла заява (вх.№870 від 13.01.2023) в якій останній просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 5023/10655/11 (922/2023/22) щодо стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу.

Розглянувши заяву (вх.№870 від 13.01.2023) представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-ГРУПП» про прийняття додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вище викладене, суд приймає до розгляду заяву (вх.№870 від 13.01.2023) представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Пунктом 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-ГРУПП» (вх.№870 від 13.01.2023) про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розподілу витрат на правову допомогу - прийняти до розгляду.

2. Надати відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для надання своєї позиції стосовно заяви представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повідомити відповідача, що у разі ненадання своєї позиції щодо заяви (вх.№870 від 13.01.2023) у строк встановлений судом питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу адвоката буде розглянуто судом за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець