ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/757/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (м.Київ)

до: Фізичної особи-підприємця Богодвід Людмили Миколаївни (м.Житомир)

про стягнення 111517,28грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог),

з перервами в судовому засіданні з 01.11.2022 до 06.12.2022, та з 06.12.2022 до 10.01.2023, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

за участю представників сторін:

від позивача: Алфьоров Г.І., адвокат, ордер серії АО №1067626 від 09.09.2022

приймав участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях

01.11.2022, 06.12.2022);

від відповідача: Богодвід Л.М. (приймала участь в судових засіданнях 01.11.2022,

06.12.2022);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богодвід Людмили Миколаївни заборгованості у розмірі 87417,65грн, з яких: 72099,51грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 4866,00грн інфляційних та 10452,14грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.09.2021, в частині оплати спожитої електричної енергії у період січень-березень та липень 2022 року.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "01" листопада 2022 р. об 11:15.

04.10.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вих.№26/09 від 26.09.2022 про витребування доказів.

31.10.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява вих.№27/10 від 27.10.2022 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 111517,28грн, з яких: 96199,14грн основного боргу, 15318,14грн. штрафних санкцій, також в даній заяві останній просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні відкликав власне клопотання вих.№26/09 від 26.09.2022 про витребування доказів.

Відповідач в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалив відкласти розгляд заяви вих.№27/10 від 27.10.2022 від представника позивача про збільшення позовних вимог та оголосив перерву в судовому засіданні до 06.12.2022 о 12:00, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості відповідачу ознайомитись із матеріалами справи, та за потреби підготувати та подати відзив на позовну заяву.

02.12.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 06.12.2022 відповідачка зазначила про часткову сплату заборгованості, просила суд оголосити перерву для надання можливості повністю розрахуватись із позивачем.

Представник позивача повідомив, що не вбачає необхідності відкладати розгляд справи, так як відзив на позовну заяву він не отримував та відповідачем не надано належних доказів досягнення домовленостей із військовою частиною щодо повного погашення боргу.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалив прийняти до розгляду заяву вих.№27/10 від 27.10.2022 від представника позивача про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням, та вирішив продовжити перерву в судовому засіданні до 10.01.2023 о 12:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

15.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вих.№06/12 від 06.12.2022 про закриття провадження в частині стягнення 38939,55грн, що підтверджується платіжним дорученням №@2PL834666 від 14.11.2022, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 72577,73грн, з яких: 57259,59грн основного боргу, 15318,14грн штрафних санкцій, судові витрати покласти на відповідача.

23.12.2022 на адресу суду від відповідачки надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідач у повному обсязі сплатив за електроенергію, спожиту військовою частиною в період з 01.03.2022 по 30.11.2022, тому просить суд відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

26.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вих.№13/12 від 13.12.2022, в якій останній просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Разом з тим, 09.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вих.№06/01 від 06.01.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, з посиланням на те, що відповідачка повністю погасила суму основної заборгованості згідно позовних вимог. Також у вказаному клопотанні зазначено, що ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" вважає за необхідне застосувати прощення щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 15318,14грн та підтверджує в подальшому відсутність претензій до відповідача, та просить суд розглядати справу без його участі, і вирішити питання щодо повернення судового збору.

Сторони повноважних представників в судове засідання 10.01.2023 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, відповідно до приписів ч.1 ст.202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

У заяві вих.№06/01 від 06.01.2023 про закриття провадження у справі представник позивача зазначає, що відповідачем сплачено на користь позивача заявлену до стягнення суму заборгованості за договором приєднання про постачання електричної енергії та діючою комерційною пропозицією №ЮК/21/06/17/С-01 від 01.09.2021.

Зважаючи на сплату відповідачем заборгованості, яка була заявлена у позові, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №906/757/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У заяві вих.№06/01 від 06.01.2023 представник позивача зазначає, що ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" вважає за необхідне застосувати "прощення" щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 15318,14грн та підтверджує в подальшому відсутність претензій до відповідача.

Разом з тим, заяву вих.№06/01 від 06.01.2023 про закриття провадження у справі щодо штрафних санкцій суд розцінює як відмову позивача від позову в частині стягнення 15318,14грн штрафних санкцій.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на заяву позивача вих.№06/01 від 06.01.2023 про закриття провадження у справі, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 15318,14грн штрафних санкцій за договором приєднання про постачання електричної енергії та діючою комерційною пропозицією №ЮК/21/06/17/С-01 від 01.09.2021 та закриває провадження у справі у цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Приписами ч.4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене та враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, яке міститься в заяві вих.№06/01 від 06.01.2023, господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору в розмірі 2481,00грн, сплачена згідно платіжного доручення №739 від 09.09.2022.

Керуючись ст.ст.46, 202, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" вих.№06/01 від 06.01.2023 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/757/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення 15318,14грн штрафних санкцій за договором приєднання про постачання електричної енергії та діючою комерційною пропозицією №ЮК/21/06/17/С-01 від 01.09.2021 та закрити провадження у справі №906/757/22 в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Повернути ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №739 від 09.09.2022, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)