РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 м. КиївСправа № 910/11742/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЛЮШНС";

про: відстрочення виконання зобов`язання за договором.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЛЮШНС" (далі - відповідач) про відстрочення виконання зобов`язання за договором.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для відстрочення виконання позивачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки сільськогосподарської продукції від 22.04.2022 № 384-04/22К у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11742/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір поставки сільськогосподарської продукції від 22.04.2022 № 384-04/22К (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач зобов`язується поставити, а позивач прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію, а саме: кукурудзу 3-го класу (код товару згідно з УКТ ЗЕД), урожаю 2021 року (далі - товар), в кількості, у строки і на умовах, передбачених у цьому Договорі (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору визначені умови оплати, а саме: 86 % вартості кожної партії товару здійснюється позивачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача протягом 5-7 банківських днів з моменту надання видаткової накладної (у заліковій вазі), отримання від елеватору реєстрів ТТН на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку та за умови виставлення рахунку та підписання даного Договору; 14 % вартості партії товару протягом 2 банківських днів, наступних за датою отримання на поточний банківський рахунок відшкодування ПДВ позивачем, відповідно до отриманих та зареєстрованих податкових накладних відповідача. Відповідач має зареєструвати податкові накладні в ЄРПН у відповідності до вимог чинного законодавства з наданням позивачу квитанції щодо їх реєстрації, а також правильно заповнені товарно-транспортні накладні.

Положеннями пункту 7.1 Договору передбачено, що сторони не несуть відповідальності за невиконання своїх зобов`язань по цьому Договору, причиною яких стали фактори, які не підлягають контролю сторін - стихійні лиха, пожежі, воєнні дії, громадські безпорядки, заборони державного рівня і т. д. Достатнім підтвердженням дії обставин непереборної сили буде відповідний акт, виданий ТПП України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає про наявність підстав для відстрочення виконання останнім грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, а саме - введенням воєнного стану в країні.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вказує, що саме посилання позивача на введення воєнного стану в країні без подання до суду доказів погіршення господарської/фінансової діяльності та доказів фактичної неможливості виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором не може слугувати підставою для відстрочення виконання позивачем грошового зобов`язання та таким Договором.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 233, 236, 238, 250, 252, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац