УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/16585/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе ,вул. Київська, буд. 4, літ. Л, оф. 3)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (проспект Степана Бандери,буд.15-А, м. Київ,04073)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - 1 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова Мережа 2011» (02222, м. Київ, просп. Генерала Ватутіна, буд. 2Т)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - 1 - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінвуд» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, оф. 210)

Про відшкодування збитків у розмірі 46 887 725, 20 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" про стягнення 46 887 725,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нанесенням відповідачем збитків позивачу у розмірі 46 821 576,37 грн, спричинених пожежею в приміщенні, що належить на праві приватної власності позивачеві, також позивач просить про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 66 148,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" збитки в розмірі 44 772 624, 81 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" звернулося до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 замінено позивача у справі № 910/16585/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2020 у справі № 910/16585/18 скасоване та ухвалене нове рішення.

Не погодившись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" звернулося до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.11.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі у справі № 910/16585/18.

29.11.2022 супровідним листом № 01-12/880/22 від 29.11.2022 матеріали справи № 910/16585/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.

23.08.2022 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" надійшла заява про роз`яснення судового рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов до висновку відмовити в роз`ясненні судового рішення від 22.09.2020 з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як зазначено вище, відповідач не погодився з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 та звернувся до суду апеляційної інстанції.

Стаття 275 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження суду апеляційної інстанції, серед яких скасування судового рішення повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2020 у справі № 910/16585/18 скасоване та ухвалене нове рішення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 набрала законної сили у відповідності до статті 284 Господарського процесуального кодексу України - 21.07.2022.

Отже, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 не набрало законної сили та було скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 воно не підлягає роз`ясненню.

За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення від 22.09.2020.

Згідно з частиною 4 статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись статтями 234, 235, 245, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" про роз`яснення судового рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020.

2. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких