У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/981/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С", вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094, e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ", вул. Промислова, 2а, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452

про стягнення 163 455,76 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ" про стягнення 163 455,76 грн. боргу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі видаткових накладних №124 від 29.10.2019, №44 від 13.03.2020, №52 від 23.03.2020, №88 від 26.06.2020, №89 від 26.06.2020, №103 від 29.07.2020.

Ухвалою суду від 08.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/981/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 08.12.2022 продовжено ТОВ "АДАМ КОМПАНІ" строк для подання відзиву на позов до 23.12.2022.

У встановлений судом строк - 19.12.2022 до суду надійшов відзив на позов у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Заперечуючи позов відповідач посилається, зокрема, на те, що наявна у матеріалах справи копія претензії-вимоги не відповідає дійсності, позивач підмінив її текст який надав для суду щоб створити «докази» настання строку сплати за спірними накладними.

09.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив у якій, зокрема, зазначено, що претензія позивачем була подана до суду в оригіналі, відповідач з метою введення суду в оману та ухилення від сплати заборгованості використав першу сторінку із іншої претензії, через військові дії станом на сьогодні оригінал договору №0111ПП від 01.11.2018 не знайдено позивачем.

Як встановлено ч.1,3 та 4 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки сторони в обгрунтування вимоги та заперечень позову посилаються на претензію-вимогу №01/12-20-1 від 01.12.2020 яку подано сторонами до суду різного змісту, сторонами не подано договору №0111/ПП від 01.11.2018 на підставі якого позивачем було передано товар відповідачу і якого за поясненням позивача ним не знайдено, у суду достатньо підстав для сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин наявні підстави для витребування у відповідача належним чином засвідченої копії договору №0111/ПП від 01.11.2018 та оригіналу отриманої від позивача претензії - вимоги №01/12-20-1 від 01.12.2020.

Керуючись ст.ст. 74, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ" у строк до 18.01.2023 надати Господарському суду Чернігівської області належним чином засвідчену копію договору №0111/ПП від 01.11.2018, оригінал отриманої від позивача претензії - вимоги №01/12-20-1 від 01.12.2020, докази про направлення позивачу листом з описом вкладення копії договору №0111/ПП від 01.11.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Федоренко