ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2023м. СумиСправа № 920/14/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. №75 від 03.01.2023)

за позовом Лебединської міської ради Сумської області (вул. Сумська, буд. 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200; код за ),

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (вул. Першотравнева, буд. 1, с. Суха Грунь, Липоводолинський район, Сумська область, 42506; код за ),

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

установив:

30.12.2022 засобами поштового зв`язку позивач надіслав позов, в якому просить:

-витребувати з чужого незаконного володіння сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (42506, Сумська область, Липоводолинський р-н., с. Суха Грунь, вул. Першотравнева, буд. 1; ) земельну ділянку площею 102,9748 га з кадастровим номером :06:001:0333 на користь Лебединської міської ради Сумської області (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 12; );

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максакової Алли Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 58358209 від 26.05.2021 (номер запису про інше речове право 42147180), відповідно до якого проведено державну реєстрацію іншого речового права (права постійного користування земельною ділянкою) на земельну ділянку площею 102,9748 га з кадастровим номером :06:001:0333 за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (42506, Сумська область, Липоводолинський р-н., с. Суха Грунь, вул. Першотравнева, буд. 1; );

-стягнути на користь Лебединської міської ради Сумської області (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 12; ) з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (42506, Сумська область, Липоводолинський р-н., с. Суха Грунь, вул. Першотравнева, буд. 1; ) суму судового збору.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до пункту 8 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач надіслав позовну заяву засобами поштового зв`язку 30.12.2022 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною першою статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №910/2431/19.

Отже, відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння) та одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора).

Позивачем до позову додано платіжне доручення від 09.12.2022 №861 в сумі 4962,00 грн, що є доказом сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру. Водночас, доказів сплати в повному обсязі судового збору за вимогу майнового характеру позивачем до позову не додано.

Таким чином, платіжне доручення від 09.12.2022 №861 в сумі 4962,00 грн не є належним доказом сплати у повному розмірі судового збору у справі №920/14/23.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, 03.01.2023 відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) Господарського суду Сумської області встановлено, що при реєстрації позовної заяви Лебединської міської ради Сумської області б/н, б/д та внесенні платіжного доручення №861 від 09.12.2022 про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн, встановлено, що в Казначейській базі зазначений платіж внесений за кодом 39449040, що належить позивачу, а в платіжному дорученні платником вказаний ВК Лебединської МР за кодом 04057899.

З огляду на зазначене, суд зобов`язує позивача надати правове обґрунтування факту встановленого актом Господарського суду Сумської області від 03.01.2023 у справі №920/14/23 щодо правомірності сплати судового збору ВК Лебединської міської ради, а не самим позивачем Лебединською міською радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно:

-визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру, надавши в підтвердження відповідні документи;

-подати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»;

-надати правове обґрунтування факту, встановленого актом Господарського суду Сумської області від 03.01.2023 у справі №920/14/23, щодо правомірності сплати судового збору ВК Лебединської міської ради, а не самим позивачем Лебединською міською радою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

1. Позовну заяву від б/д №б/н Лебединської міської ради Сумської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора (вх №75 від 03.01.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно:

- визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру, надавши в підтвердження відповідні документи;

- подати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»;

- надати правове обґрунтування факту, встановленого актом Господарського суду Сумської області від 03.01.2023 у справі №920/14/23, щодо правомірності сплати судового збору ВК Лебединської міської ради, а не самим позивачем Лебединською міською радою.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: позивачу разом із актом Господарського суду Сумської області від 03.01.2023 у справі №920/14/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька