ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1230/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., без виклику представників учасників справи, розглянувши матеріали справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Жилвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд про стягнення 60438,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв рішення у справі №925/1230/22, яким позов задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд (ідентифікаційний код 32414954, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Жилвест (ідентифікаційний код 24349813, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 145) 45477,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок) боргу, 2004,73 грн (дві тисячі чотири гривні 73 копійки) пені, 11641,35 грн (одинадцять тисяч шістсот сорок одну гривню 35 копійок) інфляційних втрат, 1315,72 грн (тисячу триста п`ятнадцять гривень 72 копійки), 1984,80 грн (тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) судових витрат зі сплати судового збору;

02.01.2023 позивач подав до Господарського суду Черкаської області заяву про виправлення описки у рішенні суду від 30.12.2022, у якій зазначив, що в описовій частині рішення суд дійшов висновку про задоволення вимог в частині стягнення 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу, проте не вказав у резолютивній частині рішення, та просив суд виправити описку у резолютивній частині рішення, вказавши про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд (ідентифікаційний код 32414954, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Жилвест (ідентифікаційний код 24349813, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 145) 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

У мотивувальній частині суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надане в оренду обладнання за листопад 2021 року у розмірі 45477,00 грн, 3% річних за порушення грошового зобов`язання у розмірі 1315,72 грн, 11641,35 грн інфляційних втрат та 2004,73 грн пені.

У резолютивній частині рішення суд вказав про стягнення з відповідача на користь позивача 45477,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок) боргу, 2004,73 грн (дві тисячі чотири гривні 73 копійки) пені, 11641,35 грн (одинадцять тисяч шістсот сорок одну гривню 35 копійок) інфляційних втрат, 1315,72 грн (тисячу триста п`ятнадцять гривень 72 копійки), 1984,80 грн (тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

В процесі виготовлення тексту рішення у резолютивній частині суд допустив описку, не вказавши, що 1315,72 грн є розміром 3% річних за порушення грошового зобов`язання.

Допущена судом описка не є помилкою в оцінці доказів чи застосуванні норм права. Допущена судом описка не змінює суті рішення. Допущена судом описка є зробленою судом механічною (мимовільною, випадковою) граматичною помилкою в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Така помилка допущена в процесі виготовлення тексту рішення та має технічний характер.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи описки у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 30.12.2022, вказавши, що стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд (ідентифікаційний код 32414954, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Жилвест (ідентифікаційний код 24349813, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 145) 1315,72 грн є розміром 3% річних за порушення грошового зобов`язання.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду суд дійшов наступних висновків.

22.12.2022 позивач подав до суду клопотання про розподіл судових витрат (а.с. 39-43) та докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Під час прийняття рішення у справі суд у мотивувальній частині рішення дослідив клопотання позивача про розподіл судових витрат, здійснив оцінку доказів, поданих позивачем на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, та дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн підлягають стягненню на його користь з відповідача.

У резолютивній частині рішення суд не вказав про стягнення з відповідача на користь позивача 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Відсутність у резолютивній частині рішення суду висновку про розподіл судових витрат унеможливлює вирішення питання про розподіл судових витрат у спосіб, передбачений статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом виправлення описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суду дійшов висновку про відмову у заяві позивача про виправлення описки у рішенні суд, шляхом зазначення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд (ідентифікаційний код 32414954, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Жилвест (ідентифікаційний код 24349813, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 145) 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Господарського суду Черкаської області від 30.12.2022 у справі №925/1230/22, вказавши у пункті 2 резолютивної частини рішення суду, що стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд (ідентифікаційний код 32414954, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Жилвест (ідентифікаційний код 24349813, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 145) 1315,72 грн є розміром 3% річних за порушення грошового зобов`язання.

У заяві позивача про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун