ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 924/1004/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Староушицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД"

про 1. визнання недійсної додаткової угоди №1 від 21.01.2022 до договору №02 від 18.01.2022;

2. визнання недійсною додаткової угоди №2 від 07.02.2022 до договору №02 від 18.01.2022;

3. визнання недійсною додаткової угоди №4 від 10.03.2022 до договору №02 від 18.01.2022;

4. стягнення коштів в сумі 43 071,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 21.01.2022, №2 від 07.02.2022, №4 від 10.03.2022 до договору №02 від 18.01.2022, укладеного між Староушицькою селищною радою () та товариством з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" () та стягнення з ТОВ "М-7 ТРЕЙД" на користь Староушицької селищної ради коштів в сумі 43 071,20 грн., у зв`язку із передачею меншої кількості товару, ніж це встановлено умовами договору №02 від 18.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків з доданими документами, судом не встановлено наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити засідання у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурор в позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби України. З матеріалів позовної заяви вбачається, що рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки юридичної особи - Західного офісу Державної аудиторської служби України, як органу, який здійснював моніторинг процедури закупівлі, щодо дотримання вимог законодавства у спірних відносинах з закупівлі бензину, дизельного палива Староушицькою селищною радою (ІD процедури UA-2021-12-08-000548-b), а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Західний офіс Державної аудиторської служби України (79000, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8, ).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 50, 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі №924/1004/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Західний офіс Державної аудиторської служби України (79000, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8, ).

4. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "26" січня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 24 січня 2023 року, копію якого та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 31 січня 2023 року.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 165, ст. 168 ГПК України до 24 січня 2023 року, копії якого та доданих документів надіслати прокуратурі, позивачу та відповідачу.

8. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.01.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 до справи.

направити на електронні адреси:

Хмельницькій обласній прокуратурі -

позивачу -

відповідачу -

третій особі -