ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2023м. СумиСправа № 920/966/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника Роменської міської ради Сумської області від 23.12.2022 №03-24/3553 (вх.№57 від 02.01.2023) про поновлення процесуального строку та матеріали справи № 920/966/22

за позовом: заступника керівника Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, )

в інтересах держави в особі позивачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, )

2.Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с.Кашпури, вул. Нова, буд.6, )

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м.Ромни, бульв. Шевченка, 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 9, )

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом та просить суд усунути перешкоди у здійсненні розпоряження Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області та ДП Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України у здійсненні володіння і користування земельними ділянками з кадастровими номерами:

:08:001:0077, :04:002:0109, :04:002:0112,

:04:002:0110, :04:004:0018, :04:003:0103,

:04:003:0112, :04:003:0102, :04:003:0095,

:04:002:0103, :04:002:0113, :04:002:0107,

:04:003:0100, :04:004:0015, :04:003:0110,

:04:003:0109, :04:003:0106, :04:002:0106,

:08:002:0110, :04:002:0111, :04:002:0108,

:04:003:0105, :04:004:0019, :04:003:0104,

:04:003:0108, :04:003:0092, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Роменської міської ради Сумської області від 23.12.2021 Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність Роменської міської ради.

Ухвалою суду від 29.11.2022 провадження у справі №920/966/22 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.12.2022, 12:45.

В судовому засіданні 21.12.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 17.01.2023, 12:30.

Представником відповідача подано до суду клопотання від 23.12.2022 №03-24/3553 (вх.№51 від 02.01.2023) про поновлення процесуального строку. Відповідно до якого просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву у даній справі та зазначає, що підставами пропущення строку для подання відзиву стали тривала та часта відсутність електропостачання, що технічно унеможливило завчасно підготувати відзив, роздрукувати його та додатки до відзиву. А також неможливо було відправити документи через засоби поштового зв`язку, оскільки робота поштових відділень залежить не тільки від наявності електроенергії, але й від повітряних тривог.

Разом із клопотанням представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 20.12.2022 №03-24/3517 (вх.№46 від 02.01.2023), відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, задовольнити подане клопотання та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача від 23.12.2022 №03-24/3553 (вх.№51 від 02.01.2023) про поновлення процесуального строку задовольнити.

2.Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

3.Прийняти відзив на позовну заяву від 20.12.2022 №03-24/3517 (вх.№46 від 02.01.2023) до розгляду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко