ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа № 911/154/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, )

до Фізичної особи - підприємця Кухар Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 7 787,93 грн за Договором № 041230-КВ1 про надання фінансового кредиту від 20.05.2019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кухар Володимира Івановича заборгованості за Договором № 041230-КВ1 про надання фінансового кредиту від 20.05.2019 у розмірі 7 787,93 грн, з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 881,98 грн, суми прострочених платежів по процентах 1 905,95 грн.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Тобто, наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи, оформленою відповідно до вимог процесуального закону без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Із поданої заявником до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість, яка станом на 21.12.2022 становить 7 787,93 грн виникла на підставі Договору № 041230-КВ1 про надання фінансового кредиту від 20.05.2019 та Додаткової угоди № 1 від 20.05.2019 до Договору № 041230-КВ1 про надання фінансового кредиту від 20.05.2019.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 1 від 20.05.2019 до Договору № 041230-КВ1 про надання фінансового кредиту від 20.05.2019, кредит надається строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, де першим днем є дата підписання даної Додаткової угоди.

Згідно із пунктом 5 Додаткової угоди № 1 від 20.05.2019 до Договору № 041230-КВ1 про надання фінансового кредиту від 20.05.2019, позичальник зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом із урахуванням графіку обов`язкових платежів, відповідно до якого датою останнього обов`язкового платежу є 15.07.2019.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Положеннями статтей 256, 257 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами статті 259 Цивільного кодексу України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Суд звертає увагу, що Договором № 041230-КВ1 про надання фінансового кредиту від 20.05.2019 та Додатковою угодою № 1 від 20.05.2019 до Договору № 041230-КВ1 про надання фінансового кредиту від 20.05.2019, за якими заявлено вимоги про стягнення заборгованості з боржника, не передбачено положень щодо збільшення позовної давності, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що у даному випадку застосовується позовна давність тривалістю у три роки.

Частинами першою, п`ятою статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що згідно з графіком погашення заборгованості, прострочення виконання зобов`язання у боржника та відповідно право вимоги у заявника виникло з 16.07.2019 року. Тому заявник мав право звернутись до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу до 16.07.2022 включно. Тоді як заява вих. № СН3/54 від 11.01.2023 про видачу судового наказу направлена засобами поштового зв`язку Укрпошти 12.01.2023.

Отже, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тому суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Згідно із частиною другою статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 5 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись статтями 148, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із Фізичної особи - підприємця Кухар Володимира Івановича заборгованості у розмірі 7 787,93 грн за Договором № 041230-КВ1 про надання фінансового кредиту від 20.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.01.2023