номер провадження справи 27/35/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2023 Справа № 908/498/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 20474912)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789)

про стягнення 21 810 грн. 65 коп.

У С Т А Н О В И В:

21.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" 21 810 грн. 65 коп. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, справу № 908/498/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/498/22, присвоєно справі номер провадження 27/35/22.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

21.03.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ведення на території України воєнного стану до закінчення дії останнього та продовження строку для надання відзиву на 15 днів після дня проголошення закінчення воєнного стану на території України.

Клопотання відповідача прийнято судом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан, який діє і на теперішній час.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкладено розгляд справи № 908/498/22 за правилами спрощеного позовного провадження після закінчення строку, на який було введено воєнний стан. Ухвалено, що процесуальні строки для надання сторонами до суду заяв, клопотань по суті справи, відзиву, відповіді на відзив будуть визначені ухвалою суду після припинення воєнного стану.

31.08.2022 відповідач надіслав на адресу суду відзив вих. № 2546 від 30.08.2022 (вх. № 10326/08-08/22 від 31.08.2022), позовні вимоги визнав частково в розмірі 10 543 грн. 42 коп., зазначивши, що згідно п. 32.7 ст. 32 Закону страховик не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу. Таким чином, ТДВ СК «Кредо» в межах Закону повинно відшкодовувати саме вартість матеріального збитку (реальні збитки) без урахування втрати товарної вартості, а не вартість відновлювального ремонту. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем разом з заявою на виплату страхового відшкодування коефіцієнт фізичного зносу автомобілю Сіігоеп С4 д/н НОМЕР_1 дорівнює 0, 00 %. Пунктом 7.38 Методики, встановлено, що значення Ез (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для мототехніки. Рік випуску транспортного засобу Сіігоеп С4 д/н НОМЕР_1 - 2015 тобто авто на момент ДТП 29.04.2021 р. було в експлуатації вже більше 6 років. Тому, пред`явлення Позивачем до страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності вимоги про виплату страхового відшкодування у розмірі повної вартості відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу є неправомірними. Відповідно до розрахунку №19727СПР ЕЗ 3004679 від 09.03.2022 р. проведеного оцінювачем Литвиненко Г.Г. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю С4 д/н НОМЕР_1 , визначена відповідно до вимог Закону, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,6 (ст. 29 Закону). Розрахунок:

Сврз =4466,87 +2352,97 +(12744,94+314,00) х(1-0,60) = 12043,42 грн. де:

4486,87 (3474,37+1012,50) - загальна вартість ремонтно-відновлювальних робіт згідно калькуляції наданої позивачем

2352,97 - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно калькуляції наданої позивачем. 12744.94 - вартість нових складників, що підлягають заміні згідно калькуляції наданої позивачем 314,00 - загальна сума додаткових витрат згідно калькуляції наданої позивачем

12043,42рн -1500,00грн= 10543,42 грн., де франшиза згідно поліса - 1500,00 грн.

З урахуванням викладено, відповідач визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10 543 грн. 42 коп., завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, позивач та відповідач знаходяться на підконтрольній території України та згідно із сайтом "Укрпошта" кореспонденція по місту Києву та місту Запоріжжя доставляється, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 234, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/498/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Розгляд справи по суті розпочнеться 19.01.2023.

3. Визначити позивачу строк до 17.01.2023 включно (з урахуванням поштового перебігу) для подання до суду відповіді на відзив (докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду).

5. Запропонувати відповідачу надати додаткові докази, пояснення, інше - за наявності.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова