ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"17" січня 2023 р. Справа № 918/1010/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кармель" (31352, с.Гвардійське, вул. Лісова, 29, Хмельницький район, Хмельницька область, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбовік" (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, а/с №1, код ЄДРПОУ 38948443)

про стягнення 829 408 грн.52 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Кармель" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбовік" про стягнення 829 408 грн. 52 коп..

Даний позов обгрунтовує наступним. 13.06.2022 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) укладено договір поставки №19. Відповідно до умов вказаного договору Постачальник (Позивач) зобов`язується виготовити та поставити покупцю (Відповідачу) товар (лінія попереднього завантаження інертних матеріалів). Загальна вартість вказаного товару становить 1 011 300,00 грн.. Відповідно до умов передбачених договором Покупцем на користь Постачальника 21.06.2022 року був перерахований перший етап - передоплата в розмірі 305 640,00 грн.. На виконання п. 3.2 Договору поставки Постачальник виготовив товар та 29.07.2022 року повідомив про це Покупця, шляхом направлення електронного листа за вихідним номером 45. Покупець на вказане повідомлення не відреагував. Тому Постачальник 19.08.2022 року направив на адресу Покупця претензію з проханням здійснити повний розрахунок та виконати взяті на себе зобов`язання передбачені договором поставки. Позивач вважає, що у покупця не було жодних підстав порушувати взяті на себе зобов`язання, тому у Постачальника виникла підстава звернутись до суду про примусове стягнення основного боргу у сумі 705 660,00 грн.. Крім того, на суму боргу Позивачем нараховано 91 832,46 грн. пені, 5 509,94 грн. 3% річних, 26 406,12 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року позовну заяву Приватного підприємства "Кармель" залишено без руху. Зобов"язано Приватне підприємство "Кармель" у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати належно оформлену позовну заяву та докази направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

19.12.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Приватним підприємством "Кармель" подано належно оформлену позовну заяву та докази направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "17" січня 2023 року.

06.01.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача та Відповідача надійшла Заява про укладення мирової угоди. До Заяви додано текст мирової угоди. Заява про укладення мирової угоди залишена судом без розгляду.

17.01.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представників позивача та відповідача надійшли Заяви про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В судове засідання 17.01.2023 року представники сторін не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли клопотання про розгляду справи за відсутності повноважних представників.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши Заяви представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі, з"ясувавши обставини на яких вони грунтуються, господарський суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як встановлено судом, Відповідачем, відповідно до платіжних доручень №1372 від 13.01.2023, №1376 від 13.11.2023, борг у сумі 829 408 грн. 52 коп. сплачено у повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/1010/22 підлягає закриттю.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 12 441,13 грн. сплаченого платіжним дорученням №4220 від 15.11.2022 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 12 441,13 грн. Приватному підприємству "Кармель" (31352, с.Гвардійське, вул. Лісова, 29, Хмельницький район, Хмельницька область, ) в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/1010/22 за позовом Приватного підприємства "Кармель" (31352, с.Гвардійське, вул. Лісова, 29, Хмельницький район, Хмельницька область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбовік" (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, а/с №1, код ЄДРПОУ 38948443) про стягнення 829 408 грн.52 коп..

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Кармель" (31352, с.Гвардійське, вул. Лісова, 29, Хмельницький район, Хмельницька область, ) 12 441 (дванадцять тисяч чотириста сорок одну) грн. 13 коп. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №4220 від 15.11.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.