ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа №914/3082/21(914/3174/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимовича В.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675) в особі ліквідатора

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Центральний», м. Луцьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Аванта», м. Луцьк

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», м. Київ

про: визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство № 914/3082/21

за заявою: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Прядка А.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Центральний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Аванта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою суду від 01.07.2022 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк Логістик (ідентифікаційний код 37821675) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Логістик (ідентифікаційний код 37821675) призначено арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 21.12.2022 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Логістик в особі ліквідатора арбітражного керуючого Прядка А.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Центральний, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Аванта та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта про визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.

04.01.2023 представником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» ініціюючого кредитора справі № 914/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви у справі № 914/3082/21(914/3174/22), до якого долучено копію платіжного доручення від 30.12.2022 про сплату 224385,43 грн судового збору.

05.01.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Логістик арбітражного керуючого Прядка А.М. надійшло клопотання про продовження процесуального строку у справі № 914/3082/21(914/3174/22), у якому просить продовжити строк, встановлений в ухвалі суду від 21.12.2022 у цій справі, для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, у клопотанні зазначає, що вказану ухвалу суду ним отримано 26.12.2022 та 28.12.2022 надіслано листа до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» ініціюючого кредитора справі № 914/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» з проханням виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2022 у справі № 914/3082/21(914/3174/22) щодо оплати судового збору та надати відповідні докази до суду у встановлені строки. Однак, ліквідатор ТзОВ «Луцьк Логістик» у клопотанні зазначає, що АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» помилково сплачено судовий збір в сумі 224385,43 грн на рахунок Господарського суду Волинської області, а не на рахунок Господарського суду Львівської області. Тому ліквідатор ТзОВ «Луцьк Логістик» просить продовжити строк для усунення недоліків, встановлений в ухвалі суду від 21.12.2022 у справі № 914/3082/21(914/3174/22).

Суд вважає за необхідне зазначити, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд.

За приписами ст. 7 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

У ст. 114 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України. Так, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.119 ГПК України). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

У даному випадку процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви було встановлено судом ухвалою від 21.12.2022, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Розуміючи важливість дотримання принципу забезпечення реалізації права особи на доступ до правосуддя, судом враховано сформовану правову позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

Також суд зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.

Судом взято до уваги те, що особливістю розгляду позовних заяв в межах справи про банкрутство є концентрація всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 61 Кодексу з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини, викладені у клопотанні ліквідатора ТзОВ «Луцьк Логістик», з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, враховуючи військову агресію російської федерації проти України, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 21.12.2022 у справі № 914/3082/21(914/2174/22).

Керуючись ст. ст. 42, 114, 118, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» арбітражного керуючого Прядка А.М. про продовження процесуального строку задоволити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 21.12.2022 у справі № 914/3082/21(914/3174/22), до 20.01.2023 включно.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Артимович В.М.