ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/1044/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року у справі № 904/1044/22 (суддя Дупляк С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року у справі № 904/1044/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ" задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Україна, 52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ" (49054, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд 97К; ідентифікаційний код 37180015) 154 499,67 грн основної заборгованості, 2 481,00 грн судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Справа розглядалась без виклику сторін.

01.09.2022 року видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником: - доказу сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн; - доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі, - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами. Також скаржнику необхідно було виконати вимоги п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 11.10.2022 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року у справі № 904/1044/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №18/4836 від 06.09.2022 року з додатками, всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков