overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 січня 2023 року Справа № 926/1414/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 06 січня 2023 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 січня 2023 року Справа № 926/3335/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 26 вересня 2022 року згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2023 року справа № 927/27/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №70 від 14.12.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА",
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 10.11.2022 за № 101.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ»,
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ»,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федоренко Юрій Володимирович
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Федоренко Юрій Володимирович
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2023 року справа № 927/85/23
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжною інструкцією №6 519 від 15.12.2022.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
06.01.2023 Справа №905/24/23
Відповідно до ст. ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України-
Боржник: Фізична особа-підприємець Голосна Олена Валентинівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; банківські реквізити не зазначено)
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/83/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Ніколаєць Юрія Миколайовича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізична особа-підприємець Ніколаєць Юрій Миколайович наявний борг у сумі 39 795,69грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 30 578,77 грн та суми прострочених платежів по процентах в розмірі 9 216,92грн,, який виник на підставі договору, укладеного в електронній формі, № 228661-КС-001 про надання кредиту 07.02.2021 шляхом обміну електронними повідомленнями. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ніколаєць Юрій Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Справа № 15/12-9/9

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Марка Р.І.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" №1122/1/Б від 22.11.2022 (вх.№01-05/2952/22 від 30.11.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 ( повний текст складено 17.11.2022, суддя - О. М. Фанда)

у справі №15/12-9/9

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вх. № 14343/22 від 01.11.2022

на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночка Валентина Юрійовича

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Івано-Франківського регіонального управління, правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до відповідача: Приватного підприємства "Ве-Ста",

про стягнення коштів в сумі 4 771 178 грн. 01 к.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №15/12-9/9 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 09.01.2023 о 12 год. 30 хв.

Судом виявлено, при надходженні матеріалів справи, що при подачі апеляційної скарги, апелянтом неправильно вказано номер справи. Відповідно, з огляду на матеріали апеляційної скарги судом апеляційної інстанції відкрито провадження за помилковим номером.

Отже, у тексті ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №15/12-9/95 допущено описку, а саме, помилково вказано номер справи 15/12-9/9 замість 15/12-9/95.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №15/12-9/95, номер справи вважати вірним та слід читати: 15/12-9/95.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Марко Р.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" січня 2023 р. Справа №914/1489/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» б/н від 26.12.2022 року (вх. № 01-05/3193/22 від 27.12.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2022 року
у справі № 914/1489/22
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» (надалі СТзОВ «Придніпровський край»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнстор» (надалі ТзОВ «Грейнстор»)
про стягнення штрафу у загальній сумі 330000,00 грн (за порушення умов договору №СП3НГ2206ГРСТ від 25.08.2021),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1489/22 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
05.01.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1489/22.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1489/22 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" січня 2023 р. Справа №914/2281/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
ГАЛУШКО Н.А.
розглянувши апеляційну скаргу Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, за вих.№12/38 від 21.12.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/3158/22 від 23.12.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 (повний текст 25.11.2022, суддя Кидисюк Р.А.)
у справі № 914/2281/22
за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
до відповідача Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області
електричної енергії за порушення Правил
роздрібного ринку електричної енергії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області ради на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 у справі № 914/2281/22.
03.01.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/2281/22.
Суд апеляційної інстанції зазначає, ч.1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №914/2281/22 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Н.А. ГАЛУШКО
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 914/2075/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 914/2075/21

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Нова Територія», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни, м. Львів

про скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20 грудня 2022 колегією суддів Західного апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 914/2075/21 за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Нова Територія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни про скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

При здійсненні комп`ютерного набору повного тексту постанови у справі № 914/2075/21 було допущено помилку в даті документа та вказано 08.12.2022 замість 20.12.2022.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в даті повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/2075/21 замість « 08» грудня 2022 р слід читати « 20» грудня 2022р.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 914/2075/21.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік