ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3324/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Центренерго (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський р-н, Київська обл., 08711) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (вул. Балаклійське шосе, 2, смт. Слобожанське, Зміївський р-н, Харківська обл., 63460)

до відповідача: Приватного акціонерного товариство з іноземними інвестиціями Синтез Ойл (вул. Північна, буд. 2, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000)

про стягнення 10466150,07 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Чебаненко В.Л.;

від відповідача: Некрасов О.В.

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Синтез Ойл, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з загальному в розмірі 10466150,07 грн, яка складається з: 7161387,52 грн вартості послуг зі зберігання вугільної продукції, 2458583,42 грн інфляційних втрат, 560845,80 грн 3% річних, 285333,33 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3324/22; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання у справі на 16 січня 2023 року о 12:00.

05.01.2023 до суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд, зокрема, залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції без руху та зобов`язати позивача усунути допущені недоліки позовної заяви, які мають місце у зв`язку з невиконанням позивачем ст. 172 ГПК України.

Розглянувши вищевказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку про таке.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Такі норми мають на меті забезпечення конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, передбачених ст. 129 Конституції України та ст.ст.7, 13 ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 87 Рішення у справі Салов проти України від 06.09.2005 року). У Рішенні у справі Надточий проти України від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем на виконання вимог ст. 164, 172 ГПК України надано опис вкладення у цінний лист за №994 зі штемпелем поштової установи, де одержувачем відправленої кореспонденції (копії позовної заяви з додатками) зазначено Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Синтез Ойл. Водночас, вже після відкриття судом провадження у цій справі вищевказане поштове відправлення позивача за №994 надійшло до Господарського суду Одеської області. Таким чином, вказане свідчить про відсутність в матеріалах справи належних доказів щодо виконання позивачем обов`язку з надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції подана без додержання вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, оскільки позивач не надав суду належних доказів щодо відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції у справі №916/3324/22 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: вул. Північна, буд. 2, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.01.2023.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля