номер провадження справи 18/180/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2023 справа № 908/2435/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-ПЛЮС про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/2435/22

Стягувач: концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код 32121458)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю НІКА-ПЛЮС (вул. Фортечна, буд. 5, кв. 122, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код 32010093)

про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 76202641 у розмірі 96643,64 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від концерну Міські теплові мережі надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-ПЛЮС 96643,64 грн. грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 76202641.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Господарським судом Запорізької області задоволено заяву про видачу судового наказу, 08.12.2022 видано судовий наказ в порядку наказного провадження. Стягнуто з боржника товариство з обмеженою відповідальністю НІКА-ПЛЮС на користь стягувача концерну Міські теплові мережі 96643,64 грн. основного боргу та 248,10 грн. судового збору.

Копію судового наказу від 08.12.2022 разом із копією заяви стягувача надіслано судом на адресу боржника.

До Господарського суду Запорізької області 04.01.2023 через систему «Електронний суд» від товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-ПЛЮС надійшла заява про скасування судового наказу від 08.12.2022 у справі № 908/2435/22, в якій боржник, посилаючись на приписи ст.ст. 157 ГПК України, просить скасувати судовий наказ, оскільки не погоджується з вимогами.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2023 заяву товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-ПЛЮС передано для розгляду судді Левкут В.В.

В заяві боржник посилається на те, що 11.12.2017 ТОВ «НІКА-ПЛЮС» звернулася до Концерну «Міські теплові мережі» з листом, в якому зазначило, що приміщення належне ТОВ «НІКА-ПЛЮС» за адресою вул. Стефанова 44 не обладнане радіаторами та трубами системи опалення. За таких обставин, нарахування за надану теплову енергії необхідно здійснювати як для приміщень з транзитними мережами опалення. Як стало відомо з листа позивача від 20.12.2022, щодо направлення комісії до приміщень, до яких, як вважають в Концерн «Міські теплові мережі» вони надають теплову енергію, позивач подає теплову енергію безпосередньо не ТОВ «Ніка-плюс», а ОСББ «Стефанова 44». Заперечення боржника стосовно вимог заявника(стягувача) обумовлюються наступним: наявністю третьої особи, що отримує теплову енергію з використанням прибору обліку, та відсутністю такого обліку у відповідача; результати розгляду справи № 908/2435/22 (коригування розрахунків за теплову енергію у разі стягнення її частини з ТОВ «Ніка-плюс») впливає на права та обов`язки ОСББ «Стефанова 44» ЕДРПОУ 40502882; значною сумою вимог, яка може бути збільшена позивачем за подальші періоди надання теплової енергії до будинку АДРЕСА_1 ; невірним застосуванням позивачем методики розрахунку та можливого призначення з цього приводу судової експертизи; необхідністю задати та отримати відповіді на питання представнику позивача в судовому засіданні стосовно методики розрахунку заборгованості, та обставин, викладених у п.1 цих заперечень. Боржник вважає належною правовою процедурою саме загальне позовне провадження у справі № 908/2435/22.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форми і змісту та строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ст. 157 ГПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія судового наказу у даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику 28.12.2022.

Судом встановлено, що боржник направив до суду заяву про скасування судового наказу у справі № 908/2435/22 у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі № 908/2435/22 підлягає скасуванню судом, у зв`язку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-ПЛЮС про скасування судового наказу задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-ПЛЮС про скасування судового наказу від 08.12.2022 у справі № 908/2435/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі № 908/2435/22, виданий за заявою концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-ПЛЮС 96643,64 грн. основного боргу та 248,10 грн. судового збору.

3. Роз`яснити концерну Міські теплові мережі про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.01.2023.

Суддя В.В. Левкут