ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1421/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи клопотання про стягнення судових витрат у справі за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

2. Народицької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача1: Желтухін О.В. - згідно витягу з ЄДР;

від відповідача1: Нестерчук С.С. - ордер серія АМ №1018975 від 25.01.2022;

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення №058864 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.12.2022 р. у задоволенні позову відмовлено. Також вказаним рішенням повідомлено учасників судового процесу про призначене судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати на 26.12.2022 о 12:00.

16.12.2022 через електронний суд від представника відповідача1 надійшло клопотання від 15.12.2022 про стягнення судових витрат на правничу допомогу, з додатками.

21.12.2022 від представника позивача1 надійшло заперечення №11.2/09-11/16/18604 від 21.12.2022 на заяву представника ТОВ "Злагода Базар" про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

22.12.2022 від заступника керівника обласної прокуратури надійшли заперечення №15/1-426вих-22 від 20.12.2022 проти заяви представника ТОВ "Злагода Базар" про стягнення судових витрат.

Оскільки представник відповідача1 в судовому засіданні пояснила, що вказані документи не отримала, повідомила про намір ознайомитися з цими документами, ухвалою від 26.12.2022 відкладено судове засідання з розгляду клопотання на 12:00 год. 06.01.2023.

06.01.2023 на адресу суду від представника відповідача1 надійшло клопотання/заява від 05.01.2023, в порядку ст.169 ГПК України, яке суд за змістом розцінив як пояснення.

Оскільки прокурор та представник позивача повідомили, що таке клопотання не отримали, при цьому прокурор просила відкласти судове засідання з метою ознайомлення з даним клопотанням, судове засідання з розгляду клопотання про стягнення судових витрат ухвалою суду від 06.01.2023 відкладено на 12:00 год 13.01.2023.

В судовому засіданні 13.01.2023 представники позивача1, відповідача1 та прокурор в усному порядку висловили свої позиції щодо заявлених відповідачем1 судових витрат.

Оскільки під час судового засідання виникла необхідність отримати з канцелярії суду документи, які надійшли на його електронну адресу по даній справі в ході цього засідання, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 5 хвилин.

Після оголошеної перерви суд ознайомив представників сторін та прокурора з листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1421/21/249/23 від 13.01.2023 щодо термінового надіслання до апеляційної інстанції належним чином оформлених матеріалів справи №906/1421/21, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Злагода Базар" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022. Вказаний лист суд долучив до матеріалів справи.

Згідно з п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За п.17.11 Перехідних положень ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 статті 227 ГПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Процесуальними нормами не врегульовано питання щодо зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у випадку апеляційного оскарження рішення суду. Проте враховуючи, що суд зобов`язаний терміново надіслати на виконання вимог листа Північно-Західного апеляційного суду від 13.01.2023 матеріали справи №906/1421/21, що унеможливлює розгляд клопотання ТОВ "Злагода Базар" про відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду клопотання ТОВ "Злагода Базар" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ТОВ "Злагода Базар" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2022 та повернення матеріалів справи №906/1421/21.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 та п. 17.5, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду клопотання представника ТОВ "Злагода Базар" про стягнення судових витрат у справі №906/1421/21 до повернення матеріалів справи №906/1421/21 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.01.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - ГУ Держгеокадастру (рек..);

3 - відповідачу1 (рек.);

4 - Народицькій селищній раді (смт. Народичі, Народицький р-н., вул. Свято-Миколаївська, 175) - простою;

5 - Народицькій селищній військовій адмін. Коростенського р- ну Жит. обл. ( 11401, смт. Народичі, вул. 1 Травня,15) - рек.

- @ukr.net

- ;

- ;

- ;

-

-