ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.01.2023м. Дніпро№ 904/263/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" (вулиця Осипова, будинок 10, м. Одеса, 65048; ідентифікаційний код 35116943)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юніс Груп" (вулиця Василя Макуха, будинок 1, м. Дніпро, 49087; ідентифікаційний код 42386468) заборгованості за договором про переведення боргу № 42225728 від 06.01.2021 у загальному розмірі 10 078 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" (вх. суду № 258/23 від 11.01.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юніс Груп" заборгованості за договором про переведення боргу № 42225728 від 06.01.2021 у загальному розмірі 10 078 грн. 47 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юніс Груп" умов укладеного у письмовій формі договору про переведення боргу № 42225728 від 06.01.2021 щодо оплати поставлених будівельних матеріалів за видатковою накладною № Д-ПД-000002/01 від 06.01.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 5 277 грн. 60 коп. За прострочення виконання зобов`язання, посилаючись на положення статей 549, 610, 612 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 11.01.2021 по 01.12.2022 в сумі 2 530 грн. 21 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з січня 2021 року по жовтень 2022 року у сумі 1 971 грн. 36 коп., а також 3% річних за період прострочення з 11.01.2021 по 01.12.2022 у сумі 299 грн. 30 коп.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший дім" заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, за прострочення виконання зобов`язання за договором про переведення боргу №42225728 від 06.01.2021 щодо оплати поставлених будівельних матеріалів за видатковою накладною № Д-ПД-000002/01 від 06.01.2021, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 11.01.2021 по 01.12.2022 в сумі 2 530 грн. 21 коп.

Разом з тим, приписами пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, одним з видів якого є неустойка, вчиняється у письмовій формі.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у випадку, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Правовою підставою нарахування пені позивач указує статті 549, 610, 612 Цивільного кодексу України, проте зі змісту договору про переведення боргу № 42225728 від 06.01.2021 вбачається, що сторонами не було забезпечено виконання грошового зобов`язання за договором неустойкою у вигляді пені та не було визначено розміру пені. В той же час законом, зокрема і нормами, на які посилається позивач, так само не визначено розміру штрафної санкції у вигляді пені, яка підлягає застосуванню за порушення грошового зобов`язання у вказаних правовідносинах.

Враховуючи вказане, у заявника не вбачається виникнення права грошової вимоги про стягнення з боржника пені в сумі 2 530 грн. 21 коп., яка входить до складу заявленої до стягнення грошової суми у заяві про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 4-5, 150, 152-154, 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший дім" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юніс Груп" заборгованості за договором про переведення боргу № 42225728 від 06.01.2021 у загальному розмірі 10 078 грн. 47 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко