ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/101/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «MILE», Київська обл., м. Узин

про стягнення 19 357,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до господарського суду Київської області із позовною заявою № 49337/5.2/24-22 від 26.12.2022 (вх. № суду 97/23 від 06.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «MILE» про стягнення 19 357,00 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «MILE» та зазначено .

Проте відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом 11.01.2023, із вказаним ідентифікаційним кодом зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс». Юридична особа із зазначеним ідентифікаційним кодом та назвою «MILE» на момент подання позовної заяви до суду в ЄДР відсутня.

Також згідно опису вкладення в цінний лист від 28.12.2022, який доданий до позовної заяви, копію позовної заяви з додатками було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «MILE».

Таким чином, оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки суд не має можливості встановити юридичну особу (відповідача) щодо якої заявлені позовні вимоги позивача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не визначено відповідача та не зазначено повне найменування юридичної особи (відповідача) щодо якої заявлені позовні вимоги (не співпадає зазначений в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи та назва юридичної особи зареєстрованої в ЄДР на момент подання позову).

Способом усунення вказаних недоліків є подання до суду заяви про усунення недоліків із визначенням відповідача та зазначенням повного найменування юридичної особи (відповідача) щодо якої заявлені позовні вимоги відповідно до ЄДР на момент подання позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.

2. Запропонувати Державній службі України з безпеки на транспорті усунути недоліки позовної заяви № 49337/5.2/24-22 від 26.12.2022 (вх. № суду 97/23 від 06.01.2023) шляхом визначення відповідача та зазначення повного найменування юридичної особи (відповідача) щодо якої заявлені позовні вимоги відповідно до ЄДР на момент подання позовної заяви.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 11.01.2023.

Суддя О.О. Христенко