номер провадження справи 5/164/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 908/2280/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства ГЛОРІ (пр. Соборний, буд. 143, м. Запоріжжя, 69035, )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

За участю представників сторін:

від позивача: Галіченко Б.В., ордер серії АР № 1103847 від 10.11.2022, адвокат;

від відповідача: Ніквас В.В., ордер серії АР № 1100450 від 20.08.2022, адвокат;

від відповідача: Кулик Л.С., виписка з , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.10.2000, керівник;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/2280/22 за позовом Приватного підприємства ГЛОРІ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 14.12.2022 № 908/2280/22 задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про витребування доказів у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя, витребувано у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя (вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035) оригінал реєстраційної справи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ). Державному реєстратору Вознесенівського району м. Запоріжжя надати до суду вказані у п. 2. резолютивної частини цієї ухвали документи у строк до 10.01.2023. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.01.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

16.01.2023 від Приватного підприємства ГЛОРІ до суду надійшло клопотання № б/н від 16.01.2023 (вх. № 718/08-08/23 від 16.01.2023) про долучення до матеріалів справи роздрукованих додатків до позовної заяви, раніше поданої в електронній формі.

Крім цього, 16.01.2023 від Приватного підприємства ГЛОРІ до суду надійшло клопотання № б/н від 16.01.2023 (вх. № 719/08-08/23 від 16.01.2023) про уповноваження представника позивача на одержання витребуваних судом доказів.

Також, 16.01.2023 від позивача до суду надійшли письмові пояснення № б/н від 16.01.2023 (вх. № 722/08-08/23 від 16.01.2023) в обґрунтування доводів викладених у позовній заяві.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.01.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

У судовому засіданні 16.01.2023 представник позивача вказав про надання до суду письмових пояснень по суті спору.

Розглянувши матеріали справи та письмові пояснення ПП ГЛОРІ № б/н від 16.01.2023 (вх. № 722/08-08/23 від 16.01.2023) суд зазначив, що вказані пояснення по суті є відповіддю на відзив та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи роздрукованих додатків до позовної заяви, раніше поданої в електронній формі.

Суд долучив до матеріалів справи роздруковані додатки до позовної заяви.

Суд зазначив про повернення оригіналу ухвали від 14.12.2022 № 908/2280/22 про витребування доказів у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя, надіслану на адресу державного реєстратора з поштовою відміткою «по вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035, реєстратор кореспонденцію не приймає».

Суд оголосив клопотання позивача про уповноваження представника Приватного підприємства ГЛОРІ - Галіченко Богдана Віталійовича на одержання у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя оригіналів документів витребуваних ухвалою суду від 14.12.2022.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про одержання оригіналів документів витребуваних ухвалою суду від 14.12.2022.

Від представника відповідача надійшло усне клопотання про спільне отримання представниками Приватного підприємства ГЛОРІ та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя оригіналу реєстраційної справи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ) та її завіреної копії для долучення до матеріалів справи № 908/2280/22.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про витребування доказів у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 908/2280/21 є позовні вимоги Приватного підприємства ГЛОРІ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7, результати яких оформлені Протоколом № 1 від 29.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7 про витребування у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя відповідних доказів заявник посилається на необхідність дослідження оригіналу протоколу № 1 від 29.03.2020 року з усіма додатками, у зв`язку з чим необхідно витребувати оригінал реєстраційної справи.

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду цієї справи є визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7, результати яких оформлені Протоколом № 1 від 29.03.2020 року, необхідністю дослідження реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 та клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо задоволення зазначеного клопотання, а саме витребування у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя оригіналу реєстраційної справи (належним чином завірену копію до матеріалів справи № 908/2280/22) щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний/вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний/вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ).

Частиною 3 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.02.2023 та відкласти підготовче засідання на 07.02.2023 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 170, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. 1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 про витребування у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя доказів задовольнити.

2. Витребувати у державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя (вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035) оригінал реєстраційної справи (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи № 908/2280/22) щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 (юридична адреса: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: пр. Соборний / вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 110, м. Запоріжжя, 69035, ).

3. Державному реєстратору Вознесенівського району м. Запоріжжя надати вказані у п. 2. резолютивної частини цієї ухвали документи у строк до 26.01.2023.

4. Уповноважити представників Приватного підприємства ГЛОРІ Галіченко Богдана Віталійовича (ордер ПП «ГЛОРІ» серії АР № 1103847 від 10.11.2022, адвокат) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 143/Я.Новицького 7 - Кулика Леонтія Степановича (виписка з , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.10.2000, керівник) на спільне отримання від Державного реєстратора Вознесенівського району м. Запоріжжя документів вказаних у п. 2. резолютивної частини цієї ухвали.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.02.2023.

6. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 07.02.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

7. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та позивача копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

8. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та один оригінал видати нарочно представникам ПП ГЛОРІ ОСОБА_1 та ОСББ Соборний 143/Я.Новицького 7 - Кулику Леонтію Степановичу для спільного надання державному реєстратору Вознесенівського району м. Запоріжжя (вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035) та спільного отримання витребуваних документів.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков