ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/91/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Коростишівської міської ради

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання недійсним договору оренди

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ФОП Давидюк Наталія Миколаївна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди № 272 від 31.12.2013, який укладений між сторонами щодо торгівельних майданчиків № № 92, 93,103, 92/1 загальною площею 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 1,5 кв.м., місцезнаходження яких зазначене на плані розміщення торгівельних місць ринку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не будучи власником асфальтового покриття, не маючи дозволу громади на розпорядження ним, ввівши позивача в оману, порушуючи публічний порядок щодо використання комунального майна, незаконно виступив в якості його власника та не мав права передавати його в оренду іншим особам; відповідач не є ринком та не уповноважений розпоряджатись комунальним майном в своїх майнових інтересах, його дії порушують правовий режим використання комунального майна, з метою наповнення місцевого бюджету, що свідчить про порушення цим правочином публічного порядку.

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 42 у т. 1).

Ухвалою від 12.03.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Коростишівську міську раду (а. с. 159, 160 у т. 1).

Ухвалою від 04.06.2020 господарський суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/1077/19 (а. с. 21-22 у т. 2).

Ухвалою від 27.07.2022 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 25 у т. 2).

Ухвалою від 29.11.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 122 у т. 2).

Ухвалою від 23.12.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 12.01.2023 о 14:30 (а. с. 130 у т. 2).

До суду від учасників справи надійшли такі документи:

11.01.2023 - від відповідача - заява від 11.01.2023, вих. №8 про проведення судового засідання без участі повноважного представника та прийняття рішення з врахуванням позицій Верховного Суду у справах №906/1077/19 та №906/1078/19;

12.01.2023 - від позивача - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "10" лютого 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.01.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - позивачу на електронні адреси представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - відповідачу на електронну адресу:

5 - Коростишівській міській раді на електронну адресу: