overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4852/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 04059243

як позивача у справі № 922/4852/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі : Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7); Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4-й під`їзд,10 поверх)
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпро" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, офіс 351) , 2-ого відповідача Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 96)
про скасування рішення та визнання недійсним договору

про наступне:судове засідання по суті у справі відбудеться "31" січня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4852/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України 61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4-й під`їзд,10 поверх 40478572

як позивача у справі № 922/4852/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі :Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7); Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4-й під`їзд,10 поверх)
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпро" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, офіс 351) , 2-ого відповідача Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 96)
про скасування рішення та визнання недійсним договору

про наступне:судове засідання по суті у справі відбудеться "31" січня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4852/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну прокуратуру м. Харків, вул.Б.Хмельницького,4

учасників провадження у справі № 922/4852/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 36-А), в інтересах держави, в особі :Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7); Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4-й під`їзд,10 поверх)
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпро" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, офіс 351) , 2-ого відповідача Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 96)
про скасування рішення та визнання недійсним договору

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "31" січня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4852/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпро" 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, офіс 351 44026452

як відповідача у справі № 922/4852/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі :Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7); Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4-й під`їзд,10 поверх)
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпро" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, офіс 351) , 2-ого відповідача Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 96)
про скасування рішення та визнання недійсним договору

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "31" січня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2000/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Регіонального центру професійної освіти ресторанного, будівельного та автотранспортного сервісу Харківської області
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального центру професійної освіти ресторанного, будівельного та автотранспортного сервісу Харківської області про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 4262/22 від 08.02.2022 року у розмірі 825 806,83 грн. за період: лютий 2022; березень 2022; квітень 2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 922/2000/22 задоволено. Закрито провадження у справі № 922/2000/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.01.2023 року представник позивача надав клопотання про повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене та те, що провадження у справі було закрито та позивачем подано клопотання про повернення судового збору в порядку п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд дійшов висновку про його задоволення та повернення Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 12418 від 31.10.2022 року в сумі 12 387,10 грн.

Керуючись статтями129, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, будинок 11, ) 12387,10 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 12418 від 31.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04.01.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 906/1116/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3546,26 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендер" наявний борг у сумі 3546,26 грн, який виник на підставі письмового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 07-837 від 18.12.2018.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 3794,36 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2710/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 45`826,76 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Апкар" наявний борг у сумі 45`826,76 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії № 5-484К від 01.01.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):46`074,86 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2291/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будтранс-груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" про стягнення заборгованості за договором поставки № 04/1-21 від 04.01.2021 року в розмірі 167820,10 грн., з яких 135832,18 грн. основного боргу, 27492,43 грн. інфляційних втрат, 3137,17 грн. 3% річних, 1358,32 грн. штрафу. Судовий збір в розмірі 2481,00 грн. та витрати на послуги адвоката 26880,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, наданими сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу Приватному підприємству "Будтранс-груп" строк - три дні з дня вручення позивачу даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 36,30 грн.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.01.2023 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач усунув недоліки, у строки, визначені ухвалою суду від 03.01.2023 року, суд в порядку ч. 12 ст. 176 ГПК України виносить ухвалу про продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 176,233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 922/2291/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.01.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа № 924/973/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "АРТ Інвест", с.Тростянець, Стрийського району, Львівської області

до ТОВ "Старосинявський кар"єр", с.Нова Синявка, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 202 424,00 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "АРТ Інвест", с.Тростянець, Стрийського району, Львівської області до ТОВ "Старосинявський кар"єр", с.Нова Синявка, Старосинявського району, Хмельницької області про стягнення 202 424,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.01.2023р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 16.01.2023р.

На адресу суду 03.01.2023р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.11 ст.197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим провести судове засідання призначене на 11:30 год. 16.01.2023р. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, ст.232 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 11:30 год. 16.01.2023р. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа № 924/964/22

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" Волинська область, Луцький район, с.Гаразджа

до Приватного підприємства фірми "Деметра" Хмельницька область, Кам`янець-Подвльський район, с.Кам`янка

про стягнення 2023891,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі №924/964/22 та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. « 1» лютого 2023 року.

02.01.2023 р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника позивача, адвоката Єремова М.С. надійшло клопотання (вх.№05-08/14/23 від 02.01.2023р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання цу даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача, адвоката Єремова М.С. про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №924/964/22, яке призначене на 09 год. 30 хв. «1» лютого 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі представника позивача.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (45436, Волинська область, Луцький район, с.Гаразджа, вул.Київська, 107; ), 3 - представнику позивача адвокату Єремову М.С. (ІНФОРМАЦІЯ_1).