ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2023 року Справа № 903/967/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву боржника Фізичної особи-підприємця Одарчука Миколи Миколайовича

про скасування судового наказу від 23.12.2022 по справі № 903/967/22, за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Одарчука Миколи Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика 77612грн. 49коп., з яких: 34512грн. 26коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 41786грн. 36коп. сума прострочених платежів по процентах та 1313грн. 87коп. сума прострочених платежів за комісією, згідно договору про надання кредиту №257694-КС-001 від 15.03.2021р., а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору

встановила: 19.12.2022р. ТОВ Бізнес Позика звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу. В заяві ТОВ Бізнес Позика просило видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Одарчука Миколи Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика 77612грн. 49коп., з яких: 34512грн. 26коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 41786грн. 36коп. сума прострочених платежів по процентах та 1313грн. 87коп. сума прострочених платежів за комісією, згідно договору про надання кредиту №257694-КС-001 від 15.03.2021р., а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору.

23.12.2022 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ у справі №903/967/22, копію якого разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику 23.12.2022р. та отримано боржником 28.12.2022р.

09.01.2023 боржник- Фізична особа-підприємець Одарчук Микола Миколайович надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-52/67/23 від 16.01.2023р.), в якій зазначив, що вимоги заявника є повністю необгрунтованими, а наказ підлягає скасуванню повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається із судового наказу, заявник звернувся до господарського суду за стягненням з боржника заборгованості за договором про надання кредиту №257694-КС-001 від 15.03.2021 року. Відносини, що виникли між сторонами на підставі вказаного договору є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі статтями 4, 173-175 і частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності з частиною 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Як вбачається з матеріалів справи, у боржника відсутні правові підстави для оплати заборгованості, за стягненням якої звернувся заявник. А це в свою чергу означає відсутність правових підстав для видачі наказу.

Зобов`язання боржника за примусовим виконанням якого заявник звернувся до господарського суду, є відсутнім.

У вказаній заяві боржник просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Волинської області від 23.12.2022 року по справі № 903/967/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Одарчука Миколи Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика 77612грн. 49коп., з яких: 34512грн. 26коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 41786грн. 36коп. сума прострочених платежів по процентах та 1313грн. 87коп. сума прострочених платежів за комісією, згідно договору про надання кредиту №257694-КС-001 від 15.03.2021р., а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 77860грн. 59коп. (сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят грн. п`ятдесят дев`ять коп.).

Відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Одарчуком Миколою Миколайовичем заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наявності спору між сторонами, заява Фізичної особи-підприємця Одарчука Миколи Миколайовича про скасування судового наказу по справі №903/967/22 підлягає до задоволення.

Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика роз`яснюється, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Одарчука Миколи Миколайовича від 09.01.2023р. про скасування судового наказу у справі № 903/967/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №903/967/22 від 23.12.2022.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.01.2023.

Суддя О. Г. Слободян