ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.2023 Справа № 917/1491/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ідентифікаційний код 42769539, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014)

до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 00131819, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

про стягнення 1 969 366, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2022 суд залишив без руху позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» м. Полтава про стягнення 1 969 366, 30 грн заборгованості по орендній платі та пені за договором оренди державного майна №1056 від 22.09.1999. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху суд направив позивачу 22.11.2022 на адресу електронної пошти, зазначену в позовній заяві.

Додатково ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22.11.2022 суд направив позивачу за юридичною адресою 19.12.2022, яка отримана позивачем 22.12.2022, про що свідчить відмітка уповноваженого представника позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення. Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 для усунення недоліків, є 26.12.2022.

Беручи до уваги поштовий перебіг у місті Полтава згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 (Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення), позивач вимоги ухвали суду від 22.11.2022 у визначений строк не виконав, необхідні документи не подав.

Судом було вжито заходи щодо повідомлення позивача про залишення поданої ним позовної зави без руху шляхом опублікування відповідної ухвали в ЄДРСР 24.11.2022.

За посиланням на Інтернет сторінку https://reestr.court.gov.ua/Review/107460464 значиться наступна інформація: Надіслано судом: 22.11.2022. Зареєстровано: 23.11.2022. Оприлюднено: 24.11.2022. Дата набрання законної сили: 22.11.2022.

Отже позивач мав можливість дізнатися про стан розгляду поданої ним позовної заяви 24.11.2022, шляхом ознайомлення з текстом ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.11.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд зазначає, що учасники у справі в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення ЄСПЛ від 03.04.2000р у справі «Пономарьов проти України»). Відповідна правова позиція була викладена в постановах Верховного Суду у складі КГС від 14.02.2018 по справі № 910/33054/15, від 30.06.2020 по справі № 904/7826/17.

З огляду на обмежені строки, визначені нормами ГПК, для усунення недоліків позовної заяви в зв`язку із залишення її без руху, позивач повинен був знаходити альтернативні способи отримання інформації про стан розгляду поданої ним позовної заяви: зареєструватись в підсистемі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді; чи особисто звернутись до суду для отримання копій судових рішень наручно.

Проте позивач впродовж більш ніж півтора місяця з моменту подання позовної заяви (позов поданий через відділ діловодства суду 18.11.2022) не цікавився про стан розгляду поданої ним позовної заяви.

Станом на 03.01.2023 від позивача не надійшли будь-які документи та відомості на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.11.2022.

Таким чином, з метою дотримання розумності строків для вчинення процесуальних дій, принципу рівності учасників судового процесу перед законом та судом, суд дійшов висновку про те, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 1609 від 01.11.2022) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко