УХВАЛА

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/10394/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "МОДУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ БУД»

про стягнення 259 814,32 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "МОДУС"

про стягнення 73 210, 42 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача/відповідача за зустрічним позовом: Буценко А.І.;

від відповідача/позивача за зустрічним позовом: Слободенюк В.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "МОДУС" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ БУД» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 259 814,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором підряду №25-01-22П від 25.01.2022, в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/10394/22, визнано справу малозначною та її розгляд вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.11.2022 від позивача на виконання ухвали суду надійшла виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

15.11.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість.

Також 15.11.2022 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "МОДУС" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 73 210,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 залишено зустрічний позов ТОВ «ФДМ БУД» без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

28.11.2022 від представника ТОВ «ФДМ БУД» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ БУД» (надалі - відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "МОДУС" (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 73 210, 42 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, подальший розгляд справи № 910/10394/22 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

08.12.2022 від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

28.12.2022 від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

28.12.2022 від представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії сертифікату № 3100-22-1912 про форс-мажорні обставини, виданого Торгово-промисловою палатою України.

У підготовче засідання 11.01.2023 з`явились сторони.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом первісного позову є стягнення авансового платежу за договором підряду №25-01-22П від 25.01.2022, а як зазначає позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом, у зв`язку з невиконанням робіт відповідачем за первісним/позивачем за зустрічним позовом за вказаним договором, для виконання робіт між позивачем за первісним/відповідачем за зустрічним позовом укладено договір підряду № 16/05-22 від 16.05.2022 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНКОМ», яке довиконало роботи замість відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом, тому суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНКОМ» слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі №910/10394/22 на 07.02.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНКОМ» (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок, 12).

4. Зобов`язати позивачів направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів та докази такого направлення надати суду до 30.01.2023.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУС»:

- копію проектної документації відповідно до п.5.2.2. договору підряду №25-01-22П від 25.01.2022;

- копію розрахункового документу поштового відділення про направлення листа №338;

- письмові пояснення, з нормативно правовим обґрунтуванням відносно чи направлялась підряднику письмова відмова від підписання акту відповідно до п.6.2. договору підряду №25-01-22П від 25.01.2022;

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 30.01.2023.

6. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ БУД»:

- копію проектної документації відповідно до п.5.2.2. договору підряду №25-01-22П від 25.01.2022;

- належним чином завірені докази направлення замовнику (ТОВ «МОДУС») акту за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3 (опис вкладення та розрахунковий документ поштового відділення) відповідно до п.6.1. договору підписаного зі сторони підрядника та докази отримання їх замовником;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують закупівлю, вартість, матеріалів, виробів і комплектів, що вказані в акті виконаних будівельних робіт та їх фактичне використання за договором підряду №25-01-22П від 25.01.2022;

- належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу та відомості про виплату заробітної плати працівникам, які виконували роботи вказані в акті виконаних будівельних робіт;

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 30.01.2023.

7. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНКОМ»:

- письмові пояснення, з відповідними доказами, які саме роботи та в яких об`ємах виконувалися згідно договору підряду №16/05-22 від 16.05.2022

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 30.01.2023.

8. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

14. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

15. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 12.01.2023.

Суддя Я.А.Карабань