ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 911/1235/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія»

про визнання недійсними рішень зборів

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 04.11.2022 у справі № 911/1235/22 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед», визнав недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія», оформлені протоколами № 3 від 24.07.2021 та № 4 від 08.12.2021, стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» (ідентифікаційний код 44047268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» (ідентифікаційний код 44147060) 4 962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

09.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.11.2022 зупинив провадження у справі № 911/1235/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1964/21.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022, зокрема, касаційну скаргу від 15.02.2022 на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 922/1964/21 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 922/1964/21 залишено без змін; касаційну скаргу від 17.02.2022 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 922/1964/21 залишено без задоволення, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 922/1964/21 залишено без змін; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі № 911/429/20 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення даної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1235/22.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 27.01.2023 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.01.2023.

Суддя П.В.Горбасенко