ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3457/19 (904/8982/21)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, )

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи №904/3457/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м.Дніпро

до боржника Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49068, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.11.2021 Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана в межах справи №904/3457/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м.Дніпро до боржника Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49068, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано Позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі426 004,04 грн. (оригінал платіжного документу).

Роз`яснено Акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод", що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, 19.12.2022 повторно направив на поштову адресу кредитора копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 отримано 28.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №964. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 06.01.2023 (включно).

Натомість, станом на 11.01.2023 (з урахуванням поштового перебігу) Кредитор не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 22.11.2022 у справі №904/3457/19(904/8982/21).

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви та не надано витребуваних доказів, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство разом з додатками, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин