ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/769/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2022, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 07.11.2022,

у справі №916/769/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний"

про визнання протиправними вимог щодо сплати внесків

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний", в якому просив визнати протиправними вимоги відповідача щодо обов`язку позивача (власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) по сплаті будь-яких внесків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" з моменту його реєстрації.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.05.2022 відкрито провадження у справі №916/769/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 у справі №916/769/22 (суддя Смелянець Г.Є.) у задоволенні позову відмовлено; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн покладено на ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 у справі №916/769/22 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також роз`яснено сторонам про їх право в строк до 10.01.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" подано заяву про продовження строку на подання відзиву б/н від 09.01.2023 (вх.№1901/22/Д3 від 09.01.2023), в якому останнє просить продовжити йому строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 у справі №916/769/22 на 5 днів.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами частин другої, сьомої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного і всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" б/н від 09.01.2023 (вх.№1901/22/Д3 від 09.01.2023) та продовжити останньому на 5 днів (до 17.01.2023) встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 у справі №916/769/22, тим більше, що, на переконання суду, даний строк є розумним та достатнім для вчинення заявником відповідних процесуальних дій.

Крім того, колегія суддів вбачає, що одночасно зі зверненням з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано заяву б/н та б/д (вх.№1901/22/Д1 від 29.11.2022), в якій останній просить витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" докази, а саме: статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" у новій редакції, яка була зареєстрована після 2003 року; акт приймання-передачі з балансу Управління капітального будівництва Одеської міської ради на баланс Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 згідно з рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №1204 віл 01.11.2007, а також документи, які підтверджують, що житлові будинки АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 є єдиним комплексом нерухомого майна, утвореним земельною ділянкою в установлених межах, розміщеним на ній жилим багатоквартирним будинком або його частиною разом із спорудами та інженерними мережами, які утворюють цілісний майновий комплекс.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник посилається на неподання відповідачем вищенаведених доказів, які, за твердженням апелянта, мають важливе значення для повного і всебічного розгляду даної справи та якими Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" може підтвердити свої заперечення проти позовних вимог.

Розглянувши дану заяву, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

За умовами частин другої, третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на те, що обов`язок доказування фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, процесуальним законом покладено саме на сторони, при цьому апелянт жодним чином не підтвердив існування обставин, які заважали йому самостійно порушити питання про витребування доказів під час розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, а також беручи до уваги те, що апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 у справі №916/769/22 повинен здійснюватися з урахуванням тих документів, які були наявні у матеріалах справи на час постановлення оскаржуваного рішення і які суд першої інстанції мав можливість дослідити та оцінити, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№1901/22/Д1 від 29.11.2022) про витребування доказів.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/769/22 до розгляду на 22.02.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 22.02.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати сторонам надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" б/н від 09.01.2023 (вх.№1901/22/Д3 від 09.01.2023) про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 у справі №916/769/22 задовольнити.

Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 у справі №916/769/22 до 17.01.2023.

У задоволенні клопотання заяви ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№1901/22/Д1 від 29.11.2022) про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук