ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3685/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3809/22 від 28.12.2022

за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКОМ ЮКРЕЙН» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 20, офіс 411; )

про стягнення 30 590,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області), звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКОМ ЮКРЕЙН» про стягнення 30 590,90 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем Договору про закупівлю № 18/21 від 26.04.2021.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання копії матеріалів позовної заяви іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку. Разом з тим, опис вкладення має відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, обґрунтований розрахунок стягуваної суми (30 590,90 грн) у позовній заяві відсутній.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Вказана інформація також відсутня у позовній заяві.

Крім того, у позовній заяві позивачем вказано третіх осіб без самостійних вимог, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛНАФТОГАЗ» () та Товариство з обмеженою відповідальністю БРСМ НАФТА (код ЄДРПОУ не вказано).

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки зазначених третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3809/22 від 28.12.2022) Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням вимог даної ухвали;

- обґрунтованого розрахунку стягуваної суми;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

3. Запропонувати позивачу надати обґрунтовані пояснення, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних позивачем третіх осіб.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков