ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/24/23
Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про зобов`язання виконати умови договору

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс" виконати вимоги пункту 3.1. договору №02-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 11.03.2022, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс" та інформацію про кількість абонентів станом на день укладення договору за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до договору;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс", та інформацію про кількість абонентів за перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до договору;

- сплатити за надання дозволу за перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку №3 договору.

Розглянувши подані позивачем документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач зокрема просить зобов`язати відповідача виконати умови договору, а саме сплатити за надання дозволу за перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку №3 договору.

Заявлені вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору, а саме сплатити за надання дозволу за перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку №3 договору ґрунтуються на наявності грошової вимоги позивача, що виникли на підставі відповідного договору.

Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є набуття (стягнення) з відповідача на користь позивача грошових вимог.

Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору про зобов`язання сплатити за надання дозволу за перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку №3 договору, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України "Про судовий збір" виходячи з розміру грошових вимог позивача на яких спрямовано позов.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/132737/19.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, позивачем не зазначено розмір позовних вимог.

Таким чином позовна заява містить вимоги немайнового та майнового характеру, однак судовий збір сплачено лише у сумі 2 481,00 грн.

З наведеного вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення її без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ціну позову;

- викласти зміст позовних вимог;

- надати докази сплати судового збору у розмірі, з урахуванням зазначення ціни позову (ціна позову х 1,5%).

3. Роз`яснити Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний