УХВАЛА

м. Київ

13.01.2023Справа № 910/15023/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 97 268,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 97268,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 4937а1я від 19.01.2023 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Mitsubishi", державний номерний знак " НОМЕР_1 " у розмірі 97268,58 грн, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви позивачем було додано копію договору добровільного страхування наземного транспорту № 4937а1я від 19.01.2023, копію заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, протокол огляду транспортного засобу від 28.01.2022.

Проте, суд звертає увагу позивача, що якість наданих світлокопій зазначених документів взагалі унеможливлює суд встановити їх зміст.

Крім того, правовими підставами для звернення позивача з даним позовом до суду є положення статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України.

Так , згідно статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У позовній заяві позивач зазначив, що особою, винною за завдання шкоди внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, є ОСОБА_1 .

Проте, на підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви не було долучено жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував фатк встановлення вини ОСОБА_1 .

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі зазначених у даній ухвалі суду, належної якості.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко