ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"02" січня 2023 р. Справа № 916/3641/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№3762/22 від 26.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС Д.Ф.» (79028, м. Львів, вул. Навроцького, 33; ) про видачу судового наказу до Приватного підприємства «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» (65026, м. Одеса, провул. Віце-Адмірала Жукова, 21/23; ).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПРОГРЕС Д.Ф.» звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№3817/22 від 28.12.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з ПП «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» заборгованості у розмірі 235581,80 грн. та 248,1 грн. судового збору.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, у підтвердження сплати судового збору заявником надано суду квитанцію ID: 6694-6927-7828-1330 від 09.12.2022 на суму 248,10 грн, яке містить, вказання призначення платежу: *;101; 33657133 ; Судовий збір, за позовом ТОВ «ПРОГРЕС Д.Ф.», Господарський суд Одеської області.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено обов`язок суду перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченої заявником суми судового збору, суд встановив, що така сума зарахована, а надане заявником платіжне доручення наявне у справі №916/3368/22.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 12.12.2022 ТОВ «ПРОГРЕС Д.Ф.» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу до боржника ПП «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ», яку за наслідками автоматичного розподілу було розподілено судді Цісельському О.В. із присвоєнням справі №916/3368/22.

Ухвалою суду від 14.12.2022 по справі №916/3368/22 суддею Цісельського О.В. було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ПРОГРЕС Д.Ф.» (вх. №3480/22 від 12.12.2022) до боржника ПП «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» про видачу судового наказу на стягнення 235581,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Поряд з цим, положеннями ГПК України не передбачено можливість повторного використання у наказному провадженні одного і того ж платіжного документа про сплату судового збору.

З наведеного можна зробити висновок, що фактично квитанція ID: 6694-6927-7828-1330 від 09.12.2022 на суму 248,10 грн. була використана у справі №916/3368/22.

За таких обставин, подана заявником квитанція ID: 6694-6927-7828-1330 від 09.12.2022 на суму 248,10 грн, не може бути врахована судом у даній справі, оскільки вже була використана при поданні заяви про видачу судового наказу в іншій справі.

З аналізу вищевказаних положень закону, враховуючи, що надана заявником квитанція ID: 6694-6927-7828-1330 від 09.12.2022 на суму 248,10 грн, вже була використана у справі №916/3368/22, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ПРОГРЕС Д.Ф.» про видачу наказу оформлена з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.3 ст.150 ГПК України, тобто не містить доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.150 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих сплату судового збору, суд відмовляє у задоволенні заяви (вх.№3762/22 від 26.12.2022) ТОВ «ПРОГРЕС Д.Ф.» про видачу судового наказу.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 147-153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх.№3762/22 від 26.12.2022) ТОВ «ПРОГРЕС Д.Ф.» про видачу судового наказу до ПП «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська