ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1369/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім, Черкаська обл., Катеринопільський р-н., смт. Катеринопіль

про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Тікич, Київська обл., Таращанський р-н, с. Косяківка

Без виклику представників сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2022 р., зокрема, відмовлено ТОВ «КТД» у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ «Тікич» на підставі абз. 3 ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» б/н від 01.09.2022 в частині повернення судового збору задоволено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24810,00грн, сплачений за платіжним дорученням №11753 від 19.08.2022. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» із Державного бюджету України судового збору у розмірі 24810,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 11753 від 19.08.2022.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 27.09.2022 року у даній справі № 911/1369/22, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: « 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24810,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 17753 від 19.08.2022. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» із Державного бюджету України судового збору у розмірі 24810,00грн, сплаченого за платіжним дорученням №17753 від 19.08.2022». Заява мотивована тим, що в ухвалі господарського суду Київської області від 27.09.2022 р. замість № 17753 платіжного доручення вказано № 11753.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

До заяви про виправлення описки додано копію платіжного доручення № 17753 від 19.08.2022 р. про сплату судового збору за заявою ТОВ «КТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Тікич» на суму 24810,00 грн.

Отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 27.09.2022 р. у справі № 911/1369/22, а саме: викласти п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: « 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24810,00грн, сплачений за платіжним дорученням № 17753 від 19.08.2022.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» (20500, Черкаська обл., Звенигородський р-н, смт Катеринопіль, вул. Соборна, буд. 43; ідентифікаційний код 32316860) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 24 810,00грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять грн 00 коп.), сплаченого за платіжним дорученням № 17753 від 19.08.2022».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева