ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2023 рокуСправа № 912/1958/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №12.55-58-5740ВИХ-22 від 28.12.2022 Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 в інтересах держави

до відповідачів: Світловодської міської ради, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" (далі - ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром"), код ЄДР 05784779, вул. Комсомольська, буд. 29, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 30.12.2022 надійшла позовна заява №12.55-58-5740ВИХ-22 від 28.12.2022 Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури, в інтересах держави до Світловодської міської ради, ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром" з вимогами:

1. Визнати недійсним рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 20.01.2021 №120 "Про передачу в постійне користування земельних ділянок за адресами: вул. Городоцька, 77 та вул. Городоцька, 93 м. Світловодськ, дочірньому підприємству "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром".

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", , земельною ділянкою кадастровий помер :50:041:0015, площею 5,4697 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, номер запису про інше речове право: 40217801, та припинити речове право.

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", , земельною ділянкою кадастровий номер :50:104:0002, площею 16,9639 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, номер запису про інше речове право: 30060299, та припинити речове право.

4. Стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, , МФО 820172, р/р 11А0004600, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 7 443 гривні.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Олександрійську окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач зазначив, що до позовної заяви додаються належним чином засвідчені копії документів, їх оригінали знаходяться у Світловодській міській раді, ДП "ЗЗБВ", Відділі №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Олександрійській окружній прокуратурі.

При цьому прокурором не конкретизовано оригінали яких саме документів наявні у прокурора, а які у інших осіб та яких саме.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

У порушення вищевикладеного, подані прокурором копії документів, а саме:

- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №2160829 від 23.11.2012;

- рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області №120 від 20.01.2021 "Про передачу в постійне користування земельних ділянок за адресами: вул. Городоцька, 77 та вул. Городоцька, 93, м. Світловодськ, дочірньому підприємству "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром";

- статут дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром";

- статут дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром";

- протокол №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" від 14.09.2016;

- протокол №1 позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" від 27.05.2016;

- рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі №14/291;

- статут дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" закритого акціонерного товариства "Об`єднання Дніпроенергобудпром";

- протокол №24 позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Об`єднання Дніпроенергобудпром" від 23.12.2010;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 25.05.2016;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 30.05.2016;

- деякі сторінки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування Товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднення Дніпроенергобудпром" за адресою: вул. Єгорова, 77, м. Світловодськ, Кіровоградської області;

- деякі сторінки технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: вул. Єгорова, 93, м. Світловодськ, Кіровоградської області

виготовлені без відтворення повного тексту таких документів, деякі взагалі не піддаються читанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №12.55-58-5740ВИХ-22 від 28.12.2022 Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- заяву про усунення недоліків із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів (з конкретним переліком), копії яких додано до заяви;

- копії документів, зазначених в мотивувальній частині ухвали, виготовлені з відтворенням повного змісту таких документів та такі, що піддаються читанню.

- докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачам (опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області та Кіровоградській обласній прокуратурі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.