ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2023 р. Справа № 924/461/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича, адвоката Літвінова Романа Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №924/461/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 вересня 2022 року по справі №924/461/22 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Фізичної-особи підприємця Рачковського Миколи Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро"

про стягнення 294456 грн

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2023 року рішенням Північно-західним апеляційним господарським судом залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 вересня 2022 року по справі №924/461/22 за позовом Фізичної-особи підприємця Рачковського Миколи Івановича (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро" (надалі Відповідач) про стягнення 294456 грн.

5 січня 2023 року до Північно-західного апеляційного господаського суду надійшла заява про розподіл судових витрат від представника Позивача. У заяві представник Позивача просить розглянути заяву за відсутності Позивача та ухвалити додаткове рішення про відшкодування судових витрат, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача 8000 грн.

Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому слід зауважити, що розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався розгляд апеляційної скарги.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 120,121, 234, 244, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №924/461/22 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №924/461/22 призначити на "16" січня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Дніпро в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу за заявою представника Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.