ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2543/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2543/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариствa з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду є справа №904/2543/22.

Ухвалою від 12.01.2023 відкладено підготовче засідання у справі до 25.01.2023. Учасників справи повідомлено, що судове засідання відбудеться о 15:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 16.01.2023 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №904/2543/22, у якій Центральний апеляційний господарський суд витребовує у Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/2543/22.

Виконуючи вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №904/2543/22, господарський суд зазначає таке.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на вимоги Центрального апеляційного господарського суду та положення ГПК України, до суду апеляційної інстанції в даному випадку передаються всі матеріали справи № 904/2543/22.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 904/2543/22 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2543/22 зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк