ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/211/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м Дніпро, в інтересах держави в особі:

позивача-1: Перещепинської міської ради, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 102,4352 га,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1 Перещепинської міської ради та позивача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро", в якому просить:

1. Скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 102,4352 га, кадастровий номер :01:001:0399, яка розташовується на території Перещепинської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, проведену за Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області () на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Зайцева А.В. № 61540719 від 12.11.2021 (номер запису про право 45001904).

2. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 102,4352 га, кадастровий номер :01:001:0399, яка розташовується на території Перещепинської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, проведену за товариством з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро" () на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Зайцева А.В. №61540719 від 12.11.2021 (номер запису про право 45002031).

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро" () повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 102,4352 га, кадастровий номер :01:001:0399, яка розташовується на території Перещепинської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, Перещепинській об`єднаній територіальній громаді Новомосковського району Дніпропетровської області в особі Перещепинської міської ради ().

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що наявними у матеріалах справи документами спростовується факт автентичності та достовірності укладення Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області договору оренди земельної ділянки, який на теперішній час позбавлений можливості розпоряджатися вказаною земельною ділянкою; державна реєстрація за Товариством з обмеженою відповідальністю "Натурбестагро" права оренди земельної ділянки площею 102,4352 га, кадастровий номер :01:001:0399, яка розташовується на території Перещепинської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, є протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Також, враховуючи, що станом на момент проведення державної реєстрації права власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області останнє вже втратило відповідні повноваження щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення, які розташовані поза межами населених пунктів, скасуванню підлягає державна реєстрація за ним права власності на зазначену земельну ділянку.

Позовна заява Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 5 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування підстави для представництва інтересів держави у цій справі прокурор посилається на статтю 23 Закону України "Про прокуратуру", частинами третьою, четвертою якої передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Прокурор у позовній заяві зазначає, що відповідно до вимог статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокуратурою було направлено лист-повідомлення за № 15/1-1292вих.-22 від 15.12.2022 на адресу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та за № 15/1-1291вих.-22 від 15.12.2022 - на адресу Перещепинської міської ради про наявність підстав для представництва інтересів держави шляхом подання позовної заяви.

Утім, у переліку додатків до позовної заяви не міститься відомостей щодо доказів направлення відповідних листів-повідомлень зазначеним адресатам.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури залишити без руху.

2. Запропонувати Заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури протягом 10-ти календарних днів з моменту вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду): доказів направлення листа-повідомлення № 15/1-1292вих.-22 від 15.12.2022 на адресу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, листа-повідомлення № 15/1-1291вих.-22 від 15.12.2022 на адресу Перещепинської міської ради (реєстр поштових повідомлень, поштова накладна, опис вкладення, фіскальний чек про надання поштових послуг, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.01.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник