ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2023 року Справа № 915/1315/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Акціонерне товариство "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 27, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГО ПОСТАЧ (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 24, офіс 105, ),

про: стягнення заборгованості,

встановив:

30.08.2021 Державне підприємство Оператор ринку звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01-51/2103 від 20.08.2021, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГО ПОСТАЧ заборгованість у розмірі 10858,29 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1315/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Заявою від 10.09.2021 №01-51/228 (вх. №14484/21 від 27.09.2021) позивач просить суд долучити до матеріалів справи судову практику в подібних правовідносинах.

07.10.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву, долучити відзив до матеріалів справи, відмовити в повному обсязі у задоволені позовних вимог, стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

На обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву відповідач посилається на те, що до 05.10.2021 не отримував копію ухвали суду від 06.09.2021 про відкриття провадження у справі та відповідно не мав можливості у строки, визначені судом підготувати правову позицію по справі та надати до суду відзив на позовну заяву.

Відзивом відповідач позовні вимоги заперечує посилаючись на наступне: позивач вимагає сплати заборгованості за послуги, які останній не надавав у зв`язку з власним призупиненням участі відповідача на РДН/ВДР; позовні вимоги грунтуються на положеннях договору, які є незаконними та такими, що суперечать принципам добросовісності, розумності та справедливості; додані позивачем до позовної заяви електронні докази не засвідчені належним чином.

18.10.2021 позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив. Позивач вважає заперечення відповідача безпідставними, просить позов задовольнити у повному обсязі.

21.10.2021 представником відповідача подано до господарського суду через систему Електронний суд заяву про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив на строк 10 днів з моменту отримання до 30 жовтня 2021 року.

Заяву обгрунтовано необхідністю надати відповідачеві можливість підготувати належним чином обгрунтовані письмові заперечення на відповідь на відзив та при необхідності зібрати відповідні докази на спростування відповіді на відзив враховуючи значний обсяг останньої та необхідність звертатися до фахівця в галузі програмного забезпечення з метою відкриття електронних документів, доданих позивачем до відповіді на відзив на більше ніж 70 аркушах.

Ухвалою від 22.10.2021 судом постановлено: розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на 15 листопада 2021 року о 11:00 год., клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити, поновити відповідачу строк на подання відзиву, заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання письмових заперечень на відповідь на відзив задовольнити, продовжити відповідачу строк на подання письмових заперечень на відповідь на відзив до 30.10.2021.

29.10.2021 відповідачем подано до суду заперечення на заяву позивача про долучення документів до матеріалів справи оскільки зазначені документи не є доказами по справі, не є джерелом права та не мають преюдиційного значення.

29.10.2021 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач просить суд долучити заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи та відмовити позивачу у задоволені позову.

08.11.2021 позивачем подано до суду додаткові пояснення, якими позивач просить суд визнати причини неподання доказів разом з позовною заявою поважними, долучити до матеріалів справи копії актів приймання-передачі наданих послуг за квітень, травень, червень 2021 року.

15.11.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 29.11.2021 підготовче засідання у справі призначено на 20.12.2021 об 11:20 год.

30.11.2021 представником відповідача подано до господарського суду письмові заперечення на додаткові пояснення позивача від 03.11.2021. Відповідач просить суд додаткові пояснення позивача від 03.11.2021 залишити без розгляду, відмовити у долученні нових доказів до матеріалів справи у зв`язку з їх подачею поза процесуальним строком.

20.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 17.01.22 о 10 год. 40 хв.

24.12.2021 представником відповідача подано до господарського суду письмові пояснення в порядку ст. 22 ГПК України. Відповідач просить суд прийняти письмові пояснення до уваги при винесені рішення по суті справи, відмовити в повному обсязі у задоволені позовних вимог.

10.01.2022 від позивача Державного підприємства Оператор ринку до суду надійшла заява № 51-51/79 від 24.12.2021, в якій представник позивача просить суд постановити ухвалу про заміну державного підприємства "Оператор ринку" на акціонерне товариство "Оператор ринку" у справі №915/1315/21.

Ухвалою від 11.01.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони (вх. №189/22 від 10.01.2022), замінено позивача у справі № 915/1315/21, а саме Державне підприємство "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 27, ).

14.01.2022 представником відповідача подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме: листа-повідомлення щодо повернення підписаних ТОВ "ІНТЕРЕНЕРГО ПОСТАЧ" актів приймання-передачі наданих послуг з ДП "Оператор ринку" за період квітень-липень 2021 року №43/12/2021 від 09.12.2021 з доказами відправлення листа позивачу.

17.01.2022 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 27.01.2022 підготовче засідання у справі призначено на 22 лютого 2022 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 22.02.2022, яку занесено до протоколу судового засідання було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 22 березня 2022 року о 10:30 год.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 22 березня 2022 року о 10:30 год, не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

25.07.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 було відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, який на даний час продовжено до 19 лютого 2023 включно.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України Про правовий режим воєнного стану, приймаючи до уваги обставини даної справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 лютого 2023 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький