overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2023 Справа № 904/233/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Криворізького національного університету, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 827 005,35грн.

СУТЬ СПОРУ :

АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізького національного університету (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 827 005,35грн., що виникла внаслідок неналежного виконанням умов договору про закупівлю теплової енергії №254 від 01.02.2021 (укладеного між сторонами).

11.01.23р. до суду від АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (позивач) надійшла заява б/н від 11.01.23р. про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначені приписи процесуального закону, суд вважає за можливе повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12 405,08грн., перерахований платіжним дорученням №11042 від 13.12.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4808/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Нугаєв Сарван Сурхай Огли, м.Першотравенськ Дніпропетровська область

про стягнення 283148,40 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (далі-Позивач) 19.12.2022 року через "Електронний суд" звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Нугаєв Сарван Сурхай Огли (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь заборгованість у розмірі 283148,40 грн за договором поставки №325 від 06.03.2020 року та судовий збір по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №325 від 06.03.2020 року.

21.12.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 17.01.2023 о 10:45 год.

09.01.2023 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.01.2023 о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/234/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького національного університету в особі відокремленого підрозділу "Гірничий фаховий коледж Криворізького Національного університету", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 392 019, 29 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького національного університету в особі відокремленого підрозділу "Гірничий фаховий коледж Криворізького Національного університету" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 392 019, 29 грн.

11.01.2023 року до суду надійшла заява Позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне заяву Позивача задовольнити.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Повернути Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"(50014, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код 00130850) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 880, 29 грн. грн., перерахований відповідно до платіжного доручення № 11041 від 13.12.2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3338/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3668/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3857/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022, яке набрало законної сили 12.01.2023.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ГИР ОГНЕУПОРСБЫТ" (115404, російська федерація, м. москва, віл. 6-я Радіальная, буд. 3, корп. 10, єт. 1, кімн. 1; ОКПО 32295764)
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2026.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3857/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ГИР ОГНЕУПОРСБЫТ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі № 904/3857/22 вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 5; ідентифікаційний код 35832123) 7.291,39 грн (сім тисяч двісті дев`яносто одну грн 39 к.) судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 1902 від 01.11.2022. Крім цього, постановлено ухвалу про повернення судового збору видати після набрання рішенням законної сили.

Суд встановив, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі № 904/3857/22 набрало законної сили 12.01.2023.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі № 904/3857/22, яке набрало законної сили 12.01.2023 та керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 5; ідентифікаційний код 35832123) 7.291,39 грн (сім тисяч двісті дев`яносто одну грн 39 к.) судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 1902 від 01.11.2022.

Платіжне доручення № 1902 від 01.11.2022 на суму 14.582,78 грн знаходяться в матеріалах справи № 904/3857/22.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 13.01.2023, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1439/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3055/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/7757/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2023, яка набрала законної сили 09.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2429/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022, яке набрало законної сили 13.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3514/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022, яке набрало законної сили 13.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3100/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022, яке набрало законної сили 13.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3828/22

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД"

до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області є справа №904/3828/22.

Ухвалою від 12.12.2022 провадження у справі № 904/3828/22 було зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 у справі № 904/3828/22 залишено без змін.

11.01.2023 Господарським судом Дніпропетровської області було одержано справу № 904/3828/22, відповідно до супровідного листа від 09.01.2023 за вих. № 904/3828/22/96/23.

Через відділ документального забезпечення 13.12.2022 надійшла заява від 13.12.2022 за вих. № б/н, у якій позивач просить продовжити строк на подання відповіді на відзив у справі №904/3828/22 та прийняти відповідь на відзив до уваги при вирішенні спору по суті.

Через відділ документального забезпечення 13.12.2022 надійшла відповідь на відзив від 12.12.2022 за вих. № б/н, у якій позивач просить прийняти до уваги дану відповідь на відзив у справі № 904/3828/22 та прийняти рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Через відділ документального забезпечення 04.12.2023 надійшли заперечення від 04.12.2023 за вих. № б/н, у яких відповідач не згоден із зазначеними висновками, які викладені у відповіді на відзив, аргументуючи тим, що позивач мав би звернутися до суду з відповідною позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції, що позивачем реалізовано не було.

Оскільки справа № 904/3828/22 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, провадження у справі № 904/3828/22 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 904/3828/22.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1275/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання вчинити певні дії ,

за участю представників сторін:

від позивача: Ратушинська І.О. - адвокат, ордер серії АМ №1018158 від 24.11.2021;

від відповідача: Приведьон В.М., довіреність від 23.12.2020 вих. №08/15078;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", у якому просить зобов`язати АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок обсягу спожитої ПАТ "Житомирським меблевий комбінат" електричної енергії електричної енергії по точці розподілу електричної енергії РП-59, В-1, КОМ 22, П/СТ ЗМК (м. Житомир, вул. Київська, 77) за період з 01 липня 2021 по 16 серпня 2021 включно за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії в аналогічному періоді попереднього року, перерахувати фізичний баланс електричної енергії та надати перерахунок електропостачальнику та споживачу для здійснення взаєморозрахунків за фактично спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1275/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання ухвалено призначено до розгляду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвалою суду від 23.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, призначено судове засідання на 04.10.2022.

У судовому засіданні 12.01.2023 суд ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України

Керуючись ст. 120,121,216,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" лютого 2023 р. о 12:00 год.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

2. Повідомити сторін про наступне судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - позивачу рек

та відповідачу (рек. )

4- третій особі (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2023 р. Справа № 906/77/23
При зверненні до суду, заявником згідно квитанції №ПН4391649 від 05.01.2023р. сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУД".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023_.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"12" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/948/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Народицької селищної ради

до Фермерського господарства "Кавецького"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участі представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвід. № 058864 від 21.12.20

від позивачів: не з`явилися

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради подано до господарського суду позовну заяву до Фермерського господарства Кавецького про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 133 від 28.01.2021 про надання ФГ Кавецького в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 271,51 га із реформованого КСП ім. Калініна;

- зобов`язання ФГ Кавецького повернути земельну ділянку площею 271,51 га, кадастровий номер :04:005:0007 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/948/21 за правилами загального позовного провадження.

Позивачі та відповідач повноважених представників в судове засідання не направили, усім направлялися відповідні ухвали про дату, час і місце розгляду справи.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" лютого 2023 р. о 12:00 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачам ( рек. з пов)

4- відповідачу ( рек. з пов)

5- Жит. обл. прокуратурі (рек..)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/757/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Богодвід Людмили Миколаївни (м.Житомир)

про стягнення 111517,28 грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богодвід Людмили Миколаївни заборгованості у розмірі 87417,65грн, з яких: 72099,51грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 4866,00грн інфляційних та 10452,14грн пені.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.23, постановлено закрити провадження у справі №906/757/22, зокрема, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №739 від 09.09.2022.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене та враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору, яке міститься у заяві вих.№06/01 від 06.01.2023, господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору в розмірі 2481,00грн, сплачена згідно платіжного доручення №739 від 09.09.2022.

Керуючись ст.ст.123, 130, 234 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.3А, , IBAN НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк"; МФО 320478) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №739 від 09.09.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи 906/757/22.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек)