ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/3004/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Османа Сергія Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 (повний текст ухвали складено 21.11.2022, суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/3004/21

за позовом Приватного підприємства «Будпостач», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Османа Сергія Олексійовича, м. Запоріжжя

про стягнення 336 324,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будпостач» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Османа Сергія Олексійовича на свою користь боргу в сумі 336 324,09 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі №908/3004/21 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Османа Сергія Олексійовича на користь Приватного підприємства «Будпостач» заборгованість у розмірі 336 324,09 грн, судовий збір у розмірі 5 044,86 грн.

10.06.2022 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

04.11.2022 до суду першої інстанції надійшла заява Фізичної особи-підприємця Османа Сергія Олексійовича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/3004/21 на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі №908/3004/21 заяву Фізичної особи-підприємця Османа Сергія Олексійовича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/3004/21 на 12 місяців залишено без задоволення.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Осман Сергій Олексійович через систему «Електронний суд» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі №908/3004/21 скасувати, заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі №908/3004/21 задовольнити, розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців за наведеним графіком.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481, 00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведені вище норми законодавства за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі №908/3004/21 скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

Апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не надано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Османа Сергія Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі №908/3004/21 залишити без руху.

Фізичній особі - підприємцю Осману Сергію Олексійовичу усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 1 984,80 грн.

Надати Фізичній особі - підприємцю Осману Сергію Олексійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна