ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2023 р. Справа № 911/2118/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі
за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області
до Фермерського господарства Журавушка
про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав
24.10.2022 до Господарського суду Київської області звернувся Заступник Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області з позовною заявою до Фермерського господарства Журавушка, в якій просить суд:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2022 у справі №911/2118/22 залишено позовну заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області без руху.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2022у справі №911/2118/22, зокрема, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 06.12.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2022у справі №911/2118/22, зокрема, відкладено підготовче засідання на 31.01.2023.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 05.01.2023, заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі №911/2118/22 передано судді Яремі В.А.
Приписами ст. 136, ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, заяву про забезпечення позову у справі №911/2118/22 заступником керівника Броварської окружної прокуратури Київської області подано до суду засобами поштового зв`язку 02.01.2023.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 гривні.
З огляду наведених вище норм закону та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору, за подання у 2023 році до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову справляється судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1342,00 грн.
Втім до заяви заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову додано платіжне доручення №2902 від 27.12.2022 на суму 1240,50 грн, що є меншим від встановленої законом суми судового збору станом на момент подання заяви про забезпечення позову, а тому суд дійшов висновку, що до вказаної заяви, в порушення ч. 5 ст. 139 ГПК України, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Отже, суд дійшов висновку, що заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі №911/2118/22 подано без додержання вимог статті 139 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду наведеного вище, оскільки заяву про забезпечення позову подано заступником керівника Броварської окружної прокуратури Київської області без додержання вимог статті 139 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заявнику відповідної заяви.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заступнику керівника Броварської окружної прокуратури Київської області заяву про забезпечення позову.
Ухвала складена та підписана 05.01.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема