УХВАЛА

04 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3724/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Конярство України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Сотніков С.В., Отрюх Б.В.)

у справі № 910/3724/20

за позовом Фермерського господарства "Сузір`я"

до Державного підприємства "Конярство України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення заборгованості в розмірі 113493,51 грн

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конярство України" 26.12.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/3724/20 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України Державне підприємство "Конярство України" у касаційній скарзі як підставу касаційного оскарження Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 посилається на п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Так, скаржник вважає, що судом не враховано правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 10.11.2020 у справі № 910/14900/19, від 29.04.2020 у справі № 915/641/19, від 02.11.2021 у справі № 910/13206/20, від 21.05.2021 у справі № 910/8861/20, від 03.06.2022 у справі № 922/2115/19, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 04.11.2019 у справі №905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18, від 29.01.2020 у справі № 916/922/19, від 02.04.2019 у справі №904/2178/18, від 13.11.2018 у справі № 910/19179/17, від № 21.12.2021 у справі № 910/10699/21, від 16.10.2018 у справі № 910/20790/17, від 20.02.2018 у справі № 906/100/17, від 12.06.2018 у справі № 927/976/17, від 26.02.2019 у справі№ 925/1453/16, від 09.04.2019 у справі № 924/491/17, від 02.10.2019 у справі № 910/22198/17, від 30.04.2020 у справі № 925/1147/18 щодо застосування ст.ст. 1, 3, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", щодо застосування ст.ст. 92, 95, 203, 241 ЦК України, ст. 201 Податкового кодексу України. Також, скаржник зазначає, що судом були порушені норми процесуального права, а саме ст.ст. 11, 13, 86 ГПК України.

Державним підприємством "Конярство України" одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду з посиланням на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови від 14.11.2022 (яка підписана 17.11.2022) скаржник ознайомився 19.12.2022, і скаржник звертається до Суду у двадцятидениий строк з дня ознайомлення з вказаним рішенням, відповідно до вимог ст. 288 ГПК України.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/3724/20 про стягнення 113493,51 грн відповідно до вимог ч. 4 ст. 301 ГПК України підлягає перегляду за касаційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, Суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 22.12.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/3724/20 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та призначено до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Державного підприємства "Конярство України" та Першого заступника керівника Київської міської прокуратури подані на одне і теж судове рішення, а саме: на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/3724/20, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає доцільним об`єднати розгляд касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 173, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємства "Конярство України" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/359/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 903/359/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Об`єднати касаційні скарги Державного підприємства "Конярство України" та Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в одне касаційне провадження.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков