УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/14668/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Київської міської ради (вулиця Хрещатик, будинок 36, місто Київ, 01044)

до 1. Приватного підприємства «ЛОКО ІНВЕСТ» (проспект Перемоги, будинок 91, місто Київ, 03115)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни (вулиця Івана Пулюя, будинок 5, приміщення 17, місто Київ, 01044)

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ЛОКО ІНВЕСТ» (далі - відповідач - 1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни (далі - відповідач - 2) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет позовних вимог, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, позивачем в порядку ст. 81 ГПК України разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів у відповідача - 2, а саме: копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 4); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 5); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 6); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 7); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 8); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 9); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 10); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 11); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 12); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 13); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 14); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 15); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж № 16); копію реєстраційної справи № 000 (об`єкт нерухомого майна - гараж №17), яке підлягає задоволенню, виходячи зі предметного складу справи.

Керуючись ст. 12, 74, 81, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.02.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

4. Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Витребувати у відповідача - 2 належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ, а саме: №000; №000; №000; №000; №000; №000; №000; №000; №000; №000; №000; №000; №000; №000.

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

9. Всі заяви, клопотання та витребувані докази подати до суду в строк до 14.02.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова