СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1226/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (вх.№13Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 (суддя І.В.Трофімов, повне рішення складено 07.12.2022) у справі №922/1226/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР", м. Київ

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків;

про стягнення 90878,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 90'878,30 грн, з яких: 67'298,53 грн - основна заборгованість; 22'170,14 грн - інфляційні втрати; 1409,63 грн - 1% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2481 грн; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15'000 грн та гонорар успіху у розмірі 10 % від ціни позовної заяви за представництво в Господарському суді Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2022 у справі №922/1226/22 позов задовольнити частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73, ) основну заборгованість в сумі 67'298,53 грн, 22'170,14 грн інфляційних втрат, 1% річних у сумі 1'409,62 грн, 2481,00 грн судового збору та витрати на професійну правову допомогу в сумі 9000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 у справі №922/1226/22 в частині в частині стягнення 22 170,14 грн інфляційних втрат та 1% річних у сумі 1 409,62 грн., ухвалити в цій частині нове рішення, яким: стягнути з АТ «Завод «Електроважмш» на корить ТОВ «ІТ-Інтегратор» 140, 96 грн. 1 % річних, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань відмовити, здійснити розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

02.01.2023 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/1226/22 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 у справі №922/1226/22, заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 3721,30 грн. (2481,00 грн*150%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

З огляду на зазначене, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (відповідачу), у розумінні ст.259 ГПК України, відсутні.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги пп. 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 у справі №922/1226/22 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий