ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023 р. Справа№914/3034/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянув заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №914/3034/22

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Жовква, Львівська обл.,

про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

без виклику представників сторін,

встановив:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень площею 217,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 10.01.2023.

06.01.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Ухвалою від 10.01.2023 суд відклав розгляд справи на 31.01.2023. Також ухвалою від 10.01.2023 суд продовжив строк ФОП ОСОБА_1 на подачу відзиву по 06.01.2023 року включно

Ухвалою від 11.01.2023 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву.

17.01.2023 на електронну адресу суду представником ФОП ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову (Вх. №215/23).

Як вбачається із заяви, ФОП Майборода просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради видано від 23.12.2022 за №615-О «Про намір передачі майна в оренду шляхом проведення аукціону з умовами за адресою: АДРЕСА_1 » та зупинення проведення аукціону з умовами щодо передачі в оренду нежитлового приміщень першого поверху загальною площею 217,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 : номер аукціону - LLE001-UA-629, ідентифікатор - 63a5ac033dbd35, ідентифікатор об`єкта - RGL001-UA-764, дата та час аукціону - 24.01.2023 11:50, організатор - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2684,00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Водночас, ФОП ОСОБА_1 в своїй заяві не надав суду пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява представника ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову Вх.№ 215/23 від 17.01.2023 підлягає поверненню, оскільки до заяви не долучено квитанції про сплату судового збору та не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ФОП ОСОБА_1 . Вх.№ 215/23 від 17.01.2023 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Додатки: заява представника ФОП ОСОБА_1 . Вх. №215/23 від 17.01.2023 про забезпечення позову на 5 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 255- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.