ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2023 р. Справа№ 910/9204/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Демидової А.М.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022

у справі № 910/9204/22 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери»

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про стягнення 514.573,83 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» 404.207 грн 83 коп. основного боргу, 95.581 грн 96 коп. інфляційних втрат, 14.717 грн 47 коп. 3% річних, 7.717 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22. Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22 в частині стягнення 404 207 грн 83 коп. основного боргу, 95 581 грн 96 коп. інфляційних втрат, 14 717 грн 47 коп. 3% річних, 7 717 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору. Постановити нове рішення , яким в задоволенні позову Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 справу № 910/9204/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Демидова А.М. Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 у справі № 910/9204/22 у розмірі 11 576,41 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі 910/9204/22.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Фермерським господарством «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фермерському господарству «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі за подання апеляційної скарги в сумі 11 576,41 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.М. Демидова

О.М. Гаврилюк