ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"10" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1046/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В судовому засіданні приймали участь:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ", в якій просить:

- прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, ) до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство;

- визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, ) у розмірі 1 177 891 грн. 73 коп., у т.ч.: III черги - заборгованість з основного платежу 1 079 712,08 грн., VI черги - заборгованість зі штрафних санкцій 70 040,09 грн. та пені 28 139,56 грн.;

- включити до І черги витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору в розмірі 24 810 грн. 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 60 300 грн...

Дану заяву обгрунтовує наступним. За боржником станом на 22.11.2021 р. обліковується податковий борг з орендної плати за землю юридичних осіб в сумі 1 177 891,73 грн., а саме: основний платіж у сумі 1 079 712,08 грн.; штрафні санкції у сумі 70 040,09 грн.; пеня у сумі 28 139,56 грн..

Дана заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованих але не сплачених зобов`язань, а також застосованих контролюючим органом штрафних санкцій за період 2015-2018 років.

Контролюючим органом вжито вичерпних заходів стягнення податкового боргу.

У відповідності до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до статті 59.1 ПКУ органом ДПС направлено податкову вимогу форми «Ю» № 42113-17 від 25.12.2015 року.

У зв`язку із несплатою та збільшенням суми податкового боргу у встановлений законом термін контролюючим органом було подано позови до суду.

Рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 по справі №817/1991/16 та від 24 березня 2020 року по справі № 460/3307/19, які набрали законної сили, адміністративні позови органу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Случ» про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Інкасові доручення виставлено 03.09.2020, 03.08.2021, 10.08.2021, 26.10.2022, 12.10.2022 повернуті без виконання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2022 року Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Случ» прийнято до розгляду. Призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні на "10" січня 2023 року.

В судове засідання 10 січня 2023 року заявник та боржник не з`явились. Від боржника повернулась ухвала суду, яка направлялась на адресу - 34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, вказану у заяві, з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Случ» значиться: 34644, Рівненська обл., Рівненський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, .

Відповідно до ст.202 ГПК України неявка учасника процесу в судове засідання, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак, суд вважає, що боржника належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, представником заявника подано клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 39 Кодексу України з питань банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Случ» станом на 22.11.2021 р. обліковується податковий борг з орендної плати за землю юридичних осіб в сумі 1 177 891,73 грн., а саме: основний платіж у сумі 1 079 712,08 грн.; штрафні санкції у сумі 70 040,09 грн.; пеня у сумі 28 139,56 грн..

Дана заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованих але не сплачених зобов`язань, а також застосованих контролюючим органом штрафних санкцій за період 2015-2018 років.

Контролюючим органом вжито вичерпних заходів стягнення податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 ПКУ платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до статті 59.1 ПКУ органом ДПС направлено податкову вимогу форми «Ю» № 42113-17 від 25.12.2015 року.

У зв`язку із несплатою та збільшенням суми податкового боргу у встановлений законом термін контролюючим органом було подано позови до суду.

Податковий борг пiдприємства підтверджено Рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 по справі №817/1991/16 та від 24 березня 2020 року по справі № 460/3307/19, які набрали законної сили.

Інкасові доручення виставлено 03.09.2020, 03.08.2021, 10.08.2021, 26.10.2022, 12.10.2022, які повернуті без виконання.

Відповідно до п. 41.1. ст.41 ПКУ контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Згідно п.41.2. ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні 10 січня 2023 року Заяви Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, ), суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених у пункті 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, ).

Крім того, Головне управління ДПС у Рівненській області просить призначити арбітражним керуючим у справі Ткачука Дмитра Володимировича (свідоцтво МЮУ № 272 від 02.04.2013 р., 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39).

Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович (свідоцтво МЮУ № 272 від 02.04.2013 р., 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39) подав суду Заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Случ».

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За таких обставин суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, ), введення процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна боржника.

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 2, 30, 39, 41, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, ).

2. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, ) у розмірі 1 177 891 (один мільйон сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев"яносто одна) грн. 73 коп. податкового боргу та 24 810,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, ).

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, ) призначити арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (свідоцтво МЮУ № 272 від 02.04.2013 р., 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу (свідоцтво МЮУ № 272 від 02.04.2013 р., 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" (34644, Рівненська обл., Рівненський район, с.Бистричі, вул. Надслучанська, буд.272, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20 лютого 2023 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10 березня 2023 року.

11. Проведення попереднього засідання суду призначити на на "01" березня 2023 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань каб. №13).

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304), арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу (свідоцтво МЮУ № 272 від 02.04.2013 р., 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.