ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2023 р. Справа№ 927/1004/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 927/1004/22 (суддя: Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна"

до Приватного підприємства "Діалог плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БФІ СЕРВІС»

про стягнення 633 341,88грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "Діалог плюс" про стягнення 633 341,88 грн збитків.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову від 04.11.2022, в якій заявник просить суд:

- накласти арешт в межах ціни позову (633 341,88 грн) на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому відповідачем - Приватним підприємством "Діалог плюс" () у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614;

- накласти арешт на майно, що перебуває у власності (на балансі) Приватного підприємства "Діалог плюс" (, місцезнаходження: вул. Левка Лук`яненка (Рокосcовського), 60, кв. 81, м. Чернігів, 14034, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614);

- заборонити відповідачу - Приватному підприємству "Діалог плюс" (, місцезнаходження: вул. Левка Лук`яненка (Рокосcовського), 60, кв. 81, м. Чернігів, 14034, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) вчиняти дії на відчуження транспортних засобів, що перебувають на балансі підприємства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" відмовлено у задоволенні заяви від 04.11.2022 про забезпечення позову у справі № 927/1004/22.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "АС-Логістік Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі № 927/1004/22 скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі № 927/1004/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 дана апеляційна скарга у справі № 927/1004/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 927/1004/22 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "АС-Логістік Україна" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 927/1004/22 до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Чернігівської області копії матеріалів справи № 927/1004/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги ТОВ "АС-Логістік Україна".

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Чернігівської області на виконання вимог ухвали від 05.12.2022 надійшли матеріали справи № 927/1004/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу ТОВ "АС-Логістік Україна" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі № 927/1004/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам у даній справі - ТОВ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» та ТОВ «БФІ СЕРВІС».

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022, представником ТОВ "АС-Логістік Україна" подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам у даній справі.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі № 927/1004/22, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 15.11.2022. Останнім днем строку на оскарження рішення є - 25.11.2022.

Зі скаргою апелянт звернулась 26.11.2022.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що текст оскаржуваної ухвали було отримано його представником через підсистему «Електронний суд» 25.11.2022, що підтверджується приєднаним до апеляційної скарги скріншотом з електронної пошти.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 25.11.2022 та звернувся зі скаргою - 26.11.2022, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі № 927/1004/22 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі № 927/1004/22 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

В зв`язку з перебуванням головуючої судді Алданової С.О. та судді Зубець Л.П. у відпустці, дана ухвала постановляється після виходу з відпустки вказаних суддів з числа колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, визначеної відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі № 927/1004/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 927/1004/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 927/1004/22 призначити на 30.01.2023 на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

10. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

12. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк