ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2023 р. Справа № 914/242/23

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Стрий
до відповідача:Стрийської міської ради, Львівська обл., м. Стрий
про:визнання продовженою дії паспорта прив`язки стаціонарної тимчасової споруди
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання продовженою дії паспорта прив`язки стаціонарної тимчасової споруди.

Позов обґрунтовано тим, що у 2018 році на підставі графічного обґрунтування щодо розташування тимчасової споруди по АДРЕСА_1 біля буд. №7-Б схема генплану М1:500 позивачці було надано паспорт прив`язки тимчасової споруди розміром 6*5 м. Для вказаної тимчасової споруди відповідачем встановлювався режим роботи, зокрема востаннє до 31.12.2020. У грудні 2020 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про продовження дії паспорта прив`язки тимчасової споруди та встановлення режиму роботи на новий період до котрої було долучено оригінал паспорта прив`язки для зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки ТС.

Листом №3.13/10 від 21.12.2020 її було повідомлено про те, що питання можливості продовження строку дії паспорта прив`язки тимчасової споруди по АДРЕСА_1 ) буде розглянуто після надання висновків новоствореною тимчасовою депутатською комісією. Як стверджує позивачка, у подальшому вона неодноразово зверталась щодо розгляду відповідної заяви, востаннє 12.10.2022 та 22.11.2022, проте такі було проігноровано.

Позивачка вказує, що у відповідь на запит надання публічної інформації від 12.10.2022 нею було отримано від відповідача, зокрема копію рішення сесії Стрийської міської ради №133 від 28.01.2021, пункт 7 якого передбачає наступне: «паспорти прив`язки, термін дії яких завершується до затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, продовжувати на 6 місяців, за умови виконання п. 5.2. даного рішення».

На переконання ФОП ОСОБА_1 нею дотримано п. 5.2. вищевказаного рішення, окільний належна їй тимчасова споруда знаходиться поза межами червоних ліній вул. Валова у м. Стрию, як і будь-який інших червоних ліній вулиць і доріг загального користування.

Відтак, позивачка переконана, що рішення відповідача, а також прийняття ним коштів відповідно до договору про відшкодування витрат на утримання об`єктів благоустрою свідчать про те, що Стрийською міською радою погоджено продовження терміну дії паспорта прив`язки до надання висновків новоствореною тимчасовою депутатською комісією.

Зважаючи на це, ФОП ОСОБА_1 просить суд визнати продовженою дію паспорта прив`язки стаціонарної тимчасової споруди.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога немайнового характеру про визнання продовженою дії паспорта прив`язки стаціонарної тимчасової споруди, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 13.02.23 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Визнати обов`язковою явку представників сторін у підготовче засідання.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України, Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. У зв`язку із цим, рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.