ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2023 року Справа № 915/1642/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: );

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020; ел.пошта: );

3) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (пр.Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (митна площа, 1, м. Одеса, 65026; ел.пошта: );

4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (; просп. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017; ел. пошта: );

5) Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (; просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73022; ел. пошта: ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (; вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко О.Л. (адреса: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

Без виклику сторін

Суть спору: про банкрутство

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мостобудівельний загін № 73" (). Наразі у справі здійснюється процедура ліквідації.

16.01.2023 судом відкладено розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" - арбітражного керуючого Шибка О.Л. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту указаного процесуального документу, судом допущено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали при зазначенні часу судового засідання, а саме, замість « 10:45» зазначено « 11:00». Окрім цього, судом помилково не зазначено особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне внести в ухвалу суду від 09.01.2023 відповідні виправлення.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 243, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2023, зазначивши:

- правильний час розгляду справи 20 березня 2023 року о 10:45:

- особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Полубоярова Катерина Вадимівна (тел. НОМЕР_1 , ) - представник Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.М.Давченко