ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/991/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради

про стягнення в сумі 544 676 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Мельник О.П. (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

28 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради (далі - відповідач) про стягнення в сумі 544 676 грн. 32 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем неналежним чином виконано умови договору № 14104-ВЦ від 06 січня 2022 року про постачання електричної енергії споживачу.

Позивач зазначає, що відповідач несвоєчасно виконав свої зобов`язання по оплаті за поставлену електричну енергію у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання. За твердженням позивача, за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії у відповідача виник перед позивачем борг в сумі 544 676 грн. 32 коп., з якої 516 710 грн. 99 коп. основного боргу, 24 489 грн. 99 інфляційних втрат, 3 475 грн. 34 коп. 3% річних.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264 - 265 ГК України, ст. ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 4,12,20,42,46,162-164,171,172,176,247 ГПК України.

В судовому засіданні 09 січня 2023 року представник позивача позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав та просив суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач у свою чергу не скористався наданим йому законом правами подати письмові заперечення проти позову, або будь-які інші письмові заперечення по суті спору.

Суд зазначає, що до матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місця проживання відповідача, яка також є офіційною адресою його місця проживання згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, ухвалу про закриття підготовчого провадження відповідачем отримані, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, Комунальне підприємство "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради вважається повідомленим про розгляд справи № 918/991/22 належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, надання відповідачу можливості для подання відзиву на позов, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даного спору, останній не скористалися свої процесуальним правом на подачу відзиву або будь-яких інших пояснень, тому вважає можливим здійснювати розгляд справи по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 09 січня 2023 року не забезпечив.

Заяви та клопотання у справі.

05 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що позовні вимоги визнає та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/991/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до відповідача Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про стягнення в сумі 544 676 грн. 32 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/991/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до відповідача Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про стягнення в сумі 544 676 грн. 32 коп. та призначено розгляд справи № 918/991/22 до судового розгляду по суті на 09 січня 2023 року.

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та мотивована оцінка аргументів сторін, підстави їх відхилення, висновок суду та джерела права й акти їх застосування.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

06 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі - постачальник), яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (постанова НКРЕКП № 429 від 14 червня 2018 року) та Комунальним підприємством "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 14104-ВЦ (далі - договір).

Згідно п.2.1 договору, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії споживачу постачальник зобов`язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної енергії в обсягах, що за належних умов забезпечить задоволення попиту на споживання електричної енергії споживачем (п. 4.1 Договору).

Споживач, згідно п. 5.2 договору, розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електринної енергії.

Відповідно до пункту 1 комерційної пропозиції "по Факту Тендер +", яка є додатком № 2 до договору (далі - комерційна пропозиція), ціна за спожиту електричну енергію становить 4,4167 та визначається відповідно до формули:

Ц (спож)т*=Цзак+Цп+Тпередача+ Трозподіл (грн./кВт.год без ПДВ), де:

Ц зак - закупівельна ціна електричної енергії Постачальником для Споживача на ринках електричної енергії за розрахунковий період, грн/кВт*год; і

Ц ц - ціна на послуги пов`язанні з постачанням електричної енергії споживачу, грн/кВт*год Т передача - тариф на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ «НЕК Укренерго» (затверджується регулятором), грн.кВт*год без ПДВ., що розміщується на сайті постачальника;

Т розподіл - тариф на послуги з розподілу електричної енергії відповідного оператора системи розподілу електричної енергії, до мереж якого приєднаний споживач (затверджується Регулятором та розміщується на сайті відповідного оператора системи розподілу або постачальника), грн/кВт*год без ПДВ.

Споживач здійснює оплату за фактично відпущену електричну енергію в розрахунковому періоді відповідно до даних комерційного обліку і наданих розрахунків за спожиту електричну енергію та актів приймання-передачі електричної енергії (п. 3 комерційної пропозиції) протягом 30 днів наступних за розрахунковим (п. 4 комерційної пропозиції).

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Оператор систем розподілу надає послуги комерційного обліку споживачам.

Згідно з п. 11 постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку (центральна інформаційно-комунікаційна платформа) функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР. А на території Рівненської області ОСР є Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго".

Пунктами 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі, на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Тобто, ОСР адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає весь обсяг електричної енергії, що спожита споживачем та надає дану інформацію (обсяг спожитої електричної енергії споживачем) постачальнику електроенергії (в даному випадку - TOB "РОЕК") для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії споживачу. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії споживачем, постачальник електричної енергії, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, розраховує її вартість та виставляє споживачу рахунки на оплату. Враховуючи вказані норми, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію згідно умов Договору Постачальник (Позивач) сформував, на підставі даних комерційного обліку (отриманих від ОСР -ПрАТ «Рівнеобленерго») за об`єктом Відповідача по ЕІС-коду точки розподілу електричної енергії - згідно Додатку № 1 до заяви приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу, та виставив Споживачу (Відповідачу), платіжні документи у паперовій формі.

В обґрунтування позовних вимог стягнення заборгованості згідно умов договору 14104-ВЦ від 06 січня 2022 року по о/р 479067004, судом встановлено наступне.

Рахунки за спожиту електричну енергію з актами прийняття-передавання товарної продукції за червень-жовтень 2022 року (рахунок № 479067004/6/1 за червень 2022 року, акт 479067004/6/1 за червень 2022 року від 30 червня 2022 року; рахунок № 479067004/7/1 за липень 2022 року, акт 479067004/7/1 за липень 2022 року від 30 червня 2022 року; рахунок № 479067004/8/1 за серпень 2022 року, акт 479067004/8/1 за серпень 2022 року від 31 серпня 2022 року рахунок № 479067004/9/1 за вересень 2022 року, акт 479067004/9/1 за вересень 2022 року від 30 вересня 2022 року; рахунок № 479067004/10/1 за жовтень 2022 року, акт 479067004/10/1 за жовтень 2022 року від 31 жовтня 2022 року.

Однак, всупереч умовам договору відповідач свої зобов`язання, щодо оплати за спожиту електричну енергію по о/р 479067004 не виконав, внаслідок чого за червень-жовтень 2022 року у відповідача виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію сумі 297 734 грн. 82 коп. яка відповідачем визнана, що також підтверджується підписаними актом звірки від 12 жовтня 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог стягнення заборгованості згідно умов 14104-ВЦ від 6 січня 2022 року по о/р 470012940, судом встановлено наступне.

Рахунки за спожиту електричну енергію з актами прийняття-передавання товарної продукції за листопада 2021 року по жовтень 2022 року (рахунок № 470012940/11/1 за листопад 2021 року, акт 470012940/11/1 за листопад 2021 року від 30 листопада 2021 року; рахунок № 470012940/12/1 за грудень 2021 року, акт 470012940/12/1 за грудень 2021 року від 31 грудня 2021 року; рахунок № 470012940/11/1 за січень 2022 року, акт 470012940/1/1 за січень 2022 року від 31 січня 2022 року; рахунок № 470012940/2/1 за лютий 2022 року, акт 470012940/2/1 за лютий 2022 року від 28 лютого 2022 року; рахунок № 470012940/3/1 за березень 2022 року, акт 470012940/3/1 за березень 2022 року від 31 березня 2022 року; рахунок № 470012940/4/1 за квітень 2022 року, акт 470012940/4/1 за квітень 2022 року від 30 квітня 2022 року; рахунок № 470012940/5/1 за травень 2022 року, акт 470012940/5/1 за травень 2022 року від 31 травня 2022 року; рахунок № 470012940/6/1 за червень 2022 року, акт 470012940/6/1 за червень 2022 року від 30 червня 2022 року; рахунок № 470012940/7/1 за липень 2022 року, акт 470012940/7/1 за липень 2022 року від 31 липня 2022 року; рахунок № 470012940/8/1 за серпень 2022 року, акт 470012940/8/1 за серпень 2022 року від 31 серпня 2022 року; рахунок № 470012940/9/1 за вересень 2022 року, акт 470012940/9/1 за вересень 2022 року від 30 вересня 2022 року; рахунок № 470012940/10/1 за жовтень 2022 року, акт 470012940/10/1 за жовтень 2022 року від 31 жовтня 2022 року.

Однак, всупереч умовам договору відповідач свої зобов`язання, щодо оплати за спожиту електричну енергію по о/р 470012940 не виконав, внаслідок чого за листопад 2021 по жовтень 2022 року за відповідачем виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію сумі 127 715 грн. 43 коп. яка відповідачем визнана, що також стверджується підписаними актом звірки від 12 жовтня 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог стягнення заборгованості згідно умов Договору 14104-ВЦ від 6 січня 2022 р. по о/р 479067543, судом встановлено наступне.

Рахунки за спожиту електричну енергію з актами прийняття -передавання товарної продукції за листопада 2021 року по жовтень 2022 року (рахунок № 479067543/12/1 за грудень 2021 року, акт 479067543/12/1 за грудень 2021 року від 31 грудня 2021 року; рахунок № 479067543/1/1 за січень 2022 року, акт 479067543/1/1 за січень 2022 року від 31 січень 2022 року; рахунок № 479067543/2/1 за лютий 2022 року, акт 479067543/2/1 за лютий 2022 року від 28 лютого 2022 року; рахунок № 479067543/3/1 за березень 2022 року, акт 479067543/3/1 за березень 2022 року від 31 березня 2022 року; рахунок № 479067543/4/1 за квітень 2022 року, акт 479067543/4/1 за квітень 2022 року від 30 квітня 2022 року; рахунок № 479067543/5/1 за травень 2022 року, акт 479067543/5/1 за травень 2022 року від 31 травня 2022 року; рахунок № 479067543/6/1 за червень 2022 року, акт 479067543/6/1 за червень 2022 року від 30 червня 2022 року; рахунок № 479067543/7/1 за липень 2022 року, акт 479067543/7/1 за липень 2022 року від 31 липня 2022 року; рахунок № 479067543/8/1 за серпень 2022 року, акт 479067543/8/1 за серпень 2022 року від 31 серпня 2022 року; рахунок № 479067543/9/1 за вересень 2022 року, акт 479067543/9/1 за вересень 2022 року від 30 вересня 2022 року; рахунок № 479067543/10/1 за жовтень 2022 року, акт 479067543/10/1 за жовтень 2022 року від 31 жовтня 2022 року.

Однак, всупереч умовам договору відповідач свої зобов`язання, щодо оплати за спожиту електричну енергію по о/р 479067543 не виконав, внаслідок чого за грудень 2021 по жовтень 2022 року за відповідачем виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію сумі 91 260 грн. 74 коп. яка відповідачем визнана, що також стверджується підписаними актом звірки від 12 жовтня 2022 року.

Отже, яка вбачається із вище встановлених судом фактів, всупереч умовам договору, відповідачем порушено умови в частині оплати, внаслідок чого за останнім виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за листопад 2021 року по жовтень 2022 року в сумі 516 710 грн. 99 коп.

В матеріалах справи відсутні докази оплати вказаної суми заборгованості відповідачем, однак останній не заперечує її нарахування.

Пунктом 6.2 договорів, серед іншого, сторони домовились, що споживач зобов`язується забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно умов цього договору.

Пунктом 5.5.5 правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно умов договорів оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, зазначений у комерційній пропозиції.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту електричну енергію здійснюється споживачем не пізніше 20, що слідує за розрахунковим (п. 4 комерційної пропозиції).

Відповідач не здійснив оплату вказаних вище сум у строки, які вказані у наданих для нього рахунках-фактурах, чим порушив умови договору.

У разі порушення споживачем, відповідно до пункту 6 комерційної пропозиції термінів оплати платежів, споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка дії на день прострочення, за кожен день прострочення, без обмеження періоду її нарахування, до дати повної оплати.

Згідно ст. 625 ЦК України сума заборгованості сплачується з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти пічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення внесення платежів, постачальником з урахуванням положень ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" позивачем здійснено нарахування 24 489 грн. 99 інфляційних втрат та 3 475 грн. 34 коп. 3% річних.

Суд, здійснивши власний розрахунок за допомогою системи комплексного інформаційного забезпечення LIGA360 встановив, що позивачем вірно нараховано суму 3% річних та інфляційних втрат.

Отже, за результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача. на загальну суму 544 676 грн. 32 коп., з якої 516 710 грн. 99 коп. основного боргу, 24 489 грн. 99 інфляційних втрат, 3 475 грн. 34 коп. 3% річних, тому, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Порушені права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Дана справа, яка пов`язана з виконанням правочинів в господарській діяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України відноситься до юрисдикції господарського суду.

Невиконання відповідачем зобов`язання в укладених з позивачем правочину порушило інтереси останнього, які полягають у несвоєчасному отриманні оплати за поставлену електричну енергію та обумовлює настання передбачених цим правочином та законом правових наслідків у вигляді стягнення основної суми заборгованості та штрафних санкцій, відтак позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем по справі у якості судових витрат заявлено сплату судового збору в розмірі 8 170 грн. 14 коп.

Відповідно до норм статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до початку розгляду справи по суті подано клопотання, в якому останній не заперечує позовні вимоги та погоджується з ними, тому, суд розцінює вказане клопотання, як клопотання про визнання, тому, суд вважає за необхідне керуючись положеннями статті 130 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (4 085 грн. 07 коп.), сплаченого при поданні позову в даній частині.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до п. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Решта судового збору 4 085 грн. 07 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради (34550, смт. Клесів, вул. Залізнична, 39, код. 33408574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-б, код. 42101003) 516 710 (п`ятсот шістнадцять тисяч сімсот десять) грн. 99 коп. основного боргу, 24 489 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 99 інфляційних втрат, 3 475 (три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 34 коп. 3% річних та 4 085 (чотири тисячі вісімдесят п`ять) грн. 14 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19 січня 2023 року.

Суддя Войтюк В.Р.