ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2023 р. Справа№ 911/1071/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2022, повне рішення складено 24.11.2022

у справі № 911/1071/22 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Будівельна компанія Дарвекс»

до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про стягнення 964502,78 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради заборгованості у загальному розмірі 964403,48 гривень, з яких: 927162,99 гривень основний борг, 37240,49 гривень пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за договорами від 29.10.2021 № 409, від 01.12.2021 №№ 522, 523, від 02.12.2021 №№ 524, 525, 526, 527, 528, від 06.12.2021 № 538, від 08.12.2021 №№ 558, 559, від 09.12.2021 № 561, від 13.12.2021 № 604, від 16.12.2021 № 606, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2022 у справі № 911/1071/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Будівельна компанія Дарвекс» 927162,29 гривень основного боргу, 4121,43 гривень пені та 13969,26 гривень судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, 20.12.2022 (згідно із відбитком поштового штемпеля на конверті) Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2022 у справі № 911/1071/22; постановити нове рішення яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Будівельна компанія Дарвекс» у задоволенні позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в якому зазначено, що Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради отримало повний текст рішення 01.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1071/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О.. Буравльов С.І.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1071/22 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2022 у справі № 911/1071/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2022 у справі № 911/1071/22.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу № 911/1071/22 до розгляду у судовому засіданні 08.02.2023 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1071/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

С.І. Буравльов