ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/623/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши матеріали скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради № 32.01-17/75 від 16.12.2022 на дії державного виконавця

у справі №907/623/22

за заявою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 11178,88 грн за договором на право тимчасового користування елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгород № 82 від 30.05.2017 та Додатковою угодою від 25.02.2019

За участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився;

державний виконавець не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 30.08.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в розмірі 11178,88 грн за договором на право тимчасового користування елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгород № 82 від 30.05.2017 та Додатковою угодою від 25.02.2019.

Господарський суд Закарпатської області 07 вересня 2022 року, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, видав судовий наказ, копію (текст) якого разом із заявою про видачу судового наказу та матеріалами долученими до неї надісланий боржнику.

19 жовтня 2022 року Господарський суд Закарпатської області, на підставі ст. 159 ГПК України надіслав судовий наказ від 07 вересня 2022 року № 907/623/22 стягувачу.

22 грудня 2022 року на поштову адресу суду надійшла скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради № 32.01-17/75 від 16.12.2022 у якій скаржник просить суд:

- скасувати повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документа судового наказу по справі № 907/623/22 виданого 07.09.2022 року Господарським судом Закарпатської області.

- зобов`язати державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рибу Ірину Володимирівну вирішити питання про прийняття до виконання судового наказу по справі № 907/623/22 виданого 07.09.2022 року Господарським судом Закарпатської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2022, скаргу на дії ДВС передано судді Лучку Р.М.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2022 призначено розгляд скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради в судовому засіданні 16.01.2023 та запропоновано учасникам виконавчого провадження надати суду свої пояснення щодо обставин скарги стягувача.

Боржником 11.01.2023 до відділу діловодства та забезпечення судового процесу подано заяву від 11.01.2023 про долучення до матеріалів справи банківських виписок щодо повного погашення заборгованості, що є предметом даної справи.

До вказаної заяви Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 долучено копії платіжних доручень №1257 від 18.10.2022 та №1343 від 05.01.2023 відповідно до яких вбачається перерахування боржником на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради грошових коштів в загальній сумі 11 178,88 грн як сплата за оренду літнього майданчику.

До початку судового засідання 16.01.2023 стягувачем - Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради подано суду заяву від 16.01.2023, згідно з якою Департамент просить залишити без розгляду скаргу на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Учасники справи та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши подану стягувачем заяву про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 339 ГПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України).

З урахуванням викладеного, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ГПК України з особливостями, встановленими статтею Розділом VI ГПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Зазначені норми ГПК України є диспозитивними для учасників справи та толерують вільне, на власний розсуд розпорядження учасниками справи наданим їм законом процесуальними правами, зокрема, для позивача правом на звернення до господарського суду шляхом подання позовної заяви/скарги на дії органу примусового виконання судових рішень та правом відмовитися від розгляду ініційованого ним судового провадження шляхом подання заяви про залишення заяви/скарги без розгляду.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що заява Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради № б/н від 16.01.2023 про залишення скарги без розгляду підписана Данканичем А.Е повноваження якого підтверджуються довіреністю №30.01-12/13 від 03.01.2023, відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вважаються достовірними.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява стягувача про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подана Департаментом у встановлений законом строк, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення скарги стягувача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 339, 340, 341, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради № 32.01-17/75 від 16.12.2022 на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2023 року.

Суддя Р.М. Лучко