ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2023 р. Справа № 910/8362/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 (повне рішення складено 13.12.2022)

у справі №910/8362/22 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 1434857,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №21-05/21Р від 24.05.2021 про реструктуризацію заборгованості за придбаний природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2022 відкрито провадження у справі №910/8362/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.11.2022 до суду представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просив стягнути з відповідача 717451,96 грн основного боргу, пеню у розмірі 208601,69 грн, інфляційні втрати у розмірі 169645,62 грн, 3% річних у розмірі 26760,72 грн та 30% річних у розмірі 267607,17 грн.

В судовому засіданні 21.11.2022 судом ухвалено прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 (повне рішення складено 28.11.2022) у справі №910/8362/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на користь позивача 717451,96 грн боргу, 169645,62 грн інфляційних втрат, 267607,17 грн 30% річних та 208601,69грн пені, в іншій частині позову відмовлено.

23.11.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8362/22 на 07.12.2022.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 (повне рішення складено 13.12.2022) у справі №910/8362/22 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19614,97 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" 27.12.2022 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 апеляційну скаргу у справі №910/8362/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Разом з цим, дослідивши зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна", суд зазначає, що у ній не викладено жодних обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного додаткового рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом. Натомість, відповідачем помилково викладено заперечення та доводи з приводу оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у даній справі, що не є предметом поданої скарги.

Отже, відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано вимог щодо її форми і змісту, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/8362/22 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не зазначення обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного додаткового рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/8362/22 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран