ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2023 р. Справа №907/200/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Марка Р.І.,
Суддів Матущака О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" б/н від 25.11.2022 (вх. №01-05/3088/22 від 14.12.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2022 (повний текст рішення складено 07.11.2022)
у справі № 907/200/21 (суддя Пригара Л.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя
до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород
з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради м. Ужгород
про стягнення 9 857 817,54 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 480 214,95 грн пені, 492 722,49 грн інфляційних нарахувань та 120 095,07 грн трьох процентів річних (з урахуванням уточнень до позовної заяви),
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2022 у справі №907/200/21 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород». Стягнуто з Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» суму 9 857 817,54 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 480 214,95 грн пені, 492 722,49 грн інфляційних нарахувань та 120 095,07 грн трьох процентів річних, а також суму 147 867,26 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Білявинці", оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на поштову адресу суду 14.12.2022 (вх. №01-05/3088/22). В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2022 у справі №907/200/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог ПАТ "Мотор Січ" в повному обсязі.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 апеляційну скаргу Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" б/н від 25.11.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2022 у справі №907/200/21 залишено без руху та зобов`язано скаржника надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 221 800,90 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2022 у справі № 907/200/21 та докази відправлення іншим учасника у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
10.01.2023 на адресу суду від апелянта надійшла заява б/н від 06.01.2023 (01-04/140/23) про усунення недоліків апеляційної скарги, додано оригінал квитанції про сплату судового збору та докази відправлення іншим учасника у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники у справі не використали свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" б/н від 25.11.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2022 у справі №907/200/21.
2. Розгляд справи № 907/200/21 призначити на 06.02.2023 об 10 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/200/21.
4. Іншим учасникам у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
6. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Скрипчук О.С.