УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/5693/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юм Плюс" за вх. № 6611/2022

про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юм Плюс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт"

про визнання грошових вимог

у справі № 904/5693/20

за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ре Кон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юм Плюс" за вх. № 1172/2022 залишено без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/5693/20 залишено без змін.

26.12.2022 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юм Плюс" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2022 у справі № 904/5693/20, в якій просить роз`яснити пункт 56 цієї постанови з огляду на незрозумілість для заявника твердження суду про характерний склад представників боржника та скаржника у суді касаційної інстанції.

Слід зауважити, що суддя Білоус В.В. перебував у відпустці з 26.12.2022 до 06.01.2023 (накази Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2022 № 104-кв, від 01.12.2022 № 109-кв), суддя Картере В.І. перебував у відпустці з 26.12.2022 до 02.01.2023 (наказ Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2022 № 102-кв).

Судова колегія при розгляді цієї заяви про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2022 у справі № 904/5693/20 із метою процесуальної економії не вважала необхідним призначати розгляд цієї заяви у судовому засіданні з огляду на аналогічну практику Касаційного господарського суду (ухвали від 02.11.2021 у справі № 910/11905/20, від 07.07.2021 у справі № 15/143-б).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юм Плюс" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2022 у справі № 904/5693/20, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 14.05.2019 у справі № 904/2530/18.

Постанова Верховного Суду від 11.08.2022 у справі № 904/5693/20 не є судовим рішенням, яке підлягає виконанню у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи висновки про застосування норм процесуального права, викладені в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 14.05.2019 у справі № 904/2530/18, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що постанова Верховного Суду від 11.08.2022 у справі № 904/5693/20 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юм Плюс" за вх. № 6611/2022 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11.08.2022 у справі № 904/5693/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере