ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2023 р. Справа № 918/843/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агроінвест" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 30.11.22р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агроінвест"

про стягнення 2 132 959, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.11.22 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агроінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання окремих пунктів Договору № 210831-3/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 31.08.2021 недійсними у справі № 918/843/22, а також додані до неї документи повернути заявнику на адресу: 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Зоря, вул.Орловського, 29.

Не погодившись із постановленою ухвалою, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.11,2022 у справі №918/843/22 скасувати, а справу направити до того ж суду для належного вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «Зоря-Агроінвест» про визнання окремих пунктів Договору №210831-3/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 31.08.2021 недійсними.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.11.22 по справі №918/843/22 становить 2481 грн.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, що підтверджується актом від 20.12.22р. про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), згідно якого під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від представника ТОВ " Зоря - Агроінвест" адвоката Романа Стротюка не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.11.2022 року по справі № 918/843/22 а саме: додатку №1 оригінала платіжного доручення про сплату судового збору (для суду).

Також, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ "Бест Лізинг" на адресу: 03038, м. Київ, вул. Лійна,17.

Натомість, дослідивши матеріали справи, встановлено, що адресою для кореспонденції та обслуговування ТОВ "Бест Лізинг"є: 03038, м. Київ, вул. Лінійна,17.

Тобто, скаржником надіслано копію апеляційної скарги на не вірну адресу сторони у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази сплати 2481 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.11.22 по справі №918/843/22 та опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Бест Лізинг" на адресу 03038, м. Київ, вул. Лінійна,17.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агроінвест" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 30.11.22р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати 2481 грн судового збору за подання апеляційної скарги та опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Бест Лізинг" на адресу 03038, м. Київ, вул. Лінійна,17.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.