ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 918/1223/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 09.01.2022 року № 33701-Ск-99-0123 у справі № 918/1223/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про вчинення певних дій,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Матеріали даної справи супровідним листом від 12 липня 2022 року № 918/1223/20/527/22 були направлені до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У той же час, після зупинення провадження у справі 5 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.11.2022 року про надання додаткових матеріалів та про уточнення редакції поставлених питань.

Листом від 5 грудня 2022 року № 918/1223/20 Господарським судом Рівненської області витребувано у Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 918/1223/20 для розгляду клопотання експерта.

22 грудня 2022 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 15.12.2022 року № 2737/5254/22-21/21 надійшли матеріали справи № 918/1223/20 для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року провадження у даній справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено у підготовче засідання на 9 січня 2023 року. Одночасно вказаною ухвалою судом у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" витребовувалися додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 9 січня 2023 року клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.11.2022 року про надання додаткових матеріалів та про уточнення редакції поставлених питань задоволено. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 09.01.2022 року № 33701-Ск-99-0123 призначено у підготовче засідання на 16 січня 2023 року. Одночасно вказаною ухвалою запропоновано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та судовому експерту, який проводить додаткову судово-економічну експертизу у справі № 918/1223/20, подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до 16 січня 2023 року письмові пояснення стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 09.01.2022 року № 33701-Ск-99-0123.

11 січня 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 11.01.2022 року № 33701-Ск-156-0123, в якому клопотання про розстрочення оплати рахунку за проведення експертизи відповідно до наведеного графіка підтримує. Також в клопотанні представник позивача просить розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут".

11 січня 2023 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення від 11.01.2023 року, в яких не заперечує проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про розстрочення оплати рахунку Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення повторної судово-економічної експертизи за запропонованим позивачем графіком.

У підготовче засідання 16 січня 2023 року позивач не з`явився, однак як було зазначено судом вище в клопотанні від 11.01.2022 року № 33701-Ск-156-0123 просив розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут".

Крім того, відповідач та судовий експерт, який проводить додаткову судово-економічну експертизу у даній справі, у підготовче засідання 16 січня 2023 року також не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином. В той час, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання.

Розглянувши у підготовчому засіданні 16 січня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 09.01.2022 року № 33701-Ск-99-0123, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати: пов`язані із проведенням експертизи (п. 3 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

На підставі ч. 4 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Із наявних документів даної справи слідує, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" виставлено рахунок № 2567 від 21 листопада 2022 року на оплату за додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали суду від 27 червня 2022 року попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" просить суд розстрочити оплату згаданого рахунку № 2567 від 21 листопада 2022 року згідно такого графіку платежів: 20 450 грн 08 коп. до 28.02.2023 року (включно); 20 450 грн 08 коп. до 31.03.2023 року (включно); 20 450 грн 08 коп. до 30.04.2023 року (включно); 20 450 грн 08 коп. до 31.05.2023 року (включно); 20 450 грн 08 коп. до 30.06.2023 року (включно); 20 450 грн 10 коп. до 31.07.2023 року (включно), посилаючись на скрутне фінансове становище, що спричинено військовою агресією Російської Федерації проти України.

Частиною 6 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про судову експертизу" оплата вартості судової експертизи здійснюється за домовленістю між замовником і виконавцем судової експертизи.

Враховуючи те, що виконавець судової експертизи не висловив заперечень з приводу розстрочення оплати виставленого ним рахунку, суд схвально відноситься до можливості надання такого розстрочення, в зв`язку з чим доходить висновку про задоволення клопотання позивача від 09.01.2022 року № 33701-Ск-99-0123.

Одночасно, з огляду на те, що клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.11.2022 року про надання додаткових матеріалів та про уточнення редакції поставлених питань, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 09.01.2022 року № 33701-Ск-99-0123 розглянуті, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 918/1223/20, які надійшли для розгляду клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.11.2022 року про надання додаткових матеріалів та про уточнення редакції поставлених питань, направленню до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 123, 127, 182, 228, 229, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 09.01.2022 року № 33701-Ск-99-0123 - задовольнити.

2. Оплату рахунку № 2567 від 21 листопада 2022 року Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення додаткової судово-економічної експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" проводити згідно такого графіку платежів:

- 20 450 грн 08 коп. до 28.02.2023 року (включно);

- 20 450 грн 08 коп. до 31.03.2023 року (включно);

- 20 450 грн 08 коп. до 30.04.2023 року (включно);

- 20 450 грн 08 коп. до 31.05.2023 року (включно);

- 20 450 грн 08 коп. до 30.06.2023 року (включно);

- 20 450 грн 10 коп. до 31.07.2023 року (включно).

3. Провадження у справі № 918/1223/20 зупинити на час проведення експертизи.

4. Матеріали справи № 918/1223/20 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 січня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.