УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2023Справа № 910/15085/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоефективність та Консалтинг" (м. Київ)

до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" (м. Київ)

про визнаня акту таким, що прийнятий без зауважень, стягнення 922 744,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоефективність та Консалтинг" (далі - ТОВ "Компанія "Енергоефективність та Консалтинг", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" (далі - ДП "Укрмедпроектбуд", відповідач), у якому просить суд:

- визнати акт приймання виконаних робіт № 1 таким, що прийнятий без зауважень;

- стягнути заборгованість у сумі 922 744,08 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, заявляючи вимогу про визнання акту № 1 таким, що прийнятий без зауважень, позивач не надав належного правового обґрунтування щодо такої вимоги, не зазначив до кого вона заявлена (хто саме має його визнати таким, що прийнятий без зауважень - відповідач чи суд), не вказав правових підстав (норм закону), якими передбачений такий спосіб захисту та його наслідки.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів здійснення авансування на суму 3 908 536,80 грн., виписки по рахунку УДКСУ в Оболонському районі по місту Києву від 30.12.2021; платіжного доручення № 1 від 13.01.2022; доказів надання у лютому 2022 відповідачу завдання на проектування у 3-х варіантах; доказів обрання відповідачем варіанту № 1 для подальшої розробки проекту (листа-погодження, тощо).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 16 322,16 грн., а саме - 13 841,16 грн. (1,5 відсотка ціни позову) за вимогу майнового характеру та 2 481,00 грн. за немайнову вимогу, проте, такі вимоги закону не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоефективність та Консалтинг" до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про визнаня акту таким, що прийнятий без зауважень, стягнення 922 744,08 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоефективність та Консалтинг" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.