ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 924/989/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Герметік Універсал « м. Дніпро

про стягнення 3472,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» м. Хмельницький звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Герметік Універсал « м. Дніпро 3472,88 грн. боргу, відповідно до договору поставки №1S290-1786-20 від 19.03.2020р.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №1S290-1786-20 від 19.03.2020р. в частині передачі товару на суму 3472,88 грн. згідно рахунку - фактури №СФ-00000421 від 15.12.2020р.. Оскільки відповідач не поставив товар позивачу на суму 3472,00 грн., позивач звернувся до ТОВ "Герметік Універсал" із вимогою повернути попередню оплату розмірі 3472,00 грн., яка залишились невиконаною.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022р. передано для розгляду судді Гладію С.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, а також згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Герметік Універсал» є м. Дніпро, вул. Воронезька,17, .

Однак, в поданій позовній заяві позивач здійснено визначення підсудності відповідно до ч.5 ст. 29 ГПК України, а саме за місцем виконання договору поставки №1S290-1786-20 від 19.03.2020р. - м. Хмельницький, пр. Миру,41.

З огляду на вказане, судом враховано наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

В позові АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» просить стягнути з ТОВ «Герметік Універсал» 3472,00 грн. попередньої оплати.

Позов обґрунтований тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на виконання умов договору оплатило вартість товару згідно рахунку - фактури №СФ-00000421 від 15.12.2020р. на суму 3472,88 грн., однак відповідач товар не поставив та не повернув попередню оплату, а тому позивач просить стягнути попередню оплату на його користь.

Судом встановлено, що спірний договір за своєю природою є договором поставки.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Спором, що виникає з договору поставки, є спір між сторонами даного договору з приводу виконання ними зобов`язань щодо предмету, кількості і асортименту поставки; строків і порядку поставки; якості і комплектності товарів, що поставляються; оплати за поставлений товар.

Судом враховано, що підставою позовних вимог у даній справі є договір поставки №1S290-1786-20 від 19.03.2020р.

Відповідно до п. 1.1 договору, Постачальник (ТОВ «Герметік Універсал») зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар (Бітум) у власність Покупця (АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз») для використання його у господарській діяльності, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього визначену у відповідності до умов договору суму коштів.

Згідно п. 2.2 договору вартість (ціна) товару включає в себе вартість тари (упаковки) товару, вартість доставки товару до місця поставки за адресою, зазначеною у п.3.1 договору, а також компенсацію будь-яких та всіх понесених Постачальником витрат, пов`язаних з виконанням договору.

Згідно п. 2.3 договору, Покупець здійснює передоплату за кожну партію товару згідно наданого Постачальником рахунка - фактури з безготівковій формі на вказаний у договорі рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 3.1 договору Постачальник здійснює поставку товару окремими партіями згідно узгодженого сторонами графіку поставок (Додаток №2 до цього договору) на склад Покупця розташований за адресою: 29000, м. Хмельницький, пр. Миру,41.

Відповідач 15.12.2020р. виставив рахунок - фактуру №№СФ-00000421 від 15.12.2020р. на суму 3472,88 грн.

Позивач згідно платіжного доручення №51671 від 17.12.2020р. перерахував кошти в сумі 3472,00 грн. за товар, однак відповідач товар не поставив та не повернув попередню оплату.

Таким чином, суд вважає, що даний господарський спір не стосується саме поставки товару за договорами, а стосується лише повернення попередньої оплати. Крім цього, зі змісту оспорюваного договору не вбачається, що сторонами визначено місце виконання зобов`язань за договором щодо сплати грошових коштів; умови договору не містять посилання на особливості, через які їх можна виконувати в певному місці.

За таких обставин, оскільки місцезнаходженням юридичної особи відповідача - ТОВ "Герметік Універсал" є: м. Дніпро, вул. Воронезька,17, , суд приходить до висновку, що положення ч.5 ст.29 ГПК України щодо визначення територіальної юрисдикції господарського спору застосуванню не підлягають, а застосувати слід частину 1 статті 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Герметік Універсал", враховуючи приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про віднесення даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її передачі зазначеному суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, відповідно до пункту 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/989/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Герметік Універсал « м. Дніпро про стягнення 3472,88 грн. заборгованості направити за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1А).

Додаток: матеріали справи №924/989/22 на 54 аркуші, в т.ч. платіжна інструкція № 84915 від 23.12.2022р. на суму 248,10 грн.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2023р. та підлягає оскарженню протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 02.01.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 6 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (29017, м. Хмельницький, пр. Миру,41)(реком. з повід.) та

4,5 - відповідачу (46000, м. Дніпро, вул. Воронезька,17)(реком. з повід.) та

6 - господарський суд Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1А)(реком. з повід.)