ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 січня 2023 року Справа № 903/674/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича

про стягнення 38806грн. 35коп.

за відсутності сторін

встановив: ТОВ Енерджі 365 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Сакієнка Олександра Олексійовича (відповідача) 38806грн. 35коп., з яких: 21723грн. 52коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3697грн. 31коп. пені, 297грн. 48коп 3% річних, 2663грн. 74коп інфляційних втрат та 10424грн. 30коп. штрафу за дострокове розірвання договору з порушенням порядку. Також, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Зазначив, що орієнтовний розрахунок судових витрат складає 22481грн. з яких: 2481 витрат по сплаті судового збору та 20000грн. витрат за надання правової допомоги.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії на підставі заяви приєднання до публічного договору на умовах комерційної пропозиції №3/3 від 20.10.2021р., в частині повної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 12.09.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.10.2022р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/5620/22), в якому зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього грошових коштів в сумі 38 8096грн. 35коп. не визнає в повному обсязі. При цьому відповідач зазначив, що визнає підписання комерційної пропозиції з позивачем, факт споживання електроенергії за період з дії договору та перехід до нового постачальника. Заперечує щодо наявності заборгованості за лютий; березень 2022 р. в сумі 21723грн. 52коп., порушення договору та стягненння штрафу. Щодо основного боргу вказує, що отриману електроенергію відповідач сплатив на підставі наданих йому рахунків у повній відповідності до п.5 Комерційної пропозиції за квитанціями: від 10.03.22 р. на суму 10 240 грн. за лютий згідно рахунку № 1644 від 08.03.22; від 31.03.22 р. в сумі 11484грн. за березень згідно рахунку 937 від 31.03.22. Оскільки розрахунки за електроенергію проведені в повному обсязі у строки, встановлені договором, вимоги щодо сплати пені, інфляційних втрат, 3 % річних безпідставні і заперечуються відповідачем в повному обсязі.

Щодо вимоги про сплату штрафу в розмірі 10424грн. 30коп. відповідач зазначає, що вважає встановлення в комерційній пропозиції № 3/3 від 20.10.2021р. ним підписаної, умови про сплату штрафу в розмірі вартості електричної енергії, заявленої як прогнозований обсяг споживання, зазначений у додатку № 3 до договору, в останньому розрахунковому місяці дії договору - за несвоєчасне повідомлення про зміну Постачальника - нікчемною.

У вказаному відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю у зв`язку з його безпідставністю.

09.11.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/6236/22), в якій зазначив, що вказані відповідачем у відзиві на позовну заяву суми на рахунок ТОВ "Енерджі 365" не надходили. Рахунків за номерами, зазначеними в квитанціях ТОВ "Енерджі 365" відповідачу не виставляло. Відділення АТ "Ощадбанк" № 10002/099, яке зазначене в квитанціях знаходиться вул. Ковельська, 134, м. Володимир-Волинський. Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо платежів по рахунках контрагента та перерахування коштів є банківською таємницею і може бути розкрита тільки на підставі рішення суду, з метою встановлення істини по справі, позивач просить суд направити запит до відділення АТ "ОЩАДБАНК" № 10002/099 вул. Ковельська, 134, м. Володимир-Волинський, чи було здійснено платіж від імені Сакієнко О.О. за кватанцією № 7 від 10.03.2022 року на суму 10240,00 грн. та квитанцією № 7 від 31.03.2022 року на суму 11484,00 грн. на користь ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" код одержувача 41447959 розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Банк одержувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" МФО 322669.

Ухвалою суду від 10.11.2022р. постановлено: перейти до розгляду справи №903/674/22 за правилами загального позовного провадження; продовжити строк підготовчого провадження до 12.12.2022р. Також, постановлено витребувати у відповідача - ФОП Сакієнка Олександра Олексійовича докази зарахування коштів на рахунок ТОВ Енерджі 365 відповідно до квитанції від 10.03.2022 р. на суму 10240грн. згідно рахунку № 1644 від 08.03.2022 та квитанції від 31.03.2022 р. на суму 11484грн. згідно рахунку 937 від 31.03.2022р.

23.11.2022р. відповідач надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-57/6507/22), до якої додав копії меморіальних ордерів №27597868SB від 31.03.2022 р. на суму 11 484грн. та №29498295SB від 10.03.2022р. на суму 10 240 грн.

У вказаній заяві відповідач зазначає, що ним сплачено кошти за квитанціями, копії яких надано разом з відзивом. Меморіальні ордери підтверджують перерахування коштів банком на рахунок отримувача- ТОВ Енерджі 365. Саме тому в графі відправник містяться реквізити транзитного рахунку банківської установи.

Оскільки факт зарахування коштів на рахунок іншої особи, відмінної від платника, становить банківську таємницю відповідно до Закону України Про банки та банківську діяльність надати відомості про зарахування коштів на рахунки, в тому числі на запит адвоката, є неможливим в силу приписів даного закону.

28.11.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№01-57/6565/22), до якої долучив запит, адресований начальнику філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкову С.С. з проханням повідомити ТОВ Енерджі 365 щодо надходження від імені Сакієнко О.О., код платника НОМЕР_2 , за квитанцією №7 від 10.03.2022р. на суму 10240грн. та квитанцією №7 від 31.03.2022р. на суму 11484грн. на користь ТОВ Енерджі 365 код одержувача 41447959 розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Банк одержувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк МФО 322669.

Також, до вказаної заяви представник позивача додав довідку філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Державний ощадний банк України від 18.11.2022р. №100.40/0533-50/3920 (у відповідь на лист №2022/11/15/09 від 15.11.2022р. ТОВ "Енерджі 365"), в якій керуючий ТВБВ 10026/0533 повідомив, що від імені Сакієнко О.О., код платника НОМЕР_2 , за квитанцією №7 від 10.03.2022р. на суму 10240грн. та квитанцією№7 від 31.03.2022р. на суму 11484 на користь ТОВ Енерджі 365 код одержувача 41447959 р/р № НОМЕР_3 Банк одержувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк МФО 322669 кошти на рахунок клієнта ТОВ Енерджі 365 не надходили.

30.11.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів (вх.№01-57/6631/22), в якому просив суд задовольнити подане ним клопотання щодо звернення до відділення банку про підтвердження платежів за квитанціями, наданими відповідачем та зобов`язати відповідача надати оригінали квитанцій у судове засідання для огляду.

Ухвалою суду від 01.12.2022р. відкладено підготовче засідання на 08.12.2022 р. на 10:30 год; зобов`язано позивача надати суду виписку АТ "Ощадбанк", МФО 322669 по рахунку ТОВ "Енерджі 365" № НОМЕР_3 за період з 01.01.2022р. по 07.09.2022р. Відповідача зобов`язано надати суду довідку АТ "Ощадбанк" про зарахування коштів на рахунок ТОВ Енерджі 365 - № НОМЕР_3 ., сплачених відповідачем згідно квитанцій №7 від 10.03.2022р. на суму 10240грн. та №7 від 31.03.2022р. на суму 11484грн.

Представник позивача вимог ухвали суду від 01.12.2022р. щодо надання виписки АТ "Ощадбанк", МФО 322669 по рахунку ТОВ "Енерджі 365" № НОМЕР_3 за період з 01.01.2022р. по 07.09.2022р. не виконав.

08.12.2022р. представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів (вх.№01-70/49/22), в якому повідомив, що позивач отримав відповідь від Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк про те, що на рахунок із спеціальним режимом використання грошові кошти від імені Сакієнко О.О., код платника НОМЕР_2 , за квитанцією № 7 від 10.03.2022 року на суму 10240,00 грн. та квитанцією № 7 від 31.03.2022 року на суму 11484,00 грн. на користь ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" код одержувача 41447959 розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 Банк одержувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" МФО 322669, не надходили.

Представник позивача зазначив, що рахунків за номерами, вказаними у квитанціях, ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" відповідачу не виставляло; просив суд:

- витребувати у відповідача оригінали квитанції № 7 від 10.03.2022 року на суму 10240,00 грн. та квитанції № 7 від 31.03.2022 року на суму 11484,00 грн.

- витребувати у відповідача оригінали меморіального ордеру № 29498295 SB, від 10.03.2022 року на суму 10240,00 грн. та меморіального ордеру № 27597868SB від 31.03.2022 року на суму 11484,00 грн.

- направити запит до відділення АТ "Ощадбанк" № 10002/099 вул. Ковельська, 134, м. Володимир-Волинський чи було здійснено платіж від імені ОСОБА_1 за квитанцією № 7 від 10.03.2022 року на суму 10240,00 грн. та квитанцією № 7 від 31.03.2022 року на суму 11484,00 грн. на користь ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" код одержувача 41447959 розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 Банк одержувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" МФО 322669.

- направити запит до Флія Волинське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, будинок 8, чи було здійснено перерахування коштів на підставі меморіального ордеру № 29498295 SB від 10.03.2022 року на суму 10240,00 грн. та меморіального ордеру № 27597868SB від 31.03.2022 року на суму 11484,00 грн. на користь ТОВ "Енерджі 365" код одержувача 41447959 розрахунковий рахунок № UA2840162 Банк одержувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" МФО 322669 від імені ОСОБА_1

08.12.2022р. у підготовчому засіданні відповідач надав суду для огляду оригінали документів та подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи:

- оригінали квитанцій №3 від 05.11.2021р., №21 від 15.11.2021р., №35 від 13.12.2021р., №62 від 21.12.2021р., №23 від 21.12.2021р., №28 від 20.01.2022р., №5 від 14.02.2022р., №7 від 10.03.2022р., №7 від 31.03.2022р. на підтвердження проплат;

- довідку відділення ТВБВ 10002/099 АТ Ощадний банк щодо здійснення платежів;

- рахунок на оплату №1644 від 08.03.2022р.;

- меморіальні ордери в кількості 5шт.

- витяг з електронної пошти ФОП Сакієнка О.О.

Ухвалою суду від 08.12.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 12.12.2022 р. Зобов`язано позивача надати суду виписку АТ "Ощадбанк", МФО 322669 по рахунку ТОВ "Енерджі 365" № НОМЕР_3 за період з 01.01.2022р. по 07.09.2022р. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

12.12.2022р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для виконання ухвали суду щодо надання виписок банку.

12.12.2022р. у судовому засіданні відповідач подав клопотання, до якого долучив довідку АТ Державний ощадний банк України №800.40/099-60/4069 від 09.12.2022р., за підписом керуючого відділення С.В. Новицького, з якої вбачається зарахування коштів на рахунок ТОВ "Енерджі 365" № НОМЕР_3 15.03.2022р. згідно квитанцї №7 від 10.03.2022р. на суму 10240грн. та 06.04.2022р. згідно квитанції №7 від 31.03.2022р. на суму 11484грн.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкладено розгляд справи на 22.12.2022.

21.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого останнім було додано виписки по рахунку за період з 01.01.2022 по 07.09.2022 в електронному вигляді.

Також, 21.12.2022 представник позивача на виконання ухвали суду надав виписки банку по рахунку за період з 10.03.2022 по 10.04.2022.

Крім того, 21.12.2022 представником позивача подано клопотання, в якому він просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "Державний ощадний банк України" для з`ясування чи були проведені оплати від ФОП Сакієнко О.О. та ТОВ "Енерджі 365".

Розглянувши у судовому засіданні 22.12.2022 клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про залишення поданого клопотання без розгляду на підставі ч.2 ст.207 ГПК України, у зв`язку з тим, що таке клопотання не було подане у підготовчому засіданні та без зазначення причин неподання його у визначений строк .

Відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В судовому засіданні 22.12.2022 за згодою сторін для мирного врегулювання спору між сторонами, відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України була оголошена перерва до 11.01.2023, про що сторони повідомлені під розписку.

10.01.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій представник зазначив, що у зв`язку з тим, що сторони врегулювали спір і відповідач сплатив суми основного боргу, інфляційних втрат та компенсував судовий збір, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, а судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не порушує законних прав та обов`язків інших осіб, не суперечить чинному законодавству та прийнята судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ Енерджі 365 та залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 до Фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича про стягнення 38806грн. 35коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 11.01.2023.

Суддя О. Г. Слободян