ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2023 року Справа № 915/1489/20(915/601/22)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Сулеймановій С.М.

за відсутності представників

розглянувши справу № 915/1489/20(915/601/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4)

до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (; вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3)

про стягнення грошових коштів у сумі 19670,12 грн ? заборгованості за спожиту електричну енергію

у межах справи 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ()

розпорядник майна: арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Миколаївоблавтодор").

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі ? ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія") пред?явлено позовну заяву про стягнення з ДП "Миколаївоблавтодор" грошових коштів у сумі 19670,12 грн ? заборгованості за спожиту електричну енергію. Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі 915/1489/20 про банкрутство ДП "Миколаївоблавтодор", присвоєно справі номер 915/1489/20(915/601/22), відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2023.

Від позивача 12.01.2023 надійшло клопотання від 12.01.2023 № 03/13-32 про закриття провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору ? у зв`язку з погашенням заборгованості у повному обсязі.

Позивач також просить суд про повернення з Державного бюджету України сплаченого, згідно платіжного доручення від 24.11.2022 № 16193, судового збору у сумі 2481 грн.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначених обставин, суд приходить до такого.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з підстав невиконання ДП "Миколаївоблавтодор" обов`язку зі сплати коштів за спожиту електричну енергію за вересень та жовтень 2022 року згідно рахунків № 56/32/9/1 від 03.10.2022 на суму 5448,84 грн (7348,84 грн. - частково сплачено 1900,00 грн) та № 56/32/10/1 від 03.11.2022 на суму 14221,28 грн, що загалом становить 19670,12 грн.

Із змісту зазначеної вище заяви позивача вбачається, що після відкриття ухвалою від 14.12.2022 провадження в даній справі, ДП "Миколаївоблавтодор" згідно платіжного доручення № 45900646-2 від 05.01.2023 сплачено ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" грошові кошти у сумі 7348,84 грн з призначенням платежу «за ел енергію за 09.22 рах 56/32/9/1 від 03.10.22», та згідно платіжного доручення № 45900683-2 від 05.01.2023 сплачено ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" грошові кошти у сумі 14221,28 грн з призначенням платежу «за ел енергію за 09.22 рах 56/32/10/1 від 03.11.22», Отже, відповідачем після відкриття провадження в даній справі погашено заборгованість, стягнення якої є предметом спору, а тому на даний час у даній справі відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для закриття провадження в даній справі у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз?яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у даній справі позивачем згідно платіжного доручення від 24.11.2022 № 16193 на суму 2481 грн., що відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений прокуратурою судовий збір у сумі 2481 грн. належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" від 12.01.2023 № 03/13-32 задовольнити.

2. Закрити провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481 грн, сплачений, згідно платіжного доручення від 24.11.2022 № 16193.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 16.01.2023.

Суддя Т.М. Давченко