ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2023 р. Справа № 906/423/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.2022 повний текст якого складено 17.10.2022 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави,

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до ОСОБА_1 с.Кропивня Коростишівського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 18 546 грн 91 коп. плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.10.2022 у справі №906/423/22 задоволено позов Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 18546,908 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Відповідач подав скаргу до Північно-захід-ного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.2022 у справі №906/423/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк зазначаючи, що оскаржуване рішення від 17.10.2022 про яке ОСОБА_1 дізналася 24.10.2022 "оприлюднене" в ЄДРСР лише 20.10.2022 р. Відповідач зазначає, що її не викликали до господарського суду Житомирської області на розгляд та оголошення рішення, а тому могла ознайомитися з таким рішенням лише починаючи із дати його оприлюднення або отримання в порядку надсилання поштовою кореспонденцією, а відтак вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України, заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провад-ження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.2022 у справі №906/423/22 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/423/22.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/423/22 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.