ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2023 р. Cправа № 902/68/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702)

до: Комунального підприємства "Немирівводоканал" (вул. Соборна, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про стягнення 563092,51 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 31.12.2022 (вх. №69/23 від 13.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" з вимогами до Комунального підприємства "Немирівводоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії в сумі 554 770,95 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 31.12.2022 (вх. №69/23 від 13.01.2023) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на допущення відповідачем заборгованості за надані послуги та проведення її погашення лише після пред`явлення претензійних вимог і попередження про розірвання договору. При цьому, сплачуючи заборгованість минулих періодів відповідач ухилявся від обов`язку по оплаті поточних платежів.

Проте, зміст позовної заяви не містить відомостей з посиланням на відповідні докази в підтвердження проведення відповідачем часткових розрахунків за надані послуги. Відсутні такі докази і в позовних матеріалах.

Відтак, зміст позовної заяви не відповідає положенням ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Тоді як до позовної заяви №б/н від 31.12.2022 (вх. №69/23 від 13.01.2023) заявником надано не належним чином засвідчені копії документів (відсутні дата засвідчення).

Крім того, ряд світлокопій документів, зокрема лист №1660 від 24.12.2022, поштове повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором 116, договір №23/02/22-1ЕП від 23.02.2022 про постачання електричної енергії споживачу, додаток № 2 до договору не дозволяють встановити зміст даних документів, оскільки такі копії мають неналежну якість (є нечитабельними), у зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належно виготовлені копії вищевказаних документів, на підтвердження викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" № б/н від 31.12.2022 (вх. №69/23 від 13.01.2023) залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 31.12.2022 (вх. №69/23 від 13.01.2023).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти позивача -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.01.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702)