УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа №910/13595/22

За позовомФізичної особи-підприємця Шейх Марії Нахах
доКравченко Олени Віталіївни
простягнення 23 680,36 грн.,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шейх Марія Нахах звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Кравченко Олени Віталіївни про стягнення 23 680,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Шейх Марія Нахах вказує, що нею у період з грудня 2021 року по лютий 2022 року згідно договору №0054/1 поставки товару від 17.12.2021 було поставлено Фізичній особі-підприємцю Кравченко Олені Віталіївні товар загальною вартістю 20 971,02 грн., в той час останньою відповідний товар було оплачено частково - у сумі 7 211,04 грн., у зв`язку у чим у відповідача виник борг у розмірі 13 759,98 грн.

Крім того, Фізична особа-підприємець Шейх Марія Нахах стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравченко Олени Віталіївни пені у розмірі 4 095,12 грн., 28% річних у розмірі 2 835,63 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2 989,63 грн., нарахованих за порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором №0054/1 поставки товару від 17.12.2021.

У змісті позовної заяви Фізична особа-підприємець Шейх Марія Нахах вказує, що очікує понести судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, з оплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та з оплати витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 відкрито провадження у справі №910/13595/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

27.12.2022 засобами поштового зв`язку від Кравченко Олени Віталіївни надійшла заява, в якій відповідачем повідомлено її нову адресу місця проживання - АДРЕСА_1 .

05.01.2023 засобами поштового зв`язку від Фізичної особи-підприємця Шейх Марії Нахах надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 13 759,98 грн., пеню у розмірі 4 566,35 грн., 28% річних у розмірі 3 099,52 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 113,47 грн., нараховані за порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором №0054/1 поставки товару від 17.12.2021. Тобто, позивачем фактично збільшено суму грошових вимог до відповідача.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 12.12.2022, то розгляд справи №910/13595/22 по суті має розпочатись з 12.01.2023, а отже заява про збільшення розміру позовних вимог подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Попри наведене, за приписами ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В свою чергу, Фізичною особою-підприємцем Шейх Марії Нахах до заяви про збільшення розміру позовних вимог додано докази направлення її копії на адресу Кравченко Олени Віталіївни - АДРЕСА_2 .

При цьому, Кравченко Оленою Віталіївною було повідомлено про зміну адреси її місця проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, а також з метою недопущення надмірного формалізму при трактування положень ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України принципів господарського судочинства (зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласності і відкритості судового процесу та змагальності сторін) вбачає за необхідне прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Шейх Марії Нахах про збільшення розміру позовних вимог та зобов`язати позивача направити Кравченко Олені Віталіївні на її нову адресу примірник відповідної заяви.

Водночас, у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог у даній справі, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне, визначити учасникам господарського процесу нові строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

На підставі ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Шейх Марії Нахах про збільшення розміру позовних вимог.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Шейх Марію Нахах направити Кравченко Олені Віталіївні копію заяви про збільшення розміру позовних вимог на її нову адресу ( АДРЕСА_1 ) протягом двох днів з дня одержання ухвали, а докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі його подання) надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко