УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 908/2622/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (колегія суддів: Дармін М. О., Іванов О. Г., Антонік С. Г.) у справі

за позовом Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Укравтоматика" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Укравтоматика" про витребування з незаконного володіння останнього належного йому на праві власності рухомого майна, перелік якого міститься у позовній заяві.

25.02.2021 Господарський суд Запорізької області ухвалив рішення про задоволення позову повністю.

26.01.2022 Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої складено та підписано 11.04.2022, якою скасував це судове рішення та ухвалив нове про відмову у задоволенні цього позову.

29.09.2022 Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на цю постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

17.10.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення без руху вищевказаної касаційної скарги, оскільки скаржник не додав до касаційної скарги докази сплати судового збору та не обґрунтував наведені ним підстави касаційного оскарження. Крім того, суд надав можливість Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер" заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаної постанови з наведенням інших, ніж зазначені у касаційній скарзі, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів. Поряд з цим скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.01.2023 у зв`язку з обранням судді Уркевича В. Ю. до Великої Палати Верховного Суду, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу № 908/2622/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 07.11.2022, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, яке повернулося до Верховного Суду.

Утім, Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" не виконало вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 17.10.2022 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому касаційна скарга Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на те, що у даному випадку перешкоди у доступі до правосуддя відсутні, адже у разі повернення касаційної скарги скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою з дотриманням вимог, передбачених статтями 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 908/2622/20 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач