ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2023 Справа № 917/823/14

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши після повернення з відпустки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» № 22/12-2022/823 від 22.12.2022 р. (вх. № 10266 від 23.12.2022 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. у справі № 917/823/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літера «А», нежитлове приміщення з № 1 по № 14 групи приміщень № 309, м. Київ, 03039

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг України у Полтавській області, вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039

про стягнення 13 678 882,67 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2014 р. у справі № 917/823/14 стягнуто з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039), ідентифікаційний код юридичної особи 32017261, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Креді агріколь банк», МФО 300614 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» (вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літера «А», нежитлове приміщення з № 1 по № 14 групи приміщень № 309, м. Київ, 03039), ідентифікаційний код юридичної особи 32851616, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Кредит Європа Банк», МФО 380366 : 13 678 882,67 основного боргу та 73 080,00 грн. витрат з оплати судового збору.

16.09.2014 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

23.12.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. у справі № 917/823/14. ЗаЯва обгрунтована тим, що виконавче провадження №62148157, відкрите на виконання никазу у даній справі, приєднано до зведеного виконавчого провадження ЗВП №34007292, а в подальшому оригвнали цього ЗВП вилучено у органу виконання судових рішень на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави у справі №554/4146/22,у зв"язку з чим виконавець позбавлений можливості здійснити розподіл грошових коштів (а саме на цій стадії знаходиться виконання судового рішення) без оригіналу судового наказу. Вказане підтверджується поданими стягувачем доказами (постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2020р., постанова про приєднання виконавчогоп ровадження до зведеного виконвчого провадження від 21.05.2020р., заява стягувача від 06.01.2021р. вих.№06/01-2021, від 30.07.2021р. вих.№30/07-2021, від 07.06.2022р. №07/06-2022, від 13.06.2022р. №13/06-2022, адвокатський запит №16/06-2022 від 16.06.2022р. та відповідь на нього №13841 від 23.06.2022р., адвокатський запит №30/11-2022/1 від 30.11.2022р. та відповідь на нього №25599 від 07.12.2022р. і ін.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне:

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дублікат - це документ, який видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, яка унеможливлює його виконання. Суд враховує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема наказу, виданого на виконання судового рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Судом встановлено, що подана стягувачем заява про видачу дубліката наказу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. у справі № 917/823/14 відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, в зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

При цьому судом враховано, що 23 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 718/1161/16-ц, провадження № 61-5826св22 (ЄДРСРУ № 107533407) досліджував питання щодо вилучення оригіналу виконавчого документа на підставі ухвали слідчого судді і дійшов висновку, що за обставин вилучення слідчим у виконавця оригіналу виконавчого листа стягувач, з метою реалізації принципу обов`язковості судового рішення, має право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та подальшого пред`явлення його до виконання,оскільки оригінал виконавчого листа хоч фактично не втрачено, проте юридично він є частиною кримінального провадження, що унеможливлює вчинення виконавцем дій з його примусового виконання. Видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником. Близька за змістом позиція висловлена і у постанові Верховного Суду від 24.01.2022р. у справі №18/113-53/81.

Враховуючи викладене, керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст.ст. 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про видачу дубліката наказу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. у справі № 917/823/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. у справі № 917/823/14.

Ухвала підписана 10.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2023 р. та може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко