overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/76/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 72/23 від 05.01.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІКС" (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 58, кв. 27; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик - 97» (65120, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 12; )

про стягнення 653 616,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІКС", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик -97», в якому просить стягнути з відповідача 653 616,09 грн заборгованості за договором поставки № від 01.04.2021 р., з яких 507 830,00 грн сума основного боргу, 130 004,48 грн сума інфляційних втрат, 15 781,61 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № від 01.04.2021р.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №72/23 від 05.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІКС" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/76/23.

2. Справу № 916/76/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" лютого 2023 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"10" січня 2023 р. Справа № 916/2004/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи № 916/2004/22
про стягнення, розірвання договору та повернення майна
Суть спору: Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з позовною заявою до ТОВ «МІТАГРО ГРУП», в якій просить суд:
- стягнути з ТОВ «МІТАГРО ГРУП» до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 117169,89 грн. та пеню у розмірі 4794,73 грн.;
- зобов`язати ТОВ «МІТАГРО ГРУП» повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне нерухоме майно - 31/1000 частини будівлі учбового корпусу № 20 кафедри військової підготовки Одеського національного політехнічного університету, площею 120,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Говорова Маршала, 11-Г.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2022 було призначено підготовче засідання по справі №916/2004/22 на 09.01.2023.
У судове засідання 09.01.2023 з`явився прокурор та представник позивача, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Між тим у даному судовому засіданні, суд оголосив ухвалу в протокольній формі про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 01.02.2023 о 10:30.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України, повідомити ТОВ «МІТАГРО ГРУП» та НУ «ОДЕСЬКА ПОЛІТЕХНІКА» про розгляд справи №916/2004/22 шляхом направлення ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд
2.Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання скан-копії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.
3.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"10" січня 2023 р. Справа № 916/1127/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/1127/22
про стягнення 437804,64 грн.
про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.
Суть спору: позивач - ТОВ "ООЕК" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1173/22 від 08.06.2022) до відповідача - Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, в якій просить суд стягнути з останнього 437804,64 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6567,07 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2022 було відкрито провадження у справі №916/1127/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.08.2022 було прийнято зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО №1794/22 від 26.07.2022) Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/1127/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.12.22 було оголошено перерву у розгляді справи до 09.01.2023.
В судове засідання 09.01.2023 учасники справи не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, в судовому засіданні 09.01.2023 було оголошено перерву до 30.01.2023.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд
2.Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання скан-копії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.
3.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"10" січня 2023 р. Справа № 916/1187/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи № 916/1187/22
про стягнення 161149,56 грн.
Суть спору: позивач Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1234/22 від 14.06.2022) до відповідача Приморської районної організації ветеранів війни, праці та військової служби міста Одеси, в якій просить суд стягнути з останнього 161149,56 грн. неустойки та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2022 р. було відкладено підготовче судове засідання на 09.01.2023.
У судове засідання 09.01.2023 з`явився представник позивача, інші учасники не з`явилися, між тим від відповідача надійшло до суду клопотання (вх.№592/23 від 09.01.23) про відкладення розгляду справи.
Враховуючи задоволення клопотання представника Приморської районної організації ветеранів війни, праці та військової служби міста Одеси, було оголошено ухвалу в протокольній формі про відкладення розгляду справи №916/1187/22 до 01.02.2023.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про розгляд справи №916/1187/22 шляхом направлення ухвали суду.
Керуючись ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд
2. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2023 р.м. Одеса № 916/111/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№107/23, заяву про відкликання позовної заяви за вх.№670/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС АМЕТІСТ (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Луніна, буд. 16, офіс 14, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8 каб. № 2, )

про визнання відсутнім права та стягнення 561950 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС АМЕТІСТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ, в якому просить суд:

- визнати відсутнім у ТОВ ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ, права на нарахування та стягнення плати за користування вагонами за укладеним договором про надання транспортно-експедиторських послуг та використання рухомого складу №211/5 з дати прибуття таких вагонів на станцію Кривій Ріг;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ суму передоплати у розмірі 561950 грн.

09.01.2023 за вх.№630/23 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС АМЕТІСТ надійшла заява, в якій заявник просить суд залишити позов ТОВ ТРАНС АМЕТІСТ до ТОВ ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення плати за користування вагонами та повернення передоплати за договором надання транспортно-експедиторських послуг без розгляду через відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС АМЕТІСТ і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС АМЕТІСТ за вх.№630/23 від 09.01.2023 - задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС АМЕТІСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ про визнання відсутнім права та стягнення 561950 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа № 17-6-26/02-7939
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.№2-8/23 від 04.01.2023 у справі №17-6-26/02-7939

за позовом: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності Івакіна Руслана Володимировича

про скасування державної реєстрації., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.09.2002 у справі №17-6-26/02-7939 позовні вимоги задоволено, зокрема, скасовано державну реєстрацію Суб`єкта підприємницької діяльності Івакіна Руслана Володимировича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , зареєстровано Малиновською районною адміністрацією 13.11.2000, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

04.01.2023 за вх.№2-8/23 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку в п.1 резолютивної частини рішення у справі №17-6-26/02-7939, вказавши вірний код відповідача - Суб`єкта підприємницької діяльності Івакіна Руслана Володимировича.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 заяву за вх.№2-8/23 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в рішенні Господарського суду Одеської області від 24.09.2002 у справі №17-6-26/02-7939 в п.1 резолютивної частини допущено технічну описку, а саме помилково зазначено код Суб`єкта підприємницької діяльності Івакіна Руслана Володимировича - НОМЕР_1 замість вірного зазначення коду - , господарський суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву за вх.№2-8/23 та виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2002 у справі №17-6-26/02-7939.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 за вх.№2-8/23 від 04.01.2023 до свого провадження.

2.Заяву ОСОБА_1 за вх.№2-8/23 від 04.01.2023 - задовольнити.

3.Виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2002 у справі №17-6-26/02-7939 шляхом викладення п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2002 у справі №17-6-26/02-7939 в наступній редакції: 1.Скасувати державну реєстрацію Суб`єкта підприємницької діяльності Івакіна Руслана Володимировича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 , яка була зареєстрована Малиновською районною адміністрацією 13.11.2000, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає чинності 10.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/125/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№121/23

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Форстранс (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, )

про стягнення 10496,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Форстранс про стягнення 10496,73 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Форстранс зареєстроване за адресою: 49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що спір між сторонами має бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача, а саме за юридичною адресою відповідача у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12. Оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви за вх.№121/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви за вх.№121/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Форстранс про стягнення 10496,73 грн. - за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набрала законної сили 10.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/178/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 178/23 від 10.01.2023 року).
про: стягнення 315000,00 грн.
з підстав боргу по договору підряду
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "02" лютого 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 11.01.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"11" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2495/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядаючи справу № 916/2495/22
Відповідач 2: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 972 439,92 грн.
з підстав порушення умов договору овердрафту
в с т а н о в и в:
09.01.2023 року суд призначив розгляд справи на "16" січня 2023 р. о 12:00 год.
10.01.2023 року суд отримав клопотання Позивача про участь у справі в режимі відеоконференціїї.
Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання, призначене на 16.01.2023 року о 12:00 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/2495/22, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (код 21322127) у якості позивача.
Ухвала набрала чинності 11.01.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин