ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"06" січня 2023 р. Справа № 922/119/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (адреса: 61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 24-Д; )
до Російської Федерації (адреса: 119991, м. Москва, вул. Житна, буд. 14)
про стягнення 30000000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Російської Федерації, в якому просить суд визнати ТОВ «Трейденерджи» () потерпілою особою - собою, що зазнала збитків у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації та стягнути з відповідача на свою користь 30000000,00 грн.

Позовні вимоги обгутовані з посиланням на те, що ТОВ «Трейденерджи» українське підприємство одним із основних видів діяльності якого є торгівля електричною енергією. Для здійснення своєї діяльності та оптимізації робочих процесів підприємством було закуплено обладнання: датчики та поточні аналізатори на загальну суму 30000000 грн, які зберігались в орендованому у ТОВ "Торгівельний дім "Червоний оскол" складському приміщенні за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Маршала Федоренка, буд. 40 (далі склад). 24.02.2022 РФ розпочала повноцінну широкомасштабну агресію проти України і територія Ізюмської міської територіальної громади, на території якої зареєстровано і знаходиться орендоване позивачем приміщення, з 26.02.2022 по 10.09.2022 була територією бойових дій та була окупована з 07.03.20202 по 10.09.2022. Майно ТОВ «Трейденерджи» залишилося на складі в м. Ізюм і з початку війни доступу та можливості вивезти товаро-матеріальні цінності ТОВ «Трейденерджи» не мало. Після деокупації території міста і появи можливості дістатися до орендованого приміщення ТОВ «Трейденерджи» з`ясовано, що належне підприємству майно, що перебувало в орендованому складі відсутнє: викрадене/вивезене військовими рф під час окупації. 10.10.2022 ТОВ «Трейденерджи» проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей на складі, що перебував на окупованій території. В результаті протиправних дій відповідача які позбавили позивача можливості здійснювати реалізацію свого права власності на рухоме майно, позивач протягом значного періоду часу був позбавлений можливості доступу до свого майна, можливості його вивезти та зберегти у цілісному і непошкодженому стані, і в результаті поніс збитків на 30000000 грн, стягнення яких є предметом позову щодо їх відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з даним комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (яка використовується Господарським судом Харківської області), а також даними, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень, ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2022 (суддя Шарко Л.В) відкрито провадження у справі № 922/2540/22 а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" до Російської Федерації про визнання позивача потерпілою особою, що зазнала збитків у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації та про стягнення 24 942 000,00 грн.

В межах даної справи, як вже зазначалося, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" звернулось з позовом до Російської Федерації, в якому просить суд визнати ТОВ «Трейденерджи» () потерпілою особою - собою, що зазнала збитків у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації та стягнути з відповідача на свою користь 30000000,00 грн.

При цьому в обгрунтування своєї правової позиції як в межах справи № 922/2540/22, так і в межах даної справи, ТОВ «Трейденерджи» фактично посилається на ті самі докази та обставини.

Таким чином, станом на дату винесення даної судової ухвали в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2540/22 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Щодо різниці в сумі позову суд враховує той факт, що в межах справи № 922/2540/22 позивач не позбавлений можливості збільшити розмір позовних вимог в порядку, передбаченому відповідними положеннями ГПК України.

Пунктом 3 ч. 1, ч. 3-5 ст. 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі № 922/119/23 з зазначених вище підстав і мотивів

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Байбак