overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2023 року Справа № 903/1011/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

27.12.2022 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 27.12.2022 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С.

Ухвалою суду від 28.12.2022 заяву ОСОБА_1 від 27.12.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; надано заявнику впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду:

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- копію трудової книжки (за наявності);

- докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA0004974, , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 1260,00 грн.

09.01.2023 на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2022 заявником подано докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 1270,00 грн, заява про відсутність у ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця; витяг з реєстру речових прав на майно від 12.12.2016 та копія трудової книжки.

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку, що матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 26.10.2002 Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "31" січня 2023 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

4. Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.01.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

16.01.2023м. Дніпро№ 904/7739/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Криворізької міської ради

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом: Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до: Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 320 356,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про стягнення 320 356,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем коштів за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 42.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича на користь Криворізької міської ради 306 691,69 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 600,15 грн. та 2173,07грн. за подання апеляційної скарги. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 було видано наказ.

27.12.2022 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що у судовому наказі у справі № 904/7739/21 допущена помилка, а саме: не зазначено дату його видачі.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Криворізької міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Криворізької міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 25.01.23 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2393/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Семененко Сюзана Андріївна

до Фізичної особи-підприємця Калінін Станіслав Вікторович

про стягнення 5 203 243 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представник

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Семененко Сюзанна Андріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Калініна Станіслава Вікторовича суми безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 5 203 243 грн. 20 коп. та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі призначено судову експертизу, зупинено провадження у справі та направлено справу до експертної установи.

До суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/104-22/390 ж-ПЧ від 20.12.2022р. щодо надання експерементальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги клопотання експерта суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для відбору експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні з 31.01.2023р.

Призначити підготовче засідання на 31.01.23 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/122/22

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем Експрес.УА", м. Київ

про стягнення суми за банківською гарантією № 71.00.018305 від 19.03.2020 у розмірі 7 247 581,60 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Вологжаніна О.Д.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути 7 247 581,60 грн. - суму банківської гарантії № 71.00.018305 від 19.03.2020.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 23.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.12.2022 господарський суд зобов`язав учасників процесу надати письмові пояснення та їх документальне підтвердження.

09.01.2023 від відповідача надійшли пояснення та клопотання про перенесення підготовчого засідання, з посиланням на те, що Банк продовжує заходи щодо можливого знаходження копії банківської гарантії №71.00.018305 від 19.03.2020.

Враховуючи достатність часу наданого учасникам процесу для надання доказів та поясненнь, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, що надаються на виконання ухвали суду від 29.12.2022 у данній справі, господарський суд вважає можливим задовольнити, звернувши увагу представника позивача на необхідність належного засвідчення доказів, що залучаються.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів - задавольнити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Справу призначити до розгляду по суті на 31.01.2023 о 12:00 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/218/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248, 10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Гречен Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/221/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Маловік Константин Георгійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3101/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Софіївка

про стягнення 628 964,96 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області про стягнення 628 964,96 грн, з яких: 473 012,86 грн основний борг, 69 850,40 грн пеня, 7036,88 грн 3% річних, 79 064,82 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Суд ухвалою від 23.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 22.11.2022 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3101/22 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 13.12.2022.

В підготовче засідання 13.12.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкладено підготовче засідання на 18.01.2023.

10.01.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 18.01.2023 о 15 год. 00 хв. зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий. З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 18.01.2023 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. З урахуванням наведеного, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2023

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3950/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Форвардінг", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 346 806,33 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Раєвська К.І., ордер АА № 1245952 від 25.10.2022

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Форвардінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 346 806,33 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором надання транспортно-експедиторських послуг № 02062020 від 02.06.2020 зі оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.11.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 10.01.2023.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.02.2023 о 11:40год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.01.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко