ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023м. СумиСправа № 920/883/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Щербак Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/883/22

за позовом: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Шостка

(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Студентська, буд. 6А,

кв.34, )

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

УСТАНОВИВ:

25.10.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал-Шостка (; 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Студентська, буд. 6А, кв. 34) виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 06-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 26.08.2021, укладеного з Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (, 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28), в частині наступного:

- надати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Відповідачем, станом на 11.04.2020 та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року;

- надати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал-Шостка, та інформацію про Кількість абонентів за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;

- сплатити за надання дозволу за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року на поточний рахунок Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього Договору суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього Договору;

Також просить, судові витрати щодо оплати судового збору та професійної правничої допомоги у повному обсязі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал-Шостка.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/883/22, призначено підготовче засідання у справі (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.11.2022) на 21.11.2022, 09:10.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкладено розгляд справи на 15.12.2022,10:10.

Розгляд справи 15.12.2022 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 12.01.2023,10:30.

11.01.2023 представником відповідача надано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі з метою мирного врегулювання спору.

12.01.2023 представником позивача надано до суду Заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, в якій окрім іншого зазначає про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

12.01.2023 представником відповідача надано до суду Клопотання про проведення підготовчого засідання 12.01.2023 без участі представника відповідача.

В зв`язку з вимкненням світла в приміщенні Господарського суду Сумської області з 10:00 по 12:00, розгляд справи відбувся після подачі електроенергії о 12:15.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

1. Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання про відкладення відповідач зазначає, про намір врегулювати спір мирним шляхом.

При розгляді клопотання судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смирнова проти України").

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Щодо розгляду справи

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 12.01.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання від 12.01.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 11.01.2023 ( вх. № 222/23 від 11.01.2023) про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/883/22 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/883/22 по суті в судове засідання на 09.02.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2023.

Суддя С.В. Заєць