ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" січня 2023 р. Справа №926/2179/20
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
КОРДЮК Г.Т.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
від апелянта (відповідача-2) Решетов В.В. (адвокат, в режимі відеоконференції);
від позивача Пашніна А.В. (адвокат, в режимі відеоконференції).
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
Есперанса-Плюс б/н від 04.03.2021 (вх. №01- 05/903/21 від 15.03.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від
04.02.2021 (повний текст складено 12.02.2021, суддя М.О. Гурин)
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від
18.02.2021 (повний текст рішення складено 19.02.2021, суддя М.О. Гурин)
у справі №926/2179/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Мамаївський агропромисловий комбінат
до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю
Прикарпатаукціон
2) Товариства з обмеженою відповідальністю
Есперанса-Плюс
3) Арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Троянської Марії
Миколаївни
про визнання недійсними результатів аукціону та
договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс б/н від 04.03.2021 (вх. №01-05/903/21 від 15.03.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 у справі №926/2179/20 відкладено на 12.01.2023. 12.01.2023 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяли участь представник апелянта та представник позивача.
В судовому засіданні представник позивача заявила відвід головуючому-судді Матущаку О.І. та повідомила, що надсилала таку заяву на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 16.11.2022.
Перевіркою матеріалів справи №926/2179/20 та відомостей у канцелярії суду встановлено, що зазначена представником позивача заява до суду не надходила. У зв`язку із цим, представник позивача повідомила про надсилання на електронну адресу суду 12.01.2023 заяви про відвід головуючому-судді Матущаку О.І.
Судова колегія враховуючи викладене, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Враховуючи раніше заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №926/2179/20 на 26.01.2023 о 12 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №926/2179/20, відкладене на 26.01.2023 о 12 год 40хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику апелянта Решетову В.В. та представнику позивача адвокату Пашніній А.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Решетову В.В. та адвокату Пашніній А.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує їх особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Г.Т. КОРДЮК