ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа№ 910/21682/15 (910/14008/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву судді Поялкова Б.М. про самовідвід,

за апеляційною скаргою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.08.2022 (повний текст складено 12.09.2022, суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/21682/15 (910/14008/21)

за позовом Державного підприємства "Конярство України"

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство економіки України,

про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності,

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/14008/21) позов задоволено.

Визнано незаконними та скасовано прийняті державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за переліком.

Визнано незаконними та скасовано рішення Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 307 від 09 липня 2021 року "Про передачу сільським, селищним, міським радам ("Землю-громадам"), тобто базовому рівню місцевого самоврядування, повноважень з розпорядження всіма землями державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах відповідних територіальних громад та реєстрацію земельних ділянок комунальної власності" в частині визнання за Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області права комунальної власності та реєстрації такого права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами за переліком.

Припинено право комунальної власності Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на земельні ділянки з кадастровими номерами за переліком.

Визнано право державної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами за переліком.

Стягнуто з Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь Державного підприємства "Конярство України" 794500,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач 25.11.2022 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження; задоволено клопотання Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та відстрочено сплату судового збору в сумі 1191750,00 грн за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21682/15 (910/14008/21); розгляд справи призначено на 10.01.2023; зобов`язано Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/21682/15 (910/14008/21) за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство економіки України про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/21682/15 (910/14008/21) до закінчення апеляційного розгляду справи.

21.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21682/15 (910/14008/21).

Судді Остапенко О.М. та Пантелієнко В.О. перебувають у відпустці, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.12.2022 №09.1-08/3911/22 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 для розгляду справи №910/21682/15 (910/14008/21), у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Гарник Л.Л., Поляков Б.М.

В судовому засіданні суддя Поляков Б.М. заявив самовідвід у справі №910/21682/15 (910/14008/21).

Заява про самовідвід мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 4 ч. 1 ст. 36 ГПК України, а саме суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Так, постановою від 20.12.2016 у справі №910/21682/15 Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. (головуючий), Коваленко В.М., Поляков Б.М. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/21682/15 скасовано, справу № 910/21682/15 (в частині розгляду заяви ОСОБА_1 ) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід судді Полякова Б.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/21682/15 (910/14008/21) задовольнити.

2. Матеріали справи №910/21682/15 (910/14008/21) разом з апеляційною скаргою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали підписаний 11.01.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков