СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

17 січня 2023 року м. Харків Справа № 27/135б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Яуфман О.А. про виправлення описки у судовому рішенні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ (вх. № 42 Д/3 від 05.01.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2020 у справі № 27/135б (суддя Величко Н.В.; повний текст ухвали підписано 01.12.2020), постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк () б/н від 03.07.2020 (вх.№12747/20 від 09.07.2020) про застосування наслідків недійсності правочину

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш () м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий Дьоміна С.С. (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво №1844 від 18.02.2018)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2020 у справі № 27/135б задоволено.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2020 у справі № 27/135б скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк () б/н від 03.07.2020 (вх.№12747/20 від 09.07.2020).

На адресу Східного апеляційного господарського суду 21.12.2022 від арбітражного керуючого Яуфман О.А. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 27/135б між суддями від 21.12.2022 заява про виправлення описки у судовому рішенні передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Стойка О.В., суддів - Попков Д.О., Істоміна О.А.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови Східного апеляційного господарського суду у справі 27/135б від 02.02.2021 в мотивувальній частині постанови (сторінка 12), а також в її резолютивній частині, було допущено описку в адресі розташування спірного майна - замість вірного «м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а», зазначено: «м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3».

Враховуючи вищенаведене та норми ст. 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Яуфман О.А. про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Яуфман О.А. про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 по справі 27/135б задовольнити.

Виправити описку у зазначенні адреси розташування будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485 кв.м. з «м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3» на «м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а» в мотивувальній (сторінка 12) та резолютивній частинах постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі 27/135б.

Викласти абзац четвертий та п`ятий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Застосувати наслідки недійсності правочинів. Повернути сторони в попередній стан. Повернути у власність ТОВ Інтерфіш (, вул. Професорів Богославських, буд.3, м. Донецьк, 83045) будівлю адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а (реєстраційний номер майна: 01).

Зобов`язати ТОВ Фаст Фандс () передати ТОВ Інтерфіш () будівлю адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а».

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна