ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" січня 2023 р. Справа№ 910/13507/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суд міста Києва від 08.12.2022

у справі № 910/13507/22 (суддя - Шкурдова Л.)

за позовом ОСОБА_1

до Вінницької міської ради та до Міністерства юстиції України

про скасування рішення Вінницької міської ради № 1208 від 30.09.2022 р. «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у праві № 910/13507/22 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї документи - повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2022, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва повернення заяви про забезпечення позову у справі №910/13507/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову від 30.11.2022 та прийняти нове рішення, яким направити справу до Господарського суду міста Києва про продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 справу № 910/13507/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Алданова С.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Андрієнко В.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Доказів направлення апеляційної скарги скаржником Вінницькій міській раді та Міністерству юстиції України до суду не надано.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Крім того колегія суддів зазначає, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/13507/22.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Вінницькій міській раді та Міністерству юстиції України копії апеляційної скарги та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.12.2022

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити апелянту, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/13507/22 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Вінницькій міській раді та Міністерству юстиції України та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Андрієнко

О.М. Гаврилюк