ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2023 Справа № 914/2698/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Захід Нео Буд», м. Львів,
про:стягнення 22'914,40 грн основного боргу, 4'204,21 грн інфляційних втрат, 2'222,34 грн п`ятнадцяти відсотків річних, 5'543,40 грн пені та 2'291,44 грн штрафу.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Захід Нео Буд» про стягнення 22'914,40 грн основного боргу, 4'204,21 грн інфляційних втрат, 2'222,34 грн п`ятнадцяти відсотків річних, 5'543,40 грн пені та 2'291,44 грн штрафу.

Вказаний позов обґрунтовано неналежним виконання відповідачем умов Договору № ЕПК/РО2/105/06/20 поставки товарів з використанням пластикових електронних паливних карт від 09.06.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Також, за порушення умов зазначеного договору позивачем нараховано відповідачу 4'204,21 грн інфляційних втрат, 2'222,34 грн п`ятнадцяти відсотків річних, 5'543,40 грн пені та 2'291,44 грн штрафу.

Ухвалою суду від 27.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30 грудня 2022 року на електронну пошту суду надійшов відзив відповідача разом із клопотанням про поновлення строку на його подання (вх. № 27135/22).

У поданому відзиві відповідач заперечує позовні вимоги у частині стягнення основної заборгованості за Договором, оскільки така сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 4649 від 04.11.2022 на суму 22'914,40 грн. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення пені та штрафу, оскільки, на його переконання, таке суперечить вимогам ст. 61 Конституції України. Також, відповідач просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат та п`ятнадцяти відсотків річних, оскільки вважає, що заборгованість перед позивачем утворилась внаслідок непереборної сили (оголошення в Україні військового стану).

Причиною пропуску строку на подання відзиву відповідач зазначає неотримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частини 5 - 6 статті 119 ГПК України).

Тобто, з аналізу вказаних вище норми вбачається, що процесуальний закон надає можливість особі подати, зокрема, відзив поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли відповідач обґрунтував неможливість подання такого відзиву у встановлений строк.

При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України має на меті забезпечити своєчасний розгляд справ і правову визначеність, унеможливити зловживання процесуальними правами та підвищити ефективність судочинства в цілому, для чого встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, визначено стадії судового процесу, запроваджено розумні обмеження.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно для того, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі 28.10.2022 скерована відповідачу на юридичну адресу, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Панча, 7 А, офіс 27, м. Львів, 79020.

З трекінгу відстеження поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 642, яким відповідачу скеровувалась відповідна ухвала суду, вбачається, що таке відправлення вручене отримувачу за довіреностю 03.11.2022. Відтак, останнім днем строку на подання відзиву було 18.11.2022.

З урахуванням вищенаведеного, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що причиною пропущення строку на подання відзиву є неотримання ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Суд як і учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, розглянувши подану відповідачем заяву про поновлення строку на подання відзиву, з урахуванням вищезазначених норм законодавства, для реалізації принципів законності, справедливості та верховенства права, забезпечуючи відповідачу можливість реалізувати право на подання заяв по суті спору, зважаючи, що подані разом з відзивом докази сприяють для справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подання відзиву та прийняття такого до матеріалів справи.

Також, суд зобов`язує відповідача в строк не пізніше наступного дня з моменту отримання даної ухвали надіслати копію відзиву з додатками до нього позивачу, а докази такого надіслання подати суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, він може скористатись правом для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

Відповідно частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є добросовісність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України).

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина 5 статті 13 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо (ч. 15 ГПК України).

Так, задля виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими міркуваннями у судовому процесі, суд вважає за доцільне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 43, 120, 121, 233, 234, 235, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 31.01.2023 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

3. Звернути увагу сторін, що

3.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Зважаючи на загостренням безпекової ситуації на всій території України суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.