ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1513/17 (922/1800/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, )
до публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська обласна державна адміністрацію (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, )
про стягнення коштів в межах справи № 922/1513/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст"
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Андрійко О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2015 Серія ХВ №000306, довіреність №01-23/51 від 02.01.2023);

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство "Харківобленерго" - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська обласна державна адміністрацію - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №041-16510,03 від 01.01.2019 за період з січня 2022 року по червень 2022 року на загальну суму 1483963,84 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1478518,97 грн, пеня на суму 4707,14 грн, 3% річних у розмірі 737,73 грн. Крім того, позивач просить покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 22259,46 грн на відповідача.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 22259,46 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", яка розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№ 1800/22 від 07.10.2022) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.10.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. № 1800/22 від 07.10.2022) до розгляду в межах справи № 922/1513/17 про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст". Відкрито провадження у справі № 922/1513/17 (922/1800/22). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "09" листопада 2022 р. о 12:50. Роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропоновано учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

02.11.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення (вх. №13083), в яких останній не погоджується з доводами позивача викладеними у позові, вважає їх не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 09.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на "15" грудня 2022 р. о 11:10 год.

15.12.2022 до суду від позивача надійшла заява (вх.№16390) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, ). В обґрунтування зазначено, що розрахунки за спожиту електроенергію по даній справі проведені на підставі переданих у відповідності до вимог показів приладу обліку від операторів системи розподілу "Харківобленерго" . Окрім того, позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, ),як власника майна, а саме нежитлової будівлі та споруд, за адресою смт. Високий, вул. Футбольна, буд. 2 .

Ухвалою суду від 15.12.2022, крім іншого, заяву (вх. № 16390 від 15.12.2022) приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення третіх особи задоволено. Залучено до участі у справі 922/1513/17 (922/1800/22) за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, ). Залучено до участі у справі 922/1513/17 (922/1800/22) за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, ). Зобов`язано позивача направити позовну заяву акціонерному товариству "Харківобленерго" та Харківській обласній державній адміністрації , докази надати до суду (з описом вкладення). Встановлено третім особам строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо суті спору. Пояснення ухвалено надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Відкладено підготовче засідання на "10" січня 2023 р. о 14:30 год.

29.12.2022 до суду від позивача на виконання ухвали суду від 15.12.2022 надійшли докази поштового направлення позовної заяви на адресу третіх осіб (вх. № 17346 від 29.12.2022).

02.01.2023 до суду від Харківської обласної державної (військової) адміністрації надійшли пояснення (вх.№ 14 від 02.01.2023), в яких останній просить розглянути справу без участі представника останнього та прийняти рішення з урахуванням наданих пояснень.

Пояснення з додатком долучено до матеріалів справи.

10.01.2023 в судове засідання прибула представниця позивача, яка повідомила, що вимоги суду викладені в ухвалі від 15.12.2022 щодо направлення позовної заяви з додатком залученим третім особам виконані, докази надані суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином згідно вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зауважує на тому, що відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Поняття "розумного строку" є однією з гарантій справедливого судового розгляду.

Судом враховано строки розгляду справи, встановлені процесуальним законом та те, що строк підготовчого провадження задля реалізації процесуальних прав сторін продовжувався, учасники справи засобами поштової кореспонденції, у відповідності до вимог чинного законодавства повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищезазначене та те, що явка сторін не визнавалась судом обов`язковою, керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності не з`явившихся учасників справи та їх представників.

Зважаючи на сплив встановленого процесуальним законом строку підготовчого провадження, за результатами дослідження матеріалів справи, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 177-183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на "11" січня 2023 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.