ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/1924/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент", м. Дніпро

про стягнення 60319,01 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Береза В.В.;

від відповідача: Матвєєва М.О.;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" плати за охорону вантажу в сумі 60 319,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним забиранням відповідачем зі станції призначення Батуринська Придніпровської залізниці вагонів №№74973603, 74940487, 75137851, 74946518, 74965856, 74754342, 73959165, 73227987, 52087095, 54240239, 50498930, 70724000, 50394139, 50160878, 57777997, 58296153, 50529320, 75085431, 50335462, 57410318, 73918864, 57169526, 57433179, 54712773, 73221582, 50225135, 73963431, доставлених позивачем у листопаді-грудні 2021 року за накладними №№23139301, 33284746, 44457240, 31793489.

За весь час затримки вагонів з вини відповідача на станції Батуринська за несвоєчасне забирання відповідачем вантажу з колій станції призначення Батуринська Придніпровської залізниці позивачем складені акти загальної форми ГУ 23 № 5004 від 22.11.2021, № 5005 від 22.11.2021, № 5201 від 10.12.2021, 5211 від 11.12.2021, № 5226 від 11.12.2021.

Заявлена позивачем до стягнення плата розрахована за накопичувальними картками форми ФДУ-92 №№ 27119007, 13129008, 15129009, 15129010.

Ухвалою суду від 08.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2023.

У призначений до розгляду справи час представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин неявка представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

У межах відведеного для розгляду справи часу надав пояснення по суті справи лише представник позивача.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене у справі має бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 19.01.2023 об 11:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін у судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна для отримання на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 10.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2023.

Суддя І.І. Колісник