ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.01.2023 Справа № 905/2343/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор"

про стягнення збитків у розмірі 5 243 356,90 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Заворотнюк М.С. на підставі ордеру №1300522 серії АІ, свідоцтво №2765/10 від 27.01.2005 ( в режимі відеоконференції)

третя особа: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Служба автомобільних доріг у Запорізькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд» про стягнення збитків у розмірі 4344488,14грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання №904 АМ-12 від 28.12.2012, внаслідок чого позивачу нанесено збитки в розмірі 4344488,14грн. Також позивач посилається на понесені ним витрати на проведення незалежної оцінки в розмірі 3500,00грн, що підлягають стягненню з відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2343/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2022 о 11:45 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання призначене на 10.02.2022 о 11:45 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення телефонограм, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 14.02.2022 підготовче засідання призначене на 24.02.2022 о 13:40 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, який затверджено Законом України від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05годин 30 хвилин 23.08.2022року строком на 90 діб.

Підготовче засідання, призначене на 24.02.2022, не відбулося, про що розміщена інформація на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою від 12.09.2022 суд запропонував учасникам справи у строк п`ятнадцять днів письмово висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог, у разі відсутності - суд буде розглядати справу за наявними матеріалами, надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, інформація щодо яких відсутня в матеріалах справи. У разі відсутності додаткової інформації з цього приводу - суд буде використовувати для повідомлення про хід провадження наявні в матеріалах справи та відкритих джерелах адреси електронної пошти підприємств.

Ухвалою від 27.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2022 року.

Ухвалою від 09.11.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 08.12.2022 року.

Ухвалою від 08.12.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 09.01.2023 року о 14:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" (Україна, 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця 600 річчя, будинок 17, ідентифікаційний код 14196857).

21.12.2022 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №905/2343/21, призначеному на 09.01.2023 року о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області. У випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області, прошу розглянути можливість участі у вказаному судовому засіданні у приміщенні Запорізького апеляційного суду, або у приміщенні Орджонікідзевського районного суду Запорізької області.

04.12.2023 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №905/2343/21, призначеному на 09.01.2023 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Ухвалою від 05.01.2023 клопотання сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, представник позивача мав приймати участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області, представник відповідача- з використанням технічних засобів в програмі «Easycon».

29.12.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з додатками.

Представник позивача у підготовче засідання 09.01.2023 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений на минулому підготовчому засіданні, а також шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи та оголошенням на офіційному сайті суду.

З`єднання з представником позивача у підготовчому засіданні 09.01.2023 за допомогою системи відеоконференцзв`язку не відбулось - з був відсутній зв`язок з Господарським судом Запорізької області, тому представник позивача вважається таким, що не з`явився у засідання суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.01.2023 з`явився в режимі відеоконференції, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, на питання суду вказав, що майно, яке передавалось на зберігання, виготовлялось та закуповувалось Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд» з метою виконання договору субпідряду, рахується на балансі останнього, з приводу доказів на підтвердження вказаних обставин зазначив, що внаслідок активних бойових дій вся документація підприємства була втрачена, наразі йде відновлення документів в електронній формі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" у підготовче засідання 09.01.2023 не з`явився. Ухвала суду від 08.12.2022 щодо залучення третьої особи за даними трекінгу АТ «Укрпошта» повернулась на адресу суду органами поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвала направлена на адреси електронної пошти підприємства - , не доставлена, виникла помилка відправлення.

Щодо відповіді на відзив суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 05.09.2022 позивачу встановлений строк на подачу до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

09.02.22 відзив направлений на адресу позивача.

Таким чином, позивач мав право подати відповідь на відзив до суду 14.02.22 включно.

Позивачем подано відповідь на відзив 29.12.2022, електронною поштою, що підтверджується довідкою на вхідний електронний документ. Отже, не в строк вказаний судом. Також відсутні докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Тому суд вважає за необхідне надати позивачу можливість обґрунтувати причини пропуску вказаного строку та надати докази направлення відповіді на відзив на адресу електронної пошти відповідача .

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться,доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або, у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд", електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі на 07.02.2023 року о 13:00 год., зала судового засідання № 105.

Відповідачу надати інформацію щодо загальних технічних характеристик майна, щодо якого встановлена нестача за договором зберігання; докази на підтвердження факту здійснення ним виготовлення та закупівлі майна, що передавалось на зберігання; кому належали грошові кошти, за які здійснювалось виготовлення та закупівля; чи перебуває це майно на балансі відповідача у якості активів, яка його вартість зазначена у бухгалтерських документах; докази направлення листів, перелік яких наведено у відзиві, їх адресатам; яким чином відповідач ініціював розірвання спірного договору зберігання та чи було звернення до суду; документи на підтвердження припинення або зупинення дії договору субпідряду, інформацію щодо актуальних засобів зв`язку з третьою особою.

Позивачу надати докази направлення відповіді на відзив на адресу електронної пошти відповідача , обґрунтувати причини пропущення строку звернення до суду з відповіддю на відзив; інформацію щодо загальних технічних характеристик майна, щодо якого встановлена нестача за договором зберігання; висловити позицію щодо обставин на які посилається відповідач щодо виготовлення та закупівлі майна відповідачем; визначити, за які кошти здійснювались відповідні дії; чи перебуває це майно на балансі позивача у якості активів, яка його вартість зазначена у бухгалтерських документах; отримання листів від ТОВ «МАСТ-БУД», перелік яких наведений у відзиві, документи на підтвердження припинення або зупинення дії договорів генпідряду та субпідряду, інформацію щодо актуальних засобів зв`язку з третьою особою.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова