ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023м. ДніпроСправа № 1/250-09

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 05.01.2023 № 3951/1001 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу від 22.09.2009 у справі № 1/250-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Техбудсервіс", с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 382 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2009 у справі № 1/250-09 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Техбудсервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Новомосковського району електричних мереж 1 382 грн. 56 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.10.2009 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано накази.

09.01.2023 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до господарського суду з заявою від 05.01.2023 № 3951/1001 про видачу дублікату наказу від 22.09.2009 у справі № 1/250-09 про стягнення з відповідача 1 382 грн. 56 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. Заява мотивована втратою наказу працівником стягувача.

Господарський суд дослідивши матеріали поданої заяви, зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, заявником до поданої заяви не надано доказів направлення заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У разі повторного звернення із даною заявою заявнику слід подати до суду також докази на підтвердження правонаступництва Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Новомосковського району електричних; докази на підтвердження пред`явлення спірного наказу до примусового виконання та, відповідно, переривання строку його виконання; докази на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву від 05.01.2023 № 3951/1001 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу від 22.09.2009 у справі № 1/250-09 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява від 05.01.2023 № 3951/1001 з додатком на 4 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 14.12.2022 № 2768435 про сплату судового збору в сумі 248 грн 10 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь