ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3867/21

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до повідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , с. Дослідне, Дніпропетровська область

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

відповідача-5: ОСОБА_5 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-6: ОСОБА_6 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, Київ

про відшкодування шкоди у розмірі 213 849 977,67 грн

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Іващенко В.О., адвокат

Від відповідачів-1-6: не з`явилися

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_7 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 , відповідача-5: ОСОБА_4 , відповідача-6: ОСОБА_5 , відповідача-7: ОСОБА_6 , у якій з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів шкоду у розмірі 213 849 977,67 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022, у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 213 849 977,67 грн. відмовлено повністю. Провадження в частині солідарного відшкодування шкоди у розмірі 213 849 977,67 грн. з ОСОБА_7 закрито. Судовий збір у розмірі 735 700,00 грн. залишено за позивачем.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.09.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення шкоди у сумі 213 849 977,67 грн. та розподілу судового збору скасувано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 904/3867/21 в частині закриття провадження у справі щодо ОСОБА_7 залишено в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 справу передано для розгляду судді Крижному О.М. Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято справу 904/3867/21 до свого провадження, ухвалено розглядати справу у переданій на новий розгляд частині за правилами загального позовного провадження.

Представники відповідачів-1-6 та третьої особи у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідачів-3-6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю додаткового часу для ознайомлення із документами наданими позивачем та відповіддю Національного Банку України на адвокатський запит, які надійшли на адресу представника відповідачів лише 11.01.2023.

У судовому засіданні 11.01.2023 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити осіб, що були відсутні у судовому засіданні про оголошення перерви на 25.01.2023 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам судового процесу подати письмові пояснення та докази щодо наступних питань:

- які суми були сплачені банком контрагентам за, на думку позивача, сумнівними правочинами; які суми були отримані банком від контрагентів як виконання за такими договорами (погашення кредитів, виплата відсотків, інші виплати);

- якою була вартість активів, отриманих внаслідок, на думку позивача, сумнівних правочинів, на дату початку виведення банку з ринку та які суми були, отримані банком у результаті продажу в ліквідаційній процедурі зазначених активів;

- який розмір збитків, на думку позивача, від кожного з правочинів.

Засідання для представника позивача відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний