ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/3147/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022

у справі № 910/3147/22 (суддя Ю.В. Картавцева)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7 790,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 7 790,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/3147/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" пеню у розмірі 7 790, 65 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05.08.2022 відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/3147/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків.

21.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 повернуто без розгляду дану апеляційну скаргу, оскільки недоліки апеляційної скарги усунено після закінчення встановленого судом строку.

29.09.2022, не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

Згідно витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 256, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності пропуску такого строку.

Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

02.11.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

19.10.2022 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/3147/22 до закінчення перегляду справ №910/16820/21, №910/16713/21 Верховнім Судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про розгляд апеляційної скарги з повідомленням та викликом учасників справи. Поновлено Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/3147/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/3147/22. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про здійснення розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14.12.2022. Встановлено позивачу строк до 14.12.2022 для надання своїх заперечень чи пояснень щодо заявленого в апеляційній скарзі відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №910/3147/21. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 14.12.2022.

Позивач не використав своє право для надання своїх заперечень чи пояснень щодо заявленого в апеляційній скарзі відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №910/3147/21.

Як свідчать матеріали справи, відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справ №910/16820/21 та №910/16713/21.

Клопотання мотивоване тим, що у справах, що переглядаються, Верховний Суд зазначив, що про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 07.09.2021 у справі №910/14293/19 стосовно нарахування судом касаційної інстанції, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є спеціальним суб`єктом у сфері обов`язкового страхування та є юридичною особою приватного права.

Відповідач, посилаючись на викладене, наголосив на тому, що результат розгляду цих господарських справ впливає на обставини заявлені позивачем у даній справі №910/3147/22, оскільки з метою дотримання єдності судової практики, слід дійти висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду справ №910/16820/21, №910/16713/21 Верховним Судом, які є подібними цій справі.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Предметом даного спору є вимоги про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 7 790,65 грн заборгованості.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України передано справу № 910/16820/21 з підстав необхідності більш змістовного підходу в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати Моторного (транспортного) страхового бюро України у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов`язку в Моторного (транспортного) страхового бюро України зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.09.2021 у справі №910/14293/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 07.11.2022 у справі №910/16820/21 прийнято справу №910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 до провадження; ухвалено здійснити розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 22.12.2022 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду передав справу №910/16820/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В зазначеній ухвалі Верховний Суд вказав на те, що питання чи є пеня, 3% річних, інфляційні втрати основним зобов`язанням (шкодою) у розумінні цивільного законодавства та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та чи вважається сплата МТСБУ виплати (шкоди), регламентованої пп. "ґ" п. 41.1 ст. 41 зазначеного закону повним виконанням основного зобов`язання є дискусійним. Враховуючи висновок, що справа №910/16820/21 містить виключну правову проблему, вирішення якої повинно бути здійснене Великою Палатою Верховного Суду з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у таких питаннях, Верховний Суд вважав за необхідне передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Станом на дату постановлення судом апеляційної інстанції цієї ухвали, Великою Палатою Верховного Суду не вирішено питання щодо прийняття до провадження справи №910/16820/21.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи тотожність предмету і підстав спору даної справи та справи № 910/16820/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/16820/21 та вирішення питання про застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі №910/3147/22 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/3147/22 до закінчення перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/3147/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко