ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа №918/467/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду її апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача - державний реєстратор Деражненської сільської ради Костопільського району Короляка І.М.

про припинення права власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) і скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ТОВ "Фабрика "Рівненчанка" до ОК "ЖБК "Театральний", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача - державного реєстратора Деражненської сільської ради Костопільського району Короляка І.М. про припинення права власності та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

27 грудня 2022 року, до суду надійшла заява предствниці ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ "Фабрика "Рівненчанка" та з ОК "ЖБК "Театральний" на користь заявниці по 5 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу (загалом 10 000,00 грн).

У період 04-09 січня 2023 року, суддя-член колегії Павлюк І.Ю. перебувала у відпустці.

Згідно п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

За ч.5 ст. 29 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, а згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення провести "18" січня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 без виклику сторін.

Примірник ухвали направити на електронні адреси сторон по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.