ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2023 р. Справа № 918/54/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 26.10.2022 р.

у справі № 918/54/22 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Фізичної особи-підприємеця Горпинчука Олександра Петровича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 р. у справі № 918/54/22 позов задоволено частково. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Обод Валентину Анатоліївну усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном - частиною нежитлового приміщення першого поверху будівлі гуртожитку площею 88,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Орлова. 40, що передане Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у користування (оренду) фізичній особі-підприємцю Горпинчуку Олександру Петровичу на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6505-2021 від 14 грудня 2021 року, шляхом звільнення зайнятого нерухомого майна - частини нежитлового приміщення першого поверху будівлі гуртожитку площею 88,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, 40, що перебуває на балансі Рівненського фахового коледжу економіки та бізнесу. В решті позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Обод Валентина Анатоліївна подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 р. у справі № 918/54/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 р. у справі № 918/54/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2022 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 у справі №918/54/22 повернуто скаржнику.

Ухвала мотивована тим, що подану ФОП Обод В.А. квитанція № 176 від 17.06.2022 р. про сплату судового збору в сумі 2074,70 грн. не відповідає вимогам Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, у полі призначення платежу зазначено номер іншої справи № 918/1178/21, а відтак не може бути прийнятою судом апеляційної інстанції як належний доказ сплати судового збору. Зазначено, що невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має наслідком повернення апеляційної скарги. Також звернуто увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

29.12.2022 р. відповідач фізична особа-підприємець Обод Валентина Анатоліївна подала до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 р. у справі № 918/54/22 та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 18.10.2022 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складено 26.10.2022 р. /а.с. 42-51 у т.2/. Скаржник одержав повний текст рішення 31.10.2022 р., що підтверджується розпискою про отримання /а.с.51 зі звороту у т.2/.

Первісн апеляційну скаргу скаржник подав 15.11.2022 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення.

Як зазначено вище, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 р. апеляційну скаргу ФОП Обод В.А. повернуто скаржнику.

Скаржник пояснює, що станом на 28.12.2022 р. не отримував на поштову адресу ухвалу суду від 16.12.2022 р. про повернення апеляційної скарги і повторно звернувся з апеляційною скаргою 29.12.2022 р., виконавши вимоги суду про надання належних доказів сплати судового збору.

Скаржник зазначає, що надавши, копію квитанції про сплату судового збору у сумі 2074,70 грн. та оригінал квитанції 0.0..1 від 15.12.2022 р. у суму 1646,80 грн. вважав, що суд перевірить зарахування судового збору до Державного бюджету України, використовуючи передбачені процесуальним законодавством способи, та відкриє провадження по справі. Пояснює також, що 24.12.2022 р. ним було здійснено оплату судового збору вдруге в сумі 2047,70 грн. із зазначенням номеру справи 918/54/22.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, враховуючи вищенаведені обставини, а також запровадження в Україні з 24.02.2022 р. воєнного стану і пов`язані з цим аварійні та планові відключення електроенергії, що впливає на оперативну роботу казначейської служби.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Наведені скаржником обставини підтверджені матеріалами справи і оцінюються судом апеляційної інстанції як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/54/22 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Обод Валентини Анатоліївни строк на апеляційне скарження рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 р. у справі № 918/54/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.22р. у справі № 918/54/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 р. у справі № 918/54/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" лютого 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.