ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/436/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву № 001-21/3 від 04.01.2023 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 12.12.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства Виробниче управління житлово комунального господарства Солотвино, смт Солотвино Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 1 287 760,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2022 у справі № 907/436/22 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Також, 12.12.2022 суд постановив ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, ) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 9 498,86 грн (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 86 копійок), сплаченого згідно з платіжним дорученням № 60259 від 17.06.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 907/436/22.

04 січня 2023 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява № 001-21/3 від 04.01.2023, в якій заявник зазначає про те, що в резолютивній частині ухвали в справі №907/436/22 від 12.12.2022 допущено описку та просить суд виправити таку вказавши дію яку необхідно вчинити щодо судового збору, а саме зазначити «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут(88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 498,86 грн (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 86 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 60259 від 17.06.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 907/436/22.

Розглянувши заяву № 001-21/3 від 04.01.2023 про виправлення описки в ухвалі №907/436/22 від 12.12.2022, суд вважає за необхідне її задоволити з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2022 у справі № 907/436/22 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, провадження у справі закрито та здійснено розподіл судових витрат та постановлено повернути з Державного бюджету позивачу в межах 50% суми судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, залишок нерозподіленої суми судового збору шляхом постановлення окремої ухвали з даного питання.

Ухвалою від 12.12.2022 № 907/436/22 суд постановив: « 1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 498,86 грн (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 86 копійок), сплаченого згідно з платіжним дорученням № 60259 від 17.06.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 907/436/22».

Однак, судом встановлено, що при текстовому наборі резолютивної частини означеної ухвали було випущено слово «Повернути».

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Відтак, описка підлягає виправленню судом відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині від 12.12.2022 № 907/436/22 описку, вказавши дію «Повернути» та викласти її в наступній редакції:

« 1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 498,86 грн (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 86 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 60259 від 17.06.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 907/436/22.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2022 № 907/436/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М.Лучко