ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2023 р. Справа№ 920/119/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 (повний текст складено 16.11.2022)

у справі №920/119/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

про стягнення 1 793 638 грн 89 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10 листопада 2022 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" 582836 грн 49 коп пені, 138287 грн 85 коп. - 3% річних та 11 786 грн 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

У позові в частині стягнення 1072514 грн 55 коп. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" 07.12.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 517631,01грн пені, 126781,00 грн - 3% річних та 9666,18 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію рішення апелянт отримав 18.11.2022 та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 14 499,27 грн у встановленому порядку.

Ухвалу заявник отримав 11.01.2023.

16.01.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків з доданими платіжними дорученнями про сплату судового збору від 06.12.2022 на суму 3721,50 грн та від 13.01.2023 на суму 10777,77 грн, всього на суму 14 499,27 грн, отже недолік апеляційної скарги усунуто в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повне рішення направлено на адресу електронної пошти відповідача 18.11.2022, що підтверджується списком розсилки №4286, апеляційна скарга подана 07.12.2022, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.119, 197, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Сумської області від 10 листопада 2022 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 лютого 2023 року о 12год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Сахнов Д.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити представника відповідача , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

10. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

11. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

12. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

13. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

14. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

15. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз