УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/14341/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№14341/22)

позовної заяви Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону вул.Поліська 28,Київ 93,02093

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України код 00034022 та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України код 07922398

до Державного підприємства "Інвестжитло" код 33294267 пр.Повітрофлотський, 6, Київ, 03168

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» код 33690757

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу та визнання права власності і витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

Прокурор в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України з вимогами до Державного підприємства "Інвестжитло" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 07.02.2006 року, укладеного між останніми;

- визнання за державою в особі Кабінету Міністрів України права власності та право користування в особі Міністерства оборони України на земельну ділянку із кадастровим номером :63:389:0015;

- витребування у тов «Дарницяжилбуд» комплексу будівель загальною площею 6315,кВ.м у м. Києві по вул. Бориспліьській, 14 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю права розпорядження спірним майном у Державного підприємства "Інвестжитло" та вибуттям такого майна поза волею власника.

Представництво інтересів держави в особі Міністерства оборони України Прокурор в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» та ст.53 ГПК України обґрунтував бездіяльністю Міністерства у захисті майнового права та інтересу. Повідомлення про представництво скероване 14.11.2022 №1667 вих-22.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з положень статті 12 ГПК України, з огляду на предмет спору.

Згідно частини 2 ст. 50 ГПК України ,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача МОУ - Київське квартирно-експлуатаційне управління (код 22991617), оскільки, як про це стверджує Прокурор, спірне майно входить до складу території військового містечка 233 та перебуває на обліку у ККЕУ, а тому рішення у даній справі матиме вплив на права та обов`язки цієї юридичної особи.

Також суд визнав за доцільне залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головного управління Держгеодастру у Житомирській області (код 39765513) структурним підрозділом якого, відділом у Лугинському районі, яким змінено цільове призначення земельної ділянки з земель оборони на землі призначені для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розвжальної та ринкової інфраструктури на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 11.10.2021 розробленого тов «Земля -2000», керівник Краєвська Іванна Сергіївна.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 53, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача МОУ - Київське квартирно-експлуатаційне управління (код 22991617), 03186, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, 30;

на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (код 39765513, 10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45)

4. Підготовче засідання призначити на 14.02.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

6. Зобов`язати прокурора та позивачів надати в підготовчому засіданні:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

- пояснення як узгоджуються кадастрові номери зазначені :63:389:0015 у витязі та 63:389:0057 у клопотанням ЦМС до КМР?

7. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

8. Встановити третім особам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

9. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua . Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.

14. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2023 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук