ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

"04" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/60/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву від 03.01.23р. ( вх. № г/с 01-44/17/23) про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський)

до Комунального підприємства " Лікарня № 1" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 відповідачем за якою визначено Комунальне підприємство "Лікарня № 1" Житомирської міської ради з позовними вимогами ( надалі - Учасник аукціону та Замовник аукціону):

- визнати незаконним та скасувати рішення Замовника про відмову у підписанні протоколу за результатами аукціону та його відміну, прийняте у формі рішення постійно діючої комісії Замовника аукціону щодо прийняття, введення в експлуатацію, оцінки, передачі та списання матеріальних цінностей №1 від 21.11.2022 про відміну електронного аукціону та наказу директора Замовника аукціону від 21.11.2022 №89-Адм "Про відміну електронного аукціону" (немайнова вимога);

- зобов`язати Замовника аукціону затвердити протокол про результати електронного аукціону № BSD001-UA-996 з продажу комп`ютерного томографу TSX-031 Activion 16 TOSHIBA заводський номер 1CA07Y2064, 2007 року випуску (немайнова вимога);

- визнати укладеним між Замовником аукціону та Учасником аукціону договір купівлі - продажу комп`ютерного томографу TSX-031 Activion 16 TOSHIBA заводський номер 1CA07Y2064, 2007 року випуску у запропонованій редакції (немайнова вимога).

Ухвалою суду від 04.01.23р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Одночасно із позовом фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву від 03.01.23р. ( вх. № г/с 01-44/17/23) про вжиття заходів забезпечення позову ( надалі - Заява про забезпечення позову).

У Заяві про забезпечення позову позивач просить забезпечити останній шляхом встановлення заборони Замовнику аукціону вживати дії щодо проведення нового аукціону з продажу комп`ютерного томографу TSX-031 Activion 16 TOSHIBA заводський номер 1CA07Y2064, 2007 року випуску.

Розглянувши дану заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1240,50грн (2481,00 х 0,5).

Як встановлено судом, в порушення ч.5 ст.139 ГПК України, заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання вказаної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 03.01.23р. ( вх. № г/с 01-44/17/23) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Комунальному підприємству "Лікарня №1" Житомирської міської ради вживати дії щодо проведення нового аукціону з продажу комп`ютерного томографу TSX-031 Activion 16 TOSHIBA заводський номер 1CA07Y2064, 2007 року випуску повернути заявнику - фізичній особі ОСОБА_1 разом з додатками, доданими до заяви.

Ухвала набрала законної сили 04.01.23р. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та + на елек. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2