ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2539/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бабієнка Ростислава Руслановича про скасування судового наказу від 12.12.2022 р. у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239)

до Фізичної особи-підприємця Бабієнка Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу,

Без участі представників учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу б/н від 23.11.2022 р. (вх. № 2215/22 від 05.12.2022 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабієнка Ростислава Руслановича заборгованості за договором № 106145-КС-005 про надання кредиту від 14.06.2021 р. у розмірі 204789,23 грн., у тому числі - 80000,00 грн. прострочених платежів по тілу кредита, 121053,80 грн. прострочених платежів по процентах, 3735,43 грн. прострочених платежів за комісією.

12.12.2022 р. Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабієнка Ростислава Руслановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості за договором № 106145-КС-005 про надання кредиту від 14.06.2021 р. у розмірі 204789,23 грн., у тому числі - 80000,00 грн. прострочених платежів по тілу кредита, 121053,80 грн. прострочених платежів по процентах, 3735,43 грн. прострочених платежів за комісією.

Також боржника було повідомлено про те, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

03.01.2023 р. до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бабієнка Ростислава Руслановича надійшла заява б/н від 30.12.2022 р. (вх. № 72/23 від 03.01.2023 р.) про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 12.12.2022 р., виданий у справі № 911/2539/22, зазначаючи, що кошти у сумі 80000 грн. були перераховані на рахунок Бабієнка Ростислава Руслановича як фізичної особи, а не на рахунок ФОП Бабієнка Ростислава Руслановича, та витрачені були на лікування останнього та на потреби сім`ї, у зв`язку з чим отриманий боржником кредит є споживчим кредитом.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу б/н від 30.12.2022 р. у справі № 911/2539/22, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" № 410, яке надійшло до суду 26.12.2022 р., вбачається, що боржником було отримано копію судового наказу та доданих до нього документів 21.12.2022 р., а відтак, суд дійшов висновку, що Фізична особа-підприємець Бабієнко Ростислав Русланович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Поряд з цим, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, є відсутніми.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість скасування судового наказу в залежність від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу, оскільки пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України та підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 12.12.2022 р. у справі № 911/2539/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА".

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 12.12.2022 р. у справі № 911/2539/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабієнка Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239) заборгованості за договором № 106145-КС-005 про надання кредиту від 14.06.2021 р. у розмірі 204789,23 грн., у тому числі - 80000,00 грн. прострочених платежів по тілу кредита, 121053,80 грн. прострочених платежів по процентах, 3735,43 грн. прострочених платежів за комісією, а також 248,10 грн. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.01.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна