ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа№ 916/417/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської обласної ради,

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2022 року

(Повний текст рішення складено: 22.12.2022)

у справі № 916/417/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Заступника прокурора Одеської області, (офіційна електронна адреса: )

в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, (офіційна електронна адреса: )

до Одеської обласної ради, (офіційна електронна адреса: )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача: Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я», (поштова адреса: 65076, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, 1)

про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 Одеська обласна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 3473/14/03-14/21/14 від 04.01.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2022 року у справі № 916/417/19 (повний текст рішення складено 22 грудня 2022 року) та прийняти новее, у якому у задоволенні позовних вимог заступника керівника Одеської області прокурори в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я», відмовити повністю".

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом також заявлено заяву № 3473/14/03-14/21/13 від 04.01.2023, про відстрочення сплати судового збору, в якій викладено прохання "відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023, матеріали апеляційної скарги Одеської обласної ради у справі № 916/417/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Розглянувши заяву Одеської обласної ради № 3473/14/03-14/21/13 від 04.01.2023, про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 2 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.»

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Апелянтом, юридичною особою, не наведено наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлена ним заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та відмовляє Одеській обласній раді у задоволенні заяви № 3473/14/03-14/21/13 від 04.01.2023, про відстрочення сплати судового збору.

Водночас, п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 916/417/19, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 916/417/19, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Одеської обласної ради № 3473/14/03-14/21/14 від 04.01.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи № 916/417/19 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Одеській обласній раді у задоволенні заяви № 3473/14/03-14/21/13 від 04.01.2023, про відстрочення сплати судового збору.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/417/19.

3. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Одеської обласної ради № 3473/14/03-14/21/14 від 04.01.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2022 року, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріали справи № 916/417/19 до Північного апеляційного господарського суду.

4. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва та на офіційну електронну адресу заявника апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова