СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 18/30(917/1453/16)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника апелянта адвоката Півненко Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 924 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 (повний текст підписано 15.07.2022), ухвалене у складі судді Безрук Т.М.

у справі № 18/30 (917/1453/16)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ»,

до ОСОБА_1 ,

треті особи 1) Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради (згідно ухвали суду від 18.02.2020 замінено на правонаступника - Департамент з питань реєстрації)

2) Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Полтава-Бетон СМ звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд Еліт, в якій просить суд:

1) припинити право власності ТОВ Енергобуд Еліт на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1 площею 16,6 кв.м., в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів площею 115,6 кв.м., 2 приміщення для підготовки матеріалів площею 46,4 кв.м., 6 склад хімічних домішок площею 9,8 кв.м., 3 щитова площею 5,1 кв.м., загальною площею 176,9 кв.м., склади для зберігання інертних матеріалів №1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 37б;

2) витребувати (вилучити) вищезазначене майно у ТОВ Енергобуд Еліт та передати (повернути) його ТОВ Полтава-Бетон СМ;

3) скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ Енергобуд Еліт на зазначене майно;

4) визнати право власності ТОВ Полтава-Бетон СМ на спірне майно.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 у справі №917/1453/16 відмовлено ТОВ Полтава-Бетон СМ у задоволенні позову про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №917/1453/16 апеляційну скаргу ТОВ Полтава-Бетон СМ залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 у справі № 917/1453/16 змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: У задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 у справі 917/1453/16 частково задоволено касаційну скаргу ліквідатора ТОВ Полтава-Бетон СМ арбітражного керуючого Пічугіна І.В. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 у справі №917/1453/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суддів.

За результатом нового розгляду справи № 917/1453/16, рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2017 у задоволенні позову ТОВ Полтава-Бетон СМ до ТОВ Енергобуд Еліт, за участю третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №917/1453/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2017 у справі № 917/1453/16 скасовано. Справу передано до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті в межах справи № 18/30 про банкрутство ТОВ Полтава-Бетон СМ.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 917/1453/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1453/16 за касаційною скаргою ТОВ Енергобуд Еліт на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 по справі №917/1453/16.

В ході нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.2018 об`єднано справи № 917/1453/16 за позовом ТОВ Полтава-Бетон СМ до ТОВ Енергобуд Еліт за участі третьої особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та № 18/30 про банкрутство ТОВ Полтава-Бетон СМ в одну справу та присвоєно об`єднаній справі № 18/30.

21.08.2019 позивач - ТОВ Полтава-Бетон СМ звернувся до суду з заявою (вх.№ 8876) про залучення до участі у справі співвідповідача та про зміну через це предмету позову.

Предметом зміненого позову є:

- витребувати (вилучити) у ОСОБА_1 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова, площею 5.1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,

- передати (повернути) вилучене майно ТОВ Полтава-Бетон С.М;

- припинити право власності ОСОБА_1 на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б- 3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова площею 5,1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б- 3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова площею 5.1кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів №1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності ТОВ Полтава-Бетон СМ на 19/50 часток, що належали Товариству з обмеженою відповідальністю Енергобуд Еліт, об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова, площею 5,1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 з - поміж іншого замінено неналежного відповідача - ТОВ Енергобуд Еліт на належного відповідача - ОСОБА_1 , відкладено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

За результатом нового розгляду справи № 18/30, рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 у задоволенні позову ТОВ Полтава-бетон СМ про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (кредитор у справі № 18/30 про банкрутство ТОВ Полтава-бетон СМ) з рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 не погодилось і звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене рішення, та ухвали нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ Полтава-бетон СМ у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №18/30 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 у справі № 18/30 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №18/30 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк задоволено частково, постанову Східного апеляційного Господарського суду від 12.10.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 скасовано, справу у скасовані частині направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 у справі № 18/30 (917/1453/16) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Бетон СМ задоволено у повному обсязі. Витребувано (вилучено) у ОСОБА_1 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова, площею 5.1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - та передати (повернути) вилучене майно Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон С.М.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б- 3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова площею 5,1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б- 3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова площею 5.1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів №1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Бетон СМ на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова, площею 5,1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Бетон СМ витрати по сплаті судового збору в сумі 21260, 68 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, 02.09.2022 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , який просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- прийняти апеляційну скаргу відповідача до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 у справі № 18/30 (917/1453/16) для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 18/30 (917/1453/16). Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 924 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 у справі № 18/30 (917/1453/16), до надходження матеріалів справи.

16.09.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 надійшли матеріали справи № 18/30 (917/1453/16).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 924 П) залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надання до Східного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 27994, 02 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 924 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 у справі № 18/30 (917/1453/16). Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 призначено розгляд апеляційної ОСОБА_1 (вх. № 924 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 у справі № 18/30 (917/1453/16) на 17.01.2023 о 13:15 год

14.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава бетон СМ Струць М.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава бетон СМ Струць М.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 18/30 (917/1453/16) призначене на 17.01.2023 о 13:15 год., ухвалено провести за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава бетон СМ Струць М.П., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, з використанням власних технічних засобів.

16.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника апелянта адвоката Півненко Ірини Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У відповідності до п. 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 1, 2 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (п. 1.3 розділу IV Порядку).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2023 у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника апелянта адвоката Півненко Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника апелянта адвоката Півненко Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 18/30 (917/1453/16) призначене на 17.01.2023 о 13:15 год., провести за участю представника апелянта адвоката Півненко Ірини Володимирівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання прокурор зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін