ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10.01.2023м. ДніпроСправа № 904/119/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Приватного підприємства "Промекоінвест", м. Київ

про стягнення 4707,58 грн,

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Промекоінвест" 4707,58 грн, що є платою за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим та (або) великогабаритним транспортним засобом.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем як автомобільним перевізником установлених державними стандартами та нормативно-правовими актами нормативних вагових параметрів від час перевезення вантажу за товарно-транспортною накладною №111298 від 12.10.2020 транспортним засобом марки MAN TGA 18.440 (рєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) з напівпричепом марки Kelberg Z48-3 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ).

Позов подано не за належною територіальною підсудністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, будинок 59, офіс 215.

Відтак, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Обставини, передбачені статтями 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, для вибору позивачем підсудності між судами чи щодо виключної підсудності справи, відсутні.

Розгляд справи судом відповідної територіальної юрисдикції є обов`язковим з огляду на необхідність дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) матеріали справи № 904/119/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Промекоінвест" про стягнення 4707,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.01.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник