СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/660/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх.1361Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/660/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 1553044,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/660/22 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з КП "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором №025311 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 1553044,36 грн, а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1308339,76 грн на поточний рахунок з спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; стягнуто з КП "Жилкомсервіс" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" 3% річних у розмірі 42903,51 грн, індекс інфляції у розмірі 201801,09 грн, судовий збір у розмірі 23295,67 грн на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

КП "Жилкомсервіс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невірне застосування норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/660/22 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" залишено без руху; встановлено Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (34943,50 грн.), а також направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів всім учасникам справи; попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України; витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/660/22.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 була отримана Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" 26.12.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Окрім того, ухвала від 12.12.2022 була доставлена в електронний кабінет представника відповідача адвоката Шипенко М.С. 12.12.2022 о 09:16 (про що свідчить відповідна довідка суду), а також направлена на адресу електронної пошти КП "Жилкомсервіс" (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка була зазначена останнім в апеляційній скарзі.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали (тобто в установлений судом строк) недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/660/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга на трьох аркушах; копія ордеру №1104194 від 10.10.2022; опис вкладення у цінний лист на адресу Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та поштовий конверт, усього на шести аркушах.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель