СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1648/19

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений 18.01.2022 (суддя Бринцев О.В.),

у справі №922/1648/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Стиль", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1", с. Вільхівка, Харківський район, Харківська область,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-сервіс", м. Харків,

про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19 заяву ТОВ "Рекламна агенція Х1" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 10.01.2023 за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулось ТОВ "Рекламна агенція Х1", яке просить відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19, повернути справу №922/1648/19 до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті заяви ТОВ "Рекламна агенція Х1" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19, якою було передано матеріали справи №922/1648/19 для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи №922/2579/19 про банкрутство ТОВ "Рекламна Агенція Х1", у новому складі суду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала у справі №922/1648/19 постановлена та підписана 18.01.2022.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали спливає 28.01.2022.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено, що з апеляційною скаргою ТОВ "Рекламна Агенція Х1" звернулося за допомогою підсистеми "Електронний суд" 10.01.2023, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали від 18.01.2022.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 18.01.2022 апелянт зазначає, що ТОВ "Рекламна Агенція Х1" копію цієї ухвали поштою не отримувало, ухвала приймалася без виклику сторін. Зазначає, що м. Слов`янськ Донецької області з 24.02.2022 по теперішній час віднесено до територій, на яких ведуться бойові дії. Вважає, що граничні терміни отримання ТОВ "Рекламна Агенція Х1" судового рішення та апеляційного оскарження знаходилися після 24.02.2022, тобто дати введення в Україні військового стану, що з об`єктивних та незалежних від апелянта підстав унеможливило отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи судом встановлено, що копія ухвали Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19, яка надсилалася ТОВ "Рекламна Агенція Х1" за адресою: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, 84122, повернулася до Господарського суду Харківської області неврученою, згідно з довідкою АТ "Укрпошта" поштове відправлення не вручене у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Така ж адреса (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, 84122) зазначена ТОВ "Рекламна Агенція Х1" в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19, а також міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктами 4 та 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, відмітка про відсутність ТОВ "Рекламна Агенція Х1" за адресою місцезнаходження датована 25.01.2022.

Отже, відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення поштового відправлення копії ухвали Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19 ТОВ "Рекламна Агенція Х1" є 25.01.2022.

При цьому, в клопотанні ТОВ "Рекламна Агенція Х1" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19 не наведено жодних причин, які завадили відповідачу отримати копію оскаржуваної ухвали, що надіслана засобами поштового зв`язку, та звернутися з апеляційною скаргою в межах встановлених законом строків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2684 гривні.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2684,00грн.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Рекламна агенція Х1" не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншім учасникам справи покладається на апелянта.

При цьому, належним доказом відправлення учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19 не надано жодних доказів надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: ТОВ "ТДМ Стиль", ТОВ "Х1", ТОВ "Оренда-сервіс".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258, частини 1 статті 256 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору, доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам у справі та з пропуском строку на апеляційне оскарження і без належного обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Рекламна агенція Х1" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна