ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1678/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардіка Асістанс (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 144, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлової будівлі лікувального корпусу від 11.08.2017 № 740/К в розмірі 7 882 906,75 грн., з якої 7 334 359,37 грн. сума основного боргу, 548 547,38 грн. пеня

в с т а н о в и в:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардіка Асістанс про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлової будівлі лікувального корпусу від 11.08.2017 в розмірі 7 882 906,75 грн., з якої 7 334 359,37 грн. сума основного боргу, 548 547,38 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нежитлової будівлі лікувального корпусу від 11.08.2017 № 740/К щодо оплати.

Ухвалою суду від 26.07.2022 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 118 243,60 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

01.08.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 14956/22) разом із платіжним дорученням від 25.07.2022 № 240 про сплату судового збору в розмірі 118 243,60 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.2022.

Протокольною ухвалою від 12.09.2022 відкладено підготовче засідання на 30.09.2022.

Протокольною ухвалою від 30.09.2022 відкладено продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання на 17.10.2022.

Протокольною ухвалою від 17.10.2022 відкладено підготовче засідання на 09.11.2022.

Протокольною ухвалою від 09.11.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022

Судове засідання призначене на 23.11.2022 не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 01.12.2022 призначено підготовче засідання на 09.12.2022.

18.11.2022 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про врегулювання спору за участю судді (вх. № 26228/22) в якій просять призначити процедуру врегулювання спору у справі № 916/1678/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ТОВ «Кардіка Асістанс» про стягнення заборгованості за участю судді. Також сторони просили суд зупинити провадження у справі до закінчення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 916/1678/22.

Ухвалою суду від 09.12.2022 Спільну заяву сторін про врегулювання спору за участю судді (вх. № 26228/22 від 18.11.2022) задоволено. Призначено у справі № 916/1678/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіка Асістанс» про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлової будівлі лікувального корпусу від 11.08.2017 № 740/К в розмірі 7 882 906,75 грн., з якої 7 334 359,37 грн. сума основного боргу, 548 547,38 грн. пеня, проведення процедури врегулювання спору за участю судді Шаратова Ю.А. протягом тридцяти днів. Призначено проведення спільної наради з участю позивача та відповідача на 04.01.2023. Запропоновано сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору. Роз`яснено сторонам, що згідно із частиною восьмою статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також відповідно до частини десятої статті 188 Господарського процесуального кодексу України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис. Зупинено провадження у справі № 916/1678/22 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

На спільну нараду 04.01.2023 представники позивача та відповідача не з`явились, про проведення наради повідомлені належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 09.12.2022 № 1107076.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частин другої, четвертої статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача на спільну нараду, ненадання ними пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору, господарський суд вважає, що сторони затягують врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим на підставі пункту 3 частини першої, частин другої, четвертої статті 189 Господарського процесуального кодексу України припиняє процедуру врегулювання спору за участю судді, поновлює провадження у справі № 916/1678/22 та передає її на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись статтями 189, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участі судді у справі № 916/1678/22.

2. Провадження у справі № 916/1678/22 поновити.

3. Передати справу № 916/1678/22 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.01.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов