ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2670/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 356 від 06 січня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД" про забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД", м. Харків
до 1. Фермерського господарства "Бурейчак", с. Землянки, Чугуївського району , 2. ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 625000,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Фермерського господарства "Бурейчак", с. Землянки, Чугуївського району, 2. ОСОБА_1 , м. Харків, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти на загальну суму 625000,30 грн, з яких: 500000,24 грн сума передплати за договором поставки від 20 грудня 2021 року № 2012/С та 125000,06 грн штраф у розмірі 25% за договором поставки. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 25 січня 2023 року на 11 годин.

06 січня 2023 року електронною поштою Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД", подано заяву (вхідний № 356) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти Фермерського господарства "Бурейчак" та ОСОБА_1 в межах суми 625000,30 грн, що перебувають на розрахункових рахунках в установах банків та накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 в межах суми 635000,30 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД" про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно частини 2 статті 141 Господарського процесуального кодексу України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до частин 3 статті 141 Господарського процесуального кодексу України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Однак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД" не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД" при зверненні з заявою про забезпечення позову не дотримано положення пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 356 від 06 січня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД" про забезпечення позову по справі - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 09.01.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.