УХВАЛА

03 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18664/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 (у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. (головуючий), Алданова С.О., Зубець Л.П.) про повернення апеляційної скарги

у справі № 910/18664/20

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ»

про стягнення 15 822 057,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» (особа, яка не брала участі у справі; далі - ТОВ «Ферст Груп») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/18664/20.

Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Подаючи 21.12.2022 (відбиток штемпеля вхідної кореспонденції Верховного Суду) касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2022, ТОВ «Ферст Груп» за змістом касаційної скарги просить Суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копію оскарженої ухвали скаржник отримав 02.12.2022, що підтверджується, як зазначає ТОВ «Ферст Груп»: «стікером з кодом відправлення на конверті Північного апеляційного господарського суду та роздруківкою з офіційного сервісу для відстеження листів УкрПошта, долученими до даної касаційної скарги».

Разом із цим, ТОВ «Ферст Груп» не долучає до касаційної скарги жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи наведене, Суд визнає неповажними підстави, наведені ТОВ «Ферст Груп» у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали у справі №910/18664/20.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу ТОВ «Ферст Груп» оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали ТОВ «Ферст Груп» має право заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши водночас належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 у справі № 910/18664/20.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» у справі № 910/18664/20 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 30.01.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий