ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2593/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Піпко А.М.

від відповідача: Ратушний А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тракстоун до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Теплолюкс-Юг про стягнення 594820,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2593/22, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 08.11.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.11.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2022 р.: з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 1 день до 13.12.2022 р.; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.12.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 12.01.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки в останнього було достатньо часу для того, щоб сформувати позицію по справі (ухвалу про відкриття провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Теплолюкс-Юг одержало ще 21.10.2022 р., доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення). При цьому суд зазначає, що 12.01.2023 р. є останнім днем для розгляду справи по суті згідно ч.2 ст.195 ГПК України.

Ухвалами Господарського суду Одеської області за клопотаннями позивача забезпечено його представнику можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 12.01.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Тракстоун (далі ТОВ ,,Тракстоун) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Теплолюкс-Юг (далі ТОВ ,,Теплолюкс-Юг), в якій просить:

- стягнути 594820,79 грн заборгованості, з яких 446991,29 грн основного боргу станом на 23.09.2022 р., 46732,02 грн пені за період з 10.12.2021 р. по 10.06.2022 р., 10580,83 грн 3% річних за період з 10.12.2021 р. по 23.09.2022 р., 90516,65 грн інфляційних втрат за період з 10.12.2021 р. по 23.09.2022 р., та судові витрати;

- органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, розрахувати остаточну суму 3%, які підлягають стягненню з ТОВ ,,Теплолюкс-Юг на користь ТОВ ,,Тракстоун, за правилами, визначеними у мотивувальній частині рішення суду у цій справі, до моменту його виконання, починаючи з 24.09.2022 р.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,Тракстоун посилається, зокрема, на приписи ст.ст.526,530,549,611,625,629 ЦК України, умови договору перевезення вантажу автомобільним транспортом від 18.10.2021 р. № 18-10/21-П-1, додатків від 18.10.2021 р. №№ 1, 2 до нього, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2021 р. № ОУ-0000109, від 09.11.2021 р. № ОУ-0000110, від 16.11.2021 р. № ОУ-0000113, від 30.11.2021 р. № ОУ-0000119, від 01.12.2021 р. № ОУ-0000121, банківську виписку по рахунку позивача за період з 01.01.2021 р. по 21.07.2022 р., адвокатський запит від 27.07.2022 р. № 27/07/22/2, претензію від 10.08.2022 р. з доказами її надсилання відповідачу тощо та вказує на часткове невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

У підготовчому провадженні судом за клопотанням позивача долучено до матеріалів справи відповідь ТОВ ,,Теплолюкс-Юг від 26.09.2022 р. № 508/09-22 на адвокатський запит з доданими до неї документами, серед яких містяться, зокрема, оформлені сторонами реєстри перевезень та звіти по матеріалах та перевезеннях.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. У судовому засіданні 12.01.2023 р. представник ТОВ ,,Теплолюкс-Юг просив відмовити в задоволенні позову з тих мотивів, що відповідач не зміг проти нього заперечити.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

18.10.2021 р. між ТОВ ,,Тракстоун (Перевізник) та ТОВ ,,Теплолюкс-Юг (Замовник) укладено договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом № 18-10/21-П-1 (Договір), згідно якого Перевізник за умовами даного Договору зобов`язується власними та/або залученими силами та засобами приймати і доставляти до пунктів призначення за маршрутом, визначеним на підставі погоджених сторонами заявок, вантаж, який Замовник та/або за його вказівкою інший вантажовідправник надає Перевізнику до перевезення, а Замовник зобов`язується сплачувати Перевізнику провізну плату у розмірі та порядку, визначеному даним Договором. Перелік транспортних засобів, якими здійснюватимуться перевезення вантажів, наведено у додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною (п.1.1 Договору).

Перевізник здійснює перевезення на підставі погоджених сторонами заявок, які Замовник надсилає Перевізнику поштою, електронною поштою, факсом, або узгоджує із Перевізником по телефону. Заявка повинна містити пункт завантаження вантажу та дані про вантажовідправника, пункт призначення вантажу та дані про вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, строк надання транспортних засобів під завантаження, строк доставки вантажу та інші умови, погоджені сторонами (п.1.2 Договору).

Сторони домовились, що всі послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом, отримані Замовником від Перевізника, вважаються отриманими на виконання цього Договору (п.1.3 Договору).

Перевезення вантажу автомобільним транспортом здійснюється за договірними цінами (п.2.1 Договору).

Вартість послуг, які надає Перевізник Замовнику (провізна плата), вказується у рахунках, актах виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до погодженої додатком № 2 ціни на перевезення... (п.2.2 Договору).

Загальна вартість послуг (провізної плати) за кожною заявкою зазначається в акті виконаних робіт (наданих послуг), який підписується повноважними представниками сторін у день виконання Перевізником зобов`язання з перевезення вантажу, а також товарно-транспортних накладних (ТТН). У разі систематичних перевезень загальна вартість послуг (провізної плати) за кожний звітній період зазначається в акті виконаних робіт (наданих послуг), який підписується повноважними представниками сторін в останній день періоду (п.2.4 Договору).

Замовник сплачує вартість послуг (провізну плату) в безготівковому порядку на поточний рахунок Перевізника протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт (наданих послуг) та після отримання всіх екземплярів ТТН за відповідний період і реєстрів перевезень… (п.2.7 Договору).

У випадку вимоги будь-якої зі сторін за наслідками діяльності за певні періоди сторони зобов`язуються проводити звірку взаєморозрахунків, результати якої оформляються відповідним актом звірки взаєморозрахунків… Дані, підтверджені сторонами в акті звірки, є підставою для остаточних взаєморозрахунків… (п.2.8 Договору).

Замовник зобов`язується: своєчасно здійснювати платежі за надані Перевізником послуги на умовах даного Договору (п.4.1.5 Договору).

За невиконання або неналежне виконання обов`язків за даним Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (п.5.1 Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021 р., а в частині грошових зобов`язань до їх повного виконання сторонами (п.6.1 Договору).

Додатком від 18.10.2021 р. № 1 до Договору сторонами узгоджено перелік автомобілів для здійснення перевезень вантажу.

Додатком від 18.10.2021 р. № 2 до Договору сторонами визначено тарифи за перевезення вантажу автомобілями, а саме: вантаж для перевезення щебінь, маршрут для перевезення згідно ТТН, тариф (грн/1т/км) 2,80; вантаж для перевезення асфальт/бетон, маршрут для перевезення згідно ТТН, тариф (грн/1т/км) 3,00.

На виконання умов Договору ТОВ ,,Тракстоун надано ТОВ ,,Теплолюкс-Юг послуги з перевезення на загальну суму 1146991,29 грн, що підтверджується: актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2021 р. № ОУ-0000109 на суму 166558,66 грн, від 09.11.2021 р. № ОУ-0000110 на суму 64499,53 грн, від 16.11.2021 р. № ОУ-0000113 на суму 180775,92 грн, від 30.11.2021 р. № ОУ-0000119 на суму 634420,85 грн, від 01.12.2021 р. № ОУ-0000121 на суму 100736,32 грн; актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р.; реєстрами перевезень та звітами по матеріалах та перевезеннях.

Договір, додатки №№ 1, 2, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), акт звірки взаємних розрахунків, реєстри перевезень та звіти по матеріалах та перевезеннях підписано уповноваженими представниками, скріплено печатками контрагентів.

Замовником перераховано Перевізнику за надані послуги кошти у розмірі 700000,00 грн, про що свідчать: банківська виписка по рахунку позивача за період з 01.01.2021 р. по 21.07.2022 р., відповідно до якої 27.10.2021 р. сплачено 50000,00 грн, 09.11.2021 р. 150000,00 грн, 19.11.2021 р. 100000,00 грн, 25.11.2021 р. 200000,00 грн, 03.12.2021 р. 200000,00 грн; акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р.

Неоплата ТОВ ,,Теплолюкс-Юг решти вартості наданих позивачем послуг в сумі 446991,29 грн спричинила звернення ТОВ ,,Тракстоун з претензією від 10.08.2022 р., ігнорування якої подачу позову до Господарського суду Одеської області у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір перевезення вантажу автомобільним транспортом.

При цьому ТОВ ,,Тракстоун як Перевізником здійснено перевезення вантажу автомобільним транспортом за обумовленими маршрутами загальною вартістю 1146991,29 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами, в т.ч. підписаними сторонами без зауважень актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

В свою чергу ТОВ ,,Теплолюкс-Юг як Замовником в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,909 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість наданих позивачем послуг оплачено в сумі 700000,00 грн, не дивлячись на те, що строк виконання зобов`язання на суму 446991,29 грн відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України та п.2.7 Договору також настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 446991,29 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У випадку прострочення оплати наданих Перевізником послуг, Замовник сплачує за вимогою пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення… (п.5.5 Договору).

В ч.6 ст.232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг з перевезення вантажу, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,Теплолюкс-Юг має сплатити:

- 46208,02 грн пені, з яких: 35725,92 грн нараховано на суму 346254,95 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2021 р. № ОУ-0000119 (частину боргу за вказаним актом відповідачем погашено)) за період з 10.12.2021 р. по 09.06.2022 р. (згідно ч.6 ст.232 ГК України останнім днем для нарахування пені є 09.06.2022 р., а не 10.06.2022 р.); 10482,10 грн на суму 100736,32 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.12.2021 р. № ОУ-0000121) за період з 11.12.2021 р. (першим днем прострочення позивач невірно зазначає 10.12.2021 р.) по 10.06.2022 р.;

- 10572,55 грн 3% річних, з яких: 8196,28 грн нараховано на суму 346254,95 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2021 р. № ОУ-0000119 (частину боргу за вказаним актом відповідачем погашено)) за період з 10.12.2021 р. по 23.09.2022 р.; 2376,27 грн на суму 100736,32 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.12.2021 р. № ОУ-0000121) за період з 11.12.2021 р. (першим днем прострочення позивач невірно зазначає 10.12.2021 р.) по 23.09.2022 р.;

- 90516,65 грн інфляційних нарахувань, з яких: 78028,41 грн нараховано на суму 346254,95 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2021 р. № ОУ-0000119 (частину боргу за вказаним актом відповідачем погашено)) за період з 10.12.2021 р. по 23.09.2022 р. (грудень 2021 р. вересень 2022 р.); 22700,89 грн на суму 100736,32 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.12.2021 р. № ОУ-0000121) за період з 11.12.2021 р. по 23.09.2022 р. (грудень 2021 р. вересень 2022 р.). Фактично розмір інфляційних нарахувань складає 100729,30 грн, проте позивач просить менше (90516,65 грн), що є його правом.

Відтак, позовну вимогу про стягнення інфляційних втрат слід задовольнити в повному обсязі, а позовні вимоги про стягнення пені та 3% річних частково у зв`язку з допущеними методологічними помилками в їх розрахунках.

Згідно ч.10 ст.238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.10 ст.238 ГПК України та відповідне застереження в прохальній частині позову, господарський суд вказує про необхідність органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, розрахувати остаточну суму трьох відсотків річних, які підлягають стягненню з ТОВ ,,Теплолюкс-Юг на користь ТОВ ,,Тракстоун, за правилами, визначеними у мотивувальній частині рішення суду у цій справі, до моменту його виконання починаючи з 24.09.2022 р.

Окремо суд зазначає, що в судовому засіданні 12.01.2023 р. представник позивача заявив про подачу доказів понесення витрат на правничу допомогу адвоката протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене та те, що представник відповідача усно виявив бажання викласти свої міркування щодо судових витрат, понесених позивачем, господарський суд дійшов висновку, що судові витрати за результатами розгляду справи, в т.ч. по сплаті судового збору, будуть розподілені шляхом прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Теплолюкс-Юг (65000, м. Одеса, пров. Лютеранський, буд. 7, кв. 14, код 38295642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тракстоун (21019, м. Вінниця, Грушевий тупик, буд. 1, код 42484624) 446991/чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одну/грн 29 коп. основного боргу станом на 23.09.2022 р., 46208/сорок шість тисяч двісті вісім/грн 02 коп. пені, 10572/десять тисяч п`ятсот сімдесят дві/грн 55 коп. 3% річних, 90516/дев`яносто тисяч п`ятсот шістнадцять/грн 65 коп. інфляційних нарахувань.

В решті позову відмовити.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, розрахувати остаточну суму трьох відсотків річних, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Теплолюкс-Юг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тракстоун, за правилами, визначеними у мотивувальній частині рішення суду у цій справі, до моменту його виконання, починаючи з 24.09.2022 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 січня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман