ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.01.2023 р. Справа № 917/1538/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Кійченко Ігоря Анатолійовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про скасування судового наказу по справі № 917/1538/22

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до боржника Фізичної особи - підприємця Кійченко Ігоря Анатолійовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про видачу судового з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.06.2018 року в розмірі 55 003,23 грн., з яких: 42 603,13 грн. заборгованість за кредитом, 11 245,30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 1 154,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також 248,10 грн. судовий збір.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 917/1538/22 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кійченко Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованості за кредитним договором б/н від 01.06.2018 року в розмірі 55 003,23 грн., з яких: 42 603,13 грн. заборгованість за кредитом, 11 245,30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 1 154,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом., а також сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи боржник не отримав копію судового наказу від 29.11.2022 року по справі № 917/1538/22, про що свідчить відмітка канцелярії суду від 19.12.2022 року про його повернення з відмітною "адресат відсутній за вказаною адресою".

30.12.2022 року від боржника надійшла заява від 26.12.2022 року (вх. № 10433) про скасування судового наказу від 29.11.2022 року по справі № 917/1538/22. В обгрунтування заяви останній посилається на невірне нарахування сум, які підлягають до стягнення.

До заяви боржник залучає копію квитанції від 26 грудня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 124,05 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 29.11.2022 року по справі № 917/1538/22 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кійченко Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованості за кредитним договором б/н від 01.06.2018 року в розмірі 55 003,23 грн., з яких: 42 603,13 грн. заборгованість за кредитом, 11 245,30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 1 154,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом., а також сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн. -скасувати.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.