ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2131/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ДІАМАНТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 (суддя В.В. Литвинова, м.Одеса, повний текст рішення складено 10.11.2022)

у справі №916/2131/22

за позовом Приватного підприємства «ТІМУРАГРО»

до Фермерського господарства «ДІАМАНТ»

про стягнення 430240,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТІМУРАГРО» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства «ДІАМАНТ» про стягнення 430240,85грн. заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019, з яких - 300000грн. основного боргу, 60208,47 грн. втрат від інфляції, 46952,93 грн. пені та 23079,45 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов`язання з повернення фінансової допомоги, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, відсотки річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019 у заявленому позивачем розмірі, а також 6453,61грн. витрат зі сплати судового збору.

Суд першої інстанції, встановивши наявність порушення зобов`язання відповідача щодо повернення суми поворотної фінансової допомоги в обумовлений сторонами строк, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення основного боргу у заявленому позивачем розмірі. Перевіривши розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції, господарський суд встановив вірність його обрахунку, у зв`язку з чим позов у цій частині задовольнив у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Фермерське господарство «ДІАМАНТ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про витребування від Приватного підприємства «ТІМУРАГРО» оригіналу договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019, а також долучено до апеляційної скарги копію письмових пояснень Приватного підприємства «ТІМУРАГРО» у справі №916/1573/22 з копією договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП-2020/2003 від 20.03.2020 в якості доказу відсутності оригіналів договорів про надання поворотної фінансової допомоги, спори щодо заборгованості за якими розглядаються судом.

Згідно із актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційна скарга Фермерського господарства «ДІАМАНТ» у справі №916/2131/22 подана через скриньку суду 25.11.2022.

Апеляційна скарга зареєстрована судом за вх.№1885/22 від 28.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2131/22 на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.20221 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ДІАМАНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 у справі № 916/2131/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2131/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/2131/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ДІАМАНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 у справі № 916/2131/22.

Встановлено позивачу строк до 30.12.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Клопотання Фермерського господарства «ДІАМАНТ» про витребування від Приватного підприємства «ТІМУРАГРО» оригіналу договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019 задоволено. Зобов`язано Приватне підприємство «ТІМУРАГРО» надати у строк до 30.12.2022 оригінал договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019.

Зобов`язано Приватне підприємство «ТІМУРАГРО» надати у строк до 30.12.2022 оригінал платіжного доручення №926 від 12.04.2019 про перерахування 300000,00 грн. з призначенням платежу: «Надання фінансової допомоги згідно договору №2019-1204 від 12.04.2019 року, без ПДВ».

Колегією суддів встановлено, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які інші заяви чи клопотання до суду апеляційної інстанції не надходили.

Окрім того, від Приватного підприємства «ТІМУРАГРО» витребувані ухвалою суду від 13.12.2022 документи не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №916/2131/22 призначити на 31.01.2023 о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482 /301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран