ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2023 року Справа № 915/702/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.14, ; e-mail: ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23, ; e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГідроБуд Україна" (08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Ботанічна, буд.1/6, ; офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреси електронної пошти, зазначені в договорі: , ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 31190,40 грн та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні нерухомого майна шляхом звільнення від товарно-матеріальних цінностей, -

в с т а н о в и в:

27.12.2022 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №962/18-01-02/Вих від 27.12.2022 (вх.№6785/22), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГідроБуд Україна" заборгованість в розмірі 31190,40 грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГідроБуд Україна" усунути перешкоди в користуванні нерухомого майна (складами ПММ ВМТП інв.№17405, №17406), що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська 23/20 шляхом звільнення приміщення складу (навіс для тари (інв.№17406)) від товарно-матеріальних цінностей Поклажодавця, переданого за Договором зберігання №55-П-МИФ-18 від 03.08.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, - справу №915/702/22 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 02.01.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.01.2023 на виконання вказаної ухвали суду від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків №17/18-01-02/Вих від 06.01.2023 (вх.№249/23).

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08 лютого 2023 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва