УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2023Справа № 910/15012/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" (м. Київ)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - КП "Київський метрополітен", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" (далі - ТОВ "Ріал Подол Істейт", відповідач) про витребування майна.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - рішення Київської міської ради народних депутатів № 32 від 29.04.1993 «Про погодження Київській дирекції будівництва метрополітену та дирекції будівництва спеціальних інженерних споруд місця розташування Подільсько-Воскресенської лінії Київського метрополітену і Подільського мостового переходу через р. Дніпро»; розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1759 від 19.12.2008 «Про визначення збитків ВАТ «Київоздоббут», ЗАТ «Спутник» та ВАТ «ДОК-3»; платіжного доручення № 793 від 29.12.2008 на суму 10 810 000,00 грн.; акту звірки взаєморозрахунків між КП "Київський метрополітен" та ВАТ «ДОК-3» на суму 40 022 913,95 грн.; акту приймання-передачі під розбирання будівель та споруд ВАТ «ДОК-3» від 18.12.2009; договору про відступлення права вимоги від 27.11.2009, укладеного між ВАТ «ДОК-3» та ТОВ «Промислово-інвестиційний союз»; договору про співробітництво від 21.01.2010, укладеного між ПАТ «ДОК-3» та ТОВ «Деснянськпарксервіс»; договору купівлі-продажу № 1 від 15.12.2011, укладеного між ТОВ «Деснянськпарксервіс» та ТОВ «Бетоніндустріяпроект»; договору купівлі-продажу № 2 від 15.12.2011, укладеного між ТОВ «Деснянськпарксервіс» та ТОВ «Бетоніндустріяпроект»; вироку у справі № 758/15968/13-к від 12.12.2013; листа № 01-10/15 від 15.03.2010; договору купівлі-продажу № 1296 від 28.07.2016, укладеного між ТОВ «ТД «Пелікан» та ТОВ "Ріал Подол Істейт"; договору купівлі-продажу № 1297 від 28.07.2016, укладеного між ТОВ «ТД «Пелікан» та ТОВ "Ріал Подол Істейт".

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" про витребування майна залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Київський метрополітен" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.