номер провадження справи 5/204/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2023 Справа № 908/2760/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002» № 1 від 03.01.2023 (вх. № 150/08-08/23 від 03.01.2023) про скасування судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2760/22

Стягувач: Концерн «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Незалежної України, 82а, м. Запоріжжя, 69035; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002» (вул. Військбуд, 72, прим. 2, м. Запоріжжя, 69013; )

про стягнення 15 348,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява № б/н від 23.12.2022 (вх. № 3010/08-07/22 від 26.12.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002» заборгованості за надані у період з листопада 2021 по жовтень 2022 послуги з постачання теплової енергії з урахуванням абонентського обслуговування послуги постачання теплової енергії та умовно-постійного тарифу.

26.12.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

26.12.2022 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ № 908/2760/22 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002» на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості у розмірі 15 348,95 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви Концерну «Міські теплові мережі» № б/н від 23.12.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 26.12.2022 судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002»: вул. Військбуд, 72, прим. 2, м. Запоріжжя, 69013.

03.01.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002» надійшла заява № 1 від 03.01.2023 (вх. № 150/08-08/23 від 03.01.2023).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 11.01.2023 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

У вищевказаній заяві ТОВ «Дружба 2002» зазначає, що 30.12.2022 на користь Концерну «МТМ» сплачено заборгованість у розмірі 15 348,95 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 248,10 грн., в підтвердження чого додані копії відповідних платіжних інструкцій № 248 від 30.12.2022 на суму 15 348,95 грн. та № 1 від 02.01.2023 на суму 248,10 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002» № 1 від 03.01.2023 (вх. № 150/08-08/23 від 03.01.2023) про скасування судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2760/22, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви Концерну «Міські теплові мережі» № б/н від 23.12.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002» отримано 30.12.2022, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Запорізької області, боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2760/22 03.01.2023, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ТОВ «Дружба 2002» звернулось до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 по справі № 908/2760/22 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002» № 1 від 03.01.2023 (вх. № 150/08-08/23 від 03.01.2023) про скасування судового наказу від 26.12.2022 по справі № 908/2760/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 по справі № 908/2760/22, виданий за заявою Концерну «Міські теплові мережі» щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002» (вул. Військбуд, 72, прим. 2, м. Запоріжжя, 69013; ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Незалежної України, 82 а, м. Запоріжжя, 69035; ) заборгованості у розмірі 15 348 (п`ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 95 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

3. Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков