ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2023 р. Справа № 902/50/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 07.11.2022 суддею Нешик О.С., повне рішення складено 25.11.2022, у справі № 902/50/21

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вище професійне училище № 11 м.Вінниці

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.11.2022 у справі № 902/50/21 позов заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер", м. Київ, до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вище професійне училище № 11 м.Вінниці про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна № 2069-НМ, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці № 2069-НМ, укладений 06.11.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер".

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" повернути Вищому професійному училищу № 11 м. Вінниці за актом приймання-передавання нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення (№ 1 (70,2 кв.м), № 2 (11,5 кв.м), № 3 (3,0 кв.м), № 4 (6,9 кв.м), част. № 5 (4,6 кв.м) за даними БТІ), загальною площею 98,0 кв.м, одноповерхової будівлі магазину (літ.А), за адресою: 21034, м. Вінниця, Немирівське шосе, 78.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" на користь Вінницької обласної прокуратури 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на користь Вінницької обласної прокуратури 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

21.12.2022, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2022 у справі № 902/50/21 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 902/50/21/6970/22 від 26.12.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

02.01.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/50/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 902/50/21 вбачається, що 07.11.2022 в судовому засіданні Господарським судом Вінницької області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено 25.11.2022.

З урахуванням част. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від "07" листопада 2022 року у справі № 902/50/21, повне рішення складено 25.11.2022, закінчився 15.12.2022.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 21.12.2022, тобто після закінчення 15.12.2022 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, який обчислюється з дня складення повного судового рішення у відповідності до част. 1 ст. 256 ГПК України.

Одночасно звертаю увагу, що в апеляційній скарзі скаржник помилково вважав, що срок на подання апеляційної скарги ним не пропущено, оскільки останній обчислюється з дати отримання (вручення) повного тексту рішення.

Скаржник у прохальній частині апеляційної скарги чи в окремій заяві клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляв.

У відповідності до част. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору, позивачу, відповідачу-1 та третій особі не надано, поскільки додані до апеляційної скарги фіскальні чеки від 21.12.2022 № 4, 5, 6 не можуть слугувати належними доказами направлення прокурору, позивачу, відповідачу-1 та третій особі копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

При цьому доданий опис вкладення до листа № 006 свідчить про направлення апеляційної скарги, копії платіжного доручення № 709 від 15.12.2022 та копії рішення суду від 07.11.2022 у справі № 902/50/21 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2022 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2022 у справі № 902/50/21;

- докази надсилання копії апеляційної скарги прокурору, позивачу, відповідачу-1 та третій особі листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на адресу електронної пошти, вказану в апеляційній скарзі: e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.