overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гученко Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/109/23
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Сергієнко Микола Миколайович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/115/23
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2103/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК ЕЛЕКТРУМ

до колективного підприємства ВАСИЛЬКІВСЬКА ШКІРЯНА ФІРМА

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: Позднякова П.В. адвоката (посвідчення КВ №4747 від 16.01.2015 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» (далі позивач) до колективного підприємства «ВАСИЛЬКІВСЬКА ШКІРЯНА ФІРМА» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 552 540,08 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 11 січня 2023 року.

21 грудня 2022 року, після засідання, через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

09 січня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2022 року, яка підлягала задоволенню судом.

У засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати представника позивача подати оригінал та належним чином засвідчену копію додатку 2 до договору, на який міститься посилання в п. 13.15 договору про постачання електричної енергії споживачу;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.01.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/277/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива" про розстрочення виконання рішення суду від 14.12.2021 року в справі №911/277/21

за позовом фермерського господарства Озерце

до товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

на розгляді Господарського суду Київської області перебуває клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива" про розстрочення виконання рішення суду від 14.12.2021 року в справі №911/277/21 за позовом фермерського господарства «Озерце» до товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року розгляд клопотання призначено на 11 січня 2023 року.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти розгляд заяви на "15" лютого 2023 року об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.01.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2199/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2199/22 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна» (01010, місто Київ, вул. Московська, будинок 32/2, 1 поверх, код 30373419)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (08132, Київська обл., Бучанський район, місто Вишневе, вул. Промислова, будинок 5, код 32294905)

про стягнення 289004,09 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2022 у справі № 911/2199/22 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна» задоволено частково та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (08132, Київська обл., Бучанський район, місто Вишневе, вул. Промислова, будинок 5, код 32294905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна» (01010, місто Київ, вул. Московська, будинок 32/2, 1 поверх, код 30373419) 123301,52 гривень процентів за користування чужими грошовими коштами, 35154,27 гривень інфляційних втрат та 2376,83 гривень судового збору.

До суду 03.01.2023 звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 34577 гривень.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява позивача про винесення додаткового рішення буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна» про винесення додаткового рішення у справі № 911/2199/22.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви про відшкодування судових витрат.

Ухвала складена та підписана 13.01.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/117/23
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.509, 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП»
ідентифікаційний код 42921807;
Боржник фізична особа-підприємець Філоненко Ольга Карпівна
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1465/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві"

до Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету

про повернення рухомого майна та стягнення 881500 грн спричинених збитків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси ЗАНГ",

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 11.01.2023 суд оголосив перерву до 01.02.2023.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси ЗАНГ" про наступне судове засідання, яке відбудеться 01.02.2023 о 14:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 71, кв. 119) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси ЗАНГ" (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 71, кв. 119).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1534/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКАРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет"

про стягнення 547755,92 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванвейл",

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 14.12.2022 суд оголосив перерву до 18.01.2023.

13.01.2023 представник Відповідача адвокат Пузя Ю.А. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою участі представника Відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" адвокат Пузі Юрію Анатолійовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.01.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали надіслати адвокату Пузі Ю.А. на електронну пошту за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.01.2023 Справа № 914/305/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради Живка Михайла Олександровича як відповідача 2

та

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області як відповідача 3

у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест», м. Львів,
відповідача 2:Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради Живка Михайла Олександровича, с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
відповідача 3:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
про:- визнання недійсним та скасування державного акту; - скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки; - скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку; - скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою; - скасування держаної реєстрації права власності на промислово-продовольний торговий центр з одночасним припиненням права власності,
що у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 11.01.2023 об 11:00 год. Призначене засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь представників сторін у призначеному судовому засіданні не визнається судом обов`язковою

Суд звертає увагу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.01.2023 Справа № 914/3191/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж» - як відповідача,

у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Новація Стиль», м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж», м. Львів,
про:стягнення 17'300,75 грн, з яких: 11'000,00 грн основного боргу, 1'470,36 грн три відсотки річних та 4'830,39 грн інфляційних втрат,
що у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 07.02.2023 о 10:00 год. Призначене засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж» у наступному судовому засіданні не визнається судом обов`язковою.

Разом з тим, суд пропонує сторонам провести звіряння розрахунків за Договором оренди № 10 від 31.12.2018. У разі вчинення відповідних дій надати суду акт звірки взаєморозрахунків у строк до 06.02.2023.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати ПП «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж» надати докази внесення орендної плати за вищезазначеним договором за період з моменту його укладення до 10.01.2023 (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо). Відповідні документи подати суду у строк до 06.02.2023 разом з доказами надіслання їх копій позивачу.

Суд звертає увагу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.