ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2023 Справа № 917/1325/15

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця Міхно Юрія Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 22 110,25 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Міхно Юрія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800) () 8411,89грн. заборгованість по кредиту за умовами Договору банківського обслуговування № б/н від 26.06.2013, 6595,55грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5661,36грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 1441,45грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Додатковим рішенням від 05.10.2015 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Міхно Юрія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800) () 1 827,00 грн. судового збору.

15.10.2015 на виконання рішення та додаткового рішення видано відповідні накази.

30.12.2022 від позивача по справі надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі, з посиланням на втрату виконавчих документів.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому суд зазначає наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статті 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частин першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Заява АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату наказу по справі, оформлена з порушенням приписів статті 170 ГПК України, а саме: до заяви не подано доказів її направлення відповідачу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу дублікату наказу по справі № 917/1325/15 без розгляду.

Ухвала виноситься суддею після виходу з відпустки.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути АТ КБ "Приватбанк" без розгляду заяву від 23.12.2022 (вх. № 10438) про видачу дублікату наказу.

Додаток: заява від 23.12.2022 (вх. № 10438) з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (статті 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвала підписана 04.01.2023.

Суддя Погрібна С.В.