СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/20/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши заяву (вх.№462 від 13.01.2023) Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №905/20/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" (вх.№679Д/2) та заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№680Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2021 (повний текст підписано 29.06.2021 суддею Говоруном О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області) у справі №905/20/21

за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1632851,75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" (вх.№679Д/2) та заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№680Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2021 у справі №905/20/21.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комплект залишено без задоволення. Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2021 у справі №905/20/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" на користь Маріупольської міської ради Донецької області безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1187086,88 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" на користь Харківської обласної прокуратури витрат з оплати судового збору у розмірі 17806,46 грн за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" на користь Харківської обласної прокуратури витрат з оплати судового збору у розмірі 26709,45 грн за подання апеляційної скарги.

13.01.2023 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №905/20/21. Обґрунтовуючи вимоги даної заяви, заявник посилається на те, що за результатом розгляду справи, приймаючи постанову від 07.12.2022 у даній справі, суд апеляційної інстанції не вирішив питання розподілу судового збору у за подання касаційної скарги у розмірі 35612,82 грн.

17.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/20/21.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі без виклику сторін.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №905/20/21.

2.Розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі здійснювати без виклику сторін у судове засідання.

3.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна