ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/824/21

Провадження №17/913/824/21

За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Аеромех», м. Ватутіне Звенигородський район Черкаської області,

про стягнення 10062,30 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді О.С. Фонової

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Перший заступник керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури (далі - прокурор) звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Кремінської міської ради (далі - позивач у справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Аеромех» (далі - відповідач у справі) з вимогою стягнути з останнього на користь Кремінської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 91063,80 грн в дохід місцевого бюджету.

Ухвалою від 08.02.2022 суд прийняв до розгляду та задовольнив заяву прокуратури №52-4734 вих21 від 07.12.2021 про зменшення позовних вимог до 10062,3 грн, а також зупинив провадження у справі № 913/824/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №646/4738/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Судом з`ясовано, що постановою Верховний Суд складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 646/4738/19 (оприлюднено: 11.04.2022) задовольнив частково касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та скасував постанову Харківського апеляційного суду від 29.10.2020, справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд у вказаній справі звертає увагу на те, що до правовідносин, які виникли між сторонами безпосередньо у справі №646/4738/19, щодо виникнення прав у відповідача на земельну ділянку, має застосовуватися спеціальна норма закону, а саме стаття 120 ЗК України у редакції, чинній на час укладення договорів купівлі-продажу, в якій не передбачалося необхідності формування земельної ділянки, як об`єкта цивільних прав при придбанні нежитлових будівель.

Таким чином, необхідність встановлення сформованості земельної ділянки, як об`єкта оренди, визначення її меж, кадастрового номера, внесення інформації до Державного земельного кадастру залежить від конкретних обставин справи.

Верховний Суд дійшов висновку про те, що, з урахуванням конкретних обставин справи № 646/4738/19, для застосування положень статті 1212 ЦК України не є обов`язковим встановлення сформованості земельної ділянки.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справа - призначенню до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

За таких обставин, провадження у справі №913/824/21 слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 913/824/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 30.01.2023 об 11 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

4. Повідомити сторін, що письмові пояснення, додаткові докази, клопотання, заяви можуть бути подані до суду у строк до 16.01.2023.

5. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.

У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, надати відомості суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/pres-centr/news/1275000/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2023.

Суддя О.С. Фонова

вих. №

2

11.01.2023

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- Сєвєродонецькій окружній прокуратури (вул. 8 Березня, буд.2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) - до електронного кабінету

3- позивачу - Кремінській міській раді (юридична адреса: проспект Дружби, буд.13, м. Кремінна Луганської області, 92905, фактична адреса: вул. Фабрична, 20, місто Рівне, 33000) - до електронного кабінету

4- відповідачу - ТОВ «НВП «Аеромех» (вул. Транспортна, буд.2, м. Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область, 20251) реком. з повідом. + на електронну пошту: + телефонограма на номера: НОМЕР_3,

НОМЕР_1 5-предстанику відповідача - адвокат Гордієнко А.Г. (а/с 4611, м. Харків, 61022) - реком. з повідом. + телефонограма на номер: НОМЕР_2

6-прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) - на електронну пошту:

7-представнику Харківської обласної прокуратури - Кадацькій Д.М. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Внесено до ЄДРСР

11.01.2023

__________С.Д. Авілова