У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1032/22
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу №927/1032/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,

пр-т Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРКОМ",

пр-т Миру, 68, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14005;

про стягнення 142598,14 грн;

без виклику представників сторін;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРКОМ" про стягнення 142 598,14 грн заборгованості.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на позов.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Зокрема, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення ухвали № 195.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 31.10.2019.

21.12.2022 від відповідача до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що борг у сумі 142598,14 грн сплачено в добровільному порядку.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

30.12.2022 від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив, що відповідач борг в сумі 142598,14 оплатив у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку за 20.12.2022 у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити за відсутності предмету спору.

Крім того, позивач також просить повернути з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Позивачем у заяві, поданою до суду 30.12.2022 та відповідачем у заяві від 21.12.2022 зазначено, що заборгованість відповідача в сумі 142598,14 грн повністю сплачена, що підтверджується випискою по рахунку за 20.12.2022 та копією платіжного доручення № 2СК185FС72366 від 20.12.2022.

Судом встановлено, що сума оплати виповідає сумі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі в частині стягнення 142598,14 грн підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем заявлено клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 2481,00 грн.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 2481 грн, сплачений платіжним дорученням № 7026 від 07.09.2022 підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», код 41823846 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Інтерком», код 35884361 про стягнення 142598,14 грн боргу закрити за відсутності предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», код 41823846 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 2481 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7026 від 07.09.2022, примірник якого знаходиться у матеріалах справи № 927/1032/22 Господарського суду Чернігівської області.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2023.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.