ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2023 р. м. Київ Справа №911/1512/13

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за розглядом скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №911/1512/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Укрлізинг,

про стягнення 303 054,79 грн,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2021 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії державного виконавця Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №64014409 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області в справі №911/1512/13 від 05.02.2018 року та у виконавчому провадженні №64014543 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області в справі №911/1512/13 від 05.01.2018 року задоволена повністю, визнано дії державного виконавця Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №64014409 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області в справі № 911/1512/13 від 05.02.2018 року та у виконавчому провадженні №64014543 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області в справі №911/1512/13 від 05.01.2018 року, які виражались у винесенні постанов Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Суми) від 17.08.2021 року про повернення наказу Господарського суду Київської області в справі №911/1512/13 від 05.02.2018 року та наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/1512/13 від 05.01.2018 стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», неправомірними та скасовані постанови Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.08.2021 року про повернення наказу Господарського суду Київської області від 05.02.2018 року в справі №911/1512/13 та наказу Господарського суду Київської області від 05.01.2018 року в справі №911/1512/13 стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

08 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява про покладення на Ічнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій він також просив суд поновити пропущений процесуальний строк для подання цієї заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15 листопада 2021 року розгляд заяви відкладено до повернення матеріалів справи №911/1512/13 з Північного апеляційного Господарського суду до Господарського суду Київської області.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №01-АР від 04.01.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1512/13, у зв`язку з припиненням трудових відносин із суддею Лилаком Т.Д., на підставі наказу Господарського суду Київської області №10-К від 04.07.2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 року, справу №911/1512/13 передано на розгляд судді Грабець С.Ю.

В обґрунтування поважності підстав пропуску процесуального строку для подання заяви про покладення на Ічнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» послався на те, що не приймав участі у судовому засіданні 21 жовтня 2021 року, а повний текст ухвали суду від 21.10.2021 року, складений 26 жовтня 2021 року, отримав засобами поштового зв`язку лише 02.11.2021 року. Крім цього, просив врахувати, що у зв`язку із дією численних обмежувальних заходів, на сьогодні існують складнощі подання належних та допустимих доказів на підтвердження цієї заяви та її вимог у порядку та строки встановлені п. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст.119, ч.ч. 1. 3, ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» пропущений процесуальний строк на подання заяви про покладення на Ічнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Ічнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу в справі №911/1512/13;

3. призначити розгляд заяви на "11" січня 2023 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.01.2023 року.

Суддя С. Грабець