ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

11.01.23 Справа № 917/1428/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники учасників справи: не з"явились

встановив:

ОСОБА_1 08.11.2022 року звернулася до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід.№1541/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 року справу розподілено судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та, оцінивши наявні докази, судом встановлено.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_2 як фізична особа звернулася до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ОСОБА_2 повідомляє, що у неї відсутня фінансова можливість для здійснення погашення заборгованості перед АБ "Укргазбанк".

Заявником запропоновано проект плану реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданої до суду заяви вбачається, що 22 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 (позичальник), та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», яке перейменоване на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», згідно Статуту - АБ «Укргазбанк», (далі Банк), був укладений кредитний договір № 246 к-ф від 22.10.2007 року про надання кредиту у формі не відновлювальної відкличної кредитної лінії на споживчі цілі в сумі 60000,00 (шістдесят тисяч) доларів США на строк з 22.10.2007 року по 21.10.2019 року. 07 серпня 2008 року до кредитного договору № 246 к-ф від 22 жовтня 2007 року було укладено Додаткову угоду № 1, якою Банк збільшив Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію до розміру - 104 600,00 дол. США. За умовами п.3.3.3.-п.3.3.4. кредитного договору Позичальник зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та планувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 13,8 % річних.

22 жовтня 2007 року в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору, укладено договір іпотеки без оформлення заставної № 246 к-ф, зареєстрований в реєстрі за номером 4795 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В. І.

Предмет іпотеки - нерухоме майно: квартира загальною площею 78,8 кв.м., яка знаходилася у АДРЕСА_2 та належала Іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого 31.08.2007 року Управлінням житлового-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. Предмет іпотеки оцінено сторонами в 439 000,00 грн. Дійсний договір, згідно п.1.1 забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 246 к-ф від 22 жовтня 2007 року.

При цьому, боржник зазначає, що на час отримання ОСОБА_3 кредиту, курс долара США до гривні складав 5,05 грн за 1 долар США. Проте, починаючи з 2008 року нестабільність гривні, яка різко девальвувала, зумовило порушення грошового зобов`язання, яке було виражене в доларах США.

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 07.02.2013 у справі № 1609/5919/12 стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 246 к-ф від 22.10.2007 року, а саме: заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 7241,46 доларів США, заборгованість за несплаченими процентами в сумі 8575,79 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту за договором в розмірі 1191,78 доларів США, пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 1342,71 доларів США, крім того вирішено достроково стягнути залишок кредиту в сумі 66 782,86 доларів США, а всього 85 134,60 (вісімдесят п`ять тисяч сто тридцять чотири) долари США та 60 центів, а також судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

З метою погашення існуючої заборгованості, 12 вересня 2013 року, зі згоди Іпотекодавця (Витяг з протоколу № 97 засідання кредитної ради ПАТ АБ «Укргазбанк» від 29.07.2013 року), заставне майно: квартира загальною площею 78,8 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_2 було відчужене. Відчуження майна здійснене за суму 55 637,00 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять сім) доларів США.

Суму 55 637,00 дол. США внесено на погашення існуючої заборгованості за кредитним договором № 246 к-ф від 22.10.2007 року.

У Київському ВДВС міста Полтави перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 246 к-ф від 22.10.2007 року на загальну суму 85 134,60 (залишок боргу 28 596,71 доларів США). В рамках виконавчого провадження було вилучено та реалізовано в примусовому порядку на прилюдних торгах належний на праві власності автомобіль 053798 марки АЗЛК 21412 ДНЗ НОМЕР_2 з реалізації якого, стягувачу перераховано суму 12 542,37 грн.

У приватного виконавця Райди О.С. станом на дату подання заяви, на виконанні перебуває виконавче провадження № 66258275 від 23.07.2021 року, відкрите на виконання виконавчого листа № 2/552/57/13 виданого 29.05.2013 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №246 к-ф від 22.10.2007 року, а саме: прострочену заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 7241,46 доларів США, заборгованість за несплаченими процентами в сумі 8575,79 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту за договором в розмірі 1191,78 доларів США, пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 1342,71 доларів США, залишок кредиту в сумі 66782,86 доларів США, а всього 85 134,60 (вісімдесят п`ять тисяч сто тридцять чотири) долара США 60 центів. Залишок боргу, згідно заяви стягувача - 28 596,71 дол. США.

В рамках вказаного виконавчого провадження 15.09.2021 року також було звернуто стягнення на належне боржнику - ОСОБА_3 майно, а саме: земельну ділянку площею 0,07 га, кадастровий номер :00:001:1160, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., с. Писарівка, Садівниче товариство «Художник», яка реалізована за суму 17 500,00 грн.

За даними заявника, за період користування кредитними коштами сплачено в добровільному та примусовому порядку суму в розмірі 130 766,44 доларів США, а також 3 219,00 грн., що підтверджується довідкою АБ «Укргазбанк» № 5- 323/16/585/2022 від 26.07.2022.

Розмір прострочених зобов`язань перед АБ «Укргазбанк» згідно постанови про відкриття виконавчого провадження становить 85 134,60 (вісімдесят п`ять тисяч сто тридцять чотири) долари США 60 центів. Залишок боргу 28 596,71 доларів США (по курсу НБУ станом на 04.11.2022 становить 36,5686 грн. за 1 дол. США), всього - 1 045 741,65 грн., а відповідно наданої банком довідки від 26.07.2022 року - 141 976,64 доларів США та 21 950,00 грн, по курсу НБУ станом на 04.11.2022 року становить 5 213 836,96 грн., що значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, судом встановлено, що у боржника відсутні доходи та майно, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Свідоцтвом про зміну імені (серія НОМЕР_3 від 17.08.2016 року) підтверджується, що після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 станом на 26.10.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_2 про виникнення та не можливість виконання нею грошових зобов`язань перед АТ "Укргазбанк".

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

11.01.2023 року в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме ОСОБА_5 .

При цьому, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 додано заяву арбітражного керуючого Сердюка В.В. (свідоцтво №1974 від 19.10.2020) про згоду на участь у даній справі, докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства (копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.10.2020 №1974 та копію договору №ДЦВАК/237/22 добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яка може бути заподіяна у зв`язку з виконанням його обов`язків від 26.08.2022 року).

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сердюка В.В. (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст.ст. 28, 119 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 28.09.2016).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сердюка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1974 від 19.10.2020) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити ОСОБА_2 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.02.2023 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.04.2023 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 07.03.23року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п.7 ч.5 ст119 Кодексу.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянкою України фізичною особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами її сім`ї, а саме, донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону за останні три роки.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 16.01.2023 року.

Суддя Іванко Л.А.