ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2023 Справа № 917/847/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши, без виклику сторін

клопотання судового експерта Полтавського відділення " Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" А.Ю. Онищенко ( за вх. № 10444 від 30.12.2022)

у справі № 917/847/21, яка відкрита

за позовною заявою Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, )

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, )

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об"єкта нерухомості, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним акту приймання-передачі, припинення права власності, знесення самочинно збудованих об"єктів,

ВСТАНОВИВ:

Полтавська міська рада звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 900/21 від 28.05.2021) до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (відповідач - 2), відповідно до якої просить суд:

- скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об"єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, приміської автостанції за адресою: м. Полтава, площа Слави, 5, від 15.05.2017р. за № ПТ 29;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни від 11.07.2017 №36086230 про державну реєстрацію права власності на громадську будівлю (приміську автостанцію) загальною площею 1457,3 кв.м. за Товариством з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" ();

- визнати недійсним Акт № 33 приймання - передачі (передавальний акт) нерухомого майна об`єкт нерухомого майна - громадська будівля (приміська автостанція), що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, площа Слави, будинок 5 за розподільчим балансом з виділу з Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (ідентифікаційний код 03118127) частини в Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (ідентифікаційний код 41412423) від 14.08.2017;

- припинити право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, ідентифікаційний код 41412423) на громадську будівлю (приміську автостанцію) за адресою: м. Полтава, площа Слави, 5 загальною площею 1457,3 кв. м.;

- зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (36028, Полтавська область, місто Полтава, вул. Великотирнівська, 7, ) знести за власний рахунок самочинно збудовані об`єкти: торгівельний павільйон літ. Б-1 площею 133,7 кв. м., торгівельний павільйон літ. В-1 площею 43,5 кв. м. за адресою: місто Полтава, площа Слави, 5.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 клопотання позивача за вх. № 5141 від 02.08.2022 задоволено частково, призначено у справі № 917/847/21 будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ( вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експерта поставлені ряд запитань.

Зупинено провадження у справі №917/847/21 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі.

Від судового експерта Полтавського відділення " Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" А.Ю. Онищенко надійшло клопотання за вх. №10444 від 30.12.2022 про надання додаткових матеріалів, а саме:

- в повному обсязі проектну документацію , згідно з якою було прийнято в експлуатацію об"єкт "Автостанція на площі Слави, 5 у м.Полтаві";

- оригінал, або якісно виготовлену копію технічого паспорта на приміську автостанцію за адресою : площа Слави, 5 у м. Полтаві, що дійсний станом на даний час;

- оригінал або в повному обсязі, якісно виготовлену копію технічого паспорта на приміську автостанцію за адресою: площа Слави, 5, у м.Полтаві , виготовлений станом на 22.06.2017.

При розгляді клопотання судового експерта за вх. №10444 від 30.12.2022 судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта Полтавського відділення " Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" А.Ю. Онищенко (вх. №10444 від 30.12.2022).

Враховуючи те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/487/21 поновити.

2. Клопотання судового експерта Полтавського відділення " Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" А.Ю. Онищенко (вх. № 10444 від 30.12.2022) про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

3. Відповідачам у 5 -ти денний строк з дня отримання ухвали суду надати суду :

- в повному обсязі проектну документацію , згідно з якою було прийнято в експлуатацію об"єкт "Автостанція на площі Слави, 5 у м.Полтаві";

- оригінал, або якісно виготовлену копію технічого паспорта на приміську автостанцію за адресою : площа Слави, 5 у м. Полтаві, що дійсний станом на даний час;

- оригінал або в повному обсязі, якісно виготовлену копію технічого паспорта на приміську автостанцію за адресою: площа Слави, 5, у м.Полтаві , виготовлений станом на 22.06.2017.

4. Зупинити провадження у справі №917/847/21 з на час проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.08.2022.

5. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Полтавському відділенню "Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" (судовий експерт А.Ю. Онищенко).

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.01.2023.

Суддя О.О.Ореховська