ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2753/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) до Приватного акціонерного товариства Грона (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, )

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14 172 981,56 грн., з якої 11 449 410,66 грн. заборгованість за кредитним договором від 27.07.2020 № 20-68KV0006, 2 723 570,90 грн. за кредитним договором від 22.12.2020 № 20-68KО0006

Представники:

Від позивача Басій К.С. (адвокат, довіреність від 27.06.2022 № ДП24701/22-0217);

Від відповідача не з`явився;

Від третьої особи не з`явився.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Грона» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14 172 981,56 грн., з якої 11 449 410,66 грн. заборгованість за кредитним договором від 27.07.2020 № 20-68KV0006, 2 723 570,90 грн. за кредитним договором від 22.12.2020 № 20-68KО0006.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поруки від 27.07.2020 № 20-68ZP0006 та Договору поруки від 22.12.2020 № 20-68ZP0011, які укладені в забезпечення виконання ТОВ «Агро-Юг» своїх зобов`язань за Кредитним договором від 27.07.2020 № 20-68KV0006, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди та Кредитним договором від 22.12.2020 № 20-68KО0006.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2022 (суддя Щавинська Ю.М.) заявлено самовідвід від розгляду позовної заяви (вх. № 2847/22 від 17.10.2022) за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Грона» про стягнення 14 172 981,56 грн. та заяви про забезпечення позову (вх. № 2-912/22 від 17.10.2022).

Згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 19.10.2022 № 111 призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви у справі № 916/2753/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 справу № 916/2753/22 разом із заявою про забезпечення позову (вх. № 2-912/22 від 17.10.2022) передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» та призначено підготовче засідання на 14.11.2022.

Ухвалою суду від 20.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно від 12.10.2022 № 1211 (вх. № 2-912/22 від 17.10.2022).

Протокольною ухвалою від 14.11.2022 відкладено підготовче засідання на 28.11.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.11.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді.

Ухвалою суду від 01.12.2022 призначено підготовче засідання на 12.12.2022.

Підготовче засідання призначене на 12.12.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді.

Ухвалою суду від 13.12.2022 призначено підготовче засідання на 28.12.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.12.2022 не відбулося у зв`язку із повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 28.12.2022 призначено підготовче засідання на 18.01.2023.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 13.01.2023 № 1746/23.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 13.01.2023 № 1509/23.

16.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Грона» від 13.01.2023 (вх. № 1372/23 від 16.01.2023) про об`єднання позовних вимог в якому просить суд об`єднати в одне провадження справи № 916/2753/22 та № 916/2823/22 і передати їх на розгляд судді Шаратову Ю.А.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що 20.10.2022 Господарським судом Одеської області (суддя Шаратов Ю.А.) було відкрито провадження у справі №916/2753/22 за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ПрАТ «Грона» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14 172 981,56 грн., з якої 11 449 410,66 грн. заборгованість за кредитним договором від 27.07.2020 № 20-68KV0006, 2 723 570,90 грн. за кредитним договором від 22.12.2020 № 20-68KО0006.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ПрАТ «Грона» умов Договору поруки від 27.07.2020 № 20-68ZP0006 та Договору поруки від 22.12.2020 № 20-68ZP0011, які укладені в забезпечення виконання ТОВ «Агро-Юг» своїх зобов`язань за Кредитним договором від 27.07.2020 № 20-68KV0006, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди від 09.09.2014 р. та Кредитним договором від 22.12.2020 № 20-68KО0006.

Ухвалою суду від 20.10.2022 у справі № 916/2753/22 було залучено до участі в справі ТОВ «Агро-Юг» (боржника за кредитними договорами) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Водночас, 10.11.2022 Господарським судом Одеської області (суддя Демешин О.А.) було відкрито провадження у справі № 916/2823/22 за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою про відкриття провадження у справі № 916/2823/22 судом також було ухвалено залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Агро-Юг" (як боржника) та ПРАТ "ГРОНА" (як іншого поручителя).

В обґрунтування позовних вимог у справі № 916/2823/22 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» посилається на невиконання ОСОБА_1 умов Договору поруки від 06.08.2015 № 63515Р12 та Договору поруки від 22.12.2020 № 20-68ZP0012, які укладені в забезпечення виконання ТОВ «Агро-Юг» своїх зобов`язань за Кредитним договором від 27.07.2020 № 20-68KV0006, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди від 09.09.2014 р. та Кредитним договором від 22.12.2020 № 20-68KО0006.

Отже, на думку відповідача, справи № 916/2753/22 та № 916/2823/22 подані одним і тим же позивачем та пов`язані однаковою підставою виникнення позовних вимог (неналежним виконанням зобов`язань за Кредитним договором від 27.07.2020 № 20-68KV0006 та Кредитним договором від 22.12.2020 № 20-68KО0006). Відповідач вважає, що вирішення обох справ потребує визначення судом наявності та розміру заборгованості за вказаними кредитними договорами, яка не може бути різною у цих двох справах.

Згідно із частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із частиною першою статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини першої статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Згідно із частиною першою статті 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як встановлено судом за даними Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»:

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2753/22, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» та призначено підготовче засідання на 14.11.2022.

- згідно з протоколом судового засідання від 14.11.2022 у справі № 916/2753/22, зокрема, головуючий відкрив підготовче засідання у справі, доповів про неявку відповідача та третьої особи у підготовчому засідання та оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 28.11.2022.

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 (суддя Демешин О.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2823/22, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» і Приватне акціонерне товариство «Грона» та призначено підготовче засідання на 01.12.2022. Підготовче засідання призначене на 01.12.2022 не відбулося, про що складено відповідну довідку. Ухвалою суду від 20.12.2022 призначено підготовче засідання на 09.01.2023.

- згідно з протоколом судового засідання від 09.01.2023 у справі № 916/2823/22, зокрема, головуючий відкрив підготовче засідання у справі, оголосив склад суду, оголосив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі на 24.01.2023.

Враховуючи вищевикладене, станом на день подання відповідачем клопотання про об`єднання справ в одне провадження перші підготовчі засідання у справах № 916/2753/22 та № 916/2823/22 вже відбулись, а отже оскільки згідно з статтею 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ, клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ № 916/2753/22 та № 916/2823/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Грона про об`єднання в одне провадження (в порядку ст. 173 ГПК України) від 13.01.2023 (вх. № 1372/23 від 16.01.2023).

Ухвала набрала законної сили 18.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 19.01.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов