ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа № 911/1931/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (вх. № 61/23 від 03.01.2023) про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 713772623,50 грн

за участю представників

стягувача: не з`явився;

боржника (заявника): Гаврись Я.Б. адвокат, довіреність № 181/22 від 01.12.2022;

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022, позов задоволено повністю і стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі ПАТ «Центренерго») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг») 694677157,05 грн основного боргу, 5138707,69 грн 3% річних, 13956758,76 грн інфляційних втрат та 794500,00 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарський суд Київської області 16.09.2022 видав відповідний наказ.

Через канцелярію суду 03.01.2023 (вх. № 61/23) від ПАТ «Центренерго» надійшла заява від 29.11.2022 про визнання наказу Господарського суду Київської області № 911/1931/21 від 16.09.2022, який виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/1931/21 від 22.11.2021, таким, що частково не підлягає виконанню, а саме в частині стягнення 694677157,05 грн основного боргу.

Заява обґрунтована обставинами добровільного погашення ПАТ «Центренерго» суми основної заборгованості за наказом від 16.09.2022, на підтвердження чого заявник долучив до заяви копії відповідних платіжних доручень на загальну суму 694677157,05 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.01.2023 призначив вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2023.

У призначене судове засідання представник стягувача не з`явився, докази щодо належного повідомлення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» про дату, час та місце розгляду заяви у матеріалах справи відсутні. Присутній у судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення по суті заяви.

Під час розгляду заяви по суті суд установив наявність трьох платіжних доручень про перерахування ПАТ «Центренерго» на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» () суми коштів у загальній сумі 193140943,17 грн, а саме: № 1 від 29.12.2021 на суму 77468539,00 грн (призначення платежу: «За прир газ (рамк.дог від 26.06.20 №NGT-C27) зг п.27ст14 ЗУ «Про ДБ2021» та дог від 25.12.21 №230/1340 в т.ч. ПДВ - 12.9 11.423,17 грн»); № 2 від 29.12.2021 на суму 58098364,17 грн (призначення платежу: «За прир газ (рамк.дог від 26.06.20 №NGT-C27) зг п.27ст14 ЗУ «Про ДБ2021» та дог від 25.12.21 №229/1340 в т.ч. ПДВ - 9.68 3.060,70 грн»); № 3 від 29.12.2021 на суму 57574040,00 грн (призначення платежу: «За прир газ (рамк.дог від 26.06.20 №NGT-C27) зг п.27ст14 ЗУ «Про ДБ2021» та дог від 28.12.21 №268/1340 в т.ч. ПДВ - 9.59 5.673,33 грн»).

За усними поясненнями представника заявника, підставами перерахування ПАТ «Центренерго» на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» вказаної суми коштів є обставини відступлення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» права вимоги до ПАТ «Центренерго» щодо стягнення частини заборгованості, яка утворилась в рамках виконання Індивідуального договору № 1-01-ЦЕ від 28.12.2020 до Рамкового договору постачання природного газу № NGT-C27 від 26.06.2020, у зв`язку з чим у зазначених платіжних дорученнях здійснено посилання на відповідні договори відступлення прав вимоги. Водночас у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження цих обставин.

Відповідно до частини першої статті 74 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Для з`ясування обставин відсутності у боржника обов`язку за виконавчим документом у зв`язку з його частковим виконанням, суд дійшов висновку про необхідність дослідження договорів, на які здійснено посилання у призначені платежу вказаних вище трьох платіжних дорученнях, та витребування їх у заявника.

Таким чином, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів і пояснень з метою дослідження обставин, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, що перешкоджає розгляду заяви у цьому судовому засіданні, а також враховуючи відсутність у суду відомостей щодо належного повідомлення стягувача про судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись статтею 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на 18.01.2023 об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Центренерго» належним чином засвідчені копії договорів, на які здійснено посилання у призначенні платежу платіжних доручень від 29.12.2021 №№ 1, 2, 3, а саме договорів: від 25.12.21 № 230/1340, від 25.12.21 № 229/1340, від 28.12.21 № 268/1340.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Центренерго», у разі неподання витребуваних у пункті 2 цієї ухвали доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін