ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 січня 2023 року Справа № 903/493/22 (910/8607/22)

за позовом: підприємця Харитоненко Наталії Вячеславівни, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рокет Делівері, м. Луцьк

про стягнення 50 831 грн. 96 коп.

в межах справи №903/493/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

підприємець Харитоненко Наталія Вячеславівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" про стягнення 50 831,96 грн. заборгованості за договором про надання агентських послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та заяву про забезпечення позову передано до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.11.2022 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази її надіслання відповідачу на юридичну адресу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

Позивач ухвалу суду отримав 17.11.2022, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 17.11.2022 (а.с. 67).

Строк для усунення недоліків по 22.11.2022.

24.11.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, яка надіслана засобом поштового зв`язку 21.11.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в межах справи №903/493/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері про банкрутство. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалою суду від 30.11.2022 у задоволенні заяви підприємця Харитоненко Наталії Вячеславівни від 17.08.2022 №58 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 01.12.2022, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 01.12.2022 (а.с. 79).

Строк для подання відзиву - по 16.12.2022.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

09.01.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Рокет Делівері» від 06.01.2022 про визнання позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відзив відповідача підписаний ліквідатором ТОВ «Рокет Делівері» Григор`євим В.В., який діє на підставі постанови Господарського суду Волинської області від 26.10.2022 №903/493/22, не обмежений у повноваженнях на подання до суду заяви по суті, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 50 831 грн. 96 коп. підставні та підлягають до стягнення з відповідача, оскільки за змістом ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання, господарське зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. відповідно до ст. ст. 129 - 130 ГПК України слід віднести на нього.

Підстави для покладення судових витрат в сумі 1 240 грн. 50 коп. за подання заяви про забезпечення позову відсутні, у зв`язку з відмовою ухвалою суду від 30.11.2022 у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 129, 191, 232, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Прийняти визнання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері».

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, ) на користь підприємця Харитоненко Наталії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

- 50 831 грн. 96 коп. основного боргу та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 53 312 грн. 96 коп. (п`ятдесят три тисячі триста дванадцять грн. 96 коп.).

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук