УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/459/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 (у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Коломис В.В., Дужич С.П.)

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.10.2021 (суддя Церковна Н.Ф.)

та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

до: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся",

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Янович Іванни Ярославівни

про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 (повний текст складено 28.11.2022), на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 у справі № 918/459/21, подана 19.12.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про:

- визнання за ним права іпотеки на будівлі та споруди цілісного майнового комплексу (які складаються з: будівлі прохідної загальною площею 23,2 кв.м, приміщення № 1 загальною площею 1781,5 кв.м, приміщення № 2 загальною площею 3427,9 кв.м, приміщення № 3 загальною площею 330,9 кв.м, будівлі вагової загальною площею 16,5 кв.м, будівлі котельні загальною площею 101,5 кв.м, будівлі кормоцеху загальною площею 348,7 кв.м, приміщення блоку № 2 загальною площею 231,6 кв.м, будівлі пташника № 3 загальною площею 1762,9 кв.м, будівлі пташника № 4 загальною площею 1765,2 кв.м, будівлі пташника № 5 загальною площею 1573,6 кв.м, будівлі пташника № 6 загальною площею 1756,3 кв.м, розташовані за адресою: Рівненська область, Рівненський р-н, с. Жобрин, вул. Центральна, буд. 9 та перебувають у власності Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся") на підставі договору іпотеки від 16.12.2005 № 1612-2, укладеного між іпотекодавцем Приватною агропромисловою фірмою "Брошукова" та іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк", посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В. і зареєстрованого у реєстрі за № 4310;

- зобов`язання державного реєстратора Янович Іванни Ярославівни зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" право іпотеки на ці будівлі та споруди.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.10.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" просить Суд скасувати вищевказані судові рішення господарських судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Таким чином, з викладеного вбачається, що заявник оскаржує судові рішення місцевого та апеляційного судів повністю, оскільки фактично просить визнати за ним право іпотеки на будівлі та споруди цілісного майнового комплексу (1 вимога майнового характеру) та зобов`язати зареєструвати зазначене право іпотеки (1 вимога немайнового характеру).

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 установлюється у розмірі 2 270,00 грн.

Як вбачається зі змісту судових рішень, які приймались у даній справі, вартість предмета іпотеки згідно договору іпотеки № 1612-2 від 16.12.2005 становить 1 318 975,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 44 109,25 грн, який розраховується наступним чином:

1) вимога майнового характеру: 1 318 975,00 грн * 1,5% * 200% = 39 569,25 грн;

2) вимога немайнового характеру: 2 270,00 грн * 200% = 4 540,00 грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником подано платіжне доручення № 139 від 16.12.2022 на суму 39 569,25 грн.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

У зв`язку з цим, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (44 109,25 грн) та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданим платіжним дорученням (39 569,25 грн), за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про доплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022, на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 у справі № 918/459/21 залишити без руху до 09.02.2023, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв