СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/318/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 548ел.809) в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вх. № 1161 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2022 у справі №905/318/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., повний текст складено 10.10.2022,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м.Васильків, Київська область,

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 2401785,67грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/318/22 за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вх. № 1161 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2022 у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022, зокрема, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" січня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

16.01.2023 засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, за підписом члена комісії з реорганізації Олексія Мендрух, надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 548ел.809).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак вказана заява подана (16.01.2023) за день до призначеного судового засідання, тобто з порушенням встановлених частиною другою статті 197 ГПК України строків для її подання, а також не містить доказів направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки заява не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.

Близька за змістом позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №914/2380/21, від 20.06.2022 у справі №912/1133/21, від 09.06.2022 у справі №912/3456/20.

Також згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Апеляційний суд звертає увагу, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 548ел.809) подана до суду апеляційної інстанції за підписом члена комісії з реорганізації Служби автомобільних доріг у Донецькій області Олексія Мендрух. З доданого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань неможливо встановити обсяг повноважень вказаної особи на представництво інтересів скаржника в суді апеляційної інстанції відповідно ст.ст. 56, 58 60 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 197, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/318/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель