ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 910/9429/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскон»

про стягнення 213 223,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскон» про стягнення 213 223,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 по справі № 910/9429/22 зазначену позовну заяву разом із доданими до неї документами на підставі ст. ст. 27, 30, 31, 234, 235 ГПК України передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2022 у справі № 910/9429/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2022 у справі № 910/9429/22 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: - приведення до відповідності одна одній змісту вступної та прохальної частини позову в частині визначення суми стягнення; докази направлення зазначеної заяви відповідачу/відповідачам.

У зв`язку із відсутністю фінансування на поштову кореспонденцію, ухвала суду від 18.11.2022 по справі № 910/9429/22 була направлена судом на електронну адресу позивача, що зазначена у позовній заяві.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 12.01.2023 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2022.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко