ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/905/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.2022 року (повний текст складено 20.10.2022 року) у справі № 908/905/22 (суддя Корсун В. Л.)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137 адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНО", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 56

про стягнення 32 478,75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.08.2022 року у справі № 908/905/22 в задоволенні позову відмовлено.

В резолютивній частині зазначено, що повний текст рішення складено 20.10.2022 року у зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України.

Справа розглядалась у спрощеному провадженні, без виклику сторін.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Апелянт зазначив, що оскаржуване рішення отримав 26.10.2022 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2022 року витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/905/22.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.2022 року у справі №908/905/22 до надходження матеріалів справи №908/905/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.2022 року у справі № 908/905/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков