ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2023 м. ДніпроСправа № 910/5518/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 454 591,80 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 454591,80 грн, з яких: 365452,80 грн - основний борг, 89139,00 грн - забезпечення виконання договору задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" основний борг у сумі 365452,80 грн, забезпечення виконання договору в сумі 89139,00 грн, судовий збір у сумі 6818,86 грн.

Під час ухвалення рішення витрати на професійну правничу допомогу судом не розподілялися з огляду на заяву позивача про надання доказів після ухвалення рішення відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" засобом поштового зв`язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2022 зазначена заява прийнята до розгляду; судове засідання призначено на 27.10.2022, за наслідком якого розгляд заяви відкладено на 03.11.2022.

27.10.2022 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення суду від 04.10.2022, яка адресована Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвалою суду від 28.10.2022 постановлено апеляційну скаргу разом із справою надіслати до Центрального апеляційного господарського суду. Судове провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/5518/22 зупинено до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 у справі повернуто скаржнику.

Справа повернулася до господарського суду 11.01.2023.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/5518/22, усунені.

За змістом частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5518/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити судове засідання на 19.01.2023 о 12:20 год.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник