overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/3402/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Царина» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022

у справі №910/3402/22 ( суддя - Г. П. Бондаренко - Легких)

за позовом Фермерського господарства «Царина»

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Черкаський приладобудівельний завод»

про внесення змін до договору.,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 від Фермерського господарства «Царина» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Пашкіна С.А., Гаврилюк О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3402/22 від 18.01.2023 між суддями у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, здійснити будь-які процесуальні дії неможливо.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3402/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/5483/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022

у справі №910/5483/22 (судя Головіна К.І.)

за позовною заявою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

про стягнення 6 821 760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 позовні вимоги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 в частині стягнення пені у сумі 702 240,00 грн та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/5483/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5483/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 до надходження матеріалів справи №910/5483/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/9301/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

у справі № 910/9301/22 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємеця - Величко Валерія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт»

про стягнення 2 856 600,00 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/9301/22.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9301/22 за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" січня 2023 р. Справа№ 873/120/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 23 вересня 2022 року у третейській справі №Т-02/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2022 року у справі №873/120/22, яка набрала законної сили 18.01.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.01.2026.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" січня 2023 р. Справа№ 873/120/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2022 року у справі №873/120/22, яка набрала законної сили 18.01.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.01.2026.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" січня 2023 р. Справа№ 873/150/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26 вересня 2022 року у третейській справі №38/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2022 року у справі №873/150/22, яка набрала законної сили 18.01.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.01.2026.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" січня 2023 р. Справа№ 873/150/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26 вересня 2022 року у третейській справі №38/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2022 року у справі №873/150/22, яка набрала законної сили 18.01.2023.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.01.2026.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" січня 2023 р. Справа№ 873/150/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2022 року у справі №873/150/22, яка набрала законної сили 18.01.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.01.2026.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" січня 2023 р. Справа№ 873/150/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2022 року у справі №873/150/22, яка набрала законної сили 18.01.2023.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.01.2026.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа№ 873/28/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022

справі № 118/22 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Чунарьова Олега Володимировича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі № 118/22 прийнято. Розгляд заяви призначено на 17.01.2023 о 15 год. 00 хв.

06.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 118/22. Також 06.01.2023 Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та 06.01.2023 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 у справі № 873/28/23.

16.01.23 від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із небезпечними обставинами в країні.

Натомість, представник Фізичної особи-підприємця Чунарьова Олега Володимировича у судове засідання не з`явився, докази отримання ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи обставини справи, введення воєнного стану, нез`явлення представника Фізичної особи-підприємця Чунарьова Олега Володимировича, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у справі № 873/28/23 на 15.02.2023 о 15 год. 00 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа№ 873/25/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022

справі № 120/22 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Мінченка Юрія Миколайовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі № 120/22 прийнято. Розгляд заяви призначено на 17.01.2023 о 15 год. 30 хв.

16.01.23 від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із небезпечними обставинами в країні.

Натомість, представник Фізичної особи-підприємця Мінченка Юрія Миколайовича у судове засідання не з`явився, докази отримання ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутнні.

Враховуючи обставини справи, введення воєнного стану, нез`явлення представника Фізичної особи-підприємця Мінченка Юрія Миколайовича, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у справі № 873/25/23 на 15.02.2023 о 15 год. 20 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. Справа№ 873/31/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023

у справі № 51/22 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер»

до 1. Фермерського господарства «Вільховицьке»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер» (Бонтлаба В.В.) надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі 873/31/23, вказавши по тексту та в резолютивній частині рішення Постійно діючого Третейсього суду при Асоціації українських банків, замість Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Так, при виготовленні тексту ухвали від 16.01.2023 у справі № 873/31/23 були допущені описки, а саме: замість установи Постійно діючий Третейський суду при Асоціації українських банків по всьому тексту даної ухвали надруковано установу Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Вважати правильною по всьому тексті та в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 назву установи, яка прийняла рішення від 03.01.2023 у справі № 51/22- Постійно діючий Третейський суду при Асоціації українських банків.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/14283/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику сторін;

за апеляційною скаргою Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022

у справі № 910/14283/22 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація»

до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

про стягнення 1 977 720,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 у справі №910/14283/21 допущено описки у вступній частині ухвали у предметі спору, а саме вказано: «про скасування рішень про державну реєстрацію», тоді як вірно: «про стягнення 1 977 720,97 грн».

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 у справі №910/14283/21 та вважати правильним предмет спору у зазначеній справі «про стягнення 1 977 720,97 грн».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 у справі №910/14283/21.

2. Вважати правильним предмет спору у справі № 910/14283/21 «про стягнення 1 977 720,97 грн».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 у справі № 910/14283/21.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа № 902/1142/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Фермерського господарства "Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2022 року по справі №902/1142/22(суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України"

до Фермерського господарства "Україна"

про стягнення 36068804 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2022 року по справі №902/1142/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" лютого 2023 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.