overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/3160/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Полтавську обласну раду

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі

за позовом: Полтавської обласної державної адміністрації (на час воєнного стану-Полтавська обласна військова адміністрація), м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест-Газ-Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Полтавської обласної ради, м. Полтава

про стягнення заборгованості в розмірі 176 528,65 грн.

що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15.02.2023 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/1854/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ПФ-Онікс, м. Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал-Х, м. Львів

про визнання недійсним акту, результатів електронного аукціону та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ПФ-Онікс, що є позивачем у справі та відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Вітал-Х, що у зв`язку з неявкою їх представників у судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 23.01.2023 о 14:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу 2: виконати вимоги ухвал суду від 26.09.2022 та 11.10.2022.

Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/1210/20 місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивач),

Товариство з додатковою відповідальністю «Модем» (відповідач)

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Львів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Модем», місто Львів

про 1) Зобов`язання виконати зобов`язання за договором у повному обсязі.

2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, подали клопотання про відкладення.

Враховуючи клопотання сторін, підготовче засідання відкладено на 08.02.2023 о 14:00 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2022 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.01.2023 Справа № 918/706/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «Електротехносервіс», яке є позивачем

Фізичну особу - підприємця Кудакаєва Дмитра Каміловича, який є відповідачем

у справі №918/706/22

за позовом: Приватного підприємства «Електротехносервіс», м. Львів,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кудакаєва Дмитра Каміловича, м.Рівне

про розірвання договору оренди та стягнення 39 199,31 грн,

про те, що розгляд справи відкладено на 08.02.2023 о 10:30 год

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Сторони явки представників в підготовче засідання 11.01.2023 не забезпечили.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу сторін.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2023 справа № 914/224/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 р. Справа№ 914/211/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» (79028, Львівська обл., м.Львів, вул.Навроцького, буд.33; ідент.код 41380748),

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський автодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» (79035, Львівська обл., м.Львів, вул.В.Великого, буд.54; ідент.код 31978981)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1957600,13 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський автодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» сум боргу (1578405,85 грн), інфляційних втрат (340756,88 грн) та трьох процентів річних (38437,40 грн), - у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань, що виникли на підставі:

-десяти Договорів про надання послуг з перевезення (№0112-1271 від 01.12.2021, №0112-1272 від 01.12.2021, №41 від 06.10.2022, №44 від 06.01.2022, №53 від 06.01.2022, №51 від 06.01.2022, №47-1269 від 01.12.2021, №0112-1270 від 01.12.2021, №0112-1268 від 01.12.2021, №37 від 06.01.2022);

-двох Договорів купівлі-продажу (№20/01/02 від 20.01.2022, №02/02 від 02.02.2022).

Факт об`єднання Позивачем вимог за 12-ма Договорами обгрунтовано тим, що «за своєю правовою природою Договори є однотипними та містять ідентичний предмет регулювання».

Проте, фактично у Позовній заяві об`єднано низку вимог, не пов`язаних між собою на підставою виникнення (Договори, за якими у Відповідача виникали грошові зобов`язання, - окремі), ні поданими доказами (докази щодо виконання Позивачем умов 12-ти Договорів стосуються окремо кожного з Договорів).

Тобто, Позивачем порушено вимоги ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (стосовно підстав об`єднання кількох позовних вимог), що, згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстави для повернення Позовної заяви.

При цьому важливо, що нормою ч.6 ст.173 ГПК України передбачено «право» Суду на роз`єднання позовних вимог (а не «обов`язок»).

Також важливо, що позовні вимоги обгрунтовано 12-ма окремими Договорами, - тобто значною кількістю доказів та розрахунків (що значно утруднює здійснення «роз`єднання» позовних вимог).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» Позовну заяву (з вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський автодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» грошових коштів у загальній сумі 1957600,13 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами та поштовий конверт (1шт).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/427/20

За позовом: Заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, Львівська область, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, Львівська область, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопленд Груп, Львівська область, м. Львів,

про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради, договору про встановлення сервітуту та скасування державної реєстрації прав на землю.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Львівську міську раду, що є відповідачем 1 у справі № 914/427/20 про те що, у зв`язку з неявкою його представника, судове засідання відкладено на 23.01.2023 о 11:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2023 р. Справа № 914/175/23

За позовом: Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (46001, м.Тернопіль, вул.Руська, 56; ідент.код 05408102)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресмаксимум» (79007, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, офіс 305; ідент.код 38370588)

про: стягнення грошових коштів у сумі 54207,20 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресмаксимум» грошових коштів у сумі 54207,20 грн, на яку Відповідачем не здійснено поставку товару, передбаченого умовами Договору №243 від 22.12.2021.

При цьому, Позивачем порушено окремі норми Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162 ГПК, не зазначено повного найменування Відповідача (вказаного у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162 ГПК, зазначено (без будь-якого обгрунтування) місце знаходження Відповідача з додатковими даними (крім даних, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

-при відсутності будь-якого обгрунтування, надано доказ надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) за адресою, яка містить додаткові дані (офіс 305) порівняно із зареєстрованою адресою (вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

- повного найменування Відповідача;

- місця знаходження Відповідача (зареєстрованого та, за наявності, - фактичного);

- підстав надіслання Відповідачу копії Позовної заяви за адресою, яка містить додаткові дані порівняно із зареєстрованою адресою.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2023 справа № 914/151/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів №НГО-01/20 від 12.02.2020 в сумі 8 646,11 грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2023.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2023.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 914/2721/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП», с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 420 770, 04 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП», що є відповідачем у справі № 914/2721/22, що у зв`язку із неявкою його представника у судове засідання та його клопотанням про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 23.01.2023 о 14:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: виконати вимоги ухвал суду від 28.10.2022 та 29.11.2022.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.