ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1133/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ"

до Приватного підприємства "Студія Калина"

про стягнення 200 070,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Каліновський О.Б., керівник, витяг з ЄДР № від 12.01.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 05.12.22р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" до відповідача ПП "Студія Калина" про стягнення 200070,00грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.01.22р. о 10:00 год. (надалі за текстом - Позивач та Відповідач).

Позивач у позові доводить, що відповідно до укладеного 21.12.21р. з Відповідачем субліцензійного договору № SLM-260 вправі отримувати оплату роялті за надання субліцензії в порядку та на умовах визначених у договорі та додатках до нього. Так, у відповідності до п. п. 8 та 10 додатку № 1 від 21.121.21р. до договору субліцензіат сплачує ліцензіату роялті у розмірі 252720,00грн за рік частинами щомісяця у розмірі 1/12 роялті , не пізніше 10 числа місяця, який йде за звітним періодом. Період сплати роялі з 01.01.22р. по 31.12.22р. На дату звернення з позовом до суду розмір зобов`язання зі сплати роялті за період з 01.01.22р. по 31.10.22р. складає 210600,00грн ( 252720,00грн / 12 міс.) х 10 міс. Оскільки Відповідач сплатив лише 10530,00грн, розмір стягуваної суми склав 200070,00грн.

Позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 05.01.22р. (вх. г/с №01-44/96/23 від 10.01.23р.) просить суд розглянути позовну заяву без участі позивача за наявними у справі матеріалами, одночасно просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за березень 2022 року та стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 105580,71 грн. До Заяви про зменшення розміру позовних додано докази на підтвердження часткової сплати Відповідачем заборгованості в період з 23.12.22р. по 30.12.22р. в загальній сумі 73429,29грн, у числі яких 5700,00грн сплачено за ретрансляцію програм у листопаді .

Розмір стягуваної суми 105580,71 грн станом на 05.01.23р. визначено наступним чином: 200070,00грн ( заявлена до стягнення сума за період 01.01.22р. по 31.10.22р. включно з березнем) - 73429,29грн (сплачена сума після відкриття провадження у справі включно за листопад ) = 126640,71 грн - 21060,00грн ( за виключенням березня).

Відповідач позов не визнав. З посиланням на п.4.1.4 субліцензійного договору № SLM-260 від 21.12.21р. доводить, що з 24.02.2022 канали Позивача розкодовані і є доступними всім абонентам супутникового та ефірного Т2 телебачення, тоді як Позивач виславляє рахунки за канали, які фінансуються державою у зв`язку з єдиним добовим інформаційним марафоном. З врахуванням цих та інших доводів, Відповідач вважає, що обґрунтованим є розмір роялті за 10 місяців 2022 відповідно до його розрахунку - 67222,00грн, а за рік - 78622,00грн. До відзиву на позов додано платіжні інструкції № № 332 та 333 від 23. 12.22р., № 351 від 29.12.22р. та № 352 від 30.12.22р. про сплату коштів в загальній сумі 73429,29грн. З них, 5700,00грн сплачено за ретрансляцію програм у листопаді .

В доповненні до відзиву Студія просить суд зарахувати сплачену суму 73 429, 29 грн як повну оплату за умовами субліцензійного договору № SLM-260 від 21.12.21р.

У судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 14:30 год. 31.01.23р., про що суд постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 13, 120, ч. 3 ст. 198, 216, 234-235 , 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "31" січня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал. №108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.01.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. ) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. ) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2