ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі

17.01.2023 Справа № 917/753/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп", вул. Старокиївська, 14, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп", вул. Вільямса, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення заборгованості за договором поставки.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 17.01.2023.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.08.2022.

22.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи (вх. № 5754) та відзив на позовну заяву (вх. № 5755).

23.08.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням їх уповноваженого представника в іншому судовому засіданні (вх. № 5753), письмові пояснення щодо строків подання відзиву (вх. № 5825).

Ухвалою від 23.08.2022 відзив відповідача залишено без розгляду; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 29.09.2022; запропоновано позивачу надати суду пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення економічної експертизи по справі.

02.09.2022 відповідачем подано письмові заперечення щодо залишення відзиву без розгляду (вх. № 6105), в якому обґрунтовує підстави розгляду відзиву на позовну заяву.

Позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про призначення економічної експертизи та відповідь на відзив (вх. № 6491 від 15.09.2022).

15.09.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6490), яка задоволена судом, про що постановлено відповідну ухвалу.

Судове засідання призначене на 29.09.2022 не відбулось, в зв`язку з проходженням суддею підготовки суддів місцевих господарських судів в Харківському РВ НШ України (Наказ голови ГСПО від 31.08.2022 № 22-од). Наступне підготовче засідання призначено на 27.10.2022.

27.10.2022 від відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 8007).

Позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд збільшити розмір вартості енергетичної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року, яка складає 1726,66 грн Так, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 2 014 000,022 грн.

В судовому засіданні 27.10.2022 представник позивача підтримав подане клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Представник відповідача підтримав подане клопотання про поновлення строку на подання відзиву, призначення економічної експертизи по справі та просив надати час на ознайомлення з заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.10.2022 поновлено відповідачу строк на подання відзиву; прийнято до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі економічної експертизи; відкладено підготовче засідання на 29.11.2022.

25.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання 29.11.2022 уповноваженого представника (вх. № 9168).

28.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання подано поза межами визначеного статтею 197 ГПК України строку, а відтак задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 29.11.2022 представник позивача проти відкладення підготовчого засідання заперечила, посилаючись на безпідставне затягування справи.

Ухвалою суду від 29.11.2022 відкладено підготовче судове засідання на 07.12.2022, 10:30. В ухвалі зазначено, що після оголошення в судовому засіданні 29.11.2022 вступної та резолютивної частин ухвали, від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. № 266 від 29.11.2022, 11:18 на електронну пошту суду), яке буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

05.12.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" надано зауваження (вх. № 9458) щодо технічного запису та протоколу судового засідання від 29.11.2022 у справі № 917/753/22 та заяву про відвід судді Погрібній С.В. (вх. № 9459).

Окремими ухвалами суду від 06.12.2022 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про відвід судді та відхилено подане зауваження до протоколу судового засідання від 29.11.2022 у справі № 917/753/22.

06.12.2022 від позивача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), заперечення на клопотання відповідача про призначення економічної експертизи (вх. № 9543), яке долучено судом до матеріалів справи.

07.12.2022 позивачем повторно подано заяви про відвід судді від розгляду справи № 917/753/22, які є ідентичними заяві, що була подана 05.12.2022 за вх. № 9459.

Щодо поданих заяв судом винесено відповідну ухвалу від 07.12.2022.

Від відповідача 07.12.2022 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з обговоренням та погодженням всіх положень мирової угоди з позивачем (вх. № 9604).

Представники сторін в судове засідання 07.12.2022 не з`явились, причин щодо неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи (вх. № 266 від 29.11.2022).

Ухвалою суду від 07.12.2022 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи; закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 17.01.2023, 11:30.

Представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та повернення позивачу 50% судового збору з Державного бюджету України (вх. № 9724 від 12.12.2022, № 9732 від 12.12.2022). Спільна заява скріплена електронними підписами керивників позивача та відповідача.

До заяви додано оригінал зазначеної мирової угоди, яка підписана керівниками сторін та скріплена печатками сторін (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису а.с. 258).

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів та стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 статті 130 ГПК України та пунктом 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" Мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 917/753/22

м. Київ « 08» грудня 2022 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП», в особі директора Єфіменка Валентина Григоровича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач», «Стягувач», ТОВ «ЕТГ») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП», в особі директора Сергієнка Євгена Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач», «Боржник», ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП»), що є сторонами у справі № 917/753/22, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Полтавської області Погрібної С.В. за позовом ТОВ «ЕТГ» до ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП», відповідно до положень ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України домовились про укладення Мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом Полтавської області розглядається справа №917/753/22 за позовом ТОВ «ЕТГ» до ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» про стягнення грошових коштів в сумі 2 014 000,22 грн. (два мільйони чотирнадцять тисяч гривень 22 копійки) разом з ПДВ, з яких:

- заборгованість за березень 2022 року згідно акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів №ВН-2022/3-43801489 від 31.03.2022 на суму 1 053 150,98 грн., оплачена частково в розмірі 140 000,00 грн., загальна сума заборгованості за актом складає 913 150,98 грн. разом з ПДВ;

- заборгованість за квітень 2022 року згідно акту купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів №ВН-2022/4-43801489 від 30.04.2022 на суму 549 681,14 грн. разом з ПДВ;

- заборгованість за травень 2022 року згідно акту купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів №ВН-2022/5-43801489 від 31.05.2022 на суму 549 441,44 грн. разом з ПДВ;

- заборгованість за березень 2022 року згідно акту-коригування №ВНк-2022/3-43801489 від 10.08.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на суму 1 726,66 грн. разом з ПДВ.

2. Сторони розуміють, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У Мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Сторони підтверджують, що на момент підписання Мирової угоди, залишок заборгованості, зазначеної в п. 1 Мирової угоди, складає 2 014 000,22 грн. (два мільйони чотирнадцять тисяч гривень 22 копійки) разом з ПДВ.

4. ТОВ«СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» зобов`язується здійснити оплату ТОВ «ЕТГ» заборгованості у сумі 2 014 000,22 грн. (два мільйони чотирнадцять тисяч гривень 22 копійки) разом з ПДВ частинами відповідно до погодженого між сторонами графіку:

Строк платежу:Розмір платежу, грн.
до 15.12.2022503 500,22
до 20.01.2023503 500,00
до 20.02.2023503 500,00
до 20.03.2023503 500,00
ВСЬОГО:2 014 000,22
5. ТОВ«СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» має право дострокового погасити заборгованість ТОВ «ЕТГ».

6. Сторони погодили, що у разі будь-якого прострочення, невиконання або неналежного виконання ТОВ«СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, на строк більше ніж на 3 (три) робочих дні, строк виконання всіх невиконаних зобов`язань ТОВ«СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» перед ТОВ «ЕТГ», встановлених цією Мировою угодою, вважається таким, що настав. В такому випадку ТОВ «ЕТГ» має право направити ухвалу Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення з Відповідача всієї суми боргу, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, незалежно від встановлених цією Мировою угодою умов щодо розстрочення заборгованості.

7. Зобов`язання, визначені в п. 4 Мирової угоди, вважаються належно виконаними в момент списання коштів з банківського (их) рахунку (-ів) ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП», у строки та у розмірі, що встановлені в п. 4 цієї Мирової угоди.

8. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на судовий збір, покладаються на Відповідача у розмірі 50%, у зв`язку з чим, Відповідач окремо відшкодовує 50% судового збору Позивачу, що складає 15 106,95 грн., які сплачуються Відповідачем у строк останнього платежу за графіком, визначеним в п. 4 цієї Мирової угоди. Інші 50% сплаченого судового збору Позивачу повертаються з державного бюджету відповідно до ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

9. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

13. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

14. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Полтавської області із спільною заявою відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 917/753/22 на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

16. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Полтавської області.

17. Реквізити Сторін:

17.1. Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП», ідентифікаційний код 42190690; юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14; е-mail: ; тел. 38; ІВАN НОМЕР_1 в АБ «УКРГ АЗБАНК».

Директор Валентин ЄФІМЕНКО

м.п.

17.2. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП», ідентифікаційний код 43801489; юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Вільямса, буд. 1; тел. +38 ; Поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 Поточний рахунок № НОМЕР_3 відкритий в Філії - Полтавське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" МФО 331467.

Директор Євген СЕРГІЄНКО

м.п."

2. Закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами Мирової угоди.

3. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" (ідентифікаційний код 42190690; юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14) з Державного бюджету України 15 092,06 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1914 від 19.07.2022.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником Мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" (ідентифікаційний код 42190690; юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" (ідентифікаційний код 43801489; юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Вільямса, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 18.01.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів (частина 5 статті 231, статті 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2023.

Суддя Погрібна С.В.