overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/83/15 (904/163/22)

Колегія суддів Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мельниченко І.Ф., судді Євстигнеєвої Н.М. та судді Татарчука В.О., розглянувши клопотання Фізичної особи ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі:

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" в особі ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про компенсаційну виплату у сумі 556 579,11 грн.

кредитори: Головне управління державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпро;

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, м. Дніпро;

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021", м. Дніпро.

Головуючий суддя Мельниченко І.Ф.

суддя Євстигнеєва Н.М.

суддя Татарчук В.О

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просив: за порушення предметної та суб`єктної юрисдикції компенсувати, за рахунок власних коштів ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" - ОСОБА_2 556 579,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 повернуто Фізичній особі ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 11.01.2022 без розгляду.

12.01.2023 Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання про повернення судового збору у сумі 4 540,00 грн.

Дублікат квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 30.08.2021 на підтвердження сплати судового збору у сумі 4 450,00 грн., заявником було надано до суду 18.01.2023.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" в особі ОСОБА_2 про компенсаційну виплату у сумі 556 579,11 грн. була повернута без розгляду, господарський суд вважає за необхідне повернути заявнику із державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., який сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 30.08.2021.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.), який сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 30.08.2021

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/153/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2023м. ДніпроСправа № 904/128/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.06.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2023, які набрали законної сили 13.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1735/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022, яке набрало законної сили 18.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4781/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки Харківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екопаклайн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екопаклайн" заборгованість у розмірі 15455,56 грн., пеню у розмірі 2452,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 4921,41 грн., 3% річних у розмірі 811,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №07/08/17 від 07.08.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" залишено без руху. Рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію договору поставки № 07/08/17 від 07.08.2017. Також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 17.01.2023, до якого додано копію договору поставки №07/08/17 від 07.08.2017.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи №904/4781/22 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2023м. ДніпроСправа № 904/17/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2023, яка набрала законної сили 10.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1778/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022, яке набрало законної сили 09.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3115/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Батової Р.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрест", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 3 000 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Желтобрюхов В.В.,

від відповідача: Вдовін М.В.,

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В. Мономаха, буд. 5, ідентифікаційний код 21322127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрест" (69037, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 12, офіс 30, ідентифікаційний код 30958391) 3 000 000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 45 000,00 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2023 Справа № 904/4787/22

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ", м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 298 641, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Люта О.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізької міської ради (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ" (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 298 641, 75 грн.

Позов мотивовано тим, що на земельній ділянці з кадастровим номерам :04:381:0025 знаходиться нерухоме майно, яке належить Відповідачу. Протягом спірного періоду з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, Відповідач здійснював фактичне користувався земельною ділянкою без оформлення правовідносин щодо землекористування, а отже, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити у вигляді орендної плати.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09.02.2023 о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4702/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 03340920)

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1, ідентифікаційний код 39389830)

про стягнення 8 911 316,36 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4702/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 8 911 316,36 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 09.01.2023 було відкладено підготовче засідання на 23.01.2023 о 14:0 год.

17.01.2023 від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 23.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано докази надсилання такої заяви на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз".

Таким чином, суд дійшов висновку, про те, що клопотання представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пози межами приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2023 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.01.2023м. ДніпроСправа № 904/360/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.ЕФ.ЕМ.Кейтерінг", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про стягнення 123 964,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Комбінат "Придніпровський" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.ЕФ.ЕМ.Кейтерінг" про стягнення 123 964,56 грн, з яких: 58 729,66 грн основний борг, 20 837,93 грн пеня, 29 364,83 грн штраф, 1518,25 грн 3% річних, 13 513,89 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції № 52 від 01.01.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2510/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022, яке набрало законної сили 19.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4008/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020, які набрали законної сили 12.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3844/22

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ", м.Дніпро

до відповідача-2: Малого приватного підприємства "БМД И КО", с.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Донецьк

до відповідача-4: ОСОБА_2 ,м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 2 178 774, 07 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Сизий А.Я.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" (надалі - відповідача-1) до Малого приватного підприємства "БМД И КО" (надалі - відповідача-2) до ОСОБА_1 (надалі - відповідача-3) до ОСОБА_2 (надалі - відповідача-4) в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд про солідарне стягнення заборгованості, в розмірі 2 178 774, 07 грн., з яких: 2 178 774, 07 грн. - заборгованість за кредитом, 143, 91 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору № 50.15.000042 від 12.06.2018 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та неналежним виконанням Відповідачами - 2, 3, 4 умов договорів поруки №70.15.000188 від 12.06.2018 року, №70.15.000189 від 12.06.2018 року,№70.15.000190 від 12.06.2018 року в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Відповідачі 1- 4 явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.02.2023 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3740/22

за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сервіс-1", Дніпропетровськ аобласть,

м. Дніпро

про стягнення 12 000,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Глобус-Транс" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сервіс-1" про стягнення 12 000,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов транспортної заявки.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 31.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 02.12.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3740/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.12.2022.

15.12.2022 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача, відповідача.

Суд ухвалою від 15.12.2022 відклав підготовче засідання на 19.01.2023.

В підготовче засідання 19.01.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 13.02.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва