ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1598/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про відтермінування виконання рішення суду (вх.№396 від 09.01.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД",м.Черкаси
до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Харківська область, Дергачівський район, с.Березівське
про стягнення коштів 911 367,23 грн
за участю представників:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 911 367,23 грн.

В обгрунтування позову позивач вказував на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № ЄЕТ-БМВ-ГАЗ-07/12/20 від 07.12.2020р., укладеного між сторонами спору. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 911 367,23 грн. та складається з: 685 621,78 грн. заборгованості по оплаті вартості замовленої потужності та вартості перевищення замовленої потужності в розмірі 3263,21 грн, 83426,82 грн. пені, 16 370,65 грн. 3% річних, 122 684,77 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 у справі № 922/1598/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62363, Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131; Київська область, село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд.34-А; ) 685 621,78 грн. заборгованості по оплаті вартості замовленої потужності та вартості перевищення замовленої потужності в розмірі 3263,21 грн, 8 342,68 грн. пені, 16 370,65 грн. 3% річних, 122 684,77 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору 13 670,51 грн.

09.01.2023 у системі документообігу суду зареєстровано клопотання Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про відтермінування виконання рішення суду (вх.№396), в якому просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду, а саме - до закінчення дії воєнного стану в Україні і відновлення господарської діяльності підприємства Відповідача.

Ухвалою суду від 10.01.2023р. клопотання відповідача про відтермінування виконання рішення суду по справі №922/1598/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2023 о 13:00.

Представники сторін в судове засідання 13.01.2023 не прибули, причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань не заявлено.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 у справі № 922/1598/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62363, Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131; Київська область, село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд.34-А; ) 685 621,78 грн. заборгованості по оплаті вартості замовленої потужності та вартості перевищення замовленої потужності в розмірі 3263,21 грн, 8 342,68 грн. пені, 16 370,65 грн. 3% річних, 122 684,77 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору 13 670,51 грн.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення, боржник посилається на скрутне фінансове становище.

Так, за твердженнями боржника, підприємство об`єктивно не може здійснювати підприємницьку діяльність та набувати кошти, оскільки маючи статус юридичної особи приватного права, з початку бойових дій і дотеперішній час виконує функції компактного поселення переміщених осіб та не здійснює своєї основної господарської діяльності. Наявність форс-мажорних обставин (військова агресія Російської федерації проти України), знаходження боржника у зоні активних бойових дій, використання трудових ресурсів та всього майна підприємства виключно для потреб МКП ВПО в кількості 500 осіб, відсутність фінансування для виплати заробітної плати працівникам підприємства та сплати рахунків за використану для МКП ВПО електроенергію з початку бойових дій є обставинами, які значно ускладнюють виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17 травня 2005 року по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та, що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії §1 ст.6 Конвенції.

Затримка у виконанні рішення може бути виправдана за виняткових обставин. Але затримка не повинна бути такою, що позбавляє сутності право, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції ("Іммобільяре Саффі проти Італії", заява №22774/93, §74, ЄСПЛ 1999-V).

В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто відстрочення виконання судового рішення пов`язано з об`єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Суд враховує, що Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Правовий аналіз статей 239 та 331 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду. При вирішенні питання про можливість відстрочення виконання рішення, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених сум, зокрема, із розміром збитків, враховує інтереси обох сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

В силу приписів статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними (статті 76-78 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що у відповідь на звернення Харківської обласної військово-цивільної адміністрації щодо розміщення біженців, які втратили житло і все майно через військову агресію Російської Федерації проти України, керівництвом Відповідача було прийнято рішення про надання нерухомого майна підприємства для розміщення та безоплатного проживання цих біженців. Перебування на проживанні в ДП «Клінічний санаторій «Курорт «Березівські мінеральні води» " Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 464 особи зі статусом ВПО з Харківського району підтверджується листом за № 884 ВС від 28.09.2022 Управління соціального захисту населення Харківської районної державної аміністрації .

Відповідно до Грантової Угоди №22.2605 ДП «Клінічний санаторій «Курорт «Березівські мінеральні води» з 01.08.2022р. було включено до Етапу ІІ надання підтримки ВПО, яка включає житло та одноразове гаряче харчування протягом восьми місяців, а саме фінансування 371 внутрішньо переміщеної особи.

Відповідач у клопотанні наголошує, що всі гроші, які надходять на розрахунковий рахунок підприємства є цільовим фінансуванням для утримання ВПО, що об`єктивно не дає можливості розрахуватися з боргами підприємства за попередні періоди та зменшити кредиторську заборгованість.

Так, на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17 травня 2005 року у справі "Чижов проти України", заява N 6962/02).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07 жовтня 2003 року).

Суд вважає, що відстрочення виконання рішення суду дасть можливість боржнику погасити борг та відновити роботу підприємства, не завдасть значних фінансових втрат, надасть змогу надалі здійснювати господарську діяльність.

Також, відстрочка надасть можливість ДП "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" належним чином розрахуватися з позивачем, оскільки арешт банківських рахунків та примусове стягнення заборгованості з відповідача може привести до тяжких фінансових наслідків для боржника, в тому числі й банкрутства останнього.

При цьому суд наголошує, що в силу вимог ч.5 ст.331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на матеріали справи, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про відтермінування виконання рішення суду (вх.№396 від 09.01.2023).

На переконання суду, строк відстрочення виконання рішення у цій справі, не може бути визнаний надмірним і не розглядається як такий, що суперечить вимогам розумного строку, передбаченого статтею 6 Конвенції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 254, 255, 331 п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про відтермінування виконання рішення суду (вх.№396 від 09.01.2023) - задовольнити частково.

Відстрочити Дочірньому підприємству "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62363, Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське; ) виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 у справі № 922/1598/22 про стягнення з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62363, Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131; Київська область, село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд.34-А; ) 685 621,78 грн. заборгованості по оплаті вартості замовленої потужності та вартості перевищення замовленої потужності в розмірі 3263,21 грн, 8 342,68 грн. пені, 16 370,65 грн. 3% річних, 122 684,77 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору 13 670,51 грн до 15 листопада 2023 року.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2023.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.