УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/14259/22

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 09.01.2023 року «Про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви» Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

у справі № 910/14259/22

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (позивач) надійшла позовна заява № 9-4016/6601 від 20.12.2022 року до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати припиненими усі зобов`язання позивача перед відповідачем за кредитним договором № 4Н1090Д від 01.02.2007 року, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будь-які зобов`язання між позивачем та відповідачем, виникнення та існування яких було обумовлене кредитним договором № 4Н1090Д від 01.02.2007 року, були повністю припинені виконанням, проведеним належним чином, у зв`язку з чим позивач зазначає, що у відповідача відсутні підстави у будь-який спосіб посилатись на факт невиконання чи неналежного виконання позивачем договірних зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року у справі № 910/14259/22 позовну заяву № 9-4016/6601 від 20.12.2022 року Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим залишено без руху, надано Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 130 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 22.12.2022 року у справі № 910/14259/22 вручено уповноваженому представнику позивача - 02.01.2023 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 09.01.2023 року (включно).

09.01.2023 року через відділ діловодства суд від Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» надійшла заява б/н від 09.01.2023 року «Про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви», в якій заявник просить продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року у справі № 910/14259/22, посилаючись на ведення воєнних (бойових) дій на території Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву б/н від 09.01.2023 року «Про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви» Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Як вже зазначалося судом вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року у справі № 910/14259/22 позовну заяву № 9-4016/6601 від 20.12.2022 року Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» залишено без руху та надано Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 22.12.2022 року у справі № 910/14259/22 позивач отримав 02.01.2023 року, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 09.01.2023 року (включно).

Розглянувши заяву б/н від 09.01.2023 року «Про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви» Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», з огляду на наведені у ній обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, задля дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку продовжити позивачу процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви до 16.01.2023 року (включно).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Заяву б/н від 09.01.2023 року «Про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви» Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» у справі № 910/14259/22 - задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви до 16.01.2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 січня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков