ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2023 р. Справа№ 873/164/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

секретар судового засідання Луцюк А.В.

за участі представників:

від позивача: Проказіна С.В., Янковська Ю.В.,

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 19.08.2020 у справі №06/20 (суддя Лінкевич О.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРОК»

про стягнення заборгованості з договором про участь у витратах з вивозу сміття №144/2019 від 25.03.2019 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №873/164/22 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 19.08.2020 у справі №06/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 розгляд заяви призначено на 16.01.2023.

До початку розгляду справи, матеріали справи №06/20 від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» не надійшли.

В судове засідання, яке відбулося 16.01.2023, з`явились представники заявника, відповідач не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у зв`язку із відсутністю матеріалів справи №06/20.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 349 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 873/164/22 відкласти до 13.02.2023 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

2. Повторно зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 69) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду (відповідно до ст. 354 Господарського процесуального кодексу України):

- третейську справу №06/20 за Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРОК» про стягнення заборгованості з договором про участь у витратах з вивозу сміття №144/2019 від 25.03.2019 року;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

3. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалось недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 19.08.2020 у справі №06/20.

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 19.08.2020 у справі №06/20;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».

5. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна