ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"16" січня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/169/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 168/23 від 09.01.2023 року

за позовом: Міністерства оборони України /, адреса - 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» /, адреса місцезнаходження - 01014, м. Київ, Військовий проїзд, 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

про стягнення 7 365 753,08 грн

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 168/23/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» про стягнення суми сплаченої попередньої оплати за непоставлений товар, зазначений у Специфікації, у розмірі 5 174 400,00 грн, та суми штрафних санкцій у розмірі 2 191 353,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 286/1/22/24 на постачання мастильних засобів для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 28.06.2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 179, 193, 232 ГК України, ст.ст. 257-258, 261, 526, 530, 610, 612, 626, 629 ЦК України, Закону України «Про оборону України», Закону України «Про Збройні Сили України».

Разом із позовною заявою Міністерством оборони України надано клопотання про відстрочення сплати судового збору /вх. № 713/23 від 09.01.2023 року/, в якому позивач просить на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити строк сплати судового збору до моменту прийняття рішення у справі.

Також позивачем надано заяву про забезпечення позову /вх. № 2-34/23 від 09.01.2023 року/, в якій Міністерство оборони України просить накласти арешт на рахунки та на нерухоме майно, що належить відповідачу, до набрання рішенням законної сили.

13.01.2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача /вх. № 1340/23/ про порушення правил територіальної підсудності при подачі позовної заяви. Відповідач наголошує, що ним було змінено юридичну адресу на: 01014, м. Київ, Військовий проїзд, 1. У зв`язку із чим справа підсудна Господарськосу суду м. Києва.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 ГПК України цей кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

За загальним правилом відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» //.

У позовній заяві позивач вказує наступні адреси відповідача: юридична адреса - 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. 46, поштова адреса - 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування територіальної юрисдикції спору (підсудності) позивач не наводить жодних обґрунтувань.

Разом із тим, судом здійснено перевірку зареєстрованого місцезнаходження відповідача та встановлено, що місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 01014, м. Київ, Військовий проїзд, 1.

При цьому суд враховує, що предметом позову є стягнення суми попередньої оплати та штрафних санкцій за договором № 286/1/22/24 на постачання мастильних засобів для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 28.06.2022 року у розмірі 7 365 753,08 грн.

Окрім того, згідно п. 2.2 договору № 286/1/22/24 від 28.06.2022 року, одержувачами товару є військові частини згідно рознарядкою Міністерства оборони України. Додатком № 12.2 до договору № 286/22/2 від 28.06.2022 року є Рознарядка на постачання ТОВ «Акумуляторно-батарейні системи» мастила ЦИАТИМ-221 ГОСТ 9433-80, згідно якої поставка товару має здійснюватися у військові частини за адресою: Київська обл., Черкаська обл., Дніпропетровська обл., Вінницька обл., Рівненська обл., Львівська обл.

За таких обставин, господарський суд вважає, що у даному випадку положення ч. 5 ст. 29 ГПК України щодо підсудності справ за місцем виконання договору не підлягають застосуванню.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Господарському суду Одеської області, а має розглядатися Господарським судом м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про передачу справи до Господарського суду м. Києва, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову /вх. № 2-34/23 від 09.01.2023 року/ підлягає передачі Господарському суду м. Києва разом із матеріалами позовної заяви /вх. 168/23 від 09.01.2023 року/.

За правилами ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 138, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва /01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В/ матеріали позовної заяви Міністерства оборони України /вх. 168/23 від 09.01.2023 року/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» про стягнення 7 365 753,08 грн разом із заявою про забезпечення позову /вх. № 2-34/23 від 09.01.2023 року/ та клопотанням про відстрочення сплати судового збору /вх. № 713/23 від 09.01.2023 року/.

Ухвала складена та підписана 16.01.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко