ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/745/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали заяви представника позивача від 26.12.2022 про ухвалення додатковго рішення у справі

за позовом: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)"

до Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 69529,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 позов Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" задоволено частково: стягнуто з Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 64566,12 грн основного боргу, 3982,11 грн пені, 270,65 грн 3% річних, 710,23 грн інфляційних втрат, 2480,99 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.01.2023 на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі від 26.12.2022, згідно з якою останній просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою, у сумі 15000,00 грн. До заяви додано копію договору про надання правової допомоги №0109 від 01.09.2021, копію розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 13.12.2022, копію акта від 19.12.2022 та докази надіслання цієї заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 221 ГПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається б е з р о з г л я д у.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надаються цією стороною або до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 03.03.2021 у справі №908/1238/18, від 07.04.2020 у справі №910/2022/19, від 26.10.2021 у справі №911/3039/19.

Як зазначалося вище, у рішенні Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі №906/745/22 вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

У тексті позовної заяви наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що становить 7481,00 грн, з яких 2481,00 сплаченого судового збору та 5000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Представник позивача Соломонюк І.В. в судовому засіданні 19.12.2022 після надання усних пояснень по суті спору зробила заяву про відшкодування судових витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, докази понесення яких будуть подані додатково.

19.12.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами ч.5 ст.240 ГПК України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено, - повне чи скорочене).

З урахуванням викладеного, п`ятиденний строк для подання доказів, що підтверджують розмір понесених стороною судових витрат, припав на вихідний день - 24.12.2022 (субота), а відтак, відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, останнім днем такого строку вважається перший за ним робочий день - 26.12.2022.

Як вбачається з доказів надіслання заяви від 26.12.2022 з додатками відповідачу (опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та фіскальний чек), а також поштового штемпеля на конверті, в якому ці документи надійшли до господарського суду, відправлення було здійснено 29.12.2022 - на 10-ий день після ухвалення рішення суду у справі №906/745/22, тобто з пропуском встановленого ч.8 ст.129 ГПК України строку.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд залишає заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі від 26.12.2022 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі від 26.12.2022 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ;

- представнику позивача адвокату Соломонюк І.В. на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.