ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2777/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Територія МЖК, смт.Славське

про стягнення 11350,98грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Територія МЖК, смт.Славське, про стягнення 11350,98грн. боргу за послуги з розподілу природного газу. Згодом позивач подав заяву про зменшення позовних вимог на 7611,35грн., та просив суд стягнути з відповідача на його користь 3739,63грн. боргу за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2021р. по вересень 2022р.

Ухвалою суду від 30.11.2022р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.12.2022р. прийнято заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідно до вимог ч.11-13 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу слід подати суду докази на підтвердження його доводів про те, що величина замовленої відповідачем потужності природного газу, яка розраховується відповідно до вимог Кодексу ГРМ, виходячи із об`ємів споживання об`єктів споживача за попередній газовий рік становила у жовтні-грудні 2021р. 539,36м куб. природного газу на місяць (539,36 х 12 = 6472,32 м куб. на рік; ), а у січні-вересні 2022р. 26,17 м куб. природного газу на місяць (26,17 х 12 = 314,04 м куб. на рік).

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати суду докази того, що величина замовленої відповідачем потужності природного газу, яка розраховується відповідно до вимог Кодексу ГРМ, виходячи із об`ємів споживання об`єктів споживача за попередній газовий рік становила у жовтні-грудні 2021р. 539,36 м куб. природного газу на місяць (539,36 х 12 = 6472,32 м куб. на рік; ), а у січні-вересні 2022р. 26,17 м куб. природного газу на місяць (26,17 х 12 = 314,04 м куб. на рік).

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.