УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про ухвалення додаткової постанови

у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія";2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй";3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" ; 4. Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 : ОСОБА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 : ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -3 : ОСОБА_3

про визнання недійсним правочинів та витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. від 22.11.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.06.2009 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) залишено без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання правочинів недійсними та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) залишено в силі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до Суду надійшло клопотання про ухвалення додаткової постанови.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного клопотання у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) була ухвалена за результатами розгляду касаційних скарг у судовому засіданні, з метою надання можливості учасникам справи подати письмові пояснення на вказане клопотання та з метою дотримання встановленого законом процесуального строку для розгляду таких заяв (клопотань), колегія суддів вважає за необхідне призначити клопотання про ухвалення додаткової постанови до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2023 о 14:30 год.

Разом з тим, оскільки станом на день надходження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про ухвалення додаткової постанови у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21), суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати матеріали вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про ухвалення додаткової постанови у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про ухвалення додаткової постанови у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду томи справи № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21), що містять матеріали касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21), в тому рахунку оригінали касаційних скарг та постанову Верховного Суду від 22.11.2022.

4. Запропонувати учасникам справи викласти правову позицію з приводу поданого клопотання про ухвалення додаткової постанови.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21), Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк