ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/21091/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 18.01.2023 у справі №910/21091/21 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022, повний текст якого складений 27.07.2022

у справі №910/21091/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне століття»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про виселення та стягнення 309 973,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/21091/21, розгляд якої ухвалою від 07.12.2022 відкладений на 18.01.2023 о 10:30 год.

18.01.2023 до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про зупинення провадження у господарській справі, у яких заявники просять розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/2109/21 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 зупинити провадженням до набранням законної сили судового рішення у цивільній справі № 761/26941/22 за позовом ОСОБА_3 про отримання права на оформлення в приватну власність нежитлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді міста Києва з 02.12.2022. Крім того, у вказаних клопотаннях заявники просять судове засідання 18.01.2023 щодо розгляду вказаного клопотання проводити без їх участі.

Щодо вказаних клопотань колегія суддів зазначає про таке.

Предметом розгляду у цій справі № 910/21091/21, серед іншого, є вимоги про виселення відповідача та всіх осіб, що фактично проживають на підставі укладеного між сторонами договору оренди житлового приміщення № 4685 від 01.12.2008 з квартири АДРЕСА_1 шляхом його передачі позивачу за актом прийому-передачі.

З відомостей, які містяться на сайті Судова влада України, слідує, що ОСОБА_3 подано позовну заяву до Відділу приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про отримання права на оформлення в приватну власність житлового приміщення квартири, єдиний унікальний номер справи 761/26941/22, проте відомості щодо відкриття провадження у вказаній справі на даний час відсутні.

Вказані обставини, а також те, що у суду відсутні відомості щодо предмету позовних вимог у справи № 761/26941/22, зокрема про те, чи стосується вказана справа саме квартири АДРЕСА_1 унеможливлюють розгляд вказаних клопотань.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будуть розглянуті після отримання апеляційним судом відомостей щодо предмету позовних вимог у справи № 761/26941/22 (копія позовної заяви з відмітною суду про отримання тощо), а також відомостей про відкриття судом провадження у справі № 761/26941/22.

Щодо наявності у ОСОБА_1 права на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/21091/21, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Наведеною нормою визначено коло осіб, які наділені процесуальним правом на оскарження судового рішення, а саме: учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

Не залучена до участі у справі особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

У разі встановлення господарським судом відповідних обставин, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України), та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України, оскільки порушення норм процесуального права в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Таким чином, у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не є учасником справи, суду слід встановити, чи стосується судове рішення її прав, інтересів та (або) обов`язків.

При цьому, слід ураховувати, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

Як встановлено вище, предметом розгляду у цій справі № 910/21091/21, серед іншого, є вимоги про виселення відповідача та всіх осіб, що фактично проживають на підставі укладеного між сторонами договору оренди житлового приміщення № 4685 від 01.12.2008 з квартири АДРЕСА_1 шляхом його передачі позивачу за актом прийому-передачі.

З наданої апелянтом довідки № 3 від 05.02.2019 виданої позивачем слідує, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає третя особа, а також ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_4 (чоловік).

З огляду на те, що спір у цій справі стосується виселення з квартири АДРЕСА_1 , рішення суду у цій справі впливає на права та обов`язки всіх осіб які проживають у цій квартирі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

За обставин, що склались, колегія суддів вирішила залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (третя особа 2) та ОСОБА_4 (третя особа 3).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (третя особа 2).

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (третя особа 3).

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 відкласти на 15.03.2023 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Зобов`язати позивача направити третім особами 2 та 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами, відповіді на відзив про що надати суду відповідні докази в строк до 22.02.2023.

5. Зобов`язати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача направити третій особі 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача копії апеляційної скарги з доданими до них документами про що надати суду відповідні докази в строк до 22.02.2023.

6. Зобов`язати третю особу 2 та третю особу 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача надати суду відомості щодо фактично проживання/перебування, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

7. Запропонувати третій особі 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9. Довести до відома учасників справи, що неявка їхніх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко