ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2023 р. Справа № 906/1012/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022

(постановлену у м. Житомирі)

за заявою представника ОСОБА_2

про вжиття заходів забезпечення позову від 18.11.2022

у справі №906/1012/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, витребування з володіння частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі №906/1012/22 частково задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 18.11.2022 у справі №906/1012/22. До набрання законної сили рiшенням суду у справі №906/1012/22 заборонено загальним зборам та одноосібному засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" приймати рішення щодо вiдчуження частки в статутному капіталі в розмірі 50% вiд статутного капіталу товариства. До набрання законної сили рішенням суду у справі №906/1012/22 заборонено суб`єктам державної реєстрації, у тому числi державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, якi здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким iншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили. До набрання законної сили рiшенням суду у справі №906/1012/22 накладено арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н", а саме на частку у розмірі 150 000, що становить 50% в статутному капіталі ТОВ "Паритет Н". В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі №906/1012/22.

Також скаржником подане клопотання від 06.12.2022 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі №906/1012/22, яке мотивоване тим, що нею, 30.11.2022, за допомогою системи Електронний суд було створено, підписано ключем ЕЦП та відправлено апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі № 906/1012/22.

В подальшому, через відсутність електроенергії та як наслідок відсутність мережі Інтернет, що спричинено критичною ситуацією з електропостачанням в України, через ракетні обстріли ворога, побачити стан відправки та статус заяви не було можливим.

Пізніше, 06.12.2022 після відновлення можливості доступу до Електронного кабінету у системі Електронний суд, скаржник дізналася, що апеляційна скарга не була доставлена до адресата.

Підсумовує, що встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено, у зв`язку з незалежних від скаржника причин.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі №906/1012/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку або докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку від 06.12.2022; докази надсилання копії клопотання/доказів іншим учасникам справи, з яких суд зможе встановити, які саме документи були направлені.

Зокрема, надаючи оцінку доводам ОСОБА_1 , які покладені в основу клопотання про поновлення строку від 06.12.2022, суд апеляційної інстанції зазначив, що скаржник не підтверджує їх жодними доказами.

В подальшому, від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, котре мотивоване тим, що ОСОБА_1 отримала оскаржену ухвалу суду першої інстанції 28.11.2022 та надає докази на підтвердження вказаного, зокрема копію конверту, в якому надійшла ухвала та копію трекінгу поштового відправлення.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 21.11.2022, а тому останнім днем для її оскарження було - 01.12.2022.

Скаржником надано копію листа в якому, судом першої інстанції було надіслано повний текст постановленої ухвали.

Суд бере до уваги, що на конверті вказаний трек-номер 424, а перевіривши надіслання поштової кореспонденції з таким трек-номером на сайті Укрпошта, суд встановив, що повний текст ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі №906/1012/22 отриманий скаржником 28.11.2022.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 28.11.2022 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме 06.12.2022 (підтверджується відміткою поштового відділення на конверті), апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі №906/1012/22.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1012/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі №906/1012/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі №906/1012/22.

3. Позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.