ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/85/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Житомирської обласної державної адміністрації

3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійним договору № 549 від 07.08.2018 про спільну діяльність на майбутнє та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Кока С.Л. , службове посвідчення №066828 від 11.01.2022,

від позивача - 1: ОСОБА_1., діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області),

від позивача - 2: Осадчук К.О., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 08.12.2021,

від позивача - 3 : Бобер А.В., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 01.10.2021,

від відповідача: Грицик А.В. - адвокат, ордер серії АМ №1032225 від 03.11.2022,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору від 07.08.2018 №549, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольза" та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир у редакції з урахуванням внесених змін відповідно до Додаткових угод від 13.11.2018, 11.12.2018, 25.01.2019, 02.09.2019, 30.09.2019;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0510, площею 251,8211 га.

Господарським судом ухвалою від 05.12.2022 продовжено строк розгляду справи по суті до 16.01.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 16.01.2023 о 14:30.

Крім того, вказаною ухвалою суду надано ТОВ "Кольза" строк до 15.12.2022 для подачі суду відзиву на позовну заяву, який в цей же строк слід також направити іншим учасникам процесу, докази направлення (описи вкладення, поштові накладні та фіскальні чеки ) подати суду разом з відзивом.

Також, вказаною ухвалою надано прокурору, позивачам та третій особі строк протягом 5 днів з моменту отримання відзиву ТОВ "Кольза" для подачі відповіді на відзив.

12.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Кольза" адвоката Грицика А.В. за вх. № г.с. 18532/22 про надання для здійснення фотокопіювання матеріалів справи №906/85/22.

13.12.2022 представник ТОВ "Кольза" адвокат Грицик А.В. здійснив фотокопіювання матеріалів справи № 906/85/22, що підтверджується відміткою на заяві та в журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.

23.12.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с.19232).

29.12.2022 до суду від Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла відповідь на відзив ТОВ "Кольза" (вх. № г.с. 19492/22).

30.12.2022 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення Міністерства оборони України (вх. № г.с. 19570/22).

Господарським судом ухвалою від 11.01.2023 задоволено заяву Міністерства оборони України за вих. № 24 від 08.01.2023 про проведення судового засідання 16.01.2023 в режимі відеоконференції. Доручено Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника першого позивача.

13.01.2023 до суду надійшло клопотання Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за вх. № г.с. 807 про долучення до відповіді прокурора на відзив документів.

В судовому засіданні прокурор доповів суть позовних вимог та надав пояснення по суті спору.

Представник першого позивача підтримав доводи наведені у письмових пояснення Міністерства оборони України. Коротко доповів позицію першого позивача по суті спору. Зазначив, що спірний договір має змішаний характер та має ознаки договорів про вирощування продукції, підряду та надання послуг. Пояснив, що вказаний договір був укладений з ініціативи Міністерства оборони України, яким, в тому числі, були розроблені методичні рекомендації щодо укладення таких договорів. Вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, тому Міністерство оборони України не підтримує позицію прокурора.

Представник другого позивача доповіла позицію Житомирської обласної державної адміністрації по суті спору. Зазначила, що другий позивач не погоджується з позицією прокуратури, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третього позивача підтримав доводи наведені у письмових поясненнях КЕВ м. Житомир. Не підтримує позицію прокуратури. Коротко доповів позицію КЕВ м. Житомир по суті спору. Повідомив, що третій позивач має відсоток від вирощеної продукції. На запитання прокурора пояснив, що соціальна гарантія це - той платіж, який має отримати КЕВ м. Житомир від спільної діяльності. Метою договору є збереження майна та отримання додаткового прибутку.

Представник відповідача доповів суть заперечень проти позову.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 10.02.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "10" лютого 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 19.01.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3, 4 - позивачам (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ представнику Міністерства оборони України ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ на електронну адресу представника відповідача Грицика А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

7 - третій особі -Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області: 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45 (реком. з повід.)

+ на електронну адресу: