ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/8/23

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарко ІНС.» (08154, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 17/4; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулась ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Київській області із заявою б/№, б/дати (вх. № 6/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нарко ІНС.».

Вказана заява надійшла до суду 02.01.2023 та була направлена засобами поштового зв`язку 30.12.2022.

Дослідивши подану заяву з доданими документами суд дійшов висновку, що Заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути додані до відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 6500,00 грн; з 1 жовтня - 6700,00 грн.

Таким чином розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць складає 20100,00 грн (6700,00 х 3), а за 3 місяці відповідно - 60300,00 грн (20100,00 х 3).

Отже в силу наведених вище норм Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 60300,00 грн.

Однак Заявником до заяви не додано доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника додано «список №1 згрупованих поштових відправлень», однак в порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України не надано квитанції (поштової накладної) та опису вкладення у відповідне поштове відправлення.

Отже наданий Заявником «список №1 згрупованих поштових відправлень» не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення копії заяви з додатками Боржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище судом встановлено, що Заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, не дотримано вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: до заяви не додано доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому, а також належних доказів направлення копії заяви на адресу Боржника (листом з описом вкладення).

Вказані обставини з огляду на положення статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу Заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 6/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нарко ІНС.» залишити без руху.

2. Встановити ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Київській області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви б/№, б/дати (вх. № 6/23), шляхом надання Господарському суду Київської області: 1) доказів авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 60300,00 грн; 2) належних доказів направлення копії заяви на адресу Боржника (листом з описом вкладення).

3. Копію ухвали надіслати ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний