overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа № 911/1919/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропереробка

2. ОСОБА_1

про стягнення 459 658,72 доларів США

за участю представника позивача: Єршова А.С. (довіреність б/н від 20.06.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1919/21 за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропереробка та ОСОБА_1 про стягнення 459 658,72 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2022 у справі № 911/1919/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.01.2023.

У судове засідання 17.01.2023 представники відповідачів не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 17.01.2023, а також враховуючи неявку представників відповідачів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 14.02.2023 о 16:00 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.01.2023, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа № 911/1174/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до 1. Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство

2. Комунального підприємства Сквир-водоканал

про стягнення 233 115,63 гривень

за участю представника від відповідача 2: Телющенко П.П. (ордер серії АІ №1266881 від 26.08.2022)

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1174/21 за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство та Комунального підприємства Сквир-водоканал про стягнення 233 115,63 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі №911/1174/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.01.2023.

У судове засідання 17.01.2023 представники позивача та відповідача 1 не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 17.01.2023, а також враховуючи неявку представників позивача та відповідача 1, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 06.02.2023 об 11:30 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.01.2023, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2313/22

За позовом Іванківського районного споживчого товариства, Київська обл., смт. Іванків

до Фізичної особи-підприємця Яценко Ганни Лефільдовни, Київська обл., с. Зорин

про стягнення 21 067 грн. 40 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Отрошенко Л.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Іванківське районне споживче товариство звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Яценко Ганни Лефільдовни про стягнення 21 067,40 грн., з яких: 18 000,00 грн. основного боргу та 3 067,40 грн. пені.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2313/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.02.2023 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1989/22

За позовом Комунального підприємства Вишгородтепломережа Вишгородської міської ради, Київська обл., м. Вишгород

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 99 833 грн. 02 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Пироженко А.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Вишгородтепломережа звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 99 833,02 грн., з яких: 62 783,00 грн. основного боргу; 11 059,75 грн. пені; 4 466,55 грн. 3% річних; 21 523,72 грн. інфляційні втрати.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав.

05.01.2023 на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшли підтвердження щодо місця проживання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1989/22

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.02.2023 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1336/22

За позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі:

1) Національного агенства з питань запобігання корупції, м. Київ

2) Яготинської міської ради, Київська обл., м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Причиське", Київська обл., с. Червоне

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути комунальне майно

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Наумова К.О.;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Керівник Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: 1) Національного агентства з питань запобігання корупції, 2) Яготинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Причиське про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути комунальне майно.

Представник позивача 2 Яготинська міська рада в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак 15.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що прокурор при подачі позовної заяви не врахував вимоги ст. 256 ЦКУ.

Прокурор просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представників сторін, а також подання ним апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2022 про залишення без розгляду позовних вимог в інтересах держави в особі Національного агенства з питань запобігання корупції.

Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2023 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу та прокурора про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5 . Ухвалу направити учасникам провадження та прокурору по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/949/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, код 41264766)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, будинок 13, код 31907458)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/949/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.12.2022 розгляд справи був відкладений на 19.01.2023.

Судове засідання, яке було призначено на 19.01.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу "Повітряна тривога" та загрозою ракетних ударів.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2023 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 8.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ", в якому братиме участь представник відповідача Шараєвська В.П.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 19.01.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2152/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтвайр, Дніпропетровська обл., м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Златібор, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне

про стягнення 1970696,20 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтвайр до Товариства з обмеженою відповідальністю Златібор про стягнення 1646240,47 грн. заборгованості, 180227,11 грн. пені, 87312,02 грн. штрафу, 10813,63 грн. 3 % річних та 46102,97 грн. інфляційних втрат, всього 1970696,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.01.2023 р. о 10:50 год.

19.01.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій він просить відкласти розгляд справи для укладення мирової угоди.

У зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога судове засідання, призначене на 19.01.2023 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 07.02.2023 р. о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 07.02.2023 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2023 рокуСправа № 912/1416/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як відповідача у справі 912/1416/22

про наступне: протокольною ухвалою від 19.01.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи №912/1416/22 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 14 543,10 грн

до 02.02.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 19.01.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 р. Справа № 914/2557/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біопластик ЛТД, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біопласт-Захід, м.Львів

про: стягнення 191939,00грн за договором купівлі-продажу обладнання №1004/19 від 10.04.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 15.12.2022 суд Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання. Цією ж Ухвалою підготовче судове засідання призначено на 17.01.2023.

28.12.2022 від позивача в канцелярію суду від надійшли відповідь на відзив (вх.№27037/22 від 28.12.2022), клопотання (вх.№27036/22 від 28.12.2022) про долучення доказів, клопотання (вх. №27035/22 від 28.12.2022) про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 17.01.2022 представник позивача не з`явився. Відповідач в судове засідання явки представника також не забезпечив, однак подав клопотання (вх. №1138/23 від 17.01.2023) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Відкласти підготовче засідання на 07.02.23 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.