overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 925/641/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022.

у справі №925/641/22 ( суддя - Скиба Г.М. )

за позовом Лисак Світлана Василівна - ФОП

до відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»

2. Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи

Третя особа на боці позивача: ОСОБА_1,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 по справі №925/641/22.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Демидова А.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області справу №925/641/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 910/13680/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙБРІДЖ» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі №910/13680/21 ( суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙБРІДЖ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ РЕЙЛ ЛОГІСТИКС»

про стягнення упущеної вигоди і інших компенсацій.,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙБРІДЖ» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Андрієнко В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13680/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Андрієнко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 910/9204/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Демидової А.М.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022

у справі №910/9204/22 ( суддя - Сівакова В.В. )

за позовом Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

Про стягнення 514 573,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 від Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Демидова А.М., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9204/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.М. Демидова

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 910/13028/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Геолог» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2022

у справі №910/13028/22 ( суддя -Марченко О.В.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Геолог»

до Управління культури Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 53 860,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 від Житлово-будівельного кооперативу «Геолог» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Демидова А.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13028/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 911/1834/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022

у справі №911/1834/22 ( суддя - Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВИСЬ"

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 3 368 436,87 грн

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Демидова А.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1834/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 910/8895/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Гаврилюк О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022

у справі №910/8895/22 ( суддя - І.О. Андреїшина)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ЛОГІСТИКА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП"

про стягнення 707 130,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Ходаківська І.П., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8895/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді І.П. Ходаківська

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа№ 910/2825/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022

у справі №910/2825/22 ( суддя - І.О. Андреїшина )

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про стягнення 138 048,61 грн,

УСТАНОВИВ:

02.01.2023 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Ходаківська І.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2825/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" січня 2023 р. Справа№ 873/26/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 873/26/22, яка набрала законної сили 07.12.2022.
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 03.01.2026.
Суддя Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа№ 873/29/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 28.11.2022 у третейській справі №113/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1: Фермерського господарства «ЮГАГРОСЕРВІС»

2: ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

03.01.2023 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 28.11.2022 у третейській справі №113/22

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 заява передана на розгляд судді Ткаченко Б.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 28.11.2022 у третейській справі №113/22

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа№ 873/10/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.11.2022 у третейській справі №98/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Тарасюка Олега Івановича

УСТАНОВИВ:

03.01.2023 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.11.2022 у третейській справі №98/22

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 заява передана на розгляд судді Ткаченко Б.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.11.2022 у третейській справі №98/22

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа№ 910/4077/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022

у справі №910/4077/22 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про визнання правочину укладеним та стягнення 279 323,99 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/4077/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/4077/22 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" у справі №910/4077/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/4077/22, а вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4077/22.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/4077/22.

Ухвала у справі №910/4077/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов