ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 911/2812/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

про стягнення витрат на правовому допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. (повний текст складено 30.06.2022 р.)

у справі № 911/2812/21 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1091078,55 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

про стягнення 3131861,54 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 1091078,55 грн, з яких: 993642,50 грн заборгованості за договором поставки зернових культур № 03-20-03 від 05.05.2020 р., 26234,35 грн 3% річних та 71201,70 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. у справі № 911/2812/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" та зустрічний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення зустрічної позовної заяви та ухвалити нове рішення про залишення без задоволення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2812/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 р. витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2812/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2812/21.

До суду 18.08.2022 р. надійшли матеріали справи № 911/2812/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2812/21 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

На електронну суду 13.09.2022 р. від позивача за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2812/21 та призначено до розгляду на 18.11.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 р. виправлено допущену у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. у справі № 911/2812/21 описку, замінено у пункті 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. у справі № 911/2812/21 дату судового засідання з "18.11.2022 р." на "18.10.2022 р.".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 р. розгляд справи відкладено до 15.11.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 р. розгляд справи відкладено до 29.11.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2022 р.

У судове засідання 20.12.2022 р. представники сторін не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про час і місце розгляду скарги електронною поштою відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 120 ГПК України та в порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. у справі № 911/2812/21 скасовано частково та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

" 1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про стягнення 993642,50 грн основної заборгованості, 26234,35 грн 3% річних та 71201,70 грн інфляційних втрат задовольнити повністю.

2. Зустрічний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 1943632,89 грн пені та 1188228,65 грн штрафу задовольнити в частині стягнення 194363,29 грн пені та 118822,87 грн штрафу.

5. Провести зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами та стягнути різницю між ними.

6. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" 875328,54 грн заборгованості."

До суду 27.12.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу (подана засобами поштового зв`язку 23.12.2022 р.), у якій заявник просить стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" витрати на правову допомогу у розмірі 150000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про стягнення витрат на правову допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 911/2812/21 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про стягнення витрат на правову допомогу призначити на 24.01.2023 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Надати Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" строк до 20.01.2023 р. включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко