ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2023 р. м ХарківСправа № 922/91/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01024; )
до Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління" (вул. Європейська, буд. 98, м. Ізюм, Харківська область, 64300; )
про стягнення 589499,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" 05.01.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4171948/2021 від 14.09.2021 в сумі 589499,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не повертає кредит у строки, терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісію/прострочену комісію.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення до поштового відправлення 978 від 27.12.2022, з переліку документів у якому не вбачається, що на адресу відповідача було надіслано копію позовної заяви.

Отже, вказаний опис не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Зокрема, до позовної заяви додано незасвідчені копії Договору про надання банківських послуг та додатку до нього, Договору застави, Договору про зміни до Договору застави, Кредитної заявки).

Тобто докази, додані до позовної заяви не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви; засвідчених у встановленому порядку копій документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви; засвідчених у встановленому порядку копій документів, доданих до позовної заяви.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.01.2023.

Суддя Н.М. Кухар