ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро
про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язати вчинити дії
без повідомлення (виклику) сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, м. Київ про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-4824-25 від 11.03.2022, зобов`язати здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці особового рахунку платника шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованої за період з 01 серпня 2014 року по 01 березня 2015 року.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд роз`яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що клопотання представника відповідача відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, але у Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання на 17.01.2023 о 14:00год. в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні представника відповідача адвоката Стець Аліни Олександрівни.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотань представника відповідача адвоката представника відповідача адвоката Стець Аліни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 17.01.2023 о 14:00год., відмовити.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова