РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/12222/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, оф. 7-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сфера Комфорту" (03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, буд. 40-Г, кв. 96)

про стягнення 253 278,45 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сфера Комфорту" про стягнення 253 278,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № А00107866 від 30.03.2022, а саме в частині орендної плати, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 45 360,00 грн. 07.11.2022 позивач направив на адресу відповідача повідомлення (вимогу) про повернення обладнання в повному обсязі та погашення заборгованості, проте вимога була залишена без відповіді, а тому позивач нарахував до стягнення з відповідача відшкодування вартості обладнання у розмірі 35 118,45 грн. та штрафні санкції у розмірі 172 800,00 грн. неустойки (пені).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/12222/22 та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст.ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.11.2022 вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 25.11.2022, проте, у визначений судом строк відзив на позовну заяву останнім не подано.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

30.03.2021 між ТОВ «Будпрокат-Україна» (Орендодавець, Позивач) та ТОВ «Компанія «Сфера Комфорту» (Орендар, Відповідач) було укладено Договір оренди № А00107866, згідно умов п.1.1 якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим Договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим Договорам умовах. Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному Додатку та Акті передачі обладнання у тимчасове користування до цього Договору, яке є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно п. 2.1. Договору, орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу і вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною даного договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати підписання сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що вартість оренди, зазначена у відповідному Додатку, дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100% передоплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в Акті передачі обладнання в тимчасове користування.

Згідно до п. 3.1. Договору, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Сторони погодили, що рахунки на оплату, які сформовані орендодавцем та направлені або можуть бути направлені з його електронної пошти орендарю є належною підставою для проведення орендарем оплати за цим Договором (пп.3.1.1 п. 3.1 Договору).

Також, відповідно до п. 3.2. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що сторони щомісячно підписують Акти виконаних робіт (наданих послуг). Орендодавець направляє орендареві для підписання Акт виконаних робіт (наданих послуг) за місяць в якому надавались послуги оренди, підписаний зі свого боку у двох примірниках. Орендар зобов`язаний підписати наданий Акт та передати підписаний примірник акту орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його надходження або вмотивовану відмову від підписання акту. У разі не надання орендарем орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається підписаним та погодженим сторонами та підлягає оплаті орендарем без заперечень, а орендодавець має право робити бухгалтерський і податковий облік за своїми даними, а також здійснити передбачені законодавством дії по формування податкового зобов`язання.

В силу п. 3.5.1 Договору оренди, Акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс «М.Е. Doc», або поштовим відправленням у разі відсутності у Орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення. Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту Орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту. У разі: - неотримання Орендарем в поштовому відділенні листа з актами виконаних робіт, днем отримання актів вважається день повернення їх з поштового відділення отримувача на адресу , відправника, та /або - у разі не надання Орендарем Орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті Орендарем без заперечень, а Орендодавець має право робити бухгалтерський і податковий облік за своїми даними а також здійснити передбачені законодавством дії по формуванню податкового зобов`язання.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування.

Згідно до п.4.2.2. Договору за домовленістю Сторін, Обладнання за даним Договором може бути передано в оренду на невизначений строк, при цьому в Додатку до цього Договору та/або Акті передачі, Сторони зазначають тільки дату початку перебігу строку оренди без зазначення дати закінчення перебігу строку оренди. Обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк до моменту отримання Орендарем вимоги Орендодавця про повернення Обладнання у визначений Орендодавцем строк або дату.

У пункті 4.3. Договору сторони погодили, що термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному і не забрудненому стані. У випадку часткового повернення обладнання, орендодавець нараховує орендну плату згідно своїх розцінок за неповернуте обладнання або його частину.

Як вбачається з п. 4.4. Договору, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинно бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди або з моменту отримання вимоги від орендодавця про повернення обладнання. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінчення терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право: самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання, і т.п. на підставі наданого рахунку орендодавця; або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Також, відповідно до п.п. 5.1., 5.2. Договору, орендодавець передає орендарю обладнання згідно відповідного Додатку, на своєму складі в технічно справному робочому стані. Орендар (його уповноважений представник) зобов`язаний у присутності орендодавця в момент передачі пересвідчитись у справності обладнання, яке передається йому в оренду, а також особливостях його роботи, та застосування, і після цього підписати Акт передачі обладнання в тимчасове користування.

Повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди у випадках передбачених даним Договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування (п.5.6. договору).

Згідно з п. 6.2.10 Договору, Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцеві відповідно Акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди) в комплектному й технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від Орендодавця.

Відповідно до п.7.2 Договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування або Додатку до договору, Орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Пунктом 8.1. Договору сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Також, п.п. 10.7 Договору, передбачено, що у разі здійснення орендарем часткової оплати, а також вчинення інших дій, які свідчать про схвалення факту отримання обладнання в тимчасове користування/отримання послуг оренди обладнання, як то підписання акту передачі обладнання в тимчасове користування, направлення письмового звернення, листа, телеграми, зокрема на електронну адресу орендодавця, тощо, орендар в подальшому не може посилатись на неотримання послуг/обладнання з мотивів відсутності належних повноважень представника на отримання такого обладнання і орендар зобов`язується сплатити орендну плату за користування таким обладнанням на умовах даного Договору. Орендодавець має право пред`явити вимогу здійснити повну оплату орендної плати за весь строк оренди.

Так, Позивачем було зазначено, що на виконання укладеного між сторонами договору, оригінали підписаних зі сторони Орендодавця Договору та Акту передачі в оренду було надано Орендарю в день підписання. Однак, станом на день звернення до суду Орендодавцю було повернуто лише підписаний оригінал Договору, натомість на електронну адресу Орендодавця від Орендаря надійшла сканкопія підписаного зі сторони відповідача Акту передачі обладнання в тимчасове користування.

При цьому, згідно Додатку до Договору, Акту передачі обладнання у тимчасове користування від 29.10.2021, Орендодавцем було передано в оренду обладнання, а саме вишка варіант 1,2х2,0 (3+1), вис. 5,1; 2 шт. вартістю 35 118,45 грн., з вартістю оренди 240,00 грн./доба на строк 14 діб (з 29.10.2021 по 11.11.2021).

Так, сторонами було підписано Акти здачі-приймання робіт (послуг) № 438 від 31.01.2022, №956 від 23.02.2022, №1469 від 31.05.2022, №1764 від 30.06.2022, №2196 від 31.07.2022, №7570 від 31.10.2021, №8098 від 12.11.2021, №8282 від 30.11.2021, №9453 від 31.12.2021, №7570 від 31.10.2021, чим Орендар підтвердив факт прийняття послуг з оренди.

Крім того, Орендодавцем, було складено та відправлено Боржнику Акти здачі-приймання робіт (послуг) №2583 від 31.08.2022, №2868 від 30.09.2022, №3132 від 13.10.2022, №3133 від 13.10.2022.

Як вбачається з Актів здачі-приймання робіт (послуг), загальний розмір заборгованості по орендній платі, з урахуванням часткових оплат за надані послуги складає 45 360,00 грн., що також підтверджується копіями платіжних доручень наданих позивачем.

З урахуванням ненадходження від Орендаря на рахунок Орендодавця за Актом передачі обладнання у тимчасове користування 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін (понад 14 діб) та непогодження сторонами наступного терміну оренди, за твердженням Позивача термін оренди закінчився 11.11.2021.

В подальшому, 07.11.2022 на адресу Орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогами негайно повернути обладнання в повному обсязі та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування, що є підставою для зобов`язання орендаря відшкодувати вартість обладнання в розмірі 35 118,45 грн., про що Орендодавцем було складено та направлено Акт Орендарю №3133 від 13.10.2022 р.

Крім того, Орендарем не був виконаний обов`язок щодо внесення орендної плати, що спричинило виникнення в Орендаря заборгованості за Договором оренди.

Таким чином, за Відповідачем обліковується заборгованість по орендній платі за Актом передачі обладнання від 29.10.2021, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) у розмірі 45 360,00 грн та 35 118,45 грн. вартості неповернутого майна за Актом передачі обладнання від 29.10.2021.

Крім того, на підставі п.7.2 Договору, Позивачем було нарахована неустойка (пеня) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 12.11.2021 р. по 07.11.2022 р. (360 діб х 240 х 2/доба) у сумі 172800,00 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості по оренді за Актом передачі обладнання у тимчасове користування за розрахунком Позивача складає 253 278,45 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди.

Відповідно до норм частини 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. За договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно з частиною 3 статті 283 Господарського кодексу України об`єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об`єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 статті 286 Господарського кодексу України визначено що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Беручи до уваги положення укладеного між сторонами договору, послуги оренди є наданими належним чином. Вказані обставини сторонами не спростовані в межах розгляду справи, а тому суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати орендних платежів є таким що настав.

Таким чином, внаслідок невиконання грошових зобов`язань за Відповідачем обліковується заборгованість по орендній платі за Актом передачі обладнання від 29.10.2021, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) у розмірі 45 360,00 грн та 35 118,45 грн вартості неповернутого майна за Актом передачі обладнання від 29.10.2021.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Враховуючи те, що строк виконання обов`язку зі сплати орендних платежів настав, а майно передане за Актом передачі обладнання від 29.10.2021 так і не було повернуто Відповідачем Позивачу, заявлена сума боргу відповідача, яка складає 80 478,45 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача до відповідача про стягнення вказаної суми боргу.

При цьому, щодо нарахування Позивачем неустойки (пені) передбаченої п.7.2 Договору, судом зазначається наступне.

Як вбачається з п.4.2.2. Договору, за домовленістю Сторін, Обладнання за даним Договором може бути передано в оренду на невизначений строк, при цьому в Додатку до цього Договору та/або Акті передачі, Сторони зазначають тільки дату початку перебігу строку оренди без зазначення дати закінчення перебігу строку оренди. Обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк до моменту отримання Орендарем вимоги Орендодавця про повернення Обладнання у визначений Орендодавцем строк або дату.

Згідно до п.7.2 Договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування або Додатку до договору, Орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Судом встановлено, та підтверджується наданими до позову доказами, що Вимога Позивача про повернення обладнання за Договором оренди від 30.03.2021, була направлена Відповідачу поштовим зв`язком 09.12.2022, за № 610.

При цьому, як вбачається із отриманого судом витягу з офіційного сайту Укрпошти www.ukrposhta.ua, поштове відправлення від 09.12.2022 за № 610 не було отримано Відповідачем, а 01.12.2022 було повернуто на адресу відправника у зв`язку із письмовою відмовою адресата в його отриманні.

Як вбачається з умов Договору оренди, а саме п. 5.7 та п. 5.7.1, Орендар повинен повернути Обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному Додатку до Договору та/або в Акті передачі, або зазначений у вимозі Орендодавця про повернення Обладнання строк, у визначених Договором випадках. Якщо Обладнання за цим Договором було передано в оренду на невизначений строк, Орендар повинен повернути його Орендодавцю протягом 2 (двох) діб після отримання вимоги Орендодавця про повернення Обладнання. Вимога про повернення обладнання має бути направлена цінним листом з описом вкладення на адресу Орендаря та копія відправлена на електронну адресу Орендаря. У випадку не отримання в поштовому відділенні листа з вимогою про повернення обладнання, днем отримання вимоги вважається день направлення вимоги на електронну пошту Орендаря.

Так, матеріали справи не містять доказів направлення Позивачем копії вимоги про повернення обладнання на електронну адресу Відповідача, що в свою чергу унеможливлює визначення початку періоду нарахування штрафних санкцій за користування обладнанням після закінчення терміну оренди. Крім того, враховуючи, що вимога про повернення обладнання направлена поштою Відповідачу 09.11.2022, а розрахунок наданий Позивачем охоплює період з 12.11.2021 по 07.11.2022, тобто до направлення вимоги Відповідачу, така вимога про стягнення з Відповідача неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди задоволенню не підлягає.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» частково у сумі 80 478,45 грн, що складається і заборгованості по орендній платі за Актом передачі обладнання від 29.10.2021, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) у розмірі 45 360,00 грн та 35 118,45 грн вартості неповернутого майна за Актом передачі обладнання від 29.10.2021.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеній частині позову.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сфера Комфорту» (03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, буд. 40-Г, кв.96, ідентифікацій код 39021630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б, ідентифікаційний код 41668417) заборгованість у розмірі 80 478 грн 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 207 грн 18 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.01.2023

Суддя Л.Г. Пукшин