overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2023 року Справа № 903/1004/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енкі-Л, м. Рожище, Рожищенський р-н., Волинська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 9 936 грн. 61 коп.

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 26.12.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енкі-Л до ОСОБА_1 про стягнення 9 936 грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 29.12.2022 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енкі-Л до ОСОБА_1 про стягнення 9 936 грн. 61 коп.

06.01.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви ТОВ «Енкі-Л» сплачений згідно платіжного доручення №125 від 22.12.2022 судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу суду від 29.12.2022 про відмову у відкритті провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Енкі-Л» підлягає задоволенню, судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енкі-Л» (вул. Франка Івана, буд. 9, м. Рожище, Волинська обл., ) з Державного бюджету України 2 481 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №125 від 22.12.2022.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.01.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2023 року Справа № 903/716/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

про виправлення описки в наказі

у справі № 903/716/22

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

до відповідача: Підприємця Фіщука Владислава Володимировича, м. Луцьк

про стягнення 1 134 586 грн. 62 коп.,

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 09.11.2022 стягнуто з підприємця Фіщука Владислава Володимировича на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз 1 134 586 грн. 62 коп. збитків та 17 018 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 151 605 грн. 42 коп. (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ять грн. 42 коп.).

На виконання рішення суду видано наказ від 22.12.2022.

09.01.2022 на адресу суду надійшла заява АТ ОГС Волиньгаз від 09.01.2022 про виправлення описки в наказі суду від 22.12.2022.

Подані матеріали заяви є достатніми для прийняття та призначення її до розгляду.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі/ Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 18.01.2023 об 11 год. 30 хв.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.01.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2023 року Справа № 903/242/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

про виправлення описки в наказі

у справі № 903/242/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м.Луцьк

до відповідача: Смолигівської сільської ради, с. Смолигів, Луцький р-н., Волинська обл.

про видачу судового наказу

встановив: 15.04.2022 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з Смолигівської сільської ради (вул. Миру, 2, с. Смолигів, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (пр. Молоді, 14А, м. Луцьк, ) 9 222 грн. 06 коп. основного боргу, 345 грн. 59 коп. 3% річних, 1 567 грн. 67 коп. інфляційних втрат, та 228 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 11 053 грн. 70 коп. (одинадцять тисяч п`ятдесят три грн. 70 коп.).

09.01.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Волиньгаз Збут» від 04.01.2023 про виправлення описки в судовому наказі від 15.04.2022.

Подані матеріали заяви є достатніми для прийняття та призначення її до розгляду.

Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі/ Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 18.01.2023 об 11 год. 00 хв.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.01.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2023 року Справа № 903/808/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"

до відповідача 1: Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 388 799,70 грн.

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

17.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» на адресу суду направило позовну заяву про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА" та ОСОБА_1 388 799,70 грн. , з них: 214 653,62 грн. основного боргу, 98 604,00 грн. курсова різниця, 7 760,44 грн. 36% річних, 7 868,23 грн. 0.1 % за користування товарним кредитом, 59 913,41 грн. 25% штрафу, а також судові витрати у справі .

Ухвалою суду від 19.12.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 17.01.2023 на 14:45 год.

05.01.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про призначення судового засідання 17.01.2023 по справі №903/808/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/808/22 , яке відбудеться 17.01.2023 об 14.45 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 09.01.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2023 року Справа № 903/824/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «УЛАР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/824/22

за позовом : Фермерського господарства «УЛАР», с. Семенівка, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД», м.Луцьк

про стягнення 327 394 грн. 36коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.12.2022 розгляд справи №903/824/22 в підготовчому засіданні відкладено на "24" січня 2023 р. на 11:30 год.

04.01.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника Фермерського господарства «УЛАР» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника Фермерського господарства «УЛАР» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/824/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 24.01.2023 об 11.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2023 року Справа № 7/98-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого І.М. Василюка

про заміну керуючого санацією боржника та продовження строку процедури санації боржника

у справі №7/98-б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

встановив: 29.12.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого І.М. Василюка про заміну керуючого санацією боржника та продовження строку процедури санації боржника.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого І.М. Василюка про заміну керуючого санацією боржника та продовження строку процедури санації боржника прийняти до розгляду

2. Розгляд клопотання призначити до розгляду на "17" січня 2023 р. на 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 04.01.2023

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1037/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2022, які набрали законної сили 29.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1037/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2022, яка набрала законної сили 29.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2896/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022, яке набрало законної сили 03.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2744/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022, яке набрало законної сили 03.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2776/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022, яке набрало законної сили 03.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/7711/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022, яка набрала законної сили 05.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4899/22

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код 00191023)

про стягнення 19 530,00 грн. плати за користування вагонами та 2 481,00 грн. збору за зберігання вантажів

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 19 530,00 грн. плати за користування вагонами та 2 481,00 грн. збір за зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 було залишено позовну заяву без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору та відправлення позовних матеріалів на адресу відповідача, разом з тим було встановлено строк в 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Вказану ухвалу суду було відправлено на електрону пошту позивача (), яка була отримана ним 26.12.2022.

Таким, чином строк для усунення недоліків закінчується 03.01.2023.

Втім, станом на 09.01.2023 до суду заява про усунення недоліків позовної заяви від позивача не надійшла.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №НЮС-01/295 від 19.12.2022 року з додатками в т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору №4757411 від 01.06.2022 року.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/181/22 (904/4627/22)
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА", м. Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи №904/181/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" звернулось до господарського суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 позовну заяву ТОВ "Горгонзола" залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та докази сплати судового збору у розмірі 60264,51 грн.

02.01.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора ТОВ "Горгонзола" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У поданій заяві ліквідатором надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та додано дублікат квитанції №0.0..1 від 30.12.2022 про сплату судового збору в розмірі 57 500, 00 грн. Ліквідатором також зазначено, що залишкову суму несплаченого судового збору в розмірі 2 764, 51 грн. було сплачено комітетом кредиторів до кінця січня 2023 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто у повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 2 764, 51 грн.

Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/7589/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022, які набрали законної сили 12.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1026/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022, яке набрало законної сили 05.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко