ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/380/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС» м. Рахів Закарпатська область

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Компані Халлентауер», м. Маріуполь Донецька область

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю «Альінвест», м. Рахів Закарпатська область

до відповідача 4 товариства з обмеженою відповідальністю «Вінлайт», м. Київ

до відповідача 5 товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМПФ», м. Мукачево Закарпатська область

до відповідача 6 товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат», м. Рахів Закарпатська область

до відповідача 7 товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Будівництво», м. Київ

про стягнення 114 382 164,13 грн

Секретар судового засідання Соханич В.М.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/380/22 за позовом приватного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», до відповідачів з вимогою стягнути з них достроково солідарно заборгованість у загальному розмірі 114 382 164,13 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 призначено підготовче судове засідання.

Однак, до дня призначеного підготовчого засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 по справі №907/380/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги приватного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, матеріали справи №907/380/22 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 06.10.2022 постановлено зупинити провадження у справі № 907/380/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

06.10.2022 до суду надійшло клопотання позивача про передачу справи за підсудністю.

10.01.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали справи №907/380/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, провадження у справі №907/380/22 слід поновити.

Крім того, розглянувши клопотання позивача, господарський суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 30 ГПК України визначена виключна підсудність справ, згідно з якою в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕС", провадження у якій відкрито за відповідною ухвалою суду 20.09.2022.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи те, що позовні матеріали справи надійшли до суду 22.06.2022, тобто до відкриття провадження у справі №908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕС", суд вважає за необхідне передати справу №907/380/22 за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕС" та інших відповідачів про стягнення достроково солідарно заборгованість у загальному розмірі 114 382 164,13 грн, господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №908/1244/22, для розгляду спору в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/380/22.

2. Клопотання представника позивача про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство задоволити.

3. Справу №907/380/22 за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕС" та інших відповідачів про стягнення достроково солідарно заборгованість у загальному розмірі 114 382 164,13 грн, передати Господарському суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕС", для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук