ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2023 р. Справа№ 910/10805/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/10805/22 (суддя Пукас А.Ю.. повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-ер-ес-груп»

про стягнення 59 313 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-ер-ес-груп» про стягнення 59 313 грн до припинення перебування директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-ер-ес-груп» Любарського І.В. у складі Збройних Сил України.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 про зупинення провадження у справі №910/10805/22 від 21.11.2022 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-ер-ес-груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» суму судового збору в розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08.12.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/10805/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Станік С.Р.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/10805/22/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 09.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/10805/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №910/10805/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

02.01.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/54/23 від 09.01.2023, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко О.В. та Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Коробенко Г.П.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про залишення позову без розгляду, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник отримав повний текст ухвали суду першої інстанції 23.11.2022 року на електрону адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата», що підтверджується копією ухвали та листа розсилки процесуальних документів в матеріалах апеляційної скарги, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 255, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/10805/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Коробенко Г.П.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/10805/22 задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/10805/22 .

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/10805/22

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/10805/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко