ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/2242/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 (суддя Боєва О.С.)

у справі № 908/2242/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВГОРОДСЬКА 24, (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ, (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВГОРОДСЬКА 24 звернулося з позовом до господарського суду Запорізької області, згідно якого просило зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ вчинити дії: передати технічну документацію на багатоквартирний будинок, визначену в акті приймання-передачі технічної документації на житловий будинок.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 позов задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку НОВГОРОДСЬКА 24 технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 24, визначену у акті приймання-передачі технічної документації на житлові будинки (опис № 2 технічної документації на житлові будинки за наступними адресами) укладеного Комунальним підприємством Наше місто та Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя, з саме: інвентарну справу, технічний паспорт, схему прибирання прибудинкової території, акт перевірки вентиляційних каналів, схему викопіювання плану будівлі, кварталу, акт про прийняття житлового будинку в експлуатацію, акт про рішення про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку, витяг, реєстраційне посвідчення або про право власності на будинок, акти весняних та осінніх оглядів, дефектні акти на виконання поточного ремонту, зошит або акт обліку промокання покрівлі, зошит або акт огляду стінових швів або панелей, зошит або акт огляду техпідпілля. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВГОРОДСЬКА 24 суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати вищевказане рішення та ухвалити нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 3 405,0 грн. (2 270,0 х 150%)

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку).

До апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист про надіслання копії апеляційної скарги на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокузнецька 21".

Проте вказаний опис вкладення не може бути належним доказом надіслання позивачу даної апеляційної скарги, оскільки відправлення здійснювалось на адресу іншої особи, яка не є учасником даної справи.

Окрім того апелянтом не додано касового чеку чи розрахункової квитанції, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку

Отже до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії такої скарги на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, у тому числі, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

До апеляційної скарги не додано, а в матеріалах справи відсутні, докази наявності повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення відповідних процесуальних дій.

Апеляційний суд звертає увагу, що згідно апеляційної скарги апелянт позивачем зазначає Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокузнецька 21" та в прохальній частині скарги просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 у справі №908/826/22. Тобто просить скасувати рішення, прийняте у іншій справі за участю позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокузнецька 21", тоді як позивачем у справі №908/2242/21 є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВГОРОДСЬКА 24.

Окрім того апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 25.10.2022, тоді як рішення суду у даній справі підписано 08.11.2022.

З огляду на зазначене, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги та подати уточнений варіант такої скарги з урахуванням вищевикладених недоліків.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 у справі № 908/2242/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, докази наявності повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу на вчинення відповідних процесуальних дій; уточнити вимоги апеляційної скарги та подати уточнений варіант такої скарги з урахуванням недоліків викладених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз