ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 924/901/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.11.22р. про відстрочення виконання судового рішення у справі №924/901/21 (суддя Заярнюк І.В., м.Хмельницький, повний текст складено 21.12.2022)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз,

м. Хмельницький

про стягнення 4 895 239,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.11.22р. про відстрочення виконання судового рішення у справі №924/901/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25 січня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6. Встановлено строк Акціонерному товариству „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

10 січня 2023 року від Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку в якому просить поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №924/901/22.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що AT "Хмельницькгаз' 28.12.2022 отримало ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, відтак строк на подання відзиву закінчується 03 січня 2022 року. У зв`язку з щоденною відсутністю з 11 до 15 години електропостачання у м.Хмельницькому та в Хмельницькому районі, відповідач не мав змоги з незалежних від нього причин фізично підготувати та направити у встановлений законодавством спосіб відзив на апеляційну скаргу. У зв`язку з ракетними обстрілами 31.01.2022 та 01 01.2023 року, в тому числі і у м. Хмельницькому працівників АТ «Хмельницькгаз» переведено на дистанційний віддалений режим роботи.

З табеля робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що член колегії-суддя Мельник О.В. у період з 09.01.2023 року по 13.01.2023 року включно перебував у відпустці.

Згідно п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді затверджених рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду №1 від 04.10.2018 року зі змінами, враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), не проводиться.

Після виходу члена колегії-судді Мельника О.В. з відпустки, судапеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає клопотання Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України закріплено такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність тощо.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

За змістом ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Отже, принципи Конституції знайшли своє відображення і у нормах Господарського процесуального кодексу України, а тому господарські суди зобов`язані реалізовувати їх під час здійснення господарського судочинства.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, судова колегія враховує практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних норм, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08.12.2016).

При цьому, надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст.6 Конвенції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського процесу, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Акціонерному товариству „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, прийняття його до розгляду та долучення до матеріалів оскарження ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №924/901/22, задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №924/901/22.

3. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №924/790/22 відзив Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.11.22р. про відстрочення виконання судового рішення у справі №924/901/21.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.