ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа №906/20/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29 вересня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "Магнат Агро Сервіс" було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2022 року і додаткове рішення від 29 вересня 2022 року, прийняті у справі за позовом ТОВ "Магнат Агро Сервіс" до ТОВ "Агроструктура" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків, - без змін.

22 грудня 2022 року, до суду надійшла заява представника ТОВ "Агроструктура" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ "Магнат Агро Сервіс" 33 000,00 грн. - витрат на правову (правничу) допомогу, надану у суді апеляційної інстанції.

У період 04-09 січня 2023 року, суддя Павлюк І.Ю. перебувала у відпустці.

Згідно п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

За ч.5 ст. 29 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, а згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про ухвалення додаткового рішення провести "18" січня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 без виклику сторін.

Примірник ухвали направити на електронні адреси сторон по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.