ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2483/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод Стальпромремонт

м. Покров

до Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат

м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 120270грн., пені в розмірі 6509грн.53коп., 3%річних в розмірі 1337грн.57коп., інфляційної складової в розмірі 8548грн.81коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі № 904/2483/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод Стальпромремонт задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на користь позивача суму боргу в розмірі 120270грн., пеню в розмірі 5761грн.81коп., 3%річних в розмірі 1273грн.63коп., інфляційну складову в розмірі 8417грн.97коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2463грн.89коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Центральний гірничо-збагачувальний комбінат звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022р. для розгляду справи № 904/2483/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Білецька Л.М., судді Вечірко І.О., Верхогляд Т.А..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі № 904/2483/22 залишено без руху та надано Скаржнику строк для усунення недолків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору, у розмірі 3721,50грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №64/23 від 09.01.2023р., проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023р. визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/2483/22 до свого провадження.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022р. у даній справі, для розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна