ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1398/22

Вх.суду №15308/22 від 23.12.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 22.12.2022 №6638/5/23-00-13-03-04 (із заявами без дати та номеру про усунення недоліків первісної заяви),

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповіда льністю "Старкос",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДПС у Черкаській області до суду подано заяву від 22.12.2022 №6638/5/23-00-13-03-04 з вимогами:

прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство;

відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Старкос", ідентифікаційний код 36643757;

включити вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 2 482 972,77 грн. в тому числі: 85 110,00 грн. (24 810,00 грн. сплаченого судового збору та 60 300,00 грн. сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого) до 1 черги задоволення вимог кредиторів; 11,00 грн. заборгованості зі сплати податків до 3 черги задоволення вимог кредиторів; 2 397 851,77 грн. пені та штрафних санкцій до 6 черги задоволення вимог кредиторів;

призначити арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1406 від 17.07.2013) для виконання повноважень розпорядника майна.

2. Заяву було подано з порушенням вимог ч.1, 2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.162, 164 ГПК України. Ухвалою суду від 27.12.2022 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Державною податковою службою України (адреса м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (адреса м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) подано заяву без дати та номеру (вх.суду №15598/22, №15601/22 від 29.12.2022) про усунення недоліків раніше поданої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої заяви, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області від 22.12.2022 №6638/5/23-00-13-03-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповіда льністю "Старкос" (18000, пров. Січовий, буд. 17, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36643757) до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 26 січня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (ініціюючого кредитора), ТОВ "Старкос" (боржника).

4. Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву заяв і клопотань по суті вимог не пізніше ХХ місяця 2023 року.

5. Зобов`язати боржника надати суду відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства відзив, у якому мають бути зазначені: заперечення щодо вимог та докази необґрунтованості вимог кредитора (за наявності); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

6. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

7. Роз`яснити учасникам справи наступне.

7.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

7.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

8. Вказати, що ініціюючим кредитором з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запропоновано кандидатуру Звєздічева Максима Олександровича.

Направити цю ухвалу ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., рекомендованим листом з повідомленням боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

П-4