ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1038/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, pа участю секретаря судового засідання Ю. Філатової, розглянувши розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія"
до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради
про стягнення 380 000,00 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради (відповідач) про стягнення 380 000,00 грн за договором постачання природного газу № 04-11/21 від 04.11.2021.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.12.2022 у справі № 918/1038/22 позов задоволено.

26.12.2022 через відділ канцелярії суду від представника Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 28.12.2022 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1038/22 призначено на 18.01.2023.

У судове засідання 18.01.2023 представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши питання про розподіл судових витрат в частині судового збору, вважає за необхідне зазначити таке.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За змістом ст. 244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

Як зазначалося, рішенням суду від 28.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення 380 000,00 грн задоволено, стягнено з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" 380 000,00 грн основного боргу.

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, який складається із судового збору в розмірі 5 700,00 грн.

У мотивувальній частині рішення суду вказано, що згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, який складається із судового збору в розмірі 5 700,00 грн (платіжні доручення № 644 від 02.12.2022 на суму 248,10 грн та № 651 від 09.12.2022 на суму 5 451,90 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заразом, як зазначалося, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

У свою чергу, за ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується із ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

За таких обставин, зважаючи на те, що позов задоволено, а також на визнання позову відповідачем, судовий збір в розмірі 2 850,00 грн покладається на відповідача, а решта поверненню позивачу з державного бюджету.

Отже, у мотивувальній частині рішення суду вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору.

Однак у резолютивній частині рішення суду відсутній установлений судом порядок розподілу судового збору, отже, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, усуваючи неповноту судового рішення у справі № 918/1038/22, суд ухвалює додаткове рішення, яким стягує з відповідача 2 850,00 грн судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія", а також повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 123, 129, 130, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" про прийняття додаткового рішення у справі № 918/1038/22 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 918/1038/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення 380 000,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" 2 850,00 грн судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" (вул. Зарічна, 29, с. Синів, Гощанський район, Рівненська область, 35426, ідентифікаційний код 43260428) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 850,00 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями № 644 від 02.12.2022 на суму 248,10 грн та № 651 від 09.12.2022 на суму 5 451,90 грн (оригінали яких знаходиться в матеріалах справи).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" (вул. Зарічна, 29, с. Синів, Гощанський район, Рівненська область, 35426, ідентифікаційний код 43260428).

Відповідач: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради (вул. Соборна, 195, м. Рівне, 33001, ідентифікаційний код 35597574).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне додаткове судове рішення складене та підписане 18.01.2023.

Суддя О. Андрійчук