overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1131/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до 1) Фізичної особи - підприємця Скред Олександра Вікторовича

2) ОСОБА_1

про стягнення 164 789,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до суду з вимогою про солідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця Скред Олександра Вікторовича та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №011/61178/00554181 від 25.04.2019 у розмірі 164 789,73грн, з яких: 144 897,90грн - заборгованість за кредитом, 19 891,83грн - заборгованість за відсотками.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором №011/61178/00554181 від 25.04.2019 та договором поруки №011/61178/00554181-Р1 від 25.04.2019 в частині повернення кредитних коштів, відповідно до ст. 1050 ЦК України.

Ухвалою від 19.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Під час виготовлення тексту ухвали у п.4 резолютивної частини неправильно вказано дату судового засідання, а саме: "17" січня 2022 р., замість "17" січня 2023 р.

За ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі №906/1131/22.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі №906/1131/22.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали суду від 19.12.2022 у справі №906/1131/22 викласти в такій редакції: "Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "17" січня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- позивачу (рек.) та електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2, 3- відповідачам (рек. з пов).

4 - ФОП Скред О.В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2023 р. Справа № 906/83/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Харитонова Євгена Борисовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 248,10 грн. судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного документа № 253 від 17.01.2022.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харитонова Євгена Борисовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 27 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1218/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяви сторін про призначення у справі судових експертиз у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

про стягнення 265026,25 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укравтономгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" про стягнення 265026,25 грн, з яких 200000,00 грн основного боргу, 7320,00 грн пені, 6509,58 грн 3% річних, 51196,67 грн інфляційних нарахувань, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги на підставі договору поставки №345 від 27.09.2022.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.01.2023 о 10:30 (а. с. 84).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 12.01.2023 - від відповідача - клопотання від 12.01.2023 - про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні, а також намірами вирішити спір мирним шляхом (а. с. 106);

- 13.01.2023 - від позивача - клопотання від 13.01.2023, вих. №430-ск-415-0123 про закриття підготовчого провадження, яке проводити без участі представника, у зв`язку з неотриманням відзиву від відповідача (а. с. 107, 108).

Враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти. Одночасно суд визнав за необхідне звернути увагу відповідача на можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також на те, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "14" лютого 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу надіслати господарському суду, до дати судового засідання належні докази вирішення спору мирним шляхом, за наявності.

4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.01.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_2

та через "Електронний суд"

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1226/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 396761,57 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення 396761,57 грн, з яких 303198,00 грн попередньої оплати, 68531,05 грн пені, 4111,86 грн 3% річних, 20920,66 інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару за рамковим договором поставки №13А430-23929-21 від 20.03.2020.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 17.01.2023 о 11:30 (а. с. 31).

16.01.2022 до суду від відповідача надійшли клопотання від 16.01.2023 про відкладення розгляду справи (а. с. 33 - 35) та про встановлення додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву (а. с. 36 - 38) з підстав, у них викладених.

17.01.2023 до суду від позивача надійшов лист від 12.01.2023, вих. №430-ск-401-0123 з доказами надіслання відповідачу вимоги від 21.09.2022.

Ухвалою від 17.01.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву з підстав, у ній викладених.

Разом з тим, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні слід задоволити, звернути увагу сторін на можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вирішення спору мирним шляхом.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "06" лютого 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.01.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/628/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 358 679,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КЛОКВОРК" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 358 679,85 грн, з яких 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 15 086,21 грн пеня

Рішенням господарського суду від 05.01.2023 по справі №906/628/22 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені на 90% до 1508,62грн. Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" - 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 1508,62 грн пені та 5 380,20 грн судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 13 577,59 грн пені.

17.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 19 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі №906/628/22, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 19 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, для розгляду поданої заяви, необхідно призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі №906/628/22 щодо розподілу судових витрат на "26" січня 2023 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити сторін про місце, дату, час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Дата підписання: 17.01.2023

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/957/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Народицької селищної ради (смт.Народичі, Народицький район, Житомирська

область)

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (с. Латаші, Народицький район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - 1,2: не з`явилися;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Ревелюк Т.О., посвідчення №058864 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №130 від 28.01.2021 про надання ТОВ "Екоагроферма" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 32,1373 га із земель реформованого КСП ім. Ватутіна.

У судовому засіданні 17.01.2023 під час розгляду справи по суті оголошено перерву до 14.02.2023 о 12:30, про що зазначено в протоколі судового засідання від 17.01.2023.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Народицьку селищну раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" про те, що у судовому засіданні 17.01.2023 під час розгляду справи по суті оголошено перерву до "14" лютого 2023 р. о 12:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №731.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу-1 (рек.) на електронну пошту: ,

3 - Народицька селищна військова адміністрація (рек.) (11401, смт. Народичі Житомирської області, вул. 1 Травня, 15)

4 - Народицька селищна рада (рек.) та на електронну пошту:

5 - відповідачу (рек.) (11423, Житомирська обл. Народицький р-н, с.Латаші, вул.Гараріна, 4) та на електронну пошту:

6 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/600/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс"

про стягнення 1484721,13 грн

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Атлант Фінанс" про стягнення 1835562,96 грн, з яких 302396,30 грн інфляційних втрат, 36739,64 грн 3% річних, 1052525,49 грн штрафу, 443901,53 грн пені, а також судових витрат.

Рішенням від 10.01.2023 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з ТОВ "Атлант Фінанс" на користь ПАТ "Житомирський меблевий комбінат": 290066,02 грн інфляційних втрат, 36596,33 грн 3% річних, 70168,37 грн штрафу, 44294,61 грн пені, 22069,37 грн судового збору; у стягненні 631515,29 грн штрафу, 399606,92 грн пені, 143,32 грн 3 % річних та 12330,28 грн інфляційних втрат відмовлено; призначено засідання суду для розгляду питання щодо відшкодування втрат позивача на професійну правничу допомогу на 19.01.2023 о 15:30.

У резолютивній частині вказаного рішення допущено описку в написанні адреси позивача, замість "м. Київ" зазначено "м. Житомир".

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно постановити цю ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2023 у справі №906/600/22 замість "м. Житомир" зазначити "м. Київ".

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 17.01.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_2,

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"16" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/519/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022, яке набрало законної сили 19.12.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 19» грудня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 19» грудня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"16" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/519/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022, яке набрало законної сили 19.12.2022
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 19» грудня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 19» грудня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"16" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/555/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2022, яке набрало законної сили 28.11.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 28» листопада 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 28» листопада 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"16" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/660/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022, яке набрало законної сили 21.12.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 21» грудня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 21» грудня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"16" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/660/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022, яке набрало законної сили 21.12.2022
Боржник: ОСОБА_1 (гр. Німеччини, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 21» грудня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 21» грудня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук