УХВАЛА

13.01.2023Справа № 910/11759/22
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 419 995,76 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" та ОСОБА_1 про стягнення 2 419 995,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01/03/2021 від 29.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/11759/22, підготовче засідання призначено на 19.12.2022.

19.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" про визнання недійсним п. 4.1 розділу 4 договору про надання поворотної фінансової допомоги № 01/03/2021 від 29.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" про визнання недійсним пункту договору до спільного розгляду з первісним позовом, відкладено підготовче засідання у справі на 25.01.2023.

06.01.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2022, мотивована тим, що суд взагалі не зазначив в ухвалі (ані в тексті, ані в резолютивній частині) ОСОБА_1 третьою особою, яку позивач вказав у зустрічному позові.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, суд зазначає про безпідставність доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой", оскільки суд вказаних ним описок в ухвалі не допустив.

Суд звертає увагу заявника на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, за якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Очевидно, що згідно із указаною нормою учасник справи має заявити (усно чи письмово) про залучення третьої особи, а суд відповідно вирішити питання про таке залучення.

Натомість, саме лише зазначення третьої особи в тексті заяви не робить автоматично зазначену особу учасником справи, для цього необхідна відповідна процесуальна дія суду.

Оскільки у даному випадку суд не вирішував питання про залучення ОСОБА_1 третьою особою за зустрічним позовом у цій справі, то і цілком обґрунтовано не зазначив його таким в тексті ухвали.

Вирішення питання про залучення вказаної третьої особи буде здійснено в судовому засіданні.

За наведених підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 910/11759/22 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 910/11759/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко