ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" січня 2023 р. Справа № 915/940/18
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,
розглянувши заяву (вх. № 1341/23 від 13.01.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" про виклик експертів у судове засідання у справі № 915/940/18
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про стягнення 28 822 908,11 грн;
представники сторін:
від позивача Палько М.О., Радзієвський Ю.Є.,
від відповідача Кизим П.І., Філевський Р.М.,
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явилися,
Позов мотивований посиланням на положення статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України та обставини набуття Відповідачем без достатніх правових підстав належного Позивачу майна у зв`язку з тим, що між сторонами не укладались договори щодо проведення робіт за відповідним об`єктом.
На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 для розгляду справи № 915/940/18 було визначено суддю Волкова Р.В.
Ухвалою від 27.06.2022 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
13.01.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" про виклик експертів у судове засідання.
Заявою представник просив суд викликати у судове засідання для надання пояснень з приводу причини (причин) наявності розбіжностей між вартістю майна та устаткування, зазначеній у заключній частині висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 19-3/4/279/286 від 22.01.2019, та вартістю майна і устаткування, зазначеній у складених до нього додатках, наступних експертів:
- завідувача сектору будівельно-технічних та будівельно-оціночних досліджень лабораторії будівельних та земельних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Томішинець Любов Василівну (посада може відрізнятись від вказаної);
- судового експерта лабораторії будівельних та земельних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова Костянтина Андрійовича (посада може відрізнятись від вказаної);
- судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Бондаренка Віталія Григоровича (посада може відрізнятись від вказаної);
- судового експерта лабораторії будівельних та земельних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Страт-Папушой Людмилу Панасівну (посада може відрізнятись від вказаної).
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив наступне.
За результатами проведеної комісійної судової будівельно-технічної експертизи судом отримано спільний висновок експерта № 19-3/4/279/286 від 22.01.2019 (том 11, арк.арк. 3 - 14), у заключній частині якого вказано, що загальна вартість фактично набутого КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» майна у приміщеннях будівлі аеровокзалу за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 9, станом на січень 2019 року становить 42 457 421,07 грн, в т.ч.: 39 814 005,21 грн - вартість фактично виконаних будівельних робіт без урахування індексу зміни вартості будівельних робіт; 2 643 415 86 грн - індекс зміни вартості будівельних робіт до періоду на 01.01.2018, з урахуванням визначеного індексу інфляції станом на 16.01.2019. Фактична вартість будівельних матеріалів та устаткування, фактично набутого КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» у вказаних приміщеннях будівлі аеровокзалу, складає 22 156 183,51 грн.
Крім того, до даного висновку експерта складено 52 додатки (т. 11, арк.арк. 15 - 358; т. 12, арк.арк. 1-137).
Згідно Додатку до висновку експерта «Кошторисний розрахунок вартості фактично виконаного капітального ремонту будівлі аеровокзалу за адресою: вул. Київське шосе, 9, с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області станом на перший квартал 2018 року (І-ІІ-ІІІ пускові комплекси)» (т. 11, арк. 17 - 18) вартість матеріальних ресурсів становить 18 463 486,26 грн без ПДВ або 22 156 183,51 грн з ПДВ. Окрім того, зазначена в цьому Додатку сума витрат, пов`язаних із устаткуванням, становить 5 555 603,83 грн без ПДВ або 6 666 724,60 грн з ПДВ.
У Додатку № 5 до висновку експерта «Перелік матеріалів при виконанні капітального ремонту будівлі аеровокзалу за адресою: вул. Київське шосе, 9, с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області (І-ІІ-ІІІ пускові комплекси)» (т. 12, арк.арк. 2 - 62) загальна сума матеріалів вказана у розмірі 22 156 183,51 грн з ПДВ, що відповідає вартості матеріальних ресурсів, вказаній у додатку «Кошторисний розрахунок вартості фактично виконаного капітального ремонту будівлі аеровокзалу за адресою: вул. Київське шосе, 9, с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області станом на перший квартал 2018 року (І-ІІ-ІІІ пускові комплекси)».
У додатку до висновку експерта «Вартість устаткування. І пусковий комплекс» (т. 11, арк.арк. 289 - 295) вартість устаткування вказана у розмірі 6 369 513,68 грн, у додатку «Вартість устаткування. II пусковий комплекс» (т. 11, арк. 331) - 105 048,11 грн, у додатку - «Вартість устаткування. III пусковий комплекс» (т. 11, арк. 353) - 192 162,80 грн, що сумарно становить 6 666 724,59 і з урахуванням мінімальної похибки відповідає сумі, вказаній у додатку «Кошторисний розрахунок вартості фактично виконаного капітального ремонту будівлі аеровокзалу за адресою: вул. Київське шосе, 9, с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області станом на перший квартал 2018 року (І-ІІ-ІІІ пускові комплекси)».
Таким чином, у заключній частині висновку експерта вартість матеріалів та устаткування вказана у розмірі 22 156 183,51 грн з ПДВ, у той час як згідно додатків до висновку експерта сукупна вартість матеріалів та устаткування становить 28 822 908,10 грн.
У зв`язку з наявністю розбіжностей у заключній частині висновку експерта і у складених до нього додатках Позивач вважає за необхідне викликати в судове засідання експертів, які проводили експертизу, для надання пояснень з приводу причини (причин) наявності таких розбіжностей.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку (ч. 5 ст. 98 ГПК України).
Керуючись ч. 5 ст. 98, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх. № 1341/23 від 13.01.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" про виклик експертів у судове засідання у справі № 915/940/18 задовольнити.
2. Викликати у наступне судове засідання для надання пояснень з приводу причини (причин) наявності розбіжностей між вартістю майна та устаткування, зазначеній у заключній частині висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 19-3/4/279/286 від 22.01.2019, та вартістю майна і устаткування, зазначеній у складених до нього додатках, наступних експертів:
- завідувача сектору будівельно-технічних та будівельно-оціночних досліджень лабораторії будівельних та земельних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Томішинець Любов Василівну (посада може відрізнятись від вказаної);
- судового експерта лабораторії будівельних та земельних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова Костянтина Андрійовича (посада може відрізнятись від вказаної);
- судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Бондаренка Віталія Григоровича (посада може відрізнятись від вказаної);
- судового експерта лабораторії будівельних та земельних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Страт-Папушой Людмилу Панасівну (посада може відрізнятись від вказаної).
3. У разі неможливості прибуття експерта (експертів) у судове засідання зобов`язати його/її (їх) надати суду письмові пояснення щодо виявлених Позивачем розбіжностей у заключній частині висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 19-3/4/279/286 від 22.01.2019 та додатках до нього, або повідомити про причини неможливості прибуття (надання пояснень).
4. Відкласти судове засідання на "02" лютого 2023 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.
Ухвала набирає законної сили 16 січня 2023 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 16 січня 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2023 р.

Суддя Р.В. Волков