номер провадження справи 35/195/21-9/35/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2023 Справа № 908/3442/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербізнессервіс (ідентифікаційний код юридичної особи 35622123)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 26444970)

про стягнення коштів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Жабровець О.І.

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3442/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербізнессервіс про стягнення з відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суми 259 412, 20 грн. основного боргу, суми 18805,61 грн. 3% річних та суми 33124,05 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 13.12.2022 підготовче засідання у справі № 908/2442/21 відкладено на 04.01.2023.

У підготовче засідання 04.01.2023 позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

07.12.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява в порядку ст. 42 ГПК України, відповідно до якої відповідач керуючись ст.ст. 31, 42 ГПК України просив господарську справу № 908/3442/21 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши вказану заяву відповідача про передачу справи за підсудністю, суд відмовив у її задоволенні з наступних підстав.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій (ч.1). Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч.3). Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (ч.4). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру (ч.5).

Юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі № 908/3442/21 було відкрито 13.12.2021.

З доданих до заяви відповідача відомостей з ЄДРПОУ (реєстраційний номер відомостей ГУС_03.1-325 від 04.07.2022) вбачається, що 01.07.2022 була вчинена остання реєстраційна дія. І відповідно до даних відомостей з ЄДРПОУ наразі місцезнаходженням Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом є: 01032, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Толстого Льва, будинок 59.

Отже справу було прийнято судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому повинна бути ним розглянута. Зміна ж адреси місцезнаходження відокремленого підрозділу відбулася вже після прийняття судом позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 04.01.2023 представником відповідача в усній формі заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявками позивача в судові засідання.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши усне клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку із необґрунтованістю.

Так, однією з умов для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України є нез`явлення у судове засідання позивача, що перешкоджає вирішенню спору.

Відповідачем не доведено, яким чином нез`явлення позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, суд зазначає, що явка сторін в підготовчі засідання 13.12.2022 та 04.01.2023 обов`язковою судом не визнавалась.

Крім того, судом враховано введений в Україні воєнний стан, а також не надходження до суду від позивача будь-яких заяв (про відмову від позову, відкликання позову тощо), які б свідчили про втрату позивачем інтересу до справи.

У підготовчому засіданні 04.01.2023 представник відповідача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомо, та надав всі докази на які посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3442/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.02.2023 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва