УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023Справа № 910/1788/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

152 Військове представництво Міністерства оборони України (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катана" (третя особа 2);

Міністерство оборони України (третя особа 3)

про стягнення 14 425 042,57 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта" про стягнення 14 425 042,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1788/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 15.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 підготовче засідання призначено на 21.06.2022.

У підготовчому засіданні 21.06.2022 було оголошено перерву до 19.07.2022.

У підготовчому засіданні 19.07.2022 було оголошено перерву до 23.08.2022.

У підготовчому засіданні 23.08.2022 було оголошено перерву до 13.09.2022.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 152 Військове представництво Міністерства оборони України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катана". Підготовче засідання відкладено до 04.10.2022.

У підготовчому засіданні 04.10.2022 було оголошено перерву до 25.10.2022.

У підготовчому засіданні 25.10.2022 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України. Підготовче засідання відкладено до 15.11.2022.

У підготовчому засіданні 15.11.2022 було оголошено перерву до 29.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/1788/22 до судового розгляду по суті; призначено судове засіданні до судового розгляду справи № 910/1788/22 по суті на 27.12.2022.

У судовому засіданні 27.12.2022 було оголошено перерву до 17.01.2023.

11.01.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта" Гордейчука В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеного на 17.01.2023, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведених правових норм заявником не додано до заяви докази її надсилання на адресу третіх осіб.

З огляду на наведене, подана заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки суперечить приписам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта" Гордейчука В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Олександр Мандриченко