СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/256/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (вх. №1124П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2022 у справі №917/256/22 (суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено та підписано 27.09.2022)

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область,

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, вул. Перше Травня, 1А, с.Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", м.Лубни, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава,

про 1. стягнення 126.080,08 грн,

2. визнання недійсними додаткових угод № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 до договору постачання природного газу № 21-21-Лб/3 від 26.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" та Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", м. Лубни, Полтавська область,

до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 260.262,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2022 у справі №917/256/22 позовні вимоги керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області задоволено повністю. Визнати недійсними в частині збільшення ціни природного газу додаткові угоди №1 від 03.09.2021, №2 від 06.09.2021, №3 від 24.09.2021, №4 від 27.09.2021, №5 від 28.09.2021, №6 від 29.09.2021, №7 від 30.09.2021, №8 від 29.09.2021, №9 від 18.10.2021, №10 від 19.10.2021, №11 від 20.10.2021 до договору постачання природного газу №21-21-ЛБ/3 від 26.07.2021 укладеного між ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" та Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом. Присуджено до стягнення з ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" на користь Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату 126.080,08 грн, на користь Полтавської обласної прокуратури 29.772,00 грн витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" повністю.

Відповідач за первісним позовом ТОВ Лубнигаз-Трейдінг, з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині задоволення зутрічної позовної заяви та постановити в цій частині нове рішення, яким застосувати наслідки недійсності договору і стягнути з Високотополянського психоневрологічного інтернату на користь ТОВ Лубнигаз-Трейдінг 165.400,40 грн, та скасувати рішення в частині задоволення первісного позову про стягнення з ТОВ Лубни-Трейдінг 126.080,08 грн. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відпровідач за первісним позовом посилається на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального, процесуального права та з невірним встановленням обставин справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Чернота Л.Ф., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господасрького суду від 03.11.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України. Запропоновано учасникам справи надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Витребувано матеріали справи №917/256/22 з Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 18.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку.

На виконання вимог ухвали суду з Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/256/22.

28.11.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №917/256/22 (вх.№7435), в якому апелянт просить поновити строк для подання данного клопотання, зупинитии провадження у справі №917/256/22 до прийняття рішення господарського суду Полтавської області за позовом ТОВ Лубнигаз-Трейдинг до Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про визнання недійсними результати проведеної процедури закупвлі UA-2021-07-08-006243-c по закупівлі предмету газове паливо (ДК 021:2015-09120000-6) (Природний газ) із застосуванням переговорної процедури. Зупинити провадження у справі №917/256/22 до прийняття рішення обєднаною палатою Касаціного господарського суду у складі Верховного суду у справі №917/2656/21. Задовольнити апеляційну скаргу відповідача в повному обсязі.

30.11.2022 від Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до суду надійшли пояснення по справі (вх.№7516), в яких третя особа по справі на стороні позивача просить рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2022 у справі №917/256/22 залишити без змін, як законне та обгрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, 22.12.2022 Держаудитслужба надала пояснення на зеперчення (вх.№8365), в яких заперечечує проти поновлення строку на подання клопотання про зупинення провадження у справіі №917/256/22 до прийняття рішення обєднаною палатою Касаціного господарського суду у складі Верховного суду у справі №917/2656/21, в звязку з тим, що клопотання ТОВ Лубнигаз-Трейдінг не містить жодних причин, в тому числі і поважних, які слугувалиб підставою для пропуску строку на подання до суду клопотання, чим не дотримано ч. 1 ст. 119 ГПК України. Просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення розгляду у справі №917/256/22.

Розглянувши клопотання ТОВ Лубнигаз-Трейдинг про зупинення провадження у справі (вх.№7435), колегія суддів дійшла висновку про відмову в його прийнятті з огляду на настпуні обставини. Так, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Лубнигаз-Трейдинг у справі №917/256/22, та, між іншим, учасникам справи встановлено строк для подання заяв, клопотань та заперечень в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України до 21.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встанолвена неможливість такого поновлення.

В той же час, слід зазначити, що вищевказане клопотання ТОВ Лубнигаз-Трейдинг взагалі не містить жодних пояснень причин, які спричинили пропуск встановленого строку для подання до суду клопотання, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 119 ГПК України.

26.12.2022 апелянт звернувся до суду із клопотанням (вх.№8432), в якому просив долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного суду у складі суддів обєднаною палатою Касаціного господарського суду у складі Верховного суду у справі №917/2656/21 та врахувати висновки, викладені в ньому, при прийнятті рішення у данній справі.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Радіонова О.О., в звязку із відпусткою судді Черноти Л.Ф.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №917/256/22 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №917/256/22 до розгляду на "06" лютого 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Відмовити в прийнятті клопотання ТОВ Лубнигаз-Трейдинг про зупинення розгляду справи №917/256/22 (вх.№7435 від 28.11.2022).

Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Зобов`язати сторін невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану.

Сторонам повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка