ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2023 Справа № 914/2493/19

За позовом: Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) (82482, Львівська область, м.Моршин, вул.Проліскова, 8; ідент.код 23311659)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» (82482, Львівська область, м.Моршин, вул.Проліскова, 10; ідент.код 20772638),-

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 26; ідент.код 00034039),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, Львівська обл., м.Львів, вул. Коперника М., буд.4; ідент.код: 42899921),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41; ідент.код: 02583780),

Третя особа-4 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9; ідент.код: 00032945), -

про: визнання права власності на рухоме майно.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф. Судді: Матвіїв Р.І.

Фартушок Т.Б.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Богомазова Ірина - Ордер №1161677 від 21.09.2022;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Третьої особи-3: не прибув;

Третьої особи-4: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Санаторієм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) подано Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» (Відповідач-2) про визнання права власності на рухоме майно (яке було виявлено під час інвентаризації та перебуває в приміщеннях будівлі А-7 санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: вул. Проліскова, 8, у м. Моршин Львівської області) за Державою в особі Санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України (Військова частина № НОМЕР_1 ).

Судом (у колегіальному складі), Ухвалою від 22.02.2021, припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді (головуючого), поновлено провадження у справі та передано справу №914/2493/19 на розгляд суду з іншим головуючим суддею.

Судом, Ухвалою від 02.07.2021, закрито провадження у справі стосовно позовних вимог до Відповідача-2.

Судом, Ухвалою від 28.07.2022, прийнято справу до розгляду у новому складі Суду (у зв`язку із заміною члена колегії) та здійснено перехід до розгляду справи спочатку.

Судом, Ухвалами від 06.04.22 та 26.05.22, залучено до участі у справі Третіх осіб -2, -3, -4.

Третьою особою-2 надано Пояснення стосовно обставин спору, у яких зазначено, що повноваження власника спірного майна, до часу передачі цих функцій Третій особі-1, здійснював Фонд державного майна України.

Позивачем подано Заяву (від 10.01.2023) про залишення позову без розгляду, так як, «у зв`язку зі службовими обставинами, санаторій Військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням, приймає участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України, і цим займатиметься першочергово».

Відповідачем не висловлено заперечень стосовно задоволення вказаної Заяви Позивача.

Згідно з нормами статей 185 (п.1 ч.2), 226 (п.5 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для задоволення Заяви Позивача про залишення позову без розгляду.

Позивачем та Третьою особою-1 заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі на підставі норми п.3 ч.1 ст.227 ГПК України, - у зв`язку з переведенням вказаних Учасників справи на воєнний стан. Залишення позову без розгляду зумовлює наявність підстав для залишення вказаних Клопотань без розгляду.

Представником Відповідача заявлено (усно) Клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, докази стосовно яких будуть надані у встановлений строк, що зумовлює наявність підстави для призначення судового засідання для розгляду вказаного Клопотання (ч.2 ст.226 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 185 (п.1 ч.2), 226 (ч.1 (п.5), ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Позивача про залишення позову без розгляду.

2. Позов у справі №914/2493/19 залишити без розгляду.

3. Призначити на 23.01.2023 о 12:00 год. судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Матвіїв Р.І.

Фартушок Т.Б.