ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2023 р. Справа№ 911/401/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київвської області від 25.07.2022, повний текст якого складений 11.08.2022

у справі №911/401/22 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу

2) Макарівської селищної ради

до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"

про стягнення 45 352,27 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі №911/401/22 позов задоволений повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" шкоду у сумі 45 352, 27 грн, завдану внаслідок незаконної порубки лісу, шляхом перерахування одержувачам: 30% від суми, що становить 13 605,68 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України, 20% від суми, що становить 9070,45 грн - до спеціального фонду Київського обласного бюджету; 50 % від суми, що становить 22 676,14 грн - до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Макарівської селищної ради.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі №911/401/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 справу № 911/401/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Тищенко О.В..

01.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи разом із апеляційною скаргою.

У зв`язку з частими повітряними тривогами, загрозою ракетних обстрілів з боку Російської Федерації та нестабільним електропостачанням в приміщенні Північного апеляційного господарського суду вирішити питання щодо руху апеляційної скарги Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київвської області від 25.07.2022 було неможливо.

Крім того, у період з 19.12.2022 по 20.01.2023 судді Станік С.Р. та Тищенко О.В. перебувають у відпустці, в зв`язку з чим вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у визначеному складі суду було неможливим.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/95/23 від 10.01.2023 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Так, відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 визначено наступну колегію суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б..

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Макарівське лісове господарство", колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи та апеляційної скарги підтверджується, що оскаржуване судове рішення ухвалене 25.07.2022 (а.с. 160), його повний тест складений 11.08.2022 (а.с. 171).

Таким чином, граничним терміном двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 31.08.2022.

Разом з тим, відповідач направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу 16.09.2022 (згідно відмінки на поштовому конверті), тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

При цьому, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру позовних вимог та прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 (2 481,00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 721,50 (2 481,00 грн * 150%), проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів:

- Першому заступнику керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури;

- позивачу-1 - Державній екологічній інспекції Столичного округу;

- позивачу-2 - Макарівській селищній раді.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

- докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Першому заступнику керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури, позивачу-1 (Державній екологічній інспекції Столичного округу), позивачу-2 (Макарівській селищній раді).

На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 116, 119, 174, 234, 235, 256, 260, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі №911/401/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б..

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі №911/401/22 - залишити без руху.

3. Повідомити Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Першому заступнику керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури, позивачу-1 (Державній екологічній інспекції Столичного округу), позивачу-2 (Макарівській селищній раді).

4. Попередити Державне підприємство "Макарівське лісове господарство", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська