ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2023 року Справа № 903/834/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження справу № 903/834/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія САТЕР, м. Київ

до Приватного підприємства Універсам, с. Микуличі, Володимир-Волинського району, Волинської обл.

про стягнення 669500 грн.,

за участю представників:

від позивача: Опанасюк П.П. адвокат (ордер серії АВ №1050089 від 18.10.2022),

від відповідача: Михальченко С.П. - діє в порядку самопредставництва,

в с т а н о в и в:

21.10.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 17.10.2022 Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія САТЕР до Приватного підприємства Універсам про стягнення 669500 грн. заборгованості за договором №970-0-005 від 11.02.2019.

Ухвалою суду від 25.10.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія САТЕР було залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству Акціонерна компанія САТЕР строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: письмових пояснень із зазначенням доказів про те, яка вартість переданого відповідачу топочного пристрою та яка вартість виконаних робіт з його монтажу, розрахунку заборгованості в розмірі 669500 грн.

31.10.2022 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія САТЕР надійшла заява від 31.10.2022 про усунення недоліків позову з додатками.

Ухвалою суду від 02.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.11.2022.

22.11.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія САТЕР від 22.11.2022 про участь в судовому засіданні 30.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 24.11.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія САТЕР про участь у судовому засіданні 30.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

30.11.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання від 29.11.2022, в якому представник позивача просить провести підготовче засідання за відсутності представника ПрАТ АК САТЕР; забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання: Господарський суд Вінницької області.

30.11.2022 в судове засідання представник відповідача не з`явився. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №289.

30.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №79 від 28.11.2022, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

До відзиву на позовну заяву відповідач додав клопотання №78/1 від 28.11.2022 про витребування оригіналів документів, в якому просив витребувати у позивача наступні документи: акт здачі- приймання робіт ( надання послуг) №970-005-1 від 18.09.2019; акти №1 та №2 ввозу матеріалів та обладнання на територію підприємства від 05.08.2019; акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2022, Товарно-транспортну накладну №2 від 05.08.2019.

У клопотанні відповідач зазначив, що акт здачі- приймання робіт ( надання послуг) №970-005-1 від 18.09.2019, та акти №1 та №2 ввозу матеріалів та обладнання на територію підприємства від 05.08.2019, акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2022, товарно-транспортну накладну №2 від 05.08.2019 (копії яких надані позивачем) відсутні в Приватного підприємства Універсам, не підписувалися представниками підприємства, не завірялись печаткою підприємства, а тому на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України відповідач ставить під сумнів відповідність доданих позивачем до позовної заяви копій документів оригіналу.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій документів оригіналу було задоволено клопотання відповідача №78/1 від 28.11.2022 та витребувано від позивача оригінали документів: акт здачі- приймання робіт (надання послуг) №970-005-1 від 18.09.2019; акти №1 та №2 ввозу матеріалів та обладнання на територію підприємства від 05.08.2019; акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2022, товарно-транспортну накладну №2 від 05.08.2019.

Ухвалою суду від 30.11.2022 було відкладено підготовче засідання на 21.12.2022 р. на 14:00 год.; постановлено підготовче засідання 21.12.2022 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції; Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення 21.12.2022 о 14:00 год. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду по справі №903/834/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія САТЕР до Приватного підприємства Універсам про стягнення 669500 грн.У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія САТЕР.

19.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача повідомляє, що на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2022 було надіслано 18.12.2022 оригінали документів цінним листом з описом вкладення.

21.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 20.12.2022.

21.12.2022 у Господарському суді Волинської області виникла технічна проблема, яка унеможливила участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з актом від 21.12.2022, складеним Господарським судом Волинської області, у зв`язку з відсутністю інтернету в Господарському суді Волинської області судове засідання 21.12.2022 в режимі відеоконференції не відбулось.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Судове засідання 21.12.2022 могло відбутися без участі представника позивача, оскільки явка учасників справи, в тому числі й представника позивача, не визнавалась обов`язковою.

21.12.2022 суд продовжив підготовче судове засідання, здійснюючи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, оскільки в судове засідання з`явилась представник відповідача.

Станом на час проведення підготовчого засідання 21.12.2022 до суду не надійшли витребувані ухвалою від 30.11.2022 оригінали документів.

В судовому засіданні 21.12.2022 представник відповідача просила відкласти підготовче судове засідання та продовжити у зв`язку з цим строк підготовчого провадження, посилаючись на бажання ознайомитись з оригіналами документів.

Ухвалою суду від 21.12.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 31.01.2023 включно; відкладено підготовче засідання на 04.01.2023.

21.12.2022 після проведення судового засідання на адресу суду від представника позивача надійшла заява з оригіналами документів, витребувані ухвалою від 30.11.2022.

28.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката Опанасюка П.П. - представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія САТЕР б/н від 28.12.2022 про участь в судовому засіданні 04.01.2023 о 14:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 29.12.2022 задоволено клопотання адвоката Опанасюка П.П. - представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія САТЕР про участь у судовому засіданні, що призначене на 04.01.2023 на 14:20 год., у справі №903/834/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

04.01.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №02/01/23 від 02.01.2023.

В судовому засіданні 04.01.2023 представник позивача висловив прохання ознайомитися із запереченнями відповідача на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами, подавши заяви по суті спору, слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Ознайомитися із запереченнями відповідача на відповідь на відзив представник позивача може в період до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" січня 2023 р. на 12:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева