УХВАЛА

м. Київ

05.01.2023Справа № 910/3572/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг»
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№910/3572/22
за позовомЗаступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг»
провизнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 198 942, 84 грн.,
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Пукаса А.Ю. перебувала справа №910/3572/21 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 198 942,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 позовні вимоги задоволено повністю, визнати недійсними додаткову угоду №1 від 03.02.2021, додаткову угоду №2 від 09.03.2021, додаткову угоду №3 від 10.03.2021, додаткову угоду № 6 від 17.08.2021, додаткову угоду № 7 від 14.09.2021, додаткову угоду № 8 від 25.10.2021, додаткову угоду № 9 від 04.11.2021, додаткову угоду № 10 від 05.11.2021, додаткову угоду № 11 від 08.11.2021, додаткову угоду № 12 від 09.11.2021 та додаткову угоду № 15 від 14.12.2021 до договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на користь Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області грошові кошти в розмірі 198 942,84 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 30 275,14 грн.

28.09.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

03.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/18/23 від 03.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3572/22 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із відпусткою судді Пукаса А.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 справу №910/3572/22 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню передано судді Босому В.П.

В той же час, із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що супровідним листом №910/3572/22/4998/2022 від 10.11.2022, матеріали справи №910/3572/22 направлені до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022.

З огляду на те, що матеріали справи №910/3572/22 скеровані до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи №910/3572/22 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий