УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/588/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Чорноземи Зіньківщини" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Комишанське" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Чорноземи Зіньківщини" (далі - Товариство) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства "Про задоволення скарги" від 14 грудня 2022 року № 5614/5.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів.

Судом встановлено, що в прохальній частині своєї позовної заяви Товариство просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства "Про задоволення скарги" від 14 грудня 2022 року № 5614/5. Відтак, у порушення вказаних приписів чинного законодавства позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо Товариства.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До свого позову Підприємство надало копію додаткової угоди № 1 від 25 листопада 2020 року. Однак з тексту вищезазначеного документа неможливо встановити його зміст через низьку якість поданої позивачем копії цієї угоди.

За частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" без руху.

Приватному сільськогосподарському підприємству "Комишанське" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: читабельну копію додаткової угоди № 1 від 25 листопада 2020 року, а також визначити зміст позовних вимог до Товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 січня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко