ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

17.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3116/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора-1: ОСОБА_1 , м. Електросталь Московської області, Російська Федерація

кредитора-2: ОСОБА_2 , м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація

до боржника Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Вербіцький О.В. не з`явився

від кредиторів представники не з`явились

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" представник Яцишин О.Й. дов. № 132/2022 від 01.04.21р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, ) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 07.12.22р. відкладено судове засідання на 17.01.2023 о 10:20год. з розгляду наступних документів: - звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех; - клопотання ліквідатора № 02-02-62/152 від 11.03.22р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів; - клопотання ліквідатора № б/н від 06.06.2022р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (1 033 530,02 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення (41 009,77 грн.) та відшкодування (6 741,70 грн.) витрат, стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299) пропорційно визнаних вимог згідно розрахунку, а саме з: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РФ) 485 207,45 грн.; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 485 207,45 грн.; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) 2 562,71 грн.; Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 94 713,69 грн., видачу наказів; - скарги представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 05/1 від 05.10.22р. на бездіяльність ліквідатора по справі № 904/3116/16. Зобов`язано ліквідатора - надати суду всі документальні докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду всі документальні докази в підтвердження понесених ліквідатором витрат, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про день та час наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Ліквідатор в призначене судове засідання 17.01.2023р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечував проти відкладення розгляду справи, оскільки постійне відкладення розгляду справи відбувається саме за поданням ліквідатором відповідного клопотання або неявки ліквідатора, що є затягуванням розгляду справи.

Крім того, господарський суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 13.12.22р. заяву ліквідатора від 12.12.22р. про надання ліквідатору можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задоволено. Судове засідання відкладене на 17.01.2023р. о 10:20год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Роз`яснено учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. Попереджено сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд також враховує неодноразове відкладення засідання суду саме за клопотанням ліквідатора, ненадання ліквідатором всіх документальних доказів або у зв`язку з його неявкою.

Отже, господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо документальних доказів для розгляду звітів ліквідатора без участі ліквідатора, оскільки судом було роз`яснено в ухвалі суду від 13.12.22р. ліквідатору наслідки ризиків технічної неможливості участі ліквідатора у відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому господарський суд здійснює розгляд скарги представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 05/1 від 05.10.22р. на бездіяльність ліквідатора по справі № 904/3116/16, звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех, клопотання ліквідатора № б/н від 06.06.2022р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (1 033 530,02 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення (41 009,77 грн.) та відшкодування (6 741,70 грн.) витрат, клопотання ліквідатора № 02-02-62/152 від 11.03.22р. про стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. пропорційно визнаних вимог згідно розрахунку, а саме з: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РФ) 485 207,45 грн.; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 485 207,45 грн.; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) 2 562,71 грн.; Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 94 713,69 грн., видачу наказів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.2023р. наявні матеріали справи та вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду від 17.11.2016р. визнано УРТОВ «Інкомтех» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів УРТОВ «Інкомтех»: 1. ОСОБА_2 в сумі 9 649,00 грн. (1 черга задоволення), 735 424,28 грн. (4 черга задоволення), 163 150,08 грн. (6 черга задоволення); 2. ОСОБА_1 в сумі 9 649,00 грн. (1 черга задоволення), 735 424,28 грн. (4 черга задоволення), 163 150,08 грн. (6 черга задоволення); З.ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 2 053,00 грн. (6 черга задоволення). Ухвалою суду від 27.05.2020р. замінено на ГУ ДПС у Дніпропетровській області; 4.ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення), 174 664,37 грн. (4 черга задоволення). Ухвалою суду від 27.09.2018р. замінено на АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі».

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017р. ліквідатором УРТОВ «Інкомтех» призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що банкрут був засновників двох юридичних осіб: ТОВ «Інкомтех-Сервіс» (код 34289614, 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 56, керівник Талапова І.І., ліквідатор Капелюшний І.В., припинено 31.10.2012р., справа про банкрутство господарського суду м. Києва № 5011-43/3529-2012) та ТОВ «Торговий дім «Інкомтех-Сервіс» (код 36113786, 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, кімн. 313, керівник Кострикін О.Л., ліквідатор Гришин М.А., припинено 03.06.2013р., справа про банкрутство господарського суду м. Києва № 5011-46/13511-2012).

Ознайомившись зі справами про банкрутство зазначених підприємств ліквідатором встановлено, що банкрут надав в оренду майно, але знайти та повернути його не вдалося.

В господарських судах Запорізької та Дніпропетровської областях на протязі 2013рр. розглядалися справи № 5009/3638/12 та № 904/5410/13 про банкрутство УРТОВ «Інкомтех».

Ліквідатором також встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010р. у справі № 28/35-10 зобов`язано ДП «Придніпровська залізниця» відновити на особовому рахунку № НОМЕР_3 УРТОВ «Інкомтех» неправильно списану суму 4 602,79 грн. та стягнуто з ДП «Придніпровська залізниця» на користь УРТОВ «Інкомтех» держмито 102,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. Даних про виконання рішення суду не має. Направлено запит, листом від 21.11.2017р. вих. № ДНЮ-03/961 повідомлено, що судовий збір у розмірі 236,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 102,00 грн. сплачено за відкритими виконавчими провадженнями на розрахункові рахунки Кіровського ВДВС ДМУЮ.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.05.2009р. у справі № 12/288 стягнуто з ВАТ «Коростенський машинобудівний завод» на користь УРТОВ «Інкомтех» - 40 000,00 грн. основного боргу, - 8 294,41 грн. пені, - 7 456,77 грн. інфляційних, - 1 124,52 грн. 3% річних, - 759,28 грн. витрат по сплаті держмита, - 98,55 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Даних про виконання рішення суду не має. На адресу ПАТ «Коростенський машинобудівельннн завод» та Коростенського МР ВДВС ліквідатором направлено запити, відповіді не отримано.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.09.2008р. у справі № 49/137 стягнуто з ТОВ «КТГ «Укрсталь» на користь УРТОВ «ІНКОМТЕХ» 49 398,60 грн. основного боргу, 3 868,90 грн. пені, 486,08 грн. три відсотки річних, 2 606,18 грн. інфляційних збитків, 563,60 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Даних про виконання рішення суду не має. На адресу ТОВ «КТГ «Укрсталь» та Шевченківського ВДВС ліквідатором направлено запити, відповіді не отримано.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.04.2009р. у справі № 27/157 стягнуто з ВАТ «МЗБК», правонаступник ТДВ «МЗБК» на користь УРТОВ «ІНКОМТЕХ» заборгованість у розмірі 137 423,85 грн., 3% річних у сумі 1 243,97 грн., індекс інфляції у розмірі 5 524,53 грн., пеню у сумі 5 000,00 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 544,55 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Даних про виконання рішення суду не має. Ліквідатором направлено запити, від ТДВ «МЗБК» отримана відповідь, повідомлено, що відсутня заборгованість по даним бухгалтерського обліку, документи, що стосуються заборгованості знищені так як пройшло понад 3 роки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.01.2009р. у справі № 15/11 стягнуто з ТОВ «Інтерепос» на користь УРТОВ «ІНКОМТЕХ» 21 000,00 грн. - основний борг, 210,00 грн. -держмито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Даних про виконання рішення суду не має. На адресу ТОВ «Інтерепос» та Печерського ВДВС ліквідатором направлено запити, відповіді не отримано.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.08.2009р. у справі № 15/34 стягнуто з ТОВ «Дніпр-Спецмонтаж інвест» на користь УРТОВ «Інкомтех» 675 018,71 грн. основного боргу, 57 586,02 грн. інфляційних втрат, 10 056,82 грн. трьох процентів річних, 10 000,00 грн. пені, 8 131,56 грн. держмита та 307,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Даних про виконання рішення суду відсутні. На адресу ТОВ «Дніпр-Спецмонтаж» та Голосіївського ВДВС ліквідатором направлено запити, відповіді не отримано.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.02.2009р. у справі № 34/312-11/367-08 стягнуто зі ЗАТ «Трест Київміськбуд-5», правонаступником є ТОВ «Трест Київміськбуд-5» на користь УРТОВ «Інкомтех» 25 293,65 грн. основного боргу, 13 413,47 грн. інфляційних, 3 093,86 грн. 3 % річних, 10 000,00 грн. пені, 1 918,69 грн. держмита, 118,00 грн. судових витрат. Даних про виконання рішення суду не має. Рішенням суду від 02.12.2008р. у справі № 4/173-08 стягнуто 188 526,75 грн. заборгованості, 2 306,87 грн. пені, 279,62 грн. 3% річних, 1 911,13 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Даних про виконання рішень суду відсутні. На адресу ТОВ «Трест «Київміськбуд-5» та Броварського ВДВС ліквідатором направлено запити, відповіді не отримано.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2009р. у справі № 26/185 стягнуто з ТОВ «Гарантбуд» на користь УРТОВ «Інкомтех» 209 781,31 грн. основного боргу, 15 724,98 грн. пені, 1 965,62 грн. 3% річних, 10 489,06 грн. збитків від інфляції, 2 379,61 грн. держмита та 292,79 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Даних про виконання рішення суду відсутні. На адресу ТОВ «Гарантбуд» та Голосіївського, Подільського ВДВС ліквідатором направлено запити, відповіді не отримано.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2009р. у справі № 7/227 стягнуто з ТОВ «Трансбуд-Компані» на користь УРТОВ «Інкомтех» 231 821.09 грн. - боргу, 17 096,72 грн. -інфляційних нарахувань, 2 556,27 грн. - 3% річних, 21 089,20 грн. -пені, а також понесені ним по справі судові витрати - 2 725,63 грн. - держмита, 118,00 грн. -витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. рішення господарського суду м. Києва від 21.05.2009 року у справі № 7/227 змінено та стягнуто з ТОВ «Трансбуд-Компані» на користь УРТОВ «Інкомтех» - 211 821,09 грн. - боргу, 17 096,72 грн. -інфляційних нарахувань, 2 556,27 грн. - 3% річних, 21 089,20 грн. - пені, а також понесені ним по справі судові витрати - 2 525,63 грн. - держмита, 109,34 грн. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Даних про виконання рішення суду відсутні. На адресу ТОВ «Трансбуд-компані» та Солом`янського ВДВС ліквідатором направлено запити, відповіді не отримано.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. (справа № 12/55, суддя Прокопенко Л.В.) стягнуто з ТОВ «БМК Планета- міст» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, код 32846139) на користь УРТОВ «Інкомтех» 109 690,17 грн. основного боргу, 816,09 грн. 3% річних, 3 062,33 грн. збитків від інфляції, 4 284, 50 грн. пені, 1 178,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25.05.2011р. видано наказ про примусове виконання рішення суду. 21.06.2012р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 26788076. На адресу ТОВ «БМК Планета-міст», Солом`янського ВДВС та господарського суду м. Києва ліквідатором направлено запити, відповіді не отримано.

Заочним рішенням Красногвардійського райсуду м. Дніпра від 06.06.2017р. по справі № 204/8259/16-ц позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 206 026,34 грн. Продана на аукціоні ТОВ «Фінансова компанія «Фаворіт» за 15 741,70 грн., крім того ухвалою суду від 29.01.2018р. повернута сума судового збору в розмірі 3 803,94 грн.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016р. по справі № 175/3646/16-ц позовні вимоги банкрута про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів та витребування майна задоволено, але рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. рішення скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2021р. по справі № 183/6604/16 відмовлено в задоволенні позову про витребування нерухомого майна (турбаза) з незаконного володіння та скасування держреєстрації.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2021р. по справі № 202/8059/16-ц зупинено розгляд справи про відшкодування збитків за користування землею без належно оформлених правовстановлюючих документів.

Крім того, в провадженні податкової міліції ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перебувала кримінальна справа № 99116503 від 10.02.2011р. Старший слідчий ПМ ДПІ в Кіровському районі м. Дніпра за погодженням з прокурором Кіровського району м. Дніпра звернувся з клопотанням до Кіровського райсуду м. Дніпра про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських (бухгалтерських) документів ТОВ «Інкомтех-Сервіс». Постановою суду від 01.03.2011р. клопотання задоволено (справа № 4-119/11, суддя Підберезний Г.А.) та проведена виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських (бухгалтерських) документів ТОВ «ІНКОМТЕХ-СЕРВІС» (). 20.01.2012р. кримінальна справа за обвинуваченням директора ТОВ «Маджестик» ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України спрямована до прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська та до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. 28.02.2012р. Кіровським райсудом м. Дніпропетровська винесено постанову про закриття кримінальної справи (справа № 0418/1443/2012, суддя Гончаров А.В.). Ліквідатор звернувшись з відповідним запитом до Кіровського райсуду м. Дніпро, отримав інформацію про відсутність оригіналів документів та те, що невідомо їх місцезнаходження.

Засновниками банкрута були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Окрім того, вони перебували у фактичних шлюбних стосунках між собою як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли корпоративні права на частку у статутному капіталі банкрута. Згідно п.8.7. Статуту підприємства ОСОБА_6 володів часткою у статутному капіталі у розмірі 99,62% (72 843,75 грн.), другим учасником товариства була ОСОБА_5 , якій належало 0,38% (281,25 грн.) етатутного капіталу. ОСОБА_5 була учасником товариства до 17.08.2012р. та з 26.03.2014р. по 01.04.2014р. (у цей же період вона була керівником підприємства).

26.03.2014р. керівником банкрута було призначено ОСОБА_5 . При цьому було проведено перереєстрацію 100% часток товариства на ОСОБА_5 27.03.2014р. державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Садиленко О.В. внесла до реєстру запис № 5056730 про зміну керівника юридичної особи.

08.10.2014р. ОСОБА_5 уклала із своєю матір`ю ОСОБА_7 фіктивний договір дарування на підставі якого передала останній право власності на неправомірно набуте майно. 27.04.2015р. ОСОБА_7 уклала із ОСОБА_8 договір купівлі продажу на підставі якого передала останній право власності на неправомірно набуте майно.

ОСОБА_7 приймала участь як посередник у передачі штучно створеного боргу у справі про банкрутство УР ТОВ «Інкомтех», що розглядалась господарським судом Дніпропетровської області (справа № 904/5410/13 суддя Полєв Д.М.). Формальною підставою закриття провадження у справі про банкрутство стало те, що нібито між ініціюючим кредитором ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було укладено договір доручення на підставі якого директор УР ТОВ «Інкомтех» ОСОБА_3 повернув їй борг, а ОСОБА_7 не повідомляла протягом року про цей факт ОСОБА_9 , останній не знаючи, що борг вже повернули звертався до господарського суду Дніпропетровської області та ініціював процедуру банкрутства підприємства.

За даним фактом Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження за ст. 190 КК України та ОСОБА_7 заявила про те, що борг було повернуто, а кошти отримані нею особисто. Направлений ліквідатором запит, залишився без відповіді.

В зв`язку з порушенням посадовими особами банкрута законодавства щодо передачі документації, матеріальних цінностей на адресу ГУ НП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської області ліквідатором було направлено відповідне повідомлення від 06.10.2017р. № 1319. Крім того, адвокатом Верба А.В. на адресу ГУ МВС України в Дніпропетровській області, також було направлено повідомлення про злочин, але відмовлено, вирішення до суду та відкриття за результатом розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України не вирішило питання.

На адресу кредиторів 16.08.2021р. та 15.12.2021р. направлено прохання повідомити про подальші дії, відповіді не отримано, також щомісячно направлялись поточні звіти, на які ніяких заперечень та питань не отримано. На 21.01.2022р. були призначені збори кредиторів, які не відбулись в зв`язку з неявкою кредиторів. Всі листи, які були направлені на адресу кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернулись ліквідатору за закінченням строку зберігання.

Ліквідатором проведена робота з інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, готової продукції та встановлено, що майно відсутнє, лише наявна дебіторська заборгованість.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором продаж майна банкрута ліквідатором здійснено продаж права вимоги дебіторської заборгованості, а саме відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-02-09-000001-1 від 19.02.2021р. на аукціоні було реалізовано право вимоги (дебіторська заборгованість) УРТОВ «Інкомтех» стягнутої за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпра від 06.06.2017р. (справа № 204/8259/16-ц) з ОСОБА_3 суму у розмірі 206 026,34 грн.

Переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Фаворіт» яке придбало дебіторську заборгованість УРТОВ «Інкомтех» за 15 741,70 грн.

Згідно договору купівлі продажу (відступлення) права вимоги від 02.03.2021 року, укладеного між УРТОВ «Інкомтех» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Фаворіт» (Новий кредитор), за цим договором Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду у сумі 206 026,34 грн., що належить Первісному кредитору на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпра від 06.06.2017р. по справі № 204/8259/16-ц.

Відповідно до довідок Печерського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві від 05.12.17р., Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 02.147/15648 від 24.10.17р., Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області № 31/4-3574 від 26.09.17р., АТ "Українська залізниця" № ДНЮ-03/961 від 21.11.17р., Держархбудінспекція № 40-303-364 від 05.07.17р., Головного управління Держпраці у Київській області № 11/2/11925 від 15.11.17р., Департаменту по роботі з активами ДМР № 8/11-1788 від 10.10.17р., Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №15/13168 від 29.09.17р., Укртрансбезпеки № 9101/02/15-17 від 31.10.17р., Державного космічного агентства № 5066/10-К4.1/17 від 24.10.17р., Державіаслужби від 11.09.2017р. № 1198, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.222-1216/2-22 від 16.02.22р. за боржником об`єктів космічної діяльності, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, транспортних засобів, вагонів, повітряні судна, плавзасоби, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будільних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво об`єктів, цивільно правових угод, земельні ділянки не зареєстровано, виконавчі провадження стосовно банкрута на виконанні не перебувають.

Згідно інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.07.2017р. №10/01/14342 за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013р. №992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013р. за №1126/23658, УРТОВ «Інкомтех» (код за ), серед власників пакетів які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше) емітентів відсутнє.

Відповідно довідки Дніпропетровської митниці ДФС № 1759/10/04-50-07 від 06.10.17р., УРТОВ «Інкомтех» (код за ) не перебуває на обліку в Дніпропетровській митниці ДФС як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці, на складах та складах тимчасового зберігання в зоні діяльності Дніпропетровській митниці ДФС відсутні товари.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.02.22р., Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53072207 від 07.08.17р., Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 73 від 22.01.22р. наявності у боржника прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень рухомого майна відомості відсутні, боржник не є засновником інших юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно відомостей, що містяться у матеріалах справи рахунки УРТОВ «Інкомтех» закрито.

В результаті проведеної ліквідаційної процедури УРТОВ «Інкомтех», не погашеними залишились вимоги кредиторів підприємства-банкрута, які включені до реєстру вимог кредиторів: ОСОБА_2 - у сумі 908 223,36 грн.; ОСОБА_1 - у сумі 908 223,36 грн.; ГУ ДПС у Дніпропетровській області - у сумі 4 809,00 грн.; АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережи» - у сумі 177 420,37 грн. Перелічені вимоги не можуть бути задоволені в зв`язку з недостатністю майна підприємства-банкрута.

В результаті ліквідаційної процедури встановлено, що розрахункові рахунки банкрута закриті, залишки коштів на них відсутні, іншого майна, крім зазначеного та реалізованого, за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується доданими до звіту матеріалами.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

За результатами здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором складений ліквідаційний баланс Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, .

Ліквідувати юридичну особу Українсько - російське товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, .

Згідно ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Провадження у справі № 904/3116/16 закрити.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала підписана - 19.01.2023р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору, Соборному ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко