ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/760/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (м.Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (м. Житомир)

про стягнення 651 672,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л., адвокат, довір. Др-107-1222 від 27.12.22р. (в режимі відео)

від відповідача: Лук`янець Л.О., адвокат, ордер серії АМ №1034595 від 20.10.22р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження відповідно до ухвали суду від 22.09.22р. розглядає справу за позовом АТ "ОГС "Рівнегаз" до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення 651672,00грн штрафних санкцій ( надалі - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 25.10.22р. призначено підготовче засідання на 15.11.22р. о 11:00год.

07.11.22р. до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій сторона справи спростовує доводи Відповідача про об`єктивну неможливість виконання договірного зобов`язання з поставки автомобілів.

14.11.22р. до суду надійшло клопотання представника Позивача адвоката Людмили Янкевич про розгляд справи без її участі та про закриття підготовчого провадження.

15.11.22р. до суду надійшла заява представника Відповідача адвоката Людмили Лук`янець про залучення до участі у справі третьою особою на своїй стороні - ТОВ "Пежо Сітроен Україна" () (надалі за текстом - Клопотання про залучення третьої особи від 15.11.22р.).

Ухвалою суду від 15.11.22р. , серед іншого, прийнято Клопотання про залучення третьої особи від 15.11.22р. до розгляду; забезпечено право Позивача висловити письмово у строк до 25.11.22р. заперечення проти його задоволення або викласти власні аргументи (міркування) щодо його суті; вчинено інші процесуальні дії.

Враховуючи реальну поточну обстановку в місті Житомирі та в Житомирській області, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату господарського суду підготовче засідання 01.12.22р. о 14:30 год. не відбулося.

Ухвалою суду від 01.12.23р. вчинено, серед іншого, наступні процесуальні дії:

- продовжено стадію підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.01.23 р. о 11:30 год.;

- постановлено розглянути по суті Клопотання про залучення третьої особи від 15.11.22р. у підготовчому засіданні 10.01.23р.;

- постановлено приєднати до матеріалів справи (експертний висновок Житомирської ТПП № 2454 від 16.11.22р. (клопотання ТОВ "Союз Автомотів" від 01.12.22р. вх. № г/с 17951/22).

У підготовчому засіданні 10.01.23р. заслухано представників Позивача та Відповідача щодо предмету спору, а також розглянуто по суті Клопотання про залучення третьої особи від 15.11.22р. з прийняттям відповідних процесуальних рішень.

Так, Клопотання про залучення третьої особи від 15.11.22р. обґрунтоване тим, що виконання договірного зобов`язання з поставки автомобілів Позивачу перебувало у прямому зв`язку від можливості отримати Відповідачем як дилером товару від імпортера ТОВ "Пежо Сітроен Україна".

Клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідача підлягає задоволенню. Мотиви суду наступні.

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки їх недотримання визначені статтею 170 ГПК України.

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань ( п.23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Згідно з п.п. 5 та 6 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява (клопотання) повинна містити: підстави заяви; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Стаття 50 Кодексу застосовується у взаємозв`язку із статтею 51 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 51 Кодексу передбачено, що до заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду ( ч.4 ст. 170 ГПК України).

Водночас, процесуальний механізм повернення заяви (клопотання) з підстав не подання доказів направлення її копії іншій стороні, не перешкоджає учаснику справи звернутися з такою заявою (клопотанням) повторно.

Суд не застосовує процесуальний механізм ч.4 ст.170 ГПК України до Клопотання про залучення третьої особи від 15.11.22р. з підстав процесуальної економії часу розгляду справи у підготовчому провадженні.

Окрім того, третя особа без самостійних вимог, про залучення якої заявляє сторона справи (позивач, відповідач), має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача.

Тобто, клопотати про залучення третіх осіб вправі та сторона спору, яка перебуває з ними у матеріальних правовідносинах. Інакше, процесуальна бездіяльність для такої сторона спору зумовить процесуальні наслідки, передбачені ч.2 ст. 51 ГПК України.

У зв`язку із введенням до складу учасників судового процесу третьої особи, суд дійшов висновку застосувати процесуальний механізм ч.5 ст. 161 ГПК України стосовно Відповідача у справі, про що зазначає у резолютивній частині ухвали суду.

З врахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Суд ухвалює застосувати процесуальний механізми ч.3 ст. 169 ГПК України до клопотання Відповідача від 10.01.23р. (вх. г/с №01-44/88/23 від 10.01.23р.) про визнання обставин виключними та зменшення розміру пені та штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 50, 51, ч.4 ст. 74, 114, 119, ч.5 ст. 161, ст.ст. 177, 182, 183, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "13" лютого 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника позивача адвоката Людмили Янкевич за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Заяву ТОВ "Союз Автомотів" від 15.11.22р. (вх. г/с №01-44/1305/22 від 15.11.22р.) про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Пежо Сітроен Україна" (м. Київ, ) задовольнити.

3. Залучити третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Пежо Сітроен Україна" (м. Київ, )

4. Відповідачу у 2-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати треті особі листом з описом вкладення: копію позовної заяви з додатками, копію відзиву на позов з додатками; копію відповіді на відзив з додатками.

Відповідач вправі надіслати третій особі інші документи, які ним подавалися до суду в межах цієї справи окремо від заяв по суті.

5. Третій особі ТОВ "Пежо Сітроен Україна" у 15 - денний строк з дня отримання копій документів від ТОВ "Союз Автомотів" надіслати на адресу суду та в копії іншим учасникам справи листом з описом вкладення письмові пояснення щодо предмету спору з дотриманням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Прийняти до розгляду по суті клопотання ТОВ "Союз Автомотів" від 10.01.23р. (вх. г/с №01-44/88/23 від 10.01.23р.) про визнання обставин виключними та зменшення розміру пені та штрафу.

7. Відповідачу у строк до 07.02.2023р. надіслати на адресу суду та в копії іншим учасникам справи листом з описом вкладення письмові пояснення по суті такого питання:

- у якому порядку товариство як постачальник товару за договором № 13А330-19-22 від 05.01.22р. мало виконати в натурі зобов`язання з його поставки та передання у власність покупця за адресою : 33016, м. Рівне, вул.Будівельників,10 на умовах післяоплати товару покупцем та його ввезення в Україну від заводу-виробника у строк 30 (тридцяти) робочих днів з дати підписання договору.

8. Учасникам справи скористатися правом заявити письмово заяви (клопотання) з процесуальних питань, пов`язаних з повним, всебічним та об`єктивним встановленням всіх обставин спору , враховуючи одночасно приписи статті 119 ГПК України в частині вчинення процесуальних дій з виконання ухвали суду від 15.11.22р. та цієї ухвали суду.

9. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено 11.01.2023.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.) + , ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2