ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2856/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву про видачу судового наказу

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411,

боржник: Фізична особа-підприємець Матяш-Кісліцина Алла Олександрівна

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Матяш-Кісліциної Алли Олександрівни про видачу судового наказу (вх. №2486/22 від 30.12.2022), в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла за договором №028437-КВ1 про надання фінансового кредиту від 09.04.2019 та додатковою угодою про надання кредиту до договору про надання фінансового кредиту №028437-КВ1 від 09.04.2019 у сумі 10751,99 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням Фізичною особою-підприємцем Матяш-Кісліциною Аллою Олександрівною грошових зобов`язань з повернення грошового зобов`язання, що виникло за договором №028437-КВ1 про надання фінансового кредиту від 09.04.2019 та додатковою угодою про надання кредиту до договору про надання фінансового кредиту №028437-КВ1 від 09.04.2019 у сумі 10751,99 грн.

За результатами розгляду заяви, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника.

Заявником у заяві про видачу судового наказу ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника зазначено, як Фізична особа-підприємець Матяш-Кіслісина Алла Олександрівна, натомість, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що вірним прізищем боржника є Матяш-Кісліцина, при цьому, до матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником додано копію договору №028437-КВ1 про надання фінансового кредиту від 09.04.2019 та додаткову угоду про надання кредиту до договору про надання фінансового кредиту №028437-КВ1 від 09.04.2019, виписку з ЄДРПОУ, яка містить відомості про вірне прізвище боржника, що підтверджують інформацію про те, що прізвище боржника у заяві зазначено невірно.

Частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в загальному порядку, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Матяш-Кісліциної Алли Олександрівни про видачу судового наказу (вх. №2486/22 від 30.12.2022) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя С.О. Саванчук