СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1084/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс", м.Київ (вх.№130ел.242 від 05.01.2023р.)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
під час провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал", м.Харків (вх.№1490Х/3 від 23.12.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене21.11.2022р. (повний текст складено та підписано 25.11.2022р. у м.Харків)
у справі№922/1084/22 (суддя Трофімов І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал", м.Харків
простягнення 1.150.403,68грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2022р. (повний текст складено та підписано 25.11.2022р.) у справі №922/1084/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал", м.Харків, про стягнення 1.150.403,68грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022р. розгляд вищевказаної апеляційної скарги призначено на 11.01.2023р. об 11:30год.

05.01.2023р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс" Алфімова Олексія Валентиновича надійшло клопотання (вх.№130ел.242 від 05.01.2023р.; з накладенням кваліфікованого електронного підпису), за змістом якого останній просить надати можливість приймати участь у судових засіданнях, у тому числі яке відбудеться 11.01.2023р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що всупереч вимогам ч.2 ст.197 ГПК України, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс" не додано доказів надіслання вказаного клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (у додатках до клопотання відповідні докази також не значаться), судова колегія відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс", м.Київ, про участь у судовому засіданні 11.01.2023р. об 11:30год. у справі №922/1084/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота