УХВАЛА

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/10957/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг", Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агро Гарант"

про визнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест" як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг" як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп" як відповідача-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг" як відповідача-4, Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" як відповідача-5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" як відповідача-6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" як відповідача-7, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяну Миколаївну як відповідача-8, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича як відповідача-9, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірину Василівну як відповідача-10, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерину Олександрівну як відповідача-11 та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агро Гарант" як третю особу в судове засідання на 13.02.23 о 16:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 12.12.2022 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна