номер провадження справи 27/231/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2023 Справа № 908/3522/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку Індустріалбанк (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 13857564)

до відповідача: Акціонерного товариства Рассвет (вул. Парамонова, буд. 15А, м. Запоріжжя, 69059, ідентифікаційний код юридичної особи 13626540)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 30616508)

про стягнення 2 185 753 грн. 41 коп., звернення стягнення на предмет застави

представники сторін

представника позивача: Цибулевський А.В., дов. № 91 від 20.09.2022

представник відповідача: Калініна-Заєць Ю.М., ордер АР1099704 від 27.09.2022

представник 3 особи: не прибув

У С Т А Н О В И В:

06.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 06-02-4646 від 01.12.2021) Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку Індустріалбанк до Акціонерного товариства Рассвет, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 2305/0100/3/18 від 18.06.2018 у загальній сумі 2185753,41 грн., в тому числі сума кредиту 2 000 000 грн. 00 коп., 40 000 грн. 00 коп. сума інфляційних нарахувань на прострочену с уму кредиту, 145 753 грн. 41 коп. сума процентів від простроченої суми кредиту; звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № 2305/Z01/0100/3/18 від 18.06.2018, що належить на праві власності Акціонерному товариству Рассвет в рахунок сплати на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку Індустріалбанк заборгованості за договором кредитної лінії № 2305/0100/3/18 від 18.06.2018 у загальній сумі 2185753,41 грн. шляхом продажу предметів застави на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3522/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 07.12.2021 суддею Ярешко О.В. дослідивши матеріали позовної заяви у справі № 908/3522/21 заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 позовні матеріали № 908/3522/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 12.01.2022.

Ухвалою суду від 12.01.2022 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 08.02.2022.

Ухвалою суду від 08.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 13.03.2022, відкладено підготовче засідання на 10.03.2022.

10.03.2022 судове засідання не відбулося з поважних причин.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, належної підготовки справи до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2022 продовжено строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вказано, що про подальшу дату розгляду справи, Господарський суд Запорізької області буде повідомляти сторін додатково.

Ухвалою суду від 08.09.2022 призначено підготовче судове засідання на 28.09.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкладено розгляд справи на 02.11.2022.

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкладено підготовче провадження на 07.12.2022.

Ухвалою суду від 07.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.01.2023.

10.01.2023 судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками позивача та відповідача будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

10.01.2023 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 10.01.2023 заперечив проти задоволення позовних вимог та наполягав, що позов подано до неналежного відповідача. Надав суду письмові пояснення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, 195, 201, 208, ч. 2 ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 08 лютого 2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова