УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/13880/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К"

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 встановлено, що позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Цією ухвалою, у зв`язку з наведеними обставинами, постановлено залишити позовну заяву без руху та втановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 вручено позивачу 29.12.2022.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 строки, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 16.01.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.12.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К" до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий