УХВАЛА

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/6026/22

за скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний Банк»

на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі №910/6026/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд"

про стягнення 97 730,16 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

10.01.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний Банк» надійшла скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі №910/6026/22.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/64/23 від 10.01.2023, у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М. проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом відправлення учасникам справи копій заяв та доданих до них документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, на підтвердження відправлення учасникам справи вище вказаної скарги, заявником долучено роздруківку з електронної почти.

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до клопотання належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, скарга Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний Банк» на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі №910/6026/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний Банк» на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі №910/6026/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА