УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15417/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022

у справі № 910/15417/21

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Міністерства оборони України

про стягнення 20 899, 29 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/15417/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.12.2022 № 4500 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Департаменту містобудування Львівської міської ради, про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/15417/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 12602750) з Державного бюджету України 4 540 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.12.2022 № 4500 за подання касаційної скарги у справі № 910/15417/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.