ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2023 Справа № 917/1322/22

за позовною заявою Комунального підприємства «ПОЛІГОН ТПВ», вул. Флотська, 167 87555, Донецька область, м. Маріуполь, Фактичне місце знаходження: (адреса для листування) 04111, м. Київ, вул. Салютна, б. 1-«Б», кв. 140, адреса електронної пошти -

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" 1988", вул. Зіньківська, буд. 19-Б 36009, Полтавська область, м. Полтава, , адреса електронної пошти -

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Скабук Ю.М., док. в матеріалах справи.

02.09.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Полігон ТПВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" 1988" про зобов`язання надати/поставити Комунальному підприємству «ПОЛІГОН ТПВ» раніше сплачений і неотриманий Товар по Договору від 20.12.2021 № 01/22т, а саме: дизельне паливо у кількості 26010 літрів; бензин марки А-92 у кількості 280 літрів

Ухвалою від 27.10.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 22.11.22.

Ухвалою від 22.11.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання у справі на 13.12.22.

Ухвалою від 13.12.2022р. суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 10.01.2023 р., продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надежда" 1988" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву до 28.12.2022 включно, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

22.12.22 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

22.12.22 від відповідача надійшов відзив на позов.

При розгляді клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, що розглядається в даній справі, подано без додержання вимог, викладених у ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.2. ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позовна вимога Комунального підприємства «ПОЛІГОН ТПВ» про зобов`язання надати/поставити раніше сплачений і неотриманий Товар по Договору від 20.12.2021 № 01/22т, а саме: дизельне паливо у кількості 26010 літрів; бензин марки А-92 у кількості 280 літрів, за ціною 27,33 грн./літр та загальною вартістю за змістом позовної заяви 718 505.70 грн. свідчить про майновий характер позовної вимоги.

Таким чином позивачем мав би бути сплачений судовий збір в розмірі згідно з підпунктом 1 пункту 2 Частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму- для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивачем в порушення вимог ст. 164 ГПК України не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач до матеріалів справи як доказ сплати судового збору додав платіжне доручення № 234 від 26.08.22 на суму 2481,00 грн., розмір якого не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Належного доказу, що б підтверджував сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (10 777,59 грн. (718 505,70 * 1,5%)), позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що суперечить вимогам ч. 2 п. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України необхідно доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 8 296,59 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 8 296,59 грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше - позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.