Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/901/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6339902 грн 53 к.,

за участю:

представника позивача Іванишина В. І.,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 11.01.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

ТОВ "Прикарпатенерготрейд" звернулося до суду з позовом до КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6339902 грн 53 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 07.11.2022 позовну заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" суд залишив без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 11.11.2022 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 07.12.2022, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 07.12.2022 суд відклав підготовче засідання на 27.12.2022.

Протокольною ухвалою від 27.12.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 11.01.2023.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Явка представника позивача в судове засідання свідчить про наведений вище факт.

Докази отримання процесуальних документів відповідачем наявні у матеріалах справи.

На адресу суду від відповідача, в період розгляду справи, надійшли:

- заява б/н від 24.11.2022 (вх. № 16151/22 від 25.11.2022) про продовження процесуального строку встановленого судом на надання відзиву на позовну заяву;

- клопотання б/н від 06.12.2022 (вх. № 16682/22 від 06.12.2022) про відкладення розгляду справи;

- клопотання б/н від 27.12.2022 (вх. № 17807/22 від 27.12.2022) про відкладення розгляду справи.

У заяві та клопотаннях відповідач вказує на той факт, що його представник адвокат Жиляк М. Д. перебуває на військовій службі, тому при розгляді вказаних вище заяви та клопотань просить врахувати цю обставину.

Надаючи оцінку наведеним у заяві та клопотаннях обставинам, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено, що до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 13 ГПК України визначено, що cудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст. 202 ГПК України). Необхідно звернути увагу, що явку представників сторін суд не визнавав обов`язковою.

Підсумовуючи вищевикладене, суд звертає увагу відповідача що:

- розгляд справи в суді обмежено часовими рамками;

- відповідач не обмежений колом певних осіб для представництва його інтересів при розгляді даної справи. Відповідач не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника, повноваження якого оформити відповідно до вимог зазначених в ст. 60 ГПК України. Крім того, керівник товариства або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами мав право представляти юридичну особу в порядку самопредставництва. Варто зазначити, що договір про надання правничої (правової) допомоги від 11.11.2022 укладено між відповідачем та Адвокатським бюро "Жиляк та партнери", а не з адвокатом Жиляком М. Д., тому була можливість направити в судове засідання іншого адвоката, який входить до складу адвокатського об`єднання;

- сторони зобов`язані добросовісно користуватися наданими їм правами та обов`язками, у відповідності до ст. 43 ГПК України; зловживання процесуальними правами не допускається.

Що стосується заяви відповідача про продовження процесуального строку встановленого судом на надання відзиву на позов, то суд задоволив таке клопотання протокольною ухвалою від 07.12.2022. Разом з тим, відзиву на позов відповідач суду не подав.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині проведення оплати, що виникли з відносин постачання електричної енергії.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Крім того, повідомив суд про намір подати заяву про відшкодування витрат на правову допомогу у визначені нормами ГПК України строки після ухвалення рішення.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (постачальник) та КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії № 2407090 від 02.06.2021.

Умови договору такі.

Цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору (п. 1.1).

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (п. 1.2).

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1).

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2).

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору (п. 3.3).

Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні (п. 3.3).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору (п. 5.1 договору).

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2).

Сторони 02.06.2021 підписали заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу універсальних послуг.

Відповідно до заяви-приєднання визначено ряд об`єктів, на які здійснюється постачання електричної енергії.

У додатку 3 до договору про постачання електричної енергії "Комерційна пропозиція № 2 "для побутових потреб (по факту) із застосуванням ціни, не диференційованої за періодами часу (годинами) доби" та № 4.1 "Для малих не побутових споживачів (по факту)" сторони визначили таке.

Розрахунковий період - календарний місяць (розрахунковим періодом вважається період, який починається з 01 числа поточного місяця та триває до 31 числа включно) (п. 2 додатків № 3 до договору).

Термін оплати рахунків 5 робочих днів від дати отримання рахунку (п. 5.3 та п. 4.3 додатку № 3 до договору).

Здійснення розрахунків за електричну енергію - система онлайн розрахунків "Персональний кабінет" на вебсайті постачальника (п. 6.1 та п. 5.1 додатку № 3 до договору).

Споживач самостійно отримує рахунок на оплату електричної енергії не пізніше десятого календарного дня, наступного за розрахунковим періодом у персональному кабінеті. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий споживачем через персональний кабінет на 10-ий календарний день, наступний за розрахунковим періодом - він вважається таким, що вручений постачальником споживачу десятого календарного дня, наступного за розрахунковим періодом. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення (п. 6.4 та п. 5.4 додатку № 3 до договору).

На підставі договору відповідач використав електричну енергію: у лютому 2022 року на суму 1251894 грн 66 к., у березні 2022 року - на суму 960811 грн 68 к., у квітні 2022 року - на суму 991672 грн 58 к., у травні 2022 року - на суму 872487 грн 21 к., у червні 2022 року - 766898 грн 92 к., у липні 2022 року - 732346 грн 37 к., у серпні 2022 року - 774757 грн 96 к., у вересні 2022 року - 861261 грн 95 к.

Вказані обставини підтверджують щомісячні рахунки за електроенергію: № 220219 від 07.03.2022, № 220319 від 06.04.2022, № 220419 від 06.05.2022, № 220519 від 31.05.2022, № 220619 від 06.07.2022, № 220719 від 31.07.2022, № 220819 від 31.08.2022, № 220919 від 30.09.2022.

До матеріалів справи долучено скріншоти з персонального кабінету споживача, які вказують на факт отримання відповідачем рахунків за період з лютого 2022 року по вересень 2022 року.

За отриману електроенергію відповідач розрахувався частково. Несплаченим залишився борг в сумі 6339902 грн 53 к.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За змістом ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суд установив, що між сторонами укладено договір постачання електричної енергії.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173 ГК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникли між сторонами на підставі господарського договору, є господарсько-договірними.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено в ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд установив, що відповідач у встановлені договором строки не оплатив вартість спожитої електроенергії на суму 6339902 грн 53 к. Протилежного суду не доведено.

Висновок суду.

В контексті наведеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір в сумі 95098 грн 54 к. слід покласти на відповідача.

У судовому засіданні 11.01.2023 представник позивача заявив про намір подати суду заяву про відшкодування витрат на правову допомогу у п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до відповідача Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6339902 грн 53 к. - задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 44051740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 42129720) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6339902 (шість мільйонів триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дві) грн 53 к. та 95098 (дев`яносто п`ять тисяч дев`яносто вісім) грн 54 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13.01.2023.

Суддя Т. В. Стефанів