ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/25/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 26.12.2022

товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код 41084239)

до

фізичної особи-підприємця Ярошевич Катерини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 9765,09 гривень,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи-підприємця Ярошевич Катерини Леонідівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 9765,09 гривень, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором надання кредиту № 056440-КС-003 від 02.12.2019, що складається з прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 8280,99 гривень та суми прострочених платежів по процентах в розмірі 1484,10 гривень, а також про стягнення судових витрат у розмірі 248,10 гривень.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, але не виключно, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Так, в заяві про видачу судового наказу заявником зазначається, що згаданий кредитний договір від 02.12.2019 складається у тому числі, але не виключно з Правил про надання коштів у позику.

На підтвердження вказаних обставин, заявник додає до своєї заяви зазначені Правила про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям, однак, суд не приймає вказані документи на підтвердження дотримання заявником у своїй заяві про видачу судового наказу вимог п. 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дані Правила були подані в редакції 2020 року, хоча оферта, що є іншою частиною цього договору була підписана боржником 02.12.2019.

Крім того, заявником у заяві про видачу судового наказу також вказано, що «позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок належить саме йому», на підтвердження чого заявник надає суду анкету-згоду клієнта.

Проте, графи даної анкети-згоди клієнта містять відомості про іншу особу позичальника, ніж та, що вказана у заяві про видачу судового наказу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з приписів ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147, 148, 152-154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у задоволенні заяви від 26.12.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Ярошевич Катерини Леонідівни заборгованості у розмірі 9765,09 гривень за договором надання кредиту № 056440-КС-003 від 02.12.2019.

Ухвала складена та підписана 09.01.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник