ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2023 року Справа № 903/394/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А. розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Самчука А.М.

про скасування арештів та обтяжень з рухомого майна боржника

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від кредитора: не прибув;

від арбітражного керуючого: не прибув;

від боржника: не прибув;

Встановив:

22.11.2022 через відділ діловодства суду арбітражний керуючий звернувся з клопотанням за вх. №01-98/19/20 в якому просить скасувати арешти з рухомого майна боржника ОСОБА_1 та зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити записи, щодо ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою суду від 12.12.2022 призначено судове засідання на 02.01.2023.

Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подав заяву за. №01-74/1/23 від 02.01.2023 у якій просить здійснювати судовий розгляд справи без його участі та просить задоволити клопотання про скасування арештів з рухомого майна боржника.

Представник кредитора через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-75/9/23 від 02.01.2023 у якій просить також здійснювати розгляд справи без його участі та просить клопотання арбітражного керуючого про скасування арештів з рухомого майна боржника

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 62 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04 серпня 2022, було відкрито провадження у справі №903/394/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2022, заяву ОСОБА_2 від 12.09.2022 року про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 було задоволено. Визнано вимоги ОСОБА_2 у розмірі 3 710 891,93 грн. - друга черга, 4 962,00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергового.

Ухвалою суду від 02.01.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/394/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ((ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Самчуком А.М. від 18.11.2022.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 21.11.2022 року за № 315704541 на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладено арешти та заборони.

Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 81341614 від 21.11.2022 року на рухоме майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт.

Згідно витягу з Єдиного реєстру боржників вбачається два записи виконані державними виконавцями Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про внесення відомостей, щодо ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, перебування рухомого майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженнями та арештами у процедурі банкрутства, що робить неможливим виконання ліквідатором своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та скасування обтяжень, арештів та заборон, накладених на рухоме майно Веремейчика В.С.

Керуючись ст.ст. 59, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. про скасування арештів задоволити.

2. Скасувати зняти обтяження - арешти та/або заборони, інші обтяження на відчуження на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме:

2.1. Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень

Номер запису про обтяження: 27240936 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 27.07.2018 16:27:57

Державний реєстратор: Сотнік Катерина Андріївна, Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: 54834369, видавник: Перший відділ ДВС м. Луцьк

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42275030 від 27.07.2018 16:28:39, Сотнік Катерина Андріївна, Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Перший відділ ДВС м.Луцьк , , країна реєстрації: Україна

Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна

Опис предмета обтяження: все майно

2.2. Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 13113707

Зареєстровано: 15.10.2012 09:10:42 за № 13113707 реєстратором: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 43005, Волинська обл., Луцький р., м. Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к. 217, (0332) 77-05-05, 77-02-58

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , 34721862, 15.10.2012, старшим державним виконавцем першого ВДВС Луцького МУЮ Коритнюком Р.О.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно

Власник: ОСОБА_1 , Код: АДРЕСА_3

Обтяжувач: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Код: 35041461, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а, тел. (0332) 72-41-49, 72-41-54, 72-41-33

Заявник: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Код: 35041461, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а.

2.3. Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 22.06.2021 14:38:43 за № 29020107 реєстратором: адвокат Недумова Анна Олегівна, Волинська обл.

Документ-підстава: постанова про арешт майна, серія та номер: 65704246, виданий: 22.06.2021, видавник: Старший державний виконавець Першого ВДВС м. Луцьк Недумова А.О,

Об`єкт обтяження: інше рухоме майно, все нажне майно боржнику в межах суми боргу

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1

Обтяжувач: Перший ВДВС у м. Луцьку ЗМРУЮ (м. Львів), код: 35041461

Розмір основного зобов`язання: 2491152,23 грн.

Термін дії: 22.06.2026 Звернення стягнення: Не зареєстровано

3. Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити записи, щодо ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 з Єдиного реєстру боржників.

4. Ухвала є виконавчим документом згідно Закон України "Про виконавче провадження".

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 03.01.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.01.2023

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як