УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2023Справа № 910/15067/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк" (Латвія, м. Рига)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Капітал" (м. Київ);

2) ОСОБА_1 (м. Миколаїв)

про солідарне стягнення 3 833 628,49 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Регіональний Інвестиційний Банк" (далі - АТ "Регіональний Інвестиційний Банк", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Капітал" (далі - ТОВ "РВ-Капітал", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 3 833 628,49 доларів США за договором поруки від 20.12.2018 та договором поруки № П-04/1040-1 від 27.12.2018, укладеними в забезпечення кредитного договору № А-04/1040 від 20.12.2018.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач заявляє вимогу про стягнення кредитної заборгованості на суму 3 833 628,49 доларів США, у тому числі відсотки у розмірі 8 % річних на суму 33 628,49 доларів США. Водночас, позивач не обгрунтував вимог у цій частині позову, не зазначив, якими умовами кредитного договору він керувався при нарахуванні відсотків за вказаною ставкою (8 % річних), яка природа цих відсотків, їх розмір (у кредитному договорі передбачені 6 % річних).

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, АТ "Регіональний Інвестиційний Банк" заявило позовну вимогу майнового характеру про стягнення кредитної заборгованості в іноземній валюті.

Позивач зазначив, що до матеріалів позову він додав докази сплати судового збору, проте, при дослідженні поданих матеріалів було встановлено, що відповідних доказів сплати судового збору позивачем не надано. Вказане підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 30.12.2022.

При цьому суд звертає увагу, що судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.002.2013 у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті: для нерезидентів (за їх бажанням) - в іноземній валюті, для інших платників - у гривнях. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за курсом НБУ на день сплати судового збору.

Окрім вказаного, заявник зазначив у позові про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Прометей Свисс СА.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу Прометей Свисс СА щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, не вказано на боці якого саме відповідача заявник просить залучити третю особу.

Отже, матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи Прометей Свисс СА.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Капітал" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 833 628,49 доларів США, залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Регіональний Інвестиційний Банк" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.