УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19290/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» (далі - ТОВ «М-ЛИТ, скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022

у справі №910/19290/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ»

до:

1. Акціонерного товариства «Банк «Портал»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «РКЗД»

про визнання договору застави №25 від 29.04.2016 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «М-ЛИТ» 26.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 зі справи №910/19290/21 (повний текст постанови складено 09.12.2022) скасувати, а справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №910/19290/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ «М-ЛИТ із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що підставами для касаційного оскарження постанови апеляційного суду у цій справі є порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суд. Зазначає, що судом апеляційної інстанції до спірних правовідносин було невірно застосовано норму частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а обчислення строку позовної давності за правилами частини першої статті 261 ЦК України відбулося без урахування висновків щодо застосування вказаної норми права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 23.02.2021 у справі №910/5349/18, від 18.05.2021у справі №922/4571/14 та від 13.10.2021 у справі №914/687/20. Також зазначає на порушенні апеляційним судом статей 13, 86, 236, 238, 282 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «М-ЛИТ» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/19290/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі №910/19290/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 16 лютого 2023 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 лютого 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи №910/19290/21 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» до Акціонерного товариства «Банк «Портал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «РКЗД» про визнання договору застави №25 від 29.04.2016 недійсним.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко