ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Справа № 907/439/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» до фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича про стягнення 2 044 607,68 грн

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22.

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 позов задоволив частково; стягнув з фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 78, ) 2 033 410,00 грн (два мільйони тридцять три тисячі чотириста десять гривень 00 коп.); стягнув з фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 501,15 (тридцять тисяч п`ятсот одна гривня 15 коп.), стягувач: Державна судова адміністрація України (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795); в решті позовних вимог відмовив.

В апеляційній скарзі фізична особи-підприємець Байрацький Володимир Володимирович просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» до фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича про стягнення грошових коштів відмовити повністю. Дослідити під час апеляційного розгляду справи матеріали справи №907/439/22, електронні докази подані представником відповідача із клопотанням від 07.12.2022 року та відеозаписи підготовчого судового засідання від 03.11.2022 року та судового засідання від 07.12.2022 року. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення отримав його представник 13 грудня 2022 року.

Повний текст рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 складено 12 грудня 2022 року. Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 02 січня 2023 року.

Ураховуючи дату отримання копії оскаржуваного судового рішення і дату подання апеляційної скарги наявні підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, передбачені п.1 ч.2 ст.256 ГПК України.

Однак, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 належить залишити без руху з таких підстав:

1. Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням предмету оскарження, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 підлягає сплаті 36 601,38 грн судового збору (45 751,73 грн * 0,8).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

2. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи №907/439/22, а саме позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати 36 601,38 грн судового збору та докази надсилання копії скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців