ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1574/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Кооперативу «Асфальтобетонщик»

про видачу дублікату судового наказу вх. № суду 364/33 від 16.01.2023

у справі № 911/1574/21

За позовом Кооперативу «Асфальтобетонщик»

до Гостомельської селищної ради Київської області

про стягнення 896 758,69 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1574/21 за позовом Кооперативу «Асфальтобетонщик» до Гостомельської селищної ради Київської області про стягнення 896 758,69 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі № 911/1574/21 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Гостомельської селищної ради Київської області (місцезнаходження: вул. Свято-Покровська, буд 220, смт. Гостомель, Київська обл., 08290; ) на користь Кооперативу «Асфальтобетонщик» (місцезнаходження: вул. Промислова, буд. 5, м. Буча, Київська обл., 08292; ) 806 557,88 грн. основного боргу, 42 029,40 грн. нарахованої пені, 9 612,40 грн. 3% річних, 38 559,01 грн. інфляційних витрат та 13 451,38 грн. судового збору.

29.12.2021 Господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішення суду.

16.01.2023 до канцелярії суду від Кооперативу «Асфальтобетонщик» надійшла заява вх. № суду 364/23 про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Наразі суд зазначає, що Кооперативом «Асфальтобетонщик» не долучено до заяви вх. № суду 364/23 про видачу дублікату судового наказу доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи (заінтересованим особам).

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заява Кооперативу «Асфальтобетонщик» вх. № суду 364/23 від 16.01.2023 про видачу дублікату судового наказу не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Кооперативу «Асфальтобетонщик» вх. № суду 364/23 від 16.01.2023 про видачу дублікату судового наказу без розгляду, на підставі частин 2 та 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, що відповідає положенням ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кооперативу «Асфальтобетонщик» вх. № суду 364/23 від 16.01.2023 про видачу дублікату судового наказу повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підп. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання даної ухвали.

Суддя Л.В. Сокуренко