ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/2012/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/2012/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Кравченко Віти Олександрівни, с. Високе, Зінківський район, Полтавська область

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 111 588, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кравченко Віта Олександрівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на свою користь 77 376,00 грн боргу, 16 178,82 грн пені, 12 617,10 грн інфляційних втрат та 5 416,32 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 у справі №904/2012/22 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Фізичної особи - підприємця Кравченко Віти Олександрівни 77 376,00 грн основної заборгованості, 12 617,10 грн інфляційних втрат та 2 000,86 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 у справі №904/2012/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14.11.2022 у справі №904/2012/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 у справі №904/2012/22 залишено без руху; Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн, доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек), клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи №904/2012/22, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022 отримана апелянтом 06.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №528.

Таким чином, Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 16.12.2022.

У визначений строк Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» не усунуло недоліків апеляційної скарги, обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 у справі №904/2012/22 відповідачем не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Згідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та не надано обґрунтованого клопотанню про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 у справі №904/2012/22, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 у справі № 904/2012/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв