ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3520/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши спільну заяву (вх. № 369/23 від 05.01.2023) про затвердження мирової угоди по справі № 916/3520/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дезмедексперт» (вул. Олексія Терьохіна, № 8-А, оф. 3/1, м. Київ, 04080, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» (вул. Миколаївська дорога, № 144, м. Одеса, 65013, )

про стягнення 61 071,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дезмедексперт» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 61071,09 грн заборгованості, що складаються з суми основного боргу в розмірі 43767,60 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 4773,01 грн, інфляційних збитків в розмірі 11167,11 грн та відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 1363,37 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення оплати вартості поставленого позивачем товару на підставі видаткових накладних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дезмедексперт» (вх. № 3636/22 від 20.12.2022) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Дезмедексперт» надано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 20/23), із змісту якого вбачається усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 22.12.2022

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву (вх.№ 3636/22 від 20.12.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3520/22. Справу №916/3520/22 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

Між тим, 05.01.2023 до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін про укладення мирової угоди (вх.№369/23), в якій сторони домовились врегулювати спір по справі №916/3520/22 шляхом укладання мирової угоди, яка надається суду, в порядку ст.192 ГПК України, та просили затвердити мирову угоду ухвалою суду та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 02.01.2023 вбачається, що мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дезмедексперт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса», не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі №916/3520/22 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Натомість згідно умов мирової угоди, відповідач визнав свої зобов`язання по оплаті перед позивачем судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторонами у мировій угоді вирішено питання щодо судових витрат, а саме відшкодування позивачу витрат судового збору відповідачем у загальному розмірі 2481,00 грн., питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову судом не вирішується.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 86, 129, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 369/23 від 05.01.2023) по справі №916/3520/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 02 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дезмедексперт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» про наступне:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 916/3520/22

м. Одеса 02 січня 2023р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЗМЕДЕКСПЕРТ» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, оф. 3/1, ) в особі директора Бекчив Мирослава Петровича (далі - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА» (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, ) в особі виконуючої обов`язки директора Накурди Людмили Миколаївни, що діє на підставі Статуту та наказу № К/вп-14 від 16Л2.2022р., з другої сторони (далі - Відповідач), (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона»),

що є сторонами по справі № 916/3520/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗМЕДЕКСПЕРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА» про стягнення заборгованості за прийнятими до виконання замовленнями у сумі 61 071,09 грн. (шістдесят одна тисяча сімдесят одна гривна, 09 копійок), з яких:

- 43 767,60 грн. (сорок три тисячі сімсот шістдесят сім гривень, 60 копійок) - основного боргу;

- 4 773,01 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні, 01 копійка) - пені;

- 11 167,11 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят сім гривень, 11 копійок) - інфляційних збитків;

- 1 363,37 (одна тисяча триста шістдесят три гривні, 37 копійок) - відсотки за користування грошовими коштами.

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок, шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №916/3520/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати товару, переданого згідно прийнятих до виконання замовлень.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем по справі № 916/3520/22 у розмірі 54 934,71 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні, 71 копійка), з яких:

- 43 767,60 грн. (сорок три тисячі сімсот шістдесят сім гривень, 60 копійок) - основного боргу;

- 11 167,11 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят сім гривень, 11 копійок) - інфляційних збитків.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 4 773,1 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні, 01 копійка), відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 1 363,37 грн. (одна тисяча триста шістдесят три гривні, 37 копійок).

4. Відповідач визнає, що він зобов`язується сплатити суму заборгованості, визначену в п. 2 Мирової угоди у сумі 54 934,71 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні, 71 копійка), починаючи з 02 січня 2023 року і до моменту повного погашення заборгованості відповідно до наступного графіку:

№Дата Сума, грн.
102.01.202320000,00
203.01.202320000,00
304.01.202314934,71

5. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривна, 00 копійок), що становить 100% від загальної суми судового збору, що був сплачений Позивачем під час подання позовної заяви до суду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

6. Перерахування коштів, зазначених у п. 4 Угоди, Відповідач здійснює шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, який відомий обом Сторонам та зазначений в видаткових накладних на товар.

7. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

8. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі № 916/3520/22».

9. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені умовами Мирової угоди.

10. У разі, коли у Відповідача існує прострочена заборгованість за платежами за попередні дні, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача на погашення заборгованості за Мировою угодою за такими простроченими платежами попередніх періодів, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

11. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

12. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в пункті 3 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі платежу за один день, або у розмірах та строки визначені у пункті 4 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, вказаної у пункті 2 Мирової угоди, пропущений, а Позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

13. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один примірник - для суду.

17. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «Дезмедексперт» відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА-

04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8- ОДЕСА»

А, оф. 3/1 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144

Директор В.о. директора

_____________________ /М.П. Бекчив./ _____________________/Л.М. Накурда./

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У випадку невиконання мирової угоди у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

5. Провадження по справі № 916/3520/22 - закрити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дезмедексперт» (вул. Олексія Терьохіна, № 8-А, оф. 3/1, м. Київ, 04080, ).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» (вул. Миколаївська дорога, № 144, м. Одеса, 65013, ).

Ухвала набирає чинності 16.01.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович