ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 Справа № 917/1398/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук"

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр"

про стягнення 884 688,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" звернулося з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" про стягнення 884 688,00 грн заборгованості за договором поставки № 26012022-3 від 26.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за отриманий товар.

Ухвалою від 18.11.2022 суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу - строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с.44-45).

Ухвала від 18.11.2022 вважається врученою відповідачу 02.12.2022, що підтверджено довідкою поштового відділення (а.с.46-49). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 19.12.2022.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом.

Згідно із ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.30-31).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" разом з позовом подало заяву про забезпечення позову (а.с.27-28).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2022 заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" передано для розгляду судді Безрук Т. М. (а.с.33).

Ухвалою від 04.11.2022 суд відхилив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" про забезпечення позову (а.с.35-36).

Ухвалою від 07.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.37). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.40-43)

Ухвалою від 18.11.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1398/22 за цим позовом, визнав справу малозначною, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також встановив строки для подачі заяв по суті справи (а.с.44-45).

Ухвала суду від 18.11.2022 надіслана на електронну пошту позивача (а.с.51), вказану ним у позові.

Ухвала суду від 18.11.2022 надіслана відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Рижівський гранітний кар`єр" на юридичну адресу: вул. Горького, буд.151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, повернулася до суду з довідкою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.46-49).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар`єр" зареєстроване за адресою: вул. Горького, буд.151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800. На цю ж адресу суд надсилав ухвали у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 18.11.2022 вважається врученою відповідачу 02.12.2022.

На офіційному сайті Судової влади України від 22.11.2022 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи (а.с.50).

Сам лише факт неотримання стороною кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведе зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано у нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" (позивачем, постачальником) та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар"єр" (відповідачем, замовником) укладено договір № 26012022-3 від 26.01.2022 поставки нафтопродуктів (далі Договір, а.с.7-10), згідно з умовами якого сторони узгодили наступне:

- п.1.1 - постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити на умовах, викладених в Договорі і Додатках до нього нафтопродукти, що іменуються далі по тексту - «товар». Номенклатура товару, його кількість, ціна, умови поставки та оплати встановлюються сторонами за погодженням, в Додатках до цього Договору - Специфікаціях а також вказуються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/або у відвантажувальнихдокументах (видаткових накладних) на товар;

- п.1.4 - кількість товару, що поставляється, визначається у видаткових накладних до цього Договору;

- п.2.1 - факт поставки товару підтверджується накладними документами на товар (видатковими накладними та/чи актами приймання-передачі), які підписані представниками обох сторін;

- п.3.1 - загальна ціна цього Договору визначається кількістю отриманого товару покупцем впродовж всього терміну дії Договору. Вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником в рахунках-фактурах і накладних документах, а також у відповідних Специфікаціях на кожну окрему партію товару;

- п. 3.2 - покупець зобов`язується оплатити, з дотриманням умов визначених у відповідній Специфікації, повну вартість товару (у тому числі ПДВ), зазначену у Специфікації до цього Договору, а також в накладних документах на товар - видаткових накладних, актах прийому-передачі, на кожну окрему партію товару.

Платіжні документи за даним Договором оформляються згідно вимог чинного законодавства України, з обов`язковою вказівкою номера і дати підписання Специфікації до Договору, згідно з якою здійснюється оплата (проплата грошових коштів за товар).

- п.3.3 - датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на банківський рахунок постачальника.

- п.7.1 - цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін і діє по 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Позивач у позові посилається на те, що на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну 884 688,00 грн за видатковою накладною № 336 від 15.02.2022.

В підтвердження вказаного позивач надав двостороннє підписану видаткову накладну № 336 від 15.02.2022 на поставку відповідачу палива дизельного в кількості 28000 л на загальну суму 884688,00 грн, товарно-транспортну накладну № 336/1 від 15.02.2022, які підписані відповідачем без зауважень та посвідчені печаткою відповідача (а.с.20, 21). Позивач також надав акцизну накладну № 77 від 15.02.2022, податкову накладну від 15.02.2022 № 77 (а.с.22-24).

На оплату товару позивач виписав відповідачу рахунок № 276 від 15.02.2022 (а.с.13).

Факту поставки вказаного товару відповідач суду не заперечив.

Позивач направив відповідачу претензію від 26.09.2022 з вимогою про сплату боргу. Факт надсилання листа підтверджується поштовою накладною та описом вкладення у цінний лист від 26.09.2022 (а.с.25).

Оскільки відповідач борг не оплатив, позивач звернувся з цим позовом до суду.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати. Отже, обов`язок покупця оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 ЦК України) виникає з моменту його прийняття.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, сплати боргу за товар, поставлений згідно з видатковою накладною № 336 від 15.02.2022, чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 884 688, 00 грн основного боргу за товар, поставлений за видатковою накладною № 336 від 15.02.2022, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає судові витрати, понесені ним у цій справі, покласти на відповідача.

Суд встановив, що за подачу позову позивач сплатив 13 270,32 грн судового збору за платіжним дорученням від 01.11.2022 № 551 (а.с.6). Надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 03.11.2022 (а.с.32).

Відповідно до ст. 129 ГПК України цей судовий збір покладається на відповідача повністю.

За подання заяви про забезпечення позову позивач сплатив 1240,50 грн судового збору за платіжним дорученням від 01.11.2022 № 554 (а.с.29). Надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 03.11.2022 (а.с.34).

Цей судовий збір покладається на позивача, оскільки ухвалою від 04.11.2022 суд відхилив заяву про забезпечення позову (а.с.35-36).

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, буд.151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ідентифікаційний код 03327339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" (проїзд Галузевий, буд.70, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 43772977) 884 688 грн 00 коп. - основного боргу, 13 270 грн 32 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 16.01.2023.

Суддя Т. М. Безрук