ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2023 року Справа № 903/49/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/49/23

за позовом Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ-Україна»

про стягнення 17500грн.

встановила: КП «Луцьке підприємство електротранспорту» (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «БКМ-Україна» (відповідача) 17500грн. витрат, понесених позивачем по ремонту контактної мережі, а також 2684грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.01.2022р., під час транспортування нового тролейбуса низько рамним тралом (держ.номер А7700Е-5) на підприємство ТОВ «БКМ-Україна», було пошкоджено контактну мережу в м.Луцьку на вулиці Конякіна в районі зупинки громадського транспорту «Адреналін Сіті». В результаті цього була завдана шкода майну КП «Луцьке підприємство Електротранспорту»: порив обох контактних проводів та обірвання кронштейну у вузлі кріплення до опори КМ

По даній події комісією у складі працівників КП «Луцьке підприємство електротранспорту» із залученням представника ТОВ «БКМ-Україна» було складено та підписано Акт від 17.01.2022р. «Про пошкодження контактної мережі з нанесенням матеріальних збитків та із затримкою руху тролейбуса SAM інв.213 на маршруті №12 при транспортуванні нового тролейбуса низько рамним тралом з держ. №А7700Е-5 Республіки Білорусь на підприємство ТОВ «БКМ-Україна». Вартість робіт по відновленню пошкодженої контактної мережі по вул.Конякіна склала 17 500,00 грн.

В подальшому між ТОВ «БКМ-Україна» та КП «Луцьке підприємство електротранспорту» підписано акт про надання послуг № 3 від 17 січня 2022 р. про відшкодування втрат по контактній мережі по вул.Конякіна на суму 17 500,00 грн. Вказаний акт підписаний та скріплений печатками обох юридичних осіб.

Станом на день подання позовної заяви ТОВ «БКМ-Україна» так і не відшкодувало КП «Луцьке підприємство електротранспорту» понесені ним витрати по ремонту контактної мережі.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст.12 ГПК встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

5. Встановити відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

6. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України);

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

- письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

- якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.01.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян