ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/2931/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Коваленко Мирослави Сергіївни (м. Дніпро)

до Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" (м.Дніпро),

Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (м.Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олексійович (м. Чернігів)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганна Вікторівна (м. Дніпро)

про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: Коваленко С.О.;

від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Мирослава Сергіївна звернулась з позовною заявою до Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство", Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олексійович, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганна Вікторівна, в якій просить:

- визнати недійсним Передавальний акт від 13.09.2016, за яким Колективне підприємство "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" () передало у власність Дніпропетровській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок () об`єкт нерухомого майна з реєстраційним №01 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по вул. Троїцькій, 19А у м. Дніпро загальною площею 362,5кв.м);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31361854 від 13.09.2016 Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганни Вікторівни з одночасним припиненням права власності Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок () на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним №01 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по вул. Троїцькій, 19А у м. Дніпро загальною площею 362,5кв.м).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленко Мирослави Сергіївни залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем надано уточнену позовну заяву з повним найменуванням сторін у справі, а саме позивача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленко Мирослави Сергіївни залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем надано докази сплати судового збору та усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 25.10.2022.

18.10.2022 третя особа-1 подала до канцелярії суду письмові пояснення по справі. В своїх поясненнях зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Додатково просить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. В обґрунтування неможливості отримання позивачем копії реєстраційної справи надає копію відповіді департаменту адміністративних послуг ДМР від 17.10.2022.

18.10.2022 позивач подав до канцелярії суду електронними засобами зв`язку заяву, в якій просить провести підготовче засідання у справі за відсутності позивача та його представника.

18.10.2022 третя особа-1 подала до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд провести підготовче засідання у справі за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.

При цьому 12.09.2022 фізична особа-підприємець Коваленко Мирослава Сергіївна разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів судом, в якому просить:

- в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) завірену копію реєстраційної справи №01 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по вул. Троїцькій, 19А у м. Дніпро загальною площею 362,5кв.м).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 задоволено клопотання позивача про витребування доказів від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75).

11.11.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 надав наступні докази:

- засвідчену у встановленому порядку паперову копію всієї реєстраційної справи №01 (з паперової форми чи із сканованих документів, що знаходяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації речового права) щодо державної реєстрації речового права на частину приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1, загальною площею 362,5кв.м, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., м, Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 19А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

14.11.2022 позивач звернувся з клопотанням про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, яке було подано до канцелярії суду через систему "Електронний суд" 12.11.2022.

14.11.2022 третя особа-1 звернулась з клопотанням про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, яке було подано до канцелярії суду через систему "Електронний суд" 14.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.11.2022.

23.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

23.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про зміну предмета позову. В обґрунтування заяви зазначає, що в пункті першому прохальної частини позову позивач просить визнати недійсним передавальний акт від 13.09.2016, відповідно до якого від відповідача-1 до відповідача-2 перейшло право власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним №01. Як зазначає позивач, після дослідження реєстраційної справи стало відомо, що зазначений об`єкт нерухомого майна перейшов до відповідача-2 не за передавальним актом, а за актом приймання-передачі нерухомого майна №1 від 13.09.2016, у зв`язку з чим позивач просить змінити пункт 1 прохальної частини позову, виклавши його в новій редакції:

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна №1 від 13.09.2016, за яким Колективне підприємство "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" () передало, як частку до статутного капіталу, у власність Дніпропетровській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок () об`єкт нерухомого майна з реєстраційним №01 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по вул. Троїцькій, 19А у м. Дніпро загальною площею 362,5кв.м).

25.11.2022 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: доказів надіслання учасникам судового процесу заяви про зміну предмета позову та додаткових пояснень.

25.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 відмолено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Коваленко Мирослави Сергіївни про забезпечення позову.

28.11.2022 позивач звернувся з заявою про проведення засідання у його відсутність, яке було подано до канцелярії суду через систему "Електронний суд" 26.11.2022.

28.11.2022 третя особа-1 звернулась з заявою про проведення засідання у її відсутність, яке було подано до канцелярії суду через систему "Електронний суд" 28.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 відкладено підготовче засідання на 13.12.2022 у зв`язку з неявкою сторін.

08.12.2022 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без особистої участі позивача.

09.12.2022 третя особа-1 звернулась з клопотанням про проведення підготовчого засідання за її відсутності та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 прийнято заяву позивача про зміну предмета позову та відкладено підготовче засідання на 22.12.2022 у зв`язку з неявкою сторін.

21.12.22 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від третьої особи-1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 12.01.2023.

02.01.2023 до канцелярії суду від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Олексійовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", яке було подано через систему "Електронний суд" 30.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 задоволено клопотання третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

11.01.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без особистої участі позивача, яка була подана через систему "Електронний суд" 10.01.2023.

У судове засідання 12.01.2023 сторони і третя особа-2 не забезпечили явку своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Разом з цим під час судового засідання 12.01.2023 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олексійович звернувся із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Олексійовича.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.01.2023 о 09:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук