ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1421/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача Стратілатова К.Г. (адвоката за ордером), відповідача1 не з`явився, відповідача2 Шевченка С.Я. особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/1421/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс до ОСОБА_1 та Фізичної особи підприємця Шевченка Сергія Яковича про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 304487,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс від 15.12.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/1421/20.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс від 15.12.2021 визначила суддю Довганя К.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Однак, 03 листопада 2021 року матеріали справи № 925/1421/20 були направлені до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/1421/20 до повернення матеріалів справи №925/1421/20 із суду апеляційної інстанції за належністю.

07 лютого 2022 року матеріали справи № 925/1421/20 із Північного апеляційного господарського суду повернулись до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 призначено до розгляду.

Про подальший хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року призначено судове засідання по справі №925/1421/20 на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/1421/20 в судовому засіданні 20 грудня 2022 року встановив наступне.

20 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 без руху.

Заяву відповідачем мотивовано тим, що позивачем подано підроблений документ про сплату судового збору не в повному обсязі, а саме: оплата судового збору здійснена в відділенні №225 Ощадбанку в м. Умань, яке припинило свою роботу в 2012 році та сплачено позивачем 7373, 58 грн. судового збору замість 110 082,21 грн.

В судовому засіданні 20 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник позивача проти заяви відповідача в засіданні 20 грудня 2022 року заперечував та просив надати йому час для подачі суду письмових заперечень та доказів про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року судове засідання відкладалося на 11 год. 00 хв. 09 січня 2023 року. Крім того вказаною ухвалою суд ухвалив витребувати у представника позивача в наступне судове засідання відомості з казначейства про зарахування судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час та місце проведення судового засідання 09 січня 2023 року у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні 09 січня 2023 року суд встановив наступне.

09 січня 2022 року на адресу суду від УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області надійшов лист про надання інформації в якому вказано, що в період з 13 по 17 грудня 2021 року кошти в сумі 7373, 58 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс на рахунок казначейства не надходили.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має сплачуватися судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При цьому немає значення, що заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами не повністю, лише в певній частині.

Отож за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/1421/20 позивач мав сплатити 110082, 21 грн судового збору, що становить 150 відсотків від сплаченої при поданні позову суми судового збору.

Вказані обставини встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2021 року в даній справі.

Таким чином, заявник в порушення вимог пунктів 1 та 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України не додав до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/1421/20 документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Частина 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, заяву представника позивача адвоката Стратілатова К.Г. від від 15.12.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/1421/20 як таку, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, на підставі частини 11 статті 176 та частини 3 статті 323 цього Кодексу необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 176, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" адвоката Стратілатова К.Г. від 15.12.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/1421/20 без руху.

2.Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків вказаної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору.

3.Призначити судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя К.І. Довгань