ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 Справа № 917/1246/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Погрібна С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма Трейдинг", вул. Європейська, 20А, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал", вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 185 621,57 грн,

Представники сторін не викликались,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал" про стягнення 185 621,57 грн заборгованості згідно акту приймання-передачі електричної енергії № 170.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не здійснив оплату за товар, поставлений згідно з Актом приймання-передачі електричної енергії № 170 від 30.04.2022, чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені чинним законодавством України.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідач у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу копії ухвали суду від 10.10.2022 міститься в матеріалах справи).

28.11.2022 до суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Колеснікова В.О. про надання йому доступу до справи (ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи), до якої додано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 25.11.2022.

Дана заява була задоволена судом, адвокату надано доступ до справи, що підтверджується відповідною відміткою на звороті заяви, проставленою відповідальною особою суду 06.12.2022.

Будь-яких інших заяв (в т.ч. заяв по суті справи) від відповідача не надходило.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Рішення виноситься у визначений ГПК України строк, з урахуванням перебування судді у запланованій довготривалій відпустці.

При винесенні рішення судом встановлено наступне.

Відповідно до Акту приймання-передачі електричної енергії № 170 від 30.04.2022 Постачальник (ТОВ «Карма Трейдинг») передав, а Споживач (ТОВ «Елком-Капітал») отримав електричну енергію за квітень 2022 року в обсязі 637,277 тис. кВт/год на суму 185 621, 57 грн з ПДВ.

Позивач стверджує, що відповідач оплату товару не виконав.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елком-Капітал» 185 621,57 грн заборгованості за поставлений товар згідно з Актом приймання-передачі електричної енергії № 170 від 30.04.2022.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: Акт приймання-передачі електричної енергії № 170 від 30.04.2022, рахунок на оплату № 13 від 14.09.2022.

Докази відповідача в спростування вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма Трейдинг» в матеріалах справи відсутні.

При цьому судом враховано наступне.

Згідно з частини 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарського договору. За частиною першою цієї статті господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до приписів статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч. 2 ст. 642 ЦК України).

Згідно з п. 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав, а відповідач отримав електричну енергію за квітень 2022 року в обсязі 37,277 тис. кВт/год на суму 185 621,57 грн згідно з Актом приймання-передачі електричної енергії № 170 від 30.04.2022, що має всі необхідні реквізити, підписаний сторонами, тож приймається судом у якості належного доказу виконання позивачем своїх зобов`язань щодо поставки товару на вищевказану суму.

15.09.2022 позивач направив на адресу ТОВ «Елком-Капітал» рахунок на оплату № 13 від 14.09.2022 р. згідно з Актом приймання-передачі електричної енергії № 170 від 30.04.2022 та вимогу про сплату боргу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною.

Таким чином, у даному випадку сторонами було укладено в простій письмовій формі договір про постачання електричної енергії, оскільки товар був поставлений позивачем і прийнятий відповідачем, що зафіксовано у змісті Акту приймання-передачі електричної енергії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з частинами 1, 2 статті 692 ЦК України на покупця покладено обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В силу частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вказаною нормою передбачено, зокрема, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору.

Як стверджує позивач, ТОВ «Елком-Капітал» (відповідач у справі) в порушення прийнятих на себе зобов`язань за поставлений товар не розрахувалось.

Доказів на підтвердження виконання зобов`язань щодо здійснення оплати у вищевказаному розмірі відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлений законом принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 185 621,57 грн заборгованості за поставлений товар згідно з Актом приймання-передачі електричної енергії № 10 від 30.04.2022 підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма Трейдинг» в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 784,33 грн.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне:

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі статтею 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Як було зазначено вище, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елком-Капітал» понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Карма Трейдинг» витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

До позовної заяви було надано належним чином засвідчені копії Договору про надання правової допомоги від 12.09.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карма Трейдинг» та адвокатом Тереховським Дмитром Олександровичем, ордеру на надання правничої (правової) допомоги ВІ № 1106760 від 04.06.2022 та свідоцтва про право Тереховського Дмитра Олександровича на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 1825 від 08.08.2017.

Також 29.11.2022 до суду надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, до якого додано копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 22.11.2022 та квитанції № 12 від 22.11.2022.

Відповідно до п. 1.1 Договору про надання правової допомоги від 12.09.2022 предметом даного договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, у тому числі у справі щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Елком-Капітал».

Гонорар Адвоката визначається обсягом виконаної роботи та погоджується сторонами окремо в Додатках до даного Договору та Актах виконаних робіт (наданих послуг), які є невід`ємними частинами Договору (п. 4.2 Договору).

Крім того, в Додатку до договору від 12.09.2022 (Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 22.11.2022) міститься опис робіт, які надавались адвокатом.

За квитанцією № 12 від 22.11.2022 позивач сплатив адвокату Тереховському Дмитру Олександровичу 10 000,00 грн гонорару.

У зв`язку з викладеним, позивачем заявлено до стягнення з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, а також чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи викладене та відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правову допомогу, понесених позивачем, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката підлягають відшкодуванню відповідачем в сумі 10 000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма Трейдинг" (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 20А,) 185 621,57 грн заборгованості, 2 784,33 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Рішення підписано 04.01.2023.

Суддя Погрібна С.В.