ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.01.2023 Справа № 917/1413/22

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Девелопмент" (вх. № 9913 від 14.12.2022) про скасування судового наказу по справі № 917/1413/22

за заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Героїв Маріуполя, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Девелопмент", просп. Лесі Українки, б. 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39627,

про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором за послуги з водопостачання та водовідведення № 4555 від 01.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Девелопмент" (просп. Лесі Українки, б. 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Героїв Маріуполя, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) 178 742,24 грн заборгованості та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ разом із копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами отримано боржником 22.11.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Заява про скасування наказу здано заявником на поштове відділення 08.12.2022. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В клопотанні заявник зазначає, що на підприємстві відсутня посада юрисконсульта, в зв`язку з чим позбавлено можливості оперативно підготувати документи, які потребують спеціальних знань. Також, заявник зазначає, що на даний час світло на підприємстві вмикають на декілька годин, що паралізує його роботу.

Заявник просить суд визнати причину пропуску поважною та поновити строк на подання даної заяви.

Згідно з статтею 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, продовжується судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на вище викладене, враховуючи наведені відповідачем обґрунтування неможливості подачі відповідної заяви у встановлений строк, з огляду на незначний термін пропуску (2 дні), суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Розглянувши подану заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам статті 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 14.11.2022 по справі № 917/1413/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Девелопмент" (просп. Лесі Українки, б. 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Героїв Маріуполя, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) 178 742,24 грн заборгованості та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору - скасувати.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.01.2023.

Суддя Погрібна С.В.