ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2210/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 (суддя Л.В. Степанова, м.Одеса, повний текст рішення складено 19.12.2022)

у справі №916/2210/21

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» в якому просила:

-визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» від 03.02.2021, що оформлені протоколом від 03.02.2021 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» про обрання голови та секретаря загальних зборів, обрання членами ЖБК всіх діючих власників квартир та нежитлових приміщень, право власності яких встановлено відповідно до діючого законодавства; про переобрання голови правління ЖБК, членів правління ЖБК, членів ревізійної комісії ЖБК; надання повноважень щодо державної реєстрації змін в органах державної реєстрації;

-скасувати реєстраційні дії, проведені 25.02.2021 за номером 009026435 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжа Анастасією Миколаївною: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 25.02.2021р. 009026435, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. ОСОБА_2 , Юридичний департамент Одеської міської ради», з поновленням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередніх відомостей про керівника або відомостей про керівника юридичної особи, про склад засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи та з поновленням відомостей про ОСОБА_1 , як керівника ЖБК «Верстатобудівельник-1» згідно статуту, про ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 як засновників ЖБК «Верстатобудівельник-1».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» від 03.02.2021, що оформлені протоколом від 03.02.2021 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1».

Скасовано реєстраційні дії, проведені 25.02.2021 за номером 009026435 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжа Анастасією Миколаївною.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» до Державного бюджету України 4540,00 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив «Верстатобудівельник-1» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через скриньку суду 06.01.2023 (вх.№23/23від 06.01.2023).

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023, автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано у 2021 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Отже, враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржником оскаржується рішення суду, яким задоволено 2 вимоги немайнового характеру, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2022 у справі № 916/2210/21 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 6810,00 грн., виходячи з такого розрахунку:

2 вимоги немайнового характеру х 2270,00 грн. (ставка судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році, в якому позивач звернувся з позовом до суду) х 150% (ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду) = 6810,00 грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав жодних доказів сплати судового збору.

При цьому колегія суддів звертає увагу апелянта, що під час реєстрації апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» у справі №916/2210/21, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, квитанції про сплату судового збору, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено акт від 06.01.2023.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2210/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, останні підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі №916/2210/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4. Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

5. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2210/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран