номер провадження справи 5/194/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

17.01.2023 Справа № 908/2651/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд (вул. Кучера Василя, буд. 3, м. Київ, 03148; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 408 888,73 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про стягнення 408 888,73 грн., з яких: 273 930,00 грн. основної заборгованості, 82 779,39 грн. пені, 5 898,88 грн. 3 % річних з період з 26.03.2022 по 13.12.2022 та 46 280,46 грн. інфляційних витрат за період з квітня по листопад 2022 включно.

20.12.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2651/22/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 17.01.2023, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

10.01.2023 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна надійшов відзив на позовну заяву № 2-38/22 від 09.01.2023 (вх. № 468/08-08/23 від 10.01.2023), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

17.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд та Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна до суду надійшла спільна заява № б/н від 12.01.2023 (вх. № 902/08-08/23 від 17.01.2023) про затвердження мирової угоди, в якій позивач та відповідач зазначають, що сторонами врегульовано спір по справі № 908/2651/22 шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просять суд заяву задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, яка додана до вказаної заяви закрити провадження у справі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

17.01.2023 господарським судом Запорізької області прийнято ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі № 908/2651/22.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 3 066,66 грн., сплаченого ТОВ Аріан-Трейд при поданні позову платіжним дорученням № 310 від 13.12.2022 на загальну суму 6 133,33 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд (вул. Кучера Василя, буд. 3, м. Київ, 03148; ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 3 066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 66 коп., сплачений платіжним дорученням № 310 від 13.12.2022 на загальну суму 6 133 (шість тисяч сто тридцять три) грн. 33 коп.

2. Оригінал платіжного доручення № 310 від 13.12.2022 на загальну суму 6 133 (шість тисяч сто тридцять три) грн. 33 коп. міститься в матеріалах справи № 908/2651/22.

3. Ухвала набирає чинності з 17.01.2023 та оскарженню не підлягає.

4. Примірник даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд (вул. Кучера Василя, буд. 3, м. Київ, 03148; ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.01.2026.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков