УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/6935/22

За заявою Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про відстрочення виконання рішення суду

За позовом Державного підприємства «Антонов»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром»

про стягнення 3948137,10 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 позов Державного підприємства «Антонов» задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Державного підприємства «Антонов» суму основного боргу у розмірі 2855696 (два мільйони вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 94 коп., пеню у розмірі 27469 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 46 коп., 3% річних у розмірі 55392 (п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 517310 (п`ятсот сімнадцять тисяч триста десять) грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 55546 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок шість) грн 43 коп.

28.12.2022 до суду від Державного підприємства «Завод 410 ЦА» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/6935/22.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 № 05-23/1019/22 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, вищевказана заява передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Натомість, суд звертає увагу заявника, що до поданої заяви останнім додано лише опис вкладення у цінний лист № 094, з якого вбачається, що 24.12.2022 на адресу Державного підприємства «Антонов» була надіслана "копія відзиву на позов".

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/6935/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/6935/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко