ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" січня 2023 р. Справа № 906/437/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Маціщук А.В.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 03.10.2022 р.

у справі № 906/437/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської районної ради, Бердичівської міської ради

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради Житомирської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації, повернення майна та визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформлених протоколом № UA-PS-2020-09-25-000211-3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 р. у справі № 906/437/21 позов задоволено у повному обсязі. Визнано недiйсним та скасовано рішення ceciї Бердичівської районної ради Житомирської області вiд 26.06.2020 р. № 592 «Про приватизацію нежитлових будівель». Визнано недiйсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель вiд 09.11.2020 р. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути у комунальну власність територіальної громади с. Скраглівка в особi Бердичівської міської ради нежитловi будiвлi: лiт А-1 загальною площею 102,5 кв.м, лiт Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, якi знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права приватної власностi за ОСОБА_1 (номер запису про право власностi: НОМЕР_1 ) на нежитловi будiвлi: лiт А-1 загальною площею 102,5 кв.м, лiт Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, якi знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208. Визнано недiйсними результати електронного аукцiону оформлені протоколом про результати електронного аукцiону № UА-РS-2020-09-25- 000211-3, затверджені наказом Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради вiд 19.10.2020 р. № 32-о.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 р. у справі № 906/437/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові керівника Бердичівської окружної прокуратури.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу Бердичівської міської ради.

06.01.2022 р. ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, з додатками.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків, суд встановив, що скаржником не додані суду доказів сплати судового збору, хоча за змістом заяви і зазначено про виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 р. у повному обсязі. Про надсилання суду доказів сплати судового збору зазначено також в описі вкладення у цінний лист на ім`я Північно-західного апеляційного господарського суду, підтвердженого штемпелем поштового відділення Житомир 14.

Разом з тим, актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2023 р. підтверджено, що при відкритті конверта, який надійшов від представника відповідача адвоката Руденка М.В., не виявилося вказаних у додатку документів, а саме - доказів сплати судового збору.

Також, апеляційним судом здійснено перевірку реєстру підтверджень оплати судового збору з Казначейства та не підтверджено зарахування судового збору у розмірі 17341,50 грн., встановленому ухвалою суду від 04.11.2022 р.

Враховуючи, що скаржником не надіслані докази на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 р. про усунення недоліків у справі № 906/437/21 в повному обсязі, суд вважає доцільним зобов`язати скаржника ОСОБА_1 надіслати необхідні докази сплати судового збору у 5-деннний строк згідно зі ст.119 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу скаржника на те, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати скаржника ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надіслати необхідні докази сплати судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Маціщук А.В.