ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.01.2023р. Справа № 905/1057/22
без виклику сторін, -
В обґрунтування вимог, викладених у заяві про видачу судового наказу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» посилається на порушення Комунальним комплексним позашкільним навчальним закладом «Маріупольський міський палац естетичного виховання» умов Договору про постачання електричної енергії №ЕС-112/2022 від 15.02.2022.
Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За приписом ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Отже, заявлені у заяві про видачу судового наказу вимоги повинні відповідати презумпції безспірності вимог - при зверненні з заявою суду надаються докази, які підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, з яких суд беззаперечно зможе зробити висновок щодо наявності грошового зобов`язання, строків виникнення такого зобов`язання та розміру заборгованості.
Як встановлено судом, заявник посилається на неналежне виконання Комунальним комплексним позашкільним навчальним закладом «Маріупольський міський палац естетичного виховання» умов Договору про постачання електричної енергії №ЕС-112/2022 від 15.02.2022.
На підтвердження зазначеного заявником надано наступні документи: Договір про постачання електричної енергії №ЕС-112/2022 від 15.02.2022, Копія рахунків № 277 від 17 лютого 2022 та №539 від 09 березня 2022, обсяги споживання за січень-лютий 2022 надані АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», оператором системи розподілу.
Відповідно п.5.7 Договору №ЕС-112/2022 від 15.02.2022 оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, або протягом 10 (десяти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, оформленого Споживачем.
Комерційною пропозицією №11/02, яка є Додатком №2 до договору, встановлено, що розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється Споживачем за розрахунковий період, який, становить календарний місяць. Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем за фактично відпущену електричну енергію відповідно показів засобів комерційного обліку за розрахунковий період.
Рахунок на оплату спожитої електричної енергії надається Споживачу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.
Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, протягом 10 робочих днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії.
Згідно п.13.7 договору листування за цим Договором здійснюється за допомогою поштового та електронного зв`язку за реквізитами, що вказані в розділі 14 цього договору.
У Розділі 14 договору «Реквізити сторін» містяться адреси електронної пошти сторін.
На підтвердження факту споживання у січні - лютому 2022 боржником електричної енергії заявник надає суду рахунок № 277 від 17 лютого 2022 та рахунок №539 від 09 березня 2022, які підписані тільки Постачальником та скріплені його печаткою.
В заяві про видачу судового наказу, заявник не вказує, як саме були передані/вручені рахунки Комунальному комплексному позашкільному навчальному закладу «Маріупольський міський палац естетичного виховання».
Акти приймання-передачі електричної енергії взагалі не додано до заяви.
Надані суду рахунки не містять відміток про їх вручення, доказів їх направлення Комунальному комплексному позашкільному навчальному закладу «Маріупольський міський палац естетичного виховання» суду також не надано.
Факт тимчасової окупації м.Маріуполь визнається судом загальновідомим, тому згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення.
Згідно даних офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштові відділення, які знаходяться на території м.Маріуполь тимчасово не обслуговуються, як наслідок, направлення поштової кореспонденції є неможливим.
Однак за п.13.7 договору заявник мав можливість направити акти та рахунки на адресу електронної пошти боржника, що вказана у розділі 14.
До матеріалів заяви заявником не додано належних доказів на підтвердження направлення рахунків на адресу електронної пошти боржника.
Тоді як, за умовами договору, строк оплати вираховується саме з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії Споживачем.
Таким чином, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно із ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №16-р від 10.11.2022, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Враховуючи викладене, ухвала суду буде надіслана сторонам на адреси електронної пошти сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД», що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала підписана 06.01.2023.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов