ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. Справа № 909/503/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Персей Агро б/н і дати (вх. № 01-05/43/23 від 03.01.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2022 (повний текст рішення складено 12.12.2022, м. Івано-Франківськ, суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/503/22

за позовом: Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн, с. Кізлів Золочівського району Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства Персей Агро, с. Угринів Івано-Франківської області

про стягнення 1 473 829,67 грн, з яких 6 725,02 грн 3 % річних, 15 344,65 грн інфляційних втрат, 1 451 760,00 грн неустойки за період з 01.07.2019 по 31.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Персей Агро б/н і дати (вх. № 01-05/43/23 від 03.01.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2022 у справі № 909/503/22.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 33 086,93 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Разом з цим, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не зазначено в тексті апеляційної скарги у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції та докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано фіскальний чек від 30.12.2022 на ім`я Приватне підприємство (33001 Рівне) та опис вкладення, на ім`я Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн (33001, м. Рівне, вул. Дубенська, 33 Б/6) як докази надсилання апеляційної скарги позивачу. При цьому як зазначено скаржником в апеляційній скарзі адреса реєстрації позивача: 80543, с. Кізлів Золочівського району Львівської області.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Персей Агро б/н і дати (вх. № 01-05/43/23 від 03.01.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2022 у справі № 909/503/22 залишити без руху.

2. Фермерському господарству Персей Агро протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 33 086,93 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2022 у справі № 909/503/22,

- письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції,

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу Приватному підприємству КБ Ентерпрайз Юкрейн (с. Кізлів Золочівського району Львівської області).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук