ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2023 р. Справа № 918/710/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.11.22р. у справі №918/710/22 (суддя Романюк Р.В., м.Рівне, повний текст складено 12.12.2022 року)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області та до Фізичної особи - підприємця Сизової Юлії Вікторівни

про визнання недійсними рішення та договору про закупівлю товару

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.11.22р. у справі №918/710/22 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області та до Фізичної особи - підприємця Сизової Юлії Вікторівни про визнання недійсними рішення та договору про закупівлю товару.

Листом №918/710/22/73/23 від 03.01.2023 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/710/22.

09 січня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/710/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором при поданні позовної заяви за дві немайнові вимоги (визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради про визначення переможцем закупівлі № UA-2022-07-06-007874-а учасника торгів - ФОП Сизову Ю.В., оформлене протоколом від 01.08.2022 р.; визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти № 08-22-01 від 19.08.2022 р., укладений між КП "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради та ФОП Сизовою Ю.В.) сплачено судовий збір в розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 4962,00 грн. (платіжне доручення №1289 від 06.09.2022 року (а.с. 24).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, прокурор просить суд рішення Господарського суду Рівненської області від 30.11.2022 у справі № 918/710/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.11.2022 у справі № 918/710/22 судовий збір з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 7443,00 грн. (4962,00 грн. х 150% = 7443,00 грн.)

Проте, прокурором до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Вказане підтверджено актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) складеним працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 року. У вказаному акті зафіксовано, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури Павла Романчука не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.11.2022 ( повний текст рішення складено 12.12.2022) по справі 918/710/22, а саме: додатку №1 доказу сплати судового збору на 1 аркуші (для суду).

Таким чином, в порушення вказаних вище правових норм Заступником керівника Рівненської обласної прокуратури не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 7443,00 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7443,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.11.22р. у справі №918/710/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7443,00 грн.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7443,00 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури за адресою місцезнаходження Рівненської обласної прокуратури: вул. 16 Липня, 52, м.Рівне, 33028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.