ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18.01.2023м. ДніпроСправа № 904/336/23
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 16.01.2023 № б/н Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про забезпечення позову у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, м.Дніпро

до відповідача-1: Приватної фірми "НІК АН", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і КО", м. Дніпро

відповідача-3: Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кривошей Анастасії Анатоліївни, смт. Покровське Дніпропетровської області

відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Донецьк

відповідача-5: Державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник Інги Миколаївни, м. Дніпро

відповідача-6: Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, с. Маломихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області

відповідача-7 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування рішень державних реєстраторів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович 16.01.2023 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 16.01.2023 № б/н до відповідачів з вимогами про:

- скасування рішення державного реєстратора Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Кривошей Анастасії Анатоліївни, індексний номер: 34628421 від 05.04.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Кучеренком Тарасом Романовичем, номер запису про право власності: 22135011 від 03.04.2017;

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник Інги Миколаївни, індексний номер: 36874234 від 01.09.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Приватною фірмою "НІК АН", номер запису про право власності: 22132156 від 01.09.2017;

- скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індексний номер: 40870034 від 27.04.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю "Коваленко і КО", номер запису про право власності: 25938952 від 27.04.2018.

Судові витрати позивач просить розподілити відповідно до вимог чинного законодавства України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на законних підставах набув право власності на об`єкт нерухомого майна автостоянку, розташовану за адресою: вул. Набережна Заводська, 110, м. Дніпро, однак у подальшому право власності на це майно незаконно перейшло до третіх осіб.

Додатком до позовної заяви позивачем подана заява про забезпечення позову від 16.01.2023 № б/н, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту із забороною вчинення реєстраційних дій на об`єкт нерухомого майна автомобільну стоянку, розташовану за адресою: вул. Набережна Заводська, 110, м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності: 25938952.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає про те, що Приватна фірма "НІК АН" протиправним шляхом набула права власності на спірне майно й на теперішній час фактично може здійснити державну реєстрацію права власності на це майно, а в подальшому - передати його третім особам, що створить ланцюжок змін права власності та унеможливить вирішення справи по суті, створивши штучні перешкоди для її розгляду.

17.01.2023 через систему "Електронний суд" Приватною фірмою "НІК АН" подані клопотання/заява про відмову у відкритті провадження у справі (відповідно до п. 1 ч. 1 ст.175 ГПК України) та заперечення проти клопотання про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду зави про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 01 січня 2023 року у розмірі 2 589 гривен.

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений у сумі 1 342 грн. 00 коп.

В порушення вказаних вимог позивачем до заяви про забезпечення позову не надано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (заявнику): заява від 16.01.2023 еа 2 арк.

Суддя І.А. Рудь