УХВАЛА

12.01.2023Справа № 910/9803/21
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» Вих. № 02 від 10.01.2023 на рішення державного виконавця у справі № 910/9803/21

за позовом Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав»

до Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

про зобов`язання виконати умови договору

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про зобов`язання виконати вимоги підпункту 3.9.3 пункту 3.9 укладеного сторонами договору про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018 №ВАВ-01/18.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/9803/21 (суддя Марченко О.В.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022, позовні вимоги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" до державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про зобов`язання виконати умови договору задоволено повністю, зобов`язано державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" виконати вимоги підпункту 3.9.3 пункту 3.9 укладеного сторонами договору про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018 №ВАВ-01/18.

16.11.2021 на виконання рішення видано відповідні накази.

11.01.2023 через відділ діловодства від Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» надійшла скарга на рішення державного виконавця у справі № 910/9803/21.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу Вих. № 02 від 10.01.2023 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Так, розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» Вих. № 02 від 10.01.2023, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, скаржником не надано суду доказів направлення копії скарги Вих. № 02 від 10.01.2023 іншим учасникам справи (провадження), що порушує вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України та в силу імперативних приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення такої скарги скаржнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» на рішення державного виконавця у справі № 910/9803/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» Вих. № 02 від 10.01.2023 на рішення державного виконавця у справі № 910/9803/21 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева