ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.01.2023 Справа №914/225/23

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 11.01.2023 р. надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи підприємця.

Заявником зазначено, що з 09.07.2007 р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Однак до заяви не додано відповідного документа, який би підтверджував наявність у боржника статусу фізичної особи підприємця.

Отже, заявником не додержано вимог п. 2 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що станом на день подання даної заяви у ОСОБА_1 перебувають у спільній сумісній власності: земельна ділянка, яка складається з двох частин: під забудову 0,3499 га та с/г призначення 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :005:0030 (0031) та будинок, загальною площею 69,4 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 (власник) згідно статті 60 Сімейного кодексу України.

Однак, у доданому до заяви переліку майна ОСОБА_1 , що належить йому на праві власності зазначено, що в нього відсутнє нерухоме майно. В той самий час, в проєкті плану реструктуризації боргів боржника, заявник в п. 7 Порядок і строки реалізації майна боржника зазначає про вказане майно. Суд звертає увагу заявника на необхідність приведення у відповідність змісту заяви та інформації щодо майна, що належить заявнику на праві власності.

Отже заявником не виконано вимог п. 4 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно. Проте, заявником не додано документів на підтвердження володіння спільною сумісною власністю. А саме, земельної ділянки, яка складається з двох частин: під забудову 0,3499 га та с/г призначення 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :005:0030 (0031) та будинку, загальною площею 69,4 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, заявником не додержано вимог п. 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

До заяви не додано відомостей про відкриті боржником рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

Суд звертає увагу, що виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, повинно здійснюватися шляхом формулювання заявником вичерпного переліку відповідних рахунків та їх реквізитів, сум грошових коштів на таких рахунках. Також слід зазначати, що інші рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном у заявника відсутні.

Отже, заявником не додержано вимог п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 11 ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації про майновий стан боржника за 2020 та 2021 роки. Однак, згідно вимог п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларації подаються за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Згідно даних поштової накладної, заяву ОСОБА_1 було надіслано на адресу Господарського суду Львівської області 30.12.2022 р., відтак до заяви мають бути додані декларації за 2019, 2020 та 2021 роки.

Отже, заявником не додержано вимог п. 11 ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зазначає, що Наказом Господарського суду Львівської області від 04.05.2022 р. у справі №914/1035/20 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №Б/Н від 22.05.2018 р. у розмірі 132 787 грн. 10 коп.; рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2019 р. у справі №462/4566/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.12.2014 р. у розмірі 232 696 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 3 490 грн. 45 коп.; на день подання даної заяви виконавчі провадження завершено.

Також, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зазначає, що має заборгованість перед АТ "Альфа Банк" в розмірі 53 650,04 грн.(кредитний договір № 491005479 від 28.05.2019 р) та 212 576,20 грн.(кредитний договір № 500813519 від 12.02.2019 р.), разом 266 226,24 грн., які перебувають на виконанні у приватних виконавців Юхименко О.Л.(в/п № 60620758 від 15.11.2019 р.) та ОСОБА_3 (в/п№ 61261199 від 13.02.2020 р.).

Також, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зазначає, що має заборгованість перед АТ "Універсал Банк"("Monobank") в розмірі 80 225,24 грн.(Договір про надання банківських послуг від 20.02.2018 за № 8182), яка перебуває на виконанні у приватного виконавця Білий А.М.(в/п № 67707294 від 30.11.2021).

Також заявник у заяві зазначає, що Залізничним районним судом м. Львова розглядається справа №462/3243/21 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики від 03.03.2019 р. у розмірі 45 000 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 04.03.2021 р. 1 510 200 грн. 00 коп.

Проте, до матеріалів заяви не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, заявником вказано про відкриті виконавчі провадження щодо нього №60620758 від 15.11.2019 р. та №67707294 від 30.11.2021 р. Однак, з довідки УБКІ, виданої ОСОБА_1 станом на 29.09.2022 р. випливає наявність ще одного відкритого виконавчого провадження №69638424 від 15.08.2022 р., про яке заявником не зазначено у заяві.

Також, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зазначає, що будинок, загальною площею 69,4 кв. м., що перебуває у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю знесено у зв`язку з непридатністю для використання кілька років тому. Проте, докази на підтвердження вказаного відсутні у матеріалах справи.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до Акту Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 №2, під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1 , виявлено недолік, а саме у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відсутній додаток 8. Копія Договору про надання правової допомоги від 29.08.2022 за №01-Б/2022.

Також, додані до заяви копія паспорту та РНОКПП боржника подані в незасвідчених копіях. Також, додані до заяви копії запитів та відповідей на запити засвідчена адвокатом Демчина Н.С., щодо якої в матеріалах заяви відсутні докази підтвердження її повноважень на представництво боржника(довіреність або ордер, ч.4 ст.60 ГПК України).

Отже, заявником не додержано вимог п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі Пелевін проти України та від 30.05.2013 у справі Наталія Михайленко проти України, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тобто, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху у відповідності до ст. 37 КУзПБ та ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 2-4,8 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2,37,113,116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.ч. 1-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- надати суду документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи підприємця (витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ, здійснений за параметрами запиту: Прізвище, ім`я, по батькові);

- надати суду опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із заначенням місцезнаходження або місця зберігання майна із зазначенням інформації про майно, що належить боржнику на праві власності (у тому числі спільноі сумісної власності);

- надати суду копії документів, що підтверджують право власності на майно (у тому числі спільноі сумісної власності);

- надати суду відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- надати суду декларацію про майновий стан боржника за 2019 рік за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 (із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2020 р. № 3186/5), із достовірною інформацією щодо майна боржника;

- надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, зокрема: наказ Господарського суду Львівської області від 04.05.2022 р. у справі №914/1035/20; рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2019 р. у справі №462/4566/19; докази що на день подання даної заяви виконавчі провадження завершено; докази заборгованості перед АТ "Альфа Банк" в розмірі 53 650,04 грн.(кредитний договір № 491005479 від 28.05.2019 р) та 212 576,20 грн.(кредитний договір № 500813519 від 12.02.2019 р.), разом 266 226,24 грн., які перебувають на виконанні у приватних виконавців Юхименко О.Л.(в/п № 60620758 від 15.11.2019 р.) та ОСОБА_3 (в/п№ 61261199 від 13.02.2020 р.); докази заборгованості перед АТ "Універсал Банк"("Monobank") в розмірі 80 225,24 грн.(Договір про надання банківських послуг від 20.02.2018 за № 8182), яка перебуває на виконанні у приватного виконавця Білий А.М.(в/п № 67707294 від 30.11.2021); відомості щодо справи №462/3243/21 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики від 03.03.2019 р. у розмірі 45 000 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 04.03.2021 р. 1 510 200 грн. 00 коп., що розглядається Залізничним районним судом м. Львова; відомості про усі відкриті виконавчі провадження щодо заявника; докази на підтвердження інформації щодо знесення будинку, загальною площею 69,4 кв. м., що перебуває у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку з непридатністю для використання;

- надати суду відсутній додаток 8. Копія Договору про надання правової допомоги від 29.08.2022 за №01-Б/2022;

-надати суду належно засвідчені копії паспорту та РНОКПП боржника, докази на підтвердження повноважень адвоката Демчина Н.С. (довіреність або ордер, ч.4 ст.60 ГПК України), яка засвідчила копії запитів та відповідей на запити.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Додаток: Акт Акту Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 №2.

Суддя Морозюк А.Я.