ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1042/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання представника позивача ФОП Ковальової Ю.А. адвоката Володимира Костенка від 28.12.22р. про надіслання відзиву на позовну заяву на адресу позивача та на його електронну адресу у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальової Юлії Анатоліївни

до Фермерського господарства "Олгрис"

про стягнення 138 749, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ФОП Ковальової Ю. А. до відповідача ФГ "Олгрис" про стягнення 138749,54грн.

Ухвалою суду від 20.12.22р. відкладено судове засідання з на 23.01.23р. о 12:00год.; продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 02.01.23р., а відповідачу - на подання заперечення на відповідь на відзив до 16.01.23р.

29.12.22р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Володимира Костенка від 28.12.22р. про надіслання відзиву на позовну заяву на адресу позивача та на його електронну адресу з підстав неотримання заяви по суті, що унеможливлює виконання вимог ухвали суду від 20.12.22р. у встановлений строк.

Наявними у справі доказами підтверджується, що відповідач на виконання вимог ухвали суду від 17.11.22р. подав відзив на позовну заяву з додатками до суду та його копію з додатками надіслав на юридичну адресу позивача листом з описом вкладення.

На офіційному сайті Укрпошта за посиланням в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відстежено рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором 740 та встановлено, що копію відзиву з додатками позивачу не вручено під час доставки 23.12.22р. ("інші причини").

Зміст принципу змагальності сторін детально розкрито у статті 13 Кодексу, у ч. 4 якої передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС для можливості користуватися підсистемою "Електронний суд" через яку отримати доступ до матеріалів справи в електронній формі.

Правило ч.5 ст.13 Кодексу уповноважує суд запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як виняток, з метою належної підготовки справи до судового розгляду, суд постановляє надіслати відзив на позов з додатками на електронну пошту представника позивача адвоката Володимира Костенка : ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 13, ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати скановані копії відзиву на позов з додатками на електронну пошту адвоката позивача Володимира Костенка: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідь на позов подати з дотриманням вимог ст. 119 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 03.01.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту адвоката: ( до відома)