overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/13392/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Корпорації «ІНТЕРНЕШНЛ ЕВІЕЙШН ТЕХНОЛДЖІС, ІНК» (INTERNATIONAL AVIATION TECHNOLOGIES INC.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Техвестсервіс"

про стягнення 18750 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 08.12.2022 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

У встановлений судом строк Позивач недоліки позову, встановлені ухвалою від 08.12.2022, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача після 08.12.2022 та станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/80/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 68)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5)

про стягнення 33156,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення неустойки за порушення строку доставки вантажу в сумі 33156,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строку доставки вантажу, який визначений Угодою про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 за залізничною накладною №0401399, що стало підставою для нарахування позивачем, який є одержувачем вантажу, неустойки в розмірі 33156,42 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/83/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 68)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5)

про стягнення 9631,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення неустойки за порушення строку доставки вантажу в сумі 9631,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строку доставки вантажу, який визначений Угодою про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 за залізничною накладною №0401109, що стало підставою для нарахування позивачем, який є одержувачем вантажу, неустойки в розмірі 9631,23 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/208/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул.Соборна, будинок 76)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Є.Ґедройця, буд.5)

про стягнення 8066,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дтек Павлоградвугілля" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" вартості нестачі вантажу у розмірі 8066,56 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі вантажоодержувачу.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/171/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Є.Ґедройця, буд.5) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс транс-логістік" (03039, місто Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14)

про стягнення 39399,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс транс-логістік" заборгованості за надані позивачем на підставі гарантійних листів відповідача за вих.№09/44 від 06.08.2020 та за вих.№90 від 13.04.2021 послуг з технічного обслуговування з відчеплення вагонів, подавання та забирання вагонів №№63746937, 55084206, 56506751, 56506942, 56506934, 56507015, 56506801, 56561244, 56507007, 56561335 на суму 39399,56 грн.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10.01.2023Справа № 910/11211/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Корум Україна"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Акціонерного товариства "Корум Україна"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Корум Україна" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про визнання договору недійсним. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2023.

09.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача (АТ "Корум Україна") про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 10.01.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "EasyCon".

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення зазначеної норми заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу Господарського суду міста Києва 09.01.2023, тобто поза межами визначеного законом строку.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із пропуском процесуального строку, встановленого законом, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Корум Україна" про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/9911/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/9911/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» (код 37244754; 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28; електронна пошта представника: )

до товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Парус» (код 40454923; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

про стягнення 211 058, 21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» )

та

товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Парус» ()

про відкладення підготовчого засідання на 24.01.23 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2023Справа № 910/527/23
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши в нарадчій кімнаті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код 41084239) про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення
з фізичної особи-підприємця Ширяєва Олега Андрійовича код НОМЕР_1 ) , АДРЕСА_1 )
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 268,40 грн., що підтверджується квитанцією 38 від 03.01.2023
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 901, 903, 916 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
1.Стягнути з фізичної особи-підприємця Ширяєв Олег Андрійович код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код 41084239) борг у розмірі 8772,85 грн та витрати зі сплати судового збору - 268,40 грн.
3.Боржник: фізична особа-підприємець Ширяєв Олег Андрійович код НОМЕР_1 ) , АДРЕСА_1 )
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

10.01.2023Справа № 916/2432/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 916//2432/21

за позовом Громадської організації «Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (код 23207519, вул. Мала Арнаутська, 111 м. Одеса, 65007)

до 1. Громадської організації «Одеські водно-моторні причали» (код 43122993, вул. Чорноморського козацтва, 110, м. Одеса,65003),

та 2. Міністерства юстиції України (код 00015622, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001)

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ

Громадську організацію «Одеські водно-моторні причали» (код 43122993, вул. Чорноморського козацтва, 110, м. Одеса,65003),

про постановлену ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження для забезпчення права учасника справи подати докази, які своєчасно не подані з поважних причин; поновлення строку подання доказів; прийняття доказів поданих 15.11.2022

та

про відкладення судового засідання на 07.02.23 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2023 р. Справа № 911/3/23
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк"
Боржник: Фізична особа - підприємець Мірзалієв Хагані
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук