ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.01.2023м. СумиСправа № 920/6/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали заяви №80 від 28.12.2022 (вх. №63 від 03.01.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод»,

про видачу судового наказу

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

03.01.2023 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» 3680 грн 52 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням божником зобов`язань по договору про постачання електричної енергії споживачу №1000335 від 05.07.2021; 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Після дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Порядок та форма звернення з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Зі змісту п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України вбачається, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положеннями Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення №114 від 28.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 248,10 грн., проте його зараховано на р/р № НОМЕР_1 в той час як вірним рахунком для зарахування судового збору є р/р № НОМЕР_2 .

Таким чином, належних доказів сплати судового збору до заяви про видачу судового наказу заявником не подано.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки заяву подано з порушенням вимог статті 150 ГПК України, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд також роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1. ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою №80 від 28.12.2022 (вх. №63 від 03.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» про видачу судового наказу.

Додаток: заява на 4 аркушах з додатками на 24 аркушах; копія заяви з додатками для боржника на 26 аркушах; поштовий конверт; Акт від 03.01.2023 на 1 аркуші.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.01.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко