ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/88/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Приватного підприємства "Промекоінвест", м. Київ

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Промекоінвест" плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 4707,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення рейдової перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом було зупинено транспортний засіб марки MAN TGA 18.440, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки KELBERG Z48-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . У результаті проведення габаритно-вагового контролю вказаного транспортного засобу виявлено перевищення нормативних вагових параметрів, а саме фактичне навантаження на строєні осі складало 23,55 т при допустимих 22 т, що підтверджується талоном про зважування №13042 від 13.10.2020. Позивачем нараховано відповідачу плату за проїзд великовагового транспортного засобу у розмірі 141,20 євро, що еквівалентно 4707,58 грн.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач визначив відповідачем у справі Приватне підприємство "Промекоінвест".

Предметом спору за даним позовом є стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

У позовній заяві позивач зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства "Промекоінвест" є: бульвар Слави, 8, прим. 3, м. Дніпро, 49100.

Проте, при перевірці місцезнаходження відповідача судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 59, офіс 215.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки місцезнаходженням відповідача є місто Київ, то справа підсудна Господарському суду міста Києва.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) позовну заяву з додатками Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Промекоінвест" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний