УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 826/8499/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(головуючий суддя - Андрешиїна І.О.)

від 10.08.2022

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.)

від 05.12.2022

у справі № 826/8499/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"

до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у м. Вінниці Шульгіної К.О.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Термолайф", Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", Приватне акціонерне товариство "Коксолит", Приватне акціонерне товариство "Терморок"

про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 справу №826/8499/17 повернуто до розгляду у підготовче провадження, замінено позивача Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі №826/8499/17.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №826/8499/17, Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, Міністерство юстиції України просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 про заміну сторони у справі, яка в апеляційному порядку не переглядалася.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Міністерством юстиції України подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022, яка не переглядалася в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

Крім того, Міністерство юстиції України у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №826/8499/17 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №826/8499/17, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 293, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Міністерству юстиції України у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі №826/8499/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №826/8499/17.

3. Прийняти до розгляду справу №826/8499/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 06.02.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №826/8499/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у м. Вінниці Шульгіної К.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Термолайф", Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", Приватне акціонерне товариство "Коксолит", Приватне акціонерне товариство "Терморок" про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець