ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.01.2023 Справа № 905/19/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Юнік", м. Київ, код 39076103,
до Приватного акціонерного товариства "Інтер Агролайн", м. Слов`янськ Донецької області, код 40803038,
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо-Юнік" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інтер Агролайн" стягнення 66 496,16 грн передоплати за Договором поставки №20/10-21-В від 26.10.2021, 17 104,89 грн інфляційних втрат, 1 781,73 грн 3% річних та 3 324,80 грн штрафних санкцій. Судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн позивач просить стягнути з відповідача.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем у позові вказано ціну позову 103 707,58 грн. У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути заборгованість в загальному розмірі 103 707,58 грн, з яких 66 496,16 грн передоплати за Договором поставки №20/10-21-В від 26.10.2021, 17 104,89 грн інфляційних втрат, 1 781,73 грн 3% річних, 3 324,80 грн штрафу та 15 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Таким чином, позивачем до ціни позову включено суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що є невірним.
Крім того, як вбачається з поданої позовної заяви, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано детального та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, з якого можливо б було встановити період, за який нараховано заявлені до стягнення суми інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій (не надано обгрунтування дати виникнення зобов"язання з посиланням на відповідний пункт договору або інших підстав; не вказано місяці, за які нараховано інфляційні втрати; не зазначено кінцевої дати нарахування, зокрема, штрафної санкції; не зазначено суми, на яку нараховано штрафну санкцію; не зазначено порядку нарахувння штрафних санкцій).
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.
Суд зазначає, що для вручення позивачу цієї ухвали буде використано альтернативний спосіб вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом її направлення на електронні адреси позивача та його представника.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233- 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Юнік" до Приватного акціонерного товариства "Інтер Агролайн" про стягнення коштів залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду детальних та обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення 3%и річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 09.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2023.

Суддя Т. О. Лобода