РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/11395/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13)

до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 8)

про стягнення 128 255,39 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11395/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» про стягнення 128 255,39 грн.

Позові вимоги обґрунтовані тим, що Дочірнім підприємством «Комунальне підприємство «Маяк» не виконано рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 34/40 та від 17.03.2014 р. від 910/25909/13, у зв`язку з чим станом на 25.08.2021 р. загальна сума заборгованості становить 415517,24 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 90858,84 грн. інфляційних втрат та 37396,55 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/11395/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2001 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», яка у квітні 2011 року у відповідності до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 перейменована у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», та Дочірнім підприємством «Комунальним підприємством «Маяк» укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №8171001.

Вказана обставина встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 34/40 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» про стягнення заборгованості у сумі 232281,89 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 8171001 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 р, в тому числі: 187282,18 грн. - борг за використану теплову енергію, 8655,87 грн. - 3% річних, 26896,62 грн. - інфляційні втрати та 9447,22 грн. - пеня.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі № 34/40 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 187 282, 18 грн. боргу, 26896, 62 грн інфляційних втрат, 8 655, 87 грн 3% річних, 9 447, 22 грн пені, а також 2322, 82 грн державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Загальна сума до стягнення з ДП «Комунальне підприємство «Маяк» на користь ПАТ «Київенерго» згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 34/40 склала 234840,71 грн.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 11.04.2011 було видано відповідний наказ.

Відповідач рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі № 34/40 не виконав, заборгованість позивачу не сплатив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 р. у справі № 34/40 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (код 00131305) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (код 32826328) у виконавчому провадженні №41068219 з виконання рішення у справі №34/40.

Також в проваджені господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/25909/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» про стягнення заборгованості у сумі 177133,85 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 8171001 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 р., в тому числі: 155 194,89 грн. - борг за спожиту теплову енергію, 4 266,30 грн. - пеня, 451,85 грн - інфляційна складова боргу, 13 220,81 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р у справі № 910/25909/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю; Стягнуто з Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти, а саме: заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 155 194,89 грн.; 3% річних у сумі 13 220,81 грн.; інфляційна складова боргу у сумі 4 451,85 грн.; пеня у сумі 4 266,30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 542,68 грн.

Загальна сума до стягнення з ДП «Комунальне підприємство «Маяк» на користь ПАТ «Київенерго» згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. у справі № 910/25909/13 склала 180676,53 грн.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 04.04.2014 було видано відповідний наказ.

Відповідачем рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р у справі № 910/25909/13 не виконано, борг позивачу не сплачено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2021 р. у справі 910/25909/13 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (код 0131305) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СМТ" (код 32826328) у виконавчому провадженні №49412600 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/25909/13, виданого 04.04.2014 року.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СМТ" (код 32826328) перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (код 32826328).

Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» є новим стягувачем у виконавчому провадженні №41068219 з виконання рішення у справі №34/40 та у виконавчому провадженні №49412600 з примусового виконання у справі №910/25909/13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, враховуючи положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Аналогічна правова позиція щодо застосування ч. 2 ст. 625 викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 р. у справі № 905/600/18.

Враховуючи невиконання Дочірнім підприємством «Комунальним підприємством «Маяк» рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 34/40 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. у справі №910/25909/13, загальна сума заборгованості за якими становить 415517,24 грн. (234840,71 грн. + 180676,53 грн.), позивач просить стягнути з відповідача 90858,84 грн. інфляційних втрат та 37396,55 грн. 3 % річних.

Доказів сплати заборгованості у сумі 415517,24 грн. станом на час прийняття рішення у даній справі суду не надано.

Позивач просить стягнути з відповідача 90858,84 грн. інфляційних втрат нарахованих за період з 25.02.2019 до 24.02.2022 р. з урахуванням індексу інфляції з березня 2019 року по лютий 2022 р. на заборгованість у сумі 415517,24 грн.

Оскільки наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним, то суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 90858,84 грн. інфляційних втрат.

Позивач просить стягнути з відповідача 37396,55 грн. 3 % річних нарахованих за період з 25.02.2019 р. до 24.02.2022 р. на заборгованість у сумі 415517,24 грн.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірним, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 37396,55 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ) 90858 (дев`яносто тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 84 коп. інфляційних втрат, 37396 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто шість) грн 55 коп. 3% річних та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА