ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/250/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 на рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2022 року (повний текст рішення складено 29.09.2022 року) у справі № 908/250/22 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 (вул. Сеченова, буд. 48/64, кв. 41, м. Запоріжжя, 69067)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішення правління, скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.09.2022 року у справі № 908/250/22 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" (ідентифікаційний код 39779416), яке оформлено протоколом від 30.07.2021 року.

Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" (ідентифікаційний код 39779416) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.08.2021 16:02:57, 004037988, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чепкова О.В.».

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" (вул. Сеченова, буд. 48/64, кв. 41, м. Запоріжжя, 69067; ідентифікаційний код 39779416) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 4962,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 7 443,00 грн.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі. Вручена скаржнику 18.11.2022 року.

05.12.2022 року від апелянта надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліку скарги. В обгрунтування клопотання апелянт послався на те, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні більшість співвласників ОСББСеченова 48 виїхали з міста Запоріжжя та не сплачують за послуги ОСББ.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

Щодо заявленого клопотання колегія суддів зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено продовження процесуального строку для усунення недоліку скарги.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 на рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2022 року у справі № 908/250/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками, всього на 11 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков