ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"16" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/310/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали клопотання судового експерта Ігнатькова В.М., яке надійшло до суду 06.01.2023 із листом МПП ВФ «Науктехпроект» від 05.01.2023 №26-22, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атлант Мегабуд, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Форт Про, м. Ірпінь Київської області

про стягнення 2 948 680,80 грн.,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Форт Про, м. Ірпінь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атлант Мегабуд, м. Київ,

про стягнення 829 663,53 грн.,

без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2022 у справі №911/310/22 за позовом ТОВ Будівельна компанія Атлант Мегабуд до відповідача ТОВ Терра Форт Про про стягнення 2 948 680,80 грн. та за зустрічним позовом ТОВ Терра Форт Про до ТОВ Будівельна компанія Атлант Мегабуд про стягнення 829 663,53 грн. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Ігнатькову Вадиму Миколайовичу.

06.01.2023 до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист експертної установи МПП ВФ «Науктехпроект» від 05.01.2023 №26-22, до якого додано клопотання судового експерта Ігнатькова В.М., у якому судовий експерт просить суд:

1. Забезпечити проведення обстеження об`єкту дослідження (фасади об`єкту будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва», на яких виконані роботи з витратами та використаними матеріалами, зазначені у складених підрядником ТОВ «Терра Форт Про» Актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року №7, №8 та №9 за укладеним між ТОВ «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд» як генпідрядником та ТОВ «Терра Форт Про» як підрядником договором підряду №05/04/21 від 05.04.2021), а саме забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи.

2. Надати додаткові документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- технологічні карти на улаштування фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- проєкт виконання робіт (ПВР) на улаштування фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- проєктно-технологічну документацію (ПТР) на улаштування фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- загальний журнал виконаних робіт (копії аркушів, які відносяться до виконання робіт) на улаштування фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- журнал авторського нагляду за виконанням робіт по улаштуванню фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- матеріали технічного нагляду за виконанням робіт по улаштуванню фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- виконавчі схеми за результатами проведеного геодезичного контролю за будівництвом;

- акти закриття прихованих робіт.

3. Повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 20.01.2023 і буде розпочато орієнтовно з 10:00. При проведенні обстеження мати в наявності копії додаткових документів вказаних в ч.2 даного клопотання.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, також визначено, що експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

З огляду на викладене, суд поновлює провадження у справі №911/310/22 та призначає клопотання судового експерта до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. Крім того, суд зобов`язує сторін подати суду докази, зазначені у клопотанні судового експерта, необхідні для виконання призначеної судом судової експертизи у справі, з метою подальшого їх надання судом експерту.

Щодо клопотання судового експерта у частині вимог про забезпечення проведення обстеження об`єкту дослідження, суд зазначає таке.

Статтею 6 Закону України Про судову експертизу передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Суд звертає увагу сторін, що ухвалою господарського суду Київської області 16.11.2022 витрати на проведення судової експертизи покладено на відповідача за первісним позовом ТОВ Терра Форт Про; крім того, зобовязано позивача за первісним позовом ТОВ Будівельна компанія Атлант Мегабуд забезпечити доступ судового експерта до об`єкта будівництва Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 35-37 у Святошинському районі м. Києва за його вимогою.

Разом із тим, суд, керуючись ст.ст. 2, 15 ГПК України, з метою забезпечення проведення призначеної судової експертизи, зобов`язує ТОВ «Терра Форт Про» як особу, на яку судом покладено витрати на проведення експертизи, узгодити із судовим експертом та забезпечити прибуття судового експерта до об`єкту будівництва Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 35-37 у Святошинському районі м. Києва у призначений судовим експертом день та час, а саме 20.01.2023 о 10:00; зобов`язує позивача за первісним позовом ТОВ Будівельна компанія Атлант Мегабуд забезпечити доступ судового експерта до об`єкта будівництва та належні умови праці; зобов`язує ТОВ «Терра Форт Про» та ТОВ «БК «Атлант Мегабуд» забезпечити явку своїх повноважних компетентних представників на призначений день та час на об`єкт будівництва для участі в обстеженні судовим експертом об`єкту дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/310/22.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Форт Про» узгодити із судовим експертом Ігнатьковим В.М. та забезпечити прибуття судового експерта Ігнатькова В.М. до об`єкту будівництва Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 35-37 у Святошинському районі м. Києва у призначений судовим експертом день та час, а саме 20.01.2023 о 10:00.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атлант Мегабуд забезпечити доступ судового експерта Ігнатькова В.М. до об`єкта будівництва Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 35-37 у Святошинському районі м. Києва 20.01.2023 о 10:00 та належні умови праці.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Форт Про» та Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атлант Мегабуд забезпечити явку своїх повноважних компетентних представників на призначений судовим експертом день та час 20.01.2023 о 10:00 на об`єкт будівництва Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 35-37 у Святошинському районі м. Києва для участі в обстеженні об`єкту дослідження.

5. Розгляд клопотання судового експерта Ігнатькова В.М. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, призначити у судовому засіданні на 30.01.2023 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108, центральний вхід, перший поверх).

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. Зобов`язати ТОВ «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд» та ТОВ «Терра Форт Про» подати суду у строк до судового засідання додаткові документи, вказані у клопотанні судового експерта, а саме:

- технологічні карти на улаштування фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- проєкт виконання робіт (ПВР) на улаштування фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- проєктно-технологічну документацію (ПТР) на улаштування фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- загальний журнал виконаних робіт (копії аркушів, які відносяться до виконання робіт) на улаштування фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- журнал авторського нагляду за виконанням робіт по улаштуванню фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- матеріали технічного нагляду за виконанням робіт по улаштуванню фасадів теплоізоляційно-опоряджувальною системою «БАУМІТ» на об`єкті будівництва «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу на вул. Василя Стуса 34-37 у Святошинському району м. Києва»;

- виконавчі схеми за результатами проведеного геодезичного контролю за будівництвом;

- акти закриття прихованих робіт.

З огляду на встановлений строк розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових доказів, документи мають бути надані невідкладно із супровідним листом на адресу господарського суду Київської області.

8. Попередити посадових осіб ТОВ «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд» та ТОВ «Терра Форт Про» про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

9. Копію цієї ухвали направити сторонам та судовому експерту В.М. Ігнатькову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Конюх