ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2023 Справа №914/3144/22

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , с. Раковець Пустомитівського району Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 12.12.2022 р. надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Ухвалою суду від 19.12.2022 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - залишено без руху; встановено заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надати суду докази на підтвердження місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 для цілей визначення підсудності справи Господарському суду Львівської області; надати суду документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; надати суду докази на підтвердження заборгованості перед ОСОБА_2 у розмірі 3 300 000 грн. 00 коп.; надати суду докази на підтвердження заборгованості перед ГУ ДПС у Львівській області у розмірі 54 041 грн. 95 коп.; надати суду інші докази на підтвердження вказаних у заяві обставин (зокрема, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 р. у справі №450/1628/19; відомості з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000051 від 13.01.2020 р. або інші докази на підтвердження вказаного факту; докази на підтвердження володіння частками у статутних капіталах підприємств, тощо); надати суду відомості щодо вартості майна, що перебуває у заставі (іпотеці); надати суду Декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; надати суду відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; надати суду докази на підтвердження інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

Також ухвалою суду від 19.12.2022 р. звернуто увагу заявника, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Заявник, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 19.12.2022 р. про залишення заяви без руху виконав частково, недоліки усунув не в повній мірі.

Так, 02.01.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків від 29.12.2022 р., в якій на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2022 р. у справі №914/3144/22 заявник надав суду пояснення з приводу вказаних в ухвалі недоліків та додав документи на виконання ухвали суду.

Оцінивши зазначене у заяві про усунення недоліків від 29.12.2022 р., дослідивши додані до заяви документи, суд встановив, що заявником не усунуто частину недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі суду від 19.12.2022 р. про залишення заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 19.12.2022 р., суд звертав увагу заявника, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено наступне місце проживання боржника: АДРЕСА_2 . Проте, в доданій до заяви копії паспорта громадянина України - ОСОБА_1 відсутня реєстрація місця проживання. Останнім записом 28.11.2019 р. ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання.

До заяви про усунення недоліків додано довідку Обслуговуючого кооперативу «Кварталу с. Раковець» від 28.12.2022 р. №1/12, яка видана гр. ОСОБА_1 про те, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до п. 2 Розділу VІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 р. № 1871-ІХ(набрав чинності 01.12.2021 р.) місце проживання (перебування) особи, зареєстроване до набрання чинності цим Законом, не підлягає повторній реєстрації (декларуванню). Для підтвердження інформації про місце проживання (перебування), зареєстроване до набрання чинності цим Законом, особа може подавати відомості про місце проживання, що були внесені до:

1) паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки;

2) паспорта громадянина України або паспорта громадянина України для виїзду за кордон у формі е-паспорта або е-паспорта для виїзду за кордон;

3) витягу з реєстру територіальної громади.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» витяг з реєстру територіальної громади - документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу. Статтею 26 вказаного Закону регламентовано порядок видачі витягу із реєстру територіальної громади.

У матеріалах справи зазначений витяг відсутній, а відтак, суду не подано доказів на підтвердження місця проживання фізичної особи для цілей визначення підсудності справи Господарському суду Львівської області.

Також в ухвалі від 19.12.2022 р. судом зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що на момент подання заяви в реєстр внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, на підставі власного рішення, однак жодних доказів на підтвердження вказаного факту суду не подано.

До заяви про усунення недоліків від 29.12.2022 р. заявником не додано жодних документів на підтвердження вказаних обставин, лише зазначено у заяві, що ОСОБА_1 як ФОП не зареєстрована.

Таким документом може бути, зокрема, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснений відповідно до наступних критеріїв пошуку: Прізвище, ім`я, по батькові.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних).

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 10.06.2016 №1657/5 «Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016 р. за № 839/28969) пошук відомостей в Єдиному державному реєстрі через портал електронних сервісів або з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг здійснюється за такими критеріями(зокрема): щодо фізичної особи - підприємця - один або обидва з таких критеріїв пошуку: 1) прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи - підприємця; 2) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта).

Відтак, заявником не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в частині вимог п.2 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, ухвалою від 19.12.2022 також звертав увагу заявника, що на підтвердження стверджуваної заборгованості перед ОСОБА_2 у розмірі 3 300 000 грн. 00 коп. та перед ГУ ДПС у Львівській області у розмірі 54 041 грн. 95 коп. до матеріалів заяви не додано жодних документів.

До заяви про усунення недоліків від 29.12.2022 р. додано Договір позики (безвідсоткової) №1 від 04.02.2019 р., укладений між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) та розписка, складена ОСОБА_2 .

Пунктом 2.4 вищевказаного договору передбачено, що факт передачі позикодавцем зазначеної суми засвідчується розпискою позичальника. Проте, до матеріалів справи додано розписку позикодавця - ОСОБА_2 про часткове повернення коштів за договором у розмірі 300 000 грн. 00 коп. Відтак, розписка позичальника на виконання п. 2.4 договору відсутня у матеріалах справи.

Також до заяви про усунення недоліків не додано жодних документів на підтвердження стверджуваної заборгованості перед ГУ ДПС у Львівській області у розмірі 54 041 грн. 95 коп., про що також було зазначено в ухвалі від 19.12.2022 р.

Крім того, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зазначила, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 р. у справі №450/1628/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 18.01.2016 р. у розмірі 3 999 380 грн. 55 коп. Також, у заяві вказано, що зазначена заборгованість заявником не визнається, про що свідчать матеріали кримінального провадження №0000051 від 13.01.2020 р. Однак, до заяви не було додано жодних доказів на підтвердження даних обставин.

До заяви про усунення недоліків від 29.12.2022 р. додано рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 р. у справі №450/1628/19. Однак вищевказане рішення є роздруківкою з ЄДРСР, а відтак з його тексту неможливо встановити що воно стосується ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки рекізити фізичних осіб - позивача і відповідача у тексті рішення замінено позначеннями "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2". Відповідно до ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені такі відомості: 1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі; 2) реєстраційні номери транспортних засобів; 3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток; 4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні; 5) інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

А відтак, встановити, чи дійсно дане рішення стосується ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з тексту що роздрукований з ЄДРСР неможливо.

Також, судом звернуто увагу заявника, що в доданому до заяви Переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці), та належить ОСОБА_1 , не зазначена вартість такого майна.

До заяви про усунення недоліків не додано Переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці), та належить ОСОБА_1 із зазначеною вартістю такого майна. Відтак, заявником не додержано вимог п. 6. ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 19.12.2022 р. суд звертав увагу заявника на порядок заповнення декларацій, встановлений Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 р. № 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність", при заповненні Розліду ІІІ, а саме, що у Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї, при внесенні відомостей про земельні ділянки не надано інформації щодо площі, цільового призначення та місцезнаходження кожної земельної ділянки.

Однак, до заяви про усунення недоліків не додано Декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, із врахуванням вказаних зауважень.

Відтак, суд зазначає, що заявником не усунуто вищезазначені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - повернути без розгляду.

Додаток: Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими документами на 82 арк.; заява про усунення недоліків з доданими документами та поштовим конвертом на 28 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.