ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Cправа № 902/89/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. В. Нестерчука,39, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400) в інтересах держави, в особі Головного Управління Держгеокадастру (вул. Келецька,63, м. Вінниця, 21027)

до: Селянського фермерського господарства "Конкурент" (вул. Широкий Берег, 23, с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)

про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/89/20 за позовом Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави, в особі Головного Управління Держгеокадастру звернулось до Селянського фермерського господарства "Конкурент" про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Рішенням від 16.06.2020 у позовній заяві задоволено повністю.

07.08.2020 на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

13.01.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Керівника Немирівської прокуратури Вінницької області №02.54/1-103вих23 від 09.01.2023 (вх. номер канцелярії суду 01-34/398/23 від 13.01.2023) про видачу дублікату наказу №902/89/20 від 07.08.2020.

Підпунктом 19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.329 ГПКУ ч.2 заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З метою з`ясування всіх обставин, заяву Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" б/н від 09.02.2022 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 120, 121, 232, 233, 234, 326, п.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити заяву Керівника Немирівської прокуратури Вінницької області №02.54/1-103вих23 від 09.01.2023 (вх. номер канцелярії суду 01-34/398/23 від 13.01.2023) про видачу дублікату наказу №902/89/20 від 07.08.2020 у справі №902/89/20 до розгляду у засіданні на 23 січня 2023 року о 16:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9.

2. Запропонувати відповідачу (боржнику) до дня засідання надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: заявника (стягувача) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.01.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Широкий Берег, 23, с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)