ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Львів Справа № 926/2502/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 13.01.2023 №9-24-0.7-101/2-23 (вх. № апеляційного суду 01-05/156/23 від 13.01.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року (суддя Тинок О.С., повний текст рішення складено 30.12.2022 м. Чернівці)

у справі №926/2502/22

за позовом Фермерського господарства «Поляна», с. Ленківці, Кельменецький район, Чернівецька область

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , м. Чернівці

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси», с. Дністрівка, Кельменецький район, Чернівецька область

про усунення порушення права на земельну ділянку шляхом, визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів (аукціону) №32482, лот №65324 від 22 квітня 2021 року; визнання недійсним договору оренди землі серія та номер: б/н від 22 квітня 2021 року; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 57888871 від 27 квітня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 13.01.2023 №9-24-0.7-101/2-23 (вх. № апеляційного суду 01-05/156/23 від 13.01.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року у справі №926/2502/22, яким позовні вимоги задоволено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на електронну адресу суду 13.01.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 склад колегії по розгляду справи №926/2502/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач 1 Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в апеляційній скарзі просить: прийняти дану апеляційну каргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №926/2502/22; скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 у справі №926/2502/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 13.01.2023 №9-24-0.7-101/2-23 (вх. № апеляційного суду 01-05/156/23 від 13.01.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року у справі №926/2502/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2 листом з описом вкладення.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вдповідач 1 в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю. Судовий збір в суді першої інстанції становив 7443,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 11 164,50 грн. (7443,00*150% = 11 164,50 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Також, скаржнику, слід подати докази надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу позивача та відповідача 2.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 13.01.2023 №9-24-0.7-101/2-23 (вх. № апеляційного суду 01-05/156/23 від 13.01.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року у справі №926/2502/22 залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 11 164,50 грн.;

- докази надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу позивача та відповідача 2.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех