УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

06.01.2023Справа № 910/12772/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ.»

про скасування судового наказу від 28.11.2022

у справі № 910/12772/22

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ.»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором від 01.10.2020 № 42ВТ810-18003-20 у розмірі 25 031,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ.» (далі - боржник) заборгованості за Договором від 01.10.2020 № 42ВТ810-18003-20 у розмірі 25 031,99 грн.

28.11.2022 Господарським судом міста Києва (суддя Удалова О.Г.) було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «УПРАВ-ДОМ.» на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості в розмірі 25 031,99 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

03.01.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 28.11.2022 у справі № 910/12772/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г., заяву ТОВ «УПРАВ-ДОМ.» про скасування судового наказу від 28.11.2022 у справі № 910/12772/22 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника є: Україна, 04074, м. Київ, вул. Попова, буд. 3, оф. 134.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу від 28.11.2022 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику на вищевказану адресу поштовим відправленням № 532.

З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2022 на адресу Господарського суду міста Києва повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 532 боржнику 07.12.2022, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

За приписами частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В силу вищенаведених положень, останнім днем на подання заяви про скасування судового наказу від 28.11.2022 у цій справі було 22.12.2022, тоді як із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 03.01.2023 (згідно відмітки відділу діловодства суду), яку 30.12.2022 направив засобами поштового зв`язку згідно з оригіналом опису вкладення в поштовий конверт, засвідченого календарним штемпелем за 30.12.2022, тобто з порушенням встановленого законом строку, за відсутності клопотання про його поновлення.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності клопотання про його поновлення, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ.» про скасування судового наказу від 28.11.2022 у справі № 910/12772/22 боржнику.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ.» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/12772/22 повернути боржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай