ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2023м. СумиСправа № 920/37/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.01.2023 (вх. № 171 від 13.01.2023)

за позовом Лебединської міської ради Сумської області

(вул. Сумська,12, м. Лебедин, Сумська область, 42200)

до відповідача Підприємство Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок»

(площа Соборна, буд. 37-а, м. Лебедин, Сумська область, 42200)

про визнання недійсними статутів

УСТАНОВИВ:

13.01.2023 позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, відповідно до вимог якого просить суд:

- Визнати недійсним Статут Підприємства Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок» в редакції, на підставі якого 13.08.2003 було здійснено реєстраційний запис Ю0030137 та скасувати реєстраційну дію № Ю0030137 від 13.08.2003 року.

- Визнати недійсним Статут Підприємства Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок» в редакції, на підставі якого внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1000061 від 27.04.2011 року та скасувати реєстраційну дію №1000061 від 27.04.2011 року.

- Визнати недійсним Статут Підприємства Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок» в новій редакції, на підставі якого внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7000061 від 09.10.2019 року та скасувати реєстраційну дію № 7000061 від 09.10.2019 року.

На виконання Закону України «Про судовий збір» при реєстрації позовної заяви судом встановлено, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, про, що складено акт від 16.01.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, в ній об`єднано 6 (шість) позовних вимог, а саме:

1 Визнати недійсним Статут Підприємства Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок» в редакції, на підставі якого 13.08.2003 було здійснено реєстраційний запис Ю0030137 та

2. скасувати реєстраційну дію № Ю0030137 від 13.08.2003 року.

3. Визнати недійсним Статут Підприємства Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок» в редакції, на підставі якого внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1000061 від 27.04.2011 року та

4. скасувати реєстраційну дію №1000061 від 27.04.2011 року.

5. Визнати недійсним Статут Підприємства Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок» в новій редакції, на підставі якого внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7000061 від 09.10.2019 року та

6. скасувати реєстраційну дію № 7000061 від 09.10.2019 року.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен надати оцінку правовій природі укладення, існування та виконання кожного з правочинів окремо (протоколу та договору), а також правильності обраного способу захисту за кожною з вимог.

Питання щодо утруднення вирішення спору, у зв`язку з об`єднанням однорідних позовних вимог, оцінюється судом у кожному конкретному випадку окремо.

Якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві об`єднані вимоги, які стосуються трьох різних Статутів (редакцій Статутів), які мають самостійну юридичну природу їх прийняття та три позовні вимоги, які витікають із кожної редакції статуту.

Судом встановлено, що для вирішення спору слід давати оцінку обставинам, які відбулися при прийнятті, реєстрації, виконанні та інше, окремо за кожним з Статутів (редакції Статутів), за яким заявлено позовні вимоги, в тому числі і пов`язаність чи не пов`язаність кожної з редакцій Статуту Підприємства Сумської облспоживспілки Лебединський ринок» () та п. 7 Статуту «Лебединський колгоспний ринок» (код ЄДРОУ не зазначено позивачем). Сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Аналізуючи вимоги, викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Також, заявлені вимоги щодо визнання Статутів (редакцій Статутів) недійсними не є основними та похідними позовними вимогами у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем усупереч ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, і вимоги не є основними та похідними позовними вимогами, тому підстав для їх об`єднання суд не вбачає.

Позивачем клопотання про об`єднання вимог у позові також не заявлялося, та окремо від позову не подавалося.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, шляхом подання позовів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Лебединської міської ради Сумської області від 13.01.2023 (вх. № 171 від 13.01.2023) та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток:

- Позовна заява з додатками, в тому числі: квитанція № 10 від 10.01.2023 про сплату 2684 грн 00 коп. судового збору, квитанція № 11 від 10.01.2023 про сплату 2684 грн 00 коп. судового збору, квитанція № 12 від 10.01.2023 про сплату 2684 грн 00 коп. судового збору, накладна № 588 від 10.01.2023, фіскальний чек від 10.01.2023, опис вкладення у цінний лист.

- Акт Господарського суду Сумської області від 16.01.2023.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.01.2023.

Суддя С.В. Заєць