ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа№ 873/76/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Хрипун О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022

у третейській справі № 14/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ»

2) ОСОБА_1

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 14/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» та ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» згідно договору купівлі-продажу № 2/20/113 від 07.04.2020 донарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання у загальній сумі 766 665,81 грн; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» третейський збір у сумі 8 067,00 грн.

16.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 14/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 873/76/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Хрипуну О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22; розгляд заяви призначено на 20.09.2022 о 11:15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.10.2022 о 10:15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» про зупинення провадження задоволено; провадження у справі № 873/76/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 873/88/22.

17.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 873/76/22 за заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/88/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 14/22 відмовлено; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22 залишено без змін. Повний текст вказаної ухвали складено 23.12.2022, в апеляційному порядку дана ухвала не була оскаржена, а отже, за твердженням заявника, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/88/22 набрала законної сили.

На підтвердження викладеного до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» додано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/88/22.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/88/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 14/22 відмовлено; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 351 ГПК України ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Таким чином, у силу приписів ч. 4 ст. 351 ГПК України ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/88/22 про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СВІТОЧ» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 14/22 набрала законної сили.

З огляду на викладене, а також на те, що провадження у даній справі № 873/76/22 було зупинено до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 873/88/22, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № 873/76/22, відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» та поновлення провадження у справі № 873/76/22.

Також в додатках до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про поновлення провадження міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», у зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Як визначено ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 197, 230, 234, 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про поновлення провадження у справі № 873/76/22.

2. Поновити провадження у справі № 873/76/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» Бонтлаба В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Призначити справу № 873/76/22 до розгляду на 31.01.2023 о 12:00. Засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» - Василь Бонтлаб (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

9. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

10. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», що він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

11. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

12. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

13. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

14. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

15. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Хрипун