ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2023м. СумиСправа № 920/622/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/622/22

за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача:

Хотінської селищної ради (вул. Соборна, буд. 45, смт. Хотінь, Сумський р-н, Сумська обл., 42320, код за ),

до відповідачів: 1)Комунального підприємства «Добробут» Хотінської селищної ради Сумського району (вул. Соборна, буд. 45, смт. Хотінь, Сумський р-н, Сумська обл., 42320, код за ),

2)Фермерського господарства «Коваленко Євген Олександрович» (вул. Лісна, буд. 8, с. Писарівка, Сумський р-н, Сумська обл., 42320, код за ),

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити земельні ділянки

установив:

23.08.2022 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)визнати недійсним договір оренди землі від 20.05.2022, який укладений між Комунальним підприємством «Добробут» Хотінської селищної ради Сумського району (вул. Соборна, 45, смт. Хотінь, Сумський р-н, Сумська обл., 42320, код за ) та Фермерським господарством «Коваленко Євген Олександрович» (вул. Лісна, буд. 8, с. Писарівка, Сумський р-н, Сумська обл., 42320, код за );

2)зобов`язати Фермерське господарство «Коваленко Євген Олександрович» (вул. Лісна, буд. 8, с. Писарівка, Сумський р-н, Сумська обл., 42320, код за ) звільнити земельні ділянки, які надані в користування на підставі договору оренди від 20.05.2022;

3)стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури (код за , р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір сплачений при поданні даного позову.

Ухвалою від 26.08.2022 у справі №920/622/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 10.10.2022; установлено учасникам справи строки для надавання заяв по суті справи.

15.09.2022 першим відповідачем електронною поштою надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням можливості КП «Добробут» Хотінської селищної ради врегулювати спір мирним шляхом.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної справи10.10.2022 не відбувся.

Ухвалою від 01.11.2022 у справі №920/622/22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.11.2022; призначено підготовче судове засідання у справі на 16.11.2022.

Ухвалою від 16.11.2022 у справі №920/622/22 закрито підготовче провадження та призначено справу №920/622/22 до судового розгляду по суті в судове на 09.01.2023.

18.11.2022 прокурором подана заява про закриття провадження у справі та повернення судових витрат (вх №2908, №2909).

05.01.2023 другим відповідачем подана заява про неможливість прибути в судове засіданні та про розгляд справи за відсутності представника другого відповідача.

09.01.2023 позивачем подана заява про розгляд справи за відсутності його представника та про прийняття судового рішення у справі на розсуд суду.

У судовому засіданні 09.01.2023 судом розглянуто подану прокурором заяву про закриття провадження у справі та встановлено:

В пункті 1 прохальної частини позову прокурор просить визнати недійсним договір оренди землі від 20.05.2022 укладений між Комунальним підприємством «Добробут» Хотінської селищної ради Сумського району та Фермерським господарством «Коваленко Євген Олександрович».

17.11.2022 між відповідачами укладено додаткову угоду до договору оренди №2-UA 02-КН від 20 травня 2022 рок, відповідно до п. 1 якої сторони вирішили припинити дію договору №2-UA 02-КН від 20 травня 2022 року за взаємною згодою з 17.11.2022.

17.11.2022 між відповідачами підписано акт прийому передачі земельної ділянки, за яким Фермерське господарство «Коваленко Євген Олександрович», як орендар, передав, а Комунальне підприємство Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області «Добробут», як орендодавець, прийняв земельні ділянки з кадастровими номерами :07:003:0219; :08:002:0131, :07:003:0204, :07:002:0121, що є предметом спірного договору.

Таким чином, шляхом підписання додаткової угоди від 17.11.2022 відповідачами достроково розірвано договір, який прокурор просить визнати недійсним, у зв`язку з чим прокурор просить закрити провадження у зазначеній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у справі №920/622/22 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, подану заяву прокурора як учасника процесу, яким заявлено позов, про закриття провадження у справі, в якій прокурор підтверджує факт відсутності предмету спору у даній справі, суд задовольняє заяву прокурора від 17.11.2022 №54-4687вих-22 (вх №2908 від 18.11.2022) в частині закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/622/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву прокурора від 17.11.2022 №54-4687вих-22 (вх №2908 від 18.11.2022) в частині закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №920/622/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2023.

Суддя В.Л. Котельницька