ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2023 р. Справа№ 911/1869/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.12.2021

у справі №911/1869/21 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Комунального некомерційного підприємства

"Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради"

про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії

та зустрічним

позовом Комунального некомерційного підприємства

"Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради"

до Приватного акціонерного товариства

"ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 86

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2021 в задоволенні первісного позову відмовлено.

Судові витрати за первісним позовом покласти на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Зустрічний позов задоволено.

Скасовано рішення комісії з розгляду Актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 86 від 26.03.2020

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь Комунального некомерційного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради" судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/1869/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю та у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/1869/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення складено 12.01.2022 та отримано 19.01.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/1869/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Тищенко А.І., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/1869/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1869/21.

Від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про долучення, до якого додано платіжне доручення №11 від 27.01.2022 про доплату судового збору в розмірі 4876,50 грн.

Від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/1869/21.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 у зв`язку перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/1869/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 для розгляду справи №911/1869/21сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/1869/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Окрім того, попереджено скаржника про те, що у разі невиконання вищезазначених вимог ухвали у встановлений п. 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 у справі №911/1869/21, була отримана скаржником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" за допомогою підсистеми ЕСІТС в його електронний кабінет 04.05.2022 о 15:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що він не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 у справі №911/1869/21, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Review/104165635).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 у справі №911/1869/21 та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про її прийняття стала загальновідомою.

Слід зазначити, що відповідно до ст.ст. 113, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 у справі №911/1869/21 апелянтом припадає на 16.05.2022.

Станом на 16.01.2023 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 у справі №911/1869/21 скаржником не виконано, будь-яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного оскарження, подаючи скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

В рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 у справі №911/1869/21 строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/1869/21 підлягає поверненню скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, викладене скаржником у тексті апеляційної скарги, до розгляду судом апеляційної інстанції не приймається.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/1869/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи №911/1869/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк