ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023м. ХарківСправа № 922/4953/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом База відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6,)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Кузнецова А.А.( серія ордер ХВ№287000263 від 15.06.2021року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - База відпочинку "Дружба" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (далі - відповідач), у якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 57 249,38грн., збитки від інфляції в розмірі 817,21грн., 3% річних в розмірі 745,77грн. та суму процентів в розмірі 8 666,87грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним внесенням відповідачем членських та цільових внесків за 2019 рік, що свідчить про систематичне невиконання відповідачем вимог Статуту Товариства та рішення Загальних зборів членів Товариства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/4953/21, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 18 січня 2022 року. о 10:30.

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2022, на підставі ст. 42, ст. 183, ст. 232 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 02.02.2022 о(б) 12:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 02.02.2022, на підставі ч.3 ст.177 та п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23 лютого 2022 року о 10-30.

Протокольною ухвалою від 23.02.2022 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "15" березня 2022 р. о(б) 10:30.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

15 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/4953/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2022 у даній справі доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі №922/4953/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу. Запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Постановлено про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду від 09.12.2022 року, призначено судове засідання по суті на 04 січня 2023 року 12:30.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 по справі № 922/4953/21, яка адресована: Базі відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6,) не відправлено у зв`язку з призупиненням Акціонерним товариством «Укрпошта» приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією росії проти України - до поштового відділення 62560.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову,з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд неодноразово зазначав, що через постійні обстріли міста Харкова ворожими військами будівля, у якій розміщується Господарський суд Харківської області, зазнала пошкоджень, а приміщення суду зазнали часткових руйнувань. З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території Харківської області суд не може забезпечити безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, а тому був вимушений обмежити присутність осіб у приміщенні суду до нормалізації обстановки з безпекою у регіоні та усунення руйнувань, у зв`язку з чим, у господарському суді Харківської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Радою суддів України 02 березня 2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлено певний порядок роботи та рекомендовано в усіх судових справах, у яких на дату початку збройної агресії були відкладені судові засідання, відкладати до часу нормалізації ситуації. Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що позивач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового розгляду справи.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Крім того, господарський суд зазначає, що а ні Позивач, а ні Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також судом надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

В ході розгляду справи судом в повному обсязі досліджено письмові докази у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача погодився з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами відповідно до ст. 74 ГПК України.

За ст. 219 ГПК України, рішення у справі прийнято в нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 04.01.2023, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд установив такі обставини.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що База відпочинку "Дружба" є споживчим товариством, що створено відповідно до Закону України "Про споживчу кооперацію", Закону України "Про кооперацію" та діє на принципах повного господарського розрахунку (далі-Товариство, Позивач, База відпочинку "Дружба").

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (далі - Відповідач, ТОВ "Завод "Будінвест") є повним членом Бази відпочинку "Дружба".

Позивач діє на підставі Статуту Товариства у новій редакції (зареєстрованого 26.05.2017 р.) (далі - Статут Товариства).

Вищим органом управління Товариства є Загальні збори членів Товариства (надалі - Загальні збори), які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності Товариства. До складу Загальних зборів входять лише повні члени Товариства, (п. 6.1. Статуту Товариства).

У відповідності до вимог пп. а), б), д) п. 5.10 Статуту Товариства, що кореспондуються із положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію", основними обов`язками повних членів Товариства є додержання Статуту Товариства, виконання рішень Загальних зборів членів Товариства а також в строки та в порядку, встановленому відповідними рішеннями Загальних зборів членів Товариства, вносити до Товариства внески, обов`язковість внесення яких визначена цим Статутом чи рішеннями загальних зборів членів Товариства.

Згідно положень пп. 7.4.1 - 7.4.2 п. 7.4 Статуту Товариства внесення повними членами Товариства членських та цільових внесків є безумовно обов`язковими.

Позивач у позові посилається на те, що відповідач систематично не додержується вимог Статуту Товариства та своєчасно не сплачує членські і цільові внески, розмір і строки оплати яких визначені рішеннями загальних зборів Товариства, внаслідок чого виникає заборгованість. При цьому така несвоєчасна сплата вказаних внесків призводить до неспроможності Товариства здійснювати свою діяльність та виплачувати працівникам заробітну плату.

Так, рішенням Загальних зборів членів Товариства (протокол від 11 грудня 2020 р.) були затверджені розміри членських внесків Бази відпочинку "Дружба" на 2021 рік із наступним строком сплати:

- до 31 травня 2021 року - 75% річних членських внесків;

- до 31 серпня 2021 року - 25 % річних членських внесків.

Відповідачу визначений загальний розмір членських внесків за 2021 рік на суму 55 690,70 грн.

Проте Відповідач у 2021 році не сплатив членських внесків ані у строк до 31.05.2021 р., ані у строк до 3 1.08.2021 р.

Надіслані листом № 53 від 16.12.2020 р. рахунки № 9/12 від 15.12.2020 р. зі строком сплати 75% річних членських внесків до 31 травня 2021 р. у розмірі 41 768,03 грн. та № 9/12 від 15.12.2020 зі строком сплати 25 % річних членських внесків до 31 серпня 2021 р. у розмірі 13 922,68 грн. не були задоволені Відповідачем.

Також, на момент звернення до суду із цим позов, оплата грошових коштів не відбулася.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позову, зокрема посилається на те, що позивачем не подано жодних підтверджуючих документів не надає, зокрема: заяви про вступ відповідача до Споживчого товариства "База відпочинку "Дружба" як повного члена, рішення Загальних зборів Товариства про прийняття ТОВ «ЗАВОД «БУДІНВЕСТ» до позивача на умовах повного членства.

Як вбачається із статуту позивача База відпочинку "Дружба" є споживчим товариством, що створено відповідно до Закону України "Про споживчу кооперацію", Закону України "Про кооперацію" та діє на принципах повного господарського розрахунку (далі - Товариство, Позивач, База відпочинку "Дружба") (п.п. 1.2., 1.3. Статуту).

Як вбачається з п.5.6, Товариство зобов`язане вести облік своїх членів. На дату затвердження цієї редакції статуту. В даному пункті також зазначено, що перелік членів Товариства (повних та асоційованих) затверджений рішенням Загальних зборів членів Товариства від 18 травня 2017 року.

Як вбачається з п. 5.15 вказаного статуту, прийом особи до Товариства як повного члена здійснюється на підставі її письмової заяви за рішенням Загальних зборів Товариства.

При цьому, згідно пп. 7.4.1 - 7.4.2 п. 7.4 Статуту Товариства у новій редакції внесення повними членами та цільових внесків є безумовно обов`язковими.

Так в позовній заяві позивач зазначив, що за 2021 рік відповідач не дотримався вимог Статутів Товариства та своєчасно не сплачує членські внески, розмір і строки оплати яких визначені рішеннями загальних зборів Товариства, внаслідок чого виникає заборгованість. При цьому така несвоєчасна сплата вказаних внесків призводить до неспроможності Товариства здійснювати свою діяльність та виплачувати працівникам заробітну плату.

Так позивач стверджує, що відповідач є повним членом База відпочинку «Дружба», однак жодних підтверджуючих документів не надає, зокрема: заяви про вступ відповідача до Споживчого товариства "База відпочинку "Дружба" як повного члена, рішення Загальних зборів Товариства про прийняття ТОВ «ЗАВОД «БУДІНВЕСТ» до позивача на умовах повного членства.

У вказаному статуті зазначено, що прийом особи до Товариства як повного члена здійснюється на підставі її письмової заяви за рішенням Загальних зборів Товариства. Заява про вступ до Товариства подається Правлінню Товариства та протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня, наступного за днем її надходження, передається правлінням на розгляд Загальних зборів Товариства. За результатами розгляду заяви Загальні збори Товариства ухвалюють рішення про прийняття особи або про відмову у прийнятті особи до Товариства на умовах повного членства, (п. 5.15 статуту).

Таким чином з матеріалів справи не вбачається повне членство відповідача, а отже і зобов`язання щодо сплати щорічних членських внесків.

Крім того позивачем долучається виписка з протоколу загальних зборів членів Бази відпочину «Дружба» від 11.12.2020 з якої вбачається затвердження розміру членських внесків на 2021 рік та порядку їх сплати:

до 31 травня 2021 року - 73 % річних членських внесків; до 31 серпня 2021 року - 25 % річних членських внесків.

Відповідно до додатку № 9 до Протоколу Загальних зборів членів Бази відпочинку «Дружба» від 11.12.2020 міститься розрахунок членських внесків, які визначені ТОВ «Завод «Будінвест»: площа території 0,105 га, яке у процентному співвідношенні складає 3,5 членський внесок і визначено у розмірі 437,85 грн.;

площа будинків складає 335,1, яке у процентному співвідношенні складає 8,1%.

Разом з тим, із вказаного розрахунку незрозуміло як позивач розраховує вказаний членський внесок.

Крім того позивачем не долучено рішення Загальних зборів, яким визначено суму у розмірі 437,85 грн.

Судом досліджено накладну за трек-номером 549, щодо надсилання листа за вих. № 50 від 27.11.2020р. (повідомлення про скликання Загальних зборів членів ВБ «Дружба» від 11.12.2020) та накладну за трек-номером 444, щодо надсилання листа вих. № 53 від 16.11.2020, рахунку на оплату членських внесків на 2020 рік, рахунку на оплату 75 % членських внесків за 2021 рік та рахунку на оплату 25 % членських внесків на 2021 рік з офіційного сайту Укрпошта щодо перевірки доставки кореспонденції за трек-номерами зазначено, та встановлено в судовому засіданні , що дані про відправлення на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Господарський суд, з огляду на вищенаведене, з позицією Позивача не погоджується, вважає вимоги Позивача недоведеними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність вини Відповідача у простроченні виконання зобов`язання та відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

З урахуванням відмови в задоволенні позову та приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати по даній справі залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73-74, 129, 210, 219 Господарського процесуального Кодексу України, 173, 193, 216, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, 11, 509, 526, 610, 612-614, 617, 663, 712, 1166 Цивільного кодексу України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: База відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, п/р № НОМЕР_1 в Харківському ГРУ АТ КБ "Приватбанк" МФО 351533).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1, п/р № НОМЕР_2 у AT "Укрексімбанк", МФО 322313).

Повне рішення складено "05" січня 2023 р.

Суддя О.О. Присяжнюк