ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 914/233/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Віп-Альянс», м.Львів

про скасування судового наказу від 19.12.2022р. у справі №914/3170/22 виданого Господарським судом Львівської області.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022р. Господарським судом Львівської області в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видано судовий наказ №914/3170/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Віп-Альянс» на користь фізичної особи підприємця Бабичева Романа Володимировича 179941,29грн заборгованості за договором поставки № Р/01-04-19/1 від 01.04.2019 та 248,10грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

12.01.2023р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Віп-Альянс» (боржника) через систему «Електронний суд» поступила заява від 11.01.2023р. про скасування судового наказу №914/3170/22 від 19.12.2022р., яка мотивована тим, що боржник вважає, що грошові зобов`язання за укладеним Договором поставки № Р/01-04-19/1 від 01.04.2019 року виконано частково, що підтверджується актом звірки. Відповідно до акту звірки заборгованість за договором станом на 30.12.2022р. становить 12000,00 грн., а не 179941,29 грн, як зазначено у судовому наказі. Копія акту звірки додається.

Як зазначає заявник, з метою виконання умов та зобов`язань за вищевказаним договором ТОВ «Будівельна Компанія «Віп-Альянс» систематично здійснює оплату за поставлений товар. Однак, обставини, що склалися в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації спричинили затримку із оплатою за надані послуги у період з 01.06.2022р. по 24.11.2022р. Введення воєнного стану призвело до змін у діяльності компанії, та частина працівників мобілізовані до Збройних Сил України. Із початку війни сили компанії та працівників спрямовані на допомогу та підтримку Збройних Сил України. Відтак, вказані фактори призвели до затримки оплати за поставлений товар.

Щодо розрахунку штрафних санкцій, то боржник вважає за доцільне зазначити, що копія заяви про видачу судового наказу та додатків до неї надіслані на поштову адресу дуже поганої якості, що унеможливлює перевірку поданого розрахунку.

Також, ТОВ «Будівельна Компанія «Віп-Альянс» має намір підписати мирову угоду щодо розтермінування заборгованості за Договором поставки № Р/01-04-19/1 від 01.04.2019 року.

Таким чином, боржник вважає, що вимога ОСОБА_1 щодо стягнення з ТОВ «Будівельна Компанія «Віп-Альянс» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки № Р/01-04-19/1 від 01.04.2019 у розмірі 179 941,29 грн (сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одна грн 29 коп.) є завищеною та необґрунтованою.

В порядку ст. 32 ГПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Віп-Альянс» про скасування судового наказу №914/233/23 від 12.01.2023р. для розгляду передано судді Іванчук С.В.

Згідно із ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як встановлено судом та зазначає боржник, копію судового наказу від 19.12.2022р. по справі №914/3170/22, Господарським судом Львівської області надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Віп-Альянс» 19.12.2022р. та 28.12.2022р. боржником отримано копію вказаного судового наказу, що підтверджується витягом із вебсайту «Укрпошта» за трек-номером 132. Згідно із відміткою канцелярії суду заява від 11.01.2023р. про скасування судового наказу №914/3170/22 від 19.12.2022р. подана через систему "електронний суд" 11.01.2023р., тобто в п`ятнадцятиденний строк встановлений ч.1 ст.157 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, та те, що судовий наказ від 19.12.2022р. у справі №914/3170/22 не набрав законної сили, а також те, що у заяві від 11.01.2023р. про скасування судового наказу наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Віп-Альянс» про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.12.2022р. у справі №914/3170/22 скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Віп-Альянс» від 12.01.2023р. про скасування судового наказу №914/3170/22 від 19.12.2022р.задоволити.

Судовий наказ від 19.12.2022р. у справі №914/3170/22 скасувати.

Роз`яснити фізичній особі підприємцю Бабичеву Роману Володимировичу, що згідно із ч.3 ст.158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.