overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2023 Справа № 920/30/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №CH3/26 від 03.01.2023 (вх.134 від 10.01.2023)
9 642 грн. 65 коп. заборгованості за договором №014022-ХВ1 від 14.03.2019 та додатковою угодою №1 про надання кредиту, з них: 5 000 грн. 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 4 642 грн. 65 коп. сума прострочених платежів по процентах.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023м. СумиСправа № 920/479/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/479/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, прим. 182, ),

до відповідача: Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Липоводолинський агролісгосп (42500, Сумська область, Роменський район, смт. Липова Долина, вул. Некрасова, 3; )

про стягнення 85 145,30 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 145,30 грн, в тому числі: 61 200,00 грн основного боргу, 19 302,48 грн інфляційні збитки, 4642,82 грн 3% річних, нарахованих відповідно до договору №14 від 01.03.2019 року.

В судовому засіданні 14.12.2022 оголошено перерву на 11.01.2023, 12:45. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції за участю представника позивача, доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

Суд зауважує, що судове засідання 11.01.2023 у справі № 920/479/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи по суті на 26.01.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/479/22, яке відбудеться на 26.01.2023, 11:00. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М.

3. Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000), в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2023 року Справа № 1/Б-294(921/487/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "11" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "11" квітня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2023 рокуСправа № 1/Б-294(921/487/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2022 р., яке набрало законної сили "11" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "11" квітня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"12" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1048/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора АТ "Мегабанк", м. Київ до боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява АТ "Мегабанк", м. Київ (вх.№ 16575 від "20" грудня 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 62 075,88 грн.

Керуючись ст.ст. 45-46, 113 Кодексу Ураїни з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Мегабанк", м. Київ (вх.№ 16575 від "20" грудня 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "12" січня 2023 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику АТ "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 7 поверх), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), керуючому реструктуризацією Корольову В.В. (61002, м. Харків, а/с 8758).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/82/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
до Фізичної особи-підприємця Сайріддіні Валентини Романівни(- АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
суми прострочених платежів за комісією - 4357,15 грн., який виник на підставі письмового договору № 291747-КС-002 про надання кредиту від 26.06.2021 року .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Сайріддіні Валентина Романівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 09 січня 2023 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/224/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" від 05.01.2023 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ"
до Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

"05" січня 2023 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом до розгляду заяви про зменшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 541 від "20" січня 2022 р. судового збору в розмірі 13201,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" від "05" січня 2023 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 37, ідентифікаційний код особи 35544103) з Державного бюджету 13201,96 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 541 від "20" січня 2022 р., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/107/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»,м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Капустян Ірини Вікторівни, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 29 061,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Капустян Ірини Вікторівни наявний борг у сумі 29 061,00 грн., з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту - 28 628,36 грн, сума прострочених платежів по процентах - 432,64 грн., який виник на підставі письмового договору № 628-КХ2 про надання фінансового кредиту від 27.12.2018 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Капустян Ірина Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/124/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»,м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Шевченко Світлани Анатоліївни,м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 12 388,13 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Шевченко Світлани Анатоліївни наявний борг у сумі 12 388,13 грн., а саме: 8 172,17 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту та 4 215,96 грн. сума прострочених платежів по процентах, який виник на підставі письмового договору №129174-ХВ1 від 25.04.2019. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):12 636,23 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевченко Світлана Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/125/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»,м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Сальнікова Миколи Олексійовича,м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14 541,76 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Сальнікова Миколи Олексійовича наявний борг у сумі 14 541,76 грн., а саме: 9 296,05 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 5 245, 71 грн. сума прострочених платежів по процентах., який виник на підставі письмового договору №013638-ХВ1 про надання фінансового кредиту від 07.03.2019. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):14 789,86 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сальніков Микола Олексійович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя С.Ч. Жельне