ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2023 м.Дніпро Справа № 912/978/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Пантаївської селищної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2022 року (повний текст складено 24.11.2022 року) у справі № 912/978/22 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Пантаївської селищної ради, вул. Магістральна, буд. 49, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

до відповідача Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", вул. Добровольського, буд. 6-Б, м. Кропивницький, 25005

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг", вул. Степова, 59, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Диківка, 27428,

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2022 року у справі № 912/978/22 відмовлено в задоволені позову.

Стягнуто з Пантаївської селищної ради (вул. Магістральна, буд. 49, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023, ідентифікаційний код 04366488) на користь Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" (вул. Добровольського, буд. 6-Б, м. Кропивницький, 25005, ідентифікаційний код 20637308) 16 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2022 року у справі № 912/978/22 повністю.

Ухвалити нове рішення суду, яким:

- розірвати Договір оренди землі від 22.02.2007 року, укладений між Пантаївською селищною радою та Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", зареєстрований у Знам`янському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" від 23.02.2007 року за № 1, право оренди земельної ділянки на підставі якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.04.2016 року номер запису про інше речове право: 14392198;

- зобов`язати Виробничо-комерційну фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", вул. Добровольського, буд. 6-Б, м.Кропивницький, Кіровоградська обл., (ідентифікаційний код 20637308) повернути Пантаївській селищній раді, вул. Магістральна, буд. 49, смт.Пантаївка, м.Олександрія, Кіровоградська обл., (ідентифікаційний код 04366488) земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 100,0999 га кадастровий номер :02:000:9017;

- стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що у зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затверджений Законом "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ) в Україні з 05 год. 30 хв. воєнного стану.

Апелянт просить врахувати, що удари по критичній інфраструктурі України призвели до постійних «блекаутів», включаючи і Кіровоградську область, планові та позапланові відключення електроенергії, періодична відсутність теплопостачання та водопостачання за робочим місцем представника загострила проблему завантаженості та працездатності, ефективного використання робочого часу. В такій ситуації представники апелянта об`єктивно, не мав можливості вчинити значну кількість дій, що безпосередньо залежать від нормального електропостачання, наявності мережі інтернет тощо. Вказані обставини значною мірою вплинули на вчинення всіх необхідних дій, спрямованих на забезпечення сплати судового збору, що підтверджується доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням.

Подання апеляційної скарги представник апелянта Кривенко М.П. здійснив 12.12.2022 року через підсисиему "Електронний суд".

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пантаївської селищної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2022 року (повний текст складено 24.11.2022 року) у справі № 912/978/22.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.03.2023 року на 15:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 27.02.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 03.03.2023 року.

Учасники справи у строк до 03.03.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков