УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/195/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про зупинення виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Хмельницької міської ради, 2. Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

до Приватного малого підприємства "Лідер"

про стягнення 3 966 782,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 у справі № 924/195/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2023.

20.12.2022 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі №924/195/22 залишено без розгляду.

27.12.2022 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зупинення виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 щодо стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на користь Приватного малого підприємства "Лідер" 44 626,30 грн витрат на оплату судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, Суд відмовляє у її задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

У заяві не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 у справі №924/195/22 та відмовляє у задоволені заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради у задоволенні заяви про зупинення виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 у справі №924/195/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік