ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/23/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув заяву про видачу судового наказу

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

01133, місто Київ, вулиця Лесі Українки, будинок 26, офіс 411,

адреса для листування: 02094, м. Київ, просп. Юрія Гагаріна, 23 а/с 57

(адвокат Мартиненко Володимир Володимирович)

боржник: Фізична особа-підприємець Кириченко Людмила Миколаївна

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Кириченко Людмили Миколаївни про видачу судового наказу (вх. №21/23 від 02.01.2023).

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням Фізичною особою-підприємцем Кириченко Людмилою Миколаївною грошових зобов`язань за договором про надання кредиту №341530-КС-001 від 26.06.2021 у сумі 17856,27 грн., яке складається з: 6000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 10956,27 грн. суми прострочених платежів по процентах, 900,00 грн. суми прострочених платежів за комісію, а також 248,10 грн. сплати судового збору.

За результатами розгляду заяви, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У заяві про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" прізвище боржника зазначено, як Фізична особа-підприємець Кириченко Людмила Миколаївна та вказаний, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , крім того, здійснено помітку в реквізитах заяви, що у реєстрі прізвище боржника вказане як Мондзолівська.

Судом здійснений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що вказаний у заяві про видачу судового наказу, зареєстрована Фізична особа-підприємець Мондзолівська Людмила Миколаївна, при цьому, ці відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.12.2008 та не змінювались з моменту державної реєстрації фізичної особи як підприємця.

Заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано доказів зміни прізвища боржником і того, що особа, яка уклала з ним договір на прізвище Кириченко є тією ж самою особою, чий реєстраційний номер облікової картки платника податків наданий заявником з прізвищем Мондзолівська.

Відтак, суд констатує, що заява про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у судовому наказі зазначається, зокрема повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Тобто, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, не встановлює обставин справи, не збирає доказів, відтак, не має повноважень на з`ясування обставин щодо ідентифікації учасників спірних правовідносин.

Частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що заявник не позбавлений права звернутися з відповідним позовом у позовному провадженні, в якому у нього буде наявна процесуальна можливість для доведення обставин щодо особи боржника, одночасно, за наявності доказів таких обставин, заявник не позбавлений права повторно звернутися із заявою про видачу судового наказу після усунення її вищевказаних недоліків щодо невизначеності стосовно особи боржника.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 147, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Кириченко Людмили Миколаївни про видачу судового наказу (вх. №21/23 від 02.01.2023) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук