ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/167/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№166/23

За позовом: керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (66302, Одеська обл., м. Подільськ, проспект Шевченка, буд.10, , електронна адреса: ) в інтересах держави в особі Окнянської селищної територіальної громади Одеської області (67900, Одеська обл., Подільський р-н, смт Окни, вул. Першотравнева, буд.31, ); Комунального закладу «Чорнянська спеціальна школа Одеської обласної ради» (67911, Одеська область, Окнянський р-н, с. Чорна, )

До відповідача: Фермерського господарства «Максим» (67911, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Дигори, )

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Окнянської селищної територіальної громади Одеської області, Комунального закладу «Чорнянська спеціальна школа Одеської обласної ради» про визнання недійсним Договору про спільну діяльність по використанню земель підсобного господарства №1 від 01.03.2021р., а саме: земель загальною площею 29,26 га, з яких земельна ділянка, розташована за межами населеного пункту, кадастровий номер :01:001:0458 площею 26,26 га та земельна ділянка, розташована в межах населеного пункту, кадастровий номер :02:001:0336 площею 3 га, укладеного між Комунальним закладом «Чорнянська спеціальна школа Одеської обласної ради» та Фермерським господарством «Максим»; зобов`язання Фермерського господарства «Максим» повернути займані на підставі Договору про спільну діяльність по використанню земель підсобного господарства №1 від 01.03.2021р. земельні ділянки загальною площею 29,26 га, з яких земельна ділянка, розташована за межами населеного пункту, кадастровий номер :01:001:0458 площею 26,26 га та земельна ділянка, розташована в межах населеного пункту, кадастровий номер :02:001:0336 площею 3 га.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області має ідентифікаційний код 04379924, тоді як прокурором зазначено у якості позивача Окнянську селищну територіальну громаду Одеської області.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 13 Закону України Про поштовий зв`язок передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Однак, прокуратурою не надано накладні (службові чеки) АТ «Укрпошта» на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що прокуратурою не виконано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (вх.№166/23 від 09.01.2023р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: визначити належного позивача у справі; надати накладні (службові чеки) АТ «Укрпошта» на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити прокуратурі, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога