ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа № 918/485/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників:

Фермерського господарства "П`ятигірське": не з`явився

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс": не з`явився

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус" : не з`явився

розглянувши клопотання експерта від 20.12.2022 №6320/11-22 щодо вирішення питання про приєднання до матеріалів справи і можливості використання при проведенні експертизи документів доданих до листа ТОВ "Екохаус"

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 у справі № 918/485/21 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 20.09.2021)

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус"

про стягнення 1 293 067, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 у справі №918/485/21 за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус" про стягнення 1 293 067, 40 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.22 у справі №918/485/21 клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.11.22 задоволено. Забезпечено експерту доступ до об`єкта дослідження (модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 01-02 грудня 2022 року без обов`язкової участі представників сторін. Зупинено провадження у справі №918/485/21 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

26.12.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 20.12.2022 №6320/11-22 щодо вирішення питання про приєднання до матеріалів справи і можливості використання при проведенні експертизи документів доданих до листа ТОВ "Екохаус", а саме копію специфікації до договору поставки, стор. 9 додатку до позову - 1 аркуш; фото ємності при передачі її замовнику 11.03.2019 - 3 аркуші; фактичний стан ємності після її переробки без участі ТОВ "Екохаус"; схему збірки модульної ємності, копію листа ТОВ "Екохаус" вх. 12.12.2022, зауваження та заперечення до акту обстеження модульної ємності, що знаходиться за адресою Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Уїздці, вул. Господарська, 6 по справі №918/485/21.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Так, ухвалою суду від 16.01.2023 провадження у справі № 918/485/21 поновлено. Розгляд клопотання призначено на "17" січня 2023 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику учасників справи.

17.01.2023 від ФГ "П`ятигірське" надійшли пояснення у яких вказує, що у експерта наявний обсяг матеріалів та документів для проведення експертизи та просить залишити без задоволення клопотання експерта від 26.12.2022.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися електронною поштою.

Розглядаючи клопотання експерта, суд апеляційної інстанції зауважує таке.

Згідно ч.6 ст.69 ГПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Разом з тим, ч. 1 ст. 102 ГПК України визначає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За наведеного, слід вказати, що сторона позбавлена права самостійно надсилати експерту будь - які матеріали, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, в даному випадку клопотання експерта не є клопотанням про витребування документів.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що в даній справі було не одне судове засідання, а саме 14.02.2022, 20.06.2022, 16.08.2022, 27.09.2022, 10.11.2022, 28.11.2022, в яких вирішувалося питання про наявність у сторін та долучення до матеріалів експертизи додаткових документів, необхідних для її проведення.

За наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.12.2022 №6320/11-22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 228, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.12.2022 №6320/11-22 залишити без задоволення.

2. Зупинити провадження у справі №918/485/21 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на електронну пошту .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.