номер провадження справи 5/4/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.2023 Справа № 908/2820/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, буд. 7, м. Хмельницький, 29017; )

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 173 787,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2022 № 908/2820/22 (суддя Проскуряков К.В.) позовну заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення 173 787,01 грн. на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідача письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 10.01.2023 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява № б/н від 29.12.2022 (вх. № 504/08-08/23 від 10.01.2023) про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що:

- оригінал полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206530608 знаходиться у користувача автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви ГУНП в Хмельницькій області на виплату страхового відшкодування від 05.05.2022 року, повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, претензії ГУНП в хмельницькій області № 427/121/26/01-2022 від 07.11.2022 року знаходяться у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»;

- оригінал технічного паспорту службового автомобіля Renault (CKC ROS-02РП) VF1HJD1 д.н.з. НОМЕР_2 , рахунку вартості відновлювального ремонту ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто», трекінгу відстеження листів ДП «Укрпошта», платіжного доручення № 6826 від 15.12.2022 про сплату судового збору, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження самопредставництва юридичної особи знаходиться в ГУНП в Хмельницькій області;

- оригінал постанови Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2022 про визнання водія Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 винним у вчиненні ДТП знаходиться в Хмельницькому міськрайонному суді та в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.

Як вбачається з позовної заяви Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, заявлені позовні вимоги про стягнення 173 787,01 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення 173 787,01 грн., та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

16.11.2022 Верховна Рада України прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2820/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/4/23.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 09.02.2023.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков