ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2023 р. справа № 914/2889/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Залицяйло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивач-2:Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК», м.Львів;
про:стягнення 124 783,03 грн.

Представники сторін:

від позивача-1: Махник А.І.;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів та Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів звернулися спільно до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК», м. Львів про стягнення 124 783,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 05.01.2023.

Представник позивача-1 в судове засідання 05.01.2023 з`явився, надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Позивач-2 та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання 05.01.2023 не забезпечили, причини неявки не повідомили.

Після відкриття провадження у справі, в судовому засіданні 05.01.2023, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої держави.

В порушення вимог зазначеної норми, спільна позовна заява Львівської обласної державної адміністрації та Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації підписана лише представником позивача-1 головою Максимом КОЗИЦЬКИМ.

Підпису представника позивача-2: Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах Управління, дана позовна заява не містить.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Львівською обласною державною адміністрацією та Управлінням господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення 124 783,03 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Натомість, до позовної заяви Львівської обласної державної адміністрації та Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК», м. Львів про стягнення 124 783,03 грн. долучено одне платіжне доручення № 287 від 28.10.2022 на суму 2481, 00 грн, за яким судовий збір сплачено лише позивачем -1: Львівською обласною державною адміністрацією.

Таким чином, позивачами не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Львівської обласної державної адміністрації та Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення 124 783,03 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.