ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023м. ДніпроСправа № 904/153/20

За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про видачу дублікатів наказів та поновлення строку на їх пред`явлення

у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МААС ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МААС ТРЕЙД" 680 000,00 грн. штрафу та 680 000,00 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 (суддя Петренко Н.Е.) здійснено заміну найменування позивача у справі № 904/153/20 з Київського обласного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МААС ТРЕЙД" в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на UA 6004004, отримувач: УК в Шевченківському районі міста Дніпра) штраф у розмірі 680 000,00 грн. та пеню у розмірі 680 000,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МААС ТРЕЙД" на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 20 400,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 16.10.2020.

27.12.2022 представником Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подано до суду заяву, в якій просить суд

- поновити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 № 904/153/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МААС ТРЕЙД" в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу та пені у розмірі 1 360 000,00 грн.;

- поновити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 № 904/153/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МААС ТРЕЙД" на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 20 400,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- видати Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 №904/153/20 дублікат наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МААС ТРЕЙД" в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу та пені у розмірі 1 360 000,00 грн.;

- видати Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 №904/153/20 дублікат наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МААС ТРЕЙД" на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 20 400,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 справу для розгляду заяви передано судді Бажановій Ю.А.

Листом від 27.12.2022 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до архіву матеріалів справи № 904/153/20, які отримано судом 03.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 прийнято заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікатів наказів та поновлення строку на їх пред`явлення у справі № 904/153/20 до розгляду; призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2023.

В судове засідання від 17.01.2023 представники сторін не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви сторони повідомлялися шляхом направленням копії ухвали господарського суду від 03.01.2023 на електронну адресу заявника та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади про повідомлення відповідача про розгляд заяви.

Пункт 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачає, що про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі статтею 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 до виконання та видачу дублікатів наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020, за відсутності представників учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку про часткове її задоволення з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі №904/153/20, яке набрало законної сили 16.10.2020 судом було видано відповідні накази від 16.10.2020 зі строком пред`явлення до виконання - до 17.10.2023.

Відповідно до положень підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником надано роздруківку електронного платіжного доручення по сплаті судового збору №1358 від 21.12.2022, відповідно до якого за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа сплачено судовий збір у сумі 148,86 грн., тобто у встановленому порядку та розмірі.

За приписами частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із частиною першою статті 12 Закону України №1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункт 1 частини 4 статті 12 Закону України №1404-VIII "Про виконавче провадження").

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частина 5 статті 12 Закону України №1404-VIII "Про виконавче провадження").

27.10.2020 стягувач подав до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі заяви №60-02/6020 та №60-02/6021 від 27.10.2020 про пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області №904/153/20 від 16.10.2020.

У зв`язку з ненадходженням постанов про відкриття провадження, арешт коштів тощо та наявною інформацією в Автоматизованій системі виконавчого провадження про відсутність відкритих виконавчих проваджень стягувач звернувся до Шевченківського ВДВС з про надання інформації про хід виконавчого провадження вих № 60-02/2798 від 15.09.2022.

Згідно з відповіддю Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (лист №46779/10 від 03.11.2022) 29.10.2020 виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа не за місцем виконання або не за підвідомчістю, про по державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 29.10.2020. Повідомлення разом із оригіналом виконавчого документа повернуто стягувачеві за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Ликівського, 45.

Заявник зазначає, що станом на 15.12.2022 оригінали наказів разом з постановами Першого Правобережного ВДВС про повернення виконавчих документів стягувачу до Відділення не надходили, з огляду на що, Відділення не має підстав вважати, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі №904/153/20 виконано в повному обсязі.

Заявник вважає виконавчий документ втраченим і просить суд видати його дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на приписи статті 12 Закону України №1404-VIII "Про виконавче провадження", заявник зазначає, що строк пред`явлення наказів у справі №904/153/20 3 місяці до 16.01.2021.

Між тим, строк пред`явлення наказів Господарського суду від 16.10.2020 у справі №904/153/20 до виконання встановлено до 17.10.2023 (а.с. 131, 132).

Господарський суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази виправлення помилки щодо дати пред`явлення наказу до виконання, тому строк пред`явлення наказів до виконання станом на 17.01.2023 не закінчився.

З огляду на дотримання заявником положень підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2022 підлягає задоволенню в частині видачі дублікатів наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020.

В частині заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 до виконання слід відмовити, оскільки заявником даний строк не пропущено (доказів протилежного матеріали справи не містять).

Керуючись статтями 232-235, 329, 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікатів наказів та поновлення строку на їх пред`явлення у справі № 904/153/20 задовольнити частково.

Видати Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 №904/153/20 дублікат наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МААС ТРЕЙД" в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу у розмірі 680 000,00 грн. та пені у розмірі 680 000,00 грн.

Видати Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 №904/153/20 дублікат наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МААС ТРЕЙД" на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 20 400,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.01.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова