У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/522/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип",

код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд.39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4,м. Одеса, 65048;

ел.пошта: ;

кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер",

код ЄДОПОУ 34536950, вул. Шкільна, б.23, с. Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671;

до боржника: Дочірнього підприємства "Лугове",

, юридична адреса: вул. П.Гацька, 26, с.Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040;

фактична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 123, м. Чернігів, 14000;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від приватного виконавця Палігіна О.П.: Коверзнев Д.П.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Лугове" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Лугове"; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" (код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048) у сумі 388435,74грн; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" (, вул. Шкільна, 23, село Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671) у сумі 5411310,00грн, з якої: 5328000,00грн основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.09.2022; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 22.10.2022; попереднє засідання суду призначено на 11.10.2022 о 10:30.

22.08.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 27.10.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника:

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 154 679,78грн, з наступною черговістю задоволення: 154 176,98грн сума вимог четвертої черги (основна винагорода приватного виконавця), 502,80грн сума вимог четвертої черги (витрати виконавчого провадження) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) на загальну суму 371 470,37грн, з наступною черговістю задоволення: 365 998,77грн сума вимог четвертої черги (основна винагорода приватного виконавця), 509,60грн сума вимог четвертої черги (витрат виконавчого провадження), 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" () на загальну суму 18 405 307,58грн, з наступною черговістю задоволення: 18 400 345,58грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" () на загальну суму 4 426 243,56грн, з наступною черговістю задоволення: 4 421 281,56грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Приватного підприємства "Сербинівське" () на загальну суму 1 609 362,00грн, з наступною черговістю задоволення: 1 604 400,00грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" () на загальну суму 1 546 731,82грн, з наступною черговістю задоволення: 1 541 769,82грн сума вимог четвертої черги (заборгованість за рішеннями) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Підприємство "Агролідер" () на загальну суму 290 562,00грн, з наступною черговістю задоволення: 285 600,00грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Приватного підприємства "АГРОХІМ ТОРГ" () на загальну суму 18 511 260,78грн, з наступною черговістю задоволення: 18 506 298,78грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмежено відповідальністю "Лугове Агро" () на загальну суму 24 102 613,14грн, з наступною черговістю задоволення: 24 097 651,14грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- ГУ ДПС у Чернігівській області (4) на загальну суму 4 684 873,51грн, з наступною черговістю задоволення: 3 521 144,10грн сума вимог третьої черги (податковий борг), 1 129 301,50грн сума вимог шостої черги (штрафні санкції), 34 427,91грн сума вимог другої черги (заборгованість з ЄСВ) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М" () на загальну суму 334 359,49грн, з наступною черговістю задоволення: 329 397,49грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАЛЬБАРД КОМОДІТІЗ" (0) на загальну суму 601 815,15грн, з наступною черговістю задоволення: 596 853,15грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору).

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 07.11.2022; підсумкове засідання призначено на 08.12.2022 о 10:00.

У судовому засіданні 08.12.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 12.01.2023 на 10:30, про що на адреси учасників справи направлено ухвалу повідомлення від 08.12.2022.

09.01.2023 на електронну адресу суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. супровідним листом надійшов звіт розпорядника майна №15-02-01-927/522 від 03.01.2023 та клопотання №43-02-01-927/522 від 06.01.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відмовлено арбітражній керуючій у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10.01.2023 через канцелярію суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов звіт розпорядника майна №15-02-01-927/522 від 03.01.2023 з додатком.

Також 10.01.2023 на електронну адресу суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. супровідним листом надійшли заява про згоду на участь у справі та клопотання №49-02-01-927/522 від 10.01.2022, до якого додано план санації ДП "Лугове", протокол №2 загальних зборів кредиторів від 10.01.2023, протокол №1 засідання комітету кредиторів від 10.01.2023 з відповідями представників, що взяли участь в опитуванні.

11.01.2023 на електронну пошту суду надійшли клопотання від 10.01.2023: ТОВ "Аграрне підприємство "Агролідер", від ПП "Сербинівське", від ПП "Мар`янівське", ТОВ "Ізмаїл-Агролідер", ТОВ "Лугове Агро", ТОВ "Краншип", у яких просять суд ввести процедуру санації у справі №927/522/22 та призначити керуючого санацією - Потупало Н.І., провести судове засідання 12.01.2023 без участі їх представників.

У підсумкове засідання 12.01.2023 прибув повноважний представник приватного виконавця Палігіна О.П., інші учасники справи представника у судове засідання не направили.

Суд задовольнив клопотання кредиторів про проведення судового засідання без їх участі, оскільки це є правом учасників справи відповідно до ст.42 ГПК України.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник заперечив щодо затвердження плану санації.

Судом відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

13.01.2023, після проведення судового засідання, через канцелярію суду від ТОВ "Агат Агро М" надійшло клопотання №4 від 11.01.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарським судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, 10.01.2023 розпорядником майна боржника Потупало Н.І., відповідно до абз.2 пункту 1І Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, були проведені шляхом опитування збори кредиторів, про що складено відповідний протокол №1.

Відповідно до протоколу у засіданні комітету кредиторів взяли участь: ТОВ "Краншип" в особі директора Гладчук Р.А. (18788,4 голоси), ПП "Мар`янівське-2014" в особі директора Пономаренка Ю.П. (4421,3 голоси), ТОВ "Ізмаїл-Агролідер" в особі адвоката Забаріна А.Ф. (5386,5 голосів), ТОВ Лугове Агро" в особі директора Синякова Г.В. (24097,6 голосів), ПП "Сербинівське" в особі директора Пономаренка Ю.П. (1604,4 голоси), ТОВ "АП "Агролідер" в особі директора Іванова І.С. (285,6 голосів) та розпорядник майна Потупало Н.І. (дорадчий голос).

У засіданні комітету кредиторів не приймали участь: ПВ ВО Чернігівської області Веремій І.М., ГУ ДПС у Чернігівській області, ПВ ВО Чернігівської області палі гін О.П., ТОВ "Свальбард Комодітіз", ТОВ "Агрозахист Донбас", ТОВ "Агат Агро М", ПП "Агрохім Торг", ДП "Лугове".

Збори кредиторів вважаються повноважними, оскільки у засіданні комітету кредиторів взяли участь учасники, загальна кількість голосів яких складає 52693,87, що становить 74,01%.

На зборах комітету кредиторів прийняті наступні рішення:

- головою комітету кредиторів обрано ТОВ "Краншип";

- схвалено звіт розпорядника майна у складі загального та фінансового, визнано виконання повноважень розпорядника майна задовільними;

- затверджено нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого Потупало Н.І. за виконання нею повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за весь період виконання повноважень та витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень;

- погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення керуючим санацією у справі "927/522/22 про банкрутство ДП "Лугове"; встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень керуючого санацією в розмірі чотирьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень відповідно до ст.30 КУзПБ, за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичної особою у результаті господарської діяльності; вирішено звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про введення процедури санації ДП "Лугове".

Як вбачається з поданого звіту розпорядника майна Потупало Н.І., останнім сформовано реєстр вимог кредиторів, до якого внесено вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" у сумі 388435,74грн та у сумі 18 405 307,58грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича на загальну суму 159 641,78грн;

- Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" на загальну суму 4 426 243,56грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" у сумі 5 411 310,00грн;

- ГУ ДПС у Чернігівській області на загальну суму 4 689 835,51грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича на загальну суму 371 470,37грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАЛЬБАРД КОМОДІТІЗ" на загальну суму 606 777,15грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на загальну суму 1 546 731,82грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М" на загальну суму 334 359,49грн,;

- Приватного підприємства "АГРОХІМ ТОРГ" на загальну суму 18 511 260,78грн;

- Приватного підприємства "Сербинівське" на загальну суму 1 609 362,00грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Підприємство "Агролідер" на загальну суму 290 562,00грн;

- Товариства з обмежено відповідальністю "Лугове Агро" на загальну суму 24 102 613,14грн.

Розпорядником майна вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражним керуючим отримано відповіді реєструючих та контролюючих державних органів, витяги та довідки з Державних реєстрів, обтяжень рухомого майна, речових прав на нерухоме майно, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження.

За даними ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 01.09.2022 №01-13-24/2381 за ДП "лугове" зареєстрована сільськогосподарська техніка, а саме: трактор колісний БЕЛАРУС-921.3; трактор колісний К-701 - 2 шт.; обприскувач причіпний HARDI ALPHA 3500L TWIN FORCE.

За даними РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області за ДП "Лугове" зареєстровано автотранспортний засіб ГАЗ 2705 2781 (2012р.), НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужування об`єктів нерухомого майна за ДП "Лугове" зареєстровані договори оренди земельних ділянок.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ДП "Лугове зареєстровані обтяження та застава рухомого майна.

За іншими даними за ДП "Лугове" майно відсутнє.

На підставі наказу №22/11/1-ІНВ від 18.11.2022 на підприємстві ДП "Лугове" проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено інвентаризаційні описи, акти, звіряльні відомості. Комісією встановлено:

- необоротних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність необоротних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунках 104,105,106,1121 "Основні засоби" та "Малоцінні необоротні матеріальні активи", балансова вартість яких складає 827 575,03грн;

- оборотних активів не виявлено;

- нематеріальні активи 0,0грн;

- дебіторська заборгованість на загальну суму 50 545 352,40грн;

- кредиторська заборгованість на загальну суму 93 262 831,64грн.

На замовлення арбітражної керуючої Потупало Н.І., ФОП Лихацькою Ю.В. проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства. Аналіз проведено згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361).

Майновий та фінансовий стан боржника було проаналізовано за періоди з 01.01.2019 по 30.06.2021.

Відповідно до Звіту, затвердженого 15.11.2022 ФОП Лихацькою Ю.В., за результатами проведеного аналізу складено висновки та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства, а саме, що:

- від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства;

- коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами перевищують їх нормативне значення, отже перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності або санації в процесі провадження справи про банкрутство;

- в діяльності ДП "Лугове" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, ознаки дій з доведення до банкрутства, ознака дій з приховування банкрутства;

- фінансовий стан ДП "Лугове" характеризується ознаками поточної неплатоспроможності, коли задоволення кредиторських вимог можливе через позасудове відновлення неплатоспроможності або санація підприємства в процесі провадження справи про банкрутство.

За результатами проведеного аналізу вбачається можливим відновлення платоспроможності ДП "Лугове" шляхом введення процедури санації в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Із звіту розпорядника майна випливає, що у зв`язку з встановленими обставинами, з урахуванням наявних активів боржника, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 24.10.2019 №3258/5 "Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника про неплатоспроможність" було розроблено план санації ДП "Лугове".

Також у звіті розпорядник майна прозвітувала про нараховану та виплачену їй грошову винагороду за період виконання нею повноважень розпорядника майна.

Так, арбітражна керуюча Потупало Н.І. виконує повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ДП "Лугове" з 22.08.2022, ухвалою суду від 22.08.2022 їй встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Із звіту випливає, що за період виконання арбітражним керуючим Потупало Н.І. повноважень розпорядника майна ДП "Лугове" з 22.08.2022 по 12.01.2023 грошова винагорода становить 93 870,97грн. Арбітражному керуючому виплачену грошову винагороду у сумі 58 500,00грн. Залишок несплаченої винагороди становить 35 370,97грн.

Також розпорядником майна понесено витрати на суму 14 539,00грн (поштові послуги, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності). При цьому суду надано докази в обґрунтування понесення цих витрат. Вказані витрати залишилися не відшкодовані.

Відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, те що на засіданні зборів комітету кредиторів, яке відбулось 10.01.2023 (протокол №1), комітетом кредиторів схвалено звіт розпорядника майна у складі загального та фінансового, визнано виконання повноважень розпорядника майна задовільними, господарський суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту розпорядника майна Потупало Н.І.

Щодо плану санації боржника слід зазначити наступне.

Як зазначає арбітражна керуюча, метою плану санації є здійснення комплексних заходів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища Дочірнього підприємства "Лугове", а також задоволення в повному обсязі вимог кредиторів шляхом застосуванню заходів, які передбачають відновлення платоспроможності боржника. Як вихід у нинішній ситуації пропонується проведення заходів з операційної та фінансової реструктуризації підприємства, передбачених даним планом санації.

Проведений огляд сучасного стану, потенціалу і фінансового стану підприємства, дозволяє сформувати стратегічні цілі його фінансового оздоровлення і запобігання банкрутства.

Головна мета - об`єднати ресурси і можливості підприємства та потенційних інвесторів та осіб, готових прийняти участь у процедурі санації, і при цьому переконати кредиторів, що лише таким чином буде досягнутий баланс інтересів: держава в результаті здійснення плану санації матиме надійного платника податків, виробника необхідних послуг для динамічного розвитку економіки; територіальні громади крім доходів місцевих бюджетів одержать соціальний ефект шляхом створення нових робочих місць; на належному рівні буде підтримувалися екологічна ситуація; в тому числі його кредитори матимуть надійного, платоспроможного партнера, який не тільки погасить попередні борги, а й вчасно буде розраховуватися в наступному. Доцільно залучити до відновлення платоспроможності потужних інвесторів та осіб, які готові прийняти участь у відновленні платоспроможності. Крім того, необхідно вжити заходи для забезпечення належного використання орендованих земельних ділянок та недопущення погіршення взаємовідносин у сфері землекористування.

Оздоровляння фінансово-економічного стану підприємства повинно здійснюватися шляхом поетапної реалізації комплексної програми санаційних заходів у відповідності до цього плану санації, в тому числі з залученням коштів інвесторів та інших осіб.

Арбітражною керуючою кредитори були поділені на класи відповідно до реєстру вимог кредиторів. Голосування кожного класу кредиторів у справі №927/522/22 щодо погодження плану санації ДП "Лугове" відбулося шляхом опитування. В опитуванні взяли участь кредитори першого класу та четвертого класу, загальна кількість голосів яких склала 30 200,6.

Проти схвалення плану санації були: ПВ ВО Чернігівської області Палігін О.О. та ТОВ "Агат Агро М".

Згідно з умовами Плану санації зроблено висновок про те, що можливим, дієвим та ефективним є застосування наступних заходів:

1. збільшення статутного капіталу боржника;

2. продаж частини майна ДП "Лугове";

3. відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини.

Вказані заходи дозволять досягти позитивного економічного результату для власника, а також забезпечити подальше збереження робочих місць для працівників, сплату податків та обов`язкових платежів, розрахунки з контрагентами тощо.

Строк виконання плану санації - 1 (один) рік.

У плані наведений порядок погашення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №926/1908-б/14).

Відповідно до вимог статті 51 КУзПБ у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника. План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

Згідно з ч. 4 статті 52 Кодекс України з процедур банкрутства, план санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Згідно з частиною 7 цієї ж статті передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Відповідно до протоколу "№2 загальних зборів кредиторів у справі №927/522/22 від 10.01.2023, було вирішено:

- схвалити план санації ДП "Лугове";

- звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотання про введення процедури санації у справі №927/522/22 про банкрутство ДП "Луговіе" .

За наведених обставин, проаналізувавши умови поданого суду на затвердження плану санації, суд дійшов висновку, що план санації боржника розроблений із додержанням приписів вимог ст. 51, 52 КУзПБ, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації.

Згідно з ч. 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Зважаючи на те, що у разі успішного проведення заходів, передбачених санацією боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог та крім того є реальна можливість відновити при цьому господарську діяльність боржника, суд вважає за можливе припинити процедуру розпорядження майном та ввести процедуру санації, затвердити схвалений зборами кредиторів боржника план санації Дочірнього підприємства "Лугове" ().

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів ДП "Лугове" №1 від 10.01.2023 було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення керуючим санацією у справі №927/522/22.

На адресу суду надійшла заява від арбітражної керуючої Потупало Н.І. про надання згоди на участь у справі в якості керуючого санацією ПП "Лугове".

Враховуючи наявність рішення зборів кредиторів про погодження кандидатури арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення керуючим санацією та відповідність кандидатури останнього вимогам ст. 11, 28 КУзПБ, суд доходить висновку про призначення керуючим санації ДП "Лугове" арбітражного керуючого Потупало Н.І. (свідоцтво №1167 від 02.07.2013).

У зв`язку з вказаним, суд вважає клопотання кредиторів про введення процедури санації у справі №927/522/22 та призначення керуючого санацією Потупало Н.І обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З метою виявлення поточних кредиторів, суд здійснює оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 28, 48, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) Дочірнього підприємства "Лугове" арбітражної керуючої Потупало Н.І. №15-02-01-927/522 від 03.01.2023.

Припинити процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Лугове" ().

Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. код , адреса: Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ввести процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Лугове" () строком на 1 (один) рік до 12.01.2024.

Затвердити план санації Дочірнього підприємства "Лугове" () у редакції, схваленій зборами кредиторів 10.01.2023.

Призначити керуючим санацією Дочірнього підприємства "Лугове" () арбітражну керуючу Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. код , адреса: Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Дочірнього підприємства "Лугове" () на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Зобов`язати органи управління Дочірнього підприємства "Лугове" () протягом 15 днів з дати прийняття цієї ухвали передати керуючому санацією арбітражній керуючій Потупало Н.І. (свідоцтво №1167 від 02.07.2013) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Скасувати всі арешти, накладені на поточні рахунки, відкриті в АТ "Приватбанк", а саме:

1. НОМЕР_4 , валюта - Українська гривня;

2. НОМЕР_5 , валюта - Долар США.

Санаційними рахунками - рахунками для проведення процедури санації, з урахуванням наявної кредиторської заборгованості в іноземній валюті, визнати поточні рахунки ДП "Лугове", відкриті в АТ "Приватбанк", а саме:

1. НОМЕР_4 , валюта - Українська гривня;

2. НОМЕР_5 , валюта - Долар США.

Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для внесення суб`єктом державної реєстрації змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Ухвалу направити: боржнику, арбітражній керуючій Потупало Н.І. (Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кредиторам: ТОВ "КРАНШИП" (вул. Успенська, буд.39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4,м. Одеса, 65048; ел.пошта: ), ТОВ "Ізмаїл-Агролідер" (вул. Шкільна, б.23, с. Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671), Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремію І.М. (проспект Перемоги, 139, офіс № 1004, м. Чернігів, 14013, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. (проспект Перемоги, 139, офіс № 213, м. Чернігів, 14013, ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_4), ТОВ "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт Чабани, Фастівський район, Київська область, 08162, ел.пошта: ), ТОВ "Аграрне Підприємство "Агролідер" (вул. Гацька, 26, с. Олбин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17040, ел.пошта: ), ПП"АГРОХІМ ТОРГ" (вул. Калініна, 14, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, ел.пошта: ), ТОВ "Лугове Агро" (вул. Московська, 46/2, офіс 30, м. Київ, 01015), ПП "Мар`янівське" (вул. Миру, б.14, с. Мар`янівка, Гребінківський р-н, Полтавська область, 37412; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3), ПП "Сербинівське" (вул. Миру, буд. 4, с. Сербинівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37433, ІНФОРМАЦІЯ_3), ТОВ "СВАЛЬБАРД КОМОДІТІЗ" (вул. Джона Маккейна, 39, оф.12, м.Київ, 01042; ел.пошта: ), ТОВ "АГАТ АГРО М" (вул. Центральна, 32, с. Борівка, Бучанський район, Київська область, 08023; ел.пошта: ), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ), Центру надання адміністративних послуг Козелецької селищної ради (вул. Соборності, 27, смт Козелець, Чернігівська область, 17000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 16.01.2023.

Суддя В.В. Моцьор