СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1277/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", (вх. №16 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 (повний текст підписано 13.10.2022 у місті Харків) у справі № 905/1277/22 суддя Байбак О.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» , м. Київ

до Акціонерного товариства «Завод Електроважмаш», м. Харків

про стягнення 471 578,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІТ-Інтегратор звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" 471578,31 грн., з яких: 349199,00 грн. - основної суми заборгованості; 115036,56 грн. - інфляційних втрат; 7342,75 грн. - 1% річних.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судовий збір у сумі 5658,94 грн, витрати, пов`язані з розглядом справи, в т. ч. і за надання правової (правничої) допомоги у розмірі 25000,00 грн, гонорар успіху у розмірі 10% від ціни позовної заяви за представництво у Господарському суді Харківської області, а також інші витрати, пов`язані з розглядом справи за додатково наданим документальним підтвердженням.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 217-15/20 від 01.06.2020 щодо проведення розрахунків за отриманий, передбачений умовами договору, товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2022, зокрема, відкрито провадження у справі № 922/1277/22, визнано дану справу незначної складності малозначною; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Інтегратор 349199,00 грн. - основної суми заборгованості; 115036,56 грн. - інфляційних втрат; 7342,75 грн - 1% річних; 25000,00 грн. - витрат на професійну правову допомогу, 5658,94 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Акціонерне товариство «Завод Електроважмаш» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 у справі № 922/1277/22 в частині стягнення 115036,56 грн інфляційних втрат; 7342,75 грн 1% річних; 25000 грн витрат на професійну правову допомогу; 5658,94 грн судового збору скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з АТ «Завод Електроважмаш» на користь ТОВ «ІТ-Інтегратор» 734,24 грн 1% річних, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань відмовити, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідно принципу розумності, здійснити розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

По тексту апеляційної скарги скаржником надано клопотання про поновлення строку.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Істоміна О.А.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення 471578, 31 грн та позовну заяву подано через Електронний суд, а тому останнім було сплачено до суду першої інстанції судовий збір 5658, 94 грн ( 471578,31 * 0,015 * 0,8 = 5658 ,94 грн).

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 у справі №922/1277/22 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5658,94 * 150%= 8488,41 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 у справі №922/1277/22 не додано доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 8488,41 грн та надання до суду відповідних доказів.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги взагалі не додано належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» (адреса: 04080, м. Київ , вул. Костянтинівська, буд. 73, ).

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення строку буде розглянуто судом після усунення недоліків відповідно до цієї ухвали.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 у справі № 905/1277/22 залишити без руху.

2 Зобов`язати АТ «Завод Електроважмаш» усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 8488,41 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/) та докази направлення (поштовий чек та опис вкладення) апеляційної скарги позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» () на адресу 04080, м. Київ , вул. Костянтинівська, буд. 73.

3 Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4 Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5 Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6. Витребувати матеріали справи №922/1277/22 із Господарського суду Харківської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

8 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова