ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2023 Справа № 914/3219/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс», м. Львів

про: стягнення 18 718,92 грн штрафу

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс» про стягнення 18 718,92 грн штрафу.

Ухвалою суду від 20.12.2022 р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву.

02.01.2023р. на адресу суду від позивача надійшла заява від 30.12.2022 р. (вх. №22/23) про відмову від позову, в якій позивач зазначив, що відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі та повернути 50% від суми судового збору.

02.01.2023р. на адресу суду від відповідача надійшов лист, в якому відповідач повідомив, що заборгованість в розмірі 18 718,92 грн оплачено 01.07.2022р. (платіжне доручення додається).

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви, суд приймає її в якості відмови від позову в порядку ст. 191 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 3, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження особи - адвоката Козич В.Л., який підписав подану заяву, зокрема, в матеріалах справи міститься копія довіреності від 30.12.2021, без обмеження повноважень, цим же представником підписано і позовну заяву.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача не суперечить інтересам позивача, а тому прийнята судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки, позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, визначеному законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою позивач на підставі платіжного доручення №123013 від 06.12.2022р. сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивачу підлягає повернення 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №914/3219/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс» про стягнення 18 718,92 грн штрафу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130) 50% сплаченого, на підставі платіжного доручення №123013 від 06.12.2022р., судового збору в розмірі 1 240,50 грн.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

1. Оригінал платіжного доручення №123013 від 06.12.2022р. на 1 арк.

Суддя Юркевич М.В.