overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.01.2023 Справа № 905/536/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" - адвоката Чапала Ю.О. б/н від 28.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав-Альянс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 152 400,00грн.

Ухвалою від 08.12.2022 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 16.01.2023 о 13:00год.

28.12.2022 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 28.12.2022 представника відповідача ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката Чапала Ю.О. про участь у судовому засіданні 16.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Однак, у Господарському суді Донецької області відсутня технічна можливість на проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.2023 о 13:00год. у зв`язку із відсутністю вільних залів, які обладнанні технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання/заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" - адвоката Чапала Ю.О. б/н від 28.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.01.2023 Справа № 905/23/23
до боржника фізичної особи-підприємця Зрідного Сергія Федоровича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №321708-КС-001 від 30.05.2021 в розмірі 118 994,48 грн., з яких: 40 000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 72 994,48 грн. сума прострочених платежів по процентах, 6000,00 грн. сума прострочених платежів за комісію,-
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: фізична особа-підприємець Зрідний Сергій Федорович ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про стягнення 1375202,83 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.У судовому засіданні 10.01.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відкладено складання повного тексту рішення не більше як 10 днів.
6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

11.01.2023 Справа № 905/972/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, код 40075815,

як відповідача у справі № 905/972/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЛІ ПЛЮС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 416 411,60 грн,

про те, що ухвалою суду від 11.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 07.02.2023 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104 .

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що сторони мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.01.2023 Справа № 905/379/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022.
Додаткове судове рішення набрало законної сили 10.01.2023.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.01.2023 Справа № 905/226/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2022 по справі № 905/226/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2022 по справі № 905/226/22 набрало законної сили 21.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 22.12.2025.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Гандзюк Ярослав Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Вей Логістик" (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 56, код 38376417).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.01.2023 Справа № 905/805/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 по справі № 905/805/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 по справі № 905/805/22 набрало законної сили 10.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 11.01.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоконтакт " (03170, м. Київ, вул. Костюка, буд. 39, код 30931207).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф" (84402, Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Оборони, буд. 231, код 40514620).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.01.2023 Справа № 905/827/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 по справі № 905/827/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 по справі № 905/827/22 набрало законної сили 10.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 11.01.2026.

Стягувач: Приватне підприємство "Фенікс Агро" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, код 36780586).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Максол" (84302, Донецька область, м. Краматорськ(3), вул. Шкільна, буд. 12, кв. 77, код 43914112).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.01.2023 Справа № 905/468/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 по справі № 905/468/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 по справі № 905/468/22 набрало законної сили 05.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 06.01.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А, код 42601505).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів" (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 99, код 00136751).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.01.2023 Справа № 905/938/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
ліквідатор-арбітражний керуючий Гальченко Є.А.
12.01.2023 до суду надійшла заява ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання 17.01.2023 об 11:00год. провести в режимі відеоконференції за участю ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання №106.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.01.2023 Справа № 905/938/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши звіт ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

про нарахування та оплату послуг ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд»

у справі за заявою кредитора (заявника): Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут

про банкрутство

ліквідатор-арбітражний керуючий Гальченко Є.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Курило Г.Є. перебуває справа №905/938/19 за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут.

Ухвалою суду від 07.12.2022 призначено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора Гальченко Є.А. за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2023 о 11:00 год.

12.01.2023 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Гальченко Є.А. надійшов звіт про нарахування та оплату послуг ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд». Ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» () Гальченка Євгена Анатолійовича про нарахування та оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора в розмірі 365353,00 грн.

Господарський суд дійшов висновку призначити даний звіт до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про нарахування та оплату послуг ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2023 об 11:00 год. зал судового засідання №106.

Повідомити про судове засідання ліквідатора та кредиторів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12.01.2023 Справа №905/649/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області, №2-29.12/22 від 29.12.2022 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1221659,11 грн.,-
за участю представників:
від заявника (боржника, відповідача): Піщенков К.К. - довіреність, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю;
від стягувача (позивача): не з`явився, -
Керуючись ст.ст.234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області, №2-29.12/22 від 29.12.2022 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022, залишити без задоволення.
2.У судовому засіданні 12.01.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про відкладення складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
3.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.01.2023 Справа № 905/938/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріли справи
ліквідатор-арбітражний керуючий Гальченко Є.А.
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.01.2023 призначено звіт ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про нарахування та оплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2023 об 11:00 год.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що при складанні ухвали від 12.01.2023 була допущена описка: а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено: "Запропонувати ліквідатору надати суду докази схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про нарахування та оплату послуг ліквідатора; запропонувати кредиторам надати обґрунтування своєї позиції щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту".
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/938/19 від 12.01.2023.
2. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Донецької області у справі № 905/938/19 від 12.01.2023 абзацами наступного змісту:
"Запропонувати ліквідатору надати суду докази схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про нарахування та оплату послуг ліквідатора.
Запропонувати кредиторам надати обґрунтування своєї позиції щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту".
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області у справі № 905/938/19 від 12.01.2023.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило