УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/9658/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріс-Форм" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 46)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про скасування державної реєстрації, визнання недійсним рішення, визнання недійсним актів, визнання недійсним договору, визнання недійсним результатів торгів, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про:

- скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, який складається з нежилих та підсобних приміщень площею 286,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 61), проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича від 11.04.2016 № 29190335 та припинити право власності за ТОВ "ВЕРІС-ФОРМ" (ЄРДПОУ 40219876);

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІС-ФОРМ", оформлене протоколом від 12.01.2016 № 01, в частині внесення ОСОБА_1 в рахунок свого вкладу у статутний капітал нерухомого майна, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та складається з нежилих та підсобних приміщень, загальною площею 286,4 кв.м, вартістю 350 000 грн;

- визнання недійсним акту приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "ВЕРІС-ФОРМ" від 21.01.2016, відповідно до якого гр. України ОСОБА_1 передала, а ТОВ "ВЕРІС-ФОРМ" прийняв до статутного капіталу нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та складається з нежилих та підсобних приміщень, загальною площею 286,4 кв.м, вартістю 350 000 грн (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 61).

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.11.1999, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений Сиволобовою Г.С., заступником Генерального директора - начальником юридичного відділу Товарної біржі "Українська біржа "Десятинна" від 15.11.1999 № 0459-632, зареєстрованому в Бюро технічної інвентаризації м. Києва 07.12.1999 та записаному в реєстрову книгу під № 1534;

- визнання недійсними результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом № 12/13 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , затвердженого Генеральним директором ПП "Нива-В.Ш." від 13.02.2013;

- визнання недійсним акту державного виконавця про проведені прилюдні торги від 14.02.2013, затверджений начальником відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Петровим С.І.;

- визнання недійсним свідоцтва серії НОМЕР_1 від 24.12.2015, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., яке зареєстровано в реєстрі за № 807;

- скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 286,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 61), проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни від 24.12.2015 № 27485983 та припинити право власності за ОСОБА_1 із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/9658/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 03.10.2022 року позовну заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.10.2022 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

17.11.2022 року від позивача до суду надійшла заява про те, що ОСОБА_3 помер, на підтвердження чого до заяви долучено копію актового запису про смерть №9134 від 02.06.2020 року. Позивачем виключено з числа відповідачів по справі ОСОБА_3 .

Ухвалою від 23.11.2022 року було ухвалено звернутись до ДМС України та до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області із запитами щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , а також звернутись до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 .

12.12.2022 року від ДМС України до суду надійшов лист №6.2-8877/6-22 від 30.11.2022 року із зазначенням, що інформацію стосовно ОСОБА_1 можливо отримати у відповідному органі реєстрації.

15.12.2022 року від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області до суду надійшла відповідь щодо запитуваної інформації про місце проживання ОСОБА_2

15.12.2022 року від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області до суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Ухвалою від 21.12.2022 року вирішено звернутись до Міністерства соціальної політики України із запитом щодо надання відомостей із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 .

11.01.2023 року до суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь із зазначенням адреси ОСОБА_1 .

В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказує про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, при вирішенні питання щодо до участі у справі третьої особи суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», а тому, на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України є необхідним залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Питання щодо винесення рішення в справі відбувається з перевищенням встановленого строку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168). Надалі строк дії воєнного стану в Україні, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 №7300, продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року. В подальшому, 22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року. В наступному, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. Законом України №8189 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176-178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний номер 03327664, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А).

4. Підготовче засідання у справі призначити на 14.03.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

7. Запропонувати відповідачам у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати пояснення щодо позову, надіслати учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

12. Запропонувати відповідачам у строк для подачі відзиву на позовну заяву надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

13. Повідомити учасників справи про те, що розгляд клопотання позивача про витребування доказів відбудеться у підготовчому засіданні.

14. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ