overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2023Справа № 35/355
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" про стягнення 772 838,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2005 року (суддя Михальська Ю.Б.) позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" (04074, м. Київ, вул. Попова, 14, рахунок 0332 в Подільському відділенні ПІБ, МФО 322197, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, рахунок 0005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322227, ), а у випадку відсутності коштів з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 659 929 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 42 коп. основного боргу, 40 634 (сорок тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 67 коп. пені, 1 802 (одну тисячу вісімсот дві) грн. 37 коп. 3 % річних, 9 686 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 1 458 (одну тисячу чотириста п`ятдесят ) грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита, 101 (сто одну) грн. 23 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.05.2005 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" через канцелярію суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

03.01.2023 року справу передано судді Чебикіній С.О. для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити на 12.01.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" січня 2023 р. Справа № 911/17/23
Керуючись ст. ст. 147-148, 154-155,159 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Кулініч Олександр Григорович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2818/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАБСОЛЮТ», Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 25 241,67 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 01» лютого 2023 р. о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 20.01.2023 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 03.01.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2023 р. Справа № 911/20/23
Керуючись ст. ст. 147-148, 154-155,159 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Лопата Іван Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. Справа № 911/1931/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (вх. № 61/23 від 03.01.2023) про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 713772623,50 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 позов задоволено повністю і стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 694677157,05 грн основного боргу, 5138707,69 грн 3% річних, 13956758,76 грн інфляційних втрат та 794500,00 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарський суд Київської області 16.09.2022 видав відповідний наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 03.01.2023 (вх. № 61/23) від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява від 29.11.2022 про визнання наказу Господарського суду Київської області № 911/1931/21 від 16.09.2022, який виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/1931/21 від 22.11.2021, таким, що частково не підлягає виконанню, а саме в частині стягнення 694677157,05 грн основного боргу .

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (вх. № 61/23 від 03.01.2023) про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, на 12.01.2023 об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. Справа № 911/1077/19

За заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1077/19 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 розгляд справи відкладено на 30.01.2023 о 14:30; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» та ліквідаційний баланс банкрута.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у даній справі допущено описку, а саме: у пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали у зазначенні дати та часу засідання замість: « 23 січня 2023 року о 16:00», помилково зазначено: « 30 січня 2023 року о 14:30».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у справі № 911/1077/19, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у справі № 911/1077/19.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у справі № 911/1077/19 у зазначенні дати та часу засідання замість: « 30 січня 2023 року о 14:30» слід читати: « 23 січня 2023 року о 16:00».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у справі № 911/1077/19.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.01.2023.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/827/22
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2022, яке набрало законної сили 28.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/513/22
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2022, яке набрало законної сили 28.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1419/22
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2022, яке набрало законної сили 15.12.2022.
Боржник - Фізична особа-підприємець Невмержицька Анастасія Климівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/496/22
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2022, яке набрало законної сили 30.12.2022.
Боржник 2 - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2834/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство «Чорнобильська АЕС», Київська обл., м. Славутич

до 11 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Київській області, Київська обл., м. Чорнобиль

про стягнення 343 470,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 01» лютого 2023 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 20.01.2023 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 04.01.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2023 р. Справа № 911/81/23
Керуючись ст. ст. 147-148, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1471/22
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 20.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2023 рокуСправа № 912/12/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 345, 346 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2023 рокуСправа № 912/14/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 217 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя