ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1428/22
за первісним позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50),
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14),
про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції,
та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7),
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50),
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14),
про визнання недійсним п. 6.5 договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2164 від 01.10.2018 р.,
Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 (наказ № 11-07/1-1468 від 24.11.2021 р.);

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 (витяг з ЄДРПОУ, посвідчення);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: ОСОБА_3 (виписка з ЄДРЮОФОПГФ).

Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Військової частини НОМЕР_1 (Окремий контрольно-пропускний пункт Київ), за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 (Окремий контрольно-пропускний пункт Київ) до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспільза участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, про визнання недійсним п. 6.5 договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2164 від 01.10.2018 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2023 р.
02.01.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення № 14/4996-22-Вих від 23.12.2022 р. (вх. № 4/23 від 02.01.2023 р.) щодо необґрунтованості та безпідставності позову ДП МА «Бориспіль», за змістом яких останній просить суд долучити дані письмові пояснення до матеріалів справи та врахувати їх зміст при винесенні рішення у справі, позов Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль відхилити, зустрічний позов Військової частини НОМЕР_1 (Окремий контрольно-пропускний пункт Київ) задовольнити в повному обсязі.
12.01.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України надійшли письмові пояснення б/н від 12.01.2023 р. (вх. № 601/23 від 12.01.2023 р.) щодо письмових пояснень Військової частини НОМЕР_1 (Окремий контрольно-пропускний пункт Київ) від 23.12.2022 р., за змістом яких остання зазначає про безпідставність та необгрунтованість тверджень відповідача за первісним позовом у вказаних письмових поясненнях, у зв`язку з чим просить суд позов ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль задовольнити, у задоволенні зустрічного позову Військової частини НОМЕР_1 (Окремий контрольно-пропускний пункт Київ) відмовити повністю.
У судовому засіданні 12.01.2023 р. присутні представники позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та третьої особи 2 проти долучення до матеріалів справи письмових пояснень № 14/4996-22-Вих від 23.12.2022 р. (вх. № 4/23 від 02.01.2023 р.) та б/н від 12.01.2023 р. (вх. № 601/23 від 12.01.2023 р.) не заперечували; представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.
У судовому засіданні 12.01.2023 р. судом було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступні слова учасників процессу, а також запитання та відповіді представників учасників процесу в порядку приписів ст. 208 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "02" лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Учасникам процесу надати суду для огляду оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та третьої особи-2 - під розписку).
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).
5. Ухвалу направити третій особі-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна