УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06.01.2023Справа № 910/2591/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про виправлення описки у судовому наказі від 23.02.2021

у справі № 910/2591/21

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Громової-Криницької Валерії Дмитрівни

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 09.09.2019 у сумі 109 993,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Громової-Криницької Валерії Дмитрівни (далі - боржник) за Договором № б/н від 09.09.2019 у сумі 109 993,45 грн.

23.02.2021 Господарським судом міста Києва (суддя Маринченко Я.В.) було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника 93 773,12 грн заборгованості за кредитом, 14 718,30 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 937,74 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 564,29 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором, а також 227,00 грн судових витрат.

03.01.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 23.02.2021 в цій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, у зв`язку з відпусткою судді Маринченка Я.В., заяву про виправлення описки у судовому наказі від 23.02.2021 у справі № 910/2591/21 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі від 23.02.2021 у справі № 910/13380/22, суд зазначає наступне.

За приписами частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з частиною першою цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення вказаних вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не вказано у поданій заяві його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про виправлення описки у виконавчому документі заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі від 23.02.2021 у справі № 910/2591/21 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай