УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.01.2023Справа № 910/13850/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокусія» (м. Київ)

до 1) Акціонерного товариства «Укрпошта» (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Продукт» (м. Київ)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокусія» (далі - ТОВ «Фокусія», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Продукт» ( далі - ТОВ «Атлас Продукт», відповідач-2) про визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 75 (лот № 340s), оформлених протоколом електронного аукціону № BSE001-UA-797 від 26.01.2022, на підставі Регламенту роботи електронної торгової системи (Регламент ЕТС), ст. 16 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, вказаний позов підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

У позовній заяві ТОВ «Фокусія» просило залучити до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Товарна біржа «Європейська» та Державне підприємство «Прозорро.Продажі».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Товарна біржа «Європейська» є оператором електронного аукціону, через який позивач подавав цінові пропозиції в електронній торговій системі з продажу майна та на якого покладені функції щодо проведення електронного аукціону, тому в разі задоволення позову про визнання результатів аукціону недійсними у вказаної особи виникнуть відповідні права та обов`язки, як у оператора електронних торгів.

За таких обставин, суд вважає що ТОВ «Товарна біржа «Європейська» необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Щодо залучення ДП «Прозорро.Продажі» в якості третьої особи, як просив позивач, виходячи з того, що останній одержить змогу отримати плату на розвиток ЕТС відповідно до умов договору з ТОВ «Товарна біржа «Європейська» про використання ЕТС, то суд вважає, що результати розгляду даної справи не вплинуть на права та обов`язки вказаної особи, оскільки предметом спору між сторонами є визнання недійсними результатів електронного аукціону, а не стягнення платежів, передбачених в процедурі проведення аукціону, а тому необхідності у залученні ДП «Прозорро.Продажі» до участі в справі немає.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяг доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Товарна біржа «Європейська» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 23, ідентифікаційний код 35281862)

Зобов`язати позивача направити ТОВ «Товарна біржа «Європейська» позовну заяву з додатками та надати суду докази такого направлення у строк до 26.01.23.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 16.02.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Запропонувати відповідачам у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзиви на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзивів подати відповідь на відзиви. Копію відповідей на відзиви направити усім учасникам процесу.

7. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію якого третя особа зобов`язана направити усім учасникам процесу протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи.

8. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 14.02.2023 р.

9. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя К. І. Головіна