ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2023 р. Справа №921/124/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Т.Б. Бонк
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.01.2020 року (вх. № 01-05/602/20 від 13.02.2020 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року
у справі № 921/124/18
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Приватного підприємства «Тернеліт-1» (надалі ПП «Тернеліт-1»)
про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року у справі №921/124/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року призначено у справі №921/124/18 повторну комплексну судову економічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Згідно з супровідним листом вих. № 09-01/1935/20 від 20.11.2020 року суд надіслав оригінали матеріалів судової справи №921/124/18 у семи томах: том 1 на 274 арк. та компакт-диск; том 2 на 156 арк.; том 3 на 152 арк. та компакт-диск; том 4 на 253 арк. та два компакт-диски; том 5 на 221 арк.; том 6 на 199 арк. та компакт-диск; том 7 на 112 арк. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Впродовж 2021 2022 років суд неодноразово поновлював провадження у справі з метою розгляду клопотань судових експертів, про що виносив відповідні ухвали.
08.02.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшло від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Ю. Кравченко повідомлення № 7459 від 02.02.2021 року про неможливість надання висновку товарознавчої частини повторної економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у господарській справі №921/124/18.
24.12.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшло від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Є. Маланчак повідомлення № 7458 від 20.12.2021 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у господарській справі №921/124/18.
21.12.2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за №6039/10/вих.-22/ЛЕП від 05.12.2022 року (вх. № 01-0417341/22), додатком до якого зазначено такі документи: « 1. Повідомлення про неможливість надання висновку на 2 арк. в 1 прим. 2. Акт на 1 арк. в 1 прим. 3. Матеріали цивільної справи які зазначено в заключній частині повідомлення».
Як видно зі змісту заключної частини повідомлення про неможливість надання висновку (судової оціночно-будівельної експертизи) за № 7460 від 05.12.2022 року, судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз І.Б. Сенейко в додатку до цього повідомлення вказує: «Матеріали господарської справи №921/124/18 у семи томах (том 1 на 274 арк. та компакт-диск; том 2 на 156 арк.; том 3 на 152 арк. та компакт-диск; том 4 на 253 арк. та два компакт-диски; том 5 на 221 арк.; том 6 на 199 арк. та компакт-диск; том 7 на 112 арк.)».
Під час відкриття листа, який надійшов від Львівського інституту судових експертиз №7460 від 05.12.22 по справі №921/124/18, виявлено відсутність 1-го та 5-го томів справи №921/124/18, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено акт від 21.12.2022 року.
У зв`язку з наведеним, Західний апеляційний господарський суд звернувся до Львівського інституту судових експертиз із запитом за вих. № 09-01/1934/22 від 26.12.2022 року, в якому просив невідкладно повернути 1-й та 5-й томи справи №921/124/18.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що перед надісланням матеріалів судової справи №921/124/18 на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у 2020 році Західний апеляційний господарський суд завів справу-замінник цієї справи, тобто виготовив копії всіх семи томів зазначеної справи, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі № 921/124/18 та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 17.01.2020 року (вх. № 01-05/602/20 від 13.02.2020 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року у справі №921/124/18.
Призначити судове засідання у справі № 921/124/18 на 14.02.2023 року о 12 год. 15 хв.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.
Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/124/18 в режимі відеоконференції.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя Г.Г. Якімець