ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/15541/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2022 (суддя Щоткін О.В.)

у справі № 910/15541/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Комплекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой»

про стягнення 812616,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2022 у справі № 910/15541/20 задоволено позов частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Комплекс» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 110 ): 76741 (сімдесят шість тисяч сімсот сорок одну) грн 94 коп. заборгованості з орендної плати; 6919 (шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 35 коп. заборгованості з витрат на обслуговування об`єкта оренди; 13146 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 77 коп. заборгованості з витрат на експлуатацію об`єкта оренди; 39858 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 13 коп. заборгованості з витрат на комунальні послуги; 10069 (десять тисяч шістдесят дев`ять) грн 47 коп. пені за прострочення платежів з орендної плати; 742 (сімсот сорок дві) грн 68 коп. пені за прострочення платежів з витрат на обслуговування об`єкта оренди; 15348 (п`ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн 39 коп. штрафу за прострочення платежів з орендної плати; 1383 (одну тисячу триста вісімдесят три) грн 87 коп. штрафу за прострочення платежів з витрат на обслуговування об`єкта оренди; 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 62 коп. 3% річних за прострочення платежів з орендної плати; 141 (сто сорок одну) грн 37 коп. 3% річних за прострочення платежів з витрат на обслуговування об`єкта оренди; 2494 (дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн 10 коп. судового збору.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Комплекс» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 110 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2; ) 19884 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 62 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2022 у справі №910/15541/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Комплекс»: заборгованості з витрат на обслуговування об`єкта оренди в розмірі 6919,35 грн.; заборгованості з витрат на експлуатацію об`єкта оренди в розмірі 13146,77 грн.; заборгованості з витрат на комунальні послуги в розмірі 39858,13 грн. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2022 у справі №910/15541/20 в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Комплекс»: 76741 (сімдесят шість тисяч сімсот сорок одну) грн 94 коп. заборгованості з орендної плати; 3019 (три тисячі дев`ятнадцять) грн 35 коп. заборгованості з витрат на обслуговування об`єкта оренди; 9246 (дев`ять тисяч двісті сорок шість) грн 77 коп. заборгованості з витрат на експлуатацію об`єкта оренди; 35274 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн 34 коп. заборгованості з витрат на комунальні послуги; 10069 (десять тисяч шістдесят дев`ять) грн 47 коп. пені за прострочення платежів з орендної плати; 742 (сімсот сорок дві) грн 68 коп. пені за прострочення платежів з витрат на обслуговування об`єкта оренди; 15348 (п`ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн 39 коп. штрафу за прострочення платежів з орендної плати; 1383 (одну тисячу триста вісімдесят три) грн 87 коп. штрафу за прострочення платежів з витрат на обслуговування об`єкта оренди; 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 62 коп. 3% річних за прострочення платежів з орендної плати; 141 (сто сорок одну) грн 37 коп. 3% річних за прострочення платежів з витрат на обслуговування об`єкта оренди; 2494 (дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн 10 коп. судового збору. У решті рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2022 у справі №910/15541/20 залишити без змін.

01.12.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/15541/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

22.12.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/15541/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой» на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2022 у справі № 910/15541/20 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 27.11.2022 №19323-15; зобов`язано Державне підприємство «Інформаційні судові системи», надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції від 27.11.2022, №19323-15 у розмірі 3153 грн. (призначення платежу:*;42416366;Судовий збір, за позовом ТОВ ??ДЖОЙ ЕН ДЖОЙ?? нв рішення від 11.11.2022 по справі 910/15541/20, Північний ап. госп. суд ТОВ ??ДЖОЙ ЕН ДЖОЙ??!*!).

06.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 1-40К від 06.01.2023 про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн.

У зв`язку з відпусткою судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі №910/15541/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джой Ен Джой» на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2022 у справі № 910/15541/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2023 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 16.02.2023.

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ,

вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков