ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. справа № 925/635/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника боржника адвоката Кирмана О.Д., керуючого реструктуризацією Голінного А.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 06.07.2022 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність як фізичної особи.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 08.07.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив заяву ОСОБА_1 від 06.07.2022 без руху і установив їй строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів на підтвердження доплати 2785,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.

15 липня 2022 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідним клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Кирмана О.Д. надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 08.07.2022 недоліків заяви від 06.07.2022.

Ухвалою від 18.07.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 06.07.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду, призначив підготовче засідання для розгляду цієї заяви.

Ухвалою від 22.08.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/635/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації її боргів та мораторій на задоволення вимог її кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, встановив строк для підготовки і подання керуючим реструктуризацією до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника, вирішив інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства для цієї стадії розгляду заяви про неплатоспроможність фізичної особи, та визначив дату, час і місце проведення попереднього засідання у справі №925/635/22 24 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

26 серпня 2022 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/635/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

12 вересня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 06.09.2022 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 936857,89 грн.

06 жовтня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Голінного А.М. від 05.10.2022 №02-32/173 про визнання ним грошових вимог акціонерного товариства "Альфа-Банк" до боржника у справі №925/635/22 в сумі 941819,89 грн., в тому числі: 4962,00грн. першої черги задоволення і 936857,89 грн. другої черги задоволення.

13 жовтня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

звіт керуючого реструктуризацією Голінного А.М. від 12.10.2022 №02-32/177 про результати перевірки декларацій боржника;

клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 від 12.10.2022 №02-32/180 про долучення до матеріалів справи №925/635/22 копій матеріалів проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 .

20 жовтня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Голінного А.М. від 19.10.2022 №02-32/182 про продовження установленого ухвалою від 22.08.2022 у справі №925/635/22 строку для підготовки і подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника.

24 жовтня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове пояснення представника боржника адвоката Кирмана О.Д. від 24.10.2022 щодо звіту керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 від 12.10.2022 №02-32/177 про результати перевірки декларацій боржника разом з уточненими деклараціями про майновий боржника за 2019, 2020 і 2021 роки.

Ухвалою від 24.10.2022, постановленою за результатами проведення у справі №925/635/22 попереднього засідання, Господарський суд Черкаської області:

1) визнав грошові вимоги акціонерного товариства "Альфа-Банк" до боржника у справі №925/635/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 936857,89 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення;

2) визнав витрати акціонерного товариства "Альфа-Банк" на сплату судового збору в сумі 4962,00 грн. такими, що підлягають відшкодуванню йому до задоволення вимог кредиторів;

3) зобов`язав керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів;

4) продовжив встановлений ухвалою від 22.08.2022 у справі №925/635/22 строк для підготовки і подання керуючим реструктуризацією Голінним А.М. до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника до 22.11.2022;

5) призначив засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 год. 00 хв. 07.12.2022 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

05 грудня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшли

- клопотання керуючого реструктуризацією Голінного А.М. від 30.11.2022 №02-32/220 про затвердження звіту №1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 30193,55 грн. та звіту №1 про здійснені витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 2657,15 грн. і про перерахування арбітражному керуючому Голінному А.М. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/635/22 за період з 22.08.2022 по 10.11.2022 в сумі 39000,00 грн.;

- клопотання керуючого реструктуризацією Голінного А.М. від 05.12.2022 №02-32/224 про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури погашення боргів у справі №925/635/22, призначення керуючого реалізацією майна боржника;

- заява арбітражного керуючого Голінного А.М. від 02.12.2022 №02-32/223 про надання згоди на призначення його керуючим реалізацією майна боржника у справі №925/635/20.

Ухвалою від 07.12.2022 Господарський суд Черкаської області призначив засідання суду у справі №925/635/22 з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/635/22 на 14 год. 30 хв. 22.12.2022 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

09 грудня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвоката Шишки Ю.О. від 08.12.2022 про ознайомлення з матеріалами справи №925/635/22, яким вона повідомила суд про зміну найменування кредитора - акціонерного товариства "Альфа-Банк" на акціонерне товариство "СЕНС БАНК".

Ухвалою від 22.12.2022 Господарський суд Черкаської області змінив найменування кредитора - акціонерного товариства "Альфа-Банк" у справі №925/635/22 на акціонерне товариство "СЕНС БАНК" та призначив засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 925/635/22 на 10 год. 30 хв. 11.01.2023 у приміщенні господарського суду.

26 грудня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшли письмові пояснення представниці акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвоката Шишки Ю.О. у справі №925/635/22 від 23.12.2022.

Також 26.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвоката Шишки Ю.О. від 23.12.2022 про ознайомлення з матеріалами справи №925/635/22, яким вона просила господарський суд надати їй інформацію щодо наявності в матеріалах справи №925/635/22 заяви боржника про долучення виправлених декларацій. Листом від 28.12.2022 №925/635/22/13110/2022 господарський суд повідомив адвоката Шишку Ю.О. про те, що такої заяви матеріали справи №925/635/22 не містять.

06 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвоката Шишки Ю.О. від 05.01.2023 про закриття провадження у справі №925/635/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

11 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

заперечення представника боржника адвоката Кирмана О.Д. на клопотання представниці акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвоката Шишки Ю.О. від 05.01.2023 про закриття провадження у справі №925/635/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

заперечення керуючого реструктуризацією майна Голінного А.М. від 10.01.2023 №02-32/6 на клопотання представниці акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвоката Шишки Ю.О. від 05.01.2023 про закриття провадження у справі №925/635/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Схваленого кредитором - акціонерним товариством "СЕНС БАНК" плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/635/22 станом на 11.01.2023 до Господарського суду Черкаської області не подано.

Розглянувши клопотання представниці акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвоката Шишки Ю.О. від 05.01.2023 про закриття провадження у справі №925/635/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 і заперечення на це клопотання представника боржника адвоката Кирмана О.Д. та керуючого реструктуризацією майна Голінного А.М., господарський суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), а у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУзПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Також, КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ).

Системне тлумачення приписів статей 123, 126 КУзПБ свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.

Своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів. Суд звертається до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Отже, у силу пункту 11 частини третьої статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 затверджено форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність. Пунктами 4 та 10 розділу "Примітки" зазначеного вище наказу встановлено, що декларація заповнюється власноруч або з використанням засобів комп`ютерної техніки українською мовою та не повинна містити виправлень, підчисток, помарок, дописок і закреслень. У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк "-".

Таким чином, декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника. При цьому, встановлюючи обов`язковість надання суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, законодавець передбачив можливість подання виправленої декларації.

Суд також звертається до позиції, висловленої у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 щодо того, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Пунктом 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Отже, зі змісту пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ вбачається, що якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, наступають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

Конструкція цієї норми побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом.

До того ж, розширене коло ініціаторів застосування частини сьомої статті 123 КУзПБ та відсутність процесуальних обмежень щодо її реалізації на всіх стадіях справи про неплатоспроможність фізичної особи забезпечують невідворотність такого наслідку очевидно недобросовісних дій боржника. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

У цій справі боржник разом із заявою від 06.07.2022 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність подав декларації про майновий стан боржника за 2019, 2020 і 2021 роки за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 (далі декларація).

У розділі ІІ декларації за 2019 рік боржник вказав суму одержаного (нарахованого) доходу за рік у вигляді заробітної плати в розмірі 86139,93 грн.

В усіх трьох деклараціях за 2019, 2020 і 2021 роки боржник в рядку 7 розділу І "Дані про членів сім`ї" проставив прочерки "-" і тим самим задекларував про відсутність у нього членів сім`ї.

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 за результатами перевірки декларацій боржника, про що зазначено у його звіті від 12.10.2022 №02-32/177, встановив:

- наявність у боржника членів його сім`ї: батька - ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 ;

- невідповідність вказаної боржником в декларації за 2019 рік суми одержаного (нарахованого) доходу за рік у вигляді заробітної плати в розмірі 86139,93 грн. сумі такого доходу в розмірі 83040,41 грн. зазначеного в наданих Головним управлінням ДПС у Черкаській області відомостях із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих боржником від податкових агентів;

в декларації боржника за 2019 рік невідображена сума доходу в розмірі 500,00 грн. одержана боржником від професійної спілки;

в деклараціях боржника за 2019, 2020 і 2021 роки не відображені об`єкти нерухомості домоволодіння боржника в с. Білозір`я Черкаської області та квартиру матері боржника ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Боржник (його представник) встановлені керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 відомості про наявність у боржника членів його сім`ї: батька - ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 не спростував.

Як уже зазначалося вище, 24.10.2022 представник боржника адвокат Кирман О.Д. подав до Господарського суду Черкаської області Уточнені декларації боржника за 2019, 2020 і 2021, у яких боржник вказав своїх членів сім`ї у складі сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно зі свідоцтвом про смерть від 23.07.2020 серія НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також боржник вказав у цих деклараціях дохід в сумі 500,00 грн., одержаний в 2019 році від професійної спілки , житловий будинок боржника АДРЕСА_2 та квартира матері боржника ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Суму одержаного у 2019 році доходу у вигляді заробітної плати в розмірі 86139,93 грн. боржник в уточненій декларації за 2019 рік не виправив і пояснив це тим, що вказана сума доходу підтверджується довідкою роботодавця КНП "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" від 05.07.2022 №1161. При цьому причини розбіжностей між цією довідкою і відомостями Головним управлінням ДПС у Черкаській області відомостях із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих боржником від податкових агентів, ні боржник (його представник), ні керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 не встановили і не пояснили.

Батька - ОСОБА_3 боржник в уточнених деклараціях за 2019, 2020 і 2021 не вказав. Представник боржника адвокат Кирман О.Д. пояснив це відсутністю у батька боржника ОСОБА_3 майна, доходів та витрат, які підлягають декларуванню.

Частиною п`ятою статті 116 КУзПБ встановлено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином, зі змісту частини п`ятої статті 116 КУзПБ випливає, що до членів сім`ї боржника фізичної особи в обов`язковому порядку відносяться його діти (у тому числі повнолітні), батьки та особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2022 у справі № 910/6639/20.

Згідно із статтею 116 КУзПБ, формою декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, та розділом "Примітки" зазначеного вище наказу в декларація має зазначатися інформація як про наявні майно, доходи та витрати боржника і членів його сім`ї, так і про відсутність у них таких майна доходів та витрат.

Отож боржник зобов`язаний був відобразити в деклараціях за 2019, 2020, 2021 роки у складі членів його сім`ї батька - ОСОБА_3 та інформацію щодо майна, доходів та витрат останнього, в тому числі і у разі відсутності у нього майна, доходів та витрат шляхом проставлення у відповідних рядках декларації прочерку "-".

Невідображення боржником у деклараціях за 2019, 2020, 2021 роки, в тому числі і в уточнених деклараціях, члена сім`ї батька - ОСОБА_3 означає, що ці декларації не містять повної інформації про склад сім`ї боржника, а значить і про майно, доходи та витрати названого члена сім`ї, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ.

ОСОБА_2 здійснює повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №925/635/22 з 22.08.2022.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абзацами третім, п`ятим, шостим, сьомим частини другої статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини четвертої статті 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Абзацами другим та третім статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

ОСОБА_1 при поданні заяви про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність сплатила на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області UA0003675 суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 39000,00 грн., у тому числі: 36215,00 грн. за квитанцією від 06.07.2022 №16 і 2785,00 грн. за квитанцією від 15.07.2022 №10.

Подані арбітражним керуючим Голінним А.М. до Господарського суду Черкаської області звіт №1 від 31.10.2022 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 30193,55 грн. і звіт №1 від 31.10.2022 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язані з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 2657,15 грн. схвалені зборами кредиторів боржника, які відбулися 17.11.2022 і оформлені протоколом від 17.11.2022.

Після 31.10.2022 і по 11.01.2023 арбітражний керуючий Голінний А.М. продовжував виконувати повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , тому має право вимоги основної грошової винагороди і за цей період.

Арбітражний керуючий Голінний А.М. у своєму клопотанні від 30.11.2022 №02-32/220 просить виплатити йому тільки основну грошову винагороду за виконання у період з 22.08.2022 по 10.11.2022 повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/635/22 лише в сумі 39000,00 грн., що відповідає авансованій ОСОБА_1 сумі коштів на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області .

За таких обставин звіти від 31.10.2022 №1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 30193,55 грн. та про здійснені витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 2657,15 грн. підлягають затвердженню судом, а його клопотання від 30.11.2022 №02-32/220 про сплату йому основної грошової винагороди у справі №925/635/22 в сумі 39000,300 грн., а рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 30, 116, 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. від 31.10.2022 №1 про нарахування йому грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 30193,55 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. від 31.10.2022 №1 про здійснені ним витрати, пов`язані з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 2657,15 грн.

3. Виплатити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво №1407 від 16.07.2013; поштова адреса: а/с 2992, м. Черкаси, 18030; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на його рахунок IBAN: № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_4 за рахунок авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанціями від 06.07.2022 №16 і від 15.07.2022 №10 коштів 39000,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок) основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Голінного Андрія Михайловича у справі №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

5. Закрити провадження у справі №925/635/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт НОМЕР_6 , виданий 03.01.2013 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області).

Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Суддя М.В. Дорошенко