ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2023 р. Справа № 914/3378/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сколівської міської ради, м. Сколе Стрийського р-ну Львівсьої обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яром», м. Київ,
про:розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення від 13.12.2022, однак вказаний опис вкладення не містять номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, суд вказує позивачу на необхідність виконання вищевказаних норм законодавства та надання суду належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї (опису вкладення, платіжного доручення, тощо).

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 5.26. Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Приклад засвідчення копії документа зазначено у п. 5.26. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2020).

Частина долучених позивачем до позову письмових доказів, які подані у копіях є незасвідченими. До таких доказів належить: Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, Схема розміщення земельної ділянки, Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.03.2019, Кадастровий план земельної ділянки, Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 30.05.2019 № 591, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.11.2022, Інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, докази надіслання відповідачу Листа № 164/02-07 від 08.02.2022, Лист ГУ ДПС у Львівській області від 02.05.2022, Лист Фінансового відділу Сколівської міської ради № 127 з додатками, Лист ГУ ДПС у Львівській області від 20.07.2022, Лист ГУ ДПС у Львівській області № 5218/5/13-01-04-09-08 від 12.07.2022 з додатками, Лист ГУ ДПС у Львівській області № 5212/5/13-01-04-09-08 від 12.07.2022 з додатками, Лист ГУ ДПС у Львівській області № 5583/5/13-01-04-09-09 від 25.07.2022 з додатком, Відповідь на претензію № 02/о від 10.08.2022 з додатком, Лист ГУ ДПС у Львівській області від 29.08.2022 з додатком, Лист ГУ ДПС у Львівській області від 28.11.2022 з додатком.

Разом з тим, інші докази, які подані у копіях засвідчені неправильно, оскільки такі не містять дати їх засвідчення. Також, у позовних матеріалах відсутні докази, що підтверджують повноваження провідного спеціаліста юридичного відділу Сколівської міської ради Василя Марочковича на вчинення відповідних дій.

Крім того, суд звертає увагу, що Лист Фінансового відділу Сколівської міської ради № 127 з додатками поданий позивачем у нечитабельному вигляді.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Сколівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яром» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.