ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2023 р. Справа № 906/200/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. №3958/22 від 06 грудня 2022 року) представника відповідача 2 ТОВ "Морозівський-Земля" - адвоката Кобилянського В.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року у справі №906/200/21 (повний текст складено 11 листопада 2022 року, суддя Соловей Л.А.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир), Малинської міської ради (м.Малин)

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський"

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський-Земля"

до 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум"

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпи Василя Васильовича (с.Ігнатпіль, Овруцький район, Житомирська область)

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року у справі №906/200/21 повністю задоволено позов Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Малинської міської ради до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський-Земля" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум", за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпи Василя Васильовича про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Скасовано державну реєстрацiю права приватної власностi за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Морозівський" () на земельнi дiлянки:

- площею 11,6575 га (кадастровий номер :11:000:0140) (запис про державну реєстрацію права власностi №39115279 вiд 09.11.2020);

- площею 2,3993 га (кадастровий номер :10:000:0218) (запис про державну реєстрацію права власностi №39121956 вiд 09.11.2020).

Витребувано у Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" () до комунальної власності територіальної громади Малинської міської ради:

- земельну дiлянку площею 11,6575 га (кадастровий номер :11:000:0140);

- земельну дiлянку площею 2,3993 га (кадастровий номер :10:000:0218).

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський-Земля" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" () до комунальної власності територіальної громади Малинської міської ради земельні ділянки:

1) площею 96,9294га (кадастровий номер :09:000:0071);

2) площею 53,9283га (кадастровий номер :09:000:0062);

3) площею 13,3034га (кадастровий номер :09:000:0063);

4) площею 7,5589га (кадастровий номер :09:000:0064);

5) площею 21,0382га (кадастровий номер :09:000:0065);

6) площею 3,7194га (кадастровий номер :09:000:0066);

7) площею 3,2912га (кадастровий номер :09:000:0067);

8) площею 0,6284га (кадастровий номер :09:000:0068);

9) площею 1,0897га (кадастровий номер :09:000:0069);

10) площею 4,1424га (кадастровий номер :10:000:0205);

11) площею 17,5827га (кадастровий номер :10:000:0206);

12) площею 4,7993га (кадастровий номер :10:000:0207);

13) площею 1,3526га (кадастровий номер :10:000:0208);

14) площею 3,7678га (кадастровий номер :10:000:0209);

15) площею 34,7806га (кадастровий номер :10:000:0210);

16) площею 4,5156га (кадастровий номер :10:000:0211);

17) площею 4,8565га (кадастровий номер :10:000:0212);

18) площею 2,9352га (кадастровий номер :10:000:0213);

19) площею 0,6655га (кадастровий номер :10:000:0214);

20) площею 1,1086га (кадастровий номер :10:000:0215);

21) площею 1,118га (кадастровий номер :10:000:0216);

22) площею 2,0115га (кадастровий номер :10:000:0217);

23) площею 91,562га (кадастровий номер :10:000:0219);

24) площею 2,21га (кадастровий номер :11:000:0175);

25) площею 0,9625га (кадастровий номер :11:000:0176);

26) площею 48,2429га (кадастровий номер :11:000:0174);

27) площею 10,3247га (кадастровий номер :11:000:0173);

28) площею 4,8965га (кадастровий номер :11:000:0172);

29) площею 8,4952га (кадастровий номер :11:000:0167);

30) площею 3,2242га (кадастровий номер :11:000:0149);

31) площею 14,6345га (кадастровий номер :11:000:0147);

32) площею 6,5195га (кадастровий номер :11:000:0148);

33) площею 13,6327га (кадастровий номер :000:0146);

34) площею 1,2304га (кадастровий номер :11:000:0145);

35) площею 6,2681га (кадастровий номер :11:000:0144);

36) площею 2,1499га (кадастровий номер :11:000:0143);

37) площею 0,9532га (кадастровий номер :11:000:0142);

38) площею 5,6113га (кадастровий номер :11:000:0141);

39) площею 1,4029 га (кадастровий номер :11:000:0139);

40) площею 6,3346 га (кадастровий номер :11:000:0138);

41) площею 4,4071 га (кадастровий номер :11:000:0137);

42) площею 9,1506 га (кадастровий номер :11:000:0136);

43) площею 3,6476га (кадастровий номер :11:000:0135);

44) площею 78,304 га (кадастровий номер :15:000:0134).

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський-Земля" (11614, Житомирська область, Малинський район, с.Морозівка, ) до комунальної власності територіальної громади Малинської міської ради земельну ділянку площею 1,8807га (кадастровий номер :09:000:0070).

Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський" (11614, Житомирська область, Малинський район, с.Морозівка, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (вул.Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, Житомирська область, 10002, , банк платника Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172, р/р UA0011049) судовий збір у розмірі 32049,58 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський-Земля" (11614, Житомирська область, Малинський район, с.Морозівка, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (вул.Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, Житомирська область, 10002, , банк платника Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172, р/р UA0011049) судовий збір у розмірі 32049,58 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник відповідача 2 - ТОВ "Морозівський-Земля" - адвокат Кобилянський В.А. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року у справі №906/200/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2022 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Листом №906/200/21/6763/22 від 15 грудня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

26 грудня 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/200/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом даного позову виступають дві позовні вимоги прокурора немайнового характеру щодо скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та вимоги майнового характеру щодо витребування до комунальної власності територіальної громади Малинської міської ради 47 земельних ділянок.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до частини 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, позовні вимоги про витребування земельної ділянки у розумінні змісту зазначених статей є майновою вимогою, а тому ціна позову має визначатись вартістю майна - земельної ділянки, яка є об`єктом позовних вимог.

Правова позиція, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на положеннях частини 5 статті 216, статті 1212 ЦК України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, викладена у постановах Верховного Суду від 28 травня 2019 року у справі №922/1992/18 та від 02 грудня 2020 року у справі №905/105/20.

Згідно частин 1, 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як визначено частиною 1 статті 79 Земельного кодексу України, земельна ділянка це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про Державний земельний кадастр", кадастровий номер це індивідуальна й унікальна для території України послідовність цифр і знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Кадастровий номер - це неповторюваний на території України код земельної ділянки, що є індивідуальним для кожної та присвоюється з метою визначення форми власності, місця розташування, площі і цільового призначення.

Витребування земельної ділянки з певним кадастровим номером є самостійною позовною вимогою, оскільки кожна земельна ділянка є окремим об`єктом правовідносин.

Предметом позову є скасування державної реєстрації двох земельних ділянок та витребування 47 земельних ділянок. Судом досліджено надані прокурором витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок /т.2, а.с.117-163/ та встановлено, що виходячи із 1,5% вартості 41 земельної ділянки сума судового збору є нижчою за прожитковий мінімум, відтак при сплаті судового збору за подання позову про їх витребування необхідно було сплатити 93070 грн (41 * 2270 грн.). Вартість трьох земельних ділянок не встановлена, а тому суд застосовує мінімальну ставку судового збору в розмірі 2270 грн. (2270 грн * 3 = 6810 грн.), а у випадку встановлення під час розгляду справи іншої вартості земельної ділянки судовий збір буде достягнуто за результатами розгляду справи. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровими номерами :15:000:0134 становить 547424,63 грн. (судовий збір за подання позову = 8211,36 грн), :09:000:0062 становить 221234,12 грн. (судовий збір за подання позову = 3318,51 грн) та :10:000:0219 становить 372271,93 грн. (судовий збір за подання позову = 5584,07 грн.).

Таким чином, за подання позовної заяви необхідно було сплатити 121533,94 грн судового збору (44 * 2270 грн + 8211,36 грн + 3318,51 грн + 5584,07 грн + 2* 2270 грн). Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 182300,91 грн.

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційна скарга (вх. №3958/22 від 06 грудня 2022 року) представника відповідача 2 ТОВ "Морозівський-Земля" - адвоката Кобилянського В.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року у справі №906/200/21 підлягає залишенню без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу, що одна апеляційна скарга подана адвокатом Кобилянським В.А. в інтересах відповідачів СВК "Морозівський" та ТОВ "Морозівський-Земля", а тому вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху щодо кожного скаржника.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу (вх. №3958/22 від 06 грудня 2022 року) представника відповідача 2 ТОВ "Морозівський-Земля" - адвоката Кобилянського В.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року у справі №906/200/21 залишити без руху.

Запропонувати представнику відповідача 2 ТОВ "Морозівський-Земля" - адвокату Кобилянському В.А. протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору на суму 182300,91 грн.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.