ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3334/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, ідентифікаційний код 20262860) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магнат КМ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 5, ідентифікаційний код 36962450) про стягнення 5 961,58 грн. заборгованості за послуг з технічного обслуговування системи газопостачання, 75,45 грн. 3% річних, 1 095,84 грн. пені

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №291/17/1-02 від 03.10.2022 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магнат КМ" заборгованості на загальну суму 7 132,87 грн., з яких:

- 5 961,58 грн. заборгованість за послуг з технічного обслуговування системи газопостачання за грудень 2021 року та квітень 2022 року;

- 75,45 грн. 3% річних за період з 01.05.2022 по 01.10.2022;

- 1 095,84 грн. пеня за період з 01.05.2022 по 01.10.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №38А491-2735-21 на технічне обслуговування систем газопостачання від 01.01.2021 щодо своєчасної та повної оплати послуг з технічного обслуговування системи газопостачання за грудень 2021 року та квітень 2022 року на загальну суму 7 999,29 грн. за наступними актами здачі-приймання (надання послуг):

- №78217894 від 21.12.2021 на суму 5 230,85 грн.;

- №78961193 від 21.04.2022 на суму 2 768,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3334/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/3334/22 відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2022, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (далі - виконавець, позивач) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Магнат КМ" (далі - замовник, відповідач) 01.01.2021 укладено договір №38А491-2735-21 на технічне обслуговування системи газопостачання (далі - договір) відповідно до умов якого виконавець приймає на себе зобов`язання по наданню послуг з технічного обслуговування (далі - ТО) газопроводів та споруд на них, які належать замовнику та знаходяться за адресою: Дмитра Яворницького, 5, а замовник приймає на себе зобов`язання оплатити послуги в строки, передбачені договором (п.1.1 договору).

Перелік послуг, що надаються виконавцем по договору, кількість, періодичність їх виконання та вартість зазначені в Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору (п.1.3 договору).

Вартість послуг, передбачених договором, визначається за цінами діючих кошторисів, затверджених виконавцем і зазначених в Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору (п.2.1 договору).

Вартість договору, згідно з Додатком №1 до договору, складає 16 136,35 грн., в тому числі ПДВ (20%) 2 689,39 грн. В залежності від обсягу фактично наданих послуг, що підтверджується відповідними актами наданих послуг вартість договору може коригуватися (п.2.3 договору).

Надані послуги оплачуються замовником щомісячно, до 5-го числа місяця наступного за звітним, відповідно до оформлених актів наданих послуг та виставленого рахунку (п.2.4 договору).

Відповідно до п.4.1 договору факт надання послуг підтверджується актами наданих послуг, підписаними уповноваженими представниками обох сторін.

Акти наданих послуг оформлюються щомісяця/щокварталу та винні бути підписані уповноваженими представниками сторін протягом 5-ти днів від дати отримання такого акту, але не пізніше останнього календарного дня звітного місяця, та передані виконавцю для оформлення остаточних рахунків за звітний період (п.4.2 договору).

Відповідно до п.9.1 договору договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2021. Сторонами досягнуто згоди про те, що в силу положень ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, умови договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме з 01.01.2021.

Якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору не заявить про його розірвання, то його дія продовжується на кожний наступний календарний рік. В разі, якщо сторони укладають новий договір на технічне обслуговування систем газопостачання об`єкту, який зазначений у п.1.1 договору, цей договір втрачає свою чинність (п.9.2 договору).

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, зокрема, виконав послуги з технічного обслуговування системи газопостачання за грудень 2021 року та квітень 2022 року на загальну суму 7 999,29 грн. за наступними актами здачі-приймання (надання послуг):

- №78217894 від 21.12.2021 на суму 5 230,85 грн.;

- №78961193 від 21.04.2022 на суму 2 768,44 грн.,

які підписані обома сторонами договору, без зауважень.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором. Натомість, відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання щодо оплати виконаних позивачем послуг виконав частково, а саме сплатив 2 037,71 грн. за платіжним дорученням №928 від 02.06.2022, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області за захистом свого порушеного права.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання щодо вчасної оплати за виконані виконавцем роботи, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 75,45 грн. 3% річних за період з 01.05.2022 по 01.10.2022 та 1 095,84 грн. пені за період з 01.05.2022 по 01.10.2022.

На час розгляду даного спору, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заявленої суми заборгованості в добровільному порядку.

Предметом доказування є обставини укладення договору, строк дії договору, види послуг, строки виконання послуг, специфікації, вартість послуг за договором, умови оплати послуг, наявність актів здачі-приймання робіт (надання послуг), наявність прострочення оплати послуг.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами ч. 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Факт виконання робіт за договором підтверджується наявним в матеріалах справи актами здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаним обома сторонами договору, без зауважень. Загальна сума виконаних робіт за даними актами складає 7 999,29 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема, безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували позовні вимоги, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5 961,58 грн. заборгованості за договором № 38А491-2735-21 від 01.01.2021 на технічне обслуговування систем газопостачання належно обґрунтованою та доведеною матеріалами справи.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 75,45 грн. за період з 01.05.2022 по 01.10.2022, нарахованих згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов`язання, суд визнає, як правомірні та обґрунтовані (здійснений позивачем розрахунок перевірено судом).

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При порушенні замовником строків оплати, передбачених п.2.4 договору, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми борг8у за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сума боргу підлягає оплаті з урахуванням індексу інфляції.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення 1 095,84 грн. пені за період з 01.05.2022 по 01.10.2022.

Після перевірки розрахунків позивача господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивач 1 095,84 грн. пені за період з 01.05.2022 по 01.10.2022.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про більшу вірогідність доказів, наданих позивачем у підтвердження обґрунтування своєї позиції. Відповідно позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магнат КМ" про стягнення 5 961,58 грн. заборгованості за послуг з технічного обслуговування системи газопостачання, 75,45 грн. 3% річних, 1 095,84 грн. пені задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магнат КМ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 5, ідентифікаційний код 36962450) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, ідентифікаційний код 20262860) 5 961,58 грн. заборгованості за послуг з технічного обслуговування системи газопостачання, 75,45 грн. 3% річних, 1 095,84 грн. пені та 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Бондарєв