overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 925/1434/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС,

про встановлення способу виконання судового рішення

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС,

м. Київ

до Державної податкової служби України в особі Головного

управління ДПС у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 1 104 995 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену 30 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС та Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області.

Провадження у справі №925/1434/21 - закрито.

21 грудня 2022 року від стягувача надійшла заява про встановлення способу виконання судового рішення.

Також у своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС просило суд залучити до розгляду відповідної заяви Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області.

Проте, сторона не вказує в якості якого учасника необхідно залучити казначейську службу до розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проте, з 16 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці згідно відповідного наказу голови суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви стягувача призначити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про встановлення способу судового рішення призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 січня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2023 року Справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву акціонерного товариства СЕНС БАНК

про зміну найменування кредитора

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська

продовольча компанія, м. Черкаси

про визнання банкрутом,

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія про визнання банкрутом.

22 грудня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства СЕНС БАНК про зміну найменування кредитора.

Проте, з 16 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці згідно відповідного наказу голови суду.

Розглянувши заяву акціонерного товариства СЕНС БАНК, судом встановлено наступне:

Протоколом №2/2022 загальних зборів АТ Альфа-Банк від 12 серпня 2022 року було прийнято рішення про зміну найменування товариства, а саме акціонерне товариство Альфа-Банк перейменовано в акціонерне товариство СЕНС БАНК.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 01 грудня 2022 року, за ідентифікаційним кодом 23494714 значиться юридична особа - акціонерне товариство СЕНС БАНК.

Водночас, зміна найменування юридичної особи не є правонаступництвом в розумінні ст. 52 ГПК України та ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки організаційно-правова форма такої особи не змінюється.

Прийняття судом будь-якого рішення з приводу зміни лише найменування сторони у справі процесуальний закон не передбачає, а тому заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим, кредитор не позбавлений можливості на оскарження дій або бездіяльності ліквідатора в разі не врахування останнім в ході проведення ліквідаційних заходів та погашення вимог кредиторів відповідних змін у найменуванні юридичної особи кредитора.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства СЕНС БАНК про зміну найменування кредитора залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати акціонерному товариству СЕНС БАНК та ліквідатору Демчану Олександру Івановичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1463/22

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн. 23 коп. 30 % річних;
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2023 року Черкаси справа №925/704/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та фізичної особи-підприємця Гук Сергія Анатолійовича про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та фізичної особи-підприємця Гука Сергія Анатолійовича, у якому просить суд визнати недійсним рішення уповноваженої особи з питань організації процедур закупівель/спрощених закупівель, яке оформлене протоколом прийняття рішення про визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю від 30.12.2021 без номера про визнання фізичної особи-підприємця Гука Сергія Анатолійовича переможцем спрощеної закупівлі та визнати недійсним договір №5 від 04.01.2021 про закупівлю, який укладений між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та фізичною особою-підприємцем Гуком Сергієм Анатолійовичем та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Протокольною ухвалою від 09.11.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 30.11.22.

Однак, судове засідання призначене на 14 год 30 хв 30 листопада 2022 року не відбулося, у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання у справі №925/704/22 на 10 год 00 хв 17 січня 2023 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 314, третій поверх, зал судових засідань №314, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1452/22

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
9182 (дев`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 64 коп. боргу за кредитом;
4801 (чотири тисячі вісімсот одна) грн. 27 коп. процентів за користування кредитними коштами;
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" січня 2023 р. Справа № 926/5366-б/22
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Бутирського А.А., розглянувши матеріали
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області
До Господарського суду Чернівецької області 29.12.2022 року надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 року заяву передано судді Бутирському А.А.
Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Бурму С.В., на призначення розпорядника майна.
Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 11 січня 2023 р. о 11 годин 40 хвилин у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .
3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Бурмі С.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 січня 2023 року Справа № 926/2027/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 15 грудня 2022 року згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа № 907/38/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Скрипчук О.С.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання представника позивача б/н від 28.12.2022 (вх. №01-04/7473/22 від 28.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" №1.13-7199 від 23.11.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2964/22 від 01.12.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 (суддя Лучко Р.М., повний текст складено 08.11.2022)

у справі №907/38/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м. Вінниця

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 950 301,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 у справі №907/38/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відкладено розгляд справи на 01.02.2023.

28.12.2022 на електронну адресу надійшло клопотання від представника позивача про участь в судовому засіданні 01.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №907/38/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача б/н від 28.12.2022 (вх. №01-04/7473/22 від 28.12.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №907/38/22 призначене на 01.02.2023 о 09:50 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі - Косунець Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"03" січня 2023 р. Справа №870/10/21
На виконання вимог Додаткової ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.11.2022 про розподіл судових витрат у справі за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2020 у третейській справі № 09-01/1020, яка набрала законної сили 22.11.2022.
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 03 січня 2026 року).
Суддя Кордюк Г.Т.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа№ 920/836/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Пак»

на рішення Господарського суду Сумської області від 08.12.2022 р. (повний текст складено 12.12.2022 р.)

у справі № 920/836/22 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твікс-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Пак»

про стягнення 29799,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.12.2022 р. (повний текст складено 12.12.2022 р.) у справі № 920/836/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Твікс-Транс» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-Пак» 22.12.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 920/836/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Пак» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 920/836/22 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/836/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/836/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твікс-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Пак» про стягнення 29799,04 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Пак»

на рішення Господарського суду Сумської області від 08.12.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/836/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран