СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/216/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Алієва Адема Кара-огли, м.Харків (вх. №32 Х/1), на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2022 (повний текст рішення складений 28.11.2022, суддя Ємельянова О.О.)

у справі №922/216/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Алієва Адема Кара-огли, м. Харків,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Фізична особа - підприємець Алієв Адем Кара-огли звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про скасування рішення постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень споживачем (несанкційованим споживачем), що не є побутовим, АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", оформлене протоколом № 2074 від 29.12.2021 року про задоволення акту про порушення № НG 001335 від 02.12.2021, та застосування на підставі санкції про донарахування об`єму природного газу за період з 01.12.2021 по 09.12.2021 в обсязі 1981,44 куб.м. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 481, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі №922/216/22 у задоволенні позовних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач, Фізична особа - підприємець Алієв Адем Кара-огли, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі №922/216/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що відповідачем повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано 13.12.2022, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 05.01.2023 для розгляду справи №922/216/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази на його обґрунтування, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2023 у справі №922/216/22 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/212/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Алієва Адема Кара-огли (вх. №32 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі №922/216/22, до надходження матеріалів справи.

10.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/216/22.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/216/22 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Алієву Адему Кара-огли пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі №922/216/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Алієва Адема Кара-огли (вх. №32 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі №922/216/22.

3. Призначити справу до розгляду на "08" лютого 2023 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 23.01.2023.

8. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко