overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.01.2023Справа № 910/292/23
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 634, 639, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Граніна Тетяна Олексіївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.01.2023Справа № 910/14008/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал"

про повернення судового збору

у справі № 910/14008/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал"

до 1) Акціонерного товариства "Ахема"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Десіма"

про стягнення 3 425 026, 88 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Ахема" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Десіма" (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення суми попередньої оплати в розмірі 3 425 026,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 (суддя Баранов Д.О.) було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

03.01.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 51 375,41 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, заяву ТОВ "Дорінвесткапітал" про повернення судового збору передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення № 225 від 07.12.2022 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 51 375,41 грн за подання вищезазначеного позову. Вказані відомості також підтверджені випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого ним судового збору в розмірі 51 375,41 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" (Україна, 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 6, каб. 5; ідентифікаційний код: 40946419) зі спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 51 375 (п`ятдесят одна тисяча триста сімдесят п`ять) грн 41 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 225 від 07.12.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 625-629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа - підприємець Петраш Олег Петрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2715/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 23.12.2022 р. звернувся із запитами до Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з проханням надати інформацію про місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

05.01.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Кадигроб А.С. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій вона просить прийняти заяву про відкликання позовної заяви та постановити ухвалу, якою повернути позовну заяву з усіма додатками представнику позивача на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом Кадигроб А.С., повноваження якої підтверджуються ордером серії ВІ № 1105364 від 20.12.2022 р.

Таким чином, оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то наявні підстави для задоволення заяви представника позивача Кадигроб А.С. та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуально кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2023 року м.Харків Справа № 913/238/22
Провадження №913/238/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради, смт. Мілове Луганської області
про стягнення 474 207,02 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику представників сторін,
Підставами позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501, з оплати поставки позивачем природного газу за листопад 2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.11.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви.
Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, тому, ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.12.2022 о 12 год. 40 хв.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.12.2022 судове засідання відкладено на 16.01.2023 о 12 год. 40 хв.
Від позивача на електронну адресу суду 02.01.2023 надійшло клопотання від 02.01.2023 №б/н про призначення судового засідання 16.01.2023 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
В подальшому, від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання від 04.01.2023 №б/н, в якому позивач просить суд провести судове засідання 16.01.2023 о 12 год. 40 хв. за відсутності представника позивача, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.01.2023 №б/н залишити без розгляду.
За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд залишає клопотання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про проведення судового засідання 16.01.2023 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» - без розгляду.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 02.01.2023 №б/н про участь у судовому засіданні 16.01.2023 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2023 Справа № 914/2582/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про вступ третьою особою у справу

за позовом: ОСОБА_2 ,
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імені Ю. Захаревича",
третя особа:ОСОБА_3 ,
про:визнання незаконними дій.
ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про визнання незаконними дій. Ухвалою від 24.10.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Предметом позову є визнання незаконними дій ОСББ щодо нецільового використання коштів співвласників багатоквартирного будинку " Імені Ю. Захаревича ".

Ухвалою від 21.12.2022 суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 .

До суду надійшла заява співвласника багатоквартирного будинку " Імені Ю. Захаревича " ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на вказане, беручи до уваги те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки співвласника багатоквартирного будинку, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою.

Керуючись статтями 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати сторін надіслати третій особі власні заяви по суті справи у строк до 10.01.2023. Докази такого надіслання надати суду.

3. Встановити третій особі строк не пізніше 20.01.2023 для подання пояснень по суті спору, надіслати їх іншим учасникам справи. Докази про таке надіслання надати суду.

4. Повідомити третю особу, що засідання у справі відбудеться 11.01.2023 об 11:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх). Участь третьої особи у засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2023 Справа № 914/2621/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області,
до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Українсько канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл",
про:стягнення 143 033,98 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Українсько канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл" про стягнення 143 033,98 грн.

Суд 27.12.2022 ухвалив рішення у цій справі.

У пункті 4 резолютивної частини рішення суд допустив описку. Зокрема, призначив судове засідання для розгляду питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 11.01.2022 (замість 11.01.2023).

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З метою усунення допущеної описки та зазначення правильної дати постановлення ухвали, суд вважає за необхідне внести виправлення та зазначити у пункті 3 резолютивної частини рішення правильного стягувача.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини рішення від 27.12.2022 у справі № 914/2621/22, зазначивши правильну дату засідання для розгляду питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу 11.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
914/3397/22: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё РїРѕР·РѕРІРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё Сѓ СЃРїРѕСЂР°С…, С‰Рѕ РІРёРЅРёРєР°СЋС‚СЊ С–Р· РїСЂР°РІРѕС‡РёРЅС–РІ, Р·РѕРєСЂРµРјР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂС–РІ; РќРµРІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р°Р±Рѕ РЅРµРЅР°Р»РµР¶РЅРµ РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р·РѕР±РѕРІвЂ™СЏР·Р°РЅСЊ; РєСѓРїС–РІР»С–-РїСЂРѕРґР°Р¶Сѓ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 06.01.2023. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 07.01.2023. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 09.01.2023.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 01.01.2023
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚Сѓ РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ РЅР° РїС–РґСЃС‚Р°РІС– Р»РёСЃС‚Р° СЃСѓРґСѓ РІС–Рґ 11.01.2023 в„– 08-03/16/23- РІРёС… (Р’С…. в„– 289/03-23 РІС–Рґ 11.01.2023) , СЏРє РґРѕ С‚Р°РєРѕРіРѕ, С‰Рѕ РЅРµ РІС–РґРїРѕРІС–РґР°С” РѕСЂРёРіС–РЅР°Р»Сѓ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ СЂС–С€РµРЅРЅСЏ С‡РµСЂРµР· РґРѕРїСѓС‰РµРЅСѓ С‚РµС…РЅС–С‡РЅСѓ РїРѕРјРёР»РєСѓ РїС–Рґ С‡Р°СЃ Р№РѕРіРѕ РЅР°РґСЃРёР»Р°РЅРЅСЏ РґРѕ Р„РґРёРЅРѕРіРѕ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРѕРіРѕ СЂРµС”СЃС‚СЂСѓ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ.
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2023 р. Справа № 914/3386/22

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сріблисте"

про визнання незаконними і скасування ухвал ЛМР та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 31.01.23 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу (прокурору) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань (клопотання) чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати їх розгляду.

Суддя Петрашко М.М.