ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 911/80/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Київський метрополітен", 03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 35

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будабсолют", 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шлюзова, будинок 1

про стягнення 40 895,97 грн за договором № 10/03-43 від 10.03.2020

встановив:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 12/04-420 від 30.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будабсолют" про стягнення 40 895,97 грн збитків.

Позов обгрунтований відсутністю факту реєстрації відповідачем податкової накладної у зв`язку з виконанням сторонами договору № 10/03-43 від 10.03.2020, що призвело до настання збитків для позивача у вигляді втраченого податкового кредиту.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 40 895,97 грн), за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Натомість позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 330232 від 27.12.2022 на суму 2 481,00,00 грн, яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки згідно вхідного штампа Господарського суду Київської області позовна заява № 12/04-420 від 30.12.2022 подана через канцелярію суду 03.01.2023.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Комунальному підприємству "Київський метрополітен" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належні докази, які підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 203,00 грн (двісті три гривні).

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали КП "Київський метрополітен" на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.01.2023