ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. Справа № 911/29/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іванова Іллі Андрійовича грошових коштів в загальній сумі 307 123,71 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іванова Іллі Андрійовича 120 000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредита, 181 522,60 грн. суми прострочених платежів по процентах, 5 601,11 грн. суми прострочених платежів за комісією, що разом складає 307 123,71 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В обґрунтування вказаної заяви Заявник посилається на те, що 25.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - Заявник, Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Івановим Іллею Андрійовичем (далі - Позичальник, Боржник) укладено Договір № 070150-КС-012 про надання кредиту (далі - договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до п. 1 договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 120000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти в строком до 09.09.2021 року, та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Пунктом 1 договору сторонами погоджено, що процентна ставка складає 1,08048750 % в день, фіксована, комісія за надання кредиту: 18 000,00грн. За змістом до п. 3 договору кредиту, сторонами погоджено "Графік платежів", відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення Позичальником платежів.

Заявник зазначає, що свої зобов`язання за договором кредиту виконав, та надав Боржнику грошові кошти в розмірі 120 000,00 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Фізичної особи-підприємця Іванова Іллі Андрійовича, що підтверджується довідкою про видачу коштів, в свою чергу Боржник не виконав свої зобов`язання за договором, таким чином у останнього станом на 13.12.2021 року утворилась заборгованість за договором № 070150-КС-012 про надання кредиту від 25.03.2021, в розмірі 307 123,71 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 120 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 181 522,60 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 5601,11 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За змістом ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Так, нормою ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 1 січня 2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Як вбачається із поданої заяви Заявник просить суд видати наказ про стягнення 120 000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредита, 181 522,60 грн. суми прострочених платежів по процентах, 5 601,11 грн. суми прострочених платежів за комісією, що в сумі складає 307 123,71 грн. та 248,10 грн.

Тобто заявлена сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вимога в цій частині не відповідає положенню ч. 1 ст. 148 ГПК України.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявлена до стягнення сума перевищує встановлений ч.1 ст. 148 ГПК України граничний розмір вимоги про стягнення грошової заборгованості у наказному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іванова Іллі Андрійовича 120 000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредита, 181 522,60 грн. суми прострочених платежів по процентах, 5 601,11 грн. суми прострочених платежів за комісією та 248,10 грн. судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу Заявника, що частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 3, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. У видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іванова Іллі Андрійовича 120 000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредита, 181 522,60 грн. суми прострочених платежів по процентах, 5 601,11 грн. суми прострочених платежів за комісією та 248,10 грн. судового збору відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов