У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/73/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви №2909/Ю від 21.12.2022

Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»,

вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037; e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАУФІ»,

вул. Толстого, 94/2, м. Чернігів, 14014; e-mail: ;

про видачу судового наказу про стягнення 12003,12грн

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023, надійшла заява Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАУФІ» (далі ТОВ «КАУФІ») 12003,12грн боргу, попередньої оплати за товар, перерахованої за платіжним дорученням №604 від 30.01.2020, з призначенням платежу: «передплата (50%), рахунок №398 від 23.12.2019».

Розглянувши заяву Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 12003,12грн виходячи з наступного.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені Господарським процесуальним кодексом (надалі - ГПК України).

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 248100грн).

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Пунктом 3 частини 3 статті 150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Письмовий договір у формі єдиного документу сторонами не укладався.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» зазначає, що в якості попередньої оплати (авансу в розмірі 50%), ним за рахунком №398 від 23.12.2019, виставленим ТОВ «КАУФІ», згідно з платіжним дорученням №604 від 30.01.2020 перераховано останньому кошти в сумі 12003,12грн.

Натомість, у подальшому передплачений товар ТОВ «КАУФІ» не був поставлений, що стало підставою для звернення ним до суду з вимогою про стягнення в наказаному провадженні боргу в сумі 12003,12грн.

У силу приписів частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 статті 184 Господарського кодексу України (надалі ГК України) унормовано, що укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися в спрощений спосіб або в формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, установленого статтею 181 цього Кодексу.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (стаття 181 ГК України).

За приписами статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Системний аналіз Розділу ІІ Наказне провадження ГПК України дає підстави для висновку, що судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, виключно в формі єдиного документа.

Приписи статей 148, 150 ГПК України не передбачають застосування інших ніж договір документів, зокрема, листів, телеграм тощо, на підставі яких укладення договору відбулось у спрощений спосіб.

За п.3 частини 1 статті 152 ГПК України суд відмовляє в видачі судового наказу, в тому числі, коли заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку, що заява Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «КАУФІ» заборгованості в сумі 12003,12грн задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з наведених вище підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 57037, ) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАУФІ» (вул. Толстого, 94/2, м. Чернігів, 14014, ) заборгованості в сумі 12003,12грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 06.01.2023

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя А.В. Романенко