ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 січня 2023 року Справа № 903/138/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Гудак А.В.
секретар судового засідання Петрук О.В.,
представники учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач 1 - не з`явився;
відповідач 2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного підприємства «Луцьксервіс» адвоката Лавренюка Б.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №903/138/20
за позовом ОСОБА_2 смт.Любешів Волинської області
до 1. Любешівської селищної ради смт.Любешів Волинської області
2. Приватного підприємства «Луцьксервіс» м.Луцьк
про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради,
визнання недійсними результати торгів,
визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення від 08.08.22р. та на додаткове рішення від 12.08.2022 господарського суду Волинської області у справі №903/138/20.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2022 апеля-ційну скаргу ОСОБА_2 на рішення від 08.08.22р. та на додаткове рішення від 12.08.2022 господарського суду Волинської області у справі №903/138/20 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.(т.5, арк.справи 59-62).
02.12.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Луцьксервіс» адвоката Лавренюка Б.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №903/138/20.(т.5, арк. справи 66).
12.01.2023 засобами електронного зв`язку від представника ПП «Луцьксервіс» надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.(т.5, арк.справи 71-73).
В судовому засіданні 12.01.2023 представник Позивача надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, зазначивши, що заявлені витрати є завищеними, оскільки послуги адвоката фактично обмежуються лише відзивом та просив зменшити витрати до 3 тисяч гривень.
Представник Відповідача-1 Любешівської селищної ради не забезпечив явки свого представника у судове засідання апеляційної інстанції 12.01.2023, причини неявки суду не повідомлено.
Розглянувши заяву Приватного підприємства «Луцьксервіс», апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
За приписами ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (надалі в тексті ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чи-ном повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглядаючи клопотання, колегія суддів враховує, що судові витрати, відповідно до приписів статті 123 ГПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпе-ченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, відповідно до ст.126 ГПК України, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу ад-воката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу до-помогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правни-чої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правни-чої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на під-ставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судо-вих витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відпо-відних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репута-цію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має спла-тити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або про-тягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Після прийняття постанови апеляційним судом, 02.12.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Луцьк-сервіс» адвоката Лавренюка В.О. про стягнення по справі №903/138/20 витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 8000,00 грн.
На підтвердження витрат на послуги адвоката, ПП «Луцьксервіс» до відзиву додано копію Договору про надання правової допомоги №05/10/22 від 05.10.2022; копію Акту наданих послуг №1 від 10.10.2022, копію розрахункової квитанції №1 від 05.10.2022, копію наказу №28-к від 19.09.2022, копію ордера на надання правничої допомоги №1045976 від 05.10.2022 та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.(т.5, арк.справи 36-43).
Відповідно до умов договору про надання правової допомоги №05/10/22 від 05.10.2022 (надалі в тексті Договір), укладеного між адвокатом Лавренюком Богданом Олександровичем та Приватним підприємством «Луцьсервіс»-клієнтом, пунктом 1.1 якого сторони визначили, що Адвокат зобов`язується надати Клієнту наступні адвокатські послуги: представництво інтересів клієнта у Північно-Західному апеляційному господарському суді по справі №903/138/20 за апеля-ційною скаргою ОСОБА_2 на рішення від 08.08.2022 та на додаткове рішення від 12.08.2022 господарського суду Волинської області у справі №903/138/20 за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради та ПП «Луцьксервіс» про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради Волинської області, визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про його реєстрацію.
Згідно п.1.3 Договору, клієнт зобов`язується прийняти надані послуги, оплачувати Адвокату гонорар (винагороду) та відшкодувати фактично понесені витрати на умовах, визначених даним Договором.
Пунктом 3.1 Договору сторони визначили, що розмір гонорару становить 8000 грн. Розрахунок за надання послуг проводиться шляхом перерахунку Клієнтом 100% вартості послуг до 07.10.2022.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Договір про надання правової допомоги, згідно п.4 ч.1 ст.1 зазначеного Закону це домов-леність, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до частини 3 статті 30 зазначеного Закону, при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на профе-сійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Колегія суддів зауважує, що на час розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу заперечень від ОСОБА_2 та Любешківської селищної ради не надходило.
Згідно Акту наданих послуг №1 від 10.10.2022 до Договору про надання правничої допомоги №105/10/22 від 05.10.2022, сторони погодили, що Клієнт визнає та приймає, що Адвокатом затрачено 6 годин робочого часу на надання наступних послуг:
1) ознайомлення та аналіз рішення від 08.08.2022 та на додаткового рішення від 22.08.2022 господарського суду Волинської області по справі №903/138/20;
2) надання правничої консультації щодо формування позиції Клієнта в суді апеляційної інстанції;
3) підготовка відзиву на апеляційну скаргу на рішення від 08.08.2022 та на додаткове рішення від 22.08.2022 господарського суду Волинської області по справі №903/138/20.
Пунктом 3 сторони погодили, що вартість наданих послуг становить 8000,00 грн.
Згідно п.3 Акту від 10.10.2022 сторони погодили вартість наданих послуг за Договором входить також оплата послуг Адвоката щодо представництва інтересів Клієнта в Північно-західному апеляційному господарському суді до закінчення розгляду апеляційної скарги представ-ника Позивача адвоката Грибан Ж.В. по справі №903/138/20 незалежно від кількості судових засідань.(т.5, арк.справи 43).
Як стверджено матеріалами справи, гонорар за надання професійної правничої допомоги по Договору №05/10/22 від 05.10.2022 (згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору) оплачено розрахунковою квитанцією №1 від 05.10.2022 в сумі 8000,00 грн.(т.5, арк.справи 40).
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що адвокат Лавренюк Б.О. надав, а Приватне підприємство «Луцьксервіс» прийняло професійну правничу допомогу на суму 8000 грн згідно акту №1 від 10.10.2022.
Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження наданої правової допомоги та її фактичного отримання Відповідачем-2. Виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини справи, заперечення з боку Пугача М.О. та відсутність заперечень зі сторони Любешівської селищної ради щодо розміру витрат заявлених до стягнення, апеляційний суд вважає, що 8000 грн становлять співмірні і розумні витрати Відповідача-2 на професійну правничу допомогу у цій справі, тому саме таку суму належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Луцьксервіс».
Керуючись ст.ст.34,86,126,129,244,287 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Приватного підприємства «Луцьксервіс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/138/20 задоволити.
3. Надати місцевому господарському суду доручення про видачу відповідного наказу.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.
5. Матеріали справи №903/138/20 повернути до господарського суду Волинської області.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Гудак А.В.