ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2023 рокуСправа № 912/1754/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Лещенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1754/22 від 05.12.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" (далі - ТОВ "Депот Ойл"), код ЄДР 41745454, вул. Бєляєва, 25, корпус 1, м. Кропивницький, 25030

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (далі - ТОВ "Знам`янський граніт"), код ЄДР 32315888, вул. Тараса Карпи, 84, кімната 411, м. Кропивницький, 25006

про стягнення боргу за договором поставки №243 від 24 грудня 2020 року,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Ковальчук Ю.М., ордер серія ВА №1042770 від 22.11.2022;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Депот Ойл" до ТОВ "Знам`янський граніт" про стягнення боргу у загальному розмірі 596 309,27 грн, з яких, сума основного боргу у загальному розмірі 308 760,00 грн, пеня у загальному розмірі 99 174,85 грн, інфляційні збитки у загальному розмірі 69 633,32 грн, відсотки за користування грошовими коштами у загальному розмірі 97 127,90 грн, штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів у загальному розмірі 21 613,20 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №243 від 24.12.2020 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар в сумі 308 760,00 грн. Крім того, відповідачем були нараховані 99 174,85 грн пені, 69 633,32 грн інфляційних збитків, 97 127,90 грн відсотків за користування грошовими коштами та 21613,20 грн штрафу за прострочення зобов`язання понад 30 днів.

Ухвалою від 05.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1754/22, ухвалив справу №912/1754/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.01.2023 - 11:30, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

30.12.2022 до господарського суду електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису надійшов відзив №4 від 26.12.2022 на позовну заяву про стягнення заборгованості нібито від відповідача.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для його розгляду по суті відсутні.

02.01.2023 засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшов відзив №4 від 26.12.2022 на позовну заяву про стягнення заборгованості з вимогами:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" щодо стягнення заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали, дизельне паливо, бензин, оливи, мастило тощо за Договором поставки №243 від 24.12.2020 року в сумі 596 309,27 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" задовольнити частково.

2. У разі прийняття рішення про задоволення позовних вимог Позивача, зменшити на 99% розмір штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 165 ГПК України передбачено право відповідача на подання відзиву на позов у встановлені судом строки. Згідно ч. 8 наведеної статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 05.12.2022 господарський суд встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, право відповідача на подання відзиву на позов виникає з дня вручення останньому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали від 05.12.2022 направлена на адреси сторін 06.12.2022 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №950, яке надійшло до суду 14.12.2022, відповідач отримав ухвалу від 05.12.2022 - 12.12.2022, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 27.12.2022.

Відзив №4 від 26.12.2022 на позовну заяву про стягнення заборгованості подано до відділення поштового зв`язку 30.12.2022, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, відзив №4 від 26.12.2022 на позовну заяву про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача не подав інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та не заперечив можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №912/1754/22 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 118, 165, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив №4 від 26.12.2022 на позовну заяву про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/1754/22 до судового розгляду по суті на 02.02.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1, @mail.gov.ua, відповідачу на e-mail: , .

Повний текст ухвали складено 04.01.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.