overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2023 Справа № 908/1534/19

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохов І.С., розглянувши заяву Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про заміну сторони у справі № 908/1534/19

за первісним позовом Державного підприємства Одеський авіаційний завод, 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

суть спору

29.12.2022 рішенням Господарського суду Запорізької області первісний позов Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя про стягнення коштів, задоволено частково. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів, задоволено частково.

18.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про заміну сторони у справі № 908/1534/19.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про заміну сторони у справі № 908/1534/19, прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 23.01.2023 на 14:00 год. з повідомленням учасників справи.

3. Заява буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Визнати явку представників учасників судового процесу в судове засідання необов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.С. Горохов
Справа № 909/359/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
18.01.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Комунальник"
про те, що розгляд заяви ТОВ "ЖЕО Комунальник" №05/01-3 від 05.01.2023 (вх.№443/23 від 09.01.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 909/359/19 відбудеться в судовому зсіданні 30.01.2023 о 14 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 4.
Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Рочняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2023Справа № 910/666/23
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 8775,79 грн, інфляційних втрат в сумі 2115,82 грн та 3% річних в сумі 218,55 грн судових витрат у розмірі 268,40 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/13321/22

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. ПРЕМІУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЕР КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код 39402039)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13321/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2043 від 08.11.2021).

16.01.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.997.518, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 3.997.518, 00 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 07.02.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/22067/21

За заявою приватного акціонерного товариства "НИВА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 42273986)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/2206/21.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 546.642, 54 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.09.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту постанови Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 допущено описку в зазначені назви боржника, а саме - замість: "ФАРМАКС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 42273986) помилково зазначено: "АРКОР" (ідентифікаційний код 31245375).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті постанови Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 та замість: "АРКОР" (ідентифікаційний код 31245375) зазначити: "ФАРМАКС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 42273986).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/13798/22

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13798/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2042 від 10.11.2021).

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 допущено описку в зазначені суми грошових вимог ОСОБА_1 , а саме - замість: 485.000, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 12.12.2022 становить 17.735.771, 00 грн. помилково зазначено: 485.000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 та замість: 485.000, 00 грн. зазначити: 485.000, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 12.12.2022 становить 17.735.771, 00 грн.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/3293/21

За заявою комунального підприємства "Водоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Тета" (ідентифікаційний код 22142315) про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 294.587,90 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 16.06.2022 не з`явився та вимог постанови суду від 08.06.2021 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 відкладено розгляд спарви на 19.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 відкладено розгляд справи на 29.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 відкладено розгляд справи на 10.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 відкладено розгляд справи на 17.01.2023.

17.11.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.01.2023.

10.01.2023 від ліквідатора боржника надійшли додатки до звіту.

16.01.2023 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 778.907, 62 грн.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.02.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати Шевченка Анатолія Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) надати суду пояснення або заперечення на заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 778.907, 62 грн.

3.Викликати для участі у судовому засіданні ліквідатора боржника, Шевченка Анатолія Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/7383/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича у справі № 910/7383/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

про стягнення 260 719,36 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський"

про визнання неналежним виконання зобов`язань та визнання недійсними протоколів зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" (03150, м. Київ, вул. Ділова,2-б; ідентифікаційний код 37954299), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара,59; ідентифікаційний код 42567894), як відповідача та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,12,оф.307-б), про відкладення судового засідання на 31.01.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/21422/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 25.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21422/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 8.004.172, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 відкладено розгляд справи на 17.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 відкладено розгляд справи на 17.01.2023.

17.11.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про арешт майна боржника.

У судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2022.

3.Попередити керуючого реструктуризацією боргів боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/9998/21

За заявою приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг"

до дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (ідентифікаційний код 22939338)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9998/21.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4.233.156,69 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 17.01.2023 не з`явився та вимог постанови суду від 23.12.2021 не виконав.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.03.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/1539/21 (910/8433/22)

За позовом приватного акціонерного товариства "Росава"

до товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" та приватного акціонерного товариства "МУКАЧІВСЬКИЙ ЗАВОД "ТОЧПРИЛАД"

про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Забарін А.Ф.,

від відповідача 1 Логвиненко О.С.,

від відповідача 2 Сінгур В.В.

Присутні: Дорошенко О.Б., Баскаков О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 відкрито провадження у справі.

Судове засідання не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді.

Враховуючи викладене, підготовче засідання призначено на 22.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 відкладено розгляд справи на 17.01.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.02.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/1539/21 (910/7148/22)

За позовом приватного акціонерного товариства "Росава"

до товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"

про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Забарін А.Ф.,

від відповідача 1 Логвиненко О.С.,

від відповідача 2 не з`явились

Присутні: Дорошенко О.Б., Баскаков О.В., Сінгур В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/1539/21 (910/7148/22) та призначено підготовче засідання на 13.09.2022.

12.09.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 відкладено розгляд справи на 06.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 відкладено розгляд справи на 17.01.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.02.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.