ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"10" січня 2023 р. Справа№ 910/649/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Андрієнка В.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 в частині грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

у справі № 910/649/22 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 10.01.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/649/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

01.07.2022 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 17 516, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022, серед іншого, відмовлено ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, у визнанні кредитором ОСОБА_1 на суму 17 516, 82 грн.

Ключовим мотивом ухвали є:

- з наданих ГУ ДПС в м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, документів, було встановлено, що частина заявленого боргу виникла до 28.06.2019 р. (тобто 1095 днів до заяви з кредиторськими вимогами, яка була направлена на адресу арбітражного керуючого 26.06.2022 р.)

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду в частині відмови у задоволенні грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати ГУ ДПС у м. Києві кредитором у справі № 910/649/22 по відношенню до боржника на суму 17 516, 82 грн.

Ключовим аргументом скарги є:

- заява ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС була подана вчасно, проте суд першої інстанції не звернув увагу, що перебіг позовної давності зупинявся у зв`язку з встановленням Кабінетом Міністрів України карантину на всій території України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/649/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Гарник Л.Л., Андрієнко В.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 в частині грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, у справі № 910/649/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку.

На виконання ухвали від 12.10.2022 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, надійшла заява про усунення недоліків, з доказами сплати судового збору в сумі 7 443 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/649/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 09.11.2022 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/649/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 в частині грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві у справі № 910/649/22, розгляд справи призначено на 10.01.2023.

10.01.2023 представником ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів в судовому засіданні 10.01.2023 розглянула заяву про відмову від апеляційної скарги, та прийшла до висновку, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Отже, відповідно до приписів ст. ст. 264 та 266 ГПК України у даному апеляційному провадженні відсутні учасники справи, які можуть заперечити проти відмови від апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана в порядку 4 ст. 56 ГПК України (самопредставництво) О. Макаревичем.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала відмову від апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, при цьому відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, від апеляційної скарги та, відповідно, закриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС від апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 в частині грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у справі № 910/649/22.

2. Апеляційне провадження за апеляційною ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 в частині грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у справі № 910/649/22 закрити.

3. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ГПК України.

4. Справу №910/649/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

В.В. Андрієнко