ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2561/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2561/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі № 911/2561/21 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2022 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в поданій до суду редакції; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з 01.01.2022 по 23.02.2022 та за період з 01.05.2022 по 30.06.2022 в розмірі 47552,50 грн - основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією.

25.08.2022 до суду в підсистемі Електронний суд надійшла заява арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 25.08.2022 б/№ (вх. № 590) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого в порядку пропорційного відшкодування за рахунок кредиторів шляхом стягнення відповідних сум на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 з кредиторів: АТ «Альфа-Банк» в розмірі 20421,45 грн; АТ «Таскомбанк» в розмірі 2029,89 грн; ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» в розмірі 12828,07 грн, ОСОБА_3 в розмірі 8562,28 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2022 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні 04.10.2022. Ухвалою суду від 04.10.2022 розгляд заяви відкладено на 08.11.2022.

У зв`язку з апеляційним оскарженням АТ «Альфа-Банк» ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2022 матеріали справи № 911/2561/21 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 19.10.2022.

Відтак 08.11.2022 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю у місцевому господарському суді матеріалів справи № 911/2561/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2022 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/2561/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з 01.01.2022 по 23.02.2022 та за період з 01.05.2022 по 30.06.2022 в розмірі 47552,50 грн - основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією.

06.12.2022 до суду в підсистемі Електронний суд надійшло клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 06.12.2022 б/№ (вх. № 1836/22) про залишення без розгляду заяви про відшкодування основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

30.12.2022 матеріали справи № 911/2561/21 повернулись до Господарського суду Київської області та були передані судді Наріжному С.Ю.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвала Господарського суду Київської області від 12.07.2022 у справі № 911/2561/21, на підставі якої арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву від 25.08.2022 б/№ (вх. № 590) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, на даний час є скасованою в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

В клопотанні від 06.12.2022 б/№ (вх. № 1836/22) арбітражний керуючий Рябчун Р.М. просить суд залишити без розгляду заяву про відшкодування основної грошової винагороди арбітражного керуючого, на підставі ст. 42, 226 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, оскільки арбітражний керуючий Рябчун Р.М. в клопотанні від 06.12.2022 б/№ (вх. № 1836/22) відкликав шляхом залишення без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України раніше подану заяву від 25.08.2022 б/№ (вх. № 590) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого в порядку пропорційного відшкодування за рахунок кредиторів, вказана заява арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 25.08.2022 б/№ (вх. № 590) залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 226, 232-235, 255 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 25.08.2022 б/№ (вх. № 590) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого в порядку пропорційного відшкодування за рахунок кредиторів залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 12.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний