ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Cправа № 902/1146/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники сторін:

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

АТ "Кредобанк": Павленко С.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1146/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В.

В подальшому, ухвалою суду від 27.09.2022 року відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 29.11.2022 року справу № 902/1146/21, в т.ч.: заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1235 від 11.11.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21; заяву № 02-65/1344 від 24.11.2022 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.09.2022 року по 24.11.2022 року у справі № 902/1146/21 - призначено до розгляду на 17.01.2023 року - 10:30 год.

Ухвалою від 09.01.2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні у справі № 902/1146/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 17.01.2023 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

12.01.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-65/79 від 12.01.2023 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року у справі № 902/1146/21.

16.01.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-65/108 від 16.01.2023 року про розгляд справи за її відсутності, у разі не виходу на зв`язок, з посиланням на можливе планове відключення електроенергії за адресою офісу арбітражного керуючого.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник АТ "Кредобанк". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий та представник кредитора зазначили про можливість розгляду справи за наявної явки у часників провадження у даній справі.

Арбітражний керуючий надала пояснення щодо поданих до суду документів; підтримала заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, просила її задоволити; при цьому пояснила, що від АТ "Укрсиббанк" не надходила позиція щодо затвердження плану реструктуризації.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 126 КУзПБ, господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Також, суд зважає на введення воєнного стану в Україні та його подальше продовження до 19.02.2023 року.

Враховуючи викладене, за наслідками проведеного судового засідання, беручи до уваги неявку в судове засідання інших кредиторів, які не приймали участі в голосуванні за затвердження (не затвердження) плану реструктуризації, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду на іншу дату.

Водночас, арбітражним керуючим та представником кредитора також було заявлено усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

З огляду на положення ст. 197 ГПК України, беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань арбітражного керуючого та представника кредитора.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, суд зауважує, що ухвалою від 25.10.2022 року було постановлено забезпечити участь представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленка С.В. та арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 29.11.2022 року - 11:00 год. та всіх подальших судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Судом також було розглянуто заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-65/1344 від 24.11.2022 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.09.2022 року по 24.11.2022 року та заяву № 02-65/79 від 12.01.2023 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий підтримала заяви про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.09.2022 року по 24.11.2022 року та за період з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року у справі № 902/1146/21. На запитання суду арбітражний керуючий пояснила, що предметом розгляду на зборах кредиторів боржника був звіт лише за період з 27.09.2022 року по 28.10.2022 року; інші збори кредиторів боржника не проводились.

Так, за змістом згаданих вище заяв та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.09.2022 року по 24.11.2022 року та за період з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року у справі № 902/1146/21 вбачається наступне.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунок на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року - 2481 грн. 00 коп., з 01 липня 2022 року - 2 600 грн.00 коп., з 01 грудня 2022 року - 2 684 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить з 01 січня 2022 року - 2 481,00 грн. *5 дорівнює 12 405,00 грн.; з 01 липня 2022 року - 2 600,00 грн. *5 дорівнює 13 000,00 грн.; з 01 грудня 2022 року - 2 684,00 грн. *5 дорівнює 13 420,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Проценко Р.Д. був підписаний Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (даний Договір міститься в матеріалах справи). Згідно зазначеного Договору Проценко Роман Дмитрович вносить (перераховує) оплату рівними частинами щомісячно, а саме: кожного місяця протягом 10 місяців у сумі 1784,25 грн. на депозитний рахунок суду в якому відкривається провадження у справі про неплатоспроможність.

Нарахування основної грошової винагороди становить:

- за період з 27.09.2022 року по 30.09.2022 року в сумі 1 733,32 грн.;

- за період з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року в сумі 13 000,00 грн.;

- за період з 01.11.2022 року по 24.11.2022 року в сумі 10 399,92 грн.;

- за період з 25.11.2022 року по 30.11.2022 року в сумі 2 599,98 грн.;

- за період з 01.12.2022 року по 31.12.2022 року в сумі 13 420,00 грн.;

- за період з 01.01.2023 року по 12.01.2023 року в сумі 5 194,80 грн.

Нарахована основна грошова винагорода керуючої реструктуризацією у справі №902/1146/21 за період з 27.09.2022 року по 24.11.2022 року становить - 25 133,44 грн. З них, станом на 24.11.2022 року: 10 708,60 грн. та 14 424,84 грн. - не відшкодовано.

Нарахована основна грошова винагорода керуючої реструктуризацією у справі №902/1146/21 за період з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року становить - 21 214,78 грн., яка станом на 12.01.2023 року - не відшкодована.

07.11.2022 року відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування, за результатом яких, окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 за період з 27.09.2022 року по 28.10.2022 року.

Також у заявах та звітах зазначено, що керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. станом на 12.01.2023 року не понесено витрати по справі №902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведене, арбітражний керуючий у згаданих заявах просить суд:

затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 27.09.2022 року по 24.11.2022 року по справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: загальна нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого - 25 133,44 грн., з них, станом на 24.11.2022 року: 10 708,60 грн. - відшкодовано та 14 424,84 грн. - не відшкодовано, витрати арбітражного керуючого - 0,00 грн.;

затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року, по справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: загальна нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого - 21 214,78 грн. яка станом на 12.01.2023 року - не відшкодовано, витрати арбітражного керуючого - 0,00 грн.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (ч.2).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.6).

Водночас, суд звертає увагу на те, що оплатність послуг арбітражного керуючого не реалізується автоматично лише в силу зазначеної норми закону та обставин, що вказують на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений керуючим реструктуризацією.

Право вимоги виплати основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого фактично після здійснення та виконання ним відповідних повноважень та обов`язків, які були покладені на нього ухвалою суду та Кодексом України з процедур банкрутства.

В подальшому, арбітражний керуючий повинен у відповідності до вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звітувати про нараховану грошову винагороду за фактично виконану роботу, а кредитори - схвалити наданий арбітражним керуючим звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Так, як зазначено вище, арбітражний керуючий у заявах просить суд:

затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 27.09.2022 року по 24.11.2022 року по справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: загальна нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого - 25 133,44 грн., з них, станом на 24.11.2022 року: 10 708,60 грн. - відшкодовано та 14 424,84 грн. - не відшкодовано, витрати арбітражного керуючого - 0,00 грн.;

затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року, по справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: загальна нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого - 21 214,78 грн. яка станом на 12.01.2023 року - не відшкодовано, витрати арбітражного керуючого - 0,00 грн.

Поряд з цим, як свідчать матеріали справи та надані в судовому засіданні пояснення арбітражного керуючого, 07.11.2022 року відбулись збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування (протокол № 1 від 07.11.2022 року), предметом розгляду на яких, окрім іншого, було питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/1146/21 за період з 27.09.2022 року по 28.10.2022 року, а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 13 475,12 грн.; витрати - 0,00 грн.

Так, за результатами проведення зборів кредиторів 07.11.2022 року, зокрема, прийнято рішення схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі №902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 за період з 27.09.2022 року по 28.10.2022 року.

Відтак, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів по справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , був схвалений зборами кредиторів лише за період з 27.09.2022 року по 28.10.2022 року.

Звіти арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючої реструктуризацією за решту заявленого періоду, а саме з 29.10.2022 року по 12.01.2023 року не були предметом розгляду на зборах кредиторів та відповідно не були схвалений зборами кредиторів, як то передбачено положенням ч. 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку:

про часткове задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1344 від 24.11.2022 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.09.2022 року по 24.11.2022 року у справі № 902/1146/21 та затвердження такого звіту за період, що був схвалених зборами кредиторів боржника у даній справі, а саме з 27.09.2022 року по 28.10.2022 року (нарахована основна грошова винагорода в сумі 13 475,12 грн.; витрати - 0,00 грн.);

про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1344 від 24.11.2022 року в частині решти вимог;

про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/79 від 12.01.2023 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року у справі № 902/1146/21.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 30, 113 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 196, 197, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/1146/21, в т.ч.: заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1235 від 11.11.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21 - до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Забезпечити участь представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленка С.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та арбітражного керуючого Белінської Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 27.02.2023 року - 11:00 год. та всіх подальших судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

5. Роз`яснити представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. та арбітражному керуючому Белінській Н.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. та арбітражному керуючому Белінській Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1344 від 24.11.2022 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.09.2022 року по 24.11.2022 року у справі № 902/1146/21, частково.

8. Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21 за період з 27.09.2022 року по 28.10.2022 року.

9. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1344 від 24.11.2022 року в частині решти вимог, відмовити.

10. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/79 від 12.01.2023 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року у справі № 902/1146/21, відмовити.

11. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: Проценку Р.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Кредобанк" - ; представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_1; АТ "УкрСиббанк" - , ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Решетніку Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Гіль Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.