ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа № 914/2350/18(914/1171/22)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Львівобленерго» №119-07-89 від 05.01.2023 (вх.ЗАГС №01-05/88/23 від 09.01.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від

12.12.2022 (повний текст 15.12.2022, суддя

Морозюк А.Я.)

у справі № 914/2350/18 (914/1171/22)

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський

електроламповий завод Іскра, м.Львів

про стягнення 139 128 грн 12 коп.

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Львівський завод "РЕМА",м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства

"Львівський електроламповий завод"Іскра",

м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 у справі №914/2350/18(914/1171/22) заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» від 16.11.2022 №112/1915 про розстрочення виконання судового рішення задоволено. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі №914/2350/18 (914/1171/22) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 133 745,11 грн - заборгованості, 2 481 грн - судового збору та 6 700 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу, що становить загальну суму 142 926,11 грн.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) та арбітражний керуючий.

Проте, з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником подано докази надсилання копії апеляційної скарги лише боржнику у справі про банкрутство (відповідачу у позовному провадженні), та не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» №119-07-89 від 05.01.2023 (вх.ЗАГС №01-05/88/23 від 09.01.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 у справі №914/2350/18 (914/1171/22) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.01.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК