ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

06.01.2023м. СумиСправа № 920/8/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх № 65 від 03.01.2023)

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, код за ),

до відповідача Дермельова Сергія Вікторовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 13090,78 грн.

установив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.02.2013 у справі №5021/872/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Дермельова Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_3 , ід. номер НОМЕР_1 ); зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця; провадження у справі припинено.

05.03.2013 відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого за електронним запитом суду від 04.01.2023 №3 на підставі судового рішення від 28.02.2013 №5021/872/12 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Дермельова Сергія Вікторовича у зв`язку із банкрутством.

28.12.2022 засобами поштового зв`язку позивач направив позов (вх. №65 від 03.01.2023), в якому просить стягнути з Дермельова Сергія Вікторовича на користь Державного бюджету України 13090,78 грн як плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, що встановлено позивачем 02.06.2021 за результатами здійснення габаритно-вагового контролю.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

За п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Спір підвідомчий господарському суду, якщо склад його учасників відповідає нормам статей 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, а спірне правовідношення носить господарський характер.

За приписами ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник 02.06.2021, тобто на той час, коли відповідач вже не був фізичною особою підприємцем (05.03.2013 - відповідач припинив свою діяльність як ФОП), суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє позивачу відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Суд роз`яснює, що зазначена справа належить до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 175, ч. 3-6 ст. 175, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відмовити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) у відкритті провадження у справі за позовною заявою (вх №65 від 03.01.2023) про стягнення з Дермельова Сергія Вікторовича (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 13090,78 грн.

2. Повернути позивачу позовну заяву з доданими документами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам (позивачу - разом із позовною заявою на 10 арк. з доданими документами на 39 арк. (в т.ч.: поштовий опис вкладення від 28.12.2022 на 2 арк., фіскальний чек від 28.12.2022 №0733 на 1 арк., накладна від 28.12.2022 №436 на 1 арк., платіжне доручення від 20.12.2022 №3561 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. на 1 арк.); описом вкладення від 28.12.2022 на адресу Господарського суду Сумської області на 2 арк.; поштовим конвертом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька