ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/294/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ.", м. Дніпро

про стягнення 131208,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" 04.01.2023 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." заборгованості в сумі 131208,83 грн, з яких: 84271,52 грн основний борг, 23966,55 грн пеня, 22970,76 грн штраф.

Також позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 105/91 від 01.04.2020 щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому товару згідно з видатковими накладними № 745 від 06.06.2022 та № 1507 від 27.09.2022.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684 гривні.

Подана позовна заява містить майнову вимогу про стягнення 131208,83 грн. Відтак, за подання позовної заяви у цій справі підлягає сплаті судовий збір за мінімальною ставкою 2684,00 грн.

Із доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 1289-бх від 21.12.2022 на суму 2481,00 грн убачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі на 203,00 грн меншому від встановлено законом (2684,00 - 2481,00 = 203,00).

Тож, платіжна інструкція № 1289-бх від 21.12.2022 на суму 2481,00 грн не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області в установленому законом розмірі.

Крім того, за частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії (п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів").

Долучені до позову копії доказів містять вказівку на відповідність їх оригіналу: "Згідно з оригіналом", а також підпис представника позивача - директора Панасенка С.П.

Водночас, дата засвідчення копій документів відсутня, а характерне відтворення на них підпису директора за кольором, графічним зображенням, повною автентичністю на всіх копіях свідчить, що цей підпис проставлений з використанням факсиміле, тобто технічного засобу, а не власноручно (особисто).

Невідповідність доказів вимогам законодавства унеможливлює на їх підставі встановлення обставин у справі для вирішення спору.

Викладене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма СВК" протягом 10-ти календарних днів з моменту вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доказів, долучених до позову (з урахуванням викладеного в ухвалі), а також доказів доплати судового збору в сумі 203,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник