номер провадження справи 34/126/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Справа № 908/2391/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні,

без виклику представників сторін,

справу № 908/2391/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЦЦІ», ідентифікаційний код юридичної особи 14290527 (вул. Кирилівська, буд. 1-3, секція «Д», м. Київ, 04080)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», ідентифікаційний код юридичної особи 43173964 (Південне шосе, буд. 78а, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 297 016 грн 64 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМОЦЦІ» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом № 02-3/237 від 21.11.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» 297 016 грн 64 коп. (239 398 грн 43 коп. - основний борг, 51 006 грн 53 коп. інфляційних втрат та 6611 грн 68 коп. 3% річних) за неналежне виконання умов договору поставки № 07/2021/301 від 09.11.2021 та 4455 грн 25 коп. судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 24.11.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2022 у справі № 908/2391/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2391/22. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем отримано вказану ухвалу 01.12.2022.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Ухвала суду на адресу відповідача повернута поштовю з позначкою «Адресат відсутній».

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема, відповідач повідомлений за адресою вказаною у позовній заяві, ЄДР.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вжив всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи і вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

17.01.2023 судом прийнято рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

09.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМОЦЦІ» (постачальником, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» (покупцем, відповідачем у справі) укладено договір № поставки № 07/2021/301 (далі договір).

Згідно з предметом договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений у Специфікаціях, що додаються до договору і є його невід`ємними частинами, а покупець - прийняти та оплатити такий товар.

Відповідно до п.п. 2.1 та 2.2 договору ціна на товар, що поставляється вказується у Специфікаціях. Загальна вартість даного договору визначається вартістю товару, отриманого протягом дії цього договору згідно видаткових накладних, що є невід`ємними частинами даного договору.

Згідно з п`ятим розділом договору:

5.1. Покупець оплачує поставлені товари за цінами, визначеними в кожній окремій специфікації, на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України.

5.2. Розрахунок за поставлену партію товару здійснюється покупцем на умовах післяоплати в розмірі 100% від вартості партії товару на підставі підписаної обома сторонами видаткової накладної, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару (в редакції додаткової угоди № 1 від 20.11.2021).

5.3. Обов`язок покупця прийняти та оплатити поставлений товар виникає лише у випадку поставки товару, який повністю відповідає вимогам стосовно якості, передбаченим даним договором, додатками до нього, стандартами, іншою документацією, яка встановлює вимоги до якості такого товару та додатковим вимогам, висунутим покупцем та прийнятим постачальником, а також після надання документів, зазначених у п. 3.4. цього Договору.

5.4. Розрахунок здійснюється в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України.

5.5. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, поступає на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 6.3 договору встановлено обов`язок покупця прийняти і оплатити поставлені товари згідно умов договору.

Договір діє до 31.12.2022. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання своїх обов`язків (п. 9.1., п. 9.2 договору).

Договір підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками товариств.

09.11.2021 між сторонами договору складено та підписано Специфікацію № 1 на поставку товару на суму 239 398 грн 43 коп.

19.11.2021 на оплату товару позивачем виставлено відповідачеві рахунок-фактуру № 3626430 від 19.11.2021 на суму 239398 грн 43 коп.

На виконання умов договору, згідно з видатковою накладною № 933028810 від 12.01.2022 позивач передав відповідачеві обумовлений договором товар на загальну суму 239398 грн 43 коп.

Відповідачем отриманий від позивача товар згідно експрес-накладної № 0555 17.01.2022.

В підтвердження здійснення господарської операції позивачем складено податкову накладну № 579 від 12.01.2022.

Претензією від 06.06.2022 № 02-3/128 позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість в сумі 239 398 грн 43 коп.

Претензія отримана відповідачем 30.06.2022. Відповіді не надано.

Претензією № 60 від 16.08.2022 № 02-3/175 позивач звернувся до відповідача з вимогою у семиденний строку погасити заборгованість в сумі 239 398 грн 43 коп. та 3% річних і інфляційні втрати.

Претензія отримана відповідачем 31.08.2022. Відповіді не надано.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЦЦІ» 297 016 грн 64 коп. (239 398 грн 43 коп. - основний борг, 51 006 грн 53 коп. інфляційних втрат та 6611 грн 68 коп. 3% річних) за неналежне виконання умов договору поставки № 07/2021/301 від 09.11.2021 та 4455 грн 25 коп. судових витрат було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором поставки № 07/2021/301 від 09.11.2021, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Доказів розірвання чи визнання недійсним договору сторонами не надано.

Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, умови поставки, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 180, 181 Господарського кодексу України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 Господарського кодексу України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору укладеного між сторонами та Специфікації № 1, позивач поставив відповідачеві товар, обумовлений договором на суму 239 398 грн 43 коп., що підтверджується видатковою накладною № 933028810 від 12.01.2022 та експрес-накладною № 0555 від 12.01.2022.

Згідно з експрес-накладною товар отримано одержувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» - 17.01.2022, за адресою доставки відправлення: м. Запоріжжя, шосе Південне, 78а.

Факт вказаної поставки підтверджується також зареєстрованою податковою накладною № 579 від 12.01.2022.

Згідно з п.п. 5.1., 5.2 договору покупець оплачує поставлені товари за цінами, визначеними в кожній окремій специфікації, на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України. Розрахунок за поставлену партію товару здійснюється покупцем на умовах післяоплати в розмірі 100% від вартості партії товару на підставі підписаної обома сторонами видаткової накладної, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару (в редакції додаткової угоди № 1 від 20.11.2021).

Отже, враховуючи дату поставки 12.01.2022, дату отримання товару 17.01.2022 та умови п. 5.2 договору, відповідач повинен був здійснити оплату у строк до 16.02.2022, включно.

Статтею 599, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів оплати отриманого від позивача товару за договором та Специфікацією № 1, у строк до 16.02.2022, включно, відповідачем не надано.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та правомірно заявленими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 239 398 грн 43 коп. основного боргу.

Також, за неналежне виконання зобов`язань з оплати товару за договором поставки № 07/2021/301 від 09.11.2021, позивачем нараховано відповідачеві та заявлено до стягнення 51 006 грн 53 коп. інфляційних втрат за період з березня 2022 по жовтень 2022 та 6611 грн 68 коп. 3% річних за 277 днів прострочення.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, заявлених позивачем до стягнення та визнав обґрунтованими та такими, що заявлені правомірно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 51 006 грн 53 коп. інфляційних втрат та 6611 грн 68 коп. 3% річних, за заявлений період.

При цьому суд враховує висновки, викладені у постанові ОП КГС ВС від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, згідно з якими Методика розрахунку інфляційних збитків відповідно до статті 625 ЦК України передбачає такий математичний підхід, що дозволяє включення інфляційних збитків попереднього періоду до загальної суми боргу, яка обраховується із застосуванням індексів інфляції, визначених Держстатом України на наступні періоди, без переривання ланцюга розрахунку у випадку зниження інфляції менше 100% (дефляції).

Позов підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір за позовом, згідно зі ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», ідентифікаційний код юридичної особи 43173964 (Південне шосе, буд. 78а, м. Запоріжжя, 69008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОЦЦІ», ідентифікаційний код юридичної особи 14290527 (вул. Кирилівська, буд. 1-3, секція «Д», м. Київ, 04080) 239 398 (двісті тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто вісім) грн 43 коп. основного боргу, 51 006 (п`ятдесят одна тисяча шість) грн 53 коп. інфляційних втрат, 6 611 (шість тисяч шістсот одинадцять) грн 68 коп. 3% річних та 4 455 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн 25 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17.01.2023.

Суддя А.О. Науменко