overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/18317/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 (повний текст рішення складено та підписано 12.09.2022)

у справі №910/18317/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз"

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/18317/21, у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відкладено розгляд справи №910/18317/21 на 18.01.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2023 № 09.1-08/261/23, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18317/21, у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 16.01.2023.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 у справі №910/18317/21 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез» визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез» до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа№ 911/854/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2022 (повний текст складено 30.11.2022)

у справі № 911/854/19 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендінвест"

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

17.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Чорногуза М.Г., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/854/19.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа№ 911/3271/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст"

на рішення господарського суду Київської області від 17.08.2022 (повний текст складено 29.08.2022)

у справі № 911/3271/21 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст"

про стягнення заборгованості у сумі 143 248,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Ходаківської І.П., суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" на рішення господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3271/21, розгляд якої ухвалою суду від 14.11.2023 вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/42/23 від 09.01.2023 у справі № 911/3271/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 911/3271/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Демидова А.М.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/186/23 від 16.01.2023 у справі № 911/3271/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 у зв`язку із обранням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), членом Вищої ради правосуддя, справу № 911/3271/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" на рішення господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3271/21, призначену у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючий, судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" січня 2023 р. Справа№ 873/117/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №873/117/22, яка набрала законної сили 16.01.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.01.2026.
Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/5191/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2022 (повний текст рішення складено та підписано 14.09.2022)

у справі № 910/5191/22 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 16555,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Ходаківської І.П., суддів Корсак В.А., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/5191/22, розгляд якої ухвалою суду від 28.11.2022 вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/310/23 від 18.01.2023 у справі № 910/5191/22 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 910/5191/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/5191/22, призначену у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючий, судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2023 р. Справа № 902/723/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Мельник О.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 р. у справі №902/723/22, ухвалене суддею Тварковським А.А., повний текст рішення складено 02.12.2022 у справі № 902/723/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 р. у справі №902/723/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року по справі №902/723/22 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Виробнича Компанія «Золотий Дракон» задовольнити в повному обсязі.

Листом №902/723/22/7064/22 від 29 грудня 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/723/22 з Господарського суду Вінницької області.

12 січня 2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/723/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/723/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 р. у справі №902/723/22 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 14.02.2023.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" січня 2023 р. Справа №902/723/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 р. у справі №902/723/22, ухвалене суддею Тварковським А.А., повний текст рішення складено 02.12.2022 у справі №902/723/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" про розірвання договору та стягнення 1 374 023, 95 грн попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 р. у справі №902/723/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 р. у справі №902/723/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/723/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2023 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 січня 2023 року Справа №902/600/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя Дужич С.П.,
суддя Павлюк І.Ю.,
суддя Савченко Г.І.
без виклику представників сторін;
розглянувши заяву Приватного підприємства "Саймон-2006" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Саймон-2006" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 року, у справі
за позовом Приватного підприємства "Саймон-2006"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагрохімцентр"
про стягнення 1 254 400,00 грн.
21 листопада 2022 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ПП "Саймон-2006" і скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ПП "Саймон-2006" до ТОВ "Трейдагрохімцентр" про стягнення 1 254 400,00 грн. і прийнято нове судове рішення по справі, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Трейдагрохімцентр" (вх.№01-37/46/22 від 14 вересня 2022 року) про визначення порядку виконання судового.
22 грудня 2022 року, ПП "Саймон-2006" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Трейдагрохімцентр" 2 481,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
16 січня 2023 року, справа №902/600/21, за здійсненим запитом, надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Згідно ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати
Згідно п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні з апеляційною скаргою, ПП "Саймон-2006" було сплачено 2 481,00 грн - судового збору за квитанцією №8262-7134-5183-6947 від 13 жовтня 2022 року.
Оскільки постановою апеляційної інствнції апеляційну скаргу ПП "Саймон-2006" було задоволено та відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Трейдагрохімцентр" про визначення порядку виконання судового рішення, звернення з якою товариство ініціювало судовий розгляд, оплату 2 481,00 грн. - судового збору слід покласти на ТОВ "Трейдагрохімцентр", шляхом винесення додаткової постанови.
Керуючись ст. 244 ГПК України, суд, -

Заяву Приватного підприємства "Саймон-2006" про ухвалення додаткового рішення - задоволити.
Видачу наказу доручити Господарському суду Вінницької області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №902/600/21 повернути Господарському суду Вінницької області.
Повний текст постанови складений "17" січня 2023 р.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. Справа № 918/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Морганюк Ю.Є.

відповідача - пред-ки Бойчура П.В., Луценко О.С.

розглянувши апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 26.07.2022 р.

у справі № 918/1225/21 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 596879,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник ТОВ "Благогаз збут" підтримала апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній. Представники Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області проти задоволення апеляційної скарги заперечили, надали свої пояснення щодо правовідносин сторін.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень учасників справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" січня 2023 р. об 10:20 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. Справа № 906/178/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 22.08.2022 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 02.09.2022 р.

у справі № 906/178/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 04.01.2022 р.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники сторін не з`явились про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом в установленому порядку /а.с. 212 у т.1/.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіс" подало до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що апеляційну скаргу підтримує у повному обсязі.

Враховуючи зміну складу суду з метою повного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" лютого 2023 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.