ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2023 р. Справа№ 911/1300/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського Київської області від 06.10.2022

За позовом: Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі міської філії АТ «Укртелеком»

до: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2021 рік.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1300/22 позов Акціонерного товариства«Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» 333 853, 14 грн заборгованості. 53 095,42 грн інфляційних втрат, 4808, 00 грн процентів річних, 5876,26 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2022, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Госпоадсрького суду Київської області від 06.10.2022 у спрваі № 911/1300/22 «Про стягнення заборгованості по витратах , понесених в наслідок телекомунікаційних послуг на пільгових умовах зха 2021 рік» та ухвалити нове рішення, яким відмовити АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 у справі № 911/1300/ 22 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 витребувано справу № 911/1300/22 у Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ в електронному вигляді «ст.. 260 ГПК ч.2 Залишення апеляційної скарги без пуху» від 09.11.2022 у справі № 911+1300/22 надіслано одержувачу Управлінню освіти соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 10.11.2022 о 14:44.

Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського Київської області від 06.10.2022 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Матеріали справи № 911/1300/22 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк