ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 921/1150/15-г/3

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

ЯкімецьГ.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Оператор газотранспортної системи України " від 19.12.2022 вих.№ТОВВИХ-22-13802(вх. суду від 01-05/3142/22 від 22.12.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2022 (повний текст ухвали складено 29.11.2022, суддя Боровець Я.Я., м. Тернопіль)

про часткове задоволення скарги на дії приватного виконавця під час виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2016 у справі №921/1150/15-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м.Тернопіль,

про: cтягнення заборгованості в сумі 7 518 778,80 грн.

Стягувач: ПАТ НАК "Нафтогаз України", вул. Хмельницького, м. Київ

Стягувач: ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

Боржник: ПрАТ Тернопільміськгаз, м.Тернопіль

Орган виконання рішення суду, дії та рішення його оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2022 у справі №921/1150/15-г/3 скаргу ПрАТ "Тернопільміськгаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчих провадженнях №62919377; №69639072; №70113551, які входять у зведене виконавче провадження №62633473 у справі №921/1150/15-г/3 задоволено частково. Визнано бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича в частині не винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №70113551 - незаконною. Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 15.08.2022 у виконавчому провадженні №69639072, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у зведеному виконавчому провадженні №62633473. В решті вимог скарги- відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з тим, що він отримав її 07.12.2022.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено судом 29.11.2022, надіслано судовим 02.12.2022 поштовим відправлення 542 та надійшов на адресу апелянта 07.12.2022.

Апеляційна скарга подана 19.12.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з перебування колегії суддів у відпустці та тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бонк Т.Б. дата винесення цієї ухвали 16.01.2023.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2022 у справі №921/1150/15-г/3 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України "від 19.12.2022 вих.№ТОВВИХ-22-13802(вх. суду від 01-05/3142/22 від 22.12.2022).

3.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/1150/15-г/3.

4.Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України..

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець