ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2825/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 342668,90 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 2, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 2.

Також з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Савинці, пров. Вишневий, буд. 11, без зазначення пояснень стосовно вказаної адреси.

Отже, позивачем вказано неповне місцезнаходження позивача та неправильне місцезнаходження відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, зокрема, копію адвокатського запиту № 2308/22 від 23.08.2022 р., проте вказану копію запиту позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 410 від 26.12.2022 р., чек від 26.12.2022 р. та накладну № 410 від 26.12.2022 р.

Проте як вбачається із вказаного опису, кореспонденцію направлено за адресою: Київська обл., с. Савинці, пров. Вишневий, буд. 11, тоді як місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1.

Отже, опис вкладення у цінний лист № 410 від 26.12.2022 р., чек від 26.12.2022 р. та накладна № 410 від 26.12.2022 р. не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій усіх документів, доданих неї;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) правильного місцезнаходження позивача та відповідача;

2) інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева