УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/374/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства "Онікс"

про повернення судового збору

у справі № 921/374/20

за позовом Тернопільської міської ради

до 1) Приватного підприємства "Онікс" і 2) Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Онікс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 921/374/20 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

07.02.2022 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Онікс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 921/374/20 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

06.01.2023 Приватне підприємство "Онікс" надіслало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 92 482 грн, згідно з платіжним дорученням від 13.01.2021 № 192 і в розмірі 46 250 грн, згідно платіжного доручення від 05.07.2021 № 168, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 921/374/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.01.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Приватного підприємства "Онікс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 921/374/20 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 92 482 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 13.08.2021 № 192 і в розмірі 46 250 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 05.07.2021 № 168, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Онікс" про повернення судового збору в розмірі 92 482 (дев`яносто дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13.08.2021 № 192 і в розмірі 46 250 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.07.2021 № 168 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 921/374/20 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Онікс" (47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт Велика Березовиця, вул. С. Бандери, 26, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 46 250 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.07.2021 № 168 і 92 482 (дев`яносто дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13.08.2021 № 192.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил