ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

09 січня 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/1/23)
Провадження №13/913/1/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.12.2022 р. №б/н
про стягнення коштів, інфляційних нарахувань та 3% річних.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про стягнення коштів, інфляційних нарахувань та 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №1259 від 12.04.2017 р. про постачання електричної енергії в приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, 47 А. Було встановлено засіб обліку електроенергії НІК 2303 L АРП1 заводський номер 7674529.
20 травня 2019 року позивач звернувся до відповідача з письмовим повідомленням про несправність лічильника, яке зареєстроване відповідачем за вх. № 1096.
30 травня 2019 року уповноваженими особами відповідача було здійснень позапланову технічну перевірку засобу обліку електричної енергії, про що складено Акт № 069993, під час перевірки представники відповідача дійшли висновків про вчинення позивачем правопорушення на ринку електричної енергії, а саме - крадіжки електричної енергії (пункт 4 частини 2 статті 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»).
11 червня 2019 року відповідачем в присутності представника позивача було проведено власне дослідження лічильника, про що складено АКТ № 3751 проведення експертизи лічильника електроенергії. Згідно цього акта, комісія представників відповідача встановила, що дисплей відображає «Error radio», прилад обліку працює в межах метрологічних характеристик, при вичитки даних з електролічильника виявлено спрацювання датчика ЕМІ2 рази.
25 червня 2019 року згідно Протоколу № 11 засідання комісії Сєвєродонецького РЕМ Відповідача по розгляду Акта про порушення № 003687 від 30.05.2019 р. було вирішено визнати Акт про порушення № 003687 від 30.05.2019 р. складеним правомірно та виконане розрахунок збитків в розмірі 452 230 гривень 34 коп.
5 травня 2021 року рішенням Господарського суду Луганської області позов задоволено, ухвалено стягнути з ТОВ «ПРОПЕТІ ІНВЕСТ» на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» суму вартості необлікованої електричної енергії 452 227 грн. 25 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 6 783 грн. 41 коп., та витрати на проведення судової експертизи 11 440 грн. 80 коп, а всього 470 451 грн 46 крп.
Та просить суд покласти судові витрати у розмірі 2481 грн 00 коп. на відповідача.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2023 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ТОВ ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО отримало спірні кошти від позивача та діяло на підставі договору доручення з відповідачем, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначене товариство.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 50, 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 06.03.2023 року о 11 год. 10 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.
8. Позивачу направити залученій третій особі копію відзиву з додатками. Докази направлення надати суду.
9. Встановити залученій третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву, в порядку ст. 168 ГПК України - до 05.02.2023 року.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 09.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО