ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3472/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Альони Ігорівни (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: Михайлова Н.М.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Альони Ігорівни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 250193,69грн, з якої: основний борг у розмірі 155356,87грн, пеня у розмірі 43710,37грн, інфляційні втрати у розмірі 36341,42грн, 3% річних у розмірі 3910,05грн, 7% штрафу в розмірі 10874,98грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

24.10.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", яке було відправлено засобами поштового зв`язку 18.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

08.11.2022 до початку судового засідання до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка була відправлена засобами електронного зв`язку 07.11.2022.

08.11.2022 до початку судового засідання до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Під час судового засідання 08.11.2022 представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з частковою сплатою боргу відповідачем і необхідністю уточнення вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022.

21.11.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначає необхідність урахування часу для надсилання отриманих позивачем доказів відповідачу та безпосередньо для суду.

21.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України від 21.11.2022.

21.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

22.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В заяві просить надати можливість представнику відповідача прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.11.2022 о 10:00год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Ярошенко Альони Ігорівни адвоката Гапонець А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає, що немає можливості бути присутнім у судовому засіданні 22.11.2022 у Господарському суді Дніпропетровської області у зв`язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому процесі, який призначений 22.11.2022 на 09:30год. у Бабушкінському районному суді.

Під час судового засідання 22.11.2022 представник позивача звернувся із клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 відкладено підготовче засідання на 06.12.2022.

25.11.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В даному клопотанні представник позивача додає копію адвокатського запиту Акціонерному товариству "Дніпрогаз" №1501 від 17.11.2022.

25.11.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

25.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача Фізичної особи-підприємця Ярошенко Альони Ігорівни адвоката Гапонець А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 задоволено клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця Ярошенко Альони Ігорівни адвоката Гапонець А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

02.12.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшли письмові пояснення на клопотання про долучення додаткових доказів.

02.12.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

05.12.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

06.12.2022 до початку судового засідання до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшли заперечення на відзив відповідача на заяву про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 06.12.2022 представник позивача підтримала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 141136,23грн, з якої: основний борг у розмірі 46299,41грн, пеня у розмірі 43710,37грн, інфляційні втрати у розмірі 36341,42грн, 3% річних у розмірі 3910,05грн, 7% штрафу в розмірі 10874,98грн.

06.12.2022 під час судового засідання представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання ухвали суду про зобов`язання правоохоронних органів внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України від 21.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 20.12.2022, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання.

07.12.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

12.12.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшли заперечення на відзив відповідача на заяву про зменшення позовних вимог.

12.12.2022 до канцелярії до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а саме: копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпра по справі №201/9472/22 від 02.12.2022.

У судовому засіданні 20.12.2022 представники сторін оголосили свої вимоги та заперечення. Представник відповідача не зміг надати інформацію стосовно виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпра від 02.12.2022 по справі №201/9472/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 оголошено перерву та призначено судове засідання на 12.01.2023.

12.01.2023 до початку судового засідання від представника відповідача до канцелярії суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає, що не зможе бути присутньою на судовому засіданні 12.01.2023 о 14:30год. в режимі відеоконференції, оскільки приймає участь у невідкладних слідчих діях в м. Кривому Розі.

У судове засідання 12.01.2023 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Разом з цим під час судового засідання 12.01.2023 представник позивача звернулася із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.01.2023 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Михайлової Н.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук