Справа № 909/69/22 (909/838/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер", вул. Михайла Грушевського, буд. 9-Б, м. Київ, 01021

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" вул. Євгена Коновальця, буд. 229, м. Івано-Франківськ, 76014

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном

від позивача: Щадей Н.-адвокат, довіреність

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліваро" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2022. відкрито провадження у справі 909/838/22 за правила загального позовного провадження у межах справи про банкрутство ПАТ "ІФАЗ"

Підготовче провадження закрито 27.12.2022. Розгляд справи по суті розпочався 17.01.2023року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 призначено розпорядником майна ПАТ "ІФАЗ" арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 оф. 17), ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питань та вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Господарський суд у даному випадку враховує наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначення предмета спору, позовних вимог віднесено до завдань підготовчого провадження.

Стадія підготовчого провадження з огляду на її мету, та завдання, які визначені ст. 177 ГПК України, не є формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті. Тому належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження всіх учасників справи є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Такий правовий висновок сформовано, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 по справі №902/271/18.

Крім того, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, відповідно до якого, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Крім того, розпорядник майном Демчан О.І подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майном.

Частиною 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у постанові від 23.06.2022р. у справі №926/1275/21 зазначила наступне:

"56. Таким чином, розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи, при цьому видається статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило, на думку суду, кореспондується з нормою абзацу 3 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

57. Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, виходячи із сутнісного критерію впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливістю виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство.

58. Залучення арбітражного керуючого, на думку Верховного Суду, у такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника.

60. Між тим, Верховний Суд схиляється до думки, що основною особою у справі про банкрутство, яка має протиставляти свої аргументи позивачеві при заявленому позові у межах справи про банкрутство є саме боржник, а не розпорядник майна. А розпорядник майна, вбачаючи пасивну роль боржника (його керівника) не позбавлений можливості клопотати перед судом, що розглядає справу про банкрутство, про усунення керівника та покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна (абз. 2 ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

61. Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство."

Керуючись вищенаведеним, господарський суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майном ПАТ "ІФАЗ" Демчан О.І.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутись зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні у судовому засіданні 31.01.2023 об 10:10год., каб. №6.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майном ПАТ "ІФАЗ" Демчан О.І.

Забезпечити проведення судового засідання у справі , призначеного на 31.01.2023 об 10:10год. для арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Роз`яснити арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Суддя Шкіндер П.А.