ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" січня 2023 р. Справа № 902/368/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 14.10.22р. суддею Шамшуріною М.В. у м.Вінниці, повний текст складено 24.10.22р.

у справі № 902/368/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Мозюри Олександра Володимировича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова

про зобов`язання провести перерахунок розміру орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022р. у справі №902/368/22 позов Фізичної особи-підприємця Мозюри Олександра Володимировича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова, про зобов`язання провести перерахунок розміру орендної плати - задоволено частково.

Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова №1010-НМ від 14.06.2011р. за період з 14.05.2021р. по 23.02.2022р. з розрахунку 50 відсотків від розміру орендної плати, передбаченої пунктом 9.1 договору у редакції додаткової угоди №4 від 14.05.2021р. про внесення змін до договору оренди від 14.06.2011р. №1010-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова, шляхом викладення його в новій редакції.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/368/22/6228/22 від 18.11.2022р. матеріали справи №902/368/22 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

06.12.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/368/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 12.12.2022р. відмовлено в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022р. у справі №902/368/22 до ухвалення судового рішення у справі, апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022р. у справі №902/368/22 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022р. у справі №902/368/22 остання отримана скаржником 19.12.2022р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 19.12.2022р. та закінчується 29.12.2022р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 12.12.2022р. у справі №902/368/22 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022р. у справі №902/368/22 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.