ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2023 Справа № 914/2621/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,
за участю секретаря судового засідання Лілії ТУРЧИН,
за участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Східницької селищної ради,
до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл",
про:стягнення 143'033,98 гривень.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Східницької селищної ради до Приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл" про стягнення 143'033,98 гривень.
Рішенням від 27.12.2022 суд задовольнив позов частково, стягнув з Відповідача на користь Позивача 129'898,40 грн безпідставно збережених коштів. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

У пункті 4 резолютивної частини рішення суд призначив судове засідання для розгляду питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 11.01.2022.

Позивач 02.01.2023 подав до суду докази витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач не заперечив розміру витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві Позивач зазначив, що попередній орієнтований розрахунок понесених судових витрат становить 24'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Позивач надав суду:

1. Договір про надання правової (правничої) допомоги від 31.08.2022 (а. с. 66).

2. Договір про надання правової (правничої) допомоги від 22.09.2022 (а. с. 37). Згідно з цим договором розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану правову допомогу у суді першої інстанції, становить 24'000,00 грн.

3. Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 11.10.2022 № ВС 1164623 (а. с. 38).

4. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а. с. 39).

5. Акт виконаних робіт № 1 від 07.12.2022 (а. с. 64-65). В акті зазначено про надання таких послуг: надання консультацій та узгодження правової позиції (1 год); перевірка правових підстав користування Відповідачем земельною ділянкою Позивача, фактичне обстеження цієї земельної ділянки (4 год); скерування адвокатського запиту (0,5 год); збір документів для подання позову (2,5 год); розрахунок суми безпідставно збережених коштів (1 год); розрахунок інфляційних втрат (1 год); розрахунок 3 % річних (1 год); підготовка процесуальних документів, написання та подання позову (4 год).

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові від 09.12.2021 у справі № 922/3812/19 Верховний Суд підтвердив власні висновки, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Зважаючи на вказане, суд вважає розмір витрат на професійну правничу допомогу обґрунтованим. Пропорційно розміру задоволених позовних вимог на Відповідача покладається 21'795,95 грн витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл" (адреса: 79058, Львівська область, місто Львів, вулиця Хімічна, будинок 22, квартира 51; ідентифікаційний код 22332837) на користь Східницької селищної ради (адреса: 82391, Львівська область, селище міського типу Східниця, вулиця Золота баня, 3; ідентифікаційний код 26359951) 21'795 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять) грн 95 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.01.2023.

Суддя Рим Т.Я.