РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/9938/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Компані"

про стягнення 49 947,51 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Компані" (далі - відповідач) про стягнення 49 947,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем повноти та своєчасності внесення оплати за товар, отриманий за договором поставки № КИ-01021/03 від 11.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/9938/22 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, ухвала суду від 06.10.2022 була отримана позивачем 01.11.2022.

Відповідачу копія вказаної ухвали суду направлена за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення за № 941 повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якому причиною невручення поштового відправлення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, ухвалу суду від 06.10.2022 оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - 11.10.2022.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення..

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

11.01.2021 між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір поставки № КИ-0121/03, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця матеріали будівельного призначення (товар), а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 11.01.2021) ціна на товар встановлюється в рахунку-фактурі на кожну партію товару, покупець сплачує кожну поставлену партію товару протягом 21 календарного дня з дати зазначеної у видатковій накладній.

Пунктом 9.10 договору сторонами погоджено, шо вказаний договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, а щодо невиконаних сторонами зобов`язань - до їх повного виконання.

Додатковою угодою від 30.12.2021 сторони дійшли згоди продовжити дію договору до 31.12.2022, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, позивачем 01.02.2022 виставлено відповідачу рахунок-фактуру № КИ-00000299 на суму 37 144,80 грн, 02.02.2022 - рахунок-фактуру № КИ-00000314 на суму 35 239,20 грн, 11.02.2022 - рахунок-фактуру № КИ-0000422 на суму 29304,50 грн, 23.02.2022 - рахунок-фактуру № КИ-00000611 на суму 6 430,08 грн.

На підставі видаткової накладної № КИ-00000299/1 від 04.02.2022 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 37 144,80 грн на підставі видаткової накладної № КИ-00000422/1 від 11.02.2022 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 29 304,50 грн, на підставі видаткової накладної № КИ-00000611/1 від 23.02.2022 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 643,01 грн.

Відповідачем 25.07.2022 такий товар оплачено частково в розмірі 52 364,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 5243, при цьому в призначенні платежу відповідачем вказано: «плата за товар (буд. мат-и) згідно р/ф № КИ-00000299, 314 від 02.02.2022».

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем вказується, що у відповідача наявна заборгованість в розмірі 49 947,51 грн, яка складається з сум, що не покриті здійсненою відповідачем оплатою, а саме за видатковими накладними від 11.02.2022 та 23.02.2022 в розмірі 29 304,50 грн та 643,01 грн, відповідно, та 20 000,00 грн за видатковою накладною № КИ-00000299/1 від 04.02.2022, яка оплачена частково в розмірі 17 144,80 грн.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як передбачено ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як погоджено сторонами в п. 3.3 договору, покупець оплачує товар протягом 21 календарного дня з дати, зазначеній у видатковій накладній.

Під час розгляду даної справи сторонами не надано доказів оплати відповідачем товару на загальну суму 49 947,51 грн, за вказаних обстави, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача основного боргу в заявленому до стягнення розмірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Компані" (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 19, код 38061028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" (65091, м. Одеса, вул. Степова, 18/20, код 41795348) основний борг в розмірі 49 947,51 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім грн 51 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 18.01.2023.

Суддя О.Г. Удалова