УХВАЛА

17.01.2023Справа № 910/13862/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техекспо"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 44 565,49 грн

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техекспо"

про стягнення 761 818,74 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техекспо" про стягнення 761 818,74 грн штрафних санкцій, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з передачі товару за договором № 12/105 про закупівлю (поставку) товарів від 07.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13862/22, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.01.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техекспо" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 44 565,49 грн.

За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12.06.2019 у справі №916/542/18 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Також, відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 27.05.2020 у справі №904/6157/19, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у наступному:

- обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

При цьому, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду. Зокрема, первісний та зустрічний позов можуть виникати з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Однак наявність саме таких обставин, не є обов`язковою та достатньою передумовою для висновку про доцільність спільного розгляду зазначених позовів.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 28.11.2018 у справі №910/4360/18.

У цій справі заявлено первісний позов про стягнення 761 818,74 грн штрафних санкцій, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем як постачальником зобов`язань з передачі товару за договором № 12/105 про закупівлю (поставку) товарів від 07.06.2022.

В той же час, зустрічні позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних ґрунтуються на порушенні позивачем як покупцем зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару не лише за вказаним договором № 12/105 про закупівлю (поставку) товарів від 07.06.2022, а й об`єднано вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних ще за трьома договорами: № 1212/80 від 10.11.2020, № 121/25 від 30.06.2021, 121/7 від 09.08.2022.

Таким чином, предмет дослідження первісного та зустрічного позовів є різним: в першому випадку суд має дослідити обставини неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техекспо" зобов`язань з поставки товару за одним договором № 12/105 від 07.06.2022, а при розгляді зустрічного позову суду належить встановити обставини неналежного виконання Публічним акціонерного товариства "Центренерго" зобов`язань з оплати товару за чотирма договорами, включаючи договір № 12/105 від 07.06.2022.

Отже, заявлені відповідачем зустрічні вимоги за своїм змістом є самостійним позовом, який не має розглядатися в одному провадженні з первісним.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техекспо" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 44 565,49 грн підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 49, 119, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техекспо" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 44 565,49 грн з доданими документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.01.2023

Суддя Т. Ю. Трофименко