УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/153/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про відшкодування 120 125,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", в якому просить стягнути 120 125,65 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак у позовній заяві такі відомості позивачем не надано.

Також суд зазначає, що в позовній заяві позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал транс альянс логістик" в якості третьої особи на стороні відповідача 1, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Абінбев ефес Україна" в якості третьої особи на стороні відповідача 2. Однак у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Овертранс" визначено лише одного відповідача, а саме Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес".

Суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В позовній заяві позивачем не заявлено клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал транс альянс логістик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абінбев ефес Україна" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також в порушення приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та надано відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання доказів направлення заяви, складеної на виконання даної ухали, всім учасникам справи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко