ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2023 року м.Харків Справа № 913/864/21
Провадження №18/913/864/21
Суддя Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання Шапошникової О.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 01.11.2022
про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн
орган виконання судового рішення приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, м. Київ
У судовому засіданні брали участь:
від заявника: представник не прибув;
від позивача: представник не прибув;
від органу виконання судових рішень: представник не прибув.
Розглянувши матеріали справи та скарги, суд
01 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» через систему «Електронний суд» звернулося зі скаргою на постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якій просить визнати постанову приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича від 18.10.2022 якою було закінчене виконавче провадження № 70054014, протиправною та скасувати.
Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним:
- ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2022 було зупинено виконавче провадження № 70054014 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21;
- вказана ухвала суду набрала законної сили 18.10.2022;
- приватний виконавець закінчив виконавче провадження 18.10.2022 всупереч ухвалі суду, яка набрала законної сили 18.10.2022.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2022, скаргу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою від 04.11.2022 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ «НВО «СЗХНО» від 01.11.2022 на постанову про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022 до повернення справи № 913/864/21 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою від 09.01.2023 господарський суд Луганської області прийняв до розгляду скаргу ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 01.11.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022; розгляд скарги призначено на 11.01.2023, 13-20.
В судове засідання 11.01.2023 представники сторін та приватний виконавець не прибули.
Позивач клопотанням від 10.01.2023, яке надійшло через систему «Електронний суд», просив відкласти розгляд скарги у зв`язку з виїздом його представника за межі України та у зв`язку з відсутністю технічних засобів для участі в судовому засіданні.
Заявник та приватний виконавець клопотань, заяв не подали.
Клопотання позивача про відкладення розгляду скарги судом відхиляється, так як неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Частинами 1 та 2 статті 342 ГПК України встановлено:
« 1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
2. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.».
Розглянувши матеріали справи та скарги, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав:
Обставини встановлені судом:
- рішенням Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 позов задоволено частково:
- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та теплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн»;
- 27.09.2022 позивачу було видано (надіслано) два відповідні накази Господарського суду Луганської області від 26.09.2022;
- 18.10.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар М.М. в рамках виконавчого провадження № 70054014 внесено зміни в автоматизовану систему виконавчого провадження: замість номера виконавчого документу 931/654/21 зазначено 913/864/21 (в постанові вказано, що при реєстрації виконавчого документу (наказу) невірно було вказано його номер);
- 18.10.2022 ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 913/864/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022;
- 19.10.2022 вказана ухвала (про зупинення виконання за наказом) була надіслана судом сторонам та приватному виконавцю на їх електронні адреси;
- ухвалою від 24.10.2022 Господарський суд Луганської області за заявою відповідача:
- визнав таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та теплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн»;
- постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» задоволено:
- в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.
За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду про зупинення виконання за наказом від 18.10.2022 була надіслана судом приватному виконавцю 19.10.2022, а виконавче провадження № 70054014 було закінчено 18.10.2022, і в цих діях приватного виконавця відсутні ознаки протиправності, у задоволенні скарги ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 01.11.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022, слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232 , 234, 235, 339-342 Господарськогопроцесуального кодексу України суд
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 01.11.2022 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Бердара М.М. про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 16.01.2023.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО