ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.01.2023р. Справа № 904/4462/22

За позовом: Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Любимівка Дніпропетровської області

До: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

Про: усунення перешкод у реалізації права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Фаєзханов А.Б. (представник);

Від відповідача: Армашова І.М. (представник)

СУТЬ СПОРУ:

Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області (позивач) звернулась з позовом до Дніпропетровської обласної прокуратури (відповідач) про усунення перешкод у реалізації права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності площею 0,1248га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:067:0103, яка належить до комунальної власності Любимівської сільської територіальної громади в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області шляхом скасування арешту на нерухоме майно, накладеного постановою прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 31 серпня 2010 у кримінальній справі №4109025, зареєстрованого 02 вересня 2010 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 10203387 реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 06.12.22р. було відкрито провадження у справі №904/4462/22, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 22.12.22р.

Ухвалою суду від 22.12.22р. підготовче засідання відкладено на 12.01.23р.

10.01.23р. відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на переконання відповідача позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

До судового засідання 12.01.23р. з`явились представники сторін.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду №372/2904/17-ц від 15.05.19р.:

«54. Будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

55. Вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції.»

Зважаючи на суб`єктний склад учасників цієї справи, оскільки позивач є юридичною особою, даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження та за згодою сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 26.01.2023р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.