РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.01.2023справа №910/11869/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/11869/22

за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укрпластавтомат» (вул. Каштанова, 25, м. Обухів, Київська обл., 08704; ідентифікаційний код 32077980)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 2А, оф. 510, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 36693169)

про стягнення 247 609,99 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Укрпластавтомат» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» (далі - Товариство) 247 609,99 грн попередньої оплати за непоставлену електричну енергію за укладеним сторонами договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.08.2020 №32080 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 10.08.2020 Підприємством та Товариством укладено Договір, відповідно до якого відповідач продає електричну енергію позивачу для забезпечення потреб електроустановок Підприємства, а позивач оплачує Товариству вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору;

- Товариством 11.06.2022 виставлено рахунок на попередню оплату електроенергії № з зазначенням прогнозованих обсягів споживання електричної енергії на червень місяць - 550 МВт/год. на загальну суму 2 538 122, 40 грн, з урахуванням ПДВ, який 16.06.2022 Підприємством оплачено у повному обсязі;

- 30.06.2022 відповідач направив позивачу скан-копії рахунку на оплату № та акт приймання-передачі №005922061 з перерахунком використаної електроенергії, де зазначається фактичний обсяг спожитої енергії: 496,344 МВт/год. на загальну суму 2 290 512,41, з урахуванням ПДВ; різниця між сплаченою загальною сумою передплати за електроенергію за червень місяць та сумою за фактично використану електроенергію становить 247 609,99 грн;

- Підприємство надіслало Товариству лист від 08.06.2022 №38, в якому повідомило відповідача про намір розірвати Договір;

- 17.06.2022 позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» укладено договір про постачання електричної енергії споживачу від 17.06.2022 №20220492ПВ;

- станом на 28.10.2022 (дата підписання позову) відповідач винен позивачу надлишкові кошти у сумі 247 609,99 грн, які не були використанні Підприємством, та не були повернуті Товариством.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на електронну адресу , яка була вказана Товариством у додатковій угоді до Договору. До матеріалів справи долучено повідомлення про доставку електронного листа за адресою .

Відповідно до частини п`ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

Згідно з частиною п`ятою і пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які зареєстрували «Електронний кабінет», суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до «Електронного кабінету» таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які не мають зареєстрованих «Електронних кабінетів», документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 зі справи №906/184/21 і від 02.11.2022 зі справи №910/14088/21.

Згідно з частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивач 16.11.2022 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом досліджено оригінали документів, встановлено відповідність наявним в матеріалах справи копіям поданим оригіналам та листом від 22.11.2022 повернуто такі оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

10.08.2020 Підприємством (споживач) і Товариством (постачальник) було укладено Договір, за умовами якого:

- Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), шляхом приєднання споживача до Договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком 1 до Договору (пункт 1.1 Договору);

- постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов Договору (пункт 2.1 Договору);

- споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до Договору (пункт 5.1 Договору);

- розрахунковим періодом за Договором с календарний місяць (пункт 5.5 Договору);

- розрахунки споживача за Договором здійснюються на поточний рахунок постачальника із спеціальним режимом використання; оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов Договору; поточний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (пункт 5.6 Договору);

- оплата рахунка постачальника за Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції щодо оплати рахунка, оформленого споживачем; всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами Договору, а також інформацію стосовно адреси, телефонів, офіційних вебсайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (пункт 5.7 Договору);

- споживач має право в будь-який момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником та повідомити постачальника про свій намір не менше ніж як за 10 календарних днів до закінчення розрахункового періоду, вказавши дату або строки, в які буде відбуватися така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії), якщо інше не передбачено в комерційній пропозиції (пункт 10.1 Договору);

- зміна постачальника електричної енергії здійснюється згідно з порядком, встановленим ПРРЕЕ (пункт 10.2 Договору);

- Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією (пункт 13.1 Договору).

Комерційною пропозицією (додаток 2 до Договору) передбачено, зокрема, таке:

- розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до умов Договору шляхом перерахування коштів тільки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника, вказаний у рахунку на оплату та на сайті постачальника (пункт 4.1);

- прийняттям даної комерційної пропозиції споживач надає згоду та доручає постачальнику здійснення зарахування грошових коштів, що надійшли в рахунок оплати електричної енергії (аванси, передплати тощо), між відповідними рахунками (поточний та поточний зі спеціальним режимом використання) таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення (пункт 4.2);

- оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється такими етапами: 35% вартості за фактичним обсягом споживання електричної енергії на 10 число у розрахунковому періоді; 35% вартості за фактичним обсягом споживання електричної енергії на 20 число у розрахунковому періоді; остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 10 робочий день після закінчення розрахункового періоду; розмір попередньо оплати визначається на підставі прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий період, а у разі відсутності прогнозованих (заявлених) обсягів - за обсягом фактичного споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду, що передує даті видачі рахунка (пункт 5.1).

Так, 11.06.2022 відповідачем висталено позивачу рахунок на оплату № на суму 2 538 122,40 грн, який було повністю оплачено позивачем 16.06.2022, що підтверджується платіжним дорученням №735.

Позивач звернувся до відповідача з повідомленням від 08.06.2022 №38 про намір змінити постачальника.

17.06.2022 позивачем укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» договір №20220492ПВ про постачання електричної енергії споживачу.

30.06.2022 сторонами підписано та скріплено печатками юридичних осіб акт приймання-передачі товарної продукції №005922061, згідно з яким відповідачем постлено позивачу електроенергію на суму 2 290 512,41 грн.

Листом від 09.08.2022 №59 позивач просив відповідача повернути надмірно сплачену попередню оплату електричної енергії у сумі 247 609,99 грн, проте відповідачем відповіді на лист не надіслано, грошові кошти не повернуто.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем було здійснено поставку електричної енергії Підприємству на суму меншу, ніж була попередньо сплачена позивачем, то позовні вимоги про стягнення з Товариства 247 609,99 грн попередньої оплати є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укрпластавтомат» (вул. Каштанова, 25, м. Обухів, Київська обл., 08704; ідентифікаційний код 32077980) до товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 2А, оф. 510, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 36693169) про стягнення 247 609,99 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 2А, оф. 510, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 36693169) на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укрпластавтомат» (вул. Каштанова, 25, м. Обухів, Київська обл., 08704; ідентифікаційний код 32077980) 247 609 (двісті сорок сім тисяч шістсот дев`ять) грн 99 коп. попередньої оплати і 3 714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн 15 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.01.2023.

Суддя Оксана Марченко