ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2023 рокуСправа № 912/827/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяви №б/н від 09.01.2023 представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С. про поновлення строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції

у справі №912/827/21

за позовом гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ" (далі - ОСББ "Соняшник СЛ"), код ЄДР 43178496, вул. Приморська, б. 38 б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14, м. Кропивницький, 27500)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 06.07.2021 Господарський суд Кіровоградської області позовні вимоги задовольнив повністю. Визнав недійсним та скасував рішення загальних зборів ОСББ "Соняшник СЛ", оформлене протоколом загальних зборів від 27.02.2021 та поновив ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ "Соняшник СЛ". Стягнув з ОСББ "Соняшник СЛ" на користь позивачки 2 270,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 09.07.2021 господарський суд стягнув з ОСББ "Соняшник СЛ" на користь позивачки 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Постановою від 08.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд рішення суду та додаткове рішення суду в справі №912/827/21 залишив без змін.

24.06.2022 та 10.08.2022 на виконання рішення та додаткового рішення судом видано накази.

До господарського суду 02.01.2023 засобами поштового зв`язку від гр. ОСОБА_1 надійшла скарга №б/н від 15.12.2022 про визнання дії/бездіяльності державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з вимогами:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання скарги на дії/бездіяльність державного виконавця Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПСМУЮ (м. Дніпро), яка полягає у винесенні постанови про закриття виконавчого провадження №69730980 від 07.11.2022 року, визнавши причини його пропуску поважними.

2. Визнати дії/бездіяльність державного виконавця Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо передчасного винесення постанови від 07.11.2022 про закриття виконавчого провадження №69730980 - неправомірними.

3. Зобов`язати начальника/іншу посадову особу Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущені порушення та скасувати постанову від 07.11.2022 про закриття виконавчого провадження №69730980.

Ухвалою від 04.01.2023 господарський суд поновив гр. ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою №б/н від 15.12.2022 та призначив її до розгляду в засіданні на 12.01.2023 о 15:00 год.

10.01.2023 на електронну пошту суду (з КЕП) від представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С. надійшла заява №б/н від 09.01.2023 про поновлення строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з проханням: поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Давиденко Катерині Сергіївні строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/827/21, визнавши причини його пропуску поважними; заяву про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції від 09.01.2023, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Давиденко Катериною Сергіївною, в рамках провадження у господарській справі №912/827/21 - задовольнити.

Також, 10.01.2023 від представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С. надійшла заява №б/н від 09.01.2023 про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції з вимогою проводити усі наступні судові засідання по справі №912/827/21 за вказаною скаргою, в тому числі і судове засідання, призначене на 12.01.2023 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за обліковим записом Давиденко К.С .

Розглядаючи подану заяву про поновлення строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, визначений приписами ст. 197 ГПК України п`ятиденний строк для подання зазначеної заяви є процесуальним строком, який встановлений законом.

Частинами 1, 3-4, 6 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.

Господарський суд встановив, що наведені учасником справи обставини свідчать про обґрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду із наведеною заявою, тому дійшов висновку про поновлення строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/827/21.

Згідно з ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 12.01.2023 о 15:00 год поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву №б/н від 09.01.2023 представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечити участь даного представника у розгляді скарги у справі №912/827/21 у засіданні суду 12.01.2023 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, стосовно вимоги забезпечити проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога представника позивача в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 119, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 09.01.2023 представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С. про поновлення строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Поновити представнику гр. ОСОБА_1 - адвокату Давиденко К.С. строк для подання заяви №б/н від 09.01.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/827/21.

2. Заяву №б/н від 09.01.2023 представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С. про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити участь представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С. у розгляді скарги в справі №912/827/21 у засіданні суду 12.01.2023 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести засідання суду 12.01.2023 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представнику гр. ОСОБА_1 - адвокату Давиденко К.С. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.