ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 рокуСправа № 912/1326/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Лещенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1326/22 від 13.10.2022

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1.: Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" ОСОБА_2 (далі - голова правління ОСББ "Соборний 118" ОСОБА_2), АДРЕСА_2

відповідача 2.: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" (далі - ОСББ "Соборний 118"), код ЄДР 44042846, пр. Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним та скасування рішення, заборону вчиняти певні дії та ліквідацію юридичної особи,

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивач (в режимі відеоконференції) - гр. ОСОБА_1 ;

від позивача - адвокат Булахов В.Д., ордер серія ВА №1042033 від 10.11.2022; адвокат Ружицький О.М., ордер серія АА №1255582 від 01.12.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів - адвокат Гулян Я.В., ордер серія ВА №1041227 від 25.10.2022, ордер серія ВА №1041226 від 25.10.2022.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до голови правління ОСББ "Соборний 118" ОСОБА_2 та ОСББ "Соборний 118" з вимогами:

1. Визнати недійсним та скасувати у повному обсязі рішення правління ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СОБОРНИЙ 118", , оформлене протоколом №1 від 14 вересня 2020 року про обрання головою правління ОСББ "СОБОРНИЙ 118" ОСОБА_2 ; обрання заступником голови правління ОСОБА_15 обрання секретарем правління ОСОБА_3

2. Заборонити ОСОБА_2 здійснювати повноваження голови правління та керівника ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СОБОРНИЙ 118", , а саме: виставляти рахунки про сплату внесків до ОСББ "СОБОРНИЙ 118" та/або житлово-комунальних послуг, забезпечувати виконання рішень правління; діяти без доручення від імені об`єднання, укладати договори і вчиняти інші правочини відповідно до раніше прийнятих рішень правління; розпоряджатися коштами об`єднання; мати право першого підпису фінансових документів об`єднання; винаймати на роботу в об`єднання працівників та звільняти їх, застосовувати до них заходи заохочення та накладати стягнення, видавати обов`язкові для працівників об`єднання накази у сфері трудових правовідносин; видавати в тому числі за рішення правління довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам; відкривати та закривати рахунки об`єднання в банківських установах та інших фінансових установах; залучати кредитні кошти банків та інших фінансових установ; підписувати банківські та інші фінансові документи; відповідно до раніше прийнятих рішень правління здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення мети та завдань об`єднання.

3. Ліквідувати юридичну особу ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СОБОРНИЙ 118", , через допущені при її створенні чисельні порушення, які не можна усунути.

Підставами для позову позивачка зазначає:

1. Відсутність рішення загальних зборів співвласників що мали виправити порушення, допущені під час створення ОСББ "СОБОРНИЙ 118", як таких, що неможливо провести без діючого (затвердженого) Статуту ОСББ "СОБОРНИЙ 118". Співвласники не приймали участь в його створені, а документи (протокол установчих зборів ОСББ) були сфальшовані - зараз виправляти порушення бажаючих немає.

2. Відсутність рішення загальних зборів співвласників про добровільну ліквідацію ОСББ "СОБОРНИЙ 118".

3. Неможливість проведення нових установчих зборів співвласників до поки не ліквідоване попереднє незаконно створене ОСББ "СОБОРНИЙ 118". Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" п. 3 статтею 4 заборонено створювати більше одного об`єднання в будинку, а саме "В одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об`єднання".

4. Відсутність протоколу установчих зборів, або будь-якого рішення співвласників по створенню ОСББ "СОБОРНИЙ 118", як першочергової підстави його створення та існування, як такого.

5. Відсутність затвердженого типового Статуту ОСББ "СОБОРНИЙ 118", як нормативного акту, що визначає правове становище, завдання, структуру, функції і назву юридичної особи та її місцезнаходження, найменування посади керівника, який її очолює, а також інші необхідні умови діяльності юридичної особи. Статут ОСББ "СОБОРНИЙ 118" затверджений установчими зборами 30.08.2020 - скасований рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2853/21, яке набрало законної сили 15.03.2022.

6. Встановлені рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2853/21, яке набрало законної сили 15.03.2022 порушення, які неможливо усунути, а саме підробка та внесення неправдивих даних в протокол установчих зборів ОСББ "СОБОРНИЙ 118" і як наслідок його скасування.

7. Відсутність Правління у повному складі (скасовано обрання установчими зборами).

8. Відсутність Голови правління, як керівника юридичної особи та неможливості призначити виконуючого обов`язки голови із числа членів правління (скасовано обрання установчими зборами).

9. Відсутність Ревізійної комісії (скасовано обрання установчими зборами).

10. Відсутність законного права витрачати кошти об`єднання через відсутність затвердженого кошторису.

Що на переконання позивачки є порушенням її прав передбачених нормами ст. 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою від 13.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1326/22, ухвалив справу №912/1326/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.11.2022 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

04.11.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) у межах строку, встановленого судом, від ОСББ "Соборний 118" та Голови правління ОСББ "Соборний 118" ОСОБА_2 надійшли відзиви №б/н від 04.11.2022 в справі №912/1326/22 за якими останні просять у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування у повному обсязі рішення правління ОСББ "Соборний 118", оформленого протоколом №1 від 14.09.2020 та про заборону голові правління ОСОБА_2 здійснювати свої повноваження відмовити в повному обсязі. Провадження у справі в частині позовної вимоги про ліквідацію ОСББ "Соборний 118" закрити, з обґрунтуванням підстав такої позиції.

У підготовчому засіданні 10.11.2022 протокольною ухвалою оголошено перерву до 29.11.2022 на 16:00.

14.11.2022 до господарського суду від позивачки надійшла відповідь на відзив №б/н від 14.11.2022 відповідача №1 Голови правління ОСББ "Соборний 118" ОСОБА_2 та відповідь на відзив №б/н від 14.11.2022 відповідача №2 ОСББ "Соборний 118".

Повноважним представником позивачки у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про виклик в судове засідання гр. ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою 29.11.2022 господарський суд відмовив у задоволені зазначеного клопотання позивачки, позаяк останнє не ґрунтується на нормах Господарського процесуального кодексу України.

Присутні у підготовчому засіданні представники сторін не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та не заперечили можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №912/1326/22 до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 29.11.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/1326/22 до судового розгляду по суті на 08.12.2022.

Протокольною ухвалою від 08.12.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в судовому засіданні до 20.12.2022 о 15:00 год. У судовому засіданні 20.12.2022 оголошено перерву до 15:00 - 03.01.2023.

У судовому засіданні позивачка та її представники підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідачів заперечила проти задоволення позову, просила у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування у повному обсязі рішення правління ОСББ "СОБОРНИЙ 118", оформленого протоколом №1 від 14.09.2020 та про заборону голові правління ОСОБА_2 здійснювати свої повноваження відмовити в повному обсязі, провадження у справі в частині позовної вимоги про ліквідацію ОСББ "Соборний 118" закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

Рішенням від 11.02.2022 у справі №912/2853/21, яке набрало законної сили 15.03.2022, Господарський суд Кіровоградської області позовні вимоги задовольнив частково. Визнав недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 від 30 серпня 2020 року, оформлене протоколом №1. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Предметом позову у справі №912/2853/21 визначено:

- визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 від 30 серпня 2020 року, оформлене протоколом №1;

- визнати недійсним статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", ;

- ліквідувати юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", , через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Згідно протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 від 30.08.2020 №1 проведено установчі збори з таким порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря установчих зборів та членів лічильної комісії.

2. Створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розгляд та затвердження його назви і місцезнаходження.

3. Затвердження статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

4. Обрання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

5. Вибори ревізійної комісії.

6. Надання повноважень щодо підписання протоколу та інших документів установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, Статуту об`єднання та державної реєстрації об`єднання.

Згідно питань порядку денного прийнято рішення:

1. Обрано голову установчих зборів ОСОБА_3 , секретаря установчих зборів ОСОБА_4 та членів лічильної комісії - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

2. Створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ), затверджено його назву: "Соборний 118" та визначено місцезнаходження: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр-т. Соборний, буд. 118;

3. Затверджено Статут ОСББ "Соборний 118" в запропонованій редакції;

4. Обрано правління ОСББ "Соборний 118" у кількості 7 осіб, а саме: кв. НОМЕР_5 ОСОБА_18 , кв. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , кв. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , кв. НОМЕР_6 ОСОБА_17 , кв. НОМЕР_4 ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , кв. НОМЕР_7 ОСОБА_16 ;

5. Обрано членів ревізійної комісії ОСББ "Соборний 118" у кількості 3 осіб - кв. НОМЕР_8 ОСОБА_19 , кв. НОМЕР_9 ОСОБА_20 , кв. НОМЕР_3 ОСОБА_14 ;

6. Надано повноваження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо підписання протоколу установчих зборів та статуту Об`єднання, ОСОБА_3 подати документи для держреєстрації Об`єднання.

Визнання акта недійсним, в даному випадку рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 від 30 серпня 2020 року, оформленого протоколом №1 означає, що він не створює правових наслідків з моменту його вчинення, тобто з 30.08.2020.

10.12.2020 ОСББ "Соборний 118" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 000000015.

Позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_9 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 12.10.1998.

Рішенням правління ОСББ "Соборний 118", яке оформлене протоколом №1 від 14.09.2020, з порядком денним:

1. Обрання головуючого засідання правління ОСББ "Соборний 118";

2. Обрання голови правління ОСББ "Соборний 118" та заступника голови правління ОСББ "Соборний 118";

3. Обрання секретаря правління ОСББ "Соборний 118",

прийнято рішення обрати головуючим засідання правління ОСББ "Соборний 118" ОСОБА_3, обрати головою правління ОСББ "Соборний 118" ОСОБА_2, заступником голови правління ОСББ "Соборний 118" ОСОБА_17, обрати секретарем правління ОСББ "Соборний 118" ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласник має право:

брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання;

обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання;

знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки;

одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання;

вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства;

одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Порядок здійснення прав співвласників визначається законом.

Здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших власників.

Спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

За ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання.

Вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема: обрання членів правління об`єднання.

Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам.

До компетенції правління відноситься:

підготовка кошторису, балансу об`єднання та річного звіту;

здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством;

розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису;

укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням;

ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання;

скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників;

призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення.

Відповідно, рішення правління ОСББ "Соборний 118" від 14.09.2020, прийняте після 30.08.2020 нелегітимним органом - є недійсним, позаяк рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку про створення такого ОСББ та обрання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, як зазначалося раніше, є недійсним з 30.08.2020.

При цьому вимога позивача скасувати таке рішення задоволенню не підлягає, позаяк Верховний Суд у постанові від 14.09.2022 (справа №909/298/21) зазначив, що не відповідає законодавству одночасне визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів юридичної особи. Такі вимоги за своєю суттю є альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю у часі дії такого акта.

У разі визнання акта недійсним у суду немає потреби скасовувати його, оскільки визнання його недійсним означає, що він не створює правових наслідків з моменту його вчинення. Скасування ж акта означає втрату чинності таким актом на майбутнє з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням.

При цьому Закон України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" не містить заборони на оскарження співвласником рішення правління ОСББ, оскільки, як зазначалося раніше, спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

Щодо вимоги позивача заборонити ОСОБА_2 здійснювати повноваження голови правління та керівника ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СОБОРНИЙ 118", , а саме: виставляти рахунки про сплату внесків до ОСББ "СОБОРНИЙ 118" та/або житлово-комунальних послуг, забезпечувати виконання рішень правління; діяти без доручення від імені об`єднання, укладати договори і вчиняти інші правочини відповідно до раніше прийнятих рішень правління; розпоряджатися коштами об`єднання; мати право першого підпису фінансових документів об`єднання; винаймати на роботу в об`єднання працівників та звільняти їх, застосовувати до них заходи заохочення та накладати стягнення, видавати обов`язкові для працівників об`єднання накази у сфері трудових правовідносин; видавати в тому числі за рішення правління довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам; відкривати та закривати рахунки об`єднання в банківських установах та інших фінансових установах; залучати кредитні кошти банків та інших фінансових установ; підписувати банківські та інші фінансові документи; відповідно до раніше прийнятих рішень правління здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення мети та завдань об`єднання.

То визнання недійсним рішення правління ОСББ "Соборний 118" від 14.09.2020 виключає можливість здійснення гр. ОСОБА_2 повноваження голови правління та керівника ОСББ "Соборний 118", що в свою чергу не потребує додаткової заборони для такої особи при здійснені повноважень голови правління та керівника ОСББ "Соборний 118", відповідно підстави для задоволення такої вимоги позивачки відсутні.

При цьому, твердження відповідачів, що задоволення першої та другої позовної вимоги має на меті не захист порушеного права позивача, а створення колапсу в роботі життєво-важливих мереж будинку та постачання комунальних послуг на будинок не ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Оцінка доводів позивачки, що гр. ОСОБА_2 не проживає в м. Олександрія, а мешкає в м. Києві вже була дана господарським судом під час розгляду спору у справі №912/2853/21.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч. 4 ст. 75 ГПК України)

Решта доводів, як позивачки так і відповідачів, щодо підстав позовних вимог та їх заперечень, викладених, як у першій так і другій позовних вимогах, не спростовують обставини недійсності рішення правління ОСББ "Соборний 118", оформленого протоколом №1 від 14.09.2020 з підстав вказаних вище.

Стосовно третьої позовної вимоги господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК такими обставинами є наявність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Господарський суд не вбачає правових підстав для закриття провадження в частині позовних вимог про ліквідацію юридичну особу ОСББ "Соборний 118", через допущені при її створенні чисельні порушення, які не можна усунути, позаяк підставою для позову у справі №912/2853/21 було те, що рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку про утворення ОСББ "Соборний 118" оформлене протоколом №1 від 30.08.2020 прийнято з порушенням чинного законодавства, чим порушено права позивача передбачені нормами ст. 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", а підставою вимоги у даній справи, зокрема, є обставина визнання судом недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку про утворення ОСББ "Соборний 118" оформлене протоколом №1 від 30.08.2020.

Тобто, не дивлячись на те, що у даній справі та у справі №912/2853/21 співпадають сторони та предмет позову, поруч з цим різняться підстави заявленої позовної вимоги.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади.

Підстави для припинення ОСББ передбачені у статті 28 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", згідно якої об`єднання (асоціація) вважається припиненим з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Об`єднання ліквідується у разі: придбання однією особою всіх приміщень у багатоквартирному будинку; прийняття співвласниками рішення про ліквідацію об`єднання; ухвалення судом рішення про ліквідацію об`єднання.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 цього Кодексу. Суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються. Наявність права на пред`явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов реалізації права, встановленого вищевказаними нормами.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. Відповідно, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За приписами процесуального законодавства захисту в господарському суді підлягає не лише порушене суб`єктивне право, а й охоронюваний законом інтерес.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд має встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, для захисту якого звернувся позивач, тобто, встановити чи є особа, за позовом якої порушено провадження у справі, належним позивачем. При цьому, відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин, оскільки лише наявність такого права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить, і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії) від зобов`язаних осіб. Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення прав і відповідно приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, звертаючись до суду з позовом про ліквідацію юридичної особи ОСББ "Соборний 118" позивачка повинна довести, які саме порушення були допущені при створенні ОСББ, чи є вони такими, що їх неможливо усунути, та яким саме чином створення та діяльність ОСББ порушують її права чи законні інтереси, як учасника ОСББ.

Втім позивачкою не доведено факту порушення її прав або охоронюваних законом інтересів створенням ОСББ "Соборний 118", а також не зазначено яке її право та у який спосіб може бути відновлено внаслідок задоволення вимоги про ліквідацію такого ОСББ.

Позивачка підставою позову в частині ліквідації ОСББ "Соборний 118" зазначила визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників ОСББ "Соборний 118" про створення такого ОСББ та неможливість скликання установчих зборів об`єднання та затвердження Статуту ОСББ, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" в одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об`єднання, тому, створити нове об`єднання співвласників багатоквартирного будинку буде можливими лише після ліквідації незаконно створеного ОСББ "Соборний 118".

Господарський суд вважає, що позивачка не довела того, що ті порушення, які були допущені при створенні ОСББ "Соборний 118", неможливо усунути на даний час шляхом зазначеним у рішенні суду від 11.02.2022 у справі №912/2853/21, що у сукупності не підтверджує наявності підстав для ліквідації юридичної особи відповідно до частини другої статті 110 ЦК України.

За ст. 6 статті 28 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку.

Для створення об`єднання скликаються установчі збори.

Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Документально підтверджені відомості про наявність такої ініціативної групи сторонами суду не надані.

Небажання власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку за адресою: пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008 на вчинення дій зазначених у рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2022 у справі №912/2853/21, не може свідчити про неможливість усунути порушення, допущені при створенні юридичної особи, через відсутність відповідних регулювань в законодавстві.

Фактично спір у справі виник не у зв`язку з наявністю порушень при створенні ОСББ, які неможливо усунути, а у зв`язку з незгодою позивача зі здійснюваною ОСББ та гр. ОСОБА_2 діяльністю.

З огляду на викладене вище господарський суд зазначає, що обрання позивачем такого способу захисту його прав, який спрямований не на вирішення спору з її опонентом, а на ліквідацію самого опонента, порушує межі здійснення прав визначені статтею 13 ЦК України, а також порушує принцип пропорційності, що визначається як загальний принцип права, який спрямований на забезпечення у правовому регулюванні розумного балансу інтересів, відповідно до якого цілі обмежень прав повинні бути істотними, а засоби їх досягнення - обґрунтованими і мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються.

Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи з наведеним позивачкою обґрунтуванням позову. (подібна правова позиція відображена в постанові Верховного суду від 08.06.2022 у справі №914/2784/19)

За викладених обставин, господарський суд вважає позовні вимоги про визнання недійсним рішення правління ОСББ "Соборний 118", оформленого протоколом №1 від 14.09.2020 доведеними, обґрунтованими, підтвердженими вірогідними доказами та такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростованими належним чином у встановленому законом порядку відповідачами, а відтак, заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В іншій частині позовні вимоги заявлені безпідставні та задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення правління ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СОБОРНИЙ 118", код ЄДР 44042846, оформлене протоколом №1 від 14 вересня 2020 року.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" (пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008, код ЄДР 44042846) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_10 , ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам (позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, представнику відповідачів на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повне рішення складено 09.01.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.