УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.01.2023Справа № 910/336/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (позивач) надійшла позовна заява № 23/1189 від 30.12.2022 року до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (відповідач) про стягнення заборгованості за транспортно-експедиційні послуги у розмірі 118 942,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0099-01021 в частині повної та своєчасної оплати рахунків за небаланси електричної енергії за період з серпня 2019 року по вересень 2021 року.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, позовна заява № 23/1189 від 30.12.2022 року підписана адвокатом Вячеславом Шемаєвим.

В силу норм ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 26 вказаного закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала касаційну скаргу, є лише довіреність або ордер (ухвали КГС ВС від 31.05.2018 року у справі № 922/699/17, від 18.06.2018 року у справі № 910/15163/17, від 25.06.2018 року у справі № 924/326/17, від 13.08.2018 року у справі № 910/2152/18, від 28.09.2018 року у справі № 910/2396/18, від 13.04.2018 року у справі № 927/675/17, постанова КГС ВС від 21.04.2020 року у справі № 910/10156/17 та ін.).

У позовній заяві в якості додатку зазначено: « 13. Копія довіреності особи, яка підписала дану позовну заяву на 1 арк. у 1 прим. (копія, для суду)». Проте, як свідчить складений акт відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 04.01.2023 року, зазначений додаток у позовних матеріалах відсутній.

Таким чином, у зв`язку із тим, що до позовної заяви не надано довіреність, яка б посвідчувала повноваження адвоката Вячеслава Шемаєва на право підписання від імені Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» позовної заяви, суд дійшов висновку, що розглядувана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 23/1189 від 30.12.2022 року та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков