ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3932/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Ільяшенко А.В.;

від відповідача: Усенко А.О.,

розглянувши матеріали справи № 904/3932/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пром"

про

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від б/д за вих. б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пром" (далі - відповідач) про стягнення 538.266,60 грн, з яких: 536.020,60 грн попередньої оплати за товар та 2.246,00 грн трьох процентів річних. Фактичною підставою позовних вимог визначено рахунок на оплату від 15.02.2022 №216.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3932/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022.

Ухвалою від 04.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 09.12.2022 від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.12.2022 суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почав спочатку. Замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Учасників процесу повідомив, що підготовче засідання відбудеться 11.01.2023 о 11:00 год.

Через відділ документального забезпечення 03.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.01.2023 за вих. № б/н, у якому відповідач просив суд закрити провадження у справі № 904/3932/22 через відсутність предмету спору, оскільки товар був поставлений відповідачем позивачу, що підтверджується видатковими накладними. Відповідач також вказує, що остання поставка товару була здійснена 29.03.2022, тобто за вісім місяців до подання позивачем позову. Вказане свідчить про відсутність предмета спору у справі № 904/3932/22 на момент подачі такого позову.

Через відділ документального забезпечення 11.01.2023 від позивача надійшла заява від 10.01.2023 за вих. № б/н про відмову від позову, у якій позивач наголошує, що станом на 10.01.2023 вказані за текстом позовної заяви товари відповідачем поставлені, у зв`язку з чим спір перестав існувати.

У судове засідання 11.01.2023 з`явилися уповноважені представники від позивача та відповідача. Представники позивача та відповідача просили суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 904/3932/22.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд встановив, що заява позивача про відмову від позову підписана представником ІЛЬЯШЕНКОМ Артемом Володимировичем, повновадження якого підтверджуються довіреністю від 28.09.2022, у якій вказаному представникові надано право відмовитися від позову. Дана довіреність видана строком до 31.12.2023 без права передоручення іншим особам.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що представник позивача ІЛЬЯШЕНКО Артем Володимирович має достатній обсяг прав та повноважень діяти від імені позивача і відмовитись від позову у повному обсязі, а тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Господарський суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч.ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, стосовно задоволення поданої заяви відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі № 904/3932/22 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Роз`яснення щодо можливості повернути судовий збір

Господарський суд вважає за доцільне надати роз`яснення щодо можливості повернення 50% сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд встановив, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає вирішенню після дотримання позивачем порядку, встановленого Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/3932/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 11.01.2023.

Суддя С.А. Дупляк