ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 рокуСправа № 912/1481/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/1481/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС", вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, офіс 320, м. Дніпро, 49051

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 2 167 086,17 грн

Представники сторін:

від позивача - Заборський Олександр Валентинович (свідоцтво №5577 від 31.07.19, ордер серія АН №1078925 від 03.10.22, поза межами суду)

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 619 819,08 грн заборгованості, 79 221,32 грн 3% річних, 468 045,77 грн інфляційних збитків, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №114 від 20.02.2020 в частині оплати товару.

Ухвалою від 24.10.2022 суд відкрив провадження у справі №912/1481/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.11.2022 об 11:30.

Ухвалою від 23.11.2022 господарський суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Закрити підготовче провадження у справі №912/1481/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.01.2023 об 11:00 год.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

Позивач підтримав позовні вимоги, також позивачем було надано додаткові письмові пояснення від 12.12.2022, які приймаються судом.

Відповідач в засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 04.01.2023 за відсутності представників відповідача.

В судовому засіданні 04.01.2023 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

20.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС" (Постачальник) та Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор", відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Покупець) укладено договір поставки № 114 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.2., 1.3., 3.1., 3.2., 4.1.-4.4., 5.1., 5.2., 6.1.2., 6.2.3., 10.1. Договору Найменування (номенклатура, асортимент) Товару: Паливо рідке промислове.

Кількість Товару, що підлягає поставці згідно умов цього Договору становить 300 (тонн). Кількість Товару є орієнтовною, остаточна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором визначається відповідно до заявок Покупця, оформлених згідно вимог цього Договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку Товару та не зобов`язаний замовляти Товар на всю суму, визначену Сторонами як ціна Договору.

Обсяги придбання Товарів можуть бути зменшені залежно від поточних потреб Замовника.

Ціна цього Договору становить 4 811 250,00 грн, в тому числі ПДВ - 801 875,00 грн, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості Товару.

Загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору.

Розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем рахунку Постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору, проте у будь-якому випадку після отримання Покупцем повного розрахунку від Замовника на відповідні цілі.

Рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати).

Сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар протягом 120 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначений в п. 4.1., п. 4.2. цього Договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від Замовника на відповідні цілі. У випадку затримки Постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення Покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань.

У разі недостатності суми проведеного Покупцем на Постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Постачальника у такій черговості:

за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу;

всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу.

Постачальник здійснює поставку Товару на умовах DDР (склад покупця, транспортні витрати за рахунок постачальника).

Покупець компенсує вартість перевезення Товару на умовах попереднього погодження з ним Постачальником ціни за 1 т-км та протяжності маршруту перевезення за наявності належним чином оформлених товарно-транспортних накладних. При цьому, всю відповідальність за діяльність Перевізника (у т. ч. оформлення ним документів тощо) несе Постачальник, якщо він використовує наймані транспортні засоби, з дотриманням вимог Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерством транспортом України 14.10.1997 №367.

Покупець зобов`язаний приймати поставлені Товари згідно з видатковими накладними актом приймання-передачі товару.

Покупець має право зменшувати обсяг постачання Товарів та загальну вартість цього Договору залежно від власних потреб реального фінансування видатків. У такому разі Сторони вносять відповідні зміни до цього Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріпленнями печатками сторін і діє до 31.12.2020.

За твердженням позивача, на виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС" поставлено відповідачу товар на загальну суму 5 757 319,08 грн, вартість якого оплачена відповідачем частково в сумі 1 619 819,08 грн. Зокрема, позивач вказує, що відповідачем частково оплачена вартість товару за видатковою накладною №1509 від 15.09.2020 на суму 354 179,71 грн (залишок заборгованості 155 581,04 грн) та взагалі не сплачено за видатковими накладними №1709 від 17.09.2020 на суму 349 522,56 грн, №110 від 01.10.2020 на суму 351 842,40 грн, №210 від 02.10.2020 на суму 351 466,45 грн та №1610 від 16.10.2020 на суму 368 389,00 грн.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд зазначає таке.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними №1509 від 15.09.2020 на суму 354 179,71 грн, №1709 від 17.09.2020 на суму 349 522,56 грн, №110 від 01.10.2020 на суму 351 842,40 грн, №210 від 02.10.2020 на суму 351 466,45 грн та №1610 від 16.10.2020 на суму 368 389,00 грн. Позивачем зазначено, що відповідач лише частково погасив заборгованість за видатковою накладною №1509 від 15.09.2020 на суму 354 179,71 грн, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 1 619 819,08 грн. У наданих позивачем видаткових накладних до вартості товару також включено вартість автотранспортних послуг.

Відповідачем не заперечено наявність заборгованості у зазначеному розмірі та не надано доказів її оплати.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору, а також приписи ст. 525, 526 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1 619 819,08 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунки 3% річних та інфляційних втрат наведених у позові, вважає їх обґрунтованими, а позовні вимоги про стягнення 468 045,77 грн інфляційних втрат та 79 221,32 грн 3% річних такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС" підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

У позові заявлено до стягнення 12 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Положеннями статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 ГПК України).

На підтвердження заявлених витрат, позивачем подано суду укладений 03.10.2022 договір про надання правової допомоги та на представлення інтересів (далі - Договір) між адвокатом Заборський Олександр Валентинович та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС".

За умовами Договору Адвокат зобов`язується: надавати Клієнту консультації з питань кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та податкового права; організовувати ведення претензійно-позовної роботи по матеріалам, що підготовлені Клієнтом; надавати Клієнту правовому допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування (ведення справи).

Представляти інтереси Клієнта та здійснювати його захист в правоохоронних та контролюючих органах з питань, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором. (п. 1.1. Договору).

Вартість послуг Адвоката становить за домовленістю сторін (п. 4.1. Договору).

Клієнт на протязі трьох днів з моменту підписання Договору, сплачує передплату за надані послуги в розмірі, що становить 50% від загальної вартості послуг. Інша частина гонорару підлягає сплаті на протязі 3-х днів з моменту підписання акта приймання -передачі наданих послуг-. Адвокат залишає за собою право в односторонньому порядку надати весь обсяг або частину роботи безоплатно (п. 4.2. Договору).

Також, позивачем надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1078925 від 03.10.2022.

Крім того, позивачем подано до суду розрахунок від 03.10.2022 розміру винагороди та Акт №1 від 03.10.2022 приймання-передачі наданих послуг, якими підтверджено надання послуг адвокатом, а саме:

- Усна консультація клієнта, узгодження правової позиції, 500,00 грн за годину, 2 години, 1 000,00 грн;

- Пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносин, складання стратегії представництва інтересів клієнта в суді, 500,00 грн за годину, 2 години, 1 000,00 грн;

- Збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити), 500,00 грн за годину, 2 години, 1 000,00 грн;

- Розрахунок заборгованості, пені та штрафу до позовної заяви, 500,00 грн за годину, 2 години, 1 000,00 грн;

- Перевірка та підготовка документів, 500,00 грн за годину, 4 години, 2 000,00 грн;

- Підготовка та подання позовної заяви, підготовка письмових документів (відповіді на відзив, заяв, клопотань), 500,00 грн за годину, 4 години, 2 000,00 грн;

- Участь у судових засіданнях у Господарському суді Кіровоградської області, 1 000,00 грн за годину, 2 години, 2 000,00 грн;

- Гонорар за складність справи, 2 000,00 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджено розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача в сумі 12 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не заявлено заяву про зменшення витрат позивача та не доведено їх неспівмірність.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); обґрунтованістю позовних вимог; тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 32039992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, офіс 320, м. Дніпро, 49051, ідентифікаційний код 41898403) 1 619 819,08 грн основної заборгованості, 79 221,32 грн 3% річних, 468 045,77 грн інфляційних збитків, а також 32 506,30 грн судового збору та 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу на електронну пошту , , відповідачу за адресою вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, 25015 та електронною поштою .

Повне рішення складено 09.01.2023.

Суддя В.Г. Кабакова