УХВАЛА

13.01.2023Справа № 910/14147/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київекспроммет»

про стягнення 73395,00 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київекспроммет» про стягнення 73395,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач при відправлені вантажу за накладною № 43147776 неправильно зазначив його масу, яка при контрольному зважуванні виявилась меншою ніж зазначено у накладній, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 73395,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 судом ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 позов задоволено повністю.

05.02.2019 на виконання рішення видано відповідний наказ.

10.01.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, звертаючись до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого документи позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80,52 грн), разом з тим, як вбачається з квитанції №109 від 30.11.2022 заявником сплачено судовий збір у розмірі 74,43 грн.

Отже, сума недоплати судового збору становить 6,09 грн (80,52 грн - 74,43 грн = 6,09 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу стягувачу (позивачу) дубліката виконавчого документа (наказу від 05.02.2019), що порушує вимоги ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду в силу імперативних приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що суд може видати дублікат виконавчого документа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, разом з тим, строк пред`явлення наказу від 05.02.2019 у справі № 910/14147/18 до виконання закінчився 05.02.2022.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева