ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 рокуСправа № 912/1150/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1150/22 від 19.09.2022

за позовом: Світловодської міської ради Кіровоградської області, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (далі - ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП"), код ЄДР 00992214, 27413, Кіровоградська обл., місто Знам`янка(з), село Водяне(з), пров. Шкільний, будинок 1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (далі - ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ"), код ЄДР 44768034, 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А

- Кіровоградська обласна державна адміністрація, код ЄДР 00022543, 25006, місто Кропивницький, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1

та Кіровоградської обласної прокуратури, код ЄДР 02910025, вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006

про зобов`язання повернення земельних ділянок,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Богданова М.Г., ордер серія ВА №1036759 від 03.08.2022;

від відповідача - адвокат Фільштейн В.І., ордер серія ВА №1043570 від 08.12.2022;

від третьої особи (Кіровоградської обласної державної адміністрації) - Недзельська С.О. (в порядку самопредставництва), виписка з ЄДР.

У судовому засіданні приймає участь представник Кіровоградської обласної прокуратури - Радкевич С.В., посвідчення №058775 від 17.12.2020.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Світловодської міської ради Кіровоградської області до ДП "Світловодський лісгосп" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Зобов`язати відповідача повернути Світловодській міській раді земельні ділянки лісогосподарського призначення: кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155104 від 02.02.2005 року); кадастровий номер :50:104:0019 площею 9,5736 га (Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155710 від 05.09.2006 року):, які розташовані на території Світловодської територіальної громади (Крилівське, Ново-Георгіївське лісництва).

3. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що наказом Держлісагенства України від 27.09.2021 р. №543 встановлено, що ДП "Світловодське лісове господарство" підлягає припиненню шляхом реорганізації, а саме шляхом приєднання до ДП "Чорноліське лісове господарство". Станом на час подання позову відповідач перебуває в стані припинення. Тобто землі лісогосподарського призначення комунальної власності, які перебували у користуванні відповідача, у разі їх припинення повинні бути повернуті Світловодській міській раді.

Ухвалою від 19.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1150/22, постановив справу №912/1150/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.10.2022 - 11:30, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи. Клопотання №б/н від б/д позивача про залучення третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (далі - ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ПИЛОМАТЕРІАЛІВ") у справі залишити без задоволення.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 19.09.2022 про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження ДП "Світловодський лісгосп", за якою останнє зареєстровано в Єдиному державному реєстрі та яка зазначена в позовній заяві.

Однак, конверт з ухвалою суду від 19.09.2022 повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", поштовий штемпель містить дату - 25.09.2022.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "адресат відсутній за вказаною адресою" за зареєстрованою адресою місцезнаходження ДП "Світловодський лісгосп", вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверта з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" свідчить, що ухвала не вручена з причин, які не залежать від суду, який в установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення ДП "Світловодський лісгосп" про розгляд справи судом.

Окрім того, відповідач (ДП "Світловодський лісгосп") мав право та можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву в установлений судом строк.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

18.10.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшло клопотання позивача №б/н від б/д про відкладення підготовчого судового засідання.

До господарського суду 18.10.2022 електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання відповідача №02-14/1 від 17.10.2022 про залучення третьої особи - ДП "Чорноліський лісгосп".

Ухвалою від 18.10.2022 господарський суд, зокрема, клопотання №б/н від б/д позивача про відкладення підготовчого засідання в частині вимог, викладених у п. 1, задовольнив. Розгляд справи у підготовчому засіданні відклав до 08.11.2022 - 14:30 год. Клопотання №б/н від б/д позивача про відкладення підготовчого засідання в частині вимог, викладених у п. 2., задовольнив частково. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП".

08.11.2022 до суду надійшло клопотання №8 від 08.11.2022 ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ПИЛОМАТЕРІАЛІВ" про залучення даного товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, 08.11.2022 до суду надійшло клопотання №09-07/1062 від 08.11.2022 третьої особи про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено, що на даний час ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП" не отримало позовну заяву, а тому третя особа просить надати додатковий час для належної підготовки доказів у справі та визначення належного процесуального статусу.

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд у задоволенні клопотання №8 від 08.11.2022 ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ПИЛОМАТЕРІАЛІВ" про залучення третьої особи у справі відмовив, клопотання №09-07/1062 від 08.11.2022 третьої особи про відкладення підготовчого засідання задовольнив, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання у справі до 22.11.2022 - 10:30, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі - ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ"). Зобов`язав позивача: негайно направити на адресу третьої особи - ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП" копії позовної заяви з додатками та надати до засідання суду докази такого направлення (опис вкладення); не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи - ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" копії позовної заяви з додатками та надати до засідання суду докази такого направлення (опис вкладення).

17.11.2022 до господарського суду від позивача надійшов лист №б/н від б/д про виконання вимог ухвали, яким на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2022 негайно надіслано на адресу третьої особи - ДП "Чорноліське ЛГ" копію позовної заяви з додатками, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, фіскальним чеком та поштовою накладною. Також, на виконання вищенаведеної ухвали на адресу третьої особи - ДП "Ліси України" надіслано копію позовної заяви з додатками, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, фіскальним чеком та поштовою накладною.

21.11.2022 до господарського суду на електронну адресу суду (з КЕП) надійшли письмові пояснення №б/н від б/д ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ", відповідно до змісту яких останнє отримало ухвалу суду від 08.11.2022 - 16.11.2022, проте станом на 21.11.2022 не отримано копії позовної заяви з додатками. З урахуванням зазначеного ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" не має можливості надати до суду свої письмові пояснення щодо позову.

21.11.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від б/д про заміну учасника справи його правонаступником з проханням замінити у справі №912/1150/22 відповідача ДП "Світловодське лісове господарство" його правонаступником ДП "Чорноліське лісове господарство". В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що оскільки ДП "Світловодське ЛГ" припинено 28.10.2022, до справи №912/1150/22 має бути залучено правонаступника - ДП "Чорноліське ЛГ".

Ухвалою від 22.11.2022 господарський суд, зокрема, клопотання №б/н від б/д позивача про заміну учасника справи його правонаступником задовольнив, замінив відповідача - ДП "Світловодське лісове господарство" на його правонаступника - ДП "Чорноліське лісове господарство". Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кіровоградську обласну державну адміністрацію. Відклав підготовче засідання у справі до 08.12.2022 - 11:00 год.

07.12.2022 до господарського суду від позивача надійшов лист №б/н від б/д на виконання вимог ухвали надано докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї третій особі у справі Кіровоградській області державній адміністрації.

08.12.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від б/д про відкладення розгляду справи.

Окрім цього, 08.12.2022 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 08.12.2022 про відкладення судового засідання з вимогами:

1. Відкласти судове засідання в справі №912/1150/22, що призначене об 11 год. 08 грудня 2022 року на іншу дату.

2. Встановити строк Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" для подання відзиву на позовну заяву.

3. Про час та місце наступного судового засідання повідомити у встановлений законом спосіб.

Протокольною ухвалою від 08.12.2022 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 14.12.2022 об 11:00 год.

13.12.2022 до господарського суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 12.12.2022 на позовну заяву з проханням відмовити Світловодській міській раді Кіровоградської області у задоволенні позову щодо повернення земельних ділянок лісогосподарського призначення: кадастровий номер :50:239:0010, площею 20,698 га (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155104 від 02.02.2005 року), з кадастровим номером :50:104:0019, площею 9,5736 га (Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155710 від 05.09.2006 року) в повному обсязі.

14.12.2022 до господарського суду надійшла заява №15/1-340ВИХ-22 від 14.12.2022 (в порядку ст. 53 ГПК України) з проханням задовольнити заяву про здійснення вступу прокурора у справу №912/1150/22 в інтересах держави Україна в особі Кіровоградської державної адміністрації.

Ухвалою від 14.12.2022 господарський суд у задоволенні вимог п. 2 клопотання відповідача про відкладення судового засідання щодо встановлення строку ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП" для подання відзиву на позовну заяву відмовив, відзив відповідача №б/н від 12.12.2022 на позовну заяву залишив без розгляду, заяву Кіровоградської обласної прокуратури (в порядку ст. 53 ГПК України) задовольнив.

Ухвалою від 14.12.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/1150/22 до судового розгляду по суті на 19.12.2022 - 12:00 год. Визначив резервну дату судового засідання 10.01.2023 о 12:00 год.

19.12.2022 господарський суд постановив, що продовження слухання справи по суті відбудеться в резервну дату 10.01.2023 на 12:00.

У судовому засіданні 10.01.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача, третьої особи та прокуратури заперечили проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

Згідно Державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155104 від 02.02.2005 та серія ЯЯ№155710 від 05.09.2006 у користуванні ДП "Світловодський лісгосп" перебувають земельні ділянки для ведення лісового господарства площею 20,698 га, кадастровий номер :50:239:0010 та площею 9,5736 га, кадастровий номер :50:104:0019, відповідно (за твердженням позивача). Власником зазначених земельних ділянок є Світловодська міська рада також за твердженням позивача.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України №543 від 27.09.2021 "Про припинення Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення", зокрема, припинено Державне підприємство "Світловодське лісове господарство", код згідно з , шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", код згідно з ; утворено комісію з припинення Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" та затверджено її склад, що додається; визначено, що Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Світловодське лісове господарство".

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.10.2022 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації - ДП "Світловодський лісгосп", код ЄДР 00992237, номер запису: 026000072. Правонаступником є ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП", код ЄДР 00992214.

Відповідно до наказу №837 від 28.10.2022 Державного агентства лісових ресурсів України "Про припинення Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення", зокрема, припинено Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", код згідно з , шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код згідно з ; утворено комісію з припинення Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" та затверджено її склад, що додається; визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство".

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП", код ЄДР 00992214, станом на дату розгляд даної справи, перебуває в стані припинення, 31.10.2022, 052000022, внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Станом на час подання позову відповідач (ДП "Світловодський лісгосп") перебував у стані припинення (28.10.2022 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації - ДП "Світловодський лісгосп", код ЄДР 00992237, номер запису: 026000072. Правонаступником є ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП", код ЄДР 00992214). Станом на час розгляду даної справи відповідач (ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП" - правонаступник ДП "Світловодський лісгосп") перебуває в стані припинення шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код згідно з . ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Чорноліське лісове господарство".

23.12.2021 Світловодський міський голова звернувся з листом №01-11/88/1 "Про повернення земельних ділянок" до Голови комісії з припинення ДП "Світловодське лісове господарство" Косенко М.

18.01.2022 Світловодський міський голова повторно звернувся з листом №0111/02/1 "Про повернення земельних ділянок" до Голови комісії з припинення ДП "Світловодське лісове господарство" Косенко М.

Відповіді на вказані листи Головою комісії з припинення Косенко М. не надано.

На теперішній час, на переконання позивача ДП "Світловодське лісове господарство" незаконно користується зазначеними земельними ділянками лісогосподарського призначення, які розташовані на території Світловодської територіальної громади (Крилівське, Ново-Георгіївське лісництва).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №314893426 від 11.11.2022 власником спірної земельної ділянки кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га є Кіровоградська обласна державна адміністрація, код ЄДР 00022543 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63699914 від 26.05.2022 10:38:17, Гришанов Антон Іванович. Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградські обл. В якості підстави для державної реєстрації зазначено: ч. 5 ст. 122 Земельного Кодексу України. Форма власності: державна.

Крім цього, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №314893426 від 11.11.2022 за кадастровим номером :50:104:0019 зареєстрована земельна ділянка площею (га): 9.5736, яка перебуває у комунальній власності позивача.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 05.09.2006, Серія ЯЯ №155710, виданий для ведення лісового господарства ДП "Світловодський лісгосп", вул. Комсомольська, 37, м. Світловодськ, Кіровоградська область, на підставі рішення сесії Світловодської міської ради від 30.08.2005 №1084, земельна ділянка розташована м. Світловодськ, Світловодська міська рада Кіровоградська область, за яким ДП "Світловодський лісгосп" є постійним користувачем земельної ділянки площею 9.5736 га з кадастровим номером :50:104:0003.

Станом на дату розгляду даної справи, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :50:104:0003 не зареєстрована.

При цьому, жодних документальних доказів щодо передання у постійне користування ДП "Світловодський лісгосп" земельної ділянки з кадастровим номером :50:104:0019 чи жодних пояснень стосовно помилки при зазначені в Державному акті на право постійного користування земельною ділянкою чи Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно кадастрового номеру земельної ділянки площею 9.5736 га позивач суду не надав.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Статтею 92 Земельного кодексу України (в чинній редакції, далі - ЗК України) визначено, що право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Отже, за своєю правовою природою право постійного землекористування є безстроковим і може бути припинене лише з підстав, передбачених ст. 141 ЗК України.

Статтею 141 ЗК України в редакції, яка набрала чинності з 01.01.2002, наведено вичерпний перелік таких підстав, зокрема припинення діяльності підприємства.

Приписи наведених у пп. "в" ч. 1 ст. 141 ЗК України підстав слід розуміти таким чином, що припинення права користування земельною ділянкою з підстав припинення установи допускається лише у випадку, коли припинення останньої виключає правонаступництво.

Тобто, наведені положення ЗК України потрібно застосовувати таким чином, що коли відбувається припинення особи без правонаступництва, то у такому випадку виникають підстави для припинення права користування земельною ділянкою. У разі ж реорганізації особи, зміни її організаційно-правової форми чи назви, підстави для припинення права користування земельною ділянкою не виникають.

Подібний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 15.11.2021 у справі №906/620/19. Тобто, набуте відповідачем право постійного користування земельною ділянкою не припинилось, а перейшло до його правонаступника ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП", в результаті припинено ДП "Світловодський лісгосп", шляхом реорганізації, а саме - приєднання до ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП".

Реорганізація юридичної особи - це визначена законом процедура припинення її існування або зміни її правового статусу, наслідком якого повна або часткова передача та прийняття її майна, коштів, прав і обов`язків її правонаступниками.

Частина 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що реорганізація юридичної особи є одним з видів припинення юридичної особи, поряд з ліквідацією юридичної особи.

Основною відмінністю реорганізації від ліквідації є те, що в процесі реорганізації відбувається припинення юридичної особи із правонаступництвом, тобто з переходом прав та обов`язків однієї юридичної особи до іншої, в той час як ліквідація відбувається без правонаступництва.

Реорганізація юридичних осіб буває таких видів: злиття, приєднання, поділ, виділ, перетворення. Всі ці види тягнуть за собою припинення юридичної особи, крім виділу.

Приєднанням визнається припинення однієї або декількох юридичних осіб з передачею ним (ними) згідно з передавальним актом усього їх майна, прав та обов`язків іншій юридичній особі.

Основною відмінністю приєднання від злиття є те, що в процесі приєднання не створюється нова юридична особа, як це відбувається в процесі злиття.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачає, у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

При цьому, позивачем не надано належних та допустимих доказів внесення до державного реєстру запису про припинення ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП".

В даному випадку, по-перше процес припинення відповідача шляхом приєднання не закінчено, а по-друге, як зазначалося вище, ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" є правонаступником - прав та обов`язків ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП".

Крім цього, як зазначалося вище станом на дату розгляду даної справи, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :50:104:0003 не зареєстрована.

При цьому, жодних документальних доказів щодо передання у постійне користування ДП "Світловодський лісгосп" земельної ділянки з кадастровим номером :50:104:0019 чи жодних пояснень стосовно помилки при зазначені в Державному акті на право постійного користування земельною ділянкою чи Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно кадастрового номеру земельної ділянки площею 9.5736 га позивач та інші учасники суду не надали.

Згідно ч. 1- 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до положень, викладених у ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1, 3-4 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 73 ГПК України)

Згідно вимог ГПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має усвідомлювати, що несе ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із їх недоведеністю.

В даному випадку позивач не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідно позовна вимога щодо зобов`язання відповідача повернути Світловодській міській раді земельну ділянку лісогосподарського призначення: кадастровий номер :50:104:0019 площею 9,5736 га (Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №155710 від 05.09.2006 року), яка розташована на території Світловодської територіальної громади (Крилівське, Ново-Георгіївське лісництва) задоволенню не підлягають.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вказаною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Як неодноразово звертав увагу Верховний Суд, відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі №925/642/19 зроблені такі висновки: порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Стосовно позовної вимоги про зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку лісогосподарського призначення: кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №155104 від 02.02.2005), яка розташована на території Світловодської територіальної громади (Крилівське, Ново-Георгіївське лісництва), то оскільки власником такої земельної ділянки - є держава в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, при тому, що жодної вимоги позивачем до власника такої земельної ділянки не заявлено, суд констатує відсутність порушеного права позивача відповідачем.

Відсутність порушеного права позивача - є підставою для відмови в задоволені позовних вимог в даному випадку у вищенаведеній частині.

Отже, враховуючи викладені обставини, на переконання суду, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до норм ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу засобами поштового зв`язку та адвокату позивача Богдановій М.Г. на e-mail: , , відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: , , ДЕРЖАВНОМУ АГЕНТСТВУ ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ (01023, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 9-А), ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" засобами поштового зв`язку та на e-mail: , Кіровоградській обласній державній адміністрації та Кіровоградській обласній прокуратурі.

Повне рішення складено 12.01.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.