У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1064/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НАВІ ТРАНС

, вул. Закревського, буд.91/1,кв. 100, м. Київ, 02064,

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Оганесян Романа Гагиковича

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 39534,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НАВІ ТРАНС звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Оганесян Романа Гагиковича заборгованості у розмірі 39534,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 28.10.2020 в частині розрахунків.

Ухвалою суду від 05.12.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Копія ухвали суду від 05.12.2022 отримана особисто відповідачем 13.12.2022.

09.01.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а також згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути суми сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Подана заява обґрунтована сплатою відповідачем в повному обсязі суми боргу в розмірі 39534,00 грн. На підтвердження здійсненої оплати позивачем до заяви додано платіжні інструкції № 59 від 15.12.2022, №62 від 22.12.2022 та № 63 від 23.12.2022.

Тобто, відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 39534,00 грн, що була предметом спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачу суму боргу у розмірі 39534,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 59 від 15.12.2022, №62 від 22.12.2022 та № 63 від 23.12.2022.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3654 від 22.11.2022 про сплату судового збору.

Оскільки судовий збір за подання позову сплачується до державного бюджету, тому у випадках, передбачених законом, судовий збір повертається саме з державного бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №3654 від 22.11.2022, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НАВІ ТРАНС (, вул. Закревського, буд.91/1,кв. 100, м. Київ, 02064) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №3654 від 22.11.2022.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала складена та підписана 10.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку визначеними ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/