ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2023 рокуСправа № 912/51/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Чабанюка Валентина Івановича, АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: Голованівської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області, 26500, Кіровоградська область, Голованіський район, смт Голованівськ, вул. Соборна, 48,

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", 26500, Кіровоградська область, Голованіський район, смт Голованівськ, вул. Соборна, 37,

про визнання недійсним результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі,

В СТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чабанюка Валентина Івановича, яка містить вимоги до Голованівської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" про наступне:

- визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону щодо продажу права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер № 351486500:55:000:0011 із земель державної власності загальною площею 2,4684 га, місце розташування: в межах с. Новосілка, Голованіського району, Кіровоградської області, оформлених Протоколом № LRE001-UA-154 від 28.12.2021, організатором земельних торгів Голованівська селищна рада Кіровоградської області (юридична адреса: вул. Соборна, 48, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500);

- визнати недійсним договір оренди від 04.01.2022 укладений між Голованіською селищною радою, (юридична адреса: вул. Соборна, 48, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", (юридична адреса: вул. Соборна, 37, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500), щодо передачі водного об`єкту у комплексі із земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером № 351486500:55:000:0011 із земель державної власності загальною площею 2,4684 га, зареєстрований державним реєстратором Заболотною Оленою Сергіївною, "Центр надання адміністративних послуг" Голованіської селищної ради, Кіровоградської області.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 684,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином подаючи вказаний позов, який містить дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі), позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.

Фізичною особою-підприємцем Чабанюком Валентином Івановичем не додержано процесуальні вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом від 01.07.2020 №144 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Поруч з цим частина копій, які додані до позову, засвідченні не належним чином, оскільки на них відсутні такі обов`язкові реквізити, як: найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власного імені.

Крім того, взагалі не засвідчено належним чином Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 № 875348.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не засвідчені належним чином.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17.

За вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Фізичною особою-підприємцем Чабанюком Валентином Івановичем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Дані відомості також не зазначено в доданих позивачем до позову документах.

Згідно ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, до позовної заяви Фізичної особи-підприємця Чабанюка Валентина Івановича не додано копію (або оригінал) протоколу № LRE001-UA-154 від 28.12.2021 та договору оренди від 04.01.2022 укладеного між Голованіською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" щодо передачі водного об`єкту у комплексі із земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером № 351486500:55:000:0011, визнання недійсними яких є предметом даного спору, або клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування копії (або оригіналу) оспорюваного протоколу та договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті "Судова влада" (kr.arbitr.gov.ua), для перерахування судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Кіровоградської області, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230;

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA3011567;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чабанюка Валентина Івановича до Голованівської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" про визнання недійсним результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Чабанюку Валентину Івановичу строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази сплати 5 368,00 грн); належним чином засвідчених копій письмових доказів, які додано до позовної заяви; письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; копії (або оригіналу) протоколу № LRE001-UA-154 від 28.12.2021 та договору оренди від 04.01.2022 укладеного між Голованіською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" щодо передачі водного об`єкту у комплексі із земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером № 351486500:55:000:0011, визнання недійсними яких є предметом даного спору, або клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування копії (або оригіналу) оспорюваного протоколу та договору.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Чабанюку Валентину Івановичу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Чабанюку Валентину Івановичу ( АДРЕСА_1 ) та представнику Фізичної особи-підприємця Чабанюка Валентина Івановича, адвокату Вяловій І.М. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 11.01.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко