ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа №918/951/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" (27641, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Соколівське, просп., Соколівський 1А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького,19 оф. 810 , ) про стягнення в сумі 490 183,09 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Приватне акціонерне товариство "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" про стягнення в сумі 490 183,09 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" 239 600,00 грн - основного боргу, 88 296,75 грн - інфляційного збільшення, 104 085,48 грн 20 % - штрафу та 7 289,73 грн судових витрат. В решті позову відмовлено.

10 січня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в Рішенні суду від 10.01.2023 року в частині назви позивача.

Проте, досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що в рішенні від 10.01.2023 року зазначено вірно назву позивача, а саме Приватне акціонерне товариство "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс".

Відтак, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяву про виправлення описки в Рішенні суду від 10.01.2023 року в частині назви позивача.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача про виправлення описки в Рішенні суду від 10.01.2023 року в частині назви позивача - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 16.01.2023 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна