ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/21139/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі № 910/21139/21 (суддя С.А. Ковтун)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік корпорейшн»

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»

про стягнення 160180,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/21139/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік корпорейшн» 80736,67 грн інфляційних втрат, 18711,64 грн 3% річних, 1491,72 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та залишити позовну заяву позивача без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 28.12.2022 через систему Електронний суд.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/21139/21, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022, унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/21139/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/21139/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21139/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік корпорейшн» до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» про стягнення 160180,94 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/21139/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова