УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13573/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

та за участю представників сторін:

позивача-1 - Міністерства інфраструктури України (далі - Міністерство) - Ігнатенко Т.Б. (в порядку самопредставництва);

позивача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (далі - Регіональне відділення) - не з`яв.,

відповідача-2 - Антимонопольного комітету України - Данилов К.О. (в порядку самопредставництва);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (далі - ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв") - адвокат Дабіжа Я.І. (ордер від 19.01.2023 №1216245);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

- адвокат Ярошинський О.С. (ордер від 11.01.2023 №1078480),

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства

на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022

за позовом Міністерства та Регіонального відділення

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17.01.2023 о 12:30.

Водночас ухвалою Верховного Суду від 12.01.2023 було задоволено клопотання та заяву ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" про участь його представників у судовому засіданні 17.01.2023 о 12:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Верховний Суд ухвалою від 16.01.2023 призначив розгляд касаційної скарги Регіонального відділення в судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07.02.2023 об 11:30.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи, що касаційну скаргу Регіонального відділення призначено до розгляду в судовому засіданні на іншу дату, з метою забезпечення дотримання принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Водночас у судовому засіданні представник ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

З огляду на викладене Суд вважає за можливе здійснити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" та з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Разом з тим від представника ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" 09.01.2023 (через систему Електронний суд) надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у цій справі.

Заява мотивована тим, що копію касаційної скарги заявник не отримував, у зв`язку з чим не мав можливості надати відзив з усіма доказами та обставинами справи у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.01.2023.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Міністерства інфраструктури України на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 зі справи № 910/13573/21 до сумісного розгляду з касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на 07 лютого 2023 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 910/13573/21 задовольнити.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 січня 2022 року.

4. Здійснити проведення судового засідання 07 лютого 2023 року об 11:30 в режимі відеоконференції за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко