ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4400/22

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", м. Анкара в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Дніпрометробуд» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 643 062, 61 грн, з яких: основний борг - 607 255, 34 грн, пеня - 26 619, 41 грн, інфляційні нарахування - 7 590, 69 грн, 3 % річних - 1 597, 17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг № 104 від 07.02.2020 в частині своєчасного розрахунку за надані послуги з обслуговування технологічних процесів на ділянках будівництва Дніпропетровського метрополітену.

Ухвалою суду від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.01.2023.

Від Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" 19.12.2022 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 26.12.2022 повернуто зустрічну позовну заяву АТ «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» до АТ «Дніпрометробуд» про стягнення збитків у розмірі 2 232 334, 95 грн.

09.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного Господарського суду.

За змістом даної ухвали, суд витребує матеріали справи № 904/4400/22 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ".

Згідно з пп. 17. 10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Як передбачено пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пп. 17. 10, 17. 12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4400/22 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у справі № 904/4400/22 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.01.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко