ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023м. СумиСправа № 920/656/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/656/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» (вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601; код за )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект» (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська обл., 42000; код за )

про стягнення 7367062,83 грн

установив:

31.08.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ в сумі 7367062,83 грн (сім мільйонів триста шістдесят сім тисяч шістдесят дві грн 83 коп.) на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 110505,95 грн (сто десять тисяч п`ятсот п`ять грн 95 коп.) на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».

Ухвалою від 01.09.2022 у справі №920/656/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.11.2022, 10:30; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

27.09.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №№2336, 2364), у відзиві відповідач просить: 1) витребувати інформацію у ТОВ «Енера» куди саме (за якою адресою) здійснювалось постачання (споживання) електричної енергії для ТОВ «Руслан-Комплект» в період з січня по травень 2022 року; 2)зупинити провадження у справі №920/656/22 за позовом ТОВ «Енера» до ТОВ «Руслан-Комплект» про стягнення 7367062,83 грн до закінчення воєнного стану на території України.

13.10.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №2556), в якому повторно зазначив, інформацію викладену у попередньо поданому відзиві та погоджується з рахунком за січень 2022 року, а щодо інших рахунків, просить відмовити в цій частині в задоволені позовних вимог, у зв`язку із порушенням термінів, які визначені договором про постачання електричної енергії споживачу №2000581 від 24.11.2021. У зазначеному відзиві відповідач просить: 1)поновити термін для надання відзиву; 2)зупинити провадження у справі №920/656/22 до закінчення воєнного стану; 3)частково відмовити в задоволенні позовних вимог.

19.10.2022 позивач надав відповідь на відзив (вх №4978/22 від 19.10.2022 копія електронною поштою та вх №5004 від 20.10.2022 оригінал через канцелярію суду), в якій позивач просить прийняти відповідь на відзив та залучити зазначену заяву по суті справи до матеріалів справи №920/656/22, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 02.11.2022 у справі №920/656/22 відмовлено в задоволенні письмових клопотань відповідача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі; відмовлено в задоволенні усного клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача виконати вимоги спірного договору (підпункти 8, 9 пункту 6.1. розділу 6).; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 01.12.2022; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/656/22 на 23.11.2022, 12:00.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. 23.11.2022 перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

18.11.2022 представником відповідача подані письмові пояснення (вх №2907), відповідно до якого просить: поновити термін для надання доказів; долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту , клопотання від 09.11.2022, лист від 15.03.2022 та скриншот з електронної пошти; перенести судове засіданні, призначене на 23.11.2022, для надання можливості відповідачеві надати докази, що м. Мелітополь є окупованим містом та докази направлення поштою листа від 15.03.2022.

01.12.2022 позивач надав пояснення у справі (вх №5778/22), згідно з якими просить позов задовольнити та відмовити в залученні до матеріалів справи «скриншоту з електронної пошти», наданого відповідачем у поясненнях від 15.11.2022.

05.12.2022 представник відповідача подав клопотання (вх №3053), в якому просить: поновити термін для долучення доказів та для подання клопотання про допит свідка; долучити до матеріалів справи лист від 21.12.2022 №11545/08-49; допитати в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

12.12.2022 представник відповідача надав заперечення на письмові пояснення (вх №5950/22), в яких просить частково відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 22.12.2022 у справі №920/656/22 призначено підготовче судове засідання з розгляду справи №920/656/22 та клопотання представника відповідача, викладене в письмових поясненнях від 15.11.2022 (вх №2907 від 18.11.2022) і клопотання представника відповідача від 29.11.2022 (вх №3053 від 05.12.2022) на 11.01.2023, 12:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/656/22, призначений в судове засідання на 11.01.2023, 12:00, не відбувся у зв`язку із відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 11.01.2023 у справі №920/656/22. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи №920/656/22 та клопотання представника відповідача, викладене в письмових поясненнях від 15.11.2022 (вх №2907 від 18.11.2022), клопотання представника відповідача від 29.11.2022 (вх №3053 від 05.12.2022) на 06.02.2023, 12:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька