overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. м. Київ Справа №911/277/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива" про розстрочення виконання рішення суду від 14.12.2021 року в справі №911/277/21

за позовом фермерського господарства «Озерце»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»

про стягнення 680000 грн. відсотків за користування коштами,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2021 року (далі рішення суду) позов фермерського господарства «Озерце» до товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» про стягнення 680000 грн. відсотків за користування коштами задоволений частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» на користь фермерського господарства «Озерце» 496741 грн. 52 коп. відсотків за користування коштами, 7451 грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 року рішення суду залишено без змін.

19.12.2022 року на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 16.11.2022 року, видано наказ.

29 грудня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 року, вищевказане клопотання передано на розгляд судді С. Грабець.

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, ст. 235, ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська Нива" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2021 року в справі №911/277/21;

2. призначити розгляд клопотання на "11" січня 2023 року об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1959/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33567,63 грн,

у с т а н о в и в:

30.12.2022 до суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 33567,63 грн.

За змістом частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником. Проте, позовна заява не підписана, про що складено акт № 278 від 30.12.2022.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо її не підписано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Державній службі України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

02 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/228/22

Провадження №17/913/228/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 259374141,73 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»;

- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про те, що протокольною ухвалою від 26.12.2022 судом:

- запропоновано позивачу надіслати позовну заяву з додатками на фактичну адресу для листування відповідача: вул. Старокиївська, 14, м. Київ, 04116, надати докази надіслання до суду;

- запропоновано відповідачу надати належним чином засвідченні документи не виявлені у додатку до клопотання від 21.12.2022 №01-02-52/451 (відсутні), а саме: копія листа АТ «Луганськгаз» №01-02-52/352 від 18.03.2022; копія листа АТ «Луганськгаз» №01-02-52/353 від 18.03.2022;

- відкладено підготовче засідання у справі №913/228/22 на 16.01.2023 о 14 год 20 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

02.01.2023

Надруковано 2 примірника:

1- до справи;

2- позивачу - ТОВ «Оператор ГТС України» (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065) на електронну адресу:

3- представнику позивача - адвокату Кисіль Т.В. - на електронну пошту:

4- відповідачу - АТ «Оператор ГРС «Луганськгаз» (юридична адреса: вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, фактична адреса: вул. Старокиївська, 14, м. Київ, 04116) - реком. з повідом. + на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Внесено до ЄДРСР

02.01.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

02 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/243/22

Провадження №17/913/243/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 988396,46 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

- Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області про те, що протокольною ухвалою від 26.12.2022 суд відклав підготовче засідання у справі №913/243/22 на 16.01.2023 о 14 год 40 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

02.01.2023

Надруковано 1 примірника:

1- до справи;

2- позивачу - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) на електронну адресу:

3- представнику позивача - адвокату Орел Сергію Сергійовичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу - УО Рубіжанської міської ради (проспект Переможців, буд.28, м. Рубіжне Луганської області, 93000) - до електронного суду + повідомлення на сайті + на електронну адресу: + телефонограма

Внесено до ЄДРСР

02.01.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

02 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/668/21

Провадження №16/913/668/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного підприємства «Віс-Техно», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 71562,30 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури;

- Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області;

- Приватне підприємство «Віс-Техно» про те, що протокольною ухвалою від 26.12.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №913/668/21 до судового розгляду по суті на 16.01.2023 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

02.01.2023

Надр. 1 прим.:

1- до справи;

2- керівнику Сєвєродонецької окружної прокуратури (вул. 8 Березня, буд.2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) - до електронного кабінету

3- позивачу - Сєвєродонецькій міській ВЦА Сєвєродонецького району Луганської області (бульвар Дружби Народів, 32, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) - до електронного кабінету;

4- відповідачу - ТОВ «Віс-Техно» (вул. Богдана Ліщини, 35, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)- повідомлення на сайті + телефонограма

5- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) - на електронну пошту:

6-представнику Харківської обласної прокуратури - Кадацькій Д.М. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Внесено до ЄДРСР

02.01.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

02 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/12/22

Провадження №17пд/913/12/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Сватівської окружної прокуратури, м. Сватове Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, м. Сватове Луганської області

до відповідача Фермерського господарства «Граніт-ЗС», с. Містки Сватівського району Луганської області,

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- заступника керівника Сватівської окружної прокуратури;

- Сватівську міську військову адміністрацію Сватівського району Луганської області;

- Фермерське господарство «Граніт-ЗС» про те, що протокольною ухвалою від 26.12.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №913/12/22 до судового розгляду по суті на 16.01.2023 о 12 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

02.01.2023

Надр. 1 прим.:

1- до справи;

2- заступнику керівника Сватівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 10, м. Сватове Луганської області, 92603) - на електронну пошту:

3- позивачу - Сватівській міській військовій адміністрації Сватівського району Луганської області (пл. 50-річчя перемоги, 36, м. Сватове Луганської області, 92603) - до електронного кабінету + на електронну пошту:

4- відповідачу - ФГ «Граніт-ЗС» (вул. Радянська, 186, с. Містки, Сватівського району Луганської області, 92654) - повідомлення на сайті + телефонограма

5- представнику відповідача адвокату Малику Д.О. (вул. Коваленко, буд, 53, м. Сватове Луганської області, 92600) - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

6- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) - на електронну пошту:

7-представнику Харківської обласної прокуратури - Кадацькій Д.М. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Внесено до ЄДРСР

02.01.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

02 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/857/21

Провадження №17пд/913/857/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача - Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМИРГАЗ ЗБУТ», м. Київ,

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару (природного газу) та стягнення 93111,75 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури;

- Луганську обласну державну адміністрацію - Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМИРГАЗ ЗБУТ» про те, що протокольною ухвалою від 26.12.2022 суд:

- задовольнив клопотання від 17.01.2022 №б/н (вх.№156/22 від 19.01.2022) в частині поновлення відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки вказані відповідачем причини пропуску є поважними та розгляд справи по суті не розпочався, тому приймає відзив відповідача до розгляду;

- закрив підготовче провадження та призначив справу №913/857/21 до судового розгляду по суті на 16.01.2023 о 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

2

02.01.2023

Надр. 1 прим.: повідомлення на сайті

1- до справи;

2- керівнику Сєвєродонецької окружної прокуратури (вул. 8 Березня, буд.2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) - до електронного кабінету

3- позивачу - Луганська обласна державна адміністрація - Луганська обласна військово-цивільна адміністрація (проспект Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405) - до електронного кабінету

4- відповідачу - ТОВ «ТЕМИРГАЗ ЗБУТ» (вул. Дегтярівська, буд. 50, офіс 610, м. Київ, 04112) - реком. з повідом. + на електронну пошту: + телефонограма

5- представнику відповідача - адвокату Кулигіну А.Є. (вул. Підлісна, 3, а/с №9, м. Київ, 03164) - реком. з повідом. + на електронну пошту: + телефонограма

6- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) - на електронну пошту:

Внесено до ЄДРСР

02.01.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2023 р. Справа № 914/3222/22

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСОЛ», м.Буськ Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГАС», м.Брест Республіка Білорусь,

про стягнення 196'168,77 євро заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСОЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГАС» про стягнення 196'168,77 євро заборгованості за договором поставки, що еквівалентно становить 7'557'048,76 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.12.2022 справу №914/3222/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 20.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали суду на виправлення допущених недоліків шляхом подання до суду нотаріально засвідчену з офіційним перекладом на українську мову договору №01/2014 від 03.01.2014 та додаткових угод до нього; доказів направлення ТзОВ «ВЕГАС» на електронну адресу позовної заяви з додатками.

26.12.2022 позивач звернувся із заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх.№26666/22). Враховуючи наведене, а також положення ч.4 ст.254 ЦК України, розглянувши подані матеріали, суд зазначає про усунення позивачем недоліків, допущених при подані позовної заяви. Відповідно позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 02.02.23 о 09:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, (2 поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

5. Зобов`язати учасників справи письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2023 р. Справа № 914/3358/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», с.Дуліби Стрийського р-ну Львівської обл,

про: стягнення 91359,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/3358/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3358/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.02.23 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 06.02.2023 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.