overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2023 р. Справа № 916/53/23
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10; ел. пошта: ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 39342,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 за вх.№49/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 39342,60 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За положеннями ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, до позову позивачем не додано опис вкладення, але додано фіскальний чек від 27.12.2022, який не містить відомостей щодо адреси, за якою надіслано поштову кореспонденцію та вмісту поштового відправлення, що є недоліком позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 05.01.2023 за вх.№49/23 АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 39342,60 грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 05.01.2023 за вх.№49/23 АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 39342,60 грн.

2. Встановити АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази надсилання копії позову відповідачу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 ГПК України.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.01.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Справа № 916/4350/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву ТОВ «Спектр-Агро» від 09.11.2022 за вх.№2-1084/22 про розподіл судових витрат по справі №916/4350/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702) до Фермерського господарства "АЛІР" (вул. Центральна, 1-А, Кирнички, Ізмаїльський район, Одеська область, 68650) про стягнення 420424,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2022 задоволено повністю скаргу від 21.02.2022 за вх.№2-207/22 ТОВ Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця органу ДВС по справі №916/4350/14, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Ізмаїльського ВДВС у Ізмаїльському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №67378739 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.01.2015 по справі №916/4350/14, що виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №67378739 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.01.2015 по справі №916/4350/14; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Ізмаїльського ВДВС у Ізмаїльському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №67378739 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.01.2015 по справі №916/4350/14 із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

09.11.2022 за вх.№2-1084/22 до суду від ТОВ «Спектр-Агро» надійшла заява про розподіл судових витрат, яка призначається судом до розгляду у засіданні суду без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви позивача від 09.11.2022 за вх.№2-1084/22 про розподіл судових витрат на 06.01.2023 о 12год.20хв. без виклику сторін.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.01.2023 та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.01.2023 Справа № 917/903/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ - 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Полтавського державного аграрного університету (код ЄДРПОУ - 00493014, місто Полтава, вул. Сковороди, 1/3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ - 42399676, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

про стягнення 6 169 751,31 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського державного аграрного університету про стягнення заборгованості по договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» у розмірі 6 169 751,31 грн, в тому числі: основний борг - 5 142 295,66 грн; пеня - 338 123,55 грн; три проценти річних - 50 718,53 грн; інфляційні втрати - 638 613,57 грн.

Ухвалою від 12.08.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 08.11.2022р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/903/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.11.2022.

Судове засідання, призначене на 24.11.2022 не відбулося.

Ухвалою від 25.11.2022р. суд постановив відкласти розгляд справи на 13.12.22.

01.12.22 від відповідача надійшли пояснення по справі.

13.12.22 від позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою від 13.12.2022р. суд постановив відкласти розгляд справи на 05.01.23.

05.01.23 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2023 10:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.01.2023 Справа № 917/1563/22

за позовною заявою за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОJITABАЕНЕРГОЗБУТ», 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , e-mail:

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославська, 8, м. Кременчук, Полтавської області,39611, e-mail:

про стягнення 3 776 298,07 грн,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Чудненко В.М., док. в матеріалах справи

від відповідача: не з"явився

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОJITABАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення 3 776 298,07 грн. заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019р. №21510345, з яких: 3 766 257,29 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2022р. по 31.10.2022р.; 10 040,78 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період 01.09.2022р. по 17.11.2022р.

Ухвалою від 07.12.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 05.01.23.

22.12.22 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2023 р. на 09:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.01.2023 Справа № 917/1504/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" вул. Котляревського, 7,Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до Фермерського господарства "Лаванда" вул.Шкільна, 10, Вишняки, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

про стягнення 391844,68 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Пістряк М.С., док. в матеріалах справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Лаванда" про стягнення 391844,68 грн. заборгованості за Договором поставки № В2-12/20ПЛ від 29.11.2019р.

Ухвалою від 05.12.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 05.01.23.

22.12.22 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі позивача.

Від відповідача відзив на позов не надходив. При цьому, відповідач подав клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання на більш пізній строк для надання можливості написати відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.01.2023 р. на 10:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.01.2023 Справа № 917/1149/22

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОНТАР

про скасування судового наказу від 22.09.2022 р. по справі за № 917/1149/22

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (36039, м. Полтава вул. Олеся Гончара 2, )

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОНТАР (36021, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд.20, к.106, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу №978 від 01.01.2021 року у розмірі 75 943,24 грн. (станом на 01 вересня 2022 року),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 22.09.2022 р. по справі за № 917/1149/22 видано судовий наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОНТАР на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» заборгованості за Договором на постачання природного газу №978 від 01.01.2021 року у розмірі 75 943,24 грн. (станом на 01 вересня 2022 року), а також суми судових витрат у розмірі 248,10 грн. за видачу судового наказу.

04.01.2023р. за вх. № 100 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що вимоги стягувача є неправомірними та повністю необгрунтованими.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 22.09.2022 р. по справі за № 917/1149/22.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22.09.2022 р. по справі за № 917/1149/22 скасувати.

Ухвала набирає чинності 06.01.2023р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/472/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 21 грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 грудня 2025 року
Стягувач: Фізична особа - підприємець Когут Орест Степанович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/519/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Огризка Валерія Володимировича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЗЕТ ТРАНС"
про стягнення збитків 387 607,99 грн.
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
Представники сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задоволити заяву Фізичної особи-підприємця Огризка Валерія Володимировича про ухвалення додаткового рішення про судові витрати - про відшкодування додатково понесених витрат 2 025 грн. 00 коп. на послуги перекладача та 12 000 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату правової допомоги.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2023 р. Справа № 918/345/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на дії державного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія"

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про заборгованості в сумі 9 364 861 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від ДВС: Синюк Ірина Валеріївна (в залі суду).

Керуючись статтями 232-236, 342, 343 ГПК України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ВП № 69800765 від 08 листопада 2022 року про арешт коштів боржника - задоволити частково.

2. Визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коваля Я.М. при винесенні постанови ВП № 69800765 від 08 листопада 2022 року про арешт коштів боржника - неправомірними.

3. Скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ВП № 69800765 від 08 листопада 2022 року про арешт рахунків боржника в частині наступних рахунків, а саме: UA НОМЕР_5; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.01.2023 Справа № 920/16/23
про видачу судового наказу про стягнення з
46 842 грн 39 коп. заборгованості за Договором поставки товару №МГ31-2022/01-27 від 20 січня 2022 року,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.01.2023 Справа № 920/1/23
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Огреб Ангеліни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник
9450 грн 62 коп. заборгованості за Договором №324920-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2021 року, -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць