ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2023м. СумиСправа № 920/647/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника позивача Фермерського господарства Алфьоров Дерези М.Е. від 28.10.2022 (вх. №2719 від 28.10.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та матеріали справи № 920/647/22
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :
2) Товариство з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа
про визнання недійсним договір оренди землі та стягнення 8952 грн 32 коп.,
від позивача не прибув,
від відповідача не прибув,
від третіх осіб не прибули,
при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.10.2022 у справі № 920/647/22 позов Фермерського господарства Алфьоров до Кириківської селищної ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Гетьманського національного природного парку та Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа, про визнання недійсним договір оренди землі та стягнення 8952 грн 32 коп. задоволено повністю. Визнано недійсним Договір оренди землі від 21.10.2021р., укладений між Кириківською селищною радою (42830, Сумська обл., Охтирський р-н, смт. Кириківка, вул. Широка, буд. 12; ) та фермерським господарством Алфьоров (42843, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Рябина, вул. Миру, буд. 6; ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0968, яка розташована за межами населених пунктів на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області та застосування наслідків недійсності правочину. Стягнуто з Кириківської селищної ради (42830, Сумська обл., Охтирський р-н, смт. Кириківка, вул. Широка, буд. 12; ) на користь Фермерського господарства Алфьоров (42843, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Рябина, вул. Миру, буд. 6; ) 8952 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 32 коп., 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп. судового збору.

28.10.2022 до Господарського суду Сумської області надійшла заява представника позивача Фермерського господарства Алфьоров Дерези М.Е. від 28.10.2022 (вх.. №2719 від 28.10.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50000 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2022 призначено заяву представника позивача Фермерського господарства Алфьоров Дерези М.Е. від 28.10.2022 (вх. №2719 від 28.10.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.11.2020, 12:30.

Ухвалою суду від 10.11.2022 відкладено розгляд заяви на 29.11.2022,11:00.

29.11.2022 розгляд справи не відбвся у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 26.12.2022 призначено заяву представника позивача Фермерського господарства Алфьоров Дерези М.Е. від 28.10.2022 (вх. №2719 від 28.10.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 05.01.2023, 10:20.

У судове засідання з розгляду заяви 05.01.2023 представники сторін та третіх осіб не з`явилися (про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином), що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Розглянувши заяву представника позивача Фермерського господарства Алфьоров Дерези М.Е. про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Як у позовній заяві так і до закінчення судових дебатів представником позивача заявлено, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу.

У заяві про відшкодування витрат на правничу допомогу заявлена сума для відшкодування, що дорівнює 50 000 грн.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

У розумінні положень частини п`ятої статті 126 цього Кодексу зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивачем заявлено до стягнення відповідача у справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу та їх розподілу позивачем подано до суду:

- копію договору про надання правничої допомоги № 55 від 23.06.2022, укладений між Фермерським господарством «Алфьоров» та адвокатським об`єднанням «Експерт Груп»,

- ордер серії ВІ № 1100781 виданий адвокатом АО «Експерт Груп» Дерезі М.Е.;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2197 від 26.06.2018;

- акт прийому-передачі наданих послуг правничої допомоги № 16 від 27.10.2022 на суму 50000 грн.;

- рахунок фактуру № 34 від 24.06.2022;

- копію платіжного доручення № 188 від 27.06.2022.

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Відповідна позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 №910/13071/19.

Враховуючи, що вчинення вказаних дії з надання професійної правничої допомоги не спростовано відповідачем, як і не доведено, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000 грн. є не співмірними з наданими послугами та завищеними; приймаючи до уваги, що приписами ч. 5 ст. 126 унормовано можливість зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, лише з урахуванням обґрунтованого клопотання іншої сторони, витрати по оплаті на правничу допомогу суд задовольняє та покладає на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000 грн.

Керуючись статями 123, 126, 129, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача Фермерського господарства Алфьоров Дерези М.Е. від 28.10.2022 (вх. №2719 від 28.10.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кириківської селищної ради (42830, Сумська обл., Охтирський р-н, смт. Кириківка, вул. Широка, буд. 12; ) на користь Фермерського господарства Алфьоров (42843, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Рябина, вул. Миру, буд. 6; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 06.01.2023.

Суддя С.В. Заєць