ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"11" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/66/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Крайнюк А.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження

справу №916/66/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ГРУП»

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря

про стягнення 5 018 392,52 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/66/22 за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про стягнення 5 018 392,52 грн. за кредитним договором №131118-АТ від 13.11.2018р., кредитним договором №211118-А від 21.11.2018р., кредитним договором №211118-АЕ від 21.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про заміну сторони правонаступником за вх.№ 25375/22 від 09.11.2022 задоволено. Замінено позивача у справі №916/66/22 Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Стандард Фінанс Групп та останньому запропоновано надати до суду письмові пояснення щодо позову.

01.12.2022 за вх.№2719/22 до суду надійшло клопотання ТОВ «АГРО ТЕХ ГРУП» про заміну сторони правонаступником та 19.12.222 за вх.№28824/22 лист ТОВ Стандард Фінанс Групп яким суду повідомлено, що на даний час за кредитними договорами №131118 - АТ від 13.11.2018р., №211118 - АЕ від 21.11.2018р., №211118-А від 21.11.2018р., укладеними АТ «БАНК Кредит Дніпро» зі СТОВ «ЗОРЯ», новим кредитором є ТОВ «АГРО ТЕХ ГРУП» на підставі договору відступлення права вимоги від 05.10.2022.

04.01.2023 за вх.№2-6/23 господарським судом одержано спільну заяву ТОВ «АГРО ТЕХ ГРУП» та СТОВ «ЗОРЯ» про затвердження мирової угоди, в якій останніми викладено прохання затвердити укладену ТОВ «АГРО ТЕХ ГРУП» з СТОВ «ЗОРЯ» мирову угоду у справі №916/66/22 та закрити провадження даній справі.

10.01.2023 за вх.№830/23 господарським судом одержано заяву, в якій ТОВ «АГРО ТЕХ ГРУП» просить суд під час затвердження укладеної сторонами мирової угоди у справі №916/66/22 вирішити питання про повернення на користь ТОВ «АГРО ТЕХ ГРУП» 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову по цій справі.

Представники сторін у підготовче засідання 11.01.2023 не з`явились та про причини нез`явлення суд не повідомили. При цьому про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 11.01.2023 господарським судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання ТОВ «АГРО ТЕХ ГРУП» про заміну сторони правонаступником за вх.№27191/22 від 01.12.2022 та замінено позивача у справі №916/66/22 Товариство з обмеженою відповідальністю СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ГРУП».

Згідно з мировою угодою, яка надана сторонами до суду на затвердження, Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ТЕХ ГРУП, в особі директора Гремалюка Віталія Петровича, який діє на підставі Статуту та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря, в особі директора Димова Родіона Олександровича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №916/66/22 про стягнення 5 018 392, 52 грн., яка знаходиться на розгляді господарського суду Одеської області, з метою повного та остаточного врегулювання спору згідно положень ст.ст. 46, 192 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 5 018 392, 52 грн. (п`ять мільйонів вісімнадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні п`ятдесят дві копійки).

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Боржник та Стягувач цією угодою погодили, що сума заборгованості Боржника перед Кредитором, яка підлягає стягненню за цією мировою угодою, дорівнює 886 793, 56 грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят шість копійок).

3.Боржник гарантує, що вказана у пункті 2 цієї мирової угоди заборгованість, яка дорівнює 886 793, 56 грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят шість копійок), буде погашена ним на користь Стягувача у строк до 31.12.2028 року (тридцять першого грудня дві тисячі двадцять восьмого року).

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом спору у справі №916/66/22.

5.Боржник і Стягувач домовилися, що судові витрати Стягувача по цій справі відшкодуванню Боржником не підлягають.

6.Боржник і Стягувач домовилися, що судові витрати Боржника по цій справі відшкодуванню Стягувачем не підлягають.

7.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які інші витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Боржник і Стягувач підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу; ця угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Боржника і Стягувача відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою.

10.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню господарським судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.192 ГПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана директором позивача та директором відповідача, врахувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі №916/66/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із укладенням мирової угоди у справі №916/66/22, 50 % судового збору у сумі 37 637, 94 грн., сплаченого за платіжним дорученням №2151 від 30.12.2021, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 182, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ГРУП» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про затвердження мирової угоди за вх.№2-6/22 від 04.01.2023 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі №916/66/22, укладену 26.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ГРУП» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса "26 грудня 2022 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ТЕХ ГРУП (код 41962782), в особі директора Гремалюка Віталія Петровича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Стягувач") та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря (код 01053257), в особі директора Димова Родіона Олександровича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі №916/66/22 про стягнення 5 018 392, 52 грн., яка знаходиться на розгляді господарського суду Одеської області, з метою повного та остаточного врегулювання спору згідно положень ст.ст. 46, 192 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 5 018 392, 52 грн. (п`ять мільйонів вісімнадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні пятдесят дві копійки).

2.З метою повного та остаточного врегулювання спору Боржник та Стягувач цією угодою погодили, що сума заборгованості Боржника перед Кредитором, яка підлягає стягненню за цією мировою угодою, дорівнює 886 793, 56 грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч сімсот девяносто три гривні пятдесят шість копійок).

3.Боржник гарантує, що вказана у пункті 2 цієї мирової угоди заборгованість, яка дорівнює 886 793, 56 грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч сімсот девяносто три гривні п`ятдесят шість копійок), буде погашена ним на користь Стягувача у строк до 31.12.2028 року (тридцять першого грудня дві тисячі двадцять восьмого року).

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом спору у справі №916/66/22.

5.Боржник і Стягувач домовилися, що судові витрати Стягувача по цій справі відшкодуванню Боржником не підлягають.

6.Боржник і Стягувач домовилися, що судові витрати Боржника по цій справі відшкодуванню Стягувачем не підлягають.

7.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які інші витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Боржник і Стягувач підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу; ця угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Боржника і Стягувача відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою.

10.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню господарським судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди.

За Боржника ________________ Директор СТОВ Зоря Димов Р.О.

м. п.

м. п.

За Стягувача _______________ Директор ТОВ АГРО ТЕХ ГРУП Гремалюк В.П.

3. Провадження у справі №916/66/22 закрити.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ГРУП» (65048, м. Одеса, вул. Успенська, 53, ).

Боржником за ухвалою є: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря (67200, Одеська область, Іванівський район, с. Прохорове, вул. Радянської армії, 20а, код 01053257).

4.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ГРУП» (65048, м. Одеса, вул. Успенська, 53, ) 50 % судового збору у сумі 37 637, 94 грн., сплаченого за платіжним дорученням №2151 від 30.12.2021, копія якого наявна у матеріалах справи №916/66/22.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, встановлений Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 16.01.2023р.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна