ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 908/2864/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», 69035, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

29.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 533 660,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, справу № 908/2864/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.

На титульному аркуші позовної заяви № 33-33/140 від 27.12.2022, поданої Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, ціна позову зазначена, як 533 660,10 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у розмір 414 690,89 грн, борг з послуги з компенсації перетікань реактивної енергії в розмірі 31 732,37 грн, пеню у розмірі 5129,33,12 грн, 3% річних в розмірі 8762,65 грн, інфляційні втрати в розмірі 73 344,84 грн.

У доданому до позовних матеріалів розрахунку позивачем вказано, заборгованість за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у розмір 414 690,89 грн, борг з послуги з компенсації перетікань реактивної енергії в розмірі 31 732,37 грн, пеню у розмірі 5129,33,12 грн, 3% річних в розмірі 8762,65 грн, інфляційні втрати в розмірі 73 344,86 грн.

При математичному складанні всіх зазначених сум у описовій частині позову вона становить 533 660,10 грн, при складанні всіх сум у прохальній частині позову вона становить 533 660,08 грн.

Отже, суми заявлені у прохальній частині позовної заяви не співпадають з сумами, які містяться у розрахунку заборгованості.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.

Таким чином, позивачем порушено приписи ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Зважаючи на те, що справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, відсутність викладення у позовній заяві, зокрема обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, є неприпустимим.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя про стягнення коштів, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням правильної ціни позову, яка заявлена до стягнення.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов