ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/1100/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни, м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни, м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Громової Ганни Олегівни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Фізична особа-підприємець Чебанова Олена Володимирівна

про усунення перешкод у користуванні нерухомим та рухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22 клопотання Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни про зупинення провадження у справі №904/1100/22 задоволено.

Зупинено провадження у справі №904/1100/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1485/22.

Зобов`язано сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №904/1485/22.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Чебанова Олена Володимирівна (відповідач-1) оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 року для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1100/22. Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22 до надходження матеріалів справи №904/1100/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

12.08.2022 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

За розпорядженням керівника апарату суду №1360/22 від 15.08.2022 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Верхогляд Т.А. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 2481,00 грн, а також необхідно було зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

Дану ухвалу було направлено на адресу адвоката апелянта -Гулий Я.О.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2022 року, у зв`язку з виходом з відпустки судді-доповідача Верхогляд Т.А., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

03.10.2022 року надійшло поштове повернення від адвоката апелянта -Гулого Я.О. від без відмітки про причини повернення АТ"Укрпошта".

Судом апеляційної інстанції була повторно направлена ухвала суду від 17.08.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта ФОП Громової С.І.

09.01.2023 року надійшло поштове повернення від апелянта - ФОП Громової С.І. з відміткою АТ"Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання".

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 13.01.2023 року, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді: Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 21.07.2022 року з додатками, всього на 3 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков