ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/629/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції"

про стягнення 337 073,88 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-2 від 29.10.2021,

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача ( позивача за зустрічним позовом): не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення 33 7073,88 грн, з яких 279 250,00 грн основна заборгованість по орендній платі, 57 823,88 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" умов укладеного між сторонами договору №29/10-2 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 29.10.2021 в частині проведення розрахунку з орендної плати за надану Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" в строкове платне користування сільськогосподарську техніку з екіпажем.

Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/629/22 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

11.10.2022 до суду від Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-2 від 29.10.2021 укладений між Приватним підприємством "Новозаводські Аграрні Інвестиції" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД".

Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) не зміг прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через технічні причини з його боку.

Відповідач ( позивач за зустрічним позовом) повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" лютого 2023 р. о 10:30 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

(за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" )

3. Попередити представника позивача (відповідача за зустрічним позовом)

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)