ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2023 р. Справа № 15/12-9/95

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Марко Р.І.

секретар судового засідання Клебан Н.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" №1122/1/Б від 22.11.2022 (вх.№01-05/2952/22 від 30.11.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 ( повний текст складено 17.11.2022, суддя - О. М. Фанда)

у справі №15/12-9/95

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вх. № 14343/22 від 01.11.2022

на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночка Валентина Юрійовича

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Івано-Франківського регіонального управління, правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до відповідача: Приватного підприємства "Ве-Ста",

про стягнення коштів в сумі 4 771 178 грн. 01 к.

За участю представників від:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вх.№ 14343/22 від 01.11.2022) на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночка Валентина Юрійовича по справі №/15/12-9/95 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулось з апеляційною скаргою №1122/1/Б від 22.11.2022 (вх.№01-05/2952/22 від 30.11.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі №15/12-9/95, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 та ухвалити нове рішення яким:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночка Валентина Юрійовича щодо виконання судового рішення;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на виконання в якого перебуває виконавче провадження №32586543 з примусового виконання наказу №350, виданого 30.03.2012 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Приватного підприємства "Ве-Ста" на користь ПАТ "КБ "Надра", суму боргу по кредитному договору, провести виконавчі дії в порядку, встановлено Законом України "Про виконавче провадження";

- постановити окрему ухвалу та направлення її до Міністерства юстиції України для запобігання повторення порушення Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції з організації примусового виконання рішень з боку головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночка Валентина Юрійовича, а також для вирішення питання про наявність підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночка Валентина Юрійовича.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №15/12-9/95 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Марка Р.І. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансбуд» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі №15/12-9/95, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 09.01.2023.

03.01.2023 на електронну адресу суду від апелянта поступила заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі №15/12-9/95 підписана директором Скребець О.С., електронний підпис якого підтверджено.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Учасники справи ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Ііано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Іваночко В.Ю. та Приватне підприємство «Ве-ста» були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Заперечення щодо заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Аналогічне положення викладене і у ч.12 ст. 270 ГПК України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників позивача, відповідача та представника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофнансгруп» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи те, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підписана електронним цифровим підписом директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофнансгруп» Скребець О.С., який підписав апеляційну скаргу та повноваження якого підтверджуються Наказом №3 від 15.09.2016, право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, а відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, на розгляд суду не поступало заяв зацікавлених осіб про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофнансгруп» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі №15/12-9/95 та закрити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансбуд» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі №15/12-9/95.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансбуд» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 у справі №15/12-9/95.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження встановлені ст. ст.288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Р.І. Марко