ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими або виключними обставинами

"13" січня 2023 р. Cправа № 902/34/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.03.2022 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" (вул. Молодіжна, буд. 43, с.Угарове, Оратівський район, Вінницька область, 22625)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича (вул. Сихівська, буд. 26, к. 38, м. Львів, 79066)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича про: визнання виконавчого напису №3115 від 11.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем таким, що не підлягає виконанню; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в порядку повернення Позивачеві стягнених за виконавчим написом нотаріуса кошти у розмірі 3 422 318,89 грн. (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 01-34/10914/21 від 08.12.2021).

Рішенням господарського суду від 23.03.2022 (суддя Яремчук Ю.О.), яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" задоволено, та ухвалено: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 грудня 2020 року за №3115, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" грошові кошти в розмірі 3 422 318,89 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 604,79 грн.

15.08.2022 до суду із заявою №1/н від 11.08.2022 (вх. № 737/22 від 15.08.2022) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 за нововиявленими обставинами звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна". Відповідно до п. 15 ст. 32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом сулу, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

З огляду на те, що суддя Яремчук Ю.О., у складі якого судом було ухвалено рішення у справі №902/34/21, перебуває у відпустці з 15 серпня 2022 року, автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" здійснено на загальних підставах. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

Ухвалою суду від 19.08.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 23.03.2022 у справі № 902/34/21, залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" усунути недоліки заяви №1/н від 11.08.2022 р. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2022 р. у справі № 902/34/21 за нововиявленими обставинами. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 80 407,19 грн. Станом на 31.08.2022 р. суддя Яремчук Ю.О. перебуває на роботі.

31.08.2022 р. суддя Матвійчук В.В. звернувся із заявою про призначення повторного автоматизованого розподілу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 (вх. № 737/22 від 15.08.2022) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 у справі №902/34/21 за нововиявленими обставинами, з метою передачі раніше визначеному складу суду. Відповідно до ч. 2 ст.15 Порядку автоматизованого розподілу справ Господарського суду Вінницької області, у випадку, коли розподілена іншому судді судова справа в порядку ч.1 п.15 на момент виходу головуючого судді, який здійснював провадження у такій справі буде не розглянута, такі судові справи (матеріали) передаються на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ч. 2 п. 16 даного Порядку.

Враховуючи, що суддя Яремчук Ю.О., в провадженні якого перебувала справа №902/34/21, перебуває на роботі, на підставі ч. 2 п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 р. (вх. № 737/22 від 15.08.2022) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 р. у справі № 902/34/21 за нововиявленими обставинами, з метою передачі раніше визначеному складу суду - судді Яремчуку Ю.О.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до супровідного листа від 31.08.2022 № 902/34/21/1245/22 матеріали справи №902/34/21 направлено до Касаційного господарського суду складі Верховного Суду.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про розгляд вищевказаної заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.09.2022 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 23.03.2022 у даній справі до повернення матеріалів справи № 902/34/21 до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 15.11.2022 матеріали справи повернуті до Господарського суду Вінницької області.

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.03.2022 у справі з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкрито провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.03.2022 у справі № 902/34/21. Розгляд заяви за нововиявленими обставинами призначити на 13.12.2022.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача, який заперечив проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надавши додаткові пояснення від 08.12.2022 (вх. № канц. 01-34/10587/22).

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 15.11.2022.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 23.03.2022 у справі № 902/34/21, залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" усунути недоліки заяви №1/н від 11.08.2022 про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2022 у справі № 902/34/21 за нововиявленими обставинами. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 80 407,19 грн.

Крім того, в ухвалі від 13.12.2022 попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, однак документів на виконання вимог вказаної ухвали станом на 12.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" не надійшло.

В свою чергу, адресована Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ухвала суду від 13.12.2022 вручена її представнику 30.12.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, днем вручення ухвали від 13.12.2022 є 30.12.2022, а тому дана дата є днем, з якого починається відлік встановленого заявнику 10-ти денного строку для подання доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

За приписами п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення з урахуванням строку поштового пересилання становить 13 (тринадцять) днів.

Враховуючи викладене, позивач мав усунути допущені недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.12.2022 до 12.01.2023 включно - (граничний строк, вихідні дні не враховано в строк поштового пересилання).

Таким чином, судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про існування недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 23.03.2022 у справі № 902/34/21 та про надані строки для їх усунення.

Водночас, станом на 13.01.2023 недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 13.12.2022 заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення вищевказаної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 323, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.03.2022 у справі № 902/34/21 із доданими документами - повернути заявнику.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. та на відому суду адресу електронної пошти представника заявника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підписана 13.01.2023

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи 3 - відповідачу 30068, Хмільницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43