overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.01.2023р. Справа №905/742/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2022р. по справі №905/742/22, яке набрало законної сили 10.01.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/742/22

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.01.2023р. Справа №905/471/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2022р. по справі №905/471/22, яке набрало законної сили 12.12.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/471/22

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.01.2023 Справа № 905/714/22
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімторг ЛТД" про визнання недійсними угоди та простого векселя в частині авалю.
Відповідно до ухвали суду від 15.12.2022, підготовче засідання відкладено на 19.01.2023 об 11:30 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:30 год. 19.01.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.01.2023 Справа № 905/938/22
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Світоч" про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та повернення об`єкту фінансового лізингу.
Відповідно до ухвали суду від 19.12.2022, підготовче засідання відкладено на 19.01.2023 о 10:30 год.
До суду від представника позивача надійшла заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 10:30 год. 19.01.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
16.01.2023 Справа №905/649/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 (повний текст судового рішення складено 19.12.2022). по справі №905/649/22, яке набрало законної сили 10.01.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2023 Справа № 905/507/22

За заявою кредитора (заявника) D.A.R. METALL.AG

до боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енегомашспецсталь, визнано розмір вимог кредитора D.A.R.METALL AG, Німеччина у сумі боргу 723074,89грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів; розпорядником майна ПАТ Енергомашстацсталь призначено арбітражного керуючого Годовиченко Дмитра Вадимовича. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. В частині розгляду вимог ТОВ Страйп оголошено перерву, а також призначено дату попереднього засідання - 05.12.2022.

Боржник ПАТ Енергомашспецсталь, з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2022 відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТОВ Страйп до ПАТ Енергомашспецсталь в сумі 34484042,34 грн.

ТОВ Страйп з вказаною ухвалою суду не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

05.12.2022 у попередньому засіданні Господарським судом Донецької області оголошено перерву до 17.01.2023.

Згідно з відомостями з автоматизованої бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» відповідно до протоколу судового засідання 10.01.2023 Східним апеляційним господарським судом винесено постанови за результатами розгляду апеляційних скарг.

При цьому станом на 16.01.2023 до Господарського суду Донецької області копії постанов ані в електронному, ані в паперовому вигляді не надходили.

Враховуючи відсутність відомостей про результати розгляду апеляційних скарг, що може мати наслідком відсутність у суду правових підстав для проведення попереднього засідання, дата проведення попереднього засідання буде визначена Господарським судом Донецької області після надходження до суду матеріалів апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити дату проведення попереднього засідання після надходження матеріалів апеляційного оскарження до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
16.01.2023 Справа № 905/35/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача - Приватного акціонерного товариства «Київстар» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Оберег» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №10253383 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 12.02.2021 згідно рахунків №14-3798445 від 28.02.2022, №15-7073897 від 31.03.2022, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику на електронну адресу.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/156/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій неправомірними,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" про те, що в судовому засіданні "10" січня 2023 р. оголошено перерву до "07" лютого 2023 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2023 р. Справа № 906/95/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1311/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним, скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Андрушківської сільської ради №650 від 19.10.2021; визнання укладеною між сторонами додаткової угоди до договору оренди землі №98 від 05.03.2012; стягнення з Андрушківської сільської ради судові витрати.

Рішенням від 30.06.2022 господарський суд позов задовольнив, стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4540,00 грн.

06.07.2022 до суду від позивача надійшла заява від 05.07.2022 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 33800,00 грн (а. с. 1 - 9 у т. 2), яка ухвалою господарського суду від 06.07.2022 призначена до розгляду в засіданні суду на 11.07.2022 о 10:30.

Ухвалою від 11.07.2022 господарський суду відклав розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення відкласти на 02.08.2022 о 10:40 (а.с. 15 у т.2).

Однак, 29.07.2022 супровідним листом №906/1311/21/5546/22 матеріали справи №906/1311/21 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з чим розгляд судового засідання 02.08.2022 не відбулося.

11.01.2023 матеріали справи №906/1311/21 надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, слід призначити до розгляду в засіданні суду заяву позивача ухвалення додаткового судового рішення

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Призначити до розгляду в засіданні суду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу у справі №906/1311/21 на "24" січня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 108.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.01.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу та на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1113/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агрос"

про стягнення 1383619,81 грн, розірвання договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Лізинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Черемошне Агрос" про стягнення 1383619,81 грн заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу №12365-SME-FL від 29.12.2021 та зобов`язання відповідача повернути об`єкт лізингу, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу.

Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.12.2022 о 11:30 (а. с. 63).

13.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог: стягнення з відповідача на користь позивача 352123,17 грн боргу по сплаті лізингових платежів за вказаним договором фінансового лізингу, 35310,81 грн судового збору та повернути з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 15472,45 грн, яку слід призначити для розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 42, 169, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення частини судового збору у засіданні суду, яке відбудеться "27" січня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.01.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1082/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи на стадії розгляду по суті справу

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни

про стягнення 389745,00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни (м. Житомир)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (м. Житомир)

про розірвання договору №578 від 18.10.2017

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Бобер А.В., виписка з ЄДР від 27.09.21р.

від відповідача/позивача: Ляшенко Р.В., адвокат, ордер серії ЖТ №094215 від 25.10.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області в одному провадженні з 05.11.21р. розглядається позов КЕВ м. Житомир про стягнення з ФОП Корнійчук І.В. коштів, набутих підрядником без достатньої правової підстави в сумі 389745,00грн та зустрічний позов ФОП Корнійчук І.В. до КЕВ м. Житомир про розірвання Договору №578 від 18.10.2017 (надалі - КЕВ м. Житомир та ФОП Корнійчук І.В ).

Ухвалою суду від 13.12.22р. на стадії безпосереднього дослідження доказів оголошено перерву до 10:00 год. на 16.01.2023р.

Після перерви 16.01.23р. продовжено стадію безпосереднього дослідження доказів, яку завершено до початку стадії судових дебатів. Для підготовки представників до участі у цій стадії в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00год. 30.01.23р., після якої зазначена стадія буде проведена( ч. 6 ст. 216 ГПК України)

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "30" січня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 16.01.23р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- КЕВ м. Житомира на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

3-ФОП Корнійчук І.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2