ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. Справа № 918/889/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"): не з`явився;

від відповідача (ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг"): Когутенко М.Г. (довіреність № 55 від 11.11.2022 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", в якому просить визнати незаконними дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Рівнегаз Збут" протягом періоду з жовтня 2021 р. по квітень 2022 р. та зобов`язати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ "Рівнегаз Збут" протягом періоду з жовтня 2021 р. по квітень 2022 р. та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору № БГр-21/22-РГЗ від 30.09.2021 р., відповідно до здійснених АТ "Рівнегаз" коригувань.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "23" листопада 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.11.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "23" листопада 2022 р. об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2022 року клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про продовження строку для надання відзиву у справі - задоволено, продовжено відповідачу - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.11.2022 року та відкладено підготовче засідання на "14" грудня 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "14" грудня 2022 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.12.2022 року поставлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 29.01.2023 року та відкласти підготовче засідання на "04" січня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.12.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "04" січня 2023 р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

30.12.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якого, у зв`язку з необхідністю встановлення у даній справі значної кількості обставин та фактів та необхідністю збору додаткових доказів, просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок, залишити без розгляду.

Представник позивача в судове засідання 04.01.2023 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 14.12.2022 р.) надіслано одержувачу ТОВ "Рівнегаз Збут" на електронну адресу - , документ доставлено до електронної скриньки - 19.12.2022 року.

Представник відповідача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" в судове засідання 04.01.2023 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 14.12.2022 р.) надіслано одержувачу АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" в електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету - 15.12.2022 року.

Представник відповідача - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" в судовому засіданні 04.01.2023 року проти заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечила.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що частиною 2 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 912/2751/16 та від 29.11.2018 року у справі № 910/22824/17.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (представником ТОВ "Рівнегаз Збут" - Якимчук О., повноваження якої підтверджуються довіреністю № 01Др-46-1221 від 31.12.2021 року), суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок, без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, зважаючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк