ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2023 р. Справа№ 10/2456(925/1535/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року

(повний текст складено 17.10.2022 року)

у справі № 10/2456(925/1535/21) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Черкаської міської ради

до відповідачів 1) ОСОБА_2 ; 2) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича; 3) ОСОБА_3

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тром", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса,96/2", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

про визнання дій ліквідатора банкрута неправомірними, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про зобов`язання ліквідатора банкрута передати нерухоме майно позивачу,

у справі за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_14

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року по справі № 10/2456(925/1535/21) відмовлено повністю у задоволенні позовної заяви Черкаської міської ради від 10.11.2021 №4661-01-21 (з урахуванням заяв про усунення недоліків від 06.12.2021 року №4943-01-21 і від 20.12.2021 року №5132-01-21). Клопотання ОСОБА_1 від 21.07.2022 року (вх. суду №8194/22 від 22.07.2022) про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з Черкаської міської ради залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року по справі № 10/2456(925/1535/21) в частині наведених судом першої інстанції висновків мотивувальної частини рішення стосовно відмови в позові, спростування яких наведені в даній апеляційній скарзі. Скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 21.07.2022 року про стягнення судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70000 грн. Стягнути з позивача на користь третьої особи ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі складанням, поданням та розглядом даної апеляційної скарги у розмірі 5000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 10/2456(925/1535/21) за позовом Черкаської міської ради до відповідачів 1) ОСОБА_2 ; 2) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича; 3) ОСОБА_3 за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тром", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса,96/2", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання дій ліквідатора банкрута неправомірними, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про зобов`язання ліквідатора банкрута передати нерухоме майно позивачу, у справі за заявою ініціюючого кредитора до ОСОБА_2 про неплатоспроможність фізичної особи та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року у справі № 10/2456(925/1535/21) до надходження матеріалів справи № 10/2456(925/1535/21) до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Черкаська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року по справі № 10/2456(925/1535/21) про визнання дій ліквідатора банкрута неправомірними, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії і ухвалити нове рішення, яким заявлені Черкаською міською радою позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.11.2022 року апеляційну скаргу Черкаської міської ради передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

29.11.2022 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 року надійшли матеріали справи № 10/2456(925/1535/21) за позовом Черкаської міської ради до відповідачів 1) ОСОБА_2 ; 2) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича; 3) ОСОБА_3 за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тром", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Амброса,96/2", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання дій ліквідатора банкрута неправомірними, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про зобов`язання ліквідатора банкрута передати нерухоме майно позивачу, у справі за заявою ініціюючого кредитора до ОСОБА_2 про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року у справі № 10/2456(925/1535/21) залишено без руху та надано скаржникам строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

09.01.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 року від скаржника надійшов лист до якого додані докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору ОСОБА_14 .

Крім того, 09.01.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 року від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків до якого додана квитанція № 9291-9524-9025-2183 від 28.12.2022 року, з якої вбачається, що скаржником доплачено судовий збір у розмірі 5883,75 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору ОСОБА_14 та товариству з обмеженою відповідальністю «Сведбанк».

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року відповідають вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року у справі № 10/2456(925/1535/21).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки апеляційні скарги акціонерного товариства ОСОБА_1 та Черкаської міської ради подані в межах однієї справи на один процесуальний документ і містять вимоги про скасування рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року у даній справі, суд вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року у справі № 10/2456(925/1535/21).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року у справі № 10/2456(925/1535/21).

2.Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року у справі № 10/2456(925/1535/21) в одне апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Черкаської міської ради призначити на 15.03.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

4.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков