СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3620/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

без участі учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (вх.№8085) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3620/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" (вх.№ 3867 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3620/20 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт.Калинівка, Васильківський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5", с. Бугаївка, Вовчанський район, Харківська область,

про стягнення 269025,31 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5", с.Бугаївка, Вовчанський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область,

про розірвання договору та стягнення 248954,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3620/20 залишено без змін.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" надійшла заява (вх.№ 8085) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3620/20, в якій позивач за первісним позовом просить долучити до матеріалів справи докази понесених позивачем витрат, які позивач буде зобов`язаний здійснити на правову (правничу) допомогу та ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Слав`янське-5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсоюз витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 21 500,00 грн, які стосуються витрат щодо розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021. До заяви ТОВ "Агротехсоюз" додано копію договору про надання правової (правничої) допомоги №07/5 від 21.09.2021 (з додатком до договору), копії виписок банку, копії рахунків-фактур, копію акту наданих послуг № 2 від 12.12.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (вх.№8085) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3620/20 до розгляду в судовому засіданні на "18" січня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132, про що повідомлено учасників справи.

До Східного апеляційного господарського суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 09.01.2023, з якої вбачається, що у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Слав`янське-5 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022. Призначено касаційну скаргу до розгляду на 01.02.2023 на 11 год. 45 хв. Витребувано з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3620/20.

Відповідно до пп.17.12 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.01.2023 у справі №922/3620/20 про витребування матеріалів справи, матеріали справи №922/3620/20 підлягають направленню до Верховного Суду.

На підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання господарським судом матеріалів справи до суду вищої інстанції унеможливлює розгляд Східним апеляційним господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (вх.№8085) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3620/20 у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2023.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 922/3620/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (вх.№8085) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3620/20 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Слав`янське-5 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №922/3620/20 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 227, 234, пп. 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (вх.№8085) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3620/20 зупинити до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Слав`янське-5 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 922/3620/20 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №922/3620/20 надіслати до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна