ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2023 р. Cправа № 910/10408/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область, 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073)

про стягнення 500 010 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою № 1/п від 01.10.2022 з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" про стягнення 500 010 грн. основного боргу за Договором оренди цілісного (єдиного) майнового комплексу № 0-012/2021 від 13.12.2021.

06.10.2022 Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу про направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

04.11.2022, із супровідним листом № 910/10408/22/4695/2022 від 31.10.2022, до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1/п від 01.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 позовну заяву № 1/п від 01.10.2022 (вх. № 1132/22) розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 09.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/10408/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.12.2022.

Ухвалою суду від 06.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 910/10408/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.01.2023.

06.12.2022 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву № б/н від 01.12.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/10471/22 від 06.12.2022) представника відповідача - адвоката Назаренко Д.А., в якому остання наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

07.12.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив № 1/в від 07.12.2022 скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Нечитайла Т.В. з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

10.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання № 3/п від 09.01.2023 скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Нечитайла Т.В. про проведення підготовчого засідання за відсутності останнього та призначення справи до розгляду по суті.

12.01.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення № б/н від 11.01.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/346/23 від 12.01.2023) представника відповідача - адвоката Назаренко Д.Л. на відповідь на відзив.

12.01.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 11.01.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/348/23 від 12.01.2023) представника відповідача - адвоката Назаренко Д.Л. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в розгляді справи у Шевченківському районному суді м. Києва.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 06.12.2022, яка направлялась на електронні адреси.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 №757/2022, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 №2738-ІХ, воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

При цьому, частиною 1 статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.23 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область, 30068)

3 - відповідачу (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073)