ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/641/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення ФГВФО)) від 09.01.2023 №069-60-4/23 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", м.Київ, вул.Ольжича, 27/22, оф.2;

2) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ, вул.Велика Васильківська, 10 (адреса для листування: 01004, м.Київ, бульвар Шевченка, 8/26; представник ПАТ "Фідобанк" Біла Ірина Володимирівна (уповноважена Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення ФГВФО)),

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 (для листування: АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Лисак Світлана Василівна звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" та до ПАТ "Фідобанк" про визнання недійсним договору №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав від 04.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за №35, та відшкодування судових витрати.

Ухвалою суду від 29.12.2022 відкладено проведення судового засідання за заявою позивача ФОП Лисак С.В. від 16.12.2022 (вх.суду №15070/22 від 19.12.2022) на 16:00 год. 11 січня 2023 року. Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнано не обов`язковою.

10.01.2023 за вх.№370/23 до суду надійшло клопотання другого відповідача Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.01.2023 №069-60-4/23 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання, судом враховано наступне:

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Суд враховує, що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції подано відповідачем2 з порушенням строків, зазначених в ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того 09.01.2023 за вих. № 925/641/22/376/2023 справа №925/641/22 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 направлена до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги відповідача1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання відповідача2 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача, Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.01.2023 №069-60-4/23 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі залишити без задоволення.

Суддя Г.М.Скиба