ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Справа № 924/1147/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Мельниклв О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами по справі № 924/1147/19

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року

за позовом Хмельницької міської ради

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР"

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС"

Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20"

Відповідача 5: Приватного підприємства "Ріо - Агро"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

за участю представників сторін:

від Позивача - Демчук Л.;

від Відповідача 1 - Бейлик А.Б.;

від Відповідача 2 - не з`явився;

від Відповідача 3 - не з`явився

від Відповідача 4 - Ткач Я.С.;

від Відповідача 5 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами по справі № 924/1147/19 за позовом Хмельницької міської ради (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР" (надалі - Відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС" (наадлі - Відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20" (надалі - Відповідач 4), Приватного підприємства "Ріо - Агро" (надалі - Відповідач 5) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку.

Розпорядженням керівника апарату № 01-05/46 від 10 січня 2023 року, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Філіпової Т.Л., призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/1147/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 924/1147/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 січня 2023 року прийнято справу №924/1147/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

В судове засідання від 11 січня 2023 року представники Відповідача 2,3,5 не прибули.

В судове засідання від 11 січня 2023 року прибули представника Позивача, Відповідача 1, Відповідача 4.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відтак враховуючи неявку Відповідача 2,3,5, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в розрізі призначення заміни судді-члена колегії в даній справі, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів , колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "18" січня 2023 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 та у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, м.Хмельницький, вул. Козацька,42)

2. Хмельницькому окружному адміністративному суду відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк20" (Ткач Я.С.) участь в судовому засіданні у справі №924/1147/19 призначеному на "18" січня 2023 року о 15:00 год. можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк20", що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.