ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.01.2023 Справа № 905/2382/18 (910/7844/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь в особі арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Іллі Луньо, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ
про визнання недійсним електронного аукціону, скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання повернення коштів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ до відповідача 1: Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м.Черкаси, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м.Київ про визнання недійсним електронного аукціону, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15.11.2022 вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви позивача №28/10-22 від 28.10.2022; відкладено підготовче засідання на 21.12.2022 о 11:00год.
16.01.2023 до суду надійшло клопотання представника Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ, в якому останній просить суд надати представникам ДП «Прозорро.Продажі» - адвокату Нагребельному А.В., юрисконсультам ДП «Прозорро.Продажі»: Шкута Р.І., Пашнєву І.В., можливість брати участь у судовому засіданні та судовому розгляді у справі №905/2382/18 (№910/7844/22) у режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду за адресою: Солом`янська площа, буд.2-а або іншого суду м.Києва, призначеному на 11:00 год. 18.01.2023; постановити ухвалу про проведення судового засідання у провадженні №905/2382/18 (№910/7844/22) в режимі відеоконференції між Господарським судом Донецької області та Київським апеляційним судом або іншим судом м.Києва.
Розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Господарським судом при бронюванні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Київському апеляційному суді відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.01.2023 об 11:00 год.
Згідно ч. 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Однак, в клопотанні представника Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ не зазначені, крім Київського апеляційному суду, назви інших судів м. Києва , в яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.01.2023 об 11:00год.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили 17.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило