ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 914/2177/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 26.12.2022 (вх. № 01-045/3196/22 від 27.12.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 (повний текст ухвали складено 13.12.2022, м. Львів, суддя М.М. Синчук)

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича

про визначення частки майна боржника у майні

у справі № 914/2177/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна гіпермаркет, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Горбач Андрія Валерійовича, м. Львів

про стягнення заборгованості 229 514,38 грн

заінтересована особа: ОСОБА_1 , м. Львів.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 26.12.2022 (вх. № 01-045/3196/22 від 27.12.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні у справі № 914/2177/21.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 07.12.2022 Господарським судом Львівської області у даній справі було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 13.12.2022, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 у справі № 914/2177/21 в межах встановленого законом процесуального строку було 23.12.2022.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 26.12.2022 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 у справі № 914/2177/21 подана безпосередньо до апеляційного господарського суду 27.12.2022, згідно відмітки канцелярії суду за вх. № 01-05/3196/22, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 становить 2 481,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору становить 2 481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє дітей 2018 року народження, єдиним джерелом сімейного бюджету є її власні зароблені кошти, вона є єдиним піклувальником сім`ї, чоловік ОСОБА_2 втратив роботу, а інших фінансових надходжень в сім`ї на даний час немає.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для звільнення від сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.12.2022 (вх. № 01-045/3196/22 від 27.12.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні у справі № 914/2177/21 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі,

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 481,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 у справі № 914/2177/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук