ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/2859/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецов В.О.,

судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 (рішення підписано 07.11.2022, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електросистеми України", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Альянс", м.Дніпро

про стягнення 216 189,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Електросистеми України" до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Альянс" про стягнення 216189,83 грн задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Альянс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електросистеми України" основний борг у сумі 119 274,30 грн, пеню у сумі 15446,86 грн, 35% річних у сумі 39812,54 грн, втрати від інфляції в сумі 25685,82 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 3235,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Альянс", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду змінити в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Альянс" пені в сумі 15 446,86 грн, 35% рінчих у сумі 39 812,54 грн, втрати від інфляції в сумі 25 685,82 грн на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електросистеми України", стягнувши з відповідача на користь позивача неустойку (пеню, 35% річних та інфляційні втрати), зменшивши її розмір на 90% від заявленої суми 96 915,53 грн, тобто до 9 691,55 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., судді Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 до надходження справи №904/2859/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали від 02.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 13.12.2022 скаржником надані докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за наслідком якого визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Частинами 1,10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення суми, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому зазначена справа є малозначною.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234,235,256,260-262,267,268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі № 904/2859/22.

Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є. Чередко