УХВАЛА

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/10019/22

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєв Андрій Валентинович (третя особа 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (третя особа 2);

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя О.В. Мандриченко

Представники не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому останній просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3944/5 від 19.09.2022 "Про задоволення скарги".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/10019/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 22.11.2022.

04.11.2022 до суду від представника Міністерства юстиції України Суботи О.В. надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 22.11.2022 представником позивача Діордієвим О.С. подано заяву, в якій останній просить суд залучити до участі у справі № 910/10019/22 в якості третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва Андрія Валентиновича та ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 22.11.2022 оголошено перерву до 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 постановлено залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва Андрія Валентиновича, а також постановлено залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

03.01.2023 до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки, в якій заявник просить суд винести ухвалу, в якій внести виправлення до пунктів 4 та 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/10019/22, вказавши вірні адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з доданої до заяви про виправлення описки копії паспорту серії НОМЕР_2 , адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 є наступна адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, з довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.06.1997 вбачається, що ОСОБА_2 одержав наступний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в пунктах 4 та 5 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2022 у справі № 910/10019/22 допущено описку в частині зазначення адреси місця проживання та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в пунктах 4 та 5 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2022 у справі № 910/10019/22 в частині зазначення адреси місця проживання та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , вказавши вірне зазначення адреси місця проживання та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та керуючись частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в пунктах 4 та 5 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2022 у справі № 910/10019/22 в частині зазначення адреси місця проживання та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та вважати вірними наступне зазначення адреси місця проживання та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко