overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м. Дніпро Справа № 908/72/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 (суддя Сушко Л.М., повне судове рішення складено 08.09.2022) щодо розгляду клопотання податкового органу у справі № 908/72/22

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Консорціум меридіан», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 у справі № 908/72/22 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії залишено без задоволення.

Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 у справі № 908/72/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/72/22.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/72/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/72/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум меридіан».

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 щодо розгляду клопотання податкового органу у справі № 908/72/22 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м. Дніпро Справа № 912/915/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 (суддя Коваленко Н.М.; повне рішення складено 02.12.2022) у справі № 912/915/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», с. Олександрівка, Покровського району, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіавтотранс», м. Кропивницький

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 у справі № 912/915/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/915/22.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/915/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/915/22.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2022 у справі № 912/915/22 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21 зупинене до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційних скарг Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 904/4790/21.

Матеріали справи № 904/4790/21 повернуто до апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 904/4790/21, апеляційний господарський суд вважає за необхідне апеляційне провадження поновити та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.02.2023 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023

м.Дніпро

Справа № 5009/2987/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший залізобетонний комбінат" на постанову Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі №5009/2987/12

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший залізобетонний комбінат" подало апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі №5009/2987/12, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, матеріали справи направити до Господарського суду Запорізької області для продовження її розгляду на стадії санації.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №5009/2987/12, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу №5009/2987/12.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи №5009/2987/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/1540/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 (повне судове рішення складено та підписано 12.12.2022, суддя Науменко А.О.) у справі №908/1540/22

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; фактична адреса: вул. Василя Сергієнка, 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69076)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал", ідентифікаційний код юридичної особи 32469888 (вул. Шкільна, 13, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69054; адреса об`єкту: вул. Лахтінська, 6, нежитлове приміщення І поверху літ. А-12, А1-1, м. Запоріжжя)

про стягнення 66 731,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 у справі №908/1540/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1540/22.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1540/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/1126/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Доля Катерини Петрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 (повне рішення складено 22.12.2022, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/1126/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», м. Київ

До: Фізичної особи - підприємця Доля Катерини Петрівни, м. Нікополь

Про: стягнення 1 128 452, 70грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Доля Катерини Петрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі №904/1126/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1126/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1126/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/737/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022р. у справі №904/737/18

за заявою Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до боржника Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022р. у справі №904/737/18; розгляд справи призначено в судове засідання на 16.01.2023р.

16.01.2023р. до початку судового засідання через систему "Електронний суд" надійшла заява/клопотання від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить залишити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022р. по справі №904/737/18, а апеляційну скаргу без задоволення.

16.01.2023р. у судовому засіданні прийняла участь представник ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" адвокат Павлова Ю.М., яка надала пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.01.2023р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань від інших учасників провадження - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2237/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022р. ( суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя) по справі

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс», м. Запоріжжя

про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022р. у справі № 908/2237/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2022р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 02.02.2023р. на 12:30 год..

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Перевіривши подане клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити його без розгляду, з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Вказане клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису.

Оригінал клопотання в паперовій формі до Центрального апеляційного господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/2237/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м.Дніпро

Справа № 908/3067/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2022 у справі №908/3067/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Енергохолдинг"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2022 у справі №908/3067/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/3067/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу №908/3067/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи №908/3067/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль