УХВАЛА

м. Київ

05.01.2023Справа № 910/17877/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Златобанк»
пропоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу
у справі №910/17877/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Златобанк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Інвестмент» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Евротрейд» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс» 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг Т» 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер нафта»
просолідарне стягнення 86 960 591,55 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Сівакової В.В. перебувала справа №910/17877/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Евротрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг Т» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер нафта» про стягнення 109 620 231,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Евротрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Cолінг Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта» на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість за кредитним договором №211/12-KL від 17.09.2012 у розмірі 86 960 591,55 грн., яка складається із:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 6 620 000,00 доларів США, що еквівалентно 83 456 724,72 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ;

- заборгованості за процентами в сумі 273 040,56 доларів США, що еквівалентно 3 442 155,72 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ;

- пені в розмірі 56 711,12 грн.;

- штрафу в розмірі 5 000,00 грн.

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» перед Публічним акціонерним товариством «Златобанк» по основному боргу (тілу кредиту) за кредитним договором №211/12-KL від 17.09.2012, а саме в розмірі 3 723 492,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 18.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрованим в реєстрі за №466, який належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Респект Інвестмен», а саме на нерухоме майно:

Склад ПММ, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Забуяння, вулиця Жовтнева, буд. 171, який складається з наступних будівель та споруд:

Адмінбудівля, загальною площею 74,3 кв.м., Літера А;

Продуктова насосна, загальною площею 31,7 кв.м., Літера Б;

Естакада палива, загальною площею 80,6 кв.м., Літера В;

Склад, загальною площею 6,2 кв.м., Літера Г;

Вольєр, Літера К;

Вольєр, Літера Л;

Вольєр, Літера М;

Вольєр, Літера Н;

Огорожа, 1 -8 за планом земельної ділянки;

Цистерна, 9-24 за планом земельної ділянки;

Естакада, 25 за планом земельної ділянки;

Тротуар, 1 за планом земельної ділянки.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 7.

Способом реалізації предмета іпотеки, на яке звернено стягнення, визначено застосування процедури продажу, передбаченої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», а саме шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Златобанк» предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору іпотеки, посвідченого 18.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрованого в реєстрі за № 466, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця за початковою ціною в розмірі 3 723 492,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

03.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/22/23 від 03.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17877/14 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату у зв`язку з відпусткою судді Сіваковою В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 справу №91017877/14 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката передано судді Босому В.П.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/17877/14 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката.

2. Призначити розгляд заяви на 16.01.23 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий