УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023Справа № 910/617/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Зноби Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) про вжиття заходів забезпечення позову фізичної особи-підприємця Зноби Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМАГІР» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 31, 03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, буд. 21, а/с 3) про стягнення заборгованості у розмірі 980 086,60 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 Фізична особа-підприємець Зноба Артем Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМАГІР» про стягнення заборгованості у розмірі 980 086,60 грн.

Разом з позовом Фізична особа-підприємець Зноба Артем Сергійович подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову остання не містить ідентифікаційний код юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМАГІР».

Окрім того ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка оплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Cудом встановлено, що заявником до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію до платіжної інструкції №39736374 від 14.12.2022 про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1240,50 грн.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років - 2272 гривні;

дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні;

працездатних осіб - 2684 гривні.

Отже оскільки заявник звернувся із заявою про забезпечення позову 10.01.2023, яка подана через канцелярію суду, останній мав сплатити судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342,00 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Зноби Артема Сергійовича про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили 12.01.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Владислав ДЕМИДОВ