ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4928/22

За позовом Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 4 державний пожежно-рятувальний загін головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту 3.2 договору поставки № 3303 від 18.03.2022, стягнення 19 313,33 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

прокурор: Богомол Олена Михайлівна, посвідчення № 058535 від 07.12.2020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 4 державний пожежно-рятувальний загін головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в якому просить :

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки № 3303 від 18.03.2022, укладеного між ТОВ "Лівайн Торг" та 4 ДГТРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 19 313 гривень 33 копійки;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" повернути 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області сплачену за договором поставки № 3303 від 18.03.2022 суму податку на додану вартість в розмірі 19 313 гривень 33 копійки за наступними реквізитами: отримувач: 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області ЄДРПОУ отримувача: 36734718 рахунок: № ИА0082075 Банк отримувача: ДКСУ у м. Київ МФО банку: 820172.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з урахуванням поставки товару (бензину та дизпалива) товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" та проведення розрахунків за нього 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області, договір вважається таким, що повністю виконаний сторонами. Також позивач посилається на те, що сума ПДВ була безпідставно включена сторонами до умов оспорюваного правочину.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.01.2023.

16.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить підготовче засідання розглядати у відсутності представника позивача.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2023 з`явилась прокурор Богомол Олена Михайлівна, інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 81, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 21.02.2023 об 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 про відкриття провадження у справі.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова