ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2023 року Справа № 915/532/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

про тлумачення умов договору та визнання відсутніми прав кредитора за договором

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до ОСОБА_2 з позовом у порядку ст. 213 ЦК України, в якому викладені такі вимоги:

"…3. Розтлумачити пункти 1.1, 1.3.2, 4.1 Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" від 23 січня 2020 року таким чином, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) прийняв від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" у розмірі 750 000,00 грн. та оплатив її вартість 750 000,00 грн. ОСОБА_2 на момент укладання договору.

4. Визнати відсутнім у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) права кредитора до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) за договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" від 23 січня 2020 року".

Позов мотивовано тим, що між сторонами існує спір щодо тлумачення зазначених вище умов договору, а саме, щодо того, чи прийняв та оплатив ОСОБА_1 на момент укладення договору від 23.01.2020 частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Аграрленд". Внаслідок цього ОСОБА_2 вважає, що позивач має перед ним заборгованість за указаним договором, тоді як позивач ? вважає таку заборгованість відсутньою.

Позов також містить клопотання про витребування у Миколаївської міської ради копії згоди ОСОБА_3 від 23.01.2020 р., яка перебуває в матеріалах реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" (ідентифікаційний код 38407240).

Ухвалою судді від 01.12.2022 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суддею в ухвалі від 01.12.2022 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк, у зв?язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування у Миколаївської міської ради копії згоди ОСОБА_3 від 23.01.2020 суд вважає необхідним розглянути у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09 лютого 2023 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, 54005.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя О.В.Ткаченко