ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2023 року Справа № 903/946/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро

2) ОСОБА_1

про стягнення 1088465грн. 59коп.

за відсутності учасників справи

встановила: ТОВ Вітагро Партнер (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Сотік Агро (відповідача- 1) та ОСОБА_1 (відповідача- 2) 1088465грн. 59коп., з яких: 771418грн. 90коп. заборгованості за поставлений товар, 163249грн. 05коп. курсової різниці, 115712грн. 84коп. - 15% штрафу, 2155грн. 74коп. 3%річних та 35929грн. 06коп. пені. Також просить стягнути з відповідача 16326грн. 98коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №В278-04/22ВЛ-К від 19.04.2022р. та договору поруки №В279-04/22ВЛ від 19.04.2022р., в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 11.01.2023р.

10.01.2023р. на адресу суду від відповідача - ТОВ Сотік Агро надійшло клопотання про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи (вх.№01-75/138/23), в якому відповідач просив суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття керівника ТОВ «Сотік Агро» у підготовче засідання через відрядження. Також відповідач просив суд надіслати сканкопії матеріалів справи на електронну адресу директора товариства, оскільки відповідачем не отримано позовної заяви.

Згідно ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Водночас, відповідно до ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що у матеріалах справи наявні докази надсилання позовної заяви відповідачу - ТОВ «Сотік Агро» за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: Україна, 45031, Волинська обл., Ковельський р-н, село Дубове, пров.Колгоспний, будинок 4.

Тобто позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача - ТОВ «Сотік Агро».

Крім цього, відповідач не позбавлений можливості зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» та подати заяву про приєднання його в якості учасника справи, що надасть йому можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів.

Також, 10.01.2023р. відповідач - ТОВ Сотік Агро надіслав до суду клопотання (вх.№01-75/139/23) про об`єднання справ в одне провадження, в якому зазначив, що станом на 10.01.2023 р. в провадженні Господарського суду Волинської області окрім даної справи №903/946/22 перебувають справи:

- №903/951/22 (головуюча суддя Слободян О.Г.) за позовом ТОВ «Вітагро Партнер» до ТОВ «Сотік Агро» про стягнення заборгованості в сумі 996858грн. 19коп. за договором поставки №В8-09/22ВЛ-ПШ від 06.09.2021р. Провадження у справі №903/951/22 відкрито 14.12.2022р. та призначено підготовче засідання на 11.01.2023 р.;

- №903/945/22 (головуючий суддя Шум М.С.) за позовом ТОВ «Вітагро Партнер» до ТОВ «Сотік Агро» про стягнення заборгованості в сумі 982 598, 64 грн. за договором поставки №В277-04/22ВЛ-СН від 19.04.2022р. Провадження у справі №903/945/22 відкрито 16.12.2022 р. та призначено підготовче засідання на 17.01.2023 р.

Предметом договорів поставки №В8- 09/22ВЛ-ПШ від 06.09.2021 р. та №В277-04/22ВЛ-СН від 19.04.2022 р., так само як договору поставки №В278-04/22ВЛ-К від 19.04.2022 р. є поставка з боку ТОВ «Вітагро Партнер» у власність ТОВ «Сотік Агро» товару - засобів захисту рослин, регуляторів росту рослин та/або мікродобрив, насіння тощо, і відповідно прийняття та оплата зазначеного товару з боку ТОВ «Сотік Агро».

Відповідач зауважує, що предметами спору у справах №903/951/22, №903/946/22. №903/945/22, що перебувають в провадженні Господарського суду Волинської області є стягнення з відповідача на користь Позивача заборгованості за укладеними між ТОВ «Вітагро Партнер» та ТОВ «Сотік Агро» аналогічними за змістом договорами поставки однотипного (ідентичного) товару.

Враховуючи викладене, виходячи з суб`єктного складу сторін та підстав позовних вимог у справах №903/951/22, №903/946/22, №903/945/22, з огляду на обставини цих справ, взаємовідносини сторін у них, доводи, на які ті посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач просить об`єднати в одне провадження вищевказані справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.12.2022 (суддя Слободян О.Г., справа №903/951/22) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про стягнення 996858грн. 19коп. до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог у відповідній справі позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №В8-09/22ВЛ-ПШ від 06.09.2021р. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Також, ухвалою суду від 16.12.2022 (суддя Шум М.С., справа №903/945/22) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро та ОСОБА_1 (поручителя) про стягнення 982 598,64 грн. до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог у відповідній справі позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №В277-04/22ВЛ-СН від 19.04.2022 та договору поруки №В279-04/22ВЛ від 19.04.2022р.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 7, 8 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та до різних відповідачів.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В ухвалі суду від 11.01.2023р. у справі №903/951/22 (суддя Слободян О.Г.) судом постановлено об`єднати судові провадження у справах №903/951/22, №903/946/22, №903/945/22 в одне судове провадження з присвоєнням номеру справи 903/951/22; справу №903/951/22 розглядати за правилами загального позовного провадження; відкласти підготовче засідання на 31.01.2023р на 11:00год.

Отже, на підставі ч.8 ст.173 ГПК України відповідні справи повинні бути передані судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі та постановив ухвалу про об`єднання справ, тобто судді Слободян О.Г. (справа №903/951/22).

З огляду на зазначене та керуючись ч.8 ст.173 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №903/946/22 об`єднанати в одне провадження для спільного розгляду із справою №903/951/22 з присвоєнням номеру справи 903/951/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 12.01.2023р.

Суддя О. Г. Слободян