ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/3095/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 20 073 708,82 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про стягнення 20 073 708,82 грн., з яких: 16 955 659,03 грн. основний борг, 997 798,76 грн. пеня, 149 669,81 грн. 3% річних, 1 970 581,22 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Господарський суд ухвалою від 23.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2022 о 12:00 год.

04.10.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалою від 04.10.2022 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 17.10.2022 з`явились представники позивача та відповідача. 17.10.2022 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкладено підготовче засідання на 07.11.2022.

21.10.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалою від 24.10.2022 клопотання позивача задовольнив.

01.11.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 17.11.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.11.2022.

14.11.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалою від 15.11.2022 клопотання відповідача задовольнив.

15.11.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 15.11.2022 клопотання позивача задоволено.

15.11.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 21.11.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 21.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.12.2022 включно, відкладено підготовче судове засідання на 05.12.2022.

21.11.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалою від 22.11.2022 клопотання позивача задовольнив.

05.12.2022 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів та зобов`язання позивача надати відповідь на питання, поставлені в порядку ст.90 ГПК України.

05.12.2022 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 05.12.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.

12.12.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалою від 12.12.2022 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 12.12.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

05.12.2022 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів та зобов`язання позивача надати відповідь на питання, поставлені в порядку ст. 90 ГПК України, в якому просить суд зобов`язати відповідача надати відповідь на письмові питання поставлені йому в порядку ст. 90 ГПК України Державним вищим навчальним закладом "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" та витребувати від нього інформацію та підтверджуючі документи з наступних питань:

- Чи надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» послуги з постачання природного газу державним вищим навчальним закладам або іншим бюджетним установам не як «постачальником останньої надії» в період часу з жовтня 2021 року по січень 2022 року (включно)?

- Якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» здійснювалося постачання природного газу державним вищим навчальним закладам або іншим бюджетним установам не як «постачальником останньої надії» в період часу з жовтня 2021 року по січень 2022 року (включно), яка ціна природного газу була визначена в договорах зі споживачами та на підставі яких документів, в тому числі й внутрішніх локальних актів (рішень, регламентів, наказів та ін.), така ціна розраховувалась постачальником?

Також відповідач просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) інформацію за наступних питань:

- Чи направлялось на адресу Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (м. Дніпро, вул. Чернишевського (наразі, вулиця Архітектора О. Петрова), 24-а) поштове відправлення 768 від ТОВ «газопостачальна компанія «Нафтогаз», якщо так, то коли воно було направлено, чи було воно вручено, якщо так, то коли або які причини його невручення?

- Чи направлялось на адресу Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (м. Дніпро, вул. Чернишевського (наразі, вулиця Архітектора О. Петрова), 24-а) поштове відправлення 693 від ТОВ «газопостачальна компанія «Нафтогаз», якщо так, то коли воно було направлено, чи було воно вручено, якщо так, то коли або які причини його невручення?

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що питання, поставлені позивачу у клопотанні від 05.12.2022, є перефразованими питаннями, які були зазначені у відзиві на позовну заяву.

Так, у відзиві на позовну заяву відповідач поставив позивачу в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України наступні питання:

- Чи були позивачем, як постачальником природного газу, укладеними договори на постачання природного газу бюджетними установами, в яких постачальник виступав не як "постачальник останньої надії", та які були чинними у листопаді 2021 року, у грудні 2021 року, у січні 2022 року?

- Яка ціна природного газу вказана в договорах, укладених позивачем для постачання природного газу бюджетним установам, в який постачальник виступав не як "постачальник останньої надії", у листопаді 2021 року, у грудні 2021 року, у січні 2022 року?

Ухвалою суду від 12.12.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2023, клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про витребування доказів задоволено, витребувано від Акціонерного товариства «Укрпошта» необхідну інформацію.

19.12.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити підготовче засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 904/3095/22 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", призначене на 18.01.2023 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" не пізніше дня, що передує підготовчому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у підготовчому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

4. Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку підготовчого засідання учасник, що бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 16.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва