overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1251/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Аграрний фонд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства "Аграрний фонд" (м. Київ) до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" (с. Поташ, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 153 564,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі153 564,00 грн. з яких: 129 880,00 грн. збитків та 23 684,00 грн. - 10 % штрафу від вартості втраченого майна на підставі договору складського зберігання зерна № 39-07/19 від 22.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16.12.2022 оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 18.01.2023 року.

04.01.2023 представником позивача, акціонерного товариства "Аграрний фонд", направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, акціонерному товариству "Аграрний фонд", у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2023 року Справа № 925/1188/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно

в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Карагуніс,

м. Чигирин, Черкаської області

про стягнення 85 539 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до товариства з обмеженою відповідальністю Карагуніс про стягнення 85 539 грн. 55 коп. боргу, а саме: 84 864 грн. 04 коп. боргу за надану послугу постачання теплової енергії (в т.ч. плата за абонентське обслуговування), 557 грн. 23 коп. інфляційних втрат та 118 грн. 28 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії від 26 листопада 2019 року за №1296.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 листопада 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву залишено без задоволення. Справу №925/1188/22 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 05 січня 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 05 січня 2023 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 26 січня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Черкаси справа № 910/9168/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (м. Київ) про стягнення 1 628 217,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 628 217,26 грн. на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2021, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард Україна" (м. Київ) про стягнення 1 628 217,26 грн. передано до Господарського суду Черкаської області керуючись правилами виключної підсудності, оскільки об`єкт оренди знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34 на І поверсі ТРЦ "Дніпроплаза".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу з боку відповідача подано відзив на позов з повідомленням про проведення повного розрахунку за позовними вимогами.

Оскільки докази про сплату боргу за позовними вимогами відповідачем до відзиву не прикладені, такі обставини позивачем не підтверджені станом на час проведення засідання, то засідання у справі слід перенести.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України якщо питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Засідання по справі призначити на 14:30 год. 20 січня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 в м. Черкаси.

Зобов`язати сторони надати в наступне засідання докази сплати відповідачем боргу за позовними вимогами та визначитися із подальшими процесуальними діями в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1108/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (м. Суми) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 1 577 938,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 577 938,78 грн., з яких: 1 138 198,99 грн. основна заборгованість, 150 824,35 грн. інфляційних втрат, 268 802,06 грн. пені та 20 113,38 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки запасних частин № 3Ч/Н/22-1 від 04.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву вказано, що відповідно до абз. 4 пп. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 року №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації», установлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором): юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація, громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

З матеріалів справи вбачається, що засновниками, керівником та кінцевим бенефіціарним власником позивача, ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», є громадяни російської федерації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають посвідки на постійне та тимчасове проживання на території України (відповідно).

Для перевірки достовірності наданих суду доказів щодо статусу вказаних осіб у суду виникла потреба отримати підтвердження дійсності посвідок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Сумській області (вул. Нижньохолодногірська, 8, Суми, Сумська область, 40000) надати суду в найкоротші терміни (можливо електронною поштою) інформацію з підтвердженням чи спростуванням оформлення і чинності на даний час виданих органами Державної міграційної служби України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідок на тимчасове або постійне проживання в Україні, копії яких додаються до даної ухвали.

Додаток: копії посвідок на проживання на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2023 року Справа № 910/4542/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив

Імоті, м. Київ

до акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ

про стягнення 5 695 173грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті до акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК про стягнення з відповідача 4 614 216 грн. 34 коп. надмірно сплачених коштів за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16 вересня 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16 вересня 2020 року, предметом якого виступало нерухоме майно торгівельний комплекс А-2, А-2, загальною площею 9 145,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд. 55/1, м. Черкаси, Черкаська область.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 червня 2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті передано на розгляд Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 19 липня 2022 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Також судом враховано, що акціонерне товариство Альфа-Банк змінило назву на акціонерне товариство Сенс Банк, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 18 січня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2023 року Справа № 925/1232/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Ласкавого Володимира

Олексійовича, с. Журавка, Городищенський район, Черкаська

область,

до фізичної особи - підприємця Слабенко Костянтина Петровича, м.

Черкаси,

про стягнення 152 937 грн. 53 коп. збитків та усунення перешкод в

користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець Ласкавий Володимир Олексійович до фізичної особи - підприємця Слабенко Костянтина Петровича, про стягнення з відповідача 152 937 грн. 53 коп. збитків (упущеної вигоди) та усунення перешкоди в користуванні орендованим приміщенням шляхом зобов`язання фізичної особи - підприємця Слабенка Костянтина Петровича забезпечити безперебійне електропостачання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 05 січня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач відзиву на позов суду не подав.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
04 січня 2023 року № 926/3287/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022, яке набрало законної сили 16.12.2022
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-БУД ЧЕРНІВЦІ»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОШЛЯХБУД»
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
04 січня 2023 року № 716/927/17
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2022 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
04 січня 2023 року № 716/927/17
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2022 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 січня 2023 року Справа № 926/4438/22

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере» м. Чернівці

відповідача-2 ОСОБА_1 с. Замостя, Чернівецької області

про стягнення 143250,14 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере» м. Чернівці та ОСОБА_1 с. Замостя, Чернівецької області про солідарне стягнення з відповідачів 143250,14 грн. заборгованості, з них: 140320,19 грн. основного боргу, 2508,23 грн. боргу по відсотках та 421,72 грн. боргу по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов заявки на отримання послуг від 24.10.2022 р.

Ухвалою від 22.11.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2022 р.

Ухвалою від 12.12.2022 р. розгляд справи відкладено на 04.01.2023 р.

04.01.2023 р. сторони у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.01.2023 р. на 12:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 січня 2023 року Справа № 926/59/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс плюс"

до відповідача Державного підприємства "Путильське лісове господарство"

про стягнення заборгованості в сумі 27 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренс плюс" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 27 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2023 року, судову справу № 926/59/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:30 25 січня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк