overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/1789/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача не з`явився; від відповідача Осадчій А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області с.Щербані, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 року у справі №917/1789/21,

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава,

до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Щербані, Полтавська область,

про стягнення 1 107 616, 92 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області с.Щербані, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 року у справі №917/1789/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 року у справі №917/1789/21 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області с.Щербані, Полтавська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/5712/18)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 (суддя Панна С.П., повне судове рішення складено 25.06.2021) у справі № 904/5712/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину

що розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 у справі № 904/5712/18 залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення № 700 скаржник отримав ухвалу апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху 03.12.2022.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 13.12.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частин другої, шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним господарським судом строк і у строк, необхідний для поштового перебігу, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 у справі № 904/4790/21 (904/5712/18) повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/2636/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 (суддя Бондарєв Е.М.; повне рішення складено 28.10.2019) у справі № 904/2636/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі № 904/2636/19 зупинене до проведення судової експертизи у справі.

Матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду після проведення експертизи.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 904/2636/19, апеляційний господарський суд вважає за необхідне апеляційне провадження поновити та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі № 904/2636/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.02.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/9243/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - офісний центр "Інсток" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 (повний текст складено та підписано 26.12.2022 суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/9243/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - офісний центр "Інсток", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання неправомірним донарахування плати за необліковане споживання електричної енергії та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - офісний центр "Інсток" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/9243/21.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - офісний центр "Інсток" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/9243/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - офісний центр "Інсток" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - офісний центр "Інсток" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/9243/21, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9243/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - офісний центр "Інсток" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі №904/9243/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
На примусове виконання рішення третейського суду
17.01.2023 м.Дніпро Справа № 876/24/22
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022, яка набрала законної сили 17.01.2023, про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 24.10.2022 у справі №3/121-1/14/2022
Стягнути з Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» борг в розмірі 173 952,91 грн (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві грн 91 коп.), інфляційні втрати в розмірі 28 077,33 грн (двадцять вісім тисяч сімдесят сім грн 33 коп.), проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 31 678,94 грн (тридцять одну тисячу шістсот сімдесят вісім грн 94 коп.), проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 3 167,89 грн (три тисячі сто шістдесят сім грн 89 коп.), пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 37 704,40 грн (тридцять сім тисяч сімсот чотири грн 40 коп.), курсову різницю в розмірі 60 232,84 грн (шістдесят тисяч двісті тридцять дві грн 84 коп.), витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн (чотириста грн), третейського збору у розмірі 3 348,14 грн (три тисячі триста сорок вісім грн 14 коп.), витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 240,50 грн (одну тисячу двісті сорок грн 50коп.).
Боржник: Фізична особа підприємець Слободчуков Юрій Вадимович ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 18.01.2026 року.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
На примусове виконання рішення третейського суду
17.01.2023 м.Дніпро Справа № 876/21/22
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022, яка набрала законної сили 17.01.2023, про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО «УКРРЕСУРС» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» пеню в розмірі 352 028,13 грн (триста п`ятдесят дві тисячі двадцять вісім грн 13 коп.), 25% річних в розмірі 681 636,19 грн (шістсот вісімдесят одну тисячу шістсот тридцять шість грн 19 коп.), витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, в розмірі 10 336,35 грн (десять тисяч триста тридцять шість грн 35 коп.).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 18.01.2026 року.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
На примусове виконання рішення третейського суду
17.01.2023 м.Дніпро Справа № 876/21/22
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022, яка набрала законної сили 17.01.2023, про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО «УКРРЕСУРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» 620,25 грн (шістсот двадцять грн 25 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 18.01.2026 року.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
На примусове виконання рішення третейського суду
17.01.2023 м.Дніпро Справа № 876/21/22
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022, яка набрала законної сили 17.01.2023, про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» 620,25 грн (шістсот двадцять грн 25 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 18.01.2026 року.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/2161/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року у справі №904/2161/22

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 295, м. Дніпро

до Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди № 1 від 10.02.2020

за зустрічним позовом Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14", м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 295, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди № 1 від 10.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року у справі №904/2161/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2161/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2161/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2161/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року у справі №904/2161/22 до надходження матеріалів справи №904/2161/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/5913/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 (суддя Бондарєв Е.М.)

у справі №904/5913/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397)

про стягнення 190 172 987,65 грн. боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 27 725 429,84 грн. пені, 2 794 977,24 грн. 3% річних, 8 659 177,65 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі №904/5913/19.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/5913/19, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5913/19 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5913/19.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/1719/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 року у справі №904/1719/22

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А; ідентифікаційний код 25394566)

до Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" (53245, с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21; ідентифікаційний код 39672576)

про стягнення 6 014 860 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лендфорт Дніпро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 року у справі №904/1719/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1719/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/1719/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1719/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 року у справі №904/1719/22 до надходження матеріалів справи №904/1719/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд