ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3728/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. №3852/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, буд.10, )

до відповідача Білгород-Дністровська міська рада (67770, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, )

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним додатків до рішення та скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ

30.12.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Білгород-Дністровської міської ради, в якій просить суд:

1) визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №449 від 27.06.2006 року;

2) визнати недійсним п. 89, 90 додатку до рішення Білгород-Дністровської міської ради №517-VII від 20.01.2018 року;

3) скасувати запис про державну реєстрацію права власності територіальної громади міста Білгород-Дністровський в особі міської ради на: (вбудовано прибудовані) нежитлові приміщення багатоквартирного будинку по вул. Незалежності (Калініна): №10 приміщення першого поверху з №1 по №41, з №1 по №V, нежитлові приміщення другого поверху з №42 по №77, з №VI по №X частка 1/1; вбудовано-прибудовані нежитлові приміщення в житловому будинку, А по вул.. Незалежності (Калініна):№10 «б» загальною площею 430,5 кв. частка 1.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позовна заява не містить інформації щодо офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти ОСББ «Центр» та Білгород-Дністровської міської ради, що є не додержанням вимог ч.3 п.2 ст. 162 ГПК України.

По-друге, за приписами п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Втретє, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вчетверте, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2 481 гривні.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №449 від 27.06.2006 року; 2) визнання недійсним п. 89, 90 додатку до рішення Білгород-Дністровської міської ради №517-VII від 20.01.2018 року; 3) скасування запису про державну реєстрацію права власності територіальної громади міста Білгород-Дністровський в особі міської ради.

Отже, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 7 443 грн = (2 481 х 3).

Однак, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №1376 від 29.11.2022 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн. Таким чином, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має доплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4 962 грн. (7 443 грн 2 481 грн).

Вп`яте, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСББ «Центр», заявлено, зокрема, вимогу про визнання недійсним п. 89, 90 додатку до рішення Білгород-Дністровської міської ради №517-VII від 20.01.2018 року, однак, в позовній заяві не наведено обґрунтування та правових підстав заявленої вимоги та більш того, до матеріалів позовної заяви додано рішення Білгород-Дністровської міської ради №517-VII від 20.03.2018 року.

Вшосте, згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, ОСББ «Центр», зокрема, посилається на: довідку з архівного відділу вих.№523 від 15.09.2016; технічний паспорт за адресою Калініна 10, КП «БТІ» Білгород-Дністровської міської ради інвентаризаційна справа №7535 від 10.12.02015; відповіді Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради: від 15 лютого за №02/15-33-542/478 та від 19.06.2017 за №02/62-81/86 на громадські запити від 14.06.2017 за №14/06 та висновки судово-будівельної експертизи та фотофіксацію.

Однак, позивачем не надано вищезазначених документів до матеріалів позовної заяви.

Також, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, а саме: робочого проекту инв.№68060.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти ОСББ «Центр» та Білгород-Дністровської міської ради; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; доказів доплати судового збору в розмірі 4 962 грн; обґрунтування та зазначення правових підстав заявленої вимоги про визнання недійсним п. 89, 90 додатку до рішення Білгород-Дністровської міської ради №517-VII від 20.01.2018 року; довідку з архівного відділу вих.№523 від 15.09.2016; технічний паспорт за адресою Калініна 10, КП «БТІ» Білгород-Дністровської міської ради інвентаризаційна справа №7535 від 10.12.02015; відповіді Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради: від 15 лютого за №02/15-33-542/478 та від 19.06.2017 за №02/62-81/86 на громадські запити від 14.06.2017 за №14/06; висновки судово-будівельної експертизи та фотофіксацію; читаєму копію робочого проекту инв.№68060.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» (вх.№ 3852/22 від 30.12.2022) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом восьми днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти ОСББ «Центр» та Білгород-Дністровської міської ради; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; доказів доплати судового збору в розмірі 4 962 грн; обґрунтування та зазначення правових підстав заявленої вимоги про визнання недійсним п. 89, 90 додатку до рішення Білгород-Дністровської міської ради №517-VII від 20.01.2018 року; довідку з архівного відділу вих.№523 від 15.09.2016; технічний паспорт за адресою Калініна 10, КП «БТІ» Білгород-Дністровської міської ради інвентаризаційна справа №7535 від 10.12.02015; відповіді Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради: від 15 лютого за №02/15-33-542/478 та від 19.06.2017 за №02/62-81/86 на громадські запити від 14.06.2017 за №14/06; висновки судово-будівельної експертизи та фотофіксацію; читаєму копію робочого проекту инв.№68060.

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко