УХВАЛА

м. Київ

11.01.2023Справа № 904/678/22
За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС ПРОМ 12»

за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ КОМПЛЕКС»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно - оздоровчий комплекс «ЛАВИНА».

про стягнення 5 981 337, 67 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

представники учасників справи:

від позивача: Козак Т.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідач: не з`явився;

від третьої особи 1, 2, 3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 5 981 337, 67 грн, з яких: 5 808 045, 85 грн основний борг, 123 255, 87 грн пеня, 19 375, 73 грн 3% річних та 30 660, 22 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 11.06.2019, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг з розподілу електричної енергії.

09.03.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 904/678/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 22.06.2022 з`явилась представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 27.07.2022.

22.06.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто без розгляду.

27.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду.

29.06.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто без розгляду.

18.07.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 27.07.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

27.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

У підготовче засідання 27.07.2022 з`явилися представники сторін.

Проте, після відкриття провадження в справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на підставі частини 11 статті 176 ГПК України було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом.

09.08.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 підготовче засідання в справі №904/678/22 призначено на 20.09.2022.

29.08.2022 від позивача надійшли письмові пояснення.

12.09.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 20.09.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 20.09.2022 з`явились представники учасників справи. Суд протокольною ухвалою поновив відповідачу строк для подання відзиву та прийняв поданий відзив до розгляду. Також суд, із урахуванням думки сторін, протокольною ухвалою відмовив у задоволені клопотання відповідача про витребування доказів, що викладене у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 підготовче засідання в справі №904/678/22 відкладено на 11.10.2022.

28.09.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

28.09.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 11.10.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

11.10.2022 підготовче засідання не відбулось, в зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 підготовче засідання в справі №904/678/22 призначено на 01.11.2022.

19.10.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 01.11.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

26.10.2022 від представника відповідача надійшли заперечення, в яких останній просить поновити строк на подання доказів та дослідити оригінали доказів наданих позивачем, а саме запити: за № 224 від 18.10.2021, за №223 від 18.10.2021 та за № 248 від 19.11.2021.

У підготовче засідання 01.11.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача участі в засідання в режимі відеоконференції не прийняв, оскільки в нього була відсутня технічна можливість участі у відеоконференції, в зв`язку з чим суд продовжив розгляд справи за його відсутності, так як ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 представника позивача було попереджено, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд протокольними ухвалами відмовив у задоволені усного клопотання відповідача про витребування доказів, поновив відповідачу строк для подання доказів, долучив подані із запереченнями докази до матеріалів справи та задовольнив клопотання представника відповідача щодо дослідження оригіналів доказів наданих позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 підготовче засідання в справі №904/678/22 відкладено на 29.11.2022.

11.11.2022 від представника відповідача надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали суду.

11.11.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 29.11.2022 в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмолено.

25.11.2022 від представника позивача надійшли пояснення в справі.

У підготовче засідання 29.11.2022 з`явилися сторони. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 підготовче засідання відкладено на 11.01.2023. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ КОМПЛЕКС» (надалі - третя особа-1), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» (надалі - третя особа-2), 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно - оздоровчий комплекс «ЛАВИНА» (надалі - третя особа-3). Витребувано в учасників справи докази, в порядку ст.74 ГПК України.

16.12.2022 від представника позивача надійшли письмові пояснення та заява про участь в судовому засіданні призначеному на 11.01.2023 о 11.00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

19.12.2022 та 21.12.2022 на електронну адресу суду від третьої особи-2 надійшли пояснення, які не містить ЕЦП, а тому не належать до офіційних документів, оригіналу вказаних пояснень в паперовій формі до суду не надходило, у зв`язку з чим судом пояснення третьої особи-2 залишено без розгляду.

21.12.2022 на електронну адресу суду від третьої особи-1 надійшли пояснення, які не містить ЕЦП, а тому не належать до офіційних документів, оригіналу вказаних пояснень в паперовій формі до суду не надходило, у зв`язку з чим судом пояснення третьої особи-1 залишено без розгляду.

26.12.2022 від представника третьої особи-3 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 11.01.2023 з`явилась представник позивача, інші учасники справи в засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що на момент подання позову, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 34933742 значилась юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».

Станом на 11.01.2023 відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 34933742 значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС ПРОМ 12».

З огляду на викладене вище, враховуючи, що відповідач змінив назву юридичної особи в процесі розгляду справи, а саме 15.11.2022, тому суд замінює назву відповідача в справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС ПРОМ 12».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №904/678/22 на 07.02.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати у відповідача:

- копії договорів про постачання електричної енергії споживачу, що укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ КОМПЛЕКС», Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивно - оздоровчий комплекс «ЛАВИНА» і діяли в період листопада-грудня 2021 року, рахунки і акти до них за період листопада-грудня 2021 року та виписку банку про рух коштів з зазначеними товариствами.

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 30.01.2023.

4. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ КОМПЛЕКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ»:

- копії договорів про постачання електричної енергії споживачу, що укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» і діяли в період листопада-грудня 2021 року, рахунки і акти до них за період листопада-грудня 2021 року та виписку банку про рух коштів за зазначеними договорами;

- письмові пояснення відносно того чи отримувались в листопаді та грудні 2021 року електрична енергія від постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», якщо так то в якому обсязі та кому сплачувалась вартість спожитої електроенергії і вартість послуг за розподіл електричної енергії.

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 30.01.2023.

5. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно - оздоровчий комплекс «ЛАВИНА»:

- письмові пояснення відносно того чи отримувались в листопаді 2021 року електрична енергія від постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», якщо так то в якому обсязі та кому сплачувалась вартість спожитої електроенергії і вартість послуг за розподіл електричної енергії.

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 30.01.2023.

6. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до учасників справи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

9. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань