ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. Справа № 914/2441/15(914/1140/22)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

Львівська вугільна компанія №2/1 від 03.01.2023 (вх.ЗАГС №01-05/94/23 від 09.01.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 08.12.2022, повний текст 15.12.2022

(суддя Цікало А.І. )

у справі №914/2441/15 (914/1140/22)

за позовом: Публічного акціонерного товариства

«Львівська вугільна компанія», с.Сілець,Сокальський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут», м.Червоноград

про визнання недійсним договору уступки права вимоги (цесії) № 45 від 18.09.2018

в межах справи № 914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства

Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.2022 у справі №914/2441/15(914/1140/22) в задоволенні позову ПАТ «Львівська вугільна компанія» до ТОВ ВП «Західвуглезбут» про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) № 45 від 18.09.2018, укладеного між ТОВ «Енергопромхолдинг» та ТОВ ВП «Західвуглезбут» відмовлено повністю.

ПАТ «Львівська вугільна компанія» подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру - визнання недійсним договору.

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовом позивач звертався у 2022 році.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2022 рік передбачено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривень.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 3721,50 грн (2481*150%=3721,50).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) та арбітражний керуючий.

Проте, з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником подано докази надіслання копії апеляційної скарги лише відповідачу у позовному провадженні, та не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія №2/1 від 03.01.2023 (вх.ЗАГС №01-05/94/23 від 03.01.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2022 у справі №914/2441/15(914/1140/22) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.01.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК