СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/595/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. №1295 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2022 (повний текст рішення складений 01.11.2022, суддя Трофімов І.В.)

у справі №922/595/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 1 345 560,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію за жовтень 2021 року у сумі 1 220 504,88 грн, 3% річних у сумі 25 505,90 грн та інфляційні втрати у сумі 99 550,02 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/595/22 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 220 504,88 грн, 3% річних в розмірі 25 505,90 грн, та індекс інфляції в розмірі 99 550,02 грн та судовий збір у розмірі 20 183,41 грн.

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне дослідження обставин справи, порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/595/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.11.2022 для розгляду справи №922/595/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №922/595/22 апеляційну скаргу відповідача, Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. №1295 Х/1), на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/595/22 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; докази сплати судового збору у встановлених відповідним законодавством порядку та розмірі (30 275,19грн).

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту засобами електронної пошти 06.12.2022, а також засобами поштового зв`язку 19.12.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Натомість, апелянтом заяву про усунення недоліків у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції строк та станом на дату винесення даної ухвали надано не було.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, враховуючи строки перебігу поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. №1295 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/595/22 підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою у випадку усунення недоліків апеляційної скарги та обґрунтування причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. №1295 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/595/22 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко