overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2023 Справа № 917/1732/22

Суддя Погрібна С.В., після відрядження розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер", вул. Хорольська, 197/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпласполімер" від 28 вересня 2018 року, які оформлені протоколом № 2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласполімер".

Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на статтю 6 статуту ТОВ "Промпласполімер".

Однак позивачем до позовної заяви додано лише витяг зі Статуту ТОВ "Промпласполімер", який надано ОСОБА_2 у господарській справі №917/811/21 за підписом ОСОБА_3 з розділом "VІ.Органы управления обществом".

Вказаний витяг фактично є неповним реченням з невідомого пункту Статуту.

Позивачем не повідомлено причин, з яких повна редакція статуту ТОВ "Промпласполімер" не може бути подана до суду.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати суду повну редакцію статуту ТОВ "Промпласполімер".

Керуючись статтями 162,164,174,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана після повернення судді з відрядження16.01.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.01.2023 Справа № 917/731/22
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 р., яке набрало законної сили 22.12.2022 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.12.2025 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2023 Справа № 917/47/23
до боржника Фізичної особи - підприємця Іщука Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №026667-ПО1 від 27.04.2019 та Додатковою угододою №1 станом на 02.12.2022 р. у розмірі 14 689, 84грн. , з яких: 9 182, 64 грн. - сума простроченого платежу по тілу кредиту, 5 507, 20 грн. - сума прострочених платежів по процентах та судовий збір у розмірі 248,10грн
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Іщука Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа - підприємець Іщук Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2023 Справа № 917/648/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/648/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", 39500, м.Карлівка, вул.Котовського, 1-А, ідент. код 34274875

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.12.2022 справу №917/648/18 призначено до розгляду в засіданні суду на 17.01.2023 на 11:00

12.01.2023 року на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№407) представника кредитора АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" - адвоката Уманець С.Г. про участь в судовому засіданні 17.01.2023 по справі №917/648/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що розгляд справи призначено на 17.01.2023 на 11:00 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 17.01.2023 об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника кредитора АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" - адвоката Уманець С.Г.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику кредитора АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" - адвокату Уманець С.Г. у задоволенні заяви (вхід.№407 від 12.01.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

11.01.2023 Справа № 917/1974/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича (ідент. номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники: згідно протоколу

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.01.2023р. було оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою заявника ФОП Середи В.В. та представника кредитора - Акціонерного товариства "Альфа-Банк" їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Середу Віталія Вікторовича та Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 09.02.2023 на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 917/345/22

Cуддя Паламарчук В.В. після виходу з відпустки розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про відстрочку виконання рішення суду на один рік (вхід. №8632 від 11.11.2022) у справі №917/345/22

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", провулок Героїв Бреста, буд. 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вулиця Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 22 055 446,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 14.07.2022р. по справі №917/345/22 на один рік.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ""Кременчуцька ТЕЦ" про відстрочку виконання рішення суду від 14.07.2022р. по справі №917/345/22 на один рік, підлягає призначенню до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26.01.2023р. на 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №12.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Стягувачу надати відзив на заяву ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" про відстрочку виконання рішення суду на один рік

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2023 Справа № 917/44/23
до боржника Фізичної особи - підприємця Міхайліченка Леоніда Даниловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №014684-КВ1 від 21.06.2019 та Додатковою угододою №1 станом на 02.12.2022 р. у розмірі 14 830, 93 грн. , з яких: 9 259, 10 грн. - сума простроченого платежу по тілу кредиту, 5 571, 83 грн. - сума прострочених платежів по процентах та судовий збір у розмірі 248,10грн
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
судовий збір у розмірі 248,10 грн за видачу судового наказу.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2023 Справа № 917/62/23
до боржника Фізичної особи - підприємця Максимишіної Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 Справа № 917/1285/22

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі у справі № 917/1285/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44 Ідентифікаційний код юридичної особи: 42795490, Адреса електронної пошти:

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а Ідентифікаційний код юридичної особи: 03351912, Адреса електронної пошти:

про стягнення 791 066,12 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за Договором транспортування природного газу № від 11.02.2020 у загальному розмірі 791 066,12 грн., з яких: 595 885,29 грн - основна заборгованість; 60 918,40 грн - пеня; 119 253,71 грн - інфляційні втрати; 15 008,72 грн - три відсотки річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.12.2021 у справі №917/1285/22 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 30459,20 грн. пені; 119 253,71 грн. інфляційних втрат; 15 008,72 грн - трьох відсотків річних, 2927,71 грн. витрат по сплаті судового збору.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1285/22.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1285/22.

2. Призначити судове засідання на 02.02.2023 10:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 27.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2023 Справа № 917/46/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Танцюри Галини Василівни, АДРЕСА_1 ; РКНОПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Танцюри Галини Василівни заборгованості за Договором № 191/1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води від 12.10.2012 станом на 27.09.2022 в розмірі 1061,45грн, з яких: 664,07грн - основний борг, 397,38грн - абонентська плата, а також 248,10грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Танцюра Галина Василівна ( АДРЕСА_1 ; РКНОПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська