ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2023 р.Справа № 916/3486/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ФОП Михайлова А.Д. від 13.09.2022 за вх.№2-739/22 про роз`яснення рішення по справі №916/3486/21 за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області Домущея Ігоря Валерійовича (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Варненська, буд.19) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83), Василівської сільської ради Болградського району Одеської області (68752, Одеська обл., Болградський р-н., с.Василівка, вул. Миру, буд. 111) до Фізичної особи-підприємця Михайлова Анатолія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ) про звільнення та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок площею 411,4515 га та стягнення шкоди у розмірі 1377539,62грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 задоволено повністю позов Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області Домущея Ігоря Валерійовича, зобов`язано Фізичну особу - підприємця Михайлова Анатолія Дмитровича звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 411,4515 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, стягнуто з ФОП Михайлова Анатолія Дмитровича на користь держави в особі Василівської сільської ради Болградського району Одеської області шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, у розмірі 1377539,62грн коштів за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу).

13.09.2022 до суду від ФОП Михайлова А.Д. надійшла заява за вх.№2-739/22 про роз`яснення рішення суду від 22.08.2022, в якій заявник просить суд: роз`яснити рішення суду, а саме: чи підлягає поверненню йому сума 1 750 851,80 грн, внесена ним на рахунок Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до пред`явлення позовної заяви прокурором та до ухвалення рішення судом, за оренду цих земельних ділянок площею 292,5 га та 113,6 га; роз`яснити рішення суду, а саме: внаслідок яких саме дій ним заподіяна шкода Василівській сільській раді на земельних ділянках площею 292,5 га та 113,6 га: внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, чи зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Так, заявник просить суд роз`яснити: чи підлягає поверненню йому сума 1 750 851,80 грн, внесена ним на рахунок Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до пред`явлення позовної заяви прокурором та до ухвалення рішення судом, за оренду цих земельних ділянок площею 292,5 га та 113,6 га.

З цього приводу суд повідомляє заявника, що питання правовідносин відповідача із Василівською сільською радою в частині повернення відповідачу коштів, сплачених за земельні ділянки площею 292,5 га та 113,6 га не було предметом судового розгляду у справі №916/3486/21, оскільки з цього приводу позовні вимоги не заявлялись та підняте відповідачем у заяві про роз`яснення рішення не стосується предмету спору у справі.

У тексті рішення суду від 22.08.2022, а саме у мотивувальній його частині, судом наведено висновки з позовної вимоги про заподіяння шкоди, які є вичерпними та не можуть бути доповнені, змінені чи піддаватись розширеному тлумаченню в силу ч.1 ст.245 ГПК України

Враховуючи викладене, не підлягає судом задоволенню заява ФОП Михайлова А.Д. від 13.09.2022 за вх.№2-739/22 про роз`яснення рішення суду від 22.08.2022.

Керуючись ст.ст.245, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ФОП Михайлова А.Д. від 13.09.2022 за вх.№2-739/22 про роз`яснення рішення суду від 22.08.2022.

2. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.01.2022 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 06.01.2022.

Суддя І.А. Малярчук