номер провадження справи 18/96/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2023 справа № 908/1306/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 908/1306/21

за позовом публічного акціонерного товариства МТБ Банк (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28; поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, буд. 11; адреса для кореспонденції представника позивача: 49055, м. Дніпро, пр. О.Поля, 129, прим. 67)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю Шевченківський завод продтоварів (ТОВ ШЗПТ) (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1288335,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1306/21 позов ПАТ МТБ Банк задоволено. Стягнуто з ТОВ Шевченківський завод продтоварів солідарно з фізичною особою ОСОБА_1 на користь ПАТ МТБ Банк 586976,03 грн. процентів, 341359,29 грн. пені та 360000,00 грн. штрафу. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю Шевченківський завод продтоварів на користь публічного акціонерного товариства МТБ Банк 586976,03 грн. процентів, 341359,29 грн. пені та 360000,00 грн. штрафу. Стягнуто з ТОВ Шевченківський завод продтоварів на користь ПАТ МТБ Банк 9662,51 грн. судового збору. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ МТБ Банк 9662,51 грн. судового збору.

На виконання судового рішення 24.11.2021 видано відповідні накази.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 виправлено описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1306/21 та помилки, допущені при оформленні наказів від 24.11.2021 у справі № 908/1306/21 щодо визначення дати народження ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 (відповідача-2) адвокат Чулой І.С. шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1306/21 за нововиявленими обставинами. До заяви надано клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про витребування доказів, в якому відповідач-2 просить суд витребувати від Господарського суду Київської області засвідчену копію рішення від 06.09.2022 у справі №911/1444/21 та засвідчену копію ухвали від 10.11.2021 у справі № 911/912/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2022 справу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами у справі № 908/1306/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 19.12.2022 клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1306/21за нововиявленими обставинами залишено без руху, надато ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.01.2023, шляхом надання суду:

- письмових пояснень/обґрунтувань щодо вимоги про скасування судового рішення у справі № 908/1306/21 в повному обсязі з огляду на те, що позовні вимоги у цій справі щодо стягнення процентів за Угодою факторингового обслуговування від 22.11.2017 № 0038/KFF, пені та штрафу нараховувались за двома договорами поставки (№3543 від 19.04.2019, дебітор ПрАТ ЛАНТМАННЕН АКСА; № 478 від 19.04.2018, дебітор ТОВ ТВК ЛЬВІВХОЛОД), а у справі № 911/1444/21 досліджувались докази щодо заборгованості за договором поставки №3543 від 19.04.2019;

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме перерахування суми судового збору в розмірі 28987,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023 виправлено описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 та ухвалі Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі №908/1306/21 при зазначенні реквізитів договорів поставки, правильними слід вважати договір поставки №3543 від 24.10.2019 та договір поставки № 438 від 02.04.2018.

Господарським судом 26.12.2022 отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої заявник надав докази сплати судового збору у сумі 28987,53 грн.

У заяві про усунення недоліків заявник звернув увагу суду на помилкове зазначення договору поставки №3543 від 19.04.2019 замість №3543 від 24.10.2019 та договору поставки № 478 від 19.04.2018 замість № 438 від 02.04.2018 в ухвалі суду від 19.12.2022 та в мотивувальній частині рішення від 06.10.2021 у справі № 908/1306/21. Заявник надав уточнену заяву про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі № 908/1306/21 за нововиявленими обставинами, доповнивши її обґрунтуванням/поясненнями відносно позовних вимог щодо дебітора ТОВ ТВК «Львівхолод» по договору поставки № 438 від 02.04.2018.

Також до заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 надав додаткове клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Господарського суду Львівської області засвідчену копію рішення від 04.07.2022 у справі № 914/1115/21 та заяви ПАТ «МТБ Банк» про зменшення позовних вимог, яка надійшла до Господарського суду Львівської області за вх. № 2168/21 від 25.05.2021; копії матеріалів справи № 914/1115/21.

Частиною першою ст. 322 ГПК України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі від 19.12.2022 у справі № 908/1306/21, заявником усунуто у встановлений строк, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1306/21 за нововиявленими обставинами приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 та ст. 325 цього Кодексу.

Разом із заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати від Господарського суду Київської області засвідчену копію рішення від 06.09.2022 у справі №911/1444/21 та засвідчену копію ухвали від 10.11.2021 у справі № 911/912/21.

До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 надав додаткове клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Господарського суду Львівської області засвідчену копію рішення від 04.07.2022 у справі № 914/1115/21 та заяви ПАТ «МТБ Банк» про зменшення позовних вимог, яка надійшла до Господарського суду Львівської області за вх. № 2168/21 від 25.05.2021; копії матеріалів справи № 914/1115/21.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів з урахуванням доповнень до нього обґрунтоване тим, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заснована на фактах, встановлених в рішенні Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі №911/1444/21 та в рішенні Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі №914/1115/21. Поручитель поручається за виконання основного зобов`язання, проте участі в ньому не приймає. В той же час, відповідач-2 не є стороною у справі № 911/1444/21 та №914/1115/21, а отже відповідно до положень ГПК України не має права на одержання копій судових рішень по даним справам. До заяви надані лише витяги з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень». Враховуючи необхідність надання до матеріалів справи належно допустимих доказів, відповідач-2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме засвідчених копій рішень. На даний час видаткові накладні по договору поставки №3543 від 24.10.2019 є предметом дослідження Господарського суду Київської області в межах справи № 911/912/21 та передані для проведення почеркознавчої та технічної експертизи, що підтверджується змістом ухвали від 10.11.2021 у цій справі. Враховуючи, що в межах справи № 911/912/21 вирішується питання щодо юридичної сили первісних документів, на підставі яких порушено позовні вимоги по справі № 908/1306/21, то прийняття рішення Господарським судом Київської області рішення по справі №911/912/21 повинно відбутись первісно ніж прийняття рішення у справі № 908/1306/21, так як предметом справи № 911/912/21 є основне зобов`язання, а предметом справи №908/1306/21 є похідні зобов`язання. Ухвала Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі № 911/912/21 є необхідним документом для встановлення обставин в межах п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Також рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі №914/1115/21, заява ПАТ «МТБ Банк» про зменшення позовних вимог, яка надійшла до Господарського суду Львівської області за вх. № 2168/21 від 25.05.2021 є необхідними документами для встановлення обставин в межах п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольняє в частині витребування від Господарського суду Київської області засвідченої копії рішення від 06.09.2022 у справі № 911/1444/21, засвідченої копії ухвали від 10.11.2021 у справі №911/912/21 та витребування від Господарського суду Львівської області засвідченої копії рішення від 04.07.2022 у справі № 914/1115/21. Щодо витребування від Господарського суду Львівської області заяви ПАТ «МТБ Банк» про зменшення позовних вимог, яка надійшла до Господарського суду Львівської області за вх. № 2168/21 від 25.05.2021 у справі №914/1115/21 та копій матеріалів справи № 914/1115/21 суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з необґрунтованістю.

Про витребування доказів у Господарського суду Київської області та Господарського суду Львівської області судом буде постановлено відповідні ухвали, викладені окремими документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 176, 234, 251, 252, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1306/21 до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами за вказаною заявою.

2. Розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у судовому засіданні 16.02.2023 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215; зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Запропонувати ПАТ МТБ Банк та ТОВ Шевченківський завод продтоварів відповідно до ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України подати відзив на заяву з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами,але не пізніше 02.02.2023. Одночасно (в той же день) з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, підвищенням інтенсивності бойових дій на території Запорізькій області, і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 10.01.2023.

Суддя В.В. Левкут