ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового наказу

19.01.2023м. Дніпро№ 904/4371/22

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", місто Нікополь Дніпропетровської області

про відстрочення виконання рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", село Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", місто Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 677 307,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на свою користь 425 107,99 грн основного боргу, 136 336,45 грн пені, 11 989,75 грн 3% річних, 103 872,89 грн інфляційних втрат, 10 159,61 грн. судового збору, 47 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 у справі №904/4371/22 закрито провадження у справі №904/4371/22 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" 42 510,80 грн. заборгованості; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" 382 597,19 грн. заборгованості, 67 636,96 грн. пені, 11 821,85 грн. 3% річних, 103 872,89 грн. інфляційних втрат, 9 503,49 грн. витрат по сплаті судового збору, 12 000,00 грн. витрат на правничу допомогу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.01.2023 від представника Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла заява про відстрочення виконання рішення, у якій посилаючись на скрутне фінансове становище та ситуацію, яка наразі склалася у м. Нікополі та Нікопольському районі просить відстрочити виконання рішення на 1 рік.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання рішення у справі, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання рішення у справі №904/4371/22 та призначити її до розгляду в засіданні на 25.01.23 о 09:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка.

Позивачу надати письмові пояснення / заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова