УХВАЛА

м. Київ

05.01.2023Справа № 910/18685/20

За поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича;

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За позовом Опулент консултантс лімітед;

до Громадської організації "Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію";

про захист ділової репутації.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася компанія Опулент консултанс лімітед з позовом до Громадської організації "Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію" про захист ділової репутації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 позов Опулен консултанс лімітед задоволено повністю.

До господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича надійшло подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому заявник просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду керівника Громадської організації "Українська організація батьків дітей-інвалідів хворих на фенілкетонурію".

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з доданих до подання опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 29.12.2022, заявником направлено подання на адресу АО «ДЕГА Партнерз», адвокату Гамкрелідзе Костянтину Юрійовичу.

У поданні приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович вказує адвоката Гамкрелідзе Костянтину Юрійовичу, як уповноваженого представника Опулент консултанс лімітед.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, до подання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем не подано документів, таких як ордер чи довіреність, які б свідчили, що адвокат Гамкрелідзе Костянтин Юрійович є уповноваженим представником Опулент консултанс лімітед станом на дату направлення вказаного подання до суду.

Доказів направлення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України на адресу Опулент консултанс лімітед приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем також до суду не подано.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем не направлено на адресу Опулент консултанс лімітед подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а тому вказане клопотання повертається заявнику без розгляду.

Суд також зазначає, що заявник після усунення вказаних судом недоліків не позбавлений права подати вказане подання повторно.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання і додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко