ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/1815/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі № 910/1815/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест»,

3. ОСОБА_1 ,

4. ОСОБА_2 ,

5. ОСОБА_3 ,

6. ОСОБА_4 ,

7. ОСОБА_5 ,

8. ОСОБА_6 ,

9. ОСОБА_7 ,

10. ОСОБА_8 ,

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 1962728,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва від 26.09.2022 було прийнято рішення, яким:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» дивіденди за 2018 рік у розмірі 1431140,30 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 21467,10 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» (вул. Хмельницького, 10, офіс 344, м. Київ, 03115, код 25270172) з Державного бюджету України 259,37 грн судового збору.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» дивіденди за 2018 рік у розмірі 162605,3 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

3. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 дивіденди за 2018 рік у розмірі 170853,11 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2562,80 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 211,30 грн судового збору.

4. Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта на користь ОСОБА_2 дивіденди за 2018 рік у розмірі 130121,46 грн ; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

5. Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_3 дивіденди за 2018 рік у розмірі 33038,26 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

6. Позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_4 дивіденди за 2018 рік у розмірі 15320,16 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

7. Позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_5 дивіденди за 2018 рік у розмірі 10324,46 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

8. Позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_6 ; дивіденди за 2018 рік у розмірі 3996,56 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень 56 копійок); 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

9. Позов ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_7 дивіденди за 2018 рік у розмірі 3330,47 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмолено.

10. Позов ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_8 дивіденди за 2018 рік у розмірі 1998,28 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» 49000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду та просить прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог позивачів у вказаних частинах відмовити.

Крім того, відповідач просить скасувати додаткове рішення від 21.11.2022 у справі №910/1815/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Навігатор-Інвест» у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022, апеляційна скарга у справі № 910/1815/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий), Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1815/21.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1815/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1815/21 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/1815/22.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/1815/22.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.03.2023 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко