ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023р. Справа № 904/763/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "СПЕЦАВТОТРАНС", смт. Обухівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС", смт. Обухівка

Про: визнання укладеним договору та визнання права власності

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс», смт. Обухівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 22 «Спецавтотранс», смт. Обухівка (відповідач-1) та Фізичної особи підприємця Шагута Олени Олександрівни, смт. Обухівка (відповідач-2)

Про: визнання недійсними договорів

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс»: Бірюков С.В. (адвокат);

Від ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс»: Заєць П.Л. (адвокат);

Від ФОП Шагута О.О.: Бірюков С.В.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Автотранспорте підприємство «Спецавтотранс» (відповідач) про визнання укладеним договору купівлі-продажу транспортного засобу №09/01/22 від 14.01.22р. та визнання за ним права власності на транспортний засіб-напівпричіп вантажний марки DESOT, модель 30РС, заводський номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 13.09.22р. було відкрите провадження у справі №904/763/22 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

03.10.22р. ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» (позивач за зустрічним позовом) звернулось із зустрічним позовом до ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс» (відповідач-1) та Фізичної особи підприємця Шагута О.О. (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу № 09/01/22 від 14.01.22р. (укладеного між товариствами) та про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та Фізичною особою підприємцем Шагутою О.О.).

Ухвалою господарського суду від 06.10.22р. повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Автотранспорте підприємство «Спецавтотранс» від 03.10.22р. і додані до неї документи без розгляду з підстав невідповідності вимогам ст. 180 ГПК України. Постановою ЦАГС від 05.12.22р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Автотранспорте підприємство «Спецавтотранс» та скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.22р. Зустрічну позовну заяву у справі №904/763/22 направлено для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.12.22р. зустрічну позовну заяву ТОВ «АТП «Спецавтотранс» до ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс» та ФОП Шагута О.О. про визнання недійсними договорів залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 173, 174, 180 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків. 15.12.22р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» (позивача за зустрічним позовом) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Ухвалою господарського суду від 26.12.22р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «АТП «Спецавтотранс» до ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс» (відповідач-1) та ФОП Шагута О.О. (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу № 09/01/22 від 14.01.22р. (укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс») та про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та ФОП Шагутою О.О.) для спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою господарського суду від 27.12.22р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.01.23р.

17.01.23р. відбулося підготовче засідання посправі за участю представників всіх сторін, які наполягали на задоволенні своїх позовних вимог та заперечували проти задоволення позовних вимог опонентів.

Під час цього засідання судом було з`ясовано, що зустрічний позов ТОВ «АТП «Спецавтотранс» про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та ФОП Шагутою О.О.) пред`явлено до ФОП Шагута О.О., яка не є учасником справи за первісним позовом, отже цей позов не може вважатися зустрічним.

Відповідно до приписів частин 6-7 статті 173 ГПК України: суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України з метою сприяння виконанню завдання господарського судочинства, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Роз`єднати позовні вимоги ТОВ «АТП «Спецавтотранс» до ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс» (відповідач-1) та ФОП Шагута О.О. (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу № 09/01/22 від 14.01.22р. (укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс») та про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та ФОП Шагутою О.О.), викладені у зустрічній позовній заяві; виділивши вимогу про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та ФОП Шагутою О.О.) в самостійне провадження.

Суддя Васильєв О.Ю.