номер провадження справи 22/119/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

10.01.2023 справа № 908/2196/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,
Розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи № 908/2196/22

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Брама Інженерні Системи (69057, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1А, кв. 21)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1290 від 24.10.2022) Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Брама Інженерні Системи про зобов`язання відповідача повернути позивачу поворотну (PTZ) IP-камеру AXIS Q6155-Е HZ (s/n accc8e888d5c) в тому стані, в якому вона була тимчасово вилучена в рамках гарантійних зобов`язань. Позов обґрунтовано умовами договору № 64 від 01.09.2017, ст.ст. 317, 319, 321, 334, 386, 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2196/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.2022 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/2196/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

09.12.2022 на електронну пошту суду від Товариства з додатковою відповідальністю Брама Інженерні Системи надійшла заява (вих. № б/н від 08.12.2022) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Згідно заяви, 07.12.2022 між сторонами в справі складено акт повернення поворотної (PTZ) IP-камери AXIS Q6155-Е HZ (s/n accc8e888d5c).

До заяви додано копію акту від 07.12.2022 приймання відремонтованих, реконструйованих та модернізованих основних засобів, підписаний представниками ТОВ Брама Інженерні Системи та Військової частини НОМЕР_1 , згідно якого позивачу передано поворотну (PTZ) IP-камеру AXIS Q6155-Е HZ (інвентарний (серійний) номер: s/n accc8e888d5c). Згідно акту роботи по ремонту не виконані; випробування не пройдені; в експлуатацію не введено. Акт затверджено командиром Військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 07.12.2022.

26.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання (вих. № 1684 від 14.12.2022), в якому зазначено, що 07.12.2022 представниками ТОВ Брама Інженерні Системи було добровільно повернуто поворотну (PTZ) IP-камеру AXIS Q6155-Е 50 HZ (s/n accc8e888d5c) 1 шт., що підтверджується актом прийому-передачі від 07.12.2022 вх. № 2093 (копію надано до суду відповідачем), що, в свою чергу, становило предмет спору. Відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. На підставі викладеного та керуючись правами позивача, Військова частина НОМЕР_1 не заперечує проти закриття провадження в судовій справі № 908/2196/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просить вирішити питання щодо повернення судового збору Військовій частині НОМЕР_1 у розмірі 2481,80 грн.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 908/2196/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір у загальній сумі 2481,80 грн. згідно з квитанцією від 24.10.2022 на суму 211,00 грн. та платіжним дорученням від 29.07.2022 № 575 на суму 2270,80 грн.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрите, позивачем подано клопотання щодо повернення судового збору, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з державного бюджету 2481,80 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 24.10.2022 на суму 211,00 грн. та платіжним дорученням від 29.07.2022 № 575 на суму 2270,80 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2196/22 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Постановити ухвалу про повернення Військовій частині НОМЕР_1 з державного бюджету 2481,80 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку. У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному з 26.12.2022 по 09.01.2023 включно, ухвалу постановлено 10.01.2023.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко