overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.01.2023Справа № 910/7740/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєагруп"

4) ОСОБА_2

про визначення розміру частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" (Україна, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32; ідентифікаційний код: 34353218) як відповідача-1 у справі № 910/7740/22;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ" (Україна, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13-А, кв. 2; ідентифікаційний код: 31355379) як відповідача-2 у справі № 910/7740/22;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєагруп" (Україна, 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1; ідентифікаційний код: 34002807) як відповідача-3 у справі № 910/7740/22;

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-4 у справі № 910/7740/22

про те, що підготовче засідання призначено на 15.02.23 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.01.2023Справа № 910/10416/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

2) Київської міської ради

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити запис про земельну ділянку

ВИКЛИКАЄ:

Благодійну організацію "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" (Україна, 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1-Г; ідентифікаційний код: 25805578) як позивача у справі № 910/10416/22;

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69; ідентифікаційний код: 39802366) як відповідача-1 у справі № 910/10416/22

у підготовче засідання 15.02.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

11.01.2023Справа № 910/1043/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Пугач С.В.;

керуючий реструктуризацією Вегера А.А.;

від ОСОБА_2 : Романів А.А.

Керуючись ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837).

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837).

6. Оприлюднити повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 11.03.2023 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/638/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від АТ "Укрексімбанк": Орендівський В.І.;

розпорядник майна боржника Ягічев Сергій Олексійович

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 01.02.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.01.2023Справа №910/13596/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13596/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"
простягнення 2 005 492,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" (03049, м. Київ, вул. Ползунова, буд. 2; ідентифікаційний код 00480247)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/13596/22 на 26.01.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повернення заяви

12.01.2023Справа № 910/20599/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кут"

про виправлення описки в рішенні

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магічна школа бухгалтерії"

про стягнення 201 007, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кут" (далі - ОСББ "Кут", заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно повернути ОСББ "Кут" без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення вищевказаної заяви відповідачу, який є учасником судового провадження та контролю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кут" про виправлення описки в рішенні заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023Справа № 910/263/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" (25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Руслана Слободянюка, будинок 215)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна" (01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 17, квартира 6)

про стягнення 342327,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна" 342327,27 грн, з яких 204070,85 грн основного боргу, 6393,33 грн 3% річних, 78308,15 грн пені, 53554,94 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовну заяву, подану на розгляд суду, представником позивача не підписано.

Натомість на позовній заяві проставлений факсимільний підпис.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб позивача, його представників на застосування факсимільного відтворення підпису на позовних заявах, а відтак, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати. Аналогічна правова позиція наведена у п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на положення п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна" про стягнення 342327,27 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2023Справа № 910/522/23
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.01.2023Справа № 910/125/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вул.Лейпцизька, будинок 1-А)

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" (04210, місто Київ, вулиця Приозерна, будинок 8)

про стягнення 369662,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" 369662,45 грн, з яких: 272417,33 грн заборгованості за надані послуги, пеню на суму 453,68 грн, 37659,56 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 4648,41 грн, 54483,47 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №8483/4-12 на послуги водопостачання та водовідведення від 22.09.2020 в частині оплати послуг позивача за період з 01.02.2021 по 30.09.2022 у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.02.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.01.2023Справа №910/12680/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12680/22

за позовомАкціонерного товариства "Банк Альянс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
прозвернення стягнення на предмет застави,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код 39383671),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код 39430951)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12680/22 на 24.01.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 роз`яснено відповідачу про можливість участі його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або забезпечення явки в засідання іншого представника.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.01.2023Справа № 910/100/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Зоряний п`ятачок" (89677, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, село Барбово, будинок 170, корпус А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отп Лізинг" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43)

про стягнення 375934,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Зоряний п`ятачок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Отп Лізинг" 375934,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про те, що згідно платіжних доручень №341 від 23.11.2021, №342 від 23.11.2021 та №410 від 31.01.2022 ним було помилково перераховано відповідачу грошові кошти на загальну суму 375934,00 грн, а отже зазначені кошти підлягають поверненню на користь позивача на підставі ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.02.23 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова