УХВАЛА

17.01.2023Справа № 910/13521/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія-Мода"

про скасування судового наказу № 910/13521/22 від 12.12.2022, виданого за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія-Мода" 22711,46 грн. боргу за період травня 2021-листопада 2022 років за невиконання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 182/Е від 1 січня 2019 р.,

УСТАНОВИВ:

12.12.2022 Господарським судом міста Києва (суддя Паламар П.І.) видано судовий наказ № 910/13521/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія-Мода" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 14, код 21570291) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код 34966254) 22711 (двадцять дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 46 коп. боргу за період травня 2021-листопада 2022 років за невиконання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 182/Е від 1 січня 2019 р., 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. витрат по оплаті судового збору.

11.01.2023 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду надійшли дві ідентичні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія-Мода" про скасування судового наказу № 910/13521/22 від 12.12.2022, яку суд розглядає як одну.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 у зв`язку з відпусткою судді Паламаря П.І. вказану заяву передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

До заяви про скасування судового наказу заявником долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 12.12.2022 № 910/13521/22.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу від 12.12.2022 № 910/13521/22 разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами були направлені судом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія-Мода" рекомендованим листом з повідомленням про вручення 19.12.2022 та наразі, згідно з відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти за наслідками відстеження поштового відправлення, 01.01.2023 відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Отже, на момент звернення заявника із заявою про скасування судового наказу відповідний строк пропущений ним не був, а тому підстав для його поновлення та задоволення клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 12.12.2022 № 910/13521/22 немає.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідія-Мода" протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам частин 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 12.12.2022 № 910/13521/22.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія-Мода" про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 12.12.2022 № 910/13521/22 відмовити.

2. Скасувати судовий наказ № 910/13521/22 від 12.12.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія-Мода" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 14, код 21570291) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код 34966254) 22711 (двадцять дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 46 коп. боргу за період травня 2021-листопада 2022 років за невиконання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 182/Е від 1 січня 2019 р., 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. витрат по оплаті судового збору,

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині пункту 1 в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко