СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/1325/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (вх.№ 1414 Х/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Паляниця Ю.О., суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 25.11.2022),

у справі № 905/1325/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Bosainvest Limited (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus).

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старфіт-Н", м. Маріуполь Донецької області,

2) Maxgrain International Limited, UAE,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", м. Одеса,

про визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" звернулося з позовом заявою до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Старфіт-Н", 2) Maxgrain International Limited про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старфіт-Н".

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1325/21 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старфіт-Н" до відповідача-2: Maxgrain International Limited за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Bosainvest Limited про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старфіт-Н" - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1325/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1325/21 з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 12.12.2022 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1325/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (вх.№ 1414 Х/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1325/21 до надходження матеріалів справи.

17.01.2023 Східним апеляційним господарським судом отримано від господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1325/21.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 15.11.2022, повний текст рішення складено та підписано 25.11.2022, отже останнім днем на апеляційне оскарження даного рішення (з урахуванням вихідних днів) є - 15.12.2022.

Апеляційну скаргу подано скаржником 21.12.2022, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження на 6 календарних днів.

Повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 12.12.2022 через систему Електронний суд на зареєстровану в ній електронну адресу - , що підтверджується доданим до апеляційної скарги протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1325/21, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення апелянт отримав 12.12.2022, а апеляційну скаргу подано 21.12.2022, тобто не пізніше встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1325/21.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в усіх судових засіданнях за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1325/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1325/21.

Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1325/21.

Встановити учасникам справи строк до 07.02.2023 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "15" лютого 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1325/21, яке відбудеться 15.02.2023 р. о 10:45 год., у залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі №905/1325/21, призначене на 15.02.2023 р. о 10:45 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" адвоката Савчука Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів зазначеного представника.

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" адвоката Савчука Ю.М., що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий