ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2023 рокуСправа № 912/1854/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1854/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а,

до відповідача: Фермерського господарства "Стожари", 27341, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт Єлизаветградка, вул. Горького, буд. 7А,

про стягнення 647 563,39 грн,

представники:

від позивача - Єрмоленко Д.Ю., ордер від 21.12.22 АІ № 1323493;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Стожари" про стягнення 647 563,39 грн, з яких: 438 516,95 грн основного боргу, 77 491,35 грн пені та 131 555,09 грн штрафу, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 07.07.2020 № 39/36 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 14.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1854/22; постановив справу № 912/1854/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначив на 11.01.2023 на 12:00.

10.01.2023 до господарського суду надійшла спільна письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" та Фермерського господарства "Стожари" від 10.01.2023 № б/н про затвердження мирової угоди /в порядку ст. 46, 192 ГПК України/.

11.01.2023 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні брала участь представник позивача, яка підтримала подану спільну заяву від 10.01.2023 № б/н про затвердження мирової угоди /в порядку ст. 46, 192 ГПК України/ та закриття провадження у справі № 912/1854/22. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Розглядаючи подану сторонами спільну письмову заяву та текст мирової угоди, господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення у справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно тексту мирової угоди сторони повідомили, що укладена між ними мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена двома сторонами та підписана, зі сторони позивача - Заєць С.А., який згідно даних ЄДР є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", та зі сторони відповідача - Пісним О.І., який згідно даних ЄДР є головою Фермерського господарства "Стожари".

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, вона має бути затверджена судом, а провадження у справі слід закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того згідно тексту Мирової угоди сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема, у пункті 1.2. Мирової угоди визначено, що відповідач сплачує позивачу судовий збір у розмірі 4 856,73 грн, що складає 50 % сплаченого судового збору.

Господарський суд враховує, що позивачем при поданні даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 9 713,45 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.12.2022 № 1096.

З огляду на зазначене та положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору в сумі 4 856,72 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції від 06.12.2022 № 1096, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/1854/22.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а; ) та Фермерським господарством "Стожари" (27341, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт Єлизаветградка, вул. Горького, буд. 7А; ), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 912/1854/22

м. Київ 10 січня 2023 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", , адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6-А в особі директора Заєць Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач: Фермерське господарство "СТОЖАРИ", , адреса: 27341, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт Єлизаветградка, вул. Горького, буд.7А, в особі Голови господарства Пісного Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту,

які у подальшому сумісно названі Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання судового спору по справі № 912/1854/22, що розглядається в Господарському суді Кіровоградської області (суддя Бестаченко О.Л.), на основі досягнутих домовленостей, з дотриманням ст.ст. 46, 130, 192, 193 ГПК України, уклали цю Мирову угоду, про наступне:

1. Предмет Угоди

1.1. Сторони за обопільною згодою при повному розумінні наслідків своїх дій вирішили врегулювати та припинити судовий спір по справі № 912/1854/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Кіровоградської області (суддя Бестаченко О.Л.), який виник між Сторонами на підставі позову про стягнення заборгованості у розмірі 647 563,39 грн, з них: 438 516,95 грн основний борг, 77 491,35 грн пені та 131 555,09 грн штрафу за Договором поставки № 39/36 від 07.07.2020 р. з усіма додатками і додатковими угодами до нього (надалі - Борг) та стягнення судового збору у розмірі 9 713,45 грн, і укласти цю Мирову угоду.

1.2. З метою досягнення компромісу та мирного врегулювання спору, та зважаючи, що на дату підписання цієї мирової угоди Відповідач вже сплатив Позивачу 44 155,08 грн в рахунок погашення боргу за Договором поставки № 39/36 від 07.07.2020 р. з усіма додатками і додатковими угодами до нього (далі - Договір поставки № 39/36 від 07.07.2020 р.), Сторони досягли згоди, що Відповідач сплачує Позивачу по Договору поставки № 39/36 від 07.07.2020 р. суму основного боргу в розмірі 394 361,87 грн (триста дев`яносто чотири тисячі триста шістдесят одна гривня 87 копійок), частково штраф у розмірі 63 241,33 грн (шістдесят три тисячі двісті сорок одна гривня 33 коп) та судовий збір у розмірі 4 856,73 грн, а всього суму 462 459,93 грн (чотириста шістдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 93 коп) (надалі - Борг).

1.3. Сторони досягли згоди, що Борг сплачується Відповідачем Позивачу до 15 серпня 2023 року включно на поточний банківський рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984 за наступним графіком платежів:

1.3.1. до 30 січня 2023 р. Відповідач сплачує Позивачу 300 000,00 грн.

1.3.2. до 15 серпня 2023 р. Відповідач сплачує Позивачу 162 459,93 грн.

Всього сума до сплати: 462 459,93 грн (чотириста шістдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 93 коп).

1.4. Якщо Відповідач повністю виконає графік платежів відповідно до підпунктів 1.3.1 та 1.3.2 пункту 1.3. даної Мирової угоди та сплатить Позивачу на поточний рахунок кошти в сумі 462 459,93 грн, то Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача залишку суми штрафу у розмірі 117 325,56 грн та пені в сумі 77 491,35 грн, а всього в сумі 194 816,91 грн.

1.5. З метою запобігання сумнівам, усі платежі, які здійснює Відповідач згідно з умовами цієї Мирової Угоди, мають бути виконані в повній сумі та належним чином, так щоб Позивач отримав належні йому суми у повному розмірі та у відповідності до графіку платежів.

1.6. Сторони погодили, що у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1854/22 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженою судом Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", , адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6А, рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984.

Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Фермерське господарство "СТОЖАРИ", , адреса: 27341, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт Єлизаветградка, вул. Горького, буд.7А, рахунок НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк" та рахунок НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк".

Сума, що підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача, зазначена в п. 1.2. та п.1.3. цієї Мирової угоди.

1.7. Відповідач має право достроково оплатити борг у повному обсязі.

1.8. Укладенням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач стверджують, що Сторони дійшли до згоди з приводу загального розміру Боргу та порядку його погашення перед Позивачем.

1.9. Якщо, у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

1.10. В разі порушення умов цієї угоди з боку Відповідача, Позивач, може, окрім іншого, розпочати процедуру примусового стягнення в будь-який час без попереднього повідомлення Відповідача всієї несплаченої суми Боргу, а також нарахованих сум штрафних санкцій по цій Угоді.

1.11. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1854/22 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно вимогами Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

1.12. Відповідач у зв`язку із підписанням цієї Угоди не буде мати жодних претензій до Позивача, а Позивач не буде нести відповідальності за будь - яку шкоду чи втрати Відповідача, включаючи але не обмежуючись претензії у зв`язку з втратою прибутку та/або доходу у зв`язку з цією Угодою та/або реалізацією Позивачем будь - якого з його прав за цією Угодою та/або чинним законодавством України.

1.13. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

2. Зобов`язання і гарантії Сторін

2.1. Мирова Урода вважається виконаною Відповідачем, а спір врегульованим за умови повного та належного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем в передбачений у ній строк.

2.2. Сторони гарантують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

2.3. Сторони гарантують, що уся інформація, надана Сторонами у зв`язку зі спільними домовленостями за цією Мировою угодою або передана Сторонам згідно з цією Мировою угодою, була достовірною і точною на момент її надання, а також не існувало жодних інших фактів або питань, упущення яких могло призвести до того, що будь-яка інформація стала б неточною або такою, що вводить Сторони в оману.

2.4. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, їм роз`яснені і зрозумілі.

2.5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочинну, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки.

3. Набуття чинності Мировою угодою

3.1. Ця Мирова угода складена українською мовою, підписана у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 912/1854/22 Господарського суду Кіровоградської області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

3.2. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Кіровоградської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

4. Реквізити сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія"

, адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6А,

рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984

Директор ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" ______(підпис)_____ /Заєць С.А./

М.П.

Відповідач: Фермерське господарство "СТОЖАРИ"

, адреса: 27341, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт

Єлизаветградка, вул. Горького, буд.7А,

рахунок НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк"

рахунок НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк"

Голова ФГ "СТОЖАРИ" ______(підпис)_____ /Пісний О.І./

М.П.".

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011567) Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а; ) 4 856,72 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 06.12.2022 № 1096, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/1854/22.

3. Закрити провадження у справі № 912/1854/22.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2023 у справі № 912/1854/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 11.01.2026.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а; ).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Фермерське господарством "Стожари" (27341, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт Єлизаветградка, вул. Горького, буд. 7А; ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а).

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Стожари" (на електронну пошту: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко