ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 914/849/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

ЯкімецьГ.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ (вх.суду від 22.11.2022 №01-05/2846/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 (повний текст рішення складено 27.10.2022), суддя Фартушок Т.Б., м.Львів

у справі № 914/849/22

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

в інтересах держави в особі

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

позивача 2: Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, Львівська область, Стрийський район, с.Тростянець;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, Львівська область, Стрийський район, м.Новий Розділ;

про: відшкодування шкоди (збитків), завданої навколишньому природному середовищу в сумі 4 049 449,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 у справі № 914/849/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області 1 214 834,98грн суми завданих навколишньому природному середовищу збитків. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури 18 222,53грн судового збору. В решті в позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав його 03.11.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 27 333,79грн.

На виконання вимог ухвали скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення №7067 від 16.12.2022 на суму 27 333,79грн(вх. суду від 21.12.2022 №01-04/7268/2022).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 27.10.2022, надіслано судовим 31.10.2022 поштовим відправлення 600 та надійшов на адресу відповідача 03.11.2022.

Апеляційна скарга подана 22.11.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивачі та прокурор не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з перебування колегії суддів у відпустці та тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бонк Т.Б. дата винесення цієї ухвали 16.01.2023.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 у справі № 914/849/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ (вх.суду від 22.11.2022 №01-05/2846/22).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 у справі № 914/849/22.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/849/22.

5. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець