У Х В А Л А

16.01.2023Справа № 910/11657/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша незалежна сюрвеєрська компанія" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося в суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша незалежна сюрвеєрська компанія" боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 71018,14 грн.

Ухвалою суду від 2 грудня 2022 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша незалежна сюрвеєрська компанія" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про визнання вищевказаного договору недійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів слідує, що зазначену ухвалу суду (поштове відправлення № 145) було надіслано позивачу 15 грудня 2022 р. за його місцезнаходженням згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24, корпус А.

Згідно даних витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення № 145 було доставлене позивачу 22 грудня 2022 р. Також зазначано, що 23 грудня 2022 р. поштове відправлення не вручене під час доставки.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 р. у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштове відправлення № 145 на адресу суду повернуто не було.

За змістом ч. 7 ст. 120 ГПК України ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, днем вручення відповідачу ухвали суду від 2 грудня 2022 р. є 23 грудня 2022 р., а останнім днем строку для пред`явлення зустрічного позову було 9 січня 2023 р.

У суд з указаним зустрічним позовом відповідач звернувся 10 січня 2023 р., тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша незалежна сюрвеєрська компанія" м. Києва з доданими до них документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар