ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1977/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Виноградний плюс

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022

по справі №916/1977/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТ СЕРВИС

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Виноградний плюс

про стягнення

суддя суду першої інстанції Рога Н.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено: 25.10.2022.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМФОРТ СЕРВИС звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу ВИНОГРАДНИЙ ПЛЮС про стягнення заборгованості у розмірі 86 609, 30 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТ СЕРВИС обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору про надання послуг з комплексного обслуговування та бухгалтерії, укладеного у спрощеній формі, що підтверджується актом надання послуг №1 від 30.04.2021.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТ СЕРВИС до Обслуговуючого кооперативу ВИНОГРАДНИЙ ПЛЮС про стягнення заборгованості у розмірі 86 609, 30 грн. задоволено.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу ВИНОГРАДНИЙ ПЛЮС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТ СЕРВИС заборгованість у розмірі 86 609, 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Обслуговуючий кооператив Виноградний плюс звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/1977/22 та змінити рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/1977/22 в частині повного задоволення позовних вимог та стягнути з ОК Виноградний плюс на користь ТОВ КОМФОРТ СЕРВІС заборгованість у розмірі 44406. 20 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1977/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1977/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Виноградний плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/1977/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

29.11.2022 матеріали справи №916/1977/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Виноградний плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/1977/22 - залишено без руху.

Встановлено Обслуговуючому кооперативу Виноградний плюс строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

19.12.2022 до суду апеляційної інстанції від Обслуговуючого кооперативу Виноградний плюс надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн., отже скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1977/22 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Виноградний плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 та вирішено розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Виноградний плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 у справі № 916/1977/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

02.01.2023 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС» та Обслуговуючого кооперативу «Виноградний плюс» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої надана Мирова угода у справі № 916/1977/22 від 30.12.2022.

Мирова угода підписана від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС» - директором С.Філіпповим, а від відповідача Обслуговуючого кооперативу «Виноградний плюс» Головою Г.Постол.

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди від 30.12.2022 у справі №916/1977/22, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно частин 1-4 до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження підписантів щодо її укладання, приймаючи до уваги, що сторони в мировій угоді вказали про обізнаність щодо наслідків затвердження мирової угоди відповідно до ст. 231 ГПК України, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №119 від 14.12.2022 про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн. за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що судова колегія задовольняє спільну заяву стороні про затвердження мирової угоди, то скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1702,50 грн.), сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 2, 4 ст. 192, ст.ст. 193, 234, п.7 ч. 1 ст. 231, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №916/1977/22, укладену 30.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС» та Обслуговуючим кооперативом «Виноградний плюс» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса 30 грудня 2022 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС» (, 65023, м. Одеса, вул. Торгова, будинок 26) в особі директора Філіппова Сергія Андрійовича, який діє на підставі Статуту - Позивач по справі,

та

Обслуговуючий кооператив «Виноградний плюс» (, 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Ангарська, будинок 6-Е) в особі голови Постол Ганни Миколаївни - Відповідач по справі,

а разом - Сторони, що є сторонами по господарській справі №916/1977/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС» до Обслуговуючого кооперативу «Виноградний плюс» про стягнення заборгованості, що розглядається Південно -західним апеляційним господарським судом, уклали цю мирову угоду, чим домовились про наступне:

1. ОК «Виноградний плюс», в якості погашення заборгованості за надані ТОВ «КОМФОРТ СЕРВИС» послуги з комплексного обслуговування багатоквартирного будинку за Договором № 68 від 01.05.2021 року, сплатив на користь ТОВ «КОМФОРТ СЕРВИС» грошові кошти у сумі 46 609,30 грн.

2. ТОВ «КОМФОРТ СЕРВИС» відмовляється від стягнення з ОК «Виноградний плюс» заборгованості у розмірі 40 000 грн. за Договором № 68 від 01.05.2021 року.

3. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та інші витрати, пов`язані із розглядом даної справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.

4. Сторони свідчать, що після укладення мирової угоди претензій один до одного не мають.

5. Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості, відповідають внутрішній волі сторін.

6. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Південно-західного апеляційного Господарського суду.

7. Мирова угода підлягає затвердженню Південно-західним апеляційним Господарським судом.

8. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.231 ГПК України сторонам відомі і зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС» Місце знаходження:, 65023, м. Одеса, вул. Торгова, будинок 26 Код ВІДПОВІДАЧ Обслуговуючий кооператив «Виноградний плюс» Місце знаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Ангарська, будинок 6-Е) Код
Директор Філіппов Сергій АндрійовичГолова Постол Ганна Миколаївна

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 у справі № 916/1977/22.

3. Провадження у справі № 916/1977/22 закрити.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Південно західним апеляційним господарським судом.

5. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Виноградний плюс» (місце знаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Ангарська, будинок 6-Е, Код ) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №119 від 14.12.2022 в розмірі 1702,50 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СЕРВИС» , місце знаходження:, 65023, м. Одеса, вул. Торгова, будинок 26, Код ).

Боржником за даною ухвалою є: Обслуговуючий кооператив «Виноградний плюс», місце знаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Ангарська, будинок 6-Е, Код ).

8. Ухвала дійсна на протязі 3- х років для пред`явлення до примусового виконання згідно ст.12 Закону України Про виконавче провадження.

9. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.01.2023.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Аленін О.Ю.