номер провадження справи 27/26/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 908/353/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96 (69002 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 96, ідентифікаційний код юридичної особи 43498738)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 15.03.2020

представники сторін

від позивача: Романчук О.М., паспорт НОМЕР_2 від 19.11.2002

від відповідача: Хомутський В.О., довіреність № б/н від 04.01.2023

УСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96 № 1 від 15.03.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 08.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/353/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/353/22, присвоєно справі номер провадження 27/26/22.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 11.03.2022.

Ухвалою суду від 11.03.2022 відкладено підготовче засідання та вказано, що про подальшу дату розгляду справи, Господарський суд Запорізької області буде повідомляти сторін додатково.

Ухвалою суду від 07.07.2022 підготовче провадження призначено на 26.07.2022.

Ухвалою суду від 26.07.2022, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче провадження відкладено на 05.09.2022.

Ухвалою суду від 05.09.2022 призначено у справі № 908/353/22 судову почеркознавчу експертизу.

08.11.2022 від експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 27.10.2022 № СЕ-19/108-22/12989-ПЧ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.12.2022 задоволено клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 27.10.2022 № СЕ-19/108-22/12989-ПЧ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, надіслано експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні додаткові документи.

22.12.2022 від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла справа № 908/353/22 та повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 27.12.2022 поновлено провадження у справі № 908/353/22, судове засідання призначено на 12.01.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань процесуального характеру.

Позивач подав повторне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Просив суд призначити почеркознавчу експертизу у справі № 908/353/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96 (, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 96), оформлене Протоколом № 1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96 від 15 березня 2020 року. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А). Поставити перед експертом питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , від імені якої зазначено підпис у документі - Листі отримання повідомлення на загальні збори, аркуш справи 49, у графі ОСОБА_1 ; 17; 67,93; 0,85%; Свідоцтво про право власності № 215 від 30.04.1999 р. - тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи позивач обґрунтовує наступним. В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/353/22, предметом якої є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96 (, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 96), оформлене Протоколом № 1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96 від 15 березня 2020 року. Предметом доказування в цій справі також є чи мало місце належне повідомлення Позивача про місце і час проведення, проект порядку денного загальних зборів ОСББ СОБОРНИЙ 96, які відбулись 15.03.2020 р. До відзиву на позов відповідачем надано Лист отримання повідомлення на загальні збори, аркуш справи 49, в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові Позивача, номер квартири, площа та відсоток в загальній власності, а також стоїть підпис біля прізвища ОСОБА_1 . Позивач, ОСОБА_1 , беззаперечно зазначає, що це не його підпис, підпис на листі отримання повідомлення сфальсифіковано, тому для встановлення факту належного повідомлення потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач просив суд залишити вирішення клопотання на розсуд суду.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи повинні бути обґрунтованими.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за потрібне призначити у справі № 908/353/22 почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про судову експертизу судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 4 від 23.03.2012 р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) факторів; у незвичайних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визнання статті виконавця, а також незалежності його до певної групи за віком тощо).

Згідно ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Вислухавши пояснення представників сторін, наданих у судових засіданнях, та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що судом вже було призначено судову почеркознавчу експерту ухвалою суду від 05.09.2022.

08.11.2022 від експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 27.10.2022 № СЕ-19/108-22/12989-ПЧ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу порушуємо клопотання про надання:

- копія об`єкту дослідження - Лист отримання запрошення на загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96, який є підшитий до матеріалів справи (арк. №№ 48-66):

- експериментальні зразки підпису Романчука О.М.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, порушуємо клопотання про надання:

- оригіналу об`єкта дослідження Лист отримання запрошення на загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96;

- вільних зразків підпису Романчука О.М. з точним зазначенням місцезнаходження підписів за часом виконання максимально наближеному до 2020 року.

Позивачем було подано клопотання про надання до справи додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи. На виконання ухвали суду позивачем в додаток до раніше наданих документів надано:

- оригінал довіреності Романчука Олександра Михайловича, підпис якого засвідчений нотаріусом Задачиною Н.В. Мітить підпис Романчука Олександра Михайловича та написаний від руки текс;

- оригінал посвідчення про відрядження № 1, видане Усковій І.І. Містить підпис Романчука Олександра Михайловича та написаний від руки текст;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 1 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 2 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 3 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер.

Ухвалою суду від 12.12.2022 судом було задоволено клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 27.10.2022 № СЕ-19/108-22/12989-ПЧ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Надіслано експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні додаткові документи:

- оригінал довіреності Романчука Олександра Михайловича, підпис якого засвідчений нотаріусом Задачиною Н.В. Мітить підпис Романчука Олександра Михайловича та написаний від руки текс;

- оригінал посвідчення про відрядження № 1, видане Усковій І.І. Містить підпис Романчука Олександра Михайловича та написаний від руки текст;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 1 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 2 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 3 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер.

Однак 22.12.2022 від експерта надійшли матеріали справи з повідомлення м про неможливість проведення судової експертизи, в зв`язку з відсутністю оригіналу документа порівняльного матеріалу

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду спору, враховуючи предмет позову, повторне клопотання позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи задовольняється, в порядку ст. 99 ГПК України призначається судова почеркознавча експертиза підпису Романчука Олександра Михайловича у справі № 908/353/22, з метою ідентифікації виконавця підпису в листі отримання повідомлення на загальні збори, аркуш справи 49, у графі ОСОБА_1 ; 17; 67,93; 0,85%; Свідоцтво про право власності № 215 від 30.04.1999 р..

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , від імені якої зазначено підпис у документі - Листі отримання повідомлення на загальні збори, аркуш справи 49, у графі Романчук Олександр Михайлович; 17; 67,93; 0,85%; Свідоцтво про право власності № 215 від 30.04.1999 р. - тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі ОСОБА_1 ; 17; 67,93; 0,85%; Свідоцтво про право власності № 215 від 30.04.1999 р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Згідно п. 5 ст. 100 ГПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Пунктом 6 ст. 100 ГПК України передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Згідно з наказом від 30.12.2004 N 144/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2005 р. за N 61/1034 Про внесення змін та доповнень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи і не пов`язані з її обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням слідчого (судді) у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи слідчий (суддя) повинен пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові) та посвідчити це своїм підписом.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості та ін.), за його змістом та цільовим призначенням.

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи та ін.), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується.

Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу. Після нанесення 10-15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

Експериментальні зразки посвідчуються слідчим (суддею). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Судом в судовому засіданні 05.09.2022 було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у повільному темпі стоячи, правою рукою; у середньому темпі стоячи, правою рукою; у бистрому темпі стоячи, правою рукою; у повільному темпі сидячи, правою рукою; у середньому темпі сидячи, правою рукою; у бистрому темпі сидячи, правою рукою (1 том, аркуші справи 121-150).

Також позивачем в якості вільних зразків підпису надано:

- оригінал заяви від 06.11.2019 містить написаний від руки текст та підпис ОСОБА_1 ;

- оригінал довіреності ОСОБА_1 , підпис якого засвідчений нотаріусом Задачиною Н.В. Мітить підпис ОСОБА_1 та написаний від руки текс;

- оригінал посвідчення про відрядження № 1, видане Усковій І.І. Містить підпис Романчука Олександра Михайловича та написаний від руки текст;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 1 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 2 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 3 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер.

Копії вказаних вільних зразків містяться в матеріалах справи (1 том, аркуші справи 172-183), оригінали вказаних документів надсилаються разом зі справою.

Відповідно до ст. 103 ГПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Частинами 1, 2, 4, 8 ст. 98 ГПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що матеріали справи направляються до експертної установи, що унеможливлює подальший розгляд справи, провадження у справі № 908/353/22 підлягає зупиненню згідно з п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача, як ініціатора позову та ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 69, 98, 99, 100, 119, 228 ч. 1 п. 2, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача у справі № 908/353/22 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

3. Призначити у справі № 908/353/22 судову почеркознавчу експертизу.

4. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , від імені якої зазначено підпис у документі - Листі отримання повідомлення на загальні збори, аркуш справи 49, у графі ОСОБА_1 ; 17; 67,93; 0,85%; Свідоцтво про право власності № 215 від 30.04.1999 р. - тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі ОСОБА_1 ; 17; 67,93; 0,85%; Свідоцтво про право власності № 215 від 30.04.1999 р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А).

6. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової почеркознавчої експертизи, до вирішення спору по суті покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

7. Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатити рахунок на оплату проведення експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання, у разі якщо експертною установою такий рахунок буде виставлено.

8. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу та ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

9. Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надіслати висновок експерта у письмовій формі для приєднання до матеріалів справи, відповідно до п. 4 ст. 98 ГПК України.

10. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 908/353/22, а також

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у повільному темпі стоячи, правою рукою;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у середньому темпі стоячи, правою рукою;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у бистрому темпі стоячи, правою рукою;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у повільному темпі сидячи, правою рукою;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у середньому темпі сидячи правою рукою;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у бистрому темпі сидячи правою рукою;

- вільні зразки, а саме:

- оригінал заяви від 06.11.2019 містить написаний від руки текст та підпис ОСОБА_1 ;

- оригінал довіреності ОСОБА_1 , підпис якого засвідчений нотаріусом Задачиною Н.В. Мітить підпис ОСОБА_1 та написаний від руки текс;

- оригінал посвідчення про відрядження № 1, видане Усковій І.І. Містить підпис Романчука Олександра Михайловича та написаний від руки текст;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 1 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 2 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи ПП АРБІЛІОН № 3 за 2019 рік за підписом Романчук О.М. у графі: Керівник платнику податку та у графі: Головний бухгалтер.

направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

11. Зупинити провадження у справі № 908/353/22 до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та надходження матеріалів справи № 908/353/22 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2023.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова