ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2023 року Справа № 915/373/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ", вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 158, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69006 ()

адреса для листування: вул. Червоноткацька, 42 А/1, м. Київ, 02660

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ", вул. Центральна, буд. 1, Березанська ТГ, с. Калинівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57400 ()

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення грошових коштів в розмірі 72 059, 15 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" заборгованість в сумі 53 922, 26 грн., пеню в сумі 2 479, 05 грн., інфляційні втрати в сумі 13 344, 34 грн., 3 % річних в сумі 2 313,50 грн. Всього грошових коштів в сумі 72 059, 15 грн.

Судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

17.11.2022 до Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 5541/22), в якій позивач, крім іншого, зазначає, що позивачем було зареєстровано податкові накладні за усіма постачаннями товару, які було здійснено в адресу відповідача, проте податкові накладні до суду не було надано. Позивач зазначив, що у разі необхідності податкові накладні будуть надані суду.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив про наявність у нього оригіналів видаткових накладних, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та встановлення позивачу строку для подання доказів, на які міститься посилання у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Керуючись ст. 73, 80, 81, 91, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ТзОВ "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ" докази:

- оригінали видаткових накладних № ПКН+У094097 від 02.06.2021, № ПКН+У094099 від 02.06.2021, № ПКН+У095117 від 08.06.2021, № ПКН+У103147 від 11.08.2021, копії яких долучено до позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, на які міститься посилання у відповіді на відзив позивача (вх. № 5541/22 від 17.11.2022), а також докази здійснення їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання суду доказів.

Роз`яснити позивачу, що:

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України);

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України);

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 81 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 16.01.2023

Суддя Е.М. Олейняш