УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/11857/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс ЛТД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна»
простягнення 22 107 873,70 грн. та розірвання договору
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Перцова О.І.
від відповідача:Верхотуров О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» про стягнення 22 107 873,70 грн. та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з передачі товару за договором №3 336/011374 від 22.06.2022, у зв`язку з чим позивач просить повернути суму передоплати у розмірі 17 542 829,00 грн., а також стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 433 378,05 грн., 3% річних у розмірі 54 119,69 грн. та штраф у розмірі 3 077 547,00 грн. Крім того, позивач просить суд розірвати договір №3 336/011374 від 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2022.

09.11.2022 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, в межах суми позовних вимог у розмірі 22 107 873,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс ЛТД» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна», що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, в межах суми позовних вимог у розмірі 22 107 873,70 грн.

Підготовче засідання 05.12.2022 протокольною ухвалою суду було відкладено на 16.01.2023.

16.01.2023 представниками сторін до канцелярії суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з примірником такої мирової угоди.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з`явилися, підтримали раніше подану заяву про затвердження мирової угоди, провадження у справі просили закрити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 11.11.2022.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана від імені позивача директором Вікторією Дамченко, а від імені відповідача - директором Романом Осадчим, які діють на підставі Статутів.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/11857/22, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тобто, за своєю правовою природою заходи забезпечення позову є встановлені судом тимчасові заходи до відповідача або інших осіб, спрямовані на попередження можливих порушень прав позивача за час вирішення відповідного спору, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються лише у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, обмеження, які встановленні відповідною ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову, встановлюються саме з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача на час вирішення спору, тобто, забезпечення в послідуючому реальної можливості виконання судового рішення у випадку задоволення вимог позивача, а відтак, їх дія нерозривно пов`язана із наявністю такої мети та інтересу позивача.

Таким чином, існування обмежень за вжитими судом заходами забезпечення позову обумовлюється в першу чергу існуванням матеріально-правового інтересу особи, на захист якого такі заходи і було вжито, адже з втратою такого інтересу необхідність в продовженні дії відповідних обтяжень фактично припиняється.

Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що даною ухвалою закрито провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, а також з урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 у справі №910/11857/22, скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/11857/22, укладену 13.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроальянс ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/11857/22

місто Київ 13 січня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 32737851, адреса місцезнаходження: 28043, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Головківка, вулиця Соборна, 1, в особі директора Дамченко Вікторії Олександрівни, яка діє на підставі Статуту (далі також - «Позивач», «Стягувач», «ТОВ «Агроальянс ЛТД»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 39681109, адреса місцезнаходження: 03189, місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, в особі директора Осадчого Романа Михайловича, який діє на підставі Статуту (далі також - «Відповідач», «Боржник», «ТОВ «Агсолко Україна»), з іншої сторони,

які разом іменуються «Сторони» та є учасниками справи № 910/11857/22, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ «Агроальянс ЛТД» до ТОВ «Агсолко Україна» про стягнення попередньої оплати за Договором № 3 336/011374, укладеним 22.06.2022 року між ТОВ «Агроальянс ЛТД» та ТОВ «Агсолко Україна» (далі також - «Договір»), пені, інфляційних втрат, 3 % річних та штрафу у загальному розмірі 22 107 873,70 гривень та розірвання Договору,

керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися врегулювати спір у справі № 910/11857/22 на підставі взаємних поступок, шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди (далі також - «Мирова угода») на зазначених нижче умовах.

1. У листопаді 2022 року ТОВ «Агроальянс ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною вимогою до ТОВ «Агсолко Україна» про стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням ТОВ «Агсолко Україна» умов Договору, у загальному розмірі 22 107 873,70 гривень, з яких:

17 542 829 гривень - попередня оплата за Договором, із яких 13 469 375,00 гривень - сума основного боргу та 4 073 454,00 гривень - витрати на покриття курсової різниці;

1 433 378,05 гривень - пеня;

54 119,69 гривень - 3 % річних;

3 077 547 гривень - штраф,

та інфляційні втрати і розірвання Договору № 3 336/011374, укладеного 22.06.2022 року між ТОВ «Агроальянс ЛТД» та ТОВ «Агсолко Україна».

2. За подання позовної заяви до суду Позивачем було понесено витрати на сплату судового збору у розмірі 334 099,20 гривень та на професійну правничу допомогу у розмірі 365 686,00 гривень.

3. ТОВ «Агсолко Україна» шляхом підписання цієї Мирової угоди визнає наявність перед ТОВ «Агроальянс ЛТД» заборгованості (попередня оплата за Договором (сума основного боргу та витрати на покриття курсової різниці), пеня, 3 % річних, штрафні санкції, інфляційні втрати), зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди та такої, що виникла за невиконання ним умов Договору та яка була заявлена до стягнення Позивачем у межах судової справи № 910/11857/22, у загальному розмірі 22 107 873,70 гривень.

4. За умовами цієї Мирової угоди ТОВ «Агсолко Україна» в рахунок погашення частини заборгованості перед ТОВ «Агроальянс ЛТД», а саме - на суму 18 959 303,20 гривень, що включає суму основного боргу (13 469 375,00 гривень), витрати на покриття курсових різниць (4 073 454,00 гривень), 50 % пені (716 689,00 гривень), витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом цієї справи в суді першої інстанції (365 686,00 гривень), витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви (334 099,20 гривень), зобов`язується добровільно поставити (передати у власність) на умовах EXW згідно Інкотермс 2010 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, 31 сільськогосподарську техніку, а саме:

(a) вантажний автомобіль самоскид марки SINOTRUK, модель ZZ3316V326MEI, комерційна назва SITRAKC7H, колісна формула 8х4, об`єм кузова 23 м3 - 2 одиниці, загальною вартістю у гривні, що є еквівалентною 245 334,00 доларів США, впродовж 60 (шістдесяти) календарних днів із дня зняття арештів із банківських рахунків ТОВ «Агсолко Україна», що були накладені в ході виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/11857/22 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 70340434 та постанови про накладення арешту у виконавчому провадженні № 70340434. Рік виготовлення 2021.

(b) мікроавтобус JACSUNRAY 15+1 - 2 одиниці, загальною вартістю у гривні, що є еквівалентною 106 000,00 доларів США, впродовж 60 (шістдесяти) календарних днів із дня зняття арештів із банківських рахунків ТОВ «Агсолко Україна», що були накладені в ході виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/11857/22 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 70340434 та постанови про накладення арешту у виконавчому провадженні № 70340434. Рік виготовлення 2022.

(c) телескопічний навантажувач EverunER2500F - 1 одиниця, вартістю у гривні, що є еквівалентною 46 000,00 доларів США, впродовж 10 (десяти) календарних днів із дня зняття арештів із банківських рахунків ТОВ «Агсолко Україна», що були накладені в ході виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/11857/22 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 70340434 та постанови про накладення арешту у виконавчому провадженні № 70340434.Рік виготовлення 2022.

Обов`язок Відповідача поставити сільськогосподарську техніку, зазначену у п. 4 цієї Мирової угоди, вважається виконаним з моменту підписання повноважними представниками Сторін акту приймання-передачі кожної одиниці сільськогосподарської техніки зазначеної в цьому пункті.

5. Відповідач гарантує, що сільськогосподарська техніка, зазначена у п. 4 цієї Мирової угоди, належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження та арештом, не є предметом застави та іншим засобом (способом) забезпечення зобов`язання перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України.

6. Відповідач разом із поставкою (переданням у власність) Позивачеві сільськогосподарської техніки, зазначеної вище, зобов`язується передати супровідні документи, а саме рахунок-фактура із зазначенням вартості товару, видаткова накладна, акт приймання-передачі товару, сертифікат якості, сертифікат відповідності, вантажно-митні декларації.

7. Сторони домовилися, що сільськогосподарська техніка, зазначена у п. 4 цієї Мирової угоди, має бути нова, в технічно справному стані, комплектна відповідно до заявлених технічних характеристик заводу-виробника. Відповідач гарантує належну якість поставленої (переданої у власність) Позивачеві сільськогосподарської техніки.

8. Частину заборгованості Відповідача перед Позивачем, а саме грошову суму у розмірі 2 748 075,84 гривні (два мільйони сімсот сорок вісім тисяч сімдесят п`ять гривень 84 копійки), що є еквівалентом 67 354,80 доларів США,ТОВ «Агсолко Україна» зобов`язується добровільно перерахувати на банківський рахунок ТОВ «Агроальянс ЛТД», реквізити якого зазначені у цій Мировій угоді, впродовж 3 (трьох) робочих днів із дня зняття арештів із банківських рахунків ТОВ «Агсолко Україна», що були накладені в ході виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/11857/22 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №70340434 та постанови про накладення арешту у виконавчому провадженні №70340434. Призначення платежу має бути вказане як виконання умов мирової угоди у справі № 910/11857/22. Датою перерахування вважається дата надходження відповідних грошових коштів на поточний банківський рахунок Стягувача, зазначений у цій Мировій угоді.

9. Між Сторонами досягнуто згоди, що зобов`язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються виконаними із моменту підписання повноважними представниками Сторін акту приймання-передачі кожної одиниці сільськогосподарської техніки, зазначеної в пункті 4 цієї Мирової угоди, та надходження коштів у розмірі та порядку, зазначеному у п. 8 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок ТОВ «Агроальянс ЛТД».

10. Між Сторонами досягнуто згоди, що з дати затвердження судом цієї Мирової угоди та за умови виконання Відповідачем взятих на себе за нею зобов`язань, зобов`язання Відповідача перед Позивачем щодо поставки техніки за Договором № 3 336/011374, укладеним 22.06.2022 року між ТОВ «Агроальянс ЛТД» та ТОВ «Агсолко Україна», вважається припиненим в розумінні статті 599 Цивільного кодексу України. Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій грошового, майнового та не майнового характеру чи вимог стосовно спору та/або цієї Мирової угоди.

11. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від вимоги до Відповідача про стягнення 50 % пені у розмірі 716 689,00 гривень, інфляційних витрат, 3 % річних у розмірі 54 119,69 гривень та штрафних санкцій за порушення умов Договору у розмірі 3 077 547,00 гривень шляхом прощення боргу за умови, якщо Відповідач виконає взяті на себе за цією Мировою угодою зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Сторони погодили, що Договір № 3 336/011374, укладений 22.06.2022 року між ТОВ «Агроальянс ЛТД» та ТОВ «Агсолко Україна», вважається розірваним із дати укладення цієї Мирової угоди.

В момент здійснення поставки кожної одиниці техніки згідно даної Мирової угоди, між компаніями повинно бути підписано акт взаємозаліку на суму здійсненої поставки та відповідною сумою отриманої передплати по договору № 3 336/011374, до моменту закриття таким чином всієї суми передплати у розмірі 13 469 375,00 грн. Датою підписання кожного акту взаємозаліку буде дата окремої видаткової накладної. При цьому, Відповідач зобов`язаний у встановленому Законом порядку скласти коригування до податкових накладних на суму кожного акту взаємозаліку та надіслати Позивачу на реєстрацію. Позивач зобов`язаний зареєструвати коригування до податкових накладних у встановлені Податковим Кодексом України терміни.

12. Судові витрати, понесені Боржником у зв`язку з розглядом справи № 910/11857/22 у суді першої інстанції, покладаються на ТОВ «Агсолко Україна».

13. Наслідком повного або часткового невиконання п. п. 4, 8 цієї Мирової угоди є стягнення із ТОВ «Агсолко Україна» на користь ТОВ «Агроальянс ЛТД» грошових сум, а саме:

(a) заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням ТОВ «Агсолко Україна» умов Договору, у загальному розмірі 22 107 873,70 гривень, з яких:

17 542 829 гривень - попередня оплата за Договором, із яких 13 469 375,00 гривень - сума основного боргу та 4 073 454,00 гривень - витрати на покриття курсової різниці,

1 433 378,05 гривень - пеня,

54 119,69 гривень - 3 % річних,

3 077 547 гривень - штраф, та

(b) судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом цієї справи в суді першої інстанції, у розмірі 365 686,00 гривень та витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 334 099,20 гривень,

в повному обсязі у примусовому порядку органами та особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень, шляхом подання ТОВ «Агроальянс ЛТД» заяви про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/11857/22, що є виконавчим документом в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження».

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 32737851, адреса місцезнаходження: 28043, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Головківка, вулиця Соборна, 1.

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 39681109, адреса місцезнаходження: 03189, місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43.

14. ТОВ «Агроальянс ЛТД» гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди воно у межах прав, наданих йому як учасникові справи № 910/11857/22, вживатиме усіх заходів, спрямованих на скасування заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання рішення, ухваленого за результатом розгляду позовних вимог ТОВ «Агроальянс ЛТД», зокрема скасування арештів на належні Боржникові банківські рахунки, що були накладені приватним виконавцем Авторговим А.М. на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року у справі № 910/11857/22 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 70340434 та постанови про накладення арешту у виконавчому провадженні № 70340434.

Такі заходи можуть полягати, зокрема, але не виключно, у зверненні Стягувача до приватного виконавця Авторгова А.М. із ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/11857/22, якою відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України одночасно скасовуються заходи забезпечення позову та яка є підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) Боржника відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 59 Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження».

15. ТОВ «Агсолко Україна» гарантує, що всі зобов`язання, пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та інші витрати, які можуть виникнути на підставі цієї Мирової угоди, виконуються за рахунок Відповідача.

16. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для її укладення та підписання. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання цієї Мирової угоди Сторонами не суперечить жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для них.

17. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні цієї Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

18. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, умови цієї Мирової угоди зберігають силу для правонаступника такої сторони.

19. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін та не порушує положення чинного законодавства.

20. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність. Ця Мирова угода містить домовленості Позивача та Відповідача і є обов`язковою для виконання Сторонами. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, ця Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною. Наслідки затвердження судом мирової угоди, які прямо передбачені статтею 192 ГПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

21. Відмова будь-якої сторони від цієї Мирової угоди після її підписання та затвердження судом не допускається.

22. На дату підписання та затвердження цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що вона укладається під час військової агресії з боку Російської Федерації, та засвідчують, що такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну зі Сторін. Кожна зі Сторін своїм підписом під цією Мировою угодою підтверджує, що на день її затвердження судом, жодна зі Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору). Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють обставини при яких відбувається укладення та виконання умов цієї Мирової угоди, а саме - збройна агресія Російської Федерації проти України, при цьому зобов`язуються не посилатися на збройну агресію Російської Федерації проти України як обставину непереборної сили, що може слугувати підставою для її невиконання.

23. З метою виконання вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони зобов`язуються звернутися до суду зі спільною заявою про визнання та затвердження цієї Мирової угоди та її текстом, підписаним з обох сторін, не пізніше 16.01.2023 року.

24. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, керуючись принципом свободи договору, домовилися про таку форму її укладення, яка є погодженою Сторонами, а саме: кожен аркуш, на якому викладена ця Мирова угода, містить підпис кожної Сторони та печатку Сторони. Сторони підтверджують, що таке застереження застосовано ними добровільно з метою уникнення можливих замін окремих аркушів, на яких викладена ця Мирова угода. Сторони домовилися, що умови цієї Мирової угоди будуть вважатися чинними виключно у випадку, коли ці умови викладені на аркуші, що має відповідні застереження.

25. Ця Мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та один примірник для суду.

26. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання, в примусовому порядку передбаченому п. 13 Мирової угоди, впродовж трьох років з дня, наступного після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 32737851, адреса місцезнаходження: 28043, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Головківка, вулиця Соборна, 1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 39681109, адреса місцезнаходження: 03189, місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43.

Адреси та реквізити сторін

Позивач, Стягувач:Відповідач, Боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс ЛТД»Товариство з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна»
Ідентифікаційний код юридичної особи 32737851Ідентифікаційний код юридичної особи 39681109
Адреса місцезнаходження: 28043, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Головківка, вулиця Соборна, 1Адреса місцезнаходження: 03189, місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43
р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ»
Вікторія ДАМЧЕНКО Роман ОСАДЧИЙ

2. Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 16.01.2026.

3. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс ЛТД» (28043, Кіровоградська обл., Олександрівський район, с. Головківка, вул. Соборна, 1; ідентифікаційний код 32737851).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» (03189, м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 6-Д, оф. 43; ідентифікаційний код 39681109).

4. Провадження у справі №910/11857/22 закрити.

5. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 у справі №910/11857/22, скасувати.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 17.01.2023.

Суддя В.П. Босий