номер провадження справи 22/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2023 Справа № 908/2591/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олесандрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (вул. Українська, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 229 364,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 6559 від 09.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення 229364,91 грн. заборгованості, яка складається з: 390986,40 грн. основного боргу, 14973,14 грн. інфляційних втрат, 2894,89 грн. 3% річних. Позов обгрунтовано умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних від 31.12.2021 № 13807.

У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До позовної заяви додано клопотання по залучення до розгляду справи ПАТ Запоріжжяобленерго в якості третьої особи, яка не завяляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2591/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 19.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.

22.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зазначено, що в прохальній частині позовної заяви сума основного боргу в розмірі 390986,40 грн. була зазначена помилково через технічну описку. Дійсна сума заборгованості за електричну енергію КП Наше місто ЗМР за договором за період з квітня по червень 2022 складає 211496,88 грн. Згідно уточненої позовної заяви, що додана до заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача 211496,88 грн. основного боргу, 14973,14 грн. інфляційних втрат, 2894,89 грн. 3% річних.

У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному, заява про усунення недоліків позовної заяви розглянута судом 10.01.2023.

Відповідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Судом відкривається провадження у справі № 908/2591/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення 211496,88 грн. основного боргу, 14973,14 грн. інфляційних втрат, 2894,89 грн. 3% річних.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, справа № 908/2591/22 є малозначною, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, необхідність забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. У клопотанні позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін судом відмовляється.

У клопотанні по залучення до розгляду справи ПАТ Запоріжжяобленерго в якості третьої особи, яка не завяляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судом відмовляється в зв`язку з його процесуальною необгрунтованістю. Обгрунтовуючи клопотання, позивачем зазначено, що у суду та у сторін може виникнути необхідність в отриманні пояснень від ПАТ Запоріжжяобленерго як від адміністратора комерційного обліку. При цьому позивачем не обгрунтовано та судом не встановлено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ Запоріжжяобленерго щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 165, 166, 167, 174, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2591/22. Присвоїти справі номер провадження 22/1/23.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані через канцелярію суду або направлені поштою з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

8. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.01.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко