ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2023 Справа № 914/4/22

За позовом: Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Спецавтогідробуд», м. Стрий Львівської області,

про стягнення 341'590,56 грн штрафних санкцій,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін не з'явились

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г.Возницького до Приватного підприємства «Спецавтогідробуд» про стягнення 341'590,56 грн штрафних санкцій (пені) за договором про закупівлю №20-07/1 від 20.07.2021. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 січня 2022 року справу № 914/4/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. 21.02.2022 та 08.06.2022 позивач подав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог до 2'420'301,18 грн. (вх.№4730/22) з доплатою судового збору та доказами її надіслання відповідачу. Протокольною ухвалою від 09.06.2022 суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог, докази про що занесено до протоколу судового засідання.

29.06.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№13828/22). У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що роботи за договором №20-07/1 від 20.07.2021 мали розпочатись ще у липні 2021 року з об`єкту «зовнішні сходи», однак через невчасне отримання замовником дозволу на будівництво, відповідач не міг приступити до виконання робіт в обумовлені договором терміни. Тому, 27.09.2021 додатковою угодою №1 сторони внесли зміни до додатку №2 до договору «Календарний графік виконання робіт по об`єкту». Вважає, що сам позивач не дотримався умов договору щодо передачі виконавцю відповідних дозволів та не врахував у позовній заяві внесені зміни, де зазначив, що відповідачем не виконано роботи у наступні строки: зовнішні сходи - до 07.11.2021, вогнезахисна обробка дерев`яних конструкцій - до 15.11.2021 та монтаж системи блискавкозахисту - до 21.11.2021. Звернув увагу, що підприємство не могло завершити роботи з використанням сухих будівельних сумішей у період 01.10.2021-31.12.2021 через низьку температуру повітря у смт.Олесько Золочівського району (лист ЛРЦ з гідрометрології №9912-08/06.2-513 від 21.06.2022). 02.06.2022 ПП «Спецавтогідробуд» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №9-22 на проведення будівельно-технічної експертизи. Вважає, що договір розірвано за ініціативою замовника в односторонньому порядку з 30.12.2021, тому нарахування пені після розірвання договору вважає незаконною та необгрунтованою. Просив відмовити у задоволенні позову.

03.08.2022 відповідач подав клопотання (вх.№16455/22) про долучення до матеріалів справи висновку експерта.

04.08.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх.№16507/22), у якій вказав, що отримання дозволу жодним чином не залежало від позивача, оскільки цей період припав на реформування системи отримання дозволів, тому сторонами було підписано додаткову угоду про внесення змін до початку виконання робіт. Складання графіку робіт згідно чинного законодавства покладено на підрядника і такий ним був здійснений самостійно та погоджений галереєю. Інших звернень щодо необхідності внесення змін до графіку виконання робіт як і зауваження щодо несприятливих погодних умов позивачу не надходило. Залучення експерта для проведення будівельно-технічної експертизи вважає затягуванням розгляду справи.

01.12.2022 позивач подав заяву, а відповідач клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою від 15.12.2022 Господарський суд Львівської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.01.2023. Явку сторін визнано обов`язковою. Вказана ухвала була надіслана на електронні адреси сторін, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

У судове засідання 03.01.2023 представники сторін не з`явилися, з заявами та клопотаннями на адресу суду не зверталися. Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, а також враховуючи першу неявку сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 24.01.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у судовому засіданні - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Яворський Б.І.