ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1110/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" м.Київ)

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 3132028,59грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" заборгованості в сумі 3132028,59грн, яка виникла на підставі договору поставки №ВДТ 288-331/2-22 від 06.07.2022, з яких: 2915892,53грн основного боргу, 52950,39грн 3% річних та 163185,67грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ВДТ 288-331/2-22 від 06.07.2022, в частині оплати дизельного пального, переданого у власність покупцю.

Ухвалою суду від 02.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "09" січня 2023 р. о 12:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

30.12.2022 на адресу суду надійшли наступні документи:

- від Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" відзив №324/1660 від 28.12.2022 на позовну заяву разом з додатками до нього, в якому останній просить суд відмовити ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 163 185,67грн та 3% річних в сумі 52 950,39грн, на загальну суму 216 136,06грн в повному обсязі за безпідставністю, посилаючись на обставини, які детально викладені у відзиві;

- від Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" клопотання №324/1660/1 від 28.12.2022 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що згідно наказу філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" від 29.11.2022 №970-кд "Про встановлення норм тривалості робочого часу, графіків роботи та змінності працівників філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" на 2023 рік" виданого на підставі наказу АТ "ОГХК" від 29.11.2022 №179 "Про встановлення норм робочого часу на 2023 рік працівникам АТ "ОГХК", понеділок 09.01.2023 встановлено додатковим вихідним днем для всіх працівників товариства.

Від позивача на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 02.01.2023 відповідь на відзив, в якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

- 04.01.2023 клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, для надання сторонам часу для підписання мирової угоди.

05.01.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшли наступні документи:

- клопотання №112/12 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці, а також у зв`язку з тим, що згідно наказу філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" від 29.11.2022 №970-кд "Про встановлення норм тривалості робочого часу, графіків роботи та змінності працівників філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" на 2023 рік" виданого на підставі наказу АТ "ОГХК" від 29.11.2022 №179 "Про встановлення норм робочого часу на 2023 рік працівникам АТ "ОГХК", понеділок 09.01.2023 встановлено додатковим вихідним днем для всіх працівників товариства;

- відзив №112/11 на позов із заявою про поновлення строку на його подання, в якій останній вказує, що причинами пропущення даного строку були часті повітряні тривоги, відсутність електрозабезпечення та відсутність зв`язку.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" від 05.01.2023 про поновлення строку на подання відзиву, зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.5 ст.119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поновлення відповідачу строку на подачу відзиву, останній посилається на часті повітряні тривоги, відсутність електрозабезпечення та зв`язку, тому просив суд поновити строк на подання відзиву, прийняти відзив та долучити його до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, та для забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та прийняти поданий відзив.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, а також для надання можливості відповідачу підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, та для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача від 04.01.2023 та відповідача №324/1660/1 від 28.12.2022 та №112/12 від 05.01.2023 про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов.

2. Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив.

3. Відкласти підготовче засідання на "31" січня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. У разі укладенні мирової угоди - сторонам надати суду відповідні заяви та текст угоди з печатками та підписами повноважних представників.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1- у справу;

2- позивачу на адресу: 01001, а/с В 520, Київ 1 та на ел. пошту:;

3- відповідачу на адресу: 03035, м. Київ, вул. Сурікова,3 та на адресу: 12110, Житомирська облсть, Коростенський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1 + на ел. пошту: ;