ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

11.01.2023 р. Справа № 914/3034/22

Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 (Вх. № 153/23 від 06.01.2023) у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , м. Жовтква, Львівська обл.,

про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

без виклику представників сторін,

встановив:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень площею 217,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР посилається на те, що договір оренди № 1 від 01.01.2019 року було припинено у зв`язку із закінченням терміну його дії 01.01.2022, однак Відповідач свого обов`язку щодо повернення орендованого майна не виконав і воно фактично перебуває в його незаконному користуванні.

Ухвалою від 07.12.2022 суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.01.2023.

Ухвалою від 10.01.2023 суд продовжив строк ФОП ОСОБА_1 для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви до 06.01.2023.

06 січня 2023 року до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 23.12.2022 за №615-О «Про намір передачі майна в оренду шляхом проведення аукціону з умовами за адресою: АДРЕСА_1 »;

- визнати за ПП ОСОБА_1 право користування нежитловим приміщенням площею 217,7 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору оренди №1 від 01.01.2019 року.

- визнати Договір оренди №1 від 01.01.2019 року, укладений між Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області (правонаступником котрої є Львівська міська рада) та ПП ОСОБА_1 , поновленим/продовженим по 01.01.2024 на тих самих умовах, у наступній редакції (відповідно до додатку 5 /примірного договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності/, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №591 від 22.04.2021 «Про окремі питання оренди майна Львівської міської територіальної громади»).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача за зустрічним позовом, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До матеріалів зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 не долучено жодних доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом копій зустрічної позовної заяви з додатками.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічної позовної заяви Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права користування приміщенням за ФОП ОСОБА_1 та визнання договору оренди укладеним.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права користування приміщенням за ФОП ОСОБА_1 та визнання договору оренди укладеним - залишити без руху.

2. Встановити ФОП ОСОБА_1 . 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні зустрічної позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ФОП ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.