ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2023 року Черкаси справа №925/1237/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставангер» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Транслогістік» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставангер» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Транслогістік», у якому просить суд:

визнати недійсним правочин щодо внесення ОСОБА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Транслогістик»: нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 м2); транспортного засобу (сідловий тягач Е, марка DAF, модель ТЕ95ХF 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ); транспортного засобу (напівпричіп бортовий Е, марка KRONE SPD 27, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ); транспортного засобу (напівпричіп фургон Е, марка TRAILOR SYY3CP, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ), який оформлено актом приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Транслогістік» серія та номер: 1338, 1339 виданого 09.07.2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Махайловською А. А.;

скасувати державну реєстрацію права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (№ запису про право власності 42969495) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаси транслогістік» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., з одночасним визнанням за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., яке було зареєстровано за нею на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.1997 та договору дарування частини квартири від 12.07.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтановою Л.В., зареєстровано за №6553;

У позові позивач також просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Транслогістік» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставангер» сплачений судовий збір у сумі 4540,00 грн та 30000,00 грн витрат за надання правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено об 10:30 11 січня 2023 року.

У судове засіданні 11.01.2023 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

09.01.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у зв`язку із перебуванням позивача та його представника за межами території України.

Щодо повідомлення відповідачів, то суд зазначає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 28.11.2022 про відкриття провадження у справі направлена відповідачам 30.11.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси, які вказані у позовній заяві. Так, Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаси Транслогістік» ухвалу було направлено за адресою, яка відповідає зазначеній у позові та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 за адресою, яка була вказана в інформації Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради. Ухвали суду не були вручені відповідачам та повернулись до суду із відміткою УДППЗ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Згідно з частиною 1 статті 10 цього Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуютьсядокази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідачів про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, але останні у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого судового засідання чи проведення підготовчого судового засідання без їх участі до суду не подали, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання без їх участі.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год 30 хв 01 лютого 2023 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена

окремо від рішення.

Повна ухвала складена 16.01.2023.

Суддя О.І.Кучеренко