ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

04.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4132/22

За позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб опалення населення та інших споживачів у розмірі 262 447, 72 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувсь до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб опалення населення та інших споживачів № 2/21 від 24.11.2021 у розмірі 262 447, 72 грн.

Ухвалою від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечив, зазначив, що між ним та позивачем було підписано Акт звіряння заборгованості по Договору за період з 01.01.2022 по 01.10.2022, який був наданий позивачем відповідачу 19.10.2022 супровідним листом №554/198. Відповідно до даного Акту, звіряння відповідачем було визнано лише наявність заборгованості в сумі 85 000,00 грн., яка станом на даний час погашена в повному обсязі, що підтверджують відповідні платіжні інструкції. Відповідач не визнав суму боргу в розмірі 212 447,72 грн.

Відповідач зазначив, що перерахував позивачу по Договору з 01.10.2022 за березень 2022 відповідно до платіжних інструкцій: №442 від 04.10.2022 - 35 000,00 грн.; №454 від 07.11.2022 - 15 000,00 грн.; №460 від 22.11.2022 - 14 800,00 грн.; №465 від 25.11.2022 -17 700,00 грн.; №464 від 25.11.2022 - 2500,00 грн.

Відповідач наголошує, якщо слідувати розрахунку Позивача станом на 20.10.2022 зі станом заборгованості останнього перед позивачем по Договору за березень 2022; то з цього часу ОСББ було сплачено кошти в сумі 50 000,00 грн. Дана заборгованість погашена відповідачем в повному обсязі.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 50 000,00 грн. по Договору за березень 2022 повністю погашена і предмет спору в цій частині відсутній.

Відповідач зазначив, що окрім 50 000,00 грн. Позивач просить стягнути з нього і заборгованість в розмірі 212 447,72 грн., як донарахування за листопад 2021 - березень 2022 по Договору. Як на підставу здійснення такого донарахування Позивач посилається на пункти 7.6 та 12.2 Договору. При цьому Позивач посилається на лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 за підписом проректора та головного бухгалтера та зроблений ним відповідний розрахунок.

В самій позовній заяві Позивач обґрунтовує необхідність сплати донарахування тим, що ним відповідними калькуляціями встановлено актуальні тарифи на газ та електроенергію, оскільки по Договору тариф був встановлений калькуляцією за попередній опалювальний період в розмірі 2220,0 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Відповідач наголошує, що пунктом 7.1 Договору (Розділ 7 «Порядок розрахунків») визначено, що при зміні тарифів на теплову енергію, її розрахункова вартість змінюється Позивачем з дати введення нового тарифу за діючим договором без додаткової угоди.

Пунктом 12.2 Договору (Розділ 12 «Інші умови») визначено, що зміна тарифів не є підставою для переукладання договору. У разі зміни тарифів Позивач не пізніше 14 календарних днів з моменту настання таких змін повідомляє ОСББ будь-яким доступним засобом із зазначенням нового тарифу.

Як зазначалося вище, Позивач обґрунтовує зміну тарифу та донарахування ОСББ за спожиту теплову енергію в гарячій воді посиланням на лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 з відповідним розрахунком тарифу за підписом проректора та головного бухгалтера.

Даний лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 з відповідним розрахунком тарифу за підписом проректора та головного бухгалтера, відповідач отримав разом з Актом звіряння взаємних розрахунків 19.10.2022. На даний лист ОСББ відповіло листом від 25.10.2022 №2. Відповідач не визнав донарахування та збільшення тарифу за спожиту теплову енергію в гарячій воді за листопад 2021 - березень 2022 в сумі 212 447,72 грн.

Відповідач зазначає, що даний лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 з відповідним розрахунком тарифу за підписом проректора та головного бухгалтера, не може слугувати підставою для донарахування за спожиту теплову енергію в гарячій воді за листопад 2021 - березень 2022 в сумі 212 447,72 грн. з наступних підстав.

Тариф по Договору був визначений п.6.1 Договору (розділу 6 «Тарифи») в розмірі за 1 Гкал з ПДВ - 2220,0 грн. Договором не було передбачено перерахунок Тарифу за спожиту теплову енергію в гарячій воді за попередні періоди.

Зміна тарифу по Договору можлива лише після того, як Позивач не пізніше 14 календарних днів, з моменту настання таких змін повідомляє ОСББ будь-яким доступним засобом із зазначенням нового тарифу (п.12.2 Договору (Розділ 12 «Інші умови»)). Отже, на думку відповідача, Тариф можливо змінити по Договору лише щодо майбутніх періодів споживання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач вважає, що позивач не надав доказів правомірності представляти його інтереси, підписувати від його імені документи по зміні предмету Договору (зміни тарифу) проректором та головним бухгалтером та не пізніше 14 календарних днів з моменту настання таких змін 09.05.2022) не повідомив ОСББ будь-яким доступним засобом із зазначенням нового тарифу.

Статтею 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 38 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи значний обсяг документів, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4132/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 31.01.2023 о 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати заперечення на відзив.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: - підписаних електронним підписом;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко