УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.01.2023Справа № 902/1330/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику і повідомлення сторін у нарадчій кімнаті матеріали вх. №763/23 - справа 902/1330/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Погребняка Юрія В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Городківська аптека" (вул.Леніна, буд.15, с.Городківка, Крижопільський район, Вінницька обл., 24615, )

до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул.Андріївська, буд.2/12, м.Київ, 04070, )

про визнання зобов`язання припиненим та припинення іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Погребняк Юрій В"ячиславович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Городківська Аптека" звернулись до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором №0 з додатковими угодами № 1 від 07.05.2008, № 1 від 21.07.2008, № 1 від 15.04.2009 укладеним 28.01.2008 між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", який з 21.12.2009 є ПАТ "Укрсиббанк" на даний час АТ "Укрсиббанк" та ФОП "Погребняком Ю.В. та як наслідок визнати такою, що припинена - іпотеку за іпотечним договором № 394 від 28.01.2008, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" який з 21.12.2009 є ПАТ "Укрсиббанк", на даний час АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Городківська аптека", посвідченим приватним нотаріусом Крижопільського нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. за р.н. 393 і зняти заборону відчуження нерухомого майна (нежитлові будівлі аптеки. що знаходиться за адресою: Вінницька область, Крижопільсьський р-н., с. Городківка. вул. Леніна, 15) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек запис про обтяження нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі № 394.

Позивач, Фізична особа підприємець Погребняк Юрій В"ячиславович посилаючись на виконання ним зобов`язань за кредитним договором забезпеченого іпотекою.

Позов мотивований повним виконанням зобов`язань за кредитним договором №0 з додатковими угодами № 1 від 07.05.2008, № 1 від 21.07.2008, № 1 від 15.04.2009 укладеним 28.01.2008 та безпідставною відмовою кредитора припинити іпотеку.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.02.2022 №902/1330/22 позовні матеріали передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) з урахуванням основної і похідної вимог.

16.01.2023 матеріали справи 902/1330/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до ч. 7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин прийняти справу 902/1330/22 до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження, як визначено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.12.2022.

Відповідно до ч.ч. 15, 16 ст. 30 ГПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з положень абзацу другого частини третьої статті 12 ГПК України спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження з урахуванням територіальної та виключної підступності.

Згідно частини 2 ст. 50 ГПК України ,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), як Поручителем, укладено договір поруки №174520 від 28.01.2008 у забезпечення зобов`язань ФОП Погребняка Ю. В. за кредитним договором 0 від 28.01.2008.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позичальника - позивача у справі ФОП Погребняка Ю. В., - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), оскільки рішення у даній справі матиме вплив на права та обов`язки цієї юридичної особи.

Керуючись статтями 12, 30-32, 50, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справи до свого провадження. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФОП Погребняк Ю.В. - Погребняк Наталію Вікторівну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3.Підготовче засідання призначити на 14.02.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

5. Рекомендувати учасникам справи визначитись брати участь в режимі відеоконференції чи за письмовими заявами без участі представників.

6. Зобов`язати позивачів строк у перше засіданні надати або надіслати поштовим зв`язком суду оригінали доказів.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua . Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.

14. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2023 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук