overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 р. справа № 905/750/22

За позовом: Красноармійського міського ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області, м. Покровськ Донецької області,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «КДЗ», м. Львів

до відповідача 2: Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове Донецької області

про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 905/750/22 за позовом Красноармійського міського ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» та до Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2023.

У підготовче судове засідання 16.01.2023 представники учасників справи не з`явились, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 20.12.2022 не виконали.

Зважаючи на вищенаведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, враховуючи неявку представників учасників справи та невиконання ними вимог ухвали суду від 20.12.2022, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 30.01.23 о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповіді на відзиви (за наявності), одночасно надіслати відповідачам копії відповіді на відзиви та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

4. Відповідачам: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази відправки представити суду.

5. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 914/1415/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівенергоінвест"

та

Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру ,

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівенергоінвест"

до відповідача Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру

про стягнення 12275,86 грн.

в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.01.2023р. о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача та відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 Справа № 914/2841/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівський національний університет природокористування в особі Відокремленого структурного підрозділу Золочівський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування,

який є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до відповідача Львівського національного університету природокористування в особі Відокремленого структурного підрозділу Золочівський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування

про стягнення 1488484,24 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 14.02.2023 р. о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 Справа № 914/2599/22

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джона Ленона 35», м. Львів

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: Мочульський Л.Б.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позов подано Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джона Ленона 35» про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями.

В судове засідання представник позивача з`явився. Ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.02.2023 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2023 справа № 914/274/23
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 Справа № 914/2514/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

про стягнення 251 476,67 грн

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Гарматій І. Й.

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 251 476,67 грн.

16.01.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про проведення розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

В судове засідання 17.01.2023 представник відповідача з`явився. Ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.02.2023 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам та третій особі: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 р. Справа № 914/2516/22

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федкевича Сергія Валерійовича, м. Червоноград

про стягнення 127881,71 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів до Фізичної особи-підприємця Федкевича Сергія Валерійовича, м. Червоноград про стягнення 127881,71 грн.

В судове засідання 17.01.2023 представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» надіслав клопотання від 16.01.2023 про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що 25.10.2022 через систему «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Федкевичем Сергієм Валерійовичем подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечив. Однак, як вбачається із документів, долучених до відзиву, такий не містить належних доказів надсилання його позивачу, оскільки направлений на іншу електронну адресу ніж та, що зазначена позивачем у позовній заяві, а також відповідачем вказано невірний номер справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 17.01.2022.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.02.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу належні докази надсилання відзиву позивачу.

4. Позивачу - впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2023 справа № 914/267/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Львівського комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 31 246,22 гривень.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023 р. Справа№ 914/254/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Сімат, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олнова, м. Буськ Львівської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 13.01.2023 надійшла позовна заява ПП Сімат до ТОВ Олнова про стягнення коштів.

18.01.2023 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі № 914/254/23 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви від 18.01.2023 підписана директором Приватного підприємства Сімат Копиною А.А., повноваження якого відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки заява подана до відкриття провадження у справі, не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, суд вбачає підстави для її прийняття.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Приватному підприємству Сімат.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023 справа№ 914/37/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Сергія Кемського, буд.68; ідент.код 43071279)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» (79040, Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, 367/2; ідент.код: 32181428)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 797670,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» грошових коштів у загальній сумі 797670,33 грн.

Судом, Ухвалою від 09.01.2023, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 08.02.2023 об 11:00 год.

Проте, у Вказаній Ухвалі, у пункті третьому резолютивної частини, допущено описку: помилково зазначено, що підготовче засідання призначено на 08.02.2022 (хоча фактично на 08.02.2023).

Отже, відповідно до норми ст.243 ГПК України, наявні підстави для виправлення вказаної описки в Ухвалі Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 у справі № 914/37/23, а саме:

-у пункті третьому резолютивної частини Ухвали, після слів, знаків і цифр «засідання на: 08.02.», цифри «2022» замінити цифрами « 2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2023 Справа№ 914/37/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Сергія Кемського, буд.68; ідент.код 43071279)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» (79040, Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, 367/2; ідент.код: 32181428)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 797670,33 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» грошових коштів у загальній сумі 797670,33 грн.

Судом, Ухвалою від 09.01.2023, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 08.02.2023 об 11:00 год.

18.01.2023 у Суд надійшла Заява Позивача про участь його представника (Брожко Н.І.) у підготовчому судовому засіданні (08.02.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 08.02.2023 (об 11:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Брожко Н.І.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя: Стороженко О.Ф.