У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/9/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вігор» б/н від 05.01.2023 про відмову від позову в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вігор»,

юридична адреса: вул. Ботанічна, будинок 1/6, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301;

адреса для листування: вул. Олександрівська, 84, офіс 408, м. Запоріжжя, 69002;

електронна адреса: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН», вул. Івана Мазепи, 66, кв. 8, м. Чернігів, 14014;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

предмет спору: про стягнення 12365,17грн

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вігор» (надалі - ТОВ «ТД «Вігор») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» (далі - ТОВ «ВТФ «АВЕ САН») про стягнення 12365,17грн, з них: 10752,32грн основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №ДГ-091121 від 09.11.2021 (надалі - Договір) та 1612,85грн штрафу (15% від вартості неоплаченого товару).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині розрахунку за товар, поставлений за видатковою накладною №8 від 14.01.2022, складеною на виконання умов Договору.

Ухвалою суду від 04.01.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі №927/9/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін. Судом установлено сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.

05.01.2023, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла письмова заява від 05.01.2023 про відмову від позову до ТОВ «ВТФ «АВЕ САН» та, як наслідок, закриття провадження в справі №927/9/23, у зв`язку з чим просив повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). За поясненнями позивача, після звернення до суду, відповідачем у повному обсязі сплачено основний борг у сумі 10752,32грн за платіжним дорученням №331 від 04.01.2023.

Згідно з п.1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1-3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява ТОВ «ТД «Вігор» б/н від 05.01.2023 про відмову від позову, подана через систему «Електронний суд», за підписом керівника Бутковського Андрія Владиславовича, повноваження якого підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також наказом Товариства №1 від 21.08.2000 «Про затвердження директора».

Письмова заява ТОВ «ТД «Вігор» б/н від 05.01.2023 обґрунтована приписами статті 191 ГПК України, що свідчить про обізнаність позивача з правовими наслідками відмови від позову.

Беручи до уваги наведені обставини справи, суд приймає відмову позивача - ТОВ «ТД «Вігор» від позову до ТОВ «ВТФ «АВЕ САН» про стягнення 12365,17грн.

Відповідно до п.4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в справі №927/9/23 і відмову прийнято судом, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 частини 1 статті 231 ГПК України.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведене узгоджується зі змістом частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів даної справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом ТОВ «ТД «Вігор» за платіжною інструкцією №1069 від 20.12.2022 (оригінал знаходяться в матеріалах справи №927/9/23) сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Керуючись наведеними нормами, враховуючи, що провадження в справі №927/9/23 за позовом ТОВ «ТД «Вігор» до ТОВ «ВТФ «АВЕ САН» про стягнення 12365,17грн закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову, поданою до початку розгляду спору по суті, суд, за письмовою заявою позивача, вирішив повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1240,50грн (50 відсотків від загальної суми), сплачений за платіжною інструкцією №1069 від 20.12.2022 (оригінал якої знаходяться в матеріалах справи №927/9/23).

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 1240,50грн з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 42, 46, 129, 130, 191, п.4 частини 1 статті 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вігор» (юридична адреса: вул. Ботанічна, будинок 1/6, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301; адреса для листування: вул. Олександрівська, 84, офіс 408, м. Запоріжжя, 69002; ) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» (вул. Івана Мазепи, 66, кв. 8, м. Чернігів, 14014; ) про стягнення 12365,17грн.

2. Закрити провадження в справі №927/9/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вігор» (юридична адреса: вул. Ботанічна, будинок 1/6, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301; адреса для листування: вул. Олександрівська, 84, офіс 408, м. Запоріжжя, 69002; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» (вул. Івана Мазепи, 66, кв. 8, м. Чернігів, 14014; ) про стягнення 12365,17грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вігор» (юридична адреса: вул. Ботанічна, будинок 1/6, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301; адреса для листування: вул. Олександрівська, 84, офіс 408, м. Запоріжжя, 69002; ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 1240,50грн перерахований за платіжною інструкцією №1069 від 20.12.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №927/9/23.

4. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2023 у справі №927/9/23 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду разом з належним чином завіреною копією платіжної інструкції №1069 від 20.12.2022 на адресу для листування заявника: вул. Олександрівська, 84, офіс 408, м. Запоріжжя, 69002.

Дана ухвала набирає законної сили 11.01.2023 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко