ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2023 р. Cправа № 902/1222/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1222/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 08.02.2022 р..

Постановою суду від 21.07.2022 р. фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Томашука М.С..

Ухвалою суду від 12.12.2022 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/198 від 15.11.2022 р. про скасування обмежень з майна боржника, призначено судове засідання у справі на 10.01.2023 р..

26.12.2022 р. до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-12/208 від 26.12.2022 р. про скасування обтяжень з майна боржника.

Ухвалою суду від 29.12.2022 р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2023 р..

На визначену дату в судове засідання ніхто з учасників справи не з`явився.

Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалами суду від 12.12.2022 р. та від 29.12.2022 р..

В судовому засіданні 10.01.2023 р. судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/208 від 26.12.2022 р. про скасування обтяжень з майна боржника.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд встановив наступні обставини.

Вказане клопотання мотивовано тим, що на підставі акту інвентаризації майна боржника фізична особа ОСОБА_1 від 28 січня 2021 р., за результатами інвентаризації виявлено автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 р., держ. номер НОМЕР_2 .

В процедурі погашення боргів боржника вказане майно було реалізовано з прилюдних торгів в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, що підтверджується протоколом проведення аукціону.

Розрахунки за майно проведені в повному обсязі.

На цій підставі було складено Акт передачі у власність майна від майна від 08.12.2022 р.. Однак 23.12.22 р. до арбітражного керуючого звернувся покупець майна ОСОБА_2 та повідомив, що станом на сьогоднішній день відсутня можливість реалізації права реєстрації придбаного автомобіля, у зв`язку з наявністю інформації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Враховуючи наведені обставини арбітражний керуючий Томашук М.С. звернувся до суду з відповідним клопотанням та просить скасувати обтяження з майна боржника.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Однак, наявність арештів, обтяжень та застави обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення останнім своїх функцій.

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року, зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання керуючим реалізацією майна покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 07.02.2023 р..

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/208 від 26.12.2022 р. про скасування обмежень з майна боржника.

2. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області від 28.08.1996 р., інд. номер НОМЕР_1 , а саме:

- Скасувати обтяження № 27138172 у вигляді арешту рухомого майна №5330Г46712 від 23.10.2019 р., яке зареєстровано Замостянським відділом державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 на підставі Постанови про арешт майна боржника № 56077668 від 23.10.2019 р..

- Скасувати обтяження № 26988083 у вигляді арешту рухомого майна №14141ЕДЕ3Б від 12.09.2019 р., яке зареєстровано Замостянським відділом державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 на підставі Постанови про арешт майна боржника № 54585351 від 19.09.2017 р..

- Скасувати обтяження № 30190923 у вигляді податкової застави, реєстрація обтяження 80979А90ВЕ дата реєстрації 05.12.2022 р., що зареєстровано Марчук Олексій Андрійович Головне управління ДПС у Вінницькій області.

3. Призначити судове засідання у справі на 07.02.2023 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

4. Арбітражному керуючому надати звіт про виконану роботу в ході процедури погашення боргів боржника.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.01.2023 р..

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Другому відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - .

Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати арбітражному керуючому Томашуку М.С.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Сінько Г.І. ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

4 - арбітражному керуючому Томашуку М.С. (вул. Ак. Янгеля, буд. 4-Д, оф.205, м. Вінниця, 21001)