ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.2023 Справа № 905/908/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ, код 33880354,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро", с. Єлизаветівка Донецької області, код 38434908,

відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Калинове Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 945 225,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором фінансового лізингу №210122-1/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021 в сумі 945 225,33 грн, з якої 662 664,06грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 104 162,51грн - пеня, 104 162,51 грн - проценти річних, 22 813,25 грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. Також просить стягнути 14 178,40 грн витрат на оплату судового збору.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені в тому числі до фізичної особи ОСОБА_1 , з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаного громадянина, суд ухвалою від 22.11.2022 зобов`язав Державну міграційну службу України у строк протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , а також витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

15.12.2022 до суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України про те, що місце проживання ОСОБА_1 станом на 29.08.2019 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (інформація зазначена на дату оформлення заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

03.01.2023 на електронну пошту суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України про те, що станом на 29.12.2022 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

При перевірці позовної заяви на відповідність нормам чинного процесуального законодавства, судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи не направлені відповідачам листом з описом вкладення як передбачено ч. 1 ст. 172 ГПК України. В обґрунтування неможливості такого направлення позивачем до позовної заяви додано лист Укрпошти, в якому повідомляється, що відділення тимчасово не працюють у тих населених пунктах, де проходять бої. Судом перевірено та встановлено, що на сайті АТ "Укрпошта" міститься інформація про те, що відділення поштового зв`язку у с. Калинове (колишня назва - с. Калініне) тимчасово не функціонують, у зв`язку з чим надіслати відповідачу 2 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення є неможливим. Також невідома адреса електронної пошти відповідача 2.

З наданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем було використано альтернативний спосіб направлення кореспонденції для дотримання прав відповідача 1 про обізнаність щодо поданого позову та на судовий захист, а саме направлено позовну заяву та додані до неї документи на відомі адреси електронної пошти відповідача 1.

Враховуючи викладене, з огляду на оголошення в країні воєнного стану, тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції до деяких відділень Укрпошти, в тому числі до с. Калинове, суд вважає, що відсутність доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, в даному випадку не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, судом встановлено, що на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відповідачем 1 - ТОВ "Зав-Агро" змінено місцезнаходження юридичної особи, а саме: 45002, Волинська обл., м. Ковель, вул. Миколайчука, буд. 48, а тому з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, суд вважає необхідним зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи за вказаною адресою, докази чого надати до суду.

Суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

В позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 цієї статті малозначними справами також є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2023 є 1 342 000,00 грн.).

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам справи незначної складності, наведеним у пункті 2 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 945 225,33 грн, що менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та незначний обсяг доказів у справі, з огляду на договірний характер правовідносин, суд приходить до висновку про можливість визнати справу № 905/908/22 малозначною та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про відкриття провадження у справі, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача 1, а також направити відповідачу 1 копію цієї ухвали поштою. Враховуючи, що суду невідомі адреси електронної пошти відповідача 2, повідомити його про відкриття провадження у справі шляхом передання телефонограми та публікації оголошення на сайті господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/908/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення 945 225,33 грн.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу ТОВ "Зав-Агро", вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме : 45002, Волинська обл., м. Ковель, вул. Миколайчука, буд. 48 , докази чого надати до суду.

4. Повідомити учасників справи про відкриття провадження у справі шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача та відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також направити відповідачу 1 копію цієї ухвали поштою.

Повідомити відповідача 2 про відкриття провадження у справі шляхом передання телефонограми та публікації оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

5. Встановити відповідачам згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачами позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачам.

8. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

9. Повідомити сторони, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

11. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачами відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

12.Повідомити сторони про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Вказані документи мають бути посвідчені електронним підписом. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09.01.2023.

Суддя Т. О. Лобода