УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/13443/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 16)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4В)

Про стягнення заборгованості 23 794, 12 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості 23 794, 12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання усного договору поставив відповідачу продукцію на суму 47 528, 40 грн., однак відповідач лише частково розрахувався за отриману продукцію у сумі 24 624, 00 грн, продукція на суму 22 904, 30 грн залишається неоплаченою, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути суму основного боргу у розмірі 22 904, 30 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 389, 37 грн, 3 % річних у розмірі 111, 07 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 08.12.2022 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (обґрунтувати визначені позивачем дати прострочення виконання зобов`язання у відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та з обґрунтуванням виставлення цих рахунків саме за спірними поставками (рахунки №1481 від 09.08.2022 та №1858 від 31.08.2022).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №735 (ухвала про залишення позовної заяви без руху) повернулося до суду 26.12.2022 з якого вбачається, що ухвала суду була отримана заявником 22.12.2022.

Таким чином, ухвала від 08.12.2022 була вручена заявнику 22.12.2022, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 27.12.2022 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких