РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023Справа № 910/9575/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Главіндустріябуд" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 583000,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору підряду № 177АБ/19 від 8 листопада 2019 р. відповідач після одержання попередньої оплати у розмірі 583000,04 грн. в установлений договором строк не виконав передбачені договором роботи з капітального ремонту енергетичного котла ст. №1 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13 (ДК 021:2015 - 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація) загальною вартістю 653727,22 грн.

31 грудня 2019 року строк дії договору підряду закінчився.

Претензією № 103/3 від 3 лютого 2022 р. позивач пред`явив відповідачу вимогу про повернення суми попередньої оплати.

Посилаючись на те, що в обумовлений договором строк відповідач роботи на суму проведеної оплати не виконав, після припинення договору одержані кошти не повернув, позивач на підставі ст. 693 України просив стягнути з останнього на свою користь 583000,04 грн. попередньої оплати, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 листопада 2019 р. між сторонами по справі укладено договір підряду № 177АБ/19, згідно з умовами якого відповідач зобов`язався своїми та/або залученими силами виконати капітальний ремонт енергетичного котла ст. №1 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13 (ДК 021:2015 - 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація) загальною вартістю 653727,22 грн., а останній - прийняти та оплатити вартість виконаних робіт на умовах договору.

Відповідно до умов п. 3.2.1. договору оплата за договором проводиться шляхом попередньої оплати - 100% від загальної суми договору протягом 10 банківських днів до початку робіт по договору, на підставі виставленого підрядником рахунку-фактури. За домовленістю сторін розмір попередньої оплати може бути змінений.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи копіями меморіальних ордерів № 785 від 8 листопада 2019 р., 796 від 12 листопада 2019 р., 825 від 19 листопада 2019 р., 847 від 21 листопада 2019 р., 906 від 2 грудня 2019 р., 998 від 12 грудня 2019 р., 1003 від 13 грудня 2019 р., 1121 від 27 грудня 2019 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу 583000,04 грн. в рахунок попередньої оплати за передбачені договором роботи з капітального ремонту енергетичного котла ст. №1 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13 (ДК 021:2015 - 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація).

Згідно п. 3.3.1. договору початок виконання робіт - протягом 3 календарних днів після отримання від замовника повідомлення щодо готовності будівельного майданчику до проведення монтажу та отримання підрядником попередньої оплати згідно п. 3.2. договору на розрахунковий рахунок.

Строк виконання робіт - 60 робочих днів від моменту виконання замовником п. 3.2. договору та отримання від замовника сповіщення про готовність об`єкту до проведення робіт.

Доказів виконання робіт за договором у вказаний строк суду не надано.

Згідно п. 9.7. договору строк дії договору встановлений з 8 листопада 2019 р. та діє до 31 грудня 2019 р.

Таким чином, строк дії договору підряду № 177АБ/19 від 8 листопада 2019 р. припинено 31 грудня 2019 року.

Враховуючи, що строк дії договору підряду № 177АБ/19 від 8 листопада 2019 р. закінчився, то сума одержаної відповідачем попередньої оплати за роботи, які виконані не були, набуті відповідачем безпідставно.

Згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого господарського суду України, наданими у п. 2 постанови № 6 від 23 березня 2012 р. "Про судове рішення", суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Претензією № 103/3 від 3 лютого 2022 р. позивач пред`явив відповідачу вимогу про повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення відповідачем одержаних від позивача сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 583000,04 грн. безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" Сумської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Главіндустріябуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35/2, код 42814633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, код 40050036) 583000,04 грн. безпідставно набутих коштів, 8745 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар