ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа №911/2620/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про виправлення описок в ухвалі суду від 19.12.2022 року в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж»

про визнання договору оренди недійсним,

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» (далі позивач) до приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» (далі відповідач) про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

06 січня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 19.12.2022 року.

Згідно з ч 1. ст. 273 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Частиною 4 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в справі №521/1074/17 від 21.07.2020 року визначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, суд дійшов висновку, про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про виправлення описок в ухвалі суду від 19.12.2022 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 239, ч. ч. 1, 2 ст. 273, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про виправлення описок в ухвалі суду від 19.12.2022 року;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.01.2023 року.

Суддя С. Грабець