ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2023 року Черкаси справа №925/22/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву керівник Смілянської окружної прокуратури (вул. Ю.Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (бул. Шевченка, 185 м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, 19425, ) про витребування частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у якому просить суд витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації з незаконного володіння Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0255 площею 1,5 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 59 виділ 7 Тагачанського лісництва та перебуває в постійному користуванні Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», право власності на яку, згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Набутівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, номер запису про право власності 28519870 від 22.10.2018, а також відшкодувати судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмір 2481,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справу, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства (провулок Медичний, 7, м. Черкаси, 18009, ), а також Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство (вул. Уколова, 3, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, )

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позову керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, спірна частина земельної ділянки, право власності, на яку зареєстровано за відповідачем площею 1,5 га є землями лісогосподарського призначення та знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» (квартал 59 виділ 7 Таганчанського лісництва). Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», тому суд задовольняє клопотання позивача та залучає останнє до розгляду справи, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Водночас суд, розглянувши клопотання позивача про залучення Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вирішив, що воно не підлягає до задоволення, з огляду на те, що прокурор не навів переконливих доказів на підтвердження того, що рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Також суд зазначає, що при поданні керівником Смілянської окружної прокуратури позову в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, у пункті 15 додатків до позовної заяви прокурором зазначено назву документа - Запит до ВО «Укрдержліспроект» за №52/3-429 вих-22 на 3 арк, проте вказаний доказ відсутній у матеріалах позову, про що було складено відповідний акт від 03.01.2023.

Керуючись статтями 50, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Задовольнити заяву Черкаської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи.

3.Залучити до розгляду у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство (вул. Уколова, 3, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, ). Встановити третій особі строк для подання усіх документів та пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у справі об 12:00 01 лютого 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

6. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. У разі подання третьою особою пояснень по суті справи, надати їх суду у строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко