У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1137/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІК 777» 21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (ІНФОРМАЦІЯ_2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки України» 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55
про стягнення 10 265 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІК 777» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки України» про стягнення 6 803,05 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № УТ0177221 від 27.12.2019, 1 226,89 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 157,02 грн. трьох процентів річних процентів з простроченої суми та 2 095,36 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання по оплаті поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Вказана вище ухвала суду від 26.12.2022 отримана сторонами 05.01.2023 та 10.01.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 555 та № 547.

Процесуальним правом на подання заяв по суті справи сторони не скористались.

В той же час, 13.01.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.01.2023 позивача про відмову від позову (надалі - Заява), якою він просить, зокрема прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Подання Заяви обумовлено повною сплатою відповідачем суми заборгованості.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши Заяву, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІК 777» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки України» про стягнення 10 265 грн. 33 коп., оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та його інтересам.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевірив, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Згідно ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Звертаючись із Заявою, позивач також просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 240,50 грн.), сплаченого при поданні даного позову згідно платіжної інструкції № 2492 від 08.12.2022.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процессуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» (ч. 3 ст. 7) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, а також подання ним відповідної заяви, суд вважає за можливе повернути 50 відсотків судового збору (1 240,50 грн.), сплаченого при поданні позову позивачем до Державного бюджету України платіжною інструкцією № 2492 від 08.12.2022.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 46, 123, 130, 191, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заява від 05.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІК 777» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІК 777» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки України» про стягнення 10 265 грн. 33 коп. та закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІК 777» (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4; код 34625668) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів, код 37972475, рахунок UA3025739, Казначейство України (ел. адм. подат.) 1 240 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2492 від 08.12.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/1137/22.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2023 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2023.

Суддя А.С.Сидоренко