УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/11664/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрікс"

Про стягнення 685711,78 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні мережі" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрікс" про стягнення 685771,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № від 05.11.2020.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.11.2022 та 18.11.2022 від позивача через канцелярію суду надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 07.11.2022 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкрито провадження у справі №910/11664/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

24.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10769/22, оскільки, в ній вирішується спір про дійсність одностороннього правочину, яким частково зараховано суму, заявлену до стягнення в рамках даного провадження.

29.11.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2022.

05.12.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 зупинено провадження у справі №910/11664/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрікс" про стягнення 685771,78 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10769/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрікс" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.09.2022 вих. №15/100/9588.

23.12.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі, в зв`язку з необхідністю розглянути заяву позивача.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана адвокатом Гучок Віктором Володимировичем, повноваження якого згідно долученої до матеріалів довіреності № 80/2022 від 14.03.2022 обмежені лише щодо подання (підписання) заяв про прощення боргу та мирових угод, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про залишення позову без розгляду.

3. Залишити позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрікс" про стягнення 685771,78 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - без розгляду.

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко