ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2023 року Справа № 903/926/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Террафуд

до відповідачів:

1) Приватного підприємства КВД Груп

2) Приватного підприємства Укрпрод Логіст

про визнання недійсним договору,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Джус Т. В., адвокат, ордер серія АС № 1052054 від 17.01.2023;

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-2: Красун В. В., адвокат, ордер серія АС № 1047580 від 15.12.2022.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Террафуд звернулось з позовом до відповідачів - Приватного підприємства КВД Груп, Приватного підприємства Укрпрод Логіст про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.10.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що не надавали письмової згоди на укладення договору про відступлення права вимоги за договором поставки №96 від 08.12.2021, не був повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, вважає, що договір про відступлення права вимоги №1 від 25.10.2022 укладений між Приватним підприємством КВД Груп та Приватним підприємством Укрпрод Логіст укладено неправомірно та підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 07.12.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив; витребувано у Приватного підприємства КВД Груп та Приватного підприємства Укрпрод Логіст належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи (оригінали для огляду в судовому засіданні) таких документів: договору про відступлення права вимоги №1 від 25.10.2022; акту приймання-передачі документів згідно договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.10.2022.

19.12.2022 відповідач-2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву в якому підтверджує укладення спірного договору, просить у задоволенні позову відмовити, при цьому вказує, що 05.10.2022 ПП КВД Груп надіслали на адресу ТзОВ Террафуд вимогу про погашення заборгованості в сумі 9438182,82 грн., додатково повідомили, що у випадку несплати заборгованості ПП КВД Груп має намір укласти договір відступлення права вимоги за договором поставки №96 від 08.12.2021 з ПП Укрпрод Логіст. та запропонували повідомити про наявність заперечень щодо укладення договору про відступлення права вимоги. Будь-якої відповіді на вказаний лист не отримали, заборгованість не сплачена, письмових заперечень щодо укладання договору відступлення права вимоги не надіслали. 25.10.2022 ПП КВД Груп та Укрпрод Логіст надіслало на адресу ТзОВ Террафуд повідомлення про укладення договору про відступлення права вимоги на суму 9438182,82 грн, яке виникло на підставі договору поставки №96 від 08.12.2021 та вказали реквізити для сплати заборгованості. Позивач відповіді на вказане повідомлення не надіслав. Звертає увагу суду, що позивач не надає суду доказів та ненаводить доводів, які б свідчили про порушення прав ТзОВ Террафуд внаслідок укладення оспорюваного договору, не зазначає, яке саме право позивача порушено і яким чином у випадку визнання вказаного договору недійсним таке право буде поновлене. Пред`явлення позивачем даного позову на переконання відповідача є зловживання правом, направленим на уникнення сплати боргу за договором поставки. Даний відзив з додатками (в т.ч. документи витребувані ухвалою суду від 07.12.2022) долучено до матеріалів справи.

19.12.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 17.01.2023.

16.01.2023 відповідач-2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копія платіжної інструкції № 1 від 02.01.2023; докази відправлення копії позовної заяви з додатками позивачу та відповідачу-1.

17.01.2023 відповідач-2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити його, при цьому зазначає, що на момент подачі відзиву даний доказ був відсутній оскільки оплата була здійснена 02.01.2023, тому з поважних причин вказаний доказ не поданий відповідачем-2 у встановлений строк.

У судовому засіданні 17.01.2023 представник позивача не заперечував проти визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів та його поновлення.

Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 868.

Щодо клопотання відповідача-2 про поновлення процесуального строку на подання доказів, суду зазначає таке.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

Фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється суть чіткого встановлення законодавцем кожного з процесуальних строків.

Тобто, право на поновлення строку реалізується з урахуванням конкретних обставин, яким суд має надати правову оцінку і які сторона повинна обґрунтувати.

З огляду на викладене, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, дату(02.01.2023) самого доказу, судом ухвалено на місці поновити відповідачу - 2 пропущений процесуальний строк, встановлений законом, визнати причини його пропуску поважною та приєднати до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 1 від 02.01.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 119, 120, 178, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів.

2. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться "31" січня 2023 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.01.2023.

Суддя А. С. Вороняк