ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 січня 2023 року справа №903/806/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., вивчивши матеріали заяви

Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

про визнання грошових вимог до боржника на суму 472 871,98 грн.

по справі за заявами

Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Україна, 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23 лютого 2022 року за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

29 грудня 2022 року до суду від Служби автомобільних доріг у Волинській області надійшла заява від 27.12.2022р. №1423/15.9 про визнання грошових вимог до боржника на суму 472 871,98 грн. з врахуванням 4 962 грн. понесених судових витрат.

Розглянувши відповідну заяву кредитора, суд зазначає наступне:

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Судом встановлено, що подана заява Служби автомобільних доріг у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника не відповідає вимогам статті 162 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 ГПК України, враховуючи, зокрема, наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Конституційний Суд України у рішенні № 9-зп від 25 грудня 1997 року офіційно розтлумачив цю норму та зазначив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

При цьому, якщо подана заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 174 ГПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення заявнику можливості у встановлений судом строк усунути недоліки заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до положень статті 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд має винести рішення. Ціна позову це грошове вираження позову, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів заяви, Службою автомобільних доріг у Волинській області заявлено вимоги про визнання грошових вимог до боржника на суму зобов`язань 467 909,98 грн., котрі виникли у ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за договорами оренди №07/61 від 01.12.2006р., №04/5/176 від 15.10.2009р., №04/1/119 від 22.12.2010р., №04/2/124 від 31.12.2010р., №6/14/15 від 20.07.2015р., №6/15/15 від 20.07.2015р.

Означені угоди, хоча й укладені між тими ж сторонами, проте регулюють правовідносини, які мають різний предмет, укладені в різний час, містять відмінні умови щодо ціни договору, порядку та строків здійснення оплат за угодами, відмінні умови щодо коригування розміру орендної плати на індекс інфляції тощо.

При цьому заявник, долучаючи до матеріалів заяви підписані між суб`єктами господарювання у різні часові періоди акти звірки взаємних розрахунків, всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до матеріалів заяви не долучає будь-яких арифметичних розрахунків суми зобов`язань боржника з котрих вбачалася б існуюча заборгованість останнього за кожним договором, що, в свою чергу, перешкоджає суду самостійно здійснити перевірку підставності визначеної заявником заборгованості як в цілому так і по кожній угоді окремо.

З наданих актів звірки не вбачається за можливе встановити за яким саме договором здійснювалась нарахуванням орендна плата в ті чи інші періоди, яку суму боржником було сплачено в рахунок зменшення зобов`язань за кожною угодою, а, відтак, яка сума заборгованості існує у боржника станом на день звернення Служби автомобільних доріг у Волинській області до суду із заявою по кожному договору окремо та в цілому за заявою.

Також, з огляду на недолучення до матеріалів заяви акту приймання-передачі майна в оренду за договором оренди №07/61 від 01.12.2006р., не є можливим встановити відповідний факт виникнення, виконання та існування між сторонами зобов`язань за цією угодо на ту чи іншу суму за той чи інший часовий період.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення останньої без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За визначених обставин в сукупності, на переконання суду, заява Служби автомобільних доріг у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби автомобільних доріг у Волинській області від 27.12.2022р. №1423/15.9 про визнання грошових вимог до боржника на суму 472 871,98 грн. з врахуванням 4 962 грн. понесених судових витрат, залишити без руху.

2. Службі автомобільних доріг у Волинській області впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині даної ухвали суду недоліки, здійснивши направлення відповідної заяви, як на адресу Господарського суду Волинської області так і на електронну адресу розпорядника майна Чепелюка О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.01.2023р.) та не підлягає оскарженню.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Службі автомобільних доріг у Волинській області ().

- Розпоряднику майна Чепелюку Олександру Олександровичу (ІНФОРМАЦІЯ_1);