ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" січня 2023 р. Справа №907/452/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц б/н від 27.09.2022 (вх.№01-05/2924/22 від 28.11.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 (повний текст рішення складено 07.09.2022)
у справі №907/452/20
за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ізумруд, м.Ужгород
про витребування нерухомого майна (його частини), визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про права власності та припинення права власності
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 у справі №907/452/20 позов задоволено частково. Витребувано на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц будівлю під літ.В, що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна будівлі під літ. А, А, Б, В, який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Приладобудівників, буд. 5 (реєстраційний номер майна:218060). Визнано протиправним та скаовано рішення про державну реєстрацію права власності від 22.07.2008 р. в частині державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц на будівлю під літ. В, що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна будівлі під літ. А, А, Б, В, який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Приладобудівників, буд. 5 (реєстраційний номер майна:218060). Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц на будівлю під літ.В, що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна будівлі під літ. А, А, Б, В, який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Приладобудівників, буд. 5 (реєстраційний номер майна:218060), номер запису про право власності: 932 в книзі 5. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, суму в розмірі 6 306,00 грн (шість тисяч триста шість грн 00 коп.) сплаченого ПрАТ Закарпаттяобленерго судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго суму в розмірі 11 250, 00 грн (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.) на відшкодування судових витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 у справі №907/452/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 9 459,00 грн, докази надіслання апеляційної скарги позивачу та третій особі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26 грудня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н від 23.12.2022 (вх.№01-04/7410/22 від 26.12.2022) щодо усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією №0839-0949-6440-1104 від 21.12.2022 про сплату судового збору в сумі 9 459,00 грн та доказами надіслання копії апеляційної іншим учасникам процесу.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц б/н від 27.09.2022 (вх.№01-05/2924/22 від 28.11.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 (повний текст рішення складено 07.09.2022) у справі №907/452/20.

2. Призначити розгляд справи №907/452/20 на 07.02.2023 о 10:45 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Встановити позивачу, третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд;

- відеоконференція проводиться за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.