ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2442/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо- збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.12.2022р.) по справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»,

м. Кривий Ріг

про стягнення 535 800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ «Північний ГЗК» (відповідач) про стягнення 535 800,00грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасного внесення оплати за користування вагонами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-17-2/14-744/НЮдч «Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», яка примикає до станції Терни і Рядова Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 14.12.17р. та договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.20р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022р. позов задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» 535 800,00грн. плати за користування вагонами та 8 037,00грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через електронну пошту, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022р. в частині стягнення плати за користування вагонами в розмірі 213 180,00 грн. з ПДВ та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано електронною поштою 19.12.2022р..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.01.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/2442/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022р. по справі № 904/2442/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

18.01.2023р. матеріали справи № 904/2442/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 037,00 грн..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 12 055,50 грн. ( 8 037,00 грн. х 150%).

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у Товариства відсутні, листом з описом вкладення.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 12 055,50 грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо- збагачувальний комбінат» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо- збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022р. у справі № 904/2442/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 12 055,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв