УХВАЛА

м. Київ

10.01.2023Справа № 906/61/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику учасників справи матеріали вх. №611/23 (906/61/23)

заяви Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради від 03.01.2023

про забезпечення позову до подачі позовної заяви Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до особи, яка може отримати статус учасника справи: Житомирської обласної ради

(м.Житомир)

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з заявою від 03.01.2023 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення одинадцятої сесії Житомирської обласної ради VIII скликання №403 від 14 липня 2022 року Про припинення КНП "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради щодо реорганізації шляхом приєднання до КНП Обласний медичний консультативно-діагностичний центр Житомирської обласної ради, до набрання судового рішення законної сили.

- заборони Житомирській обласній раді вчиняти будь-які дії які направлені на ліквідацію, припинення, обмеження здійснення фінансової та господарської діяльності КНП "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради, в тому числі шляхом приєднання до КНП "Обласний медичний консультативний центр" Житомирської обласної ради, до набрання судового рішення законної сили.

04.01.2023 Господарським судом Житомирської області постановлено ухвалу №906/61/23 про передачу заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ч.5 ст.30 в порядку ст.31 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом 906/61/23/112/23 від 04.01.2023 матеріали заяви на виконання поіменованої ухвали передані до Господарського суду міста Києва.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Дослідивши матеріали господарський суд дійшов висновку про недотримання порядку передачі справи з одного суду до іншого суду.

Згідно до ч. 3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В силу приписів частини сьомої цієї Статті, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно до частини першої статті 256 цього Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до норм ст. 113, 115 ГПК України

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст..113).

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (с.115).

В силу приписів статті 116:

1. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

2. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

3. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

4. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

5. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

6. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, до закінчення строку визначено ч. 3 ст.31 ГПК України має бути ухвалено судове рішення, яким закінчено розгляд справи (заяви).

Норма частини першої статті 279 ГПК України встановлює підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Так, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Вбачається, що справа передана без дотримання порядку, встановленому статтею 31ГПК України, наслідком чого є вірогідне скасування судового рішення.

При цьому дотримується вимога частини шостої вказаної статті про недопустимість спору між судами щодо підсудності справи.

Керуючись статтями 31, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали заяви Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради від 03.01.2023 про забезпечення позову до подачі позовної заяви з доданими до неї документами для виконання порядку встановленого законом до Господарського суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002)

Ухвала набрала законної сили 10.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук