overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.01.2023 Справа № 905/938/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши звіт ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

про нарахування та оплату послуг ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд»

у справі за заявою кредитора (заявника): Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут

про банкрутство

ліквідатор-арбітражний керуючий Гальченко Є.А.

Представники учасників справи:

від ТОВ «ДТЕК Східенерго» (в режимі відеоконференції): Коломієць І.О. адвокат за довіреністю;

ліквідатор: не з`явився;

інші учасники справи: не з`явились.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про нарахування та оплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» за період виконання повноважень ліквідатора в сумі 475200,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні 17.01.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.01.2023 Справа № 905/938/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут

про банкрутство

Представники учасників справи:

від ТОВ ДТЕК Східенерго (в режимі відеоконференції): Коломієць І.О. адвокат за довіреністю;

ліквідатор: не з`явився;

інші учасники справи: не з`явились.

Керуючись ст.ст.2, 59 - 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» ().

Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Широка, буд.6; ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» (), вважати погашеними.

Закрити провадження по справі №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» ().

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.01.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складно та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2023 Справа № 905/1456/21

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.

суддів Величко Н.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання Лукашенко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектолайн» (84107, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Дем`яна Бєдного, будинок 111; )

до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 15; )

про стягнення 446 484,34 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектолайн» до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про стягнення 446 484,34 гривень відмовити.

Згідно зі статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 17.01.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектолайн» (84107, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Дем`яна Бєдного, будинок 111; )

Відповідач: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 15; )

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.01.2023 Справа № 905/799/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Бель» (місцезнаходження: 04210, Київ, Оболонська набережна, будинок 19, корпус 1; ідентифікаційний код 24067799; електронна пошта: , )

Відповідач: Російська Федерація, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м.Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: )

предмет позову: про відшкодування збитків у розмірі 41908241,79 грн

про виправлення описки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/799/22 від 16.01.2023, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті призначеного судового засідання, а саме: замість "30.01.2023 о 12.00" вказано - "10.01.2023 о 12.00".

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 у справі №905/799/22.

Вважати вірною дату та час призначеного судового засідання у справі №905/799/22 - 30.01.2023 о 12.00.

У зв`язку із недостатністю знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.01.2023 м.Харків Справа № 905/1840/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.)

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (відповідач - 1 у справі), Компанію «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD) (відповідач - 2 у справі), Компанію «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) (відповідач - 3 у справі) про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.01.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються заяви, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2023 Справа № 905/366/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Доннік А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙК АП ЮНАЙТЕД», м.Рівне

про стягнення 1729285,06грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙК АП ЮНАЙТЕД», м. Рівне, про стягнення 1729285,06 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙК АП ЮНАЙТЕД» (33002, м. Рівне, вул. Жуковського, 39, ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Дніпро (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) 845013,45 грн авансового платежу, 592294,78 грн пені, 291976,83грн штрафу, 25939,28 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 17.01.2023 підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2023 Справа № 905/191/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач», м.Харків

до відповідача: 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Селидове

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» , м.Київ

про стягнення 8648,64грн

Представники учасників справи:

від позивача: Блинда О.М. - в порядку самопредставництва;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Косенок О.М. - на підставі ордеру;

від третьої особи: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач», м.Харків до 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Селидове, Донецька обл. про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 8648,64 грн.

Стягнути з 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (Україна, 85400, Донецька обл., місто Селидове, вул. КРИНИЧНА, будинок 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач» (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, вул. СУМСЬКА, будинок 39, офіс 125, ) заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 8648,64грн, судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 17.01.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.01.2023 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь

про визнання грошових вимог кредитора до боржника

у справі за заявою Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

ліквідатор Артеменко О.О.

Представники:

від заявника (в режимі відеоконференції): Чумак Р.В. адвокат на підставі ордеру;

інші учасники справи не з`явились

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні 18.01.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа № 906/460/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир"

про стягнення 16794,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.09.22 стягнуто з Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир" на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради - 16794,21грн. боргу, 2481грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ 30.09.22.

12.01.23 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про виправлення помилки (описки) в наказі в частині вказівки на код ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "23" січня 2023 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Явка учасників не обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.) на ел адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/978/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Черниша Віталія Григоровича

про стягнення 51622,64 грн, розірвання договору.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.11.22 Господарський суд Житомирської області закрив провадження у справі №906/978/22 та вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання ухвали суду видано наказ 12.12.22.

Судом встановлено, що в ухвалі від 29.11.22 допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради , замість 32744337 зазначено 04011928.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради - 32744337.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234,243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 29.11.2022.

2. Вказати ідентифікаційний код Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради - 32744337.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам (рек.) на ел адреси : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/460/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир"

про стягнення 16794,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.09.22 стягнуто з Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир" на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради - 16794,21грн. боргу, 2481грн. судового збору.

Судом встановлено, в резолютивній частині рішення від 07.09.2022 допущено описку , а саме ідентифікаційний код Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради зазначено - 04011928 замість правильного 32744337.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 07.09.2022 вказавши ідентифікаційний код Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради - 32744337.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам (рек.) на ел адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1