УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/13299/22

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ел Бі Юкрейн"

про витребування частки у статутному капіталі з володіння

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.11.2022 року до ОСОБА_2 (відповідач) про витребування частки у статутному капіталі ТОВ «Ейч Ел Бі Юкрейн» в розмірі 16 675,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість щодо відчуження відповідачем на користь позивача частки у статутному капіталі ТОВ "Ейч Ел Бі Юкрейн" в розмірі 16 675,35 грн., що підтверджується заявою від 21.05.2022 року, проте від підписання акта приймання-передачі частки відповідач ухиляється.

У зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_2 є фізичною особою, Господарський суд міста Києва звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

16 грудня 2022 року через відділ діловодства суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду № 2655/26 від 13.12.2022 року щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13299/22, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2023 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ел Бі Юкрейн".

22.12.2022 року через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.12.2022 року «Про відмову від позову». Подана заява про відмову від позову підписана адвокатом Кидаловим І.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 28.11 2019 року.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що підставою для відмови у позові є те, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача - передав у власність позивача частку у статутному капіталі ТОВ «Ейч Ел Бі Юкрейн» в розмірі 16 675,35 грн., що підтверджується актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ел Бі Юкрейн» від 06.12.2022 року. Справжність підписів сторін на акті засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дебольською В.В., зареєстровано у реєстрі за № 292-293.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Відмовитися від позову може тільки позивач або його уповноважений представник.

При відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір

Перевіривши чи не обмежений Кидалов І.М. у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії суд встановив, що Кидалову І.М. у довіреності від 28.11.2019 року надано, зокрема право від імені позивача подавати, підписувати будь-які заяви, що не свідчить про право відмовлятися від позову.

Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій для представництва перед третіми особами.

Дії представника створюють юридичні наслідки для особи, яку він представляє, лише за умови, що вони вчинені в межах наданих йому повноважень.

Повноваження представника - це коло прав і обов`язків, якими він наділений і які визначені в договорі, довіреності, законі, адміністративному акті, акті органу юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає відмову позивача від позову, оскільки повноваження Кидалова І.М. на вчинення вказаної процесуальної дії належним чином не підтверджені, тому що за змістом довіреності від 28.11.2019 року Кидалов І.М. не наділений правом відмови від позову, а надані Кидалову І.М. за довіреністю від 28.11.2019 року повноваження на підписання будь-яких заяв не є тотожними повноваженням на відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимоги про витребування частки у статутному капіталі ТОВ «Ейч Ел Бі Юкрейн» в розмірі 16 675,35 грн.

Судом встановлено, що 06.12.2022 року відповідач передав у власність позивача частку у статутному капіталі ТОВ «Ейч Ел Бі Юкрейн» в розмірі 16 675,35 грн., що підтверджується актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ел Бі Юкрейн» від 06.12.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом передав позивачу частку у статутному капіталі ТОВ «Ейч Ел Бі Юкрейн» в розмірі 16 675,35 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 15.12.2022 року «Про відмову від позову» представника ОСОБА_1 у справі № 910/13299/22 - відмовити.

2. Не приймати відмову ОСОБА_1 від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/13299/22 за позовом б/н від 29.11.2022 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ел Бі Юкрейн" про витребування частки у статутному капіталі з володіння у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2023 року.

Суддя О.В. Котков