Справа № 909/842/22
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

17.01.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Шутки О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ Україна"

(вул. Дружби, буд. 2, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900;

Поштова адреса: (до запитання) вул. Семінарська, буд, 1/2 м. Одеса, 65044)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ"

(вул. Українська, буд. 28В, с. Добротів, Надвірнянський район, Івано-

Франківська область, 78454)

про стягнення заборгованості в сумі 9 678 017, 79 гривень, з яких: 6 937 279, 82 гривень - основний борг, 1 335 398, 97 гривень пеня, 1 279 788, 80 гривень штраф, 125 550, 20 гривень 3 % річних від простроченої суми,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: Соботника Ростислава Володимировича (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ Україна" із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ" заборгованості в сумі 9 678 017, 79 гривень, з яких: 6 937 279, 82 гривень - основний борг, 1 335 398, 97 гривень пеня, 1 279 788, 80 гривень штраф, 125 550, 20 гривень 3 % річних від простроченої суми.

Ухвалою від 20.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 16.11.2022.

16.11.2022 суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ", адвоката Соботника Р. В. про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні; задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ", адвоката Соботника Р. В. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов; поновив відповідачу процесуальний строк для надання відзиву; підготовче засідання у справі № 909/842/22 відклав на 02.12.2022.

02.12.2022 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14.12.2022.

14.12.2022 суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ", адвоката Соботника Р. В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ Україна", адвоката Подреза О. О. про продовження строку підготовчого провадження та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ", адвоката Соботника Р. В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ Україна", адвоката Подреза О. О. про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні та відклав підготовче засідання у справі № 909/842/22 на 28.12.2022.

27.12.2022 за вх. № 16479/22 до канцелярії суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ" про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначене на 28.12.2022 не відбулося, у зв`язку із повітряною тривогою на території Івано-Франківської області. Так, ухвалою від 28.12.2022 суд відклав судове засідання у справі на 17.01.2023.

10.01.2023 за вх. № 561/23 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ Україна", адвоката Подреза О. О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.

Також суд зазначає, що сторони в мировій угоді визначили порядок відшкодування судового збору, а тому судовий збір поверненню в порядку статті 130 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити мирову угоду від 22.12.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ" на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

y справі № 909/842/22

місто Івано-Франківськ 22 грудня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕТАФІМ УКРАЇНА" (далі Позивач, Стягувач) в особі директора Савранського Сергія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ" (далі Відповідач, Боржник) в особі директора Цапюк Наталії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо Сторона),

які є Сторонами у господарській справі № 909/842/22 за позовом ТОВ "НЕТАФІМ УКРАЇНА" до ТОВ "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ" про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу № 04 03 2021 від 04 березня 2021 року та 04 03 2021_1 від 04 березня 2021 року (далі - Договори купівлі-продажу), провадження у якій здійснюється Господарським судом Івано-Франківської області,

відповідно до ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки, передбачені чинним законодавством України, домовились вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди, та досягли згоди про таке:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент відкриття господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі 909/842/22 відповідала заявленим у позовній заяві вимогам в сумі 9 678 017, 79 грн., в тому числі: 6 937 279, 82 грн. - основний борг, 1 335 398, 97 грн. - пеня; 1 279 788, 80 грн. - штраф; 125 550, 20 грн. - три проценти річних від простроченої суми, а також 145 170, 27 грн. - витрати зі сплати судового збору; 52 500, 00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

2. Сторони визнають, що за час розгляду справи у суді Відповідач сплатив на користь Позивача частину основного боргу у розмірі 3 500 000, 00 грн., а саме 01 грудня 2022 року 500 000, 00 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп., 08 грудня 2022 року 1 000 000, 00 (один мільйон) грн. 00 коп., 15 грудня 2022 року 1 000 000, 00 (один мільйон) грн. 00 коп., 22 грудня 2022 року 1 000 000, 00 (один мільйон) грн. 00 коп.

3. З урахуванням сплаченої частини основного боргу Відповідач сплатить на корись Позивача на умовах цієї Мирової угоди суму боргу у розмірі 3 634 950, 09 (три мільйона шістсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 09 коп., яка складається з наступних сум: 3 437 279, 82 грн. - основний борг; 145 170, 27 грн. - витрати зі сплати судового збору; 51 500, 00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача суми 2 740 737, 97 грн., яка складається з наступних сум: 1 335 391, 97 грн. пеня; 1 279 788, 80 грн. - штраф; 125 550, 20 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

4. Відповідач зобов`язується здійснити погашення боргу в сумі 3 634 950, 09 грн. за наступним графіком платежів:

4.1. до 29 грудня 2022 року включно - 500 000, 00 грн.;

4.2. до 20 січня 2023 року включно - 1 000 000, 00 грн.;

4.3. до 15 лютого 2023 року включно - 2 134 950, 09 грн.

Сума, сплачена з випередженням встановлених цим графіком строків оплати платежів, зменшує розмір наступного за черговістю платежу (платежів) у відповідній частині.

5. Всі платежі за цією Мировою угодою на користь Позивача, здійснюватимуться відповідачем шляхом переказів грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді з призначенням платежу: "Погашення боргу за Мировою угодою у господарській справі № 909/842/22".

6. У випадку порушення своїх зобов`язань Сторони несуть відповідальність визначену цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання (відсутність будь-яких дій, спрямованих на виконання) або неналежне виконання (виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання).

7. Якщо станом на 16 лютого 2023 року загальна сума платежів, сплачених Відповідачем за цією Мировою угодою буде менше 3 634 950, 09 (три мільйона шістсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 09 коп. це буде неналежним виконанням Відповідачем цієї Мирової угоди, і Відповідач сплатить Позивачеві штраф у розмірі 2 740 737, 97 грн., від стягнення яких Позивач відмовляється згідно п. 3 цієї Мирової угоди.

8. Належним підтвердженням розміру сплачених за цією Мировою угодою платежів може слугувати банківська виписка та/або витяг з банківської виписки по рахунку ТОВ "Нетафім Україна", значеного в кінці цієї Мирової угоди, з інформацією щодо сум, зарахованих від ТОВ "Весттехнопостач" на підставі цієї Мирової угоди або окремий документ про результати виконання цієї Мирової угоди. Сторони укладають відповідний акт (акти) звіряння проведених взаєморозрахунків за цією Мировою угодою за ініціативою будь-якої із сторін за цією Мировою угодою.

9. Передбачений цією Мировою угодою штраф сплачуватиметься Відповідачем протягом трьох робочих днів з дня отримання відповідної письмової вимоги Позивача (далі - вимога), яка може бути надіслана через оператора поштового зв`язку за вибором Позивача. Підтвердженням отримання Відповідачем вимоги (вимога вважатиметься отриманою) є, зокрема, відмітка у поштовому повідомленні (повідомленні про вручення поштового відправлення) про отримання поштового відправлення з вимогою або відмітка про відмову отримати поштове відправлення чи відмітка про відсутність Відповідача за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, або будь-яка інша відмітка про неможливість вручення вимоги. Направлення вимоги про оплату штрафу та його безпосередня оплата не звільнятиме Відповідача від виконання своїх обов`язків, передбачених цією Мировою угодою, не зупинятиме дію та не змінюватиме її умови, у тому числі на стадії примусового виконання.

10. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем, за наявності його вини, своїх

зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою (в тому числі прострочення строків оплати одного будь-якого платежу), Позивач набуває права звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди.

11. У випадку подання Позивачем ухвали про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання, останній зазначить у заяві про відкриття виконавчого провадження, про розмір платежів, здійснених Відповідачем за цією Мировою угодою (без урахування штрафу).

12. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом Івано-Франківської області та діє до 16 лютого 2023 року або до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

13. Своєчасна належна оплата Відповідачем сум, вказаних в п. 4 цієї Мирової угоди звільняє його від будь-яких інших платежів на користь Позивача за Договорами купівлі-продажу, після чого Відповідач вважається таким, що повністю виконав свої зобов`язання за цією Мировою угодою.

14. Сторони не мають права передавати свої права та/або обов`язки за Мировою угодою третій особі без попередньої письмової згоди відповідної Сторони.

15. Відповідач стверджує, що умови цієї Мирової угоди є такими, що не суперечать закону не порушують права та охоронювані законом інтереси його та інших осіб і повністю влаштовують Відповідача.

16. Позивач стверджує, що умови даної Мирової Угоди є такими, що не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси його та інших осіб і повністю влаштовують Позивача.

17. Сторони визнають та розуміють, що відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, строк пред`явлення ухвали до виконання, - протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили ухвали суду, якою затверджена ця Мирова угода.

18. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

19. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

20. Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

21. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, - по одному екземпляру для Сторін і для Господарського суду Івано-Франківської області для приєднання до матеріалів справи № 909/842/22. Цю Мирову угоду та інші, передбачені законодавством документи, до Господарського суду Івано-Франківської області суду подає будь-яка із Сторін.

22. Судові витрати, здійснені Відповідачем, між Сторонами не розподіляються.

23. Реквізити сторін

23.1. Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ Україна", місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 2, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, поштова адреса: Семінарська вулиця, 1/2, м. Одеса, Одеська область, 65044 (до запитання), код за , реквізити для переказу коштів Рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005.

23.2. Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ", місцезнаходження: 78454, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, село Добротів, вул. Українська, будинок 28В, код за , реквізити для переказу коштів Рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851.

24. Підписи уповноважених представників Сторін

24.2. Позивач (Стягувач) _____________ директор С. І. Савранський

24.2. Відповідач (Боржник) ___________ директор Н. М. Цапюк

2. Закрити провадження у справі № 909/842/22.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ Україна" (вул. Дружби, буд. 2, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900; ідентифікаційний код: 36631390).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОПОСТАЧ" (вул. Українська, буд. 28В, с. Добротів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78454; ідентифікаційний код: 41229302).

6. Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 18.01.2023 до 18.01.2026.

8. Повний текст ухвали складено 17.01.2023.

Суддя В. В. Михайлишин