УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023Справа № 35/355

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" про стягнення 772 838,50 грн., за участю представників заявника - Костянчука С.П., стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2005 року (суддя Михальська Ю.Б.) позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" (04074, м. Київ, вул. Попова, 14, рахунок 0332 в Подільському відділенні ПІБ, МФО 322197, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, рахунок 0005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322227, ), а у випадку відсутності коштів з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 659 929 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 42 коп. основного боргу, 40 634 (сорок тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 67 коп. пені, 1 802 (одну тисячу вісімсот дві) грн. 37 коп. 3 % річних, 9 686 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 1 458 (одну тисячу чотириста п`ятдесят вісім) грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита, 101 (сто одну) грн. 23 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.05.2005 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

03.01.2023 року справу передано судді Чебикіній С.О. для розгляду вказаної заяви.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (код 00131305) змінило назву на Акціонерне товариство "К.Енерго" (00131305).

07.12.2013 року державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 41068433 з метою виконання вищевказаного наказу.

25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Акціонерного товариства "К.Енерго" (код 00131305) - дебіторської заборгованості банкрута, зокрема заборгованості Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" за судовим рішенням № 35/355 від 21.12.2007 року.

Переможцем електронного аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" (назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"), що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-PS-2021-08-10-000016-3, що підписаний переможцем 26.08.2021 року та актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами ст. 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 41068433, яке відкрите державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (код 00131305) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (код 32826328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна