ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2023 р. Справа № 906/864/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяви Житомирського комунального комерціалізованого підприємства «М`ясомолторг» Житомирської обласної ради» та Головного управління ДПС у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/864/21

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 05.10.22р. суддею Шніт А.В. о 10:16 у м.Житомирі, повний текст складено 11.10.22р. у справі № 906/864/21

за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 128 557,29 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.10.22р. у справі № 906/864/21 за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення 128 557,29 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/864/21 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Ухвалою суду від 14.12.22 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на "10" січня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 09.01.23р. у зв`язку відпусткою судді-колегії Коломис В.В., призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/864/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., Павлюк І.Ю.

03.01.23р. до суду від представника ЖККП «М`ясомолторг» Житомирської обласної ради» - адвоката Вірьовкіна О.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, 04.01.23р. від представника Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані заяви колегія суддів прийшла до висновку про їх задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ЖККП «М`ясомолторг» Житомирської обласної ради» - адвоката Вірьовкіна О.І. та заяви Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Житомирського комунального комерціалізованого підприємства «М`ясомолторг» Житомирської обласної ради» - адвоката Вірьовкіна О.І. та заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/864/21- задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника ЖККП «М`ясомолторг» Житомирської обласної ради» та Головного управління ДПС у Житомирській області, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Копію ухвали направити представникам ЖККП «М`ясомолторг» Житомирської обласної ради» та Головного управління ДПС у Житомирській області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.