УХВАЛА

13.01.2023Справа № 23/447-49/290-2012 (910/13296/21)
За позовом ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича

до 1. ОСОБА_1

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та витребування нерухомого майна

За заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та

гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №23/447-49/290-2012 за заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та витребування нерухомого майна.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 позовну заяву ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та витребування нерухомого майна залишено без руху; зобов`язано ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі 8 882,45 грн.; належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подання до суду копію (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування; у разі подання додаткових доказів - доказів направлення відповідних доказів іншим учасникам справи на адресу місцезнаходження, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11.11.2022 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 20.09.2022 та клопотання про витребування договору купівлі -продажу від 26.11.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто ліквідатору ВАТ "Київенергобуд" арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу без розгляду.

До Господарського суду міста Києва від ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заява ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір на загальну суму 8 882,45 грн. за платіжними дорученнями №200 від 12.08.2021 на суму 4 540,00 грн. та №255 від 08.11.2022 на суму 4 342,45 грн. - поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васидьовичу (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73а/132; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 8 882 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 45 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №200 від 12.08.2021 на суму 4 540,00 грн. та №255 від 08.11.2022 на суму 4 342,45 грн.

Суддя А.В. Яковенко