ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2023 року справа №903/952/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали

за заявою ОСОБА_1 , с. Липини

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада", м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

встановив: 13 грудня 2022 року від ОСОБА_1 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 13.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада". При цьому заявник просив суд розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Ухвалою від 19.12.2022р. заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику впродовж 10 днів з дня вручення ухвали усунути встановлені при поданні заяви недоліки. Із заявою про усунення допущених недоліків та долученням відповідних матеріалів ОСОБА_1 звернувся до суду 26.12.2022р.

Ухвалою від 28.12.2022р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.01.2023р., зобов`язано заявника надати додаткові докази в обґрунтування заяви, зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, інші документи.

05.01.2023р. судом була зареєстрована заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 05.01.2023р. №02-01/Ш про згоду останнього на участь у справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

11 січня 2023 року судом було зареєстроване клопотання ЗАТ "Волинь-Лада" від 11.01.2023р. за підписом адвоката Кондратюка В.В. (ордер серії АС №1051764 від 10.01.2023р.) про відкладення підготовчого засідання на інший день. В обгрунтування клопотання засвідчується, що 29.12.2022р. товариство отримало ухвалу від 28.12.2022р. про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада", проте у зв`язку із обмеженим строком для підготовки запитуваних судом відомостей, перебоями в постачані електричної енергії, не отриманням від Регіонального відділення Фонду державного майна України довідки про відсутність на балансі товариства державного майна, що в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу, ЗАТ "Волинь-Лада" не мало можливості підготувати та подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому зауважується на неможливості явки адвоката ЗАТ "Волинь-Лада" в судове засідання у зв`язку з його зайнятістю під час розгляду справи №163/1405/17 в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, що підтверджено витягом з веб-сайту означеного суду.

У визначений судом день та час сторони/учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Беручи до уваги необхідність з`ясування всіх істотних обставин, враховуючи клопотання боржника, суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного розгляду поданих документів, вважає за можливе та необхідне розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в підготовчому судовому засіданні відкласти на "19" січня 2023 р. на 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

2. Повторно запропонувати боржнику надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановивши для цього ЗАТ "Волинь-Лада" строк до 18.01.2023р.

До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Довести до відома боржника, що відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

3. Явку представників кредитора та боржника в судове засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.01.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити: ОСОБА_1. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ЗАТ "Волинь-Лада" (; ).