ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3635/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. №3756/22

за позовом Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17, )

до відповідача Приватного підприємства Юридичний департамент Дікон Юг (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 101, кв.30, )

про стягнення 334 465,25 грн., розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ

26.12.2022 Роздільнянська міська рада Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Приватного підприємства Юридичний департамент Дікон Юг, в якій просить суд: 1) стягнути з відповідача 336 767,75 грн заборгованості з орендної плати за земельну ділянку; 2) розірвати договір оренди землі №59 від 04.06.2020, укладений між ПП Юридичний департамент Дікон Юг та ГУ Держгеокадастру в Одеській області, правонаступником якого є Роздільнянська міська рада; 3) зобов`язати ПП Юридичний департамент Дікон Юг повернути Роздільнянській міській раді Одеської області земельну ділянку за кадастровим номером :01:004:0130, загальною площею 59,7106 га; 4) скасувати державну реєстрацію речового права оренди ПП Юридичний департамент Дікон Юг на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0130, загальною площею 59,7106 га, за договором оренди №59 від 04.06.2020 року, вчинену 11.06.2020 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за №36886205.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного з ГУ Держгеокадастру в Одеській області, правонаступником якого є Роздільнянська міська рада, договору оренди землі №59 від 04.06.2020, в частині сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2022 позовну заяву Роздільнянської міської ради Одеської області залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2023 до суду від Роздільнянської міської ради Одеської області надійшла заява про усунення недоліків (вх.№302/23), відповідно до якої останнім зазначено, що у зв`язку з зменшенням позовних вимог та відмовою від позовних вимог в частині скасування державної реєстрації речового права оренди ПП Юридичний департамент Дікон Юг на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0130, загальною площею 59,7106 га, за договором оренди №59 від 04.06.2020 року, вчинену 11.06.2020 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за №36886205 доплата судового збору в розмірі 2 481 грн не здійснювалась.

Також, до заяви про усунення недоліків додано позовну заяву в новій редакції (№ 13 від 03.01.2023) до Приватного підприємства Юридичний департамент Дікон Юг, в якій останній просить суд:

1) стягнути з відповідача 334 465,25 грн заборгованості з орендної плати за земельну ділянку;

2) розірвати договір оренди землі №59 від 04.06.2020, укладений між ПП Юридичний департамент Дікон Юг та ГУ Держгеокадастру в Одеській області, правонаступником якого є Роздільнянська міська рада;

3) зобов`язати ПП Юридичний департамент Дікон Юг повернути Роздільнянській міській раді Одеської області земельну ділянку за кадастровим номером :01:004:0130, загальною площею 59,7106 га;

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву в новій редакції до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3635/22.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/3635/22 в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Роздільнянською міською радою Одеської області, в якості третіх осіб, зазначено Головне управління Державної податкової служби в Одеській області та Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду даної справи, окрім іншого, є розірвання договору оренди землі №59 від 04.06.2020, який укладений між ПП Юридичний департамент Дікон Юг та ГУ Держгеокадастру в Одеській області (правонаступником якого є Роздільнянська міська рада), суд доходить висновку, що рішення у справі №916/3635/22 може вплинути на права та обов`язки останнього щодо позивача, та вважає за необхідне залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

При цьому, суд зазначає, що в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - підстави для залучення останнього до участі у справі під час відкриття провадження у справі відсутні. Вищевикладене, водночас, не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідним клопотанням, обґрунтувавши його належним чином.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/3635/22.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83, ) до участі у справі №916/3635/22, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Підготовче засідання призначити на "01" лютого 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачам одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу надати до суду: обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи - Головного управління Державної податкової служби в Одеській області та протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповіді на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Зобов`язати позивача, в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлене відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачам одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Запропонувати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати до суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями.

11. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

12. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України

13. Повідомити учасників справи, про те, що 04.10.2021 набрало чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), з огляду на що існує необхідність обов`язкової реєстрації. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки повинні зареєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку протягом 30 днів з початку її функціонування. Реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку. Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Ухвала набрала чинності 06.01.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко