overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.01.2023 м. Дніпро Справа № 908/2147/21 (908/33/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 02.12.2022р. у справі № 908/2147/21 (908/33/22)

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський Молокозавод, 70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Запорізька, 65,

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський Молокозавод, 70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Запорізька, 65,

ліквідатор Мелькевич Анастасія Володимірівна, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2022р. у справі № 908/2147/21 (908/33/22) в задоволенні позову Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський Молокозавод про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відмовлено повністю.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2022р. у справі № 908/2147/21 (908/33/22) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2147/21 (908/33/22), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2147/21 (908/33/22).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2147/21 (908/33/22) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3182/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 (повний текст ухвали складено 03.11.2022, суддя Соловйова А.Є.) у справі

за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 у даній справі призначено справу до розгляду на 14.02.2023 на 10 годин 30 хвилин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 судом помилково зазначено: "Призначити справу до розгляду на 14.02.2023 на 10 годин 30 хвилин", а слід було зазначити: "Призначити справу до розгляду на 14.02.2023 на 14 годин 00 хвилин", що є підставою для здійснення виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 у справі № 904/3182/22, зазначивши: "Призначити справу до розгляду на 14.02.2023 на 14 годин 00 хвилин.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/2104/19 (804/4594/16)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 (повне рішення складено 03.11.2022, суддя Владимиренко І.В.) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське,

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м.Дніпро

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 у даній справі призначено справу до розгляду на 21.02.2023 на 10 годин 00 хвилин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 судом помилково зазначено: "Призначити справу до розгляду на 21.02.2023 на 10 годин 00 хвилин", а слід було зазначити: "Призначити справу до розгляду на 21.02.2023 на 14 годин 00 хвилин", що є підставою для здійснення виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 у справі № 904/2104/19 (804/4594/16), зазначивши: "Призначити справу до розгляду на 21.02.2023 на 14 годин 00 хвилин.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" січня 2023 р. Справа № 902/449/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/449/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 29.11.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 31.10.2022.

30.12.2022 на адресу суду від представника боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 25.01.2023.

Керуючись ст. 2, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 25.01.23 об 11:30, (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.01.2023.

5. Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 рекомендованим листом та адреси електронної пошти учасників: представнику ОСОБА_1 , адвокату Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" січня 2023 р. Справа № 902/1157/21

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код 43142454)

до: Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної сотні, буд.26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код 00235750)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1157/21 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Ухвалою суду від 17.06.2022 затверджено план санації ПрАТ "Хмільниксільмаш", введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

28.12.2022 до суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшло клопотання № 02-03/133 від 27.12.2022, згідно якого останній просить припинити процедуру санації, визнати ПрАТ "Хмільниксільмаш" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М., до якого долучено протокол комітету кредиторів від 23.12.2022 та згода арбітражного керуючого на призначення ліквідатором.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2023.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-03/133 від 27.12.2022 про припинення процедури санації, визнання ПрАТ "Хмільниксільмаш" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М. призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.23 о 10:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Арбітражному керуючому Болховітіну В.М. надати звіт про виконану роботу, докази, які свідчать про недостатність активів боржника, необхідних для виконання боржником своїх зобов`язань, погашення затвердженої судом кредиторської заборгованості та можливого відновлення платоспроможності боржника.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.01.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ; арбітражному керуючому Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ПрАТ "Хмільниксільмаш", адвокату Якименку О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ПП "Зевс" - ІНФОРМАЦІЯ_4; Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області - ; Державному органу з питань банкрутства - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Зелінський М.З. - АДРЕСА_1 ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2023 р. Справа № 902/1121/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 р. у справі № 902/1121/22, яке набрало законної сили 27 грудня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2023 р. Справа № 902/768/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 р. у справі № 902/768/22, яке набрало законної сили 27 грудня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2023 р. Справа № 902/858/15(902/325/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 р. у справі №902/858/15(902/325/21), яке набрало законної сили 03 січня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2023 р. Справа № 902/858/15(902/325/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 р. у справі №902/858/15(902/325/21), яке набрало законної сили 03 січня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2023 р. Справа № 902/652/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 р. у справі № 902/652/22, яке набрало законної сили 29 грудня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
- інвентарний номер 1-11/49 (водовипуск виросного ставу № 7);
- інвентарний номер 1-11/48 (водонапуск виросного ставу № 7);
- інвентарний номер 1-11/52 (дренажний канал виросного ставу № 7 довжиною 1050 м);
- інвентарний номер 1-1/45 (контурна дамба № 1 виросного ставу № 7);
- інвентарний номер 1-11/46 (контурна дамба № 2 виросного ставу № 7 довжиною 145 м);
- інвентарний номер 1-11/47 (контурна дамба № 3 виросного ставу № 7);
- інвентарний номер 1-11/50 (обвідний канал виросного ставу № 7 довжиною 1215 м);
- інвентарний номер 1-11/51 (підпірна споруда в обвідному каналі виросного ставу № 7);
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2023 р. Справа № 902/652/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 р. у справі № 902/652/22, яке набрало законної сили 29 грудня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2023 р. Справа № 902/468/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 р. у справі №902/468/22, яке набрало законної сили 20 грудня 2022 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 03.01.2023. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 04.01.2023. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 04.01.2023.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
про виконання додаткового рішення господарського суду

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2796/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Постановою суду від 15.12.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.12.2023. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49).

28.12.2022 ліквідатором ТОВ "РеалАгроЛізинг" арбітражним керуючим Фуголем Є.І. подано клопотання вих.№02-05/050 від 26.12.2022 про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" вих.№02-05/050 від 26.12.2022 арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2023 о 12:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1636/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022, яке набрало законної сили 22.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3142/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2654/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Піддубний Данило Юрійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2025.
Суддя В.Г. Бєлік