ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/776/22 (922/469/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Блеск" (73036, м.Херсон, вул. Перекопська, 169, )
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" (61153, м.Харків, пр. Ювілейний, 56, офіс 105, )
про стягнення коштів в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Блеск", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", про стягнення 584057,96 грн за договором купівлі-продажу товарів №295/21 від 04.01.2021, з яких: 554604,24 грн - основний борг, 14825,48 грн - пеня, 14628,24 грн - 24% річних.

Ухвалою суду від 09.02.2022 (суддя Аріт К.В.) задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 922/469/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас". Справа розглядається суддею Усатим В.О.

11.07.2022 до суду від розпорядника майна ТОВ "Інтегрітас" надійшло клопотання про надіслання матеріалів справи № 922/469/22 до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду по суті в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас".

Ухвалою суду від 12.07.2022 (суддя Аріт К.В.) задоволено клопотання ТОВ "Інтегрітас" про передачу справи за підсудністю. Матеріали справи № 922/469/22 за позовом ТОВ "ТД Блеск" до ТОВ "Інтегрітас" про стягнення 584057,96 грн передано за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2022 справа № 922/776/22 (922/469/22) передана на розгляд судді Усатому В.О.

У межах справи № 922/776/22 ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн та 24810,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду.

13.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" за № 68678.

Частиною 14 стаття 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися ЛИШЕ У ПОРЯДКУ, ПЕРЕДБАЧЕНОМУ ЦИМ КОДЕКСОМ, та в межах провадження у справі.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено вимоги до заяви кредитора.

З огляду на те, що станом на момент звернення позивача до суду з відповідним позовом, а саме - 04.02.2022 ТОВ "ТД Блеск" не знав і не міг знати про банкрутство відповідача - ТОВ "Інтегрітас", провадження у справі про яке було відкрито лише 12.05.2022, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви "ТД Блеск" без руху та запропонував позивачу визначитися з правовою природою своїх вимог, з урахуванням ухвали суду від 12.05.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", про що було винесено ухвалу суду від 03.08.2022.

16.09.2022 до суду у справу № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" надійшла заява ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946), в якій заявник просив суд визнати його вимоги до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 655572,47 грн, з яких: 554604,24 грн - основний борг за договором купівлі-продажу №295/21 від 04.01.2021, 51095,37 грн - 24% річних від вартості неоплаченого товару за п. 7.3 договору купівлі-продажу №295/21 від 04.01.2021, 44910,86 грн - пеня згідно з п. 7.3 договору купівлі-продажу №295/21 від 04.01.2021, 4962,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

Таким чином, ТОВ "ТД Блеск" визначилося з правовою природою своїх вимог та реалізувало своє право на звернення до суду в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" із заявою з вимогами до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 21.09.2022 заяву ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022) призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 15.12.2022 задоволено частково заяву ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022). Визнано грошові вимоги ТОВ "ТД "Блеск" до боржника у розмірі 561629,34 грн (з яких: 554604,24 грн - основний борг, 7025,10 грн - 3% річних) як такі, що є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору. Решту вимог ТОВ "ТД "Блеск" за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022) відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Пунктом 3 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу

Враховуючи, що ухвала господарського суду Харківської області від 15.12.2022 (про результати розгляду заяви ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника) у справі № 922/776/22 набрала законної сили, суд доходить висновку про закриття провадження у справі № 922/776/22 (922/469/22) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається ЗА КЛОПОТАННЯМ особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання позивача, питання повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.О. Усатий