ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2052/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді справи №916/2052/22,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 216-А, );

до відповідача: Рябцевої Євгенії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 12961,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ТОВ «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2131/22 від 22.08.2022) ФОП Рябцевої Є.Г., в якій просить суд стягнути з останньої основний борг у розмірі 8062,10 грн., пеню у розмірі 1232,51 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1136,76 грн., 3% річних у розмірі 111,32 грн., неустойку у розмірі 2418,63 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов договору поставки №21137 від 20.09.2016 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2052/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

26.09.2022 судом отримано від ТОВ «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» заяву (вх.№20790/22) про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою суду від 03.10.2022 у судовому засіданні по справі №916/2052/22 було оголошено перерву до 02.11.2022.

31.10.2022 судом отримано від ТОВ «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» заяву (вх.№24258/22) про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою суду від 02.11.2022 у судовому засіданні по справі №916/2052/22 було оголошено перерву до 23.11.2022.

Між тим судове засідання, призначене на 23.11.2022 не відбулось у зв`язку з аварійними відключеннями енергопостачання у м. Одесі, зокрема в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.12.2022 було призначено підготовче засідання по справі №916/2052/22 на 15.12.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 було залишено без руху позовну заяву (вх.№2131/22 від 22.08.2022) ТОВ «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» у справі №916/2052/22 та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При визначенні підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху після відкриття провадженні у справі №916/2052/22, суд виходив із таких обставин:

Судом було встановлено із відомостей до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що 31.03.2022 до реєстру було внесено реєстраційний запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З огляду на те, що позовна заява була подана до суду 19.08.2022, що вбачається із онлайн-сервісу трекінгу поштових відправлень АТ «УКРПОШТА» за №999, позивачем було визначено відповідача - фізичну особу-підприємця, яка на дату подання позову припинила свою господарську діяльність.

На підставі чого судом було встановлено, що позивач у позовній заяві визначив неправильний правовий статус відповідача.

Крім цього 07.11.2022 судом було сформовано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо підтвердження місця реєстрації Рябцевої Є.Г. як фізичної особи.

Згідно відповіді (вх.№28478/22) Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на вказаний запит, Рябцева Є.Г. за РНОКПП НОМЕР_1 та паспортом серії НОМЕР_2 на обліку в м. Одеса та Одеській області не знаходиться.

У зв`язку із чим судом було з`ясовано, що позовна заяви не містить правильної адреси місцезнаходження відповідача та належних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на актуальну адресу місця реєстрації Рябцевої Є.Г. , яка на момент подання даного позову до суду втратила статус фізичної особи-підприємця.

29.12.2022 до суду від ТОВ «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» надійшла заява (вх.№30089/22), до якої позивач долучив виправлений текст позовної заяви, зазначив, що останнім відомим місцем реєстрації відповідачки є АДРЕСА_1 , про що свідчить копія її паспорту.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов таких висновків:

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Суд відзначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

За змістом ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Оскільки, як було встановлено судом, позовна заява була подана до суду 19.08.2022 після того як відповідачка втратила правовий статус фізичної особи-підприємця та останнім відомим місцем проживання Рябцевої Є.Г. є адреса: АДРЕСА_1 , то спір у даній справі повинен розглядатися Господарським судом Донецької області, відповідно до правил пред`явлення позову за місцем проживання відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що у даному випадку не можуть застосовуватися правила альтернативної підсудності (підсудності справ за вибором позивача), передбачені ч.5 ст. 29 ГПК України, оскільки у даній справі предметом спору є стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №21137 від 20.09.2016, який не передбачає умов про місце виконання такого договору та такий договір не має особливостей його виконання тільки в певному місці.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали на розгляд Господарському суду Донецької області.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи 916/2052/22 передати на розгляд Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, просп. Науки, 5).

Ухвала набирає чинності згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська