ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Cправа № 902/1292/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023)

до: Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 9559,81 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 07841 від 28.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" з вимогами до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9 559,81 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 13.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням справи до розгляду по суті на 10.01.2023. Зобов`язано відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: письмову думку (заперечення), щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, а також, щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду). Встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 04.01.2023.

03.01.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача у справі №б/н від 03.01.2023 (вх. № 01-34/88/23) про продовження процесуального строку для подання відзиву до 10.01.2023.

Обґрунтовуючи мотиви клопотання відповідач зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримав засобами поштового зв`язку 21.12.2022. З урахуванням встановленого судом строку для подання відзиву (04.01.2023), з огляду на перебої з енергопостачанням та інтернет-зв`язку внаслідок збройних атак з боку рф, суттєво зменшилась реальна можливість на формування правової позиції у справі. Тому відповідач просить продовжити такий строк до 10.01.2023.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

За приписами частин 2, 3 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 938, ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано наручно представником відповідача Соболєвим 19.12.2022.

Отже, з огляду на зазначене, виходячи з положень ч. 8 ст. 165 ГПК України, встановлений законом п`ятнадцятиденний строк на подання письмового відзиву на позовну заяву сплив у відповідача 03.01.2023.

При цьому обставини, на які посилається відповідач як на підставу для продовження процесуального строку не є поважними та винятковими, та такими, що перешкоджають підготовці та написанню відзиву у справі, у разі заперечення проти позовних вимог.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 6-8 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 113, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" №б/н від 03.01.2023 (вх. № 01-34/88/23) про продовження процесуального строку для подання відзиву до 10.01.2023.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреcи електронної пошти: позивача - , представника відповідача - @mail.gov.ua

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 05.01.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036)