УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.01.2023Справа № 922/2142/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 1) в інтересах держави, в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18; ідентифікаційний код 40479560) та Головного управління національної поліції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74; ідентифікаційний код 40108651)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 38772399)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 81 279,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Головного управління національної поліції у Чернігівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду щодо зміни ціни № 3 від 26.01.2021 до договору про закупівлю природного газу для потреб не побутових споживачів № 249/21/4 від 14.01.2021, укладену між Головним управлінням національної поліції у Чернігівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД";

- визнати недійсною додаткову угоду щодо зміни ціни № 4 від 27.01.2021 до договору про закупівлю природного газу № 249/21/4 від 14.01.2021, укладену між Головним управлінням національної поліції у Чернігівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД";

- визнати недійсною додаткову угоду щодо зміни ціни № 5 від 21.04.2021 до договору про закупівлю природного газу № 249/21/4 від 14.01.2021, укладену між Головним управлінням національної поліції у Чернігівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" на користь Головного управління національної поліції у Чернігівській області безпідставно отримані кошти, в сумі 81 279,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" ініційовано укладення додаткових угод в порушення п. 6.1.10 договору та п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а відтак, підлягають визнанню недійсними.

В результаті укладення сторонами з порушенням вимог закону додаткових угод, якими незаконно збільшено ціну, з бюджету позивачем безпідставно та у надмірній сумі сплачено відповідачу кошти у сумі 81 279,76 грн за недопоставлений товар в обсязі 12,0952 куб.м, чим порушено інтереси держави, з огляду на що у разі визнання вказаних вище угод недійсними, кошти у сумі 81 279,76 грн за непоставлений товар підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 670 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 позовну заяву Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби України та Головного управління національної поліції у Чернігівській області залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: достовірної інформації щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"; доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

22.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Чернігівської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї доказами надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 922/2142/22 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 01.02.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

16. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.01.2023 (після виходу з відпустки та відрядження).

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/