ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12.01.23 Справа № 917/83/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", бул. Л. Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, адреса для листування: а/с 57, пр. Ю. Гагаріна, 23, м. Київ, 02094

до боржника фізичної особи - підприємця Кісіленка Вячеслава Юрійовича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення 14 685,81 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до суду надійшла заява до боржника фізичної особи - підприємця Кісіленка Вячеслава Юрійовича про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 001837-ХВ1 про надання фінансового кредиту від 16.01.2019 року та Додатковою угодою №2 про надання кредиту від 07.03.2019 року до договору про надання фінансового кредиту №001837-ХВ1 від 16.01.2019 року у розмірі 14 685,81 грн, з яких: 9 182,64 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 5 503,17 грн - сума прострочених платежів по процентах (вх. № 88/23).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Заявник просить суд стягнути заборгованість, яка станом на 02.12.2022 становить 14 685,81 грн та виникла на підставі договору № 001837-ХВ1 про надання фінансового кредиту від 16.01.2019 року та Додаткової угоди №2 про надання кредиту від 07.03.2019 року до договору про надання фінансового кредиту №001837-ХВ1 від 16.01.2019 року.

Зі змісту п. 4.1 Договору № 001837-ХВ1 про надання фінансового кредиту від 16.01.2019 року вбачається, що протягом строку, передбаченого відповідною Додатковою угодою до цього Договору, Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення Кредиту та сплачувати Плату за користування частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені Додатковою угодою про надання кредиту.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 2 про надання кредиту від 07.03.2019 року до Договору № 001837-ХВ1 про надання фінансового кредиту від 16.01.2019 року, кредит надається строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, де першим днем є дата підписання даної Додаткової угоди.

Згідно п. 5 Додаткової угоди № 2 про надання кредиту від 07.03.2019 року до Договору № 001837-ХВ1 про надання фінансового кредиту від 16.01.2019 року, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит та сплатити Плату за користування Кредитом із урахуванням графіку обов`язкових платежів, відповідно до якого датою останнього обов`язкового платежу є 02.05.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Положеннями ст. 256, 257 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами ст. 259 Цивільного кодексу України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Суд звертає увагу, що Договір № 001837-ХВ1 про надання фінансового кредиту від 16.01.2019 року та Додаткова угоди №2 про надання кредиту від 07.03.2019 року до договору про надання фінансового кредиту №001837-ХВ1 від 16.01.2019 року, за якими заявлено вимоги про стягнення заборгованості з боржника, не містять положень щодо збільшення позовної давності, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що у даному випадку застосовується позовна давність у 3 роки.

Частинами 1, 5 статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що згідно з графіком погашення заборгованості, прострочення виконання зобов`язання у боржника та відповідно право вимоги у заявника виникло з 03.05.2019 року. Тому заявник мав право звернутись до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу до 03 травня 2022 року включно.

Отже, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тому суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 151 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з Фізичної особи підприємця Кісіленка Вячеслава Юрійовича 14 685,81 грн заборгованості за договором № 001837-ХВ1 про надання фінансового кредиту від 16.01.2019 року та Додатковою угодою №2 про надання кредиту від 07.03.2019 року до договору про надання фінансового кредиту №001837-ХВ1 від 16.01.2019 року (вх. № 88/23).

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 12.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя О. М. Тимощенко