ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.01.2023 Справа № 917/875/22

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (37700, вул. Незалежності, 9, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області Код ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, )

до Комунального підприємства «Оржиця-Водоканал» (вул. Черкаська, 2а, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Оржицька селищна рада (37700. Полтавська обл., Лубенський р-н, селище міського типу Оржиця, вул. Центральна, будинок 24; )

про стягнення 861 318 грн 35 коп,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Телятник Р.П., док. в справі

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

Від прокуратури: Лещенко А.О., док. в справі

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства «Оржиця-Водоканал» про стягнення на користь держави збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів - спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами) в сумі 861 318 грн 35 коп.

Ухвалою від 11.08.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.09.22.

Ухвалою від 06.09.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 13.10.22, продовжити Комунальному підприємству «Оржиця-Водоканал» встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву до 21.09.2022 включно.

15.09.22 від позивача надійшли пояснення по справі.

23.09.22 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив повністю.

13.10.22 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 13.10.2022р. суд постановив залучити до участі у справі Оржицьку селищну раду як третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкласти підготовче засідання на 25.10.2022, запропонувати третій особі надати документально підтверджені письмові пояснення.

Від третьої особи 24.10.22 надійшли пояснення по справі.

25.10.22 від позивача надійшли пояснення по справі.

Також, 25.10.22 від заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив та документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 25.10.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.11.2022.

07.11.22 від третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить повернути без розгляду відповідь позивача на позовну заяву.

07.11.22 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.11.22 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Ухвалою від 10.11.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 24.11.2022.

21.11.22 від третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути клопотання Оржицької селищної ради від 04.11.2022 про повернення без розгляду відповіді позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу на відзив КП «Оржиця-водоканал» на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 10-30 год. 24.11.2022 не відбулося.

Ухвалою від 25.11.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 13.12.2022.

Ухвалою від 13.12.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 05.01.2023.

27.12.22 від третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути клопотання Оржицької селищної ради від 04.11.2022 про повернення без розгляду відповіді позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу на відзив КП «Оржиця-водоканал» на позовну заяву, проводити підготовче засідання, призначене на 05.01.2023, за відсутності представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Оржицької селищної ради.

Розглянувши клопотання третьої особи про повернення без розгляду відповіді позивача на позовну заяву, суд зазначає, що від позивача відповідь на відзив надійшла 13.10.22, тобто, до залучення Оржицької селищної ради до участі у справі.

З огляду на вказане у позивача станом на дату подання відповіді на позовну заяву був відсутній обов"язок по направленню вказаної заяви по суті на адресу Оржицької селищної ради, у зв"язку із чим клопотання Оржицької селищної ради від 04.11.2022 про повернення без розгляду відповіді позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу на відзив КП «Оржиця-водоканал» на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Також, до суду 27.12.22 надійшло від відповідача клопотання, в якому вона просить про повернення без розгляду відповіді позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу на відзив КП «Оржиця-водоканал» на позовну заяву, проводити підготовче засідання, призначене на 05.01.2023, за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про повернення без розгляду відповіді позивача на позовну заяву, суд зазначає, що від позивача відповідь на відзив надійшла ще 13.10.22. При цьому, 24.10.22 відповідач до суду клопотання, в якому просив суд надати КП ""Оржиця-водоканал" можливість подати заперечення на відповідь на відзив, у зв"язку з чим відкласти підготовче засідання.

З огляду на вказане, клопотання відповідача про повернення без розгляду відповіді позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу на відзив КП «Оржиця-водоканал» на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 05.01.2023р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/875/22 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.01.2023 10:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Позивачу надати суду для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.