ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Справа № 924/1994/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Бучко Анатолія Михайловича м.Шепетівка Хмельницької області

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 93 913,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Бучко Анатолія Михайловича до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м.Шепетівка Хмельницької області про стягнення 93 913,96 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18.07.2014 між сторонами було укладено договір про надання послуг №213, відповідно до умов якого позивач зобов`язався здійснювати технічний нагляд за капітальним ремонтом проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області у відповідності до завдання відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити ці роботи протягом 3 робочих днів з моменту підписання актів приймання наданих послуг. Позивач вказує, що ним надані послуги із здійснення технічного нагляду на суму 64674,62 грн. Листом №24-08/14р від 29.12.2014. позивач направив відповідачу акт в сумі 64674,62 грн. за договором надання послуг №213 від 18.07.2014. та просив терміново підписати акт №57 приймання наданих послуг за грудень 2014 року. Згідно з п.1.2 договору відповідач зобов`язувався прийняти зазначену роботу по технічному нагляду та своєчасно здійснити оплату на умовах діючого договору. Тому позивач вважає, що послуги з технічного нагляду надані відповідно до акту №57 приймання наданих послуг у будівництві від 25.12.2014 року за грудень у сумі 64674,62 грн. є прийнятими у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги. 16.11.2015 позивач у черговий раз звернувся до відповідача про вирішення мирним шляхом питання підписання та оплати наданих послуг у будівництві згідно акту №57 від 25.12.2014р. за грудень. Станом на 24.12.2015 ніякої відповіді позивачем не отримано, у зв`язку з чим останній звернувся з позовом до суду. Також в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу 27368,21 грн. інфляційних втрат, 1871,13 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 30.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №924/1994/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 13.01.2016.

Згідно з ухвалою суду від 27.01.2016 зупинено провадження у справі №924/1994/15 до вирішення справи №924/1329/15, що розглядається Господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Листом №924/1994/15/11340/19 від 06.12.2019 суд звертався до сторін з проханням повідомити про результати розгляду справи №924/1329/15 із надісланням до суду відповідних процесуальних документів. Однак жодних листів, заяв (клопотань) від сторін до суду не надходило.

Водночас, суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 27.08.2019 до Реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Бучко Анатолія Михайловича, у зв`язку із його смертю.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/1994/15.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку із виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд приймає до уваги, що до суду не надходило будь-яких заяв чи інших доказів щодо правонаступництва позивача у справі №924/1994/15.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на приписи п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №924/1994/15.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/1994/15.

2. Провадження у справі №924/1994/15 фізичної особи-підприємця Бучко Анатолія Михайловича м.Шепетівка Хмельницької області до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 93 913,96 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 11.01.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4) рекомендованим.