ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.01.2023 Справа № 917/1575/22

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАФІК-АВТО- ТРАНС», 27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, проспект Шкільний, будинок 2В, кімната 11, Адреса для листування (поштова адреса): 61105, м. Харків, а/с 8320, , e-mail:

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9», Код , 37500, Полтавська обл., м. Лубни, Проспект Володимирський, буд. 210, Ел. пошта:

про стягнення 12 814 313,43 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9» про стягнення заборгованості у розмірі 12 814 313,43 грн. з яких: 12 758 616,54 грн. заборгованість по договору поставки щебня № ТАТ-2808/20 від 01.09.2020 року, 55 696,89 грн. заборгованість по договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТАТ10/08/21 від 10.08.2021 року.

Ухвалою від 21.12.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.01.23.

05.01.23 від відповідача надійшов відзив на позов.

10.01.22 від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана представниками обох сторін.

Розглянувши матеріали судової справи та заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №917/1575/22 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи № 917/1575/21 містять платіжне доручення № 372 від 01.12.2022 про сплату судового збору в розмірі 192 214,70 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення сторонами мирової угоди до початку розгляду справи по суті та приписи пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь ТОВ «ТРАФІК-АВТО-ТРАНС» 50% сплаченого ним судового збору, що складає в розмірі 96 107,35 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - ТОВ «ТРАФІК-АВТО-ТРАНС» та Відповідачем - ТОВ «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО - БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9» у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

По справі № 917/1575/22 за позовом ТОВ «ТРАФІК-АВТО-ТРАНС» до

ТОВ «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО - БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9»

про стягнення заборгованості

у розмірі 12 814 313,43 грн. (дванадцять мільйонів вісімсот чотирнадцять тисяч

триста тринадцять гривень 43 копійки).

м. Лубни « 09» січня 2023 року

МИ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАФІК-АВТО-ТРАНС», що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, проспект Шкільний, будинок 2В, кімната 11, , в особі директора Сидорчука Андрія Ананійовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО - БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9», що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, Проспект Володимирський буд. № 210, , в особі директора Тетерятникова Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі - відповідач), з другої сторони,

що є сторонами у справі № 917/1575/22, яка знаходиться у провадженні судді О.А. Киричук Господарського суду Полтавської області за позовом про стягнення заборгованості у розмірі 12 814 313,43 грн (дванадцять мільйонів вісімсот чотирнадцять тисяч триста тринадцять гривень 43 копійки), домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на дату укладання Мирової угоди становить 6 114 313,43 грн. (шість мільйонів сто чотирнадцять тисяч триста тринадцять гривень 43 копійки) з врахуванням ПДВ.

2. Сплата Відповідачем 04.01.2023 частини заборгованості у розмірі 6 500 000 (шість мільйонів п`ятсот тисяч ) гривень з врахуванням ПДВ, які враховані Сторонами по справі як часткова сплата боргу, є підставою вважати, що Відповідач має реальні наміри вирішити спір добровільно на умовах взаємопоступок.

3. Станом на 09.01.2023 сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 6 114 313,43 грн. (шість мільйонів сто чотирнадцять тисяч триста тринадцять гривень 43 копійки) з врахуванням ПДВ, з яких 6 058 616,45 грн. - заборгованість за Договором поставки щебня № ТАТ-2808/20 від 01.09.2020 та 55 696,98 грн. - заборгованість за Договором про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТАТ10/08/21 від 10.08.2021.

4. Відповідач сплачує основну заборгованість у сумі 6 114 313,43 грн. (шість мільйонів сто чотирнадцять тисяч триста тринадцять гривень 43 копійки) з врахуванням ПДВ на умовах наступної розстрочки:

Сума заборгованості у розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) з врахуванням ПДВ, сплачується Відповідачем в строк до 01 червня 2023 року.

Сума заборгованості у розмірі 1 100 000,00 грн. (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок) з врахуванням ПДВ, сплачується Відповідачем в строк до 01 вересня 2023 року.

Сума заборгованості в розмірі 3 514 313,43 грн (три мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч триста тринадцять гривень 43 копійки) сплачується Відповідачем у довільному порядку, в межах платоспроможності, але не пізніше 31 грудня 2024 року.

5. Виплата боргу Відповідачем у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК».

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. Позивач заявляє про те, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9. У випадку належного виконання Відповідачем Мирової угоди Позивач зобов`язується не заявляти жодних інших вимог, пов`язаних з несвоєчасним повернення коштів, а саме - вимог щодо сплати пені, відсотків, інфляційних витрат тощо.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Судові витрати в частині витрат на правову допомогу залишаються за Позивачем. Відповідач компенсує 50 % (96 107,35 грн) судового збору, сплаченого Позивачем під час подання позовної заяви.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

13. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Полтавської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

14. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 917/1575/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ВІД ВІДПОВІДАЧА ТОВ «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО - БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9»

Директор: _________________ / В.В. Тетерятников

ВІД ПОЗИВАЧА ТОВ «ТРАФІК-АВТО-ТРАНС»

Директор __________________ /А.А. Сидорчук/

Підписи сторін".

2. Провадження у справі №917/1575/22 закрити.

3. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАФІК-АВТО- ТРАНС», 27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, проспект Шкільний, будинок 2В, кімната 11, з Державного бюджету України 96 107,35 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 372 від 01.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1575/22.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - по 12.01.2026.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАФІК-АВТО- ТРАНС», 27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, проспект Шкільний, будинок 2В, кімната 11, Адреса для листування (поштова адреса): 61105, м. Харків, а/с 8320,

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9», Код , 37500, Полтавська обл., м. Лубни, Проспект Володимирський, буд. 210

Ухвала підписана 12.01.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.