ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Справа № 924/78/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до ОСОБА_2 м. Хмельницький

до ОСОБА_3 м. Хмельницький

до ОСОБА_4 м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 м. Хмельницький до ОСОБА_3 м. Хмельницький до ОСОБА_4 м. Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року та акту приймання - передачі частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг», який складений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року, щодо продажу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,51 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 344,21 грн.; про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року та акту приймання - передачі частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг», який складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року, щодо продажу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,24 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 329,69 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Водночас позивач у позовній заяві просить прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом враховується, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги до трьох відповідачів, що має наслідком дослідження більшої кількості доказів. З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даного спору за правилами загального позовного провадження, тому в задоволенні вищезазначеного клопотання позивача слід відмовити.

Частина 2 ст. 250 ГПК України визначає, що за результатами розгляду клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального провадження.

З вищезазначеного, враховуючи особливості даного спору, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі №924/78/23 за правилами загального позовного провадження та, відповідно, відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем одночасно з поданням позовної заяви було подано клопотання про витребування оригіналів доказів чи належним чином засвідчених копій, відповідно до якого просить суд в порядку ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригінали або належним чином засвідчені копії:

договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року, щодо продажу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,51 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 344,21 грн.;

договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року, щодо продажу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,24 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 329,69 грн., в зв`язку з тим, що оспорювані договори - купівлі - продажу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у ОСОБА_1 відсутні, оскільки останній не є стороною даних право чинів.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додаються також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача - ОСОБА_4 оригіналів документів або належним чином засвідчених копій, а саме: договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року, щодо продажу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,51 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 344,21 грн.; договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року, щодо продажу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,24 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 329,69 грн.,

Позивач у позовній заяві у відповідності до ст.90 ГПК України, просить відповідача ОСОБА_4 відповіді на наступні запитання:

1. Чи укладався між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 30 листопада 2022 року щодо продажу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,51 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 344,21 гривні? Якщо так, то надати (позивачу та суду) оригінал або належним чином засвідчену копію даного договору.

2. Чи укладався між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 30 листопада 2022 року щодо продажу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,24 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 329,69 гривень? Якщо так, то надати (позивачу та суду) оригінал або належним чином засвідчену копію даного договору.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, яке викладене у позовній заяві від 13.01.2023р. (вх.№ 05-08/159/23 від 13.01.2023), в порядку ст. 90 ГПК України, щодо письмового опитування учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 90, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 "20" лютого 2023р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Витребувати у відповідача - ОСОБА_4 оригінали документів або належним чином засвідчені копії, а саме:

- договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року, щодо продажу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,51 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 344,21 грн.;

- договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року, щодо продажу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,24 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 329,69 грн..

6. Відповідачу - ОСОБА_4 надати суду відповіді, оформлені у відповідності до вимог ч.3 ст. 90 ГПК України, на поставлені позивачем запитання, які викладені в позовній заяві від 13.01.2023р., а саме:

1. Чи укладався між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 30 листопада 2022 року щодо продажу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,51 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 344,21 гривні? Якщо так, то надати (позивачу та суду) оригінал або належним чином засвідчену копію даного договору.

2. Чи укладався між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 30 листопада 2022 року щодо продажу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,24 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті становить 329,69 гривень? Якщо так, то надати (позивачу та суду) оригінал або належним чином засвідчену копію даного договору.

7. Встановити відповідачу строк до 06.02.2023р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

8. Встановити відповідачу строк до 06.02.2023р. для подання відповідей на поставлені в позовній заяві питання, копію відповідей направити позивачу та докази направлення подати суду.

9. Встановити позивачу строк до 16.02.2023р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.01.2023р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.01.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 6 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.) та ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_2 ) (реком. з повід.)

5 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_3 ) (реком. з повід.)

6 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_4 ) (реком. з повід.)