УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/2116/21 (752/3510/20-ц)

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер : невідомий)

Приватного акціонерного товариства «Укртранс»

(ідентифікаційний код : 22890514)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни

про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності

в межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання суду від 14.11.2022 у справі було визнано кредиторами Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) на загальну суму 179 722 044,74 грн, а саме: 81 240,00 грн - перша черга; 142 018 007,22 грн - четверта черга; 3 211 242,99 - шоста черга; 34 411 554,50 грн - позачергово (забезпечені вимоги);

- Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» (ідентифікаційний код: 39835779) на загальну суму 66 180,67 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 61 640, 67 грн - четверта черга;

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 14 662,12 грн - перша черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на загальну суму 52 585,79 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на загальну суму 76 353,58 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) на загальну суму 14 569,69 грн - перша черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) на загальну суму 132 907,49 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) на загальну суму 114 334,54 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) на загальну суму 146 245,40 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) на загальну суму 110 755,41 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ) на загальну суму 172 312,4 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ) на загальну суму 293 214,41 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) на загальну суму 107 803,07 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ) на загальну суму 288 151,19 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ) на загальну суму 153 690,30 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 ) на загальну суму 105 909,48 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 208 271,24 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво від 15.10.2020 №1954) сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 24.11.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 14.12.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 18.01.2023 о 10:20; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.01.2023 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.01.2023 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.01.2023 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

06.01.2023 з Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: невідомий), Приватного акціонерного товариства «Укртранс» (ідентифікаційний код : 22890514), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.01.2023 справу № 752/2116/20-ц передано на розгляд судді Омельченку Л.В. в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: невідомий), Приватного акціонерного товариства «Укртранс» (ідентифікаційний код : 22890514), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в спорі.

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, та в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись ст. 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Укртранс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.02.2023 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

15. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко