УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/7059/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04"

до Фізичної особи-підприємця Вишневського Олександра Валерійовича

про стягнення 110405,59 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Вишневського Олександра Валерійовича про стягнення про стягнення 110405,59 грн, з яких 110125,00 грн безпідставно набутих коштів та 280,59 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7059/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вишневського Олександра Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04" 110125,00 грн безпідставно набутих коштів, 235,34 грн 3% річних та 2479,98 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

09.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 15000,00 грн.

Також у заяві про ухвалення додаткового рішення заявник просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04" строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу. На обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу заявник зазначає, що не ні ТОВ "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04", ні адвокат позивача не отримували рішення суду, а про ухвалення рішення у справі позивачу стало відомо 02.01.2023.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у відзиві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Правила подання до закінчення судових дебатів у справі доказів на підтвердження понесених сторонами судових витрат встановлюються у випадку, коли справа слухається у відкритому судовому засіданні. В іншому випадку, коли справа призначається до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін для вирішення судом питання розподілу судових витрат у справі достатнім буде зазначити про ці докази у прохальній частині позовної заяви або ж надати їх протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови попередження про це до прийняття рішення по суті (постанова колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 620/2936/20).

Оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини восьмої статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. У такому разі підлягає застосуванню інша вимога частини восьмої статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (пункт 4.2.4 постанови колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06 жовтня 2020 року у справі №922/376/20).

У випадку розгляду справи у порядку спрощеного провадження, коли проведення судових дебатів процесуальним законом взагалі не передбачено, учасник справи має дотримуватися встановленого пунктом 2 частини восьмої статті 129 ГПК України п`ятиденного строку для подання заяви про розподіл судових витрат та доказів понесення таких витрат, а в разі його пропуску- належним чином обґрунтувати поважність причин (пункт 24 постанови колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 918/853/20).

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи (пункт 20 постанови колегії суддів Касаційного господарського суду у складі постанови Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 911/4670/13, постанова від 21 грудня 2019 року у справі № 910/6298/19, від 24 грудня 2019 року у справі № 909/359/19).

Згідно із матеріалів справи, поштові відправлення щодо направлення позивачу та адвокату позивача рішення суду від 14.11.2022 були повернуті поштовим відділенням зв`язку на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджує доводи заявника про неотримання рішення суду.

Ураховуючи наведене вище, враховуючи те, що позивач та представник позивача не отримували рішення суду, суд дійшов сивку про наявність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04" строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу, а відтак клопотання позивача суд задовольняє.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04" про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.119, 129, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04" про поновлення строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04" строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД СЕКЮРІТІ ГРУП 04" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7059/22 призначити на 02.02.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 8 .

4. Повідомити учасників справи про судове засідання. Повідомити учасників справи, що явка сторін або їх уповноважених представників не є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин