УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14913/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 (суддя Кирилюк Т. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 (головуючий суддя Тищенко О. В., судді Станік С. Р., Шаптала Є. Ю.)

у справі № 910/14913/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

про розірвання договору

і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про стягнення 169 651 595 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 рішенням Господарського суду міста Києва первісний та зустрічний позови задоволено повністю.

08.12.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду від 22.06.2021 скасовано в частині задоволення зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

30.09.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/14913/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

24.10.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку на подання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пунктів 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення касаційної скарги у новій редакції з урахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства і надання доказів про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1 233 260 грн.

Вказану ухвалу скаржник отримав 24.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто останній день для надсилання (подання) заяви (клопотання) про усунення недоліків був 05.12.2022, всупереч зазначеному, скаржник лише 22.12.2022 надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, тобто з пропуском встановленого 10-ти денного строку на усунення недоліків заяви без клопотання про поновлення строку на її подання.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що в заяві про усунення недоліків заявник не у повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 24.10.2022.

Крім того, 09.01.2023, 11.01.2023 і 13.01.2013 до Верховного Суду надійшли заперечення проти поновлення строку та відкриття касаційного провадження. Заявник просить відмовити в задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на касаційну скаргу та відмовити у відкритті касаційного провадження, зокрема, у зв`язку з пропуском 10-ти денного строку на усунення недоліків.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з наведеного, з урахуванням заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/14913/18.

За таких обставин, керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/14913/18.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил