ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2023 року Справа № 903/493/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" в сумі 33 384 232 грн. 81 коп. четверта черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Попереднє судове засідання призначено на 14.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 31.08.2022.

Ухвалами суду від 20.09.2022, 05.10.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 26.10.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від 18.10.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рокет Делівері в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна за період з 01.08.2022 по 26.10.2022 в сумі 55 858 грн. 09 коп.

26.10.2022 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

03.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 29.12.2022 про зобов`язання Подільського ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ перерахувати ТОВ "Рокет Делівері" списані з рахунку кошти в сумі 114 328 грн. 79 коп. в межах виконавчого провадження (том 6, а.с. 138-147).

Ухвалою суду від 09.01.2023 заяву ліквідатора Григор`єва Валерія Васильовича від 29.12.2022 про зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 18.01.2023 о 10 год. 00 хв. Залучено до участі у розгляді даного клопотання Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зобов`язано Подільський ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ подати суду пояснення по суті заяви.

Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у поясненнях від 17.01.2023 зазначає, що 16.09.2022 АТ КБ «Приватбанк» виконано платіжну вимогу ДВС та на рахунок з обліку депозитних сум відділу з рахунку боржника списано грошові кошти в сумі 114 328 грн. 79 коп. У постанові суду про визнання ТОВ «Рокет Делівері» відсутня вимога про повернення коштів, стягнутих з боржника в межах виконавчого провадження №69755894, у зв`язку з чим підстави для повернення спірних коштів відсутні.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Рокет Делівері» (ухвала суду від 01.08.2022) Подільським ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) винесено постанову від 02.09.2022 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/3804/22 від 01.08.2022 про стягнення з ТОВ «Рокет Делівері» на користь підприємця Карпінської Василини Володимирівни 103 260, 80 грн. (том 2, а.с. 270).

Постановою Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) від 06.09.2022 накладено арешт на все майно, що належить ТОВ «Рокет Делівері» (том 2, а.с. 271).

Постановою суду від 26.10.2022 визнано ТОВ «Рокет Делівері» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

06.09.2022 ВДВС направлено АТ КБ «Приватбанк» вимогу про примусове списання грошових коштів з рахунку боржника.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

13.09.2022 ВДВС винесено постанову про зупинення провадження у справі.

В той же час, 16.09.2022 АТ КБ «Приватбанк» виконано платіжну вимогу ДВС та на рахунок з обліку депозитних сум відділу з рахунку боржника списано грошові кошти в сумі 114 328 грн. 79 коп., що підтверджують ліквідатор, ДВС у своїх поясненнях.

Ліквідатор листами від 05.12.2022, 26.12.2022 звертався до Подільського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з проханням повернути списані в межах виконавчого провадження кошти на рахунок боржника (том 6, а.с. 138-142).

Подільський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у листі від 28.12.2022 підтвердив списання спірних коштів. Зазначив, що у постанові суду про визнання ТОВ «Рокет Делівері» банкрутом відсутня вимога про повернення коштів, стягнутих з боржника в межах виконавчого провадження №69755894, у зв`язку з чим підстави для повернення спірних коштів відсутні (том 6, а.с. 143).

У відповідності з ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 КУзПБ пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 59 КУзПБ з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Таким чином, погашення будь яких вимог до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може відбуватися виключно у межах цієї справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дії органу Державної виконавчої служби щодо стягнення з рахунків боржника грошових коштів в сумі 114 328 грн. 79 коп. в межах виконавчого провадження у період ліквідаційної процедури боржника на задоволення вимог кредиторів є такими, що не відповідають приписам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягають поверненню на поточний рахунок ТОВ «Рокет Делівері».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Григор`єва Валерія Васильовича від 29.12.2022 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Г.Гонгадзе, 5Б, м. Київ, ) перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, ) грошові кошти в сумі 114 328 грн. 79 коп. (сто чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім грн. 79 коп.), списані з рахунку боржника в межах виконавчого провадження №69755894.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.01.2023

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук