СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Харків Справа №917/734/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д. , суддя Склярук О.І.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (вх.№352 від 11.01.2023) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (вх.№1435П від 22.12.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі №917/734/22 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 11.10.2022),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська транспортна компанія», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», м. Полтава,

про стягнення 236 170,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська транспортна компанія» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про стягнення 236 170,58 грн заборгованості за Договором №257 від 22.02.2018 року про надання комплексного обслуговування житлового містечка на буровому майданчику.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська транспортна компанія» борг в сумі 236 170,58 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 542,56 грн, витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10 000,00 грн. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся через Господарський суд Полтавської області (згідно листа Господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 №08-17/353а.) до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Полтавська транспортна компанія» у задоволенні позовних вимог повністю; вирішити питання про стягнення з ТОВ «Полтавська транспортна компанія» на користь ТОВ «Сервіс Ойл» судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 26.12.2022) повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі №917/734/22 заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл».

11.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить постановити ухвалу, якою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» сплачений 21.10.2022 за платіжним дорученням №38170 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5313,85 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2023 для розгляду клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Геза Т.Д.,

Апеляційний суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-42/2 від 12.01.2023, кошти в загальній сумі 5313,85 грн, сплачені ТОВ «Сервіс Ойл» відповідно до платіжного доручення №38170 від 21.10.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (вх.№352 від 11.01.2023) підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (вх.№352 від 11.01.2023) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5313,85 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №38170 від 21.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 16.01.2023

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук