УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/22947/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.11.2022

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" (далі - ТОВ "Нафтогазові технології", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022

у справі № 910/22947/17

за позовом ТОВ "Нафтогазові технології"

до: 1) Державного підприємства "Молдовська залізниця" (далі - ДП "Молдовська залізниця", відповідач-1); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2" (далі - ТОВ "Іволга-2", відповідач-2)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 (суддя-доповідач Суховий В.Г.) касаційну скаргу ТОВ "Нафтогазові технології" у справі № 910/22947/17 залишено без руху та надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Судом встановлено, що в абзаці другому описової частини ухвали Верховного Суду від 28.11.2022 у справі № 910/22947/17 допущено описку, а саме невірно зазначено: «Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/22947/17 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.», тоді як вірним слід вважати: «Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/22947/17 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд касаційної інстанції зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в абзаці другому описової частини ухвали Верховного Суду від 28.11.2022 у справі № 910/22947/17.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 28.11.2022 у справі № 910/22947/17 шляхом зазначення в абзаці другому описової частини ухвали: «Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/22947/17 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 28.11.2022 у справі № 910/22947/17.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий