ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

12.01.2023м. Дніпро№ 904/9820/21
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, м. Херсон

про виправлення помилки в наказі

У справі:

за позовом: Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації в особі Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини", м. Херсон

до Приватного підприємства "Авігея СТ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 940 652,38грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від прокуратури (заявника): Мусієнко А.О., прокурор відділу прокуратури

В С Т А Н О В И В:

Керівник Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, позивача-2: Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 940 652,36грн, з яких: пеня у розмірі 369 919,36грн за період з 22.12.2020 по 22.06.2021; 3 % річних у розмірі 154 576,11грн за період з 22.12.2020 по 26.11.2021; інфляційні втрати у розмірі 416 156,91грн за період з 22.12.2020 по 26.11.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 позовні вимоги Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації в особі Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" до Приватного підприємства "Авігея СТ" про стягнення 940 652,38грн задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 3 % річних у розмірі 154 576,11грн та інфляційні втрати у розмірі 416 156,91грн; стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Херсонської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 8561,00грн.

25.07.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 21.07.2022 видано накази №904/9820/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/9820/21 у частині відмови щодо стягнення з відповідача пені в сумі 369 919,36грн скасовано; в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 369 919,36грн пені, 5548,79грн судового збору; стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 8323,19грн судового збору за подачу апеляційної скарги; в решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/9820/21 залишено без змін.

24.10.2022 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022, яка набрала законної сили 03.10.2022 видано накази №904/9820/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 904/9820/21 та вважати вірним його в наступній редакції: "В цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 369 919,36грн пені, а на користь Херсонської обласної прокуратури () 5548,79грн судового збору", решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 904/9820/21 залишено без змін.

02 січня 2023 року від Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури до господарського суду надійшла заява, якою просить виправити помилку в судовому наказі від 24.10.2022, виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі 904/9820/21, зазначивши в ньому: "Стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. П.Орлика, 2, ідентифікаційний код 33796221) на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 47, ідентифікаційний код 43538115) 369 919 (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять)грн 36 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.01.2023.

Позивачі та відповідач у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії) (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).

З огляду на те, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 904/9820/21, господарський суд вбачає підстави для виправлення помилки у наказі господарського суду від 24.10.2022.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

Виправити помилку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 №904/9820/21.

Викласти другий абзац наказу у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. П.Орлика, 2, ідентифікаційний код 33796221) на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код 43538115) 369 919 (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять)грн 36коп.".

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9820/21 від 24.10.2022 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва