ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.01.2023р. Справа № 905/830/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за

позовом ОСОБА_1 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (ел.пошта: )

відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) (ел.пошта: )

відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.) (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД), відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." ( ОСОБА_2 ) про:

-визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності 30 000 шт. акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у відповідності до Публічної безвідкладної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод";

-застосування наслідків недійсності правочину та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 відшкодування за не отримані дивіденди, нараховані за результати роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" за 2017 рік, в розмірі 423 349,68 грн.;

-стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "BARLENCO LTD", Компанії "METINVEST B.V." на користь ОСОБА_1 збитків, спричиненні в зв`язку з недотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 4 707 996,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/830/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про зупинення провадження у справі відмовлено; заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод": копію Звіту від 02.05.2018 (з додатками) про оцінку вартості 1 акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» станом на 26.04.2018, затвердженого директором ТОВ «Оціночний стандарта» Чепенко О.А., та копію рецензії ТО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів» від 04.05.2018 на вказаний Звіт та протокол Наглядової ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018 №211 про затвердження ринкової вартості 1 простої іменної акції у розмірі 13,13 грн; продовжено строк розгляду справи №905/830/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 02.09.2021 року; відкладено підготовче засідання на 01.09.2021 року.

16.08.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли: заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№17324/21 від 16.08.21) та заява про витребування доказів (вх.№17327/21 від 16.08.21).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 зупинено провадження у справі №905/830/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1926/18.

01.09.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу (вх.№18425/21 від 01.09.21).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №905/830/21 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 про зупинення провадження у справі №905/830/21, справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

07.11.2022 надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.01.2023 матеріали справи №905/830/21 повернуті до Господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №905/830/21.

При цьому, суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи №905/830/21 від представника відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", зокрема, зазначає, що позивач заявив дві вимоги - вимогу про визнання недійсним правочину з обов`язкового продажу акцій ПрАТ «АКХЗ» із застосуванням наслідків недійсності правочину та вимогу про стягнення збитків у зв`язку з не отриманням повного відшкодування за відчужені акції.

Згідно абз.2 ч.1 ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Задоволення вимоги про визнання недійсним правочину з обов`язкового продажу акцій із застосуванням наслідків недійсності правочину призведе до повернення Позивачу належних йому акцій. В такому разі продаж акцій фактично не відбувся, збитки Позивачу не завдані, підстави для стягнення збитків відсутні.

На думку відповідача-1, задоволення однієї із позовних вимог виключає задоволення іншої вимоги. Наявність двох позовних вимог, які суперечать одна одній позбавляє суд, на думку відповідача-1, можливості визначити зміст позовних вимог та спосіб захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні. Вказане є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати пояснення з урахуванням вказаних у відзиві доводів.

Щодо заяви представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яка надійшла до суду 07.11.2022 (тобто в період відсутності справи у Господарському суді Донецької області), суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №905/830/21 в режимі відеоконференції. Тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.

З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

При цьому, до поданої заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, як то вимагає ст.197 Господарського процесуального кодексу України (у тому числі на електронну пошту).

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України та приписів вищезазначеного порядку, особа, яка заявляє клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна подавати його на кожне судове засідання окремо, а тому заява представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/830/21 для подальшого розгляду. Призначити судове засідання на 20.02.2023 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. № 412.

2. У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

3. ОСОБА_1 :

- вказати який саме правочин позивач просить визнати недійсним, ким він вчинений, його реквізити;

- надати письмові пояснення стосовно кожної з позовних вимог з урахуванням доводів ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" викладених у відзиві на позовну заяву;

- висловити свою позицію щодо призначення у справі №905/830/21 судової економічної експертизи з метою визначення ринкової (справедливої) вартості акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", у разі згоди на призначення надати суду питання та пропозиції щодо установи для проведення експертизи;

4. ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/830/21 від 27.07.2021, а також надати суду:

- копію Звіту від 02.05.2018 (з додатками) про оцінку вартості 1 акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» станом на 26.04.2018, затвердженого директором ТОВ «Оціночний стандарта» Чепенко О.А., та копію рецензії ТО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів» від 04.05.2018 на вказаний Звіт;

- Протокол Наглядової ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018 №211 про затвердження ринкової вартості 1 простої іменної акції у розмірі 13,13 грн.

- відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог заявою від 14.08.2021р.;

- документи, які підтверджують прийняття рішення щодо нарахування та виплати дивідендів ОСОБА_1 нарахованих за результатами роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" за період з 2017-2020 роки;

- надати письмові пояснення щодо доводів позивача про наявність вини у кожного з відповідачів у спричиненні збитків зазначених у позовній заяві;

- надати суду Протокол загальних зборів від 27.04.2018 та інформацію чи виконала Наглядова Рада п.6.2 цього протоколу? Які рішення на виконання цього пункту були прийняті Наглядовою Радою, надати копії цих рішень.

- висловити свою позицію щодо призначення у справі №905/830/21 судової економічної експертизи з метою визначення ринкової (справедливої) вартості акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", у разі згоди на призначення надати суду питання та пропозиції щодо установи для проведення експертизи.

5. Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) та Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.) надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 14.08.2021) та направити його сторонам (докази направлення надати суду).

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

9. Направлення даної ухвали здійснювати також шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Е.В. Зекунов