СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/44/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", м.Київ (вх.№79Х/3 від 06.01.2023р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене21.11.2022р. (повний текст складено та підписано 29.11.2022р. у м.Харків)
у справі№922/44/22 (суддя Трофімов І.В.)
за позовом ОСОБА_1 , м.Харків, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М", с.Заводи Харківської області
до ОСОБА_2 , с.Олександрівка Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", м.Київ
простягнення 447.498,35грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", м.Київ, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2022р. (повний текст складено та підписано 29.11.2022р.) у справі №922/44/22 за позовом ОСОБА_1 , м.Харків, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М", с.Заводи Харківської області, до ОСОБА_2 , с.Олександрівка Харківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", м.Київ, про стягнення 447.498,35грн. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того у резолютивній частині апеляційної скарги наявне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Для розгляду вищевказаної апеляційної скарги згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, зокрема клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2022р. у справі №922/44/22 складено та підписано 29.11.2022р.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" звернулося до суду з апеляційною скаргою 27.12.2022р. (згідно з відбитком поштового штемпеля, наявним на конверті, в якому отримано скаргу), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 21.11.2022р. отримано третьою особою на поштову адресу лише 08.12.2022р. Зазначені обставини підтверджені копією конверта (номер відправлення 952) та витягом з сайту підприємства поштового зв`язку щодо відстеження поштового відправлення за трекінговим номером 952.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження та з метою своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2022р. (повний текст складено та підписано 29.11.2022р.) у справі №922/44/22.

Колегія суддів зазначає, що клопотання апелянта про призначення почеркознавчої експертизи, яке було викладене за змістом апеляційної скарги у справі №922/44/22, буде розглянуте у судовому засіданні.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2022р. (повний текст складено та підписано 29.11.2022р.) у справі №922/44/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2022р. (повний текст складено та підписано 29.11.2022р.) у справі №922/44/22.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (зокрема, у частині клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи) протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.02.2023р., а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2022р. (повний текст складено та підписано 29.11.2022р.) у справі №922/44/22.

5. Призначити розгляд справи №922/44/22 на "08" лютого 2023 р. о 12:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

11. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

12. Витребувати матеріали справи №922/44/22 із господарського суду Харківської області.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова