ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2023 р. Справа№ 910/8490/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022

(повний текст рішення складено 16.11.2022)

у справі № 910/8490/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 83 568,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8490/22 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» основний борг в сумі 62 752,20 грн, 3% річних в сумі 2 991,47 грн, інфляційні втрати в сумі 17 824,49 грн та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8490/22; скасувати вказане рішення повністю; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8490/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8490/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

09.01.2023 супровідним листом № 910/8490/22/100/2023 від 09.01.2023 матеріали справи № 910/8490/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Як вбачається з апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця», остання підписана адвокатом Процьком А.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В додатках до апеляційної скарги міститься довіреність, видана Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ім`я Процька Андрія Валерійовича головного юрисконсульта філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

З огляду на положення ст. 60 ГПК України, відсутність в матеріалах апеляційної скарги ордеру на представництво інтересів відповідача адвокатом Процьком Андрієм Валерійовичем або довіреності, виданої апелянтом на ім`я адвоката Процька Андрія Валерійовича з відповідним колом повноважень, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не надано належних документів на підтвердження повноважень адвоката Процька Андрія Валерійовича.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні документи на підтвердження повноважень Процька Андрія Валерійовича.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8490/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко