overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 січня 2023 року м. Харків Справа № 905/1191/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1384 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "16" листопада 2022 р. (суддя Зекунов Е.В.) у справі №905/1191/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича, м.Костянтинівка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Григор`ївський рудник", с.Григорівка, Калінінська с/р, Бахмутський район,

про стягнення 6 522 579, 67 грн .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.22 у справі №905/1191/21 задоволено позов.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за скаргою відповідача, на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.22 у справі №905/1191/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 06.02.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Призначити справу до розгляду на "14" лютого 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1191/21 .

5.Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/730/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №23 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.22 (повний текст складено 19.12.22, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/730/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця»,

до Фізичної особи - підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича,

про стягнення 101903,70 грн та звільнення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.12.22 у справі №917/730/22 задоволено позов у справі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.22 у справі №917/730/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 06.02.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №917/730/22 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1610/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Осан", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2022, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 22.11.2022 (суддя Жиляєв Є.М.),

у справі №922/1610/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком ЛТД", м. Одеса,

до відповідача: Приватного підприємства "Осан", м.Харків,

про стягнення 62898,57грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі №922/1610/22 позов задоволено повністю, стягнуто з ПП "Осан" на користь ТОВ "Селком ЛТД" 62206,97грн основного боргу; 691,60грн пені та 2481,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПП "Осан", яке просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі №922/1610/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/1610/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2023 р. Справа № 902/471/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 р. у справі №902/471/22, яке набрало законної сили 06 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2023 р. Справа № 902/471/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 р. у справі №902/471/22, яке набрало законної сили 06 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2023 р. Справа № 902/471/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 р. у справі №902/471/22, яке набрало законної сили 06 січня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2023 року №903/1015/22
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПОВІДОМЛЕННЯ

02 січня 2023 року Справа № 903/51/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Ковельське лісове господарство (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Холмська, 46, )

до відповідача-1: Смідинської сільської ради, (Волинська обл., Ковельський р-н., с. Смідин, вул. Грушевського, 9, )

відповідача-2: Ковельської районної державної адміністрації (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 73 )

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Волинська область (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка,67, )

про витребування земельної ділянки

Встановив: Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено розгляд справи на 02.01.2023.

26.12.2022 від представника відповідача Смідинської сільської ради надійшло клопотання за вх. №01-57/7141/22 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів .

Ухвалою суду від 26.12.2022 клопотання представника Смідинської сільської ради, від 26.12.2022 за вх. №01-57/7141/22 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/51/21 задоволено.

Для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції в судове засідання прибули прокурор Скучинський Л.Є., представник відповідача-3 Хитрик Н.В., представник третьої особи - Багацький Є. Г.

Представник Смідинської сільської ради через відділ діловодства суду подала клопотання за від 02.01.2022 у якому просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з черговими обстрілами російською федерацією території України та нанесених ракетних ударів по території міста Києва, доводить, що пошкодженні об`єкти інфраструктури та відсутнє електропостачання та належний інтернет зв`язок, що перешкоджає підключитися до відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін по справі №903/51/21 про призначення судового засідання на "04" січня 2023 р. на 10:00 год.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2023 року Справа № 903/824/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛИУМ ТРЕЙД"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/824/22

за позовом : Фермерського господарства «УЛАР», с. Семенівка, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД», м.Луцьк

про стягнення 327 394 грн. 36коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.12.2022 розгляд справи №903/824/22 в підготовчому засіданні відкладено на "24" січня 2023 р. на 11:30 год.

30.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/824/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 24.01.2023 об 11.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2023 року Справа № 903/945/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/945/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро»

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 982 598,64 грн.

Встановив: Ухвалою суду від 16.12.2022 підготовче засідання у справі призначено на на "17" січня 2023 р. на 12:30 год.

29.12.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника овариства з Тобмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» про призначення судового засідання 17.01.2023 об 12:30 год. по справі №903/945/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/945/22 , яке відбудеться 17.01.2023 об 12:30 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 02.01.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 січня 2023 року №903/643/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.11.2022 у справі № 903/643/22
Рішення набрало законної сили 14.12.2022

Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф.201, )

Боржник:Комунальне підприємство «Володимирводоконал«Володимирської міської ради» (44700, м. Володимир, вул. Луцька, будинок 211, )

Стягнути з Комунального підприємства «Володимирводоконал «Володимирської міської ради»(44700, м. Володимир, вул. Луцька, будинок 211, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф.201, ) 1325,68 грн., з них: 3% річних в сумі 466,56 грн., штраф у розмірі 859,12 грн., 252 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, та витрати на правову допомогу в суму 2 652,00 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.12.2025.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 січня 2023 року №903/506/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 у справі № 903/506/22.
Рішення набрало законної сили 29.12.2022.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Єршова, 1, )

Боржник: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, )

Стягнути з Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Єршова, 1, ) 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2025.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2023 року №903/18/23
до боржника: Фізичної особи - підприємця Чмура Миколи Микитовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 8602, 50 грн. заборгованості згідно договору поставки № 119/22 від 10.02.2022 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чмура Миколи Микитовича 8602, 50 грн. заборгованості згідно договору поставки № 119/22 від 10.02.2022 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 8602, 50 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа - підприємець Чмур Микола Микитович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 січня 2023 року № 903/735/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2022 у справі № 903/735/22.
Рішення набрало законної сили 02.01.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) .

Боржник: Підгайцівська сільська рада (45602, Волинська обл., Луцький р-н., с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ) .

Стягнути з Підгайцівської сільської ради (45602, Волинська обл., Луцький р-н., с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1 240,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.04.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 січня 2023 року № 903/735/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2022 у справі № 903/735/22.
Рішення набрало законної сили 02.01.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) .

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43025, ) .

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43025, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1 240,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.04.2023.

Cуддя М. С. Шум