УХВАЛА

м. Київ

19.01.2023Справа № 910/6245/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Сервіс»

про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 26.07.2022

у справі № 910/6245/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Сервіс» 3.859,20 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Сервіс» 3.859,20 грн боргу за договором суборенди нежитлового приміщення № к4-3 від 30.06.2020.

26.07.2022 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» 3.859,20 грн боргу та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору.

18.01.2023 від боржника до суду надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/6245/22 таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання судового наказу від 26.07.2022 у справі № 910/6245/22 до розгляду цієї заяви.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що ним згідно платіжного доручення № 3187 від 13.09.2022 сплачено заявнику 3.859,20 грн з призначенням платежу «повернення гарантійного платежу згідно договору № к4-3 від 30.06.2020». Крім того, платіжним дорученням № 28 від 10.01.2023 боржником сплачено заявнику 248,10 грн витрат по сплаті судового збору. Відтак, судовий наказ від 26.07.3022 у справі № 910/6245/22 виконанню не підлягає.

Згідно зі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд розглянувши заяву боржника в частині зупинення виконання судового наказу до закінчення розгляду заяви про визнання судового наказу суду таким, що не підлягає виконанню відмовляє в її задоволенні, з огляду на необгунтованість та недоведеність у необхідності вчинення відповідної процесуальної дії, зокрема не підтверджено ту обставину, що зазначений судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у державній виконавчій службі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 31.01.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

2. Ухвала набрала чинності 19.01.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова