ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-24/158-07
Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

розглянувши клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,
до Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2009 державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідаційна процедура триває, ліквідатором ДСП "Оберіг" є арбітражний керуючий Шуба В.І., якого призначено ухвалою суду від 26.01.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 задоволено клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про затвердження умов продажу майна банкрута; затверджено умови продажу майна Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", шляхом проведення реалізації майна банкрута одним лотом як цілісного майнового комплексу.

12.11.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Шуби В.І., в якому він просить суд стягнути з Міністерства економіки України заборгованість по виплаті грошової винагороди ліквідатору ДСП "Оберіг" станом на 31.01.2021 в розмірі 498 601,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. № 26666) з Міністерства економіки України оголошено перерву до "12" січня 2022 року.

Судове засідання, призначене на 12.01.2022, не відбулось у зв`язку з оскарженням Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України ухвали суду від 19.10.2021 про задоволення клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про затвердження умов продажу майна банкрута.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 апеляційну скаргу Міністерства економіки України залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі №Б-24/158-07 залишено без змін.

На даний час матеріали справи №Б-24/158-07 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 29.12.2022 справу №Б-24/158-07 та клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. № 26666) з Міністерства економіки України призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2023.

05.01.2023 на електронну пошту суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання (вх. №302/23), в якому заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі № Б-24/158-07, а саме: Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В порушення вимог вищевказаної статті подане клопотання не містить додатків, а саме копію акту приймання-передачі від 06.12.2022 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які зазначені заявником в клопотанні.

Крім того, частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що клопотання про здійснення процесуального правонаступництва підписане Євгенієм Колодою із зазначенням останнього як представника Міністерства економіки України, проте доказів на підтвердження повноважень вказаної особи до клопотання не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду. У той же час повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 169, 170, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 302/23 від 05.01.23) повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу направити Міністерству економіки України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2023.

Суддя Яризько В.О.