ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/377/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача (за первісним позовом) Кадигроб А.С. адвоката за ордером, відповідача (за первісним позовом) не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20 липня 2022 року відповідач - ТОВ Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ ЄВРОПОСТАЧАННЯ про визнання недійсним договору оренди обладнання б/н від 01.10.2021, укладеного між ТОВ Європостачання в особі директора Міронова Івана Вікторовича та ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс в особі директора Охріменка Юрія Олександровича та стягнення 113 400 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2022 зустрічну позовну заяву ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс прийнято до розгляду.

Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні 22 листопада 2022 року оголошувалася перерва до 11 год. 00 хв. до 10 січня 2023 року.

Представник відповідача про підготовче засідання 10 січня 2023 року повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 10 січня 2023 року суд встановив наступне.

05 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про надання копій документів на виконання ухвали суду від 25 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні 22 листопада 2022 року відповідач за первісним позовом заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки у нього виникли сумніви щодо справжності підписів Охріменко Ю.О. на шести актах передачі обладнання від 01 листопада 2021 року.

22 грудня 2022 року на адресу суду надійшло заперечення на клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

01 січня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на заперечення щодо клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд розглянувши клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, заперечення на клопотання та письмову відповідь на заперечення, дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання ОСОБА_1 , підпис якого на актах прийому передачі спірного майна просить дослідити в ході експертизи, відповідач за первісним позовом. Забезпечення явки в наступне підготовче засідання ОСОБА_1 покласти на відповідача.

Крім того в підготовчому засіданні 10 січня 2023 року представник позивача заявила клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Анастасії Кадигроб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81, 183, 197, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 25 січня 2023 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

2.Викликати в наступне підготовче засідання ОСОБА_1 . Забезпечення явки в наступне підготовче засідання ОСОБА_1 покласти на відповідача за первісним позовом.

3.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Анастасії Кадигроб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4.Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/377/22, призначеного на 11 год. 00 хв. 25 січня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Анастасії Кадигроб в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань