ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/1572/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізького національного університету на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 за результатами розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (суддя Колісник І.І.)

у справі №904/1572/22

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

боржник: Криворізький національний університет, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 92 643,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 22.06.2022 видано судовий наказ про стягнення з Криворізького національного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021, укладеним на умовах комерційної пропозиції "Тендерна-Ф" за особовим рахунком № 400198 (ККР 79), заборгованості за поставлену у листопаді - грудні 2021 року електричну енергію в сумі 86563,23 грн, пені в сумі 2825,43 грн, 3% річних у сумі 444,46 грн, інфляційних втрат у сумі 2810,48 грн, судового збору у сумі 248,10 грн.

07.11.2022 Криворізький національний університет подав до суду заяву про визнання судового наказу від 22.06.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви Криворізького національного університету про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 22.06.2022.

Не погодившись з вказаною ухвалою Криворізьким національним університетом подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1572/22, визнати судовий наказ від 22.06.2022 таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу Криворізького національного університету на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1572/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги та надано перелічені судом докази.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла на електронну адресу Криворізького національного університету 22.11.2022.

Враховуючи доводи апелянта та незначний строк пропуску, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізького національного університету на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1572/22.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького національного університету на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1572/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 16.02.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль