ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2326/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича (Позивач) про стягнення 64 120,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" (Відповідач).

В обґрунтування своїх вимог, Позивач зазначає, що між ТОВ Гелиум Трейд (Орендар) та ТОВ Євротекстиль укладений договір оренди №1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 року нежитлового приміщення № 587.4 загальною площею 188,48 кв. м. за адресою місто Харків, проспект Героїв Харкова (колишня назва проспект Московський) буд. 199, літ. Д5.

Згідно пункту 3.6.4. договору оренди № 1ЄВТ0210015, ТОВ Гелиум Трейд здійснив перерахування на рахунок ТОВ Євротекстиль комунально-забезпечувального платежу у розмірі 64 120 (шістдесят чотири тисячі сто двадцять) грн. 31.12.2021 року договір оренди № 1ЄВТ0210015 був розірваний між сторонами, а забезпечувальний платіж повернуто не було.

02.11.2022 року між ТОВ Гелиум Трейд та ФОП Моніч О.А. був укладений договір про передачу прав № 0211-22. Відповідно до умов договору № 0211-22, ФОП Моніч О.А. набув право вимоги, що виникло у ТОВ Гелиум Трейд до ТОВ Євротекстиль за договором оренди № 1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.11.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2326/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

29.12.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача (вх. №17351) в якому він заперечує проти позовних вимог.

Також, в своєму відзиві відповідач просить суд поставити позивачу запитання в порядку ст. 90 ГПК України, а саме:

1. У зв`язку з заборгованістю ТОВ «Гелиум Трейд» перед Позивачем, за яким Договором про надання послуг ТОВ «Гелиум Трейд» передано право вимоги за Договором про передачу прав №0211-22 від 02 листопада 2022 року?

2. Які послуги надавалися Фізичною особою-підприємцем Моніч Олександром Анатолійовичем ТОВ «Гелиум Трейд» за таким Договором про надання послуг?

3. Чи є докази фактичного надання послуг Фізичною особою-підприємцем Моніч Олександром Анатолійовичем ТОВ «Гелиум Трейд» за таким Договором про надання послуг?

4. Чи продовжує Позивач надання послуг ТОВ «Гелиум Трейд» за будь-якими договорами після зміни засновників та керівника ТОВ «Гелиум Трейд»?

5. Які особи, надали Позивачу інформацію про обставини справи?

6. Яким чином Позивачу надано інформацію про обставини справи?

7. Чи було відомо Позивачу про Договір №1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 року до укладення Договору про передачу прав №0211-22 від 02 листопада 2022 року?

8. Чи перебуває (перебував) Позивач у трудових відносинах з ТОВ «Гелиум Трейд» або його афілійованими особами?

9. Чи надавав (надає) Позивач послуги колишньому керівнику та засновнику ТОВ «Гелиум Трейд» - ОСОБА_1 ?

10. В яких відносинах Позивач перебуває з колишнім керівником та засновником ТОВ «Гелиум Трейд» - ОСОБА_1 ?

Вирішуючи зазначене клопотання відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Відповідно до ч. 2. Ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Першою заявою по суті Позивача є Позовна заява, а Відповідача - Відзив.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Враховуючи вимоги зазначених норм, судом, з метою дотримання завдань господарського судочинства та здійснення всіх дій, що необхідні для розгляду справи (визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті) суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про опитування позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 88, 90, 91, 161, 232-235 Господарського процесуального кодексу Украни, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зобов`язати позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на поставлені у відзиві питання, а саме:

1. У зв`язку з заборгованістю ТОВ «Гелиум Трейд» перед Позивачем, за яким Договором про надання послуг ТОВ «Гелиум Трейд» передано право вимоги за Договором про передачу прав №0211-22 від 02 листопада 2022 року?

2. Які послуги надавалися Фізичною особою-підприємцем Моніч Олександром Анатолійовичем ТОВ «Гелиум Трейд» за таким Договором про надання послуг?

3. Чи є докази фактичного надання послуг Фізичною особою-підприємцем Моніч Олександром Анатолійовичем ТОВ «Гелиум Трейд» за таким Договором про надання послуг?

4. Чи продовжує Позивач надання послуг ТОВ «Гелиум Трейд» за будь-якими договорами після зміни засновників та керівника ТОВ «Гелиум Трейд»?

5. Які особи, надали Позивачу інформацію про обставини справи?

6. Яким чином Позивачу надано інформацію про обставини справи?

7. Чи було відомо Позивачу про Договір №1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 року до укладення Договору про передачу прав №0211-22 від 02 листопада 2022 року?

8. Чи перебуває (перебував) Позивач у трудових відносинах з ТОВ «Гелиум Трейд» або його афілійованими особами?

9. Чи надавав (надає) Позивач послуги колишньому керівнику та засновнику ТОВ «Гелиум Трейд» - ОСОБА_1 ?

10. В яких відносинах Позивач перебуває з колишнім керівником та засновником ТОВ «Гелиум Трейд» - ОСОБА_1 ?

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання слід подати до суду у формі заяви свідка до 30.01.2023.

Копію такої заяви свідка у той самий строк надісилати відповідачу, який поставив письмові запитання, докази чого надати суду.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, позивач разом із заявою свідка повинен подати такі докази.

Відповіді на питання мають бути викладені письмово у заяві свідка, складеної у відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 03.01.2023.

Суддя С.А. Прохоров