overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2023 р. Справа № 914/172/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши

позовні матеріали: Керівника Самбірської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР»,

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.02.23 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам - повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності - створити такі електронні адреси).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2023 Справа № 914/861/22

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна»

про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна», м. Львів

про: стягнення 8 853,47 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна» про стягнення 8 853,47 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 р. у справі №914/861/22 позовні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено.

12.01.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна» поступила заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 244, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити в судовому засіданні на 24.01.2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу:

- До 23.01.2023р. надати суду письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2603/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

До відповідача : Приватного підприємства Річойл, м.Львів

про стягнення 277350грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Річойл, м.Львів, про стягнення 277350грн. заборгованості за Договором безвідсоткової позики на зворотній основі від 29.01.2020р. в сумі 277350грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору безвідсоткової позики на зворотній основі від 29.01.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2022р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.12.2022р.

Ухвалою суду від 05.12.2022р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.01.2023р.

12.01.2023р. представником відповідача подано суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем платіжними дорученнями № 160 від 07.12.2022р. на суму 77350грн., № 162 від 08.12.2022р. на суму 100000грн, № 4 від 09.12.2022р. на суму 100000грн. сплачено позивачу 277350грн. заборгованості за Договором безвідсоткової позики на зворотній основі від 29.01.2020р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі є заборгованість відповідача перед позивачем за Договором безвідсоткової позики на зворотній основі від 29.01.2020р. в сумі 277350грн.

Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено позивачу 277350грн. Вказане підтверджується платіжними дорученнями № 160 від 07.12.2022р., № 162 від 08.12.2022р. та № 4 від 09.12.2022р.

За наведених обставин, в суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/2603/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/2603/22.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

3.Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

4.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2603/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, про повернення судового збору

у справі № 914/2603/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

До відповідача : Приватного підприємства Річойл, м.Львів

про стягнення 277350грн.

Без участі представників сторін

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Річойл, м.Львів, про стягнення 277350грн. заборгованості за Договором безвідсоткової позики на зворотній основі від 29.01.2020р. в сумі 277350грн.

12.01.2023р. Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі № 914/2603/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Після судового засідання позивачем подано суду клопотання про повернення суми сплаченого судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі № 914/2603/22, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий бір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 4160,25грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 13.10.2022р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа№ 914/1557/22

За позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; ідент.код: 09806443)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський Логістичний Сервіс» (61020, Харківська обл., м.Харків, вул.Коростельська, буд.31; ідент.код 41467671),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення (солідарно) заборгованості за кредитом у загальній сумі 207121,39 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача-1: не прибув;

Відповідача-2: не прибув.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Таскомбанк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення (солідарно) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський Логістичний Сервіс» (Відповідач-1, Позичальник) та ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель) грошових коштів у загальній сумі 207121,39 грн, а саме:

-боргу за кредитом у сумі 144055,60 грн;

-відсотків за користування кредитом у сумі 30073,92 грн;

-пені (за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором) у сумі 2991,87 грн;

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 05.09.2022, відкрито провадження у справі, проте, як встановлено Судом (за даними, вказаними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), Позичальник-Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейський Логістичний Сервіс» зареєстрований у м.Харкові, що, згідно з нормою ч.15 ст.30 ГПК України, зумовлює наявність підстави для визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем знаходження Відповідача-1, який є стороною основного зобов`язання, що виникло на підставі Кредитного договору (а не Відповідача-2, яким лише забезпечено (порукою) виконання основного зобов`язання Відповідача-1).

Отже, наявні підстави, передбачені нормою п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, для передачі даної справи за належною територіальною юрисдикцією: на розгляд Господарському суду Харківської області.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 30 (ч.15), 31 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №914/1557/22 передати на розгляд Господарському суду Харківської області, - за належною територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2023 Справа № 914/219/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс»

про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 16.12.2022, виданого

за Заявою: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019, м.Львів, вул. Жовківська, 18, ідент.код 03348465)

про: видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 108, ідент.код 41049786) заборгованості у сумі 11285,76 грн за Договором №741270 від 01.03.2018 про надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс» подано Заяву про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 16.12.2022 у справі № 914/3155/22 (суддя Ділай У.І.), виданого Львівському комунальному підприємству «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» на стягнення (із Боржника) грошових коштів (за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №741270 від 01.03.2018) у сумі 11285,76 грн.

Підставою заявленої вимоги зазначено:

- факт сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс» суми боргу.

Зазначена Заява відповідає вимогам, встановленим нормами ст.157 ГПК України, тому, згідно з нормою ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для задоволення Заяви про скасування Судового наказу від 16.12.2022 у справі №914/3155/22.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити Заяву про скасування Судового наказу.

2. Скасувати Судовий наказ Господарського суду Львівської області від 16.12.2022 у справі №914/3155/22, виданий для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 108, ідент.код 41049786) на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019, м.Львів, вул. Жовківська, 18, ідент.код 03348465) грошових коштів (за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №741270 від 01.03.2018) у сумі 11285,76 грн.

3. Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про наявність у нього права на звернення до Суду із тими ж вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.2023 р. Справа № 914/91/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один"

про стягнення 233100,00 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.02.23 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу (прокурору) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань (клопотання) чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати їх розгляду.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2023 року Справа № 915/27/23
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Саакян Аракся Мелсівна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (р.н. 03.10.1970)
3. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

12 січня 2023 року Справа № 915/657/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САН СОЛЮШЕНС" (10019, м.Житомир, майдан Станищівський, буд. 7, код 43013568, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) пред`явленої до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ" (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд.25, ), про визнання права власності та зняття арешту.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року на електронну пошту господарського суду Миколаївської надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю "САН СОЛЮШЕНС" Васіна Р.О. щодо його участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні:

- господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -В,

- господарського суд Київської областi, який знаходиться за адресою: МПС 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у господарського суду м. Києва ( 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться на 20.01.2023 року о 13:00 год., у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "САН СОЛЮШЕНС" Васіна Р.О. задовольнити.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -В) забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "САН СОЛЮШЕНС" у судовому засіданні у справі №915/657/22, яке відбудеться 20.01.2023 року о 13:00 год., у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, електронна пошта: ) та представнику позивача (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв