overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13573/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (далі - Регіональне відділення)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України (далі - Міністерство)

на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022

за позовом Міністерства та Регіонального відділення

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17.01.2023 о 12:30.

Регіональне відділення 13.01.2022 через систему "Електронний суд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання (яке зареєстроване Судом 16.01.2023) про участь його представника у судовому засіданні 17.01.2023 о 12:30 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак вказане клопотання подане (13.01.2023) за чотири дні до призначеного судового засідання, тобто з порушенням встановлених частиною другою статті 197 ГПК України строків для її подання, з огляду на що Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 910/13573/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2023 р. Справа №914/1346/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут» від 12.10.2022 вих.№12/10-09 (вх. суду від 14.10.2022 №01-05/2524/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 (повний текст рішення складено 21.09.2022, суддя Березяк Н.Є., м. Львів)
у справі № 914/1346/22
за позовом: Керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації, м. Рівне,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз ЗБУТ, м. Львів,
про: стягнення коштів у сумі 282 068,93 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 у справі № 914/1346/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 розгляд справи № 914/1346/22 призначено на 10.01.2023.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бонк Т.Б. судове засідання 10.01.2023 не відбулось.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 914/1346/22 на 31.01.2023 о 10:45 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2023 р. Справа №914/1232/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Львівській області від 28.10.2022 вих. №014-3145/18-05 (вх. суду №01-05/2660/22 від 01.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2022 (повний текст рішення складено 17.10.2022, суддя Кітаєва С.Б., м. Львів)
у справі № 914/1232/19
за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів
до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,
про стягнення 1 884 696,00 грн заборгованості.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2022 у справі №914/1232/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 розгляд справи № 914/1232/19 призначено на 10.01.2023.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бонк Т.Б. судове засідання 10.01.2023 не відбулось.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 914/1232/19 на 31.01.2023 о 11:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа№ 910/2252/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/2252/22 (суддя Балац С.В., повний текс рішення складено 13.12.2022)

за позовом: Національного банку України

до відповідача-1: ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "БІГ ЕНЕРГІЯ";

до відповідача-2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП";

про: відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року по справі №910/2252/22 повністю та ухвалите нове рішення, яким позовні вимоги Національного банку України задовольнити в повному обсязі.. Судові витрати покласти на відповідача.

10.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/2252/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Коробенко Г.П., Яковлєв М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/2252/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/2252/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2252/22.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/2252/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/8718/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Коробенка Г.П.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8718/22 (суддя Павленко Є.В., повний текс рішення складено 22.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 11 204,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТЕЙНЕР" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року по справі №910/8718/22 та ухвалите нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

13.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8718/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Коробенко Г.П., Скрипка І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/8718/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8718/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8718/22.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8718/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Г.П. Коробенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа№ 24/142-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

розглянувши самовідвід головуючого судді Полякова Б.М.

при ознайомленні з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.2022

у справі №24/142-б (головуючий суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ"

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 за нововиявленими обставинами

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №24/142-б передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Гарник Л.Л., Грек Б.М.

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №24/142-б колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М.,суддів - Куровського С.В., Короткевича О.Є. відмовлено гр. Особа_4 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 24/142-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №24/142-б задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №24/142-б.

3. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 у справі №24/142-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа№ 910/15132/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021

у справі №910/15132/21 (С.О. Чебикіна)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

до Підприємства з іноземними інвестиціями «Новус Плюс»

про стягнення 410 991,07 грн, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач), судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебує апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15132/21.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/160/23 від 16.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15132/21.

Так, за наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи №910/15132/21, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Скрипка І.М..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/15132/21 підлягає прийняттю до свого провадження з призначенням її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15132/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Скрипка І.М..

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15132/21 призначити на раніше визначені дату та час - 18.01.2023 об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа№ 911/78/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2022, повний текст рішення складено 15.12.2022

у справі № 911/78/22 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

прo стягнення 786 057,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2022 у справі № 911/78/22 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Бориспільський лісгосп» 786 057,45 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом перерахування:

- 235 817,24 грн. (30%) до спеціального фонду Державного бюджету України;

- 157 211,49 грн. (20%) до спеціального фонду Київського обласного бюджету;

- 393 028,73 грн. (50%) на користь фонду охорони навколишнього природного середовища.

Стягнуто з Державного підприємства «Бориспільський лісгосп» на користь прокуратури Київської Області судовий збір в сумі 11 790,86 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2022 у справі № 911/78/22, Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2022 у справі № 911/78/22 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити; здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/78/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/78/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2022 у справі № 911/78/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/78/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

С.І. Буравльов