ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/979/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 909/979/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" до відповідача Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, за межами населеного пункту с. Гаврилівка, урочище "Гупчин", площею 35,2533 га, з кадастровим номером :02:005:0010, строком на 7 років, в запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі № 909/979/22, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.12.2022.

05.12.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" про проведення всіх судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою суду від 07.12.2022, суд задовольнив заяву позивача (від 05.12.2022 вх. №16587/22) про його участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції; призначив проведення підготовчого засідання у справі 21.12.2022 о 11:30 год., та усіх наступних засідань з використанням системи відеоконференцзв`язку; доручив Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити 21.12.2022 о 11:30 год. проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по справі № 909/979/22.

В підготовче засідання 21.12.2022 сторони не з`явились, за отриманою інформацією Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, адвокат Дудник Андрій Володимирович, який згідно з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представляє ТОВ "Агро-Поступ", до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не прибув.

Ухвалою від 07.12.2022 суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" та Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії: а) усіх документів, пов`язаних з проведенням земельних торгів № 233 аукціон № 28115 лот 55994 від 11.12.2020 р. по продажу права оренди земельної ділянки площею 35,2533 га, що розташована за адресою Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, за межами населеного пункту с. Гаврилівка, урочище "Гупчин" (в тому числі, але не виключно: рішення Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про продаж права оренди земельної ділянки на земельних торгах, затвердження умов продажу, договору про організацію та проведення земельних торгів, оголошення про проведення земельних торгів, протоколу земельних торгів, інших договорів, протоколів, актів та інших документів, які складалися під час організації та проведення земельних торгів); б) документів про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на дату проведення земельних торгів - 11.12.2020 та на сьогоднішній час; підготовче засідання відклав на 16.01.2023.

09.01.2023 через канцелярію суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" надійшла заява (№ 22 від 28.12.2022; вх. № 422/23) про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання 16.01.2023 сторони не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Розгляд даної справи по суті суд не розпочав, отже ТОВ "Агро-Поступ" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 09.01.2023 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ", тобто самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись, статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" від 28.12.2022 р. № 22 (вх. № 422/23 від 09.01.2023) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поступ" до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання укладеним договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата складення повного тексту ухвали: 16.01.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк