ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2023 Справа № 905/677/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, проспект Слабожанський, буд.31Д; ідентифікаційний код 35396734; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідач 1: Фермерське господарство «Деметра Нова» (місцезнаходження: 85500, Донецька область, Великоновосельківський район, смт.Велика Новосілка, вул. Центральна, 4, ідентифікаційний код 39843004; електронна пошта:, )

Відповідач 2: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у сумі 904 048,36 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Деметра Нова» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 904048,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором фінансового лізингу № 41АН-20 від 30.11.2020 в частині повного та своєчасного здійснення лізингових платежів, де відповідач 2 є поручителем за договором поруки № 1П/41АН-20 від 01.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. При цьому, позивач зазначив, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову та враховано, що заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» адвокатом К. Талоконовим, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.12.2021 та виданого на його підставі ордеру серії АЕ №1138483 (копії містяться в матеріалах справи).

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 905/677/22 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, відповідно до положень статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130, 191, ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» від позову.

2.Закрити провадження у справі №905/677/22.

3. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Направлення даної ухвали здійснити шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

Суддя Ю.С. Зельман