ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Справа № 911/644/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Андрієвська О.В. (адвокат довіреність № 135 від 19.04.2022 р.);

від відповідача: Іорданов К.І. (адвокат ордер серії АТ № 1019787 від 21.06.2022 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, вул. Київська, буд. 8 В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жео житло-софіївка» (08131, вул. Сагайдачного, буд. 16, офіс 8, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, вул. Київська, буд. 2-Б, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область)

про стягнення 720 225, 07 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/644/22 за позовом ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія до ТОВ Жео житло-софіївка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі про стягнення 720 225, 07 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 11.01.2023 р.

29.12.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 19.12.2022 р.

04.01.2023 р. на електронну пошту суду від третьої особи надійшли додаткові пояснення б/н від 04.01.2023 р.

10.01.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 10.01.2023 р. про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 321 984, 94 грн основної заборгованості, 20 039, 27 грн 3 % річних, 48 410, 08 грн інфляційних нарахувань, 79 957, 39 грн пені.

14.09.2022 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, у підготовчому засіданні позивач заявив усне клопотання про витребування у третьої особи - ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, вул. Київська, буд. 2-Б, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, ідентифікаційний код в ) додаткових доказів, а саме інформацію про фактичний обсяг розподіленої за період з 01.01.2019 р. по 31.05.2022 р. електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю Жео житло-софіївка, з урахуванням проведених перерахунків розміру заборгованості за договором № 420088869 про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, за наслідками розгляду вищевказаного усного клопотання позивача про витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.02.2023 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Усне клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, вул. Київська, буд. 2-Б, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, ідентифікаційний код в ) інформацію про фактичний обсяг розподіленої за період з 01.01.2019 р. по 31.05.2022 р. електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю Жео житло-софіївка, з урахуванням проведених перерахунків розміру заборгованості за договором № 420088869 про постачання електричної енергії споживачу.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца