ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/20/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду від 11.01.2023 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."(пр-т Володимира Івасюка, 20-А, м. Київ, 04210)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм"(61057, м. Харків, пр-к Воробйова, №10, кв.1 )
про зобов`язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулось до Господарського суду Харкывськоъ областы ыз позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм",в якій просить суд:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ЕЛІТ ФОРМ» (ід.код 42589698) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В» (ід.код 30530955) майно, передане в орендне користування згідно Договору оренди майна №21.83 від 04.11.2021 року в кількості 2 413 одиниць, а саме:

189930000 Doka балка И20 есо Р 2,90 м 120

189931000 Doka балка 1120 есо Р 3,90 м 00 Doka балка 1120 есо Р 2,45 м 90

189937000 Doka балка 1120 есо Р 2,65 м 00 Doka балка П20 есо Р 1,80 м 00 Doka багатообертовий контейнер 1,20x0,80м 8

583012000 Doka гратчастий ящик 1,70x0,80м 7

586088400 Doka стійка для перекриттів Eurex 20 ТОР 350 00 Doka піддон для штабелювання 1,55x0,85м 18

586170000 Чотирьохходова головка 1120 00 Утримуюча головка Н20 DF 00 Doka стійка для перекриття Eurex 20 ссо 300 00 Тринога DF15 250

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" (ід.код 42589698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (ід.код 30530955) сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 гри. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за усним Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.83 від 04 листопада 2021 року .

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, ГК України.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/20/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "07"лютого 2023 р. о 11:00.

11.01.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, в якій останній просив суд забезпечити судове засідання, призначене на 07.02.2023 об 11:00 год. по справі №922/20/23 у режимі відеоконференції, з використанням сервісу EASYCON.

Господарський суд , розглянувши представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.01.2023 року , встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач не направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адресою відповідача.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення відповідачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання відповідачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.01.2023 року по справі №922/20/23, повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12 січня 2023 року. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток (для позивача): Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.01.2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк