ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2023 р. Справа № 918/992/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Дужич С.П. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 у справі №918/992/21 (повний текст складений 16.12.2022, суддя В.В. Бережнюк)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради

про стягнення 198 671 грн 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 у справі №918/992/21 в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції Поліського округу на користь Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради 13 213,90 грн витрат по оплаті вартості проведення судової почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задоволити. Рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 у справі №918/992/21 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги Державної екологічної інспекції Поліського округу задоволити повністю та стягнути з Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради на спеціальний рахунок місцевого бюджет шкоду завдану навколишньому природному середовищу в сумі 198 671 грн 42 коп. Судові витрати по справі стягнути з Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради» на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу. Про час та місце розгляду справи повідомити Державну екологічну.

Листом суду апеляційної інстанції від 28.12.2022 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Рівненської області.

04.01.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/992/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №918/992/21 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2022 у справі №918/992/21.

2. Запропонувати протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

3. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.