УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/5825/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Огородніка К.М., Банаська О.О., Жукова С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року

у справі № 908/5825/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер»

до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2022 року серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року у справі № 908/5825/15 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 року зупинено касаційне провадження у справі № 908/5825/15 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1525/16, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Станом на дату цієї ухвали, справа №908/1525/16 Великою Палатою Верховного Суду, розглянута.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер», задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15 березня 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 травня 2021 року змінено у мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції постанови; в іншій частині, залишено без змін.

Постанову Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2022 року у справі №908/1525/16 оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 04.01.2023 року.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №908/5825/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року.

Керуючись статтями 230, 234, 306 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження у справі №908/5825/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року.

2.Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року у справі №908/5825/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Повідомити учасників справи №908/5825/15 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.