ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 908/2701/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву вих. № 06/110 від 16.12.2022 Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс (вул. Хортицьке шосе, буд. 12, м. Запоріжжя, 69123; ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява (вих. № 06/110 від 16.12.2022) Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс 18557,65 грн. грошової заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 74201241 від 01.11.2021 за період з листопада 2021 по липень 2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

За результатами розгляду даної заяви судом 23.12.2022 постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з тим, під час виготовлення тексту даної ухвали в базі «Діловодство спеціалізованого суду» було допущено описки та в базі виготовлено (проведено) ухвалу з іншим текстом.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За ініціативою суду суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі № 908/2701/22, виклавши ухвалу в такій редакції:

«УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 908/2701/22

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву вих. № 06/110 від 16.12.2022 Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс (вул. Хортицьке шосе, буд. 12, м. Запоріжжя, 69123; ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява (вих. № 06/110 від 16.12.2022) Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс 18557,65 грн. грошової заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 74201241 від 01.11.2021 за період з листопада 2021 по липень 2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Заявником у заяві місцезнаходженням боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як встановлено судом, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заява подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

У заяві заявник посилається на належність боржнику на праві власності 31/50 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 96 від 25.05.2006.

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Доказів державної реєстрації права власності боржника на зазначене нежитлове приміщення в спірний період з листопада 2021 по липень 2022 до заяви не додано.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не подані належні та допустимі докази щодо належності боржнику права власності на приміщення, в яке, згідно заяви, постачалася теплова енергія в заявленому періоді та розмірі, суд не вбачає з поданої Концерном «Міські теплові мережі» заяви наявності та безспірності грошової заборгованості боржника.

Таким чином, заява вих. № 06/110 від 16.12.2022 Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс грошової заборгованості у розмірі 18557,65 грн. подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України, та з поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника.

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс грошової заборгованості у розмірі 18557,65 грн.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс грошової заборгованості у розмірі 18557,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 23.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко»

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі № 908/2701/22, виклавши ухвалу в такій редакції:

«УХВАЛА

23.12.2022 Справа № 908/2701/22

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву вих. № 06/110 від 16.12.2022 Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс (вул. Хортицьке шосе, буд. 12, м. Запоріжжя, 69123; ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява (вих. № 06/110 від 16.12.2022) Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс 18557,65 грн. грошової заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 74201241 від 01.11.2021 за період з листопада 2021 по липень 2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Заявником у заяві місцезнаходженням боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як встановлено судом, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заява подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

У заяві заявник посилається на належність боржнику на праві власності 31/50 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 96 від 25.05.2006.

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Доказів державної реєстрації права власності боржника на зазначене нежитлове приміщення в спірний період з листопада 2021 по липень 2022 до заяви не додано.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не подані належні та допустимі докази щодо належності боржнику права власності на приміщення, в яке, згідно заяви, постачалася теплова енергія в заявленому періоді та розмірі, суд не вбачає з поданої Концерном «Міські теплові мережі» заяви наявності та безспірності грошової заборгованості боржника.

Таким чином, заява вих. № 06/110 від 16.12.2022 Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс грошової заборгованості у розмірі 18557,65 грн. подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України, та з поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника.

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс грошової заборгованості у розмірі 18557,65 грн.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива-Сервіс грошової заборгованості у розмірі 18557,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 23.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 12.01.2023. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко