ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/573/22)

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Макаревича В.А. за участі

секретаря судового засідання: Підгаєцької М.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чайківська Н.М., дов. №83 від 08.06.2022; посвідчення адвоката України №001299 від 17.05.2022;

від відповідача: адвокат Корзаченко В.М., ордер серії АІ №1200558 від 19.01.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4365/10 від 25.11.2010 (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі позовну заяву №155 від 03.08.2022 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Вишгородський район, Київська область) про стягнення 415 000,07 грн заборгованості за договорами про надання послуг у межах справи №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

04.08.2022 до суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) надійшла позовна заява до Приватного підприємства «Автомагістраль» (с.Синяк Вишгородський район, Київська область) №155 від 03.08.2022 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Окремими положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) №155 від 03.08.2022 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати в межах справи про банкрутство №906/1318/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі з розгляду заяви в межах справи про банкрутство призначено на "06" вересня 2022 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 13.12.2022 закрито підготовче засідання та призначено позовну заяву до розгляду по суті.

30.08.2022 до суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) надійшла заява про збільшення позовних вимог №188 від 22.08.2022 (з додатками).

28.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

У даному судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на суму 415 000,07 грн.

У судових засіданнях 03.11.2022, 13.12.2022 представник позивача повідомила, що сторони (Дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватне підприємство «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) уклали договори про надання послуг та визначили послугу, як передача Замовнику у тимчасове платне користування місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (майна). Місцезнаходження майна - територія визначеної у договорі філії Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Повідомила, що позивачем з відповідачем були укладені саме договори про надання послуг, а не оренди майна.

При цьому зазначила, що частиною цих договорів були усні домовленості між сторонами (керівниками) щодо надання вільних місць на території, піднавісів для транспорту та приміщень, які на той момент не використовуватимуться для забезпечення власної поточної діяльності філіями Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі). Також повідомила, що до певного моменту у сторін не було розбіжностей у трактуванні умов та домовленостей щодо предмету зазначених договорів, оскільки відповідачем частково були оплачені надіслані позивачем рахунки за обумовленими договорами.

Представник відповідача проти позову заперечував з викладених у письмовому відзиві підстав.

20.09.2022 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач у своєму відзиві зазначив, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги власною односторонньою довідкою №185 від 18.08.2022 про існування заборгованості, з якої вбачається, що договори з ПП "Автомагістраль" були укладені " на користування територією", у той час, як насправді предметом вказаних у позові договорів могло бути виключно "надання послуг". Зазначає, що п. п. 4.1 договорів про надання послуг передбачають, що плата здійснюється за зберігання/розміщення майна на території. При цьому, звертає увагу, що плата за надані послуги може нараховуватися лише у випадку їх реального надання.

У судовому засіданні повідомив, що позивачем з відповідачем були укладені саме договори про надання послуг, а не оренди майна і оплата зазначеного виду договорів передбачає надання реальної послуги. Звернув увагу, що сторони не підписували актів про виконані роботи (надані послуги) та по-різному трактують досягнуті домовленості щодо предмету договору та умов виконання, оскільки за відповідний період відповідач не отримав наданої послуги, бо не використовував місця для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (майна) на території Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Звернув увагу, що не отримував від позивача у відповідний період ніяких послуг, а наявність підписаних сторонами договорів не свідчить про автоматично надані позивачем послуги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

01 вересня 2021 року між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони) укладено договір № б/н про надання послуг, за умовами якого Виконавець зобов`язується передати Замовнику у тимчасове платне користування місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (територія філії «Коростенська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Українка, територія ДРП 1).

Цей договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та скріплення печатками та діє з 01.09.2021 до 31.12.2022. Договір може бути пролонгованим тільки за додатковою угодою, якщо жодна зі сторін не порушувала умов Договору та не мала письмових претензій від іншої сторони (п. 8.1 договору) (а.с.10, т.1).

01 вересня 2021 року між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони) укладено договір № б/н про надання послуг, за умовами якого Виконавець зобов`язується передати Замовнику у тимчасове платне користування місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (територія філії «Коростенська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Сингаї, вул. Миру, 15-а, територія ДРП 2).

Цей договір вступає в силу з 01.09.2021 і є чинним до 01.09.2022. Договір може бути пролонгованим тільки за додатковою угодою, якщо жодна зі сторін не порушувала умов Договору та не мала письмових претензій від іншої сторони (п. 8.1 договору) (а.с.11, т.1).

01 вересня 2021 року між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони) укладено договір № б/н про надання послуг, за умовами якого Виконавець зобов' язується передати Замовнику у тимчасове платне користування місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (територія філії «Житомирська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Кочерів, вул. Київська, 33-а, територія ДРП 1).

Цей договір вступає в силу з 01.09.2021 і є чинним до 01.09.2022. Договір може бути пролонгованим тільки за додатковою угодою, якщо жодна зі сторін не порушувала умов Договору та не мала письмових претензій від іншої сторони (п. 8.1 договору) (а.с.12, т.1).

01 вересня 2021 року між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони) укладено договір № б/н про надання послуг, за умовами якого Виконавець зобов`язується передати Замовнику у тимчасове платне користування місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (територія філії «Коростенська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Бучмани, вул. Щорса, 46, територія ДРП 4).

Цей договір вступає в силу з 01.09.2021 і є чинним до 01.09.2022. Договір може бути пролонгованим тільки за додатковою угодою, якщо жодна зі сторін не порушувала умов Договору та не мала письмових претензій від іншої сторони (п. 8.1 договору) (а.с.13, т.1).

01 вересня 2021 року між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони) укладено договір № б/н про надання послуг, за умовами якого Виконавець зобов`язується передати Замовнику у тимчасове платне користування місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (територія філії «Зарінська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Робітнича, 7, територія ДРП Чуднів).

Цей договір вступає в силу з 01.09.2021 і є чинним до 01.09.2022. Договір може бути пролонгованим тільки за додатковою угодою, якщо жодна зі сторін не порушувала умов Договору та не мала письмових претензій від іншої сторони (п. 8.1 договору) (а.с.14, т.1).

01 вересня 2021 року між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони) укладено договір № б/н про надання послуг, за умовами якого Виконавець зобов`язується передати Замовнику у тимчасове платне користування місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (територія філії «Зарічанська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Любар, вул. Перемоги,100, територія ДРП Любар).

Цей договір вступає в силу з 01.09.2021 і є чинним до 01.09.2022. Договір може бути пролонгованим тільки за додатковою угодою, якщо жодна зі сторін не порушувала умов Договору та не мала письмових претензій від іншої сторони (п. 8.1 договору) (а.с.15, т.1).

01 листопада 2021 року між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони) укладено договір № б/н про надання послуг, за умовами якого Виконавець зобов`язується передати Замовнику у тимчасове платне користування місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (територія філії «Зарічанська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші).

Цей договір вступає в силу з 01.12.2021 і є чинним до 01.12.2022. Договір може бути пролонгованим тільки за додатковою угодою, якщо жодна зі сторін не порушувала умов Договору та не мала письмових претензій від іншої сторони (п. 8.1 договору) (а.с.16, т.1).

01 лютого 2022 року між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) укладено договір № 01-02/22П2 про надання послуг-(далі - Договір № 01-22/22П2 від 01.02.2022), за умовами якого Виконавець зобов`язується передати Замовнику у тимчасове платне користування місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання матеріально-товарних цінностей (територія філії «Житомирська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» АТ«ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Дідовичі).

Цей договір вступає в силу з 01.02.2022 і є чинним до 04.01.2023. Договір може бути пролонгованим тільки за додатковою угодою, якщо жодна зі сторін не порушувала умов Договору та не мала письмових претензій від іншої сторони (п. 8.1 договору) (а.с.17, т.1).

Відповідно до змісту наданих до справи вищезазначених договорів про надання послуг, укладених між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони), визначена послуга - передача Замовнику у тимчасове платне користування місця для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (майна). Місцезнаходження майна - територія визначеної у договорі філії Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Слід зазначити, що умовами договорів передбачено, що Виконавець (позивач) зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів для забезпечення доступу до майна протягом строку його перебування на відповідній території; повернути майно Замовнику за першою вимогою останнього; Виконавець не має право передавати майно на використання третім особам ( розділ 2 договорів).

Замовник зобов`язаний на вимогу Виконавця забрати майно; замовник має право у будь-який час вимагати у Виконавця доступу до майна (всього або його частини); перевіряти стан та умови перебування на території майна; забезпечити зберігання майна (охорона) власними силами та за власний рахунок;

Відповідно до п. 4.1 Договорів «с. Українка», «с. Сингаї», «с. Кочерів», «с. Бучмани» від 01.09.2021 плата за зберігання/розміщення майна на території становить 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. з ПДВ на місяць та підлягає сплаті на користь Виконавця шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1 Договору «смт. Чуднів» від 01.09.2021 плата за зберігання/розміщення майна на території становить 7000,00 (сім тисяч) грн 00 коп. з ПДВ на місяць та підлягає сплаті на користь Виконавця шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1 Договору «смт Любар» від 01.09.2021 плата за зберігання/розміщення майна на території становить 10000,00 (десять тисяч) грн 00 коп. з ПДВ на місяць та підлягає сплаті на користь Виконавця шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1 Договору №28/12 від 01.11.2021 плата за зберігання/розміщення майна на території становить 8000,00 (вісім тисяч) грн 00 коп. з ПДВ на місяць та підлягає сплаті на користь Виконавця шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок до 10 числа поточного місяця».

Відповідно до п. 4.1 Договору № 01-02/22П2 від 01.02.2022 плата за зберігання/розміщення майна на території становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з ПДВ на місяць та підлягає сплаті на користь Виконавця шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок до 10 числа поточного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, усних та письмових пояснень представників сторін у справі, спірні правовідносини у цій справі виникли із укладеного між сторонами договору про надання послуг.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Слід зазначити, що в основі поділу договорів взагалі і договорів про надання послуг у певній сфері зокрема, можуть лежати різні критерії, що обираються залежно від переслідуваних цілей. Поділ договорів на окремі види дозволяє учасникам правовідносин використовувати в своїй діяльності найбільш істотні властивості договорів, удаватися на практиці до такого договору, який найбільшою мірою відповідає їх потребам.

За приписами статті 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно зі статтею 638 ЦК України загальним для всіх договорів про надання послуг є те, що всі вони, незалежно від суб`єктного складу, порядку укладення і змісту договору, вважаються укладеними з моменту досягнення сторонами усіх істотних умов, кожна сторона договорів набуває права і одночасно несе зобов`язання щодо до іншої сторони.

Істотними умовами договору є - предмет договору, умови, визначені законом як істотні чи необхідні для договору даного виду, а також всі ті умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Згідно зі статтею 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента і визначенні умов договору з врахуванням законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Слід зазначити, що існують такі підходи до поняття «послуга» - це дія, що приносить користь іншій особі; це продукт, результат діяльності певної особи.

Тобто, «послуга» - це «невидимий товар», який можна купити, але фізично не відчути, що продається не як результат виробництва, а як дія та/чи/або продукт, результат діяльності. Послуги є двостороннім зобов`язанням, за наявністю як замовника так і виконавця

Предметом договору про надання послуг є вчинення виконавцем певних дій або здійснення певної діяльності. Предметом договору є надання послуг різного роду за завданням замовника. Специфічні характеристики послуги відрізняють її від товару. Для послуги характерна непомітність (її не можна взяти в руки, зберігати, транспортувати, складувати); послуга є невичерпною (незалежно від кількості разів її надання її власні кількісні характеристики не змінюються). Всім послугам властива одна спільна ознака - результату передує здійснення дій, які не мають матеріального змісту, тобто під час надання послуг продається не сам результат, а дії, які до нього призвели. Послуги відрізняються також від робіт. Якщо у зобов`язаннях підрядного типу результат виконаних робіт завжди має речову форму, то у зобов`язаннях про надання послуг результат діяльності виконавця не має речового змісту. Корисний ефект від діяльності з надання послуги полягає не у вигляді певного осяжного матеріального результату, як це має місце при виконанні роботи, а полягає в самому процесі надання послуги. Сама ж послуга споживається у процесі її надання, тому її визначають як діяльність, спрямовану на задоволення будь-яких потреб. До того ж необхідно звернути увагу на умову про ризик: відповідно до статті 837 ЦК України підрядник зобов`язується виконати певну роботу на власний ризик, а конструкція статті 901 ЦК України такого застереження не містить.

Саме така правова позиція викладена у ухвалі Верховного Суду від 14.01.2021 року у справі № 923/1067/19.

Дослідивши вищезазначені договори про надання послуг, укладені між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони), на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість згідно виставлених рахунків, проаналізувавши їх зміст на відповідність вимогам законодавства, з урахуванням пояснень представників сторін, судом встановлено, що сторонами зазначених договорів не було досягнуто необхідних істотних умов договору - не обумовлено та чітко не визначено предмет договору, що є необхідною істотною умовою для договору даного виду.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

На підставі частини восьмої ст. 181 Господарського кодексу України у разі, коли сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Так, відповідно до змісту наданих до справи вищезазначених договорів про надання послуг (п.1.1. договорів), укладених між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони), визначена послуга - передача Замовнику у тимчасове платне користування місце для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (майна). Місцезнаходження майна - територія визначеної у договорі філії Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Відповідно до довідки Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №185 від 18.08.2022 позивач зазначає про наявність дебіторської заборгованості згідно договорів на користування територією згідно переліку у графі "№ та дата договору оренди рухомого майна".

При цьому до справи не надано будь - яких пояснень про надані послуги з користування територією відповідно до договору оренди рухомого майна.

Позивачем було надіслано відповідачу рахунки-фактури на оплату за тимчасове користування територією та лист - вимогу №104 від 16.06.2022 про сплату заборгованості на підставі договорів про надання послуг - тимчасове платне користування місцем для стоянки, обслуговування автотранспорту, зберігання товарно - матеріальних цінностей (а.с.18-19, 22-66 т.1).

Як убачається з матеріалів справи відповідно до банківських виписок (т.1 а.с. 117 - 123) по особовому рахунку за період: з 01.11.2021 по 28.02.2022 відповідачем в січні та лютому 2022 року було здійснено сплату на рахунок позивача за спожиту електроенергію згідно рахунків-фактур: №15 від 10.01.2022, №12 від 05.01.2022, №11 від 05.01.2022, №12 від 06.12.2021, №10 від 04.11.2021, №18 від 06.12.2021, №19 від 06.12.2021, №1 від 03.02.2022 на загальну суму 138 453,62 грн з посиланням на відповідні договори про надання послуг. При цьому відповідно до зазначених виписок у рядку «Призначення платежу» відповідачем зазначено: «Оплата за Оренда території згідно рахунка-фактури №...».

Зазначене свідчить, що сторонами договорів Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач у справі, Виконавець за договором) та Приватним підприємством «Автомагістраль» (далі - Відповідач у справі, Замовник за договором) (а разом далі - Сторони) не було досягнуто згоди з необхідних істотних умов договору - не обумовлено та чітко не визначено предмет договору, що є необхідною істотною умовою для договору даного виду. Відтак, зазначені договори слід вважати неукладеними відповідно до частини восьмої ст. 181 Господарського кодексу України та такими, що не відповідають вимогам закону.

Окремо слід зазначити, що долучений позивачем до матеріалів справи акт обстеження території дорожньо - ремонтного пункту №4 філії «Зарічанська ДЕД» від 09.05.2022, підписаний в односторонньому порядку представниками позивача, скріншоти фото на територіях ДРП №4 (Чуднів), на території ДРП (Любар), наказ від 27.04.2022 "Про проведення інвентаризації активів та зобов`язань по філії «Зарічанська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор»", копії наказів, копії свідоцтв про право власності, копії витягів про реєстрацію права власності, копії державних актів на право постійного користування землею, довідка про заборгованість не є належними доказами, які б підтверджували про надані позивачем послуги відповідачу у відповідний період.

Відповідно до частинами 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частинами 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст.ст. 20, 233, 238, 240 - 241 Господарського процесуального кодексу України ГПК України, ст.7, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повне рішення складено: 17.01.23

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - прост.;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68 - реком.

та на електронну адресу: ) - на елект.пошт.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - реком.

та на ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_2) - на електр. пошт.;

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адресу- а/с20, м. Київ-35, 03035 - на електр. пошт.