ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2023р. Справа № 905/1060/22
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ
до відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м. Дружківка, Донецька область
про стягнення 35 176,22грн.
Ухвалою суду від 03.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1060/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
06.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №5153 від 05.01.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості та повернення сплаченої суми судового збору.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши зазначене клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з ч.2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Клопотання про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору підписана представником позивача адвокатом Сечко С.В. повноваження якого підтверджуються довіреністю №917/18 від 09.12.2022.
З урахуванням викладеного, судом встановлено, що вищевказане клопотання підписана повноваженою особою.
Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.
Так, господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Суд відзначає, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як встановлено з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» м.Київ при зверненні до господарського суду Донецької області із даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн платіжним дорученням №928424 від 11.11.2022.
Відповідно до п.5. ч.1.ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення Приватниму акціонерниму товариству «Страхова компанія «АРКС», м.Київ з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2481,00грн, сплаченого платіжним дорученням №928424 від 11.11.2022.
Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 231, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» м.Київ №5153 від 05.01.2023 про закриття провадження у справі №905/1060/22 та повернення суми судового збору.
4. Видати Приватному акціонерному товариству «Страховакомпанія «АРКС» наказ на повернення судового збору з бюджету.
5. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
8. Повний текст ухвали підписано 11.01.2023.
Суддя Ю.В. Макарова