ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2703/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до:

1. Автогаражного кооперативу "Олімпієць"

08131, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Ярошівська, будинок 96,

2. Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району

08130, Київська область, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Авіаторів, буд. 41-А,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2359/22 від 21.12.2022) ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу "Олімпієць" та Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2022 судом позовну заяву (вх. №2359/22 від 21.12.2022) залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати докази доплати судового збору на суму 2481,00 грн.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №204/23 від 05.01.2023).

При цьому, позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви (вх. №204/23 від 05.01.2023) заперечені висновки суду, що викладені в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.12.2022 про необхідність сплати судового збору за подання його позову, із розрахунку за дві позовні вимоги немайнового характеру, оскільки позивач вважає, що ним заявлено лише одну вимогу немайнового характеру: про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів, тоді як вимога про скасування державної реєстрації не є за своєю правовою природою окремою самостійною вимогою, відтак, судовий збір за неї сплаті не підлягає.

З огляду на таку позицію позивача, суд зауважує, що вимога позивача зобов`язати державних реєстраторів Відділу з питань реєстрації прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Автогаражний кооператив "Олімпієць" щодо обраного голови правління ОСОБА_2 пред`явлена до заявленого відповідача 2, відтак, у позові заявлено дві позовні вимоги до кожного із заявлених відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), проте, Закон України «Про судовий збір» не оперує поняттями основної та похідної позовної вимоги, відтак, не ставить у залежність від цього сплату судового збору, отже, похідні позовні вимоги оплачуються судовим збором за загальними правилами, що визначені для усіх позовних вимог.

Зважаючи на вказане, суд підтверджує свої висновки, що викладені в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.12.2022 про необхідність сплати судового збору за подання позову в даній справі із розрахунку за дві позовні вимоги немайнового характеру, всього у розмірі 4962,00 грн.

Відтак, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви і вона підлягає поверненню відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. №2359/22 від 21.12.2022) ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу "Олімпієць" та Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Додаток на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): позовна заява з доданими до неї документами (вх. № 2359/22 від 21.12.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук