УХВАЛА

м. Київ

02.01.2023Справа № 910/14109/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

скарги Приватного підприємства "Ає Фекторі" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Конюхової Вікторії Анатоліївни у справі № 910/14109/21

за позовом Приватного підприємства "Ає Фекторі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

про стягнення 143490,40 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

до Приватного підприємства "Ає Фекторі"

про стягнення 2145599,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ає Фекторі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про стягнення 143490,40 грн. за поставлені за період з квітня 2019 року по квітень 2021 року зарядні пристрої для електромобілів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" до Приватного підприємства "Ає Фекторі" про стягнення 2145599,68 грн. до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання за зустрічним позовом разом із первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/14109/21 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Ає Фекторі" відмовлено повністю. Позовні вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Ає Фекторі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" 2145599,68 грн. попередньої оплати, а також 32184,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

22.06.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/14109/21 видано наказ.

27.10.2022 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства "Ає Фекторі" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Конюхової Вікторії Анатоліївни.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2022 матеріали заяви передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Разом з цим, 21.09.2022 матеріали справи № 910/14109/21 скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Ає Фекторі" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства "Ає Фекторі" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Конюхової Вікторії Анатоліївни у справі № 910/14109/21 до повернення матеріалів справи № 910/14109/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/14109/21 рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 залишено без змін.

27.12.2022 матеріали справи № 910/14109/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною 1 статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом із цим, скаржником до матеріалів поданої скарги додані докази надіслання копії скарги із доданими до неї документами лише на адресу особи, чиї дії оскаржуються - старшого державного виконавця Конюхової В.А. Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Водночас, докази надіслання копії скарги із доданими до неї документами безпосередньо боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Іоніті", матеріали поданої до суду скарги не містять.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки скаржником не дотримано положень частини 2 статті 170 ГПК України щодо надання доказів надіслання скарги іншим учасникам справи, зокрема боржнику (відповідачу), суд дійшов висновку повернути подану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 235, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Приватного підприємства "Ає Фекторі" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Конюхової Вікторії Анатоліївни у справі № 910/14109/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 02.01.2023 року.

Суддя К.В. Полякова