ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/5113/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503,м.Чугуїв, вул.Гагаріна,15) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Чугуївська міська рада Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-А, код 212227883)
до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова (61024,м.Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

представника третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Чугуївтепло" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (далі - відповідач), у якому просив суд стягнути з КЕВ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) на користь Комунального підприємства Чугуївтепло (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, ) борг у загальній сумі - 325423.05 (триста двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять три грн.. 05 коп.), який складається:

- основний борг (за о/р 1723, 1724) - 294635.53 грн. (Двісті дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять п`ять грн 53 коп.);

- пеня (за о/р 1723. 1724)-8894.99 грн.:

- 3%річних(за о/1723, 1724) -3018.48 грн.:

- інфляційних втрат (за о/1723, 1724) - 18874,05 грн.;

Стягнути з КЕВ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) на користь Комунального підприємства Чугуївтепло (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, ) судові витрати, а саме 4881.35 грн. сплаченого судового збору пов`язані з розглядом даної справи..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/5113/21, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 26 січня 2022 року. о 11:00.

18.01.2022 року від КЕВ м. Харкова, через канцелярію суду(вх.№1030) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та надає контрозрахунок заборгованості:

- по особовому рахунку 1723 позивачем в жовтні 2021 року передано теплової енергії відповідачу 6,4032 Гкал., в листопаді 2021 року - 18,327 Гкал. Загальна кількість спожитої теплової енергії в жовтні-листопаді 2021 року 24,7302 Гкал. за тарифом 1885,27 грн. за Гкал.;

-по особовому рахунку 1724 позивачем в жовтні 2021 року передано теплової енергії відповідачу 7,92107 Гкал., в листопаді 2021 року - 17,606 Гкал. Загальна кількість спожитої теплової енергії в жовтні-листопаді 2021 року 25,52707 Гкал. за тарифом 1890,58 грн. за Гкал.

24.01.2022 року від Комунального підприємства "Чугуївтепло", електронною поштою, які зареєстровані канцелярією суду (вх.№474) надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги задовольнити повністю.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.2022 о 11:30 год.

01.02.2022 року від Комунального підприємства "Чугуївтепло", через канцелярію суду (вх.№2388) надійшли заперечення на відповідь на відзив , де відповідач повідомляє суд, що в період жовтень-листопад 1 21 між сторонами не укладались додаткові угоди щодо зміни тарифу. А тому вважає, що нарахування позивачем боргу по іншому тарифу без укладання додаткових угод є рушенням договору та чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості за спожиту теплову енергію доповідачем складає 104156,55 грн. (по о/р 1723) та 81081,53 грн. (по о/р 1724), загальна сума заборгованості становить 185238,08 грн., а не 294635,53 грн.

Отже, на переконання відповідача, сума пені, 3% річних та інфляційних витрат позивачем значно завищені.

07.02.2022 року від Комунального підприємства "Чугуївтепло", електронною поштою надійшли наступні документи :

- клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чугуївську міську раду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-А, код 212227883)

- заяву Комунального підприємства "Чугуївтепло" про збільшення позовних вимог, в яких позивач просить суд:

Задовольнити заяву КП «Чугуївтепло» про збільшення позовних вимог.

Стягнути з КЕВ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» (63503, м.Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, код ЄДРПОУ 35944142) ос. рахунку №1721. №1724, №3021 на загальну суму - 2086591,46 (два мільйона вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. який складається:

- основний борг (за о/р 1721, 1723, 1724, 3021) - 1991476,43 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто одні чотириста сімдесят шість грн.. 43 коп.), пеня (за о/р 1721, 1723, 1724, 3021)-22918,58 грн., 3% річних за о/р 1721, 1723, 1724,3021) -9374,82 грн., інфляційних втрат (за о/р 1721. 1723, 1724, 3021)-62821,63 грн., сума штрафних санкцій по зазначеним рахункам загалом становить - 95115,03 грн.. (дев`яносто п`ять п`ятнадцять грн., 03 коп.)

Стягнути з КЕВ м. Харкова (61024, м. Харків,вул. Пушкінська, 61, код )на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, код ) судові витрати - 31 298,88грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2022року, продовжено строк підготовчого провадження у справі №922/5113/21 на тридцять днів. Прийнято до розгляду збільшену позовну заяву від 10 лютого 2022 року (вх.№3288).Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Чугуївську міську раду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-А, код 212227883).

Підготовче засідання відкладено на "01" березня 2022 р. о 11:30.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітнія 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

01 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/5113/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2022 у даній справі доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі №922/5113/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.Запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Постановлено про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду від 09.12.2022 року, призначено підготовче засідання на 03 січня 2023 року 11:30.

26.12.022 року від представника КП Чугуївтепло, через канцелярію суду (вх. № 17161/22) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку із хворобою.

Станом на день розгляду справи сторони у підготовче судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши заяву (вх. 17161/22) про відкладення розгляду справи суд також зазначає, що строк підготовчого провадження є обмеженим приписами ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з приписами ст. 42 ГПК України правам учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб кореспондує обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Згідно з усталеною практикою Європейського суду принцип рівності сторін є одним із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду. Однак вказаний принцип передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/5113/21 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 01.02.2023.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Поряд із цим, суд звертає увагу сторін на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий під час відкриття розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо відкладення підготовчго засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 03.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 03 січня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк