ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"11" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/149/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Дювел" , код ЄДРПОУ 41395141

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дювел", в якій заявник просить суд: прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел", відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел", призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Заявник вказує, що розмір заборгованості ТОВ "Дювел" перед ОСОБА_1 становить 186000,00 грн на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2020, актів виконаних послуг до договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2020 №1-№10, акта звірки взаємних розрахунків до договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2020, договору №071122/01 про відступлення права вимоги від 07.11.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи № 922/149/23 автоматизованою системою визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до інформації з Комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" про справи, які перебувають у провадженні господарського суду Харківської області за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел" () встановлено наступне.

01.12.2022 ФО ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Дювел", в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел", призначити розпорядником майна ТОВ "Дювел" арбітражного керуючого Родзинського А.А. Заявник вказує на те, що у боржника наявна безспірна заборгованість перед кредитором у розмірі 186000,00 грн, яка виникла на підставі договору №071122/01 про відступлення права вимоги від 07.11.2022.

З огляду на вищезазначене, заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел" вх. № 2387/22 від 01.12.2022 та вх. № 149/23 від 10.01.2023 є ідентичними за змістом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.12.2022, для розгляду справи № 922/2387/22 автоматизованою системою визначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 02.12.2022 (суддя Міньковський С.В.) заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел" (вх.№2387/22 від 01.12.2022) залишено без руху. Повідомлено ФО ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки та зобов`язано заявника надати суду: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 58500,00 грн; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме належним чином засвідчені копії наступних документів: договору № 071122/01 про відступлення права вимоги від 07.11.2022, акт звіряння взаєморозрахунків від 10.11.2022. Роз`яснено заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду. Попереджено заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що в суді вже зареєстрована справа за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ "Дювел" про визнання банкрутом, яка залишена без руху, що не позбавляє можливості заявниці усунути встановлені судом недоліки.

Натомість, на момент перебування заяви ОСОБА_1 (вх. № 2387/22 від 01.12.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел" на стадії без руху нею подано до суду нову заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство того ж боржника (ТОВ "Дювел"), що фактично може свідчити про маніпулювання системою автоматизованого вибору (визначення) складу суду для розгляду справи, що суперечить засадам господарського судочинства та порушує вимоги законності, встановлені для визначення складу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Суд зауважує на тому, що станом на 11.01.2023 у справі № 922/2387/22, у межах якої перебуває на розгляді інша заява ОСОБА_1 від 01.12.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел" процесуальне рішення (про відкриття провадження у справі, відмову у відкритті провадження, повернення заяви) господарським судом Харківської області не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел" (вх.№ 149/23 від 10.01.2023) та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел" (вх. № 149/23 від 10.01.2023) та додані до неї документи без розгляду.

Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.