ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2023 р. Справа№ 910/2580/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022, повний текст якого складений 02.11.2022

у справі № 910/2580/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн»

про стягнення 390 627,97 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик»

про стягнення збитків у сумі 165 560,14 грн та штрафних санкцій у сумі 73 979,11 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/2580/22:

- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» про стягнення 343 360,89 грн заборгованості, 28 073,56 грн пені, 6 101,99 грн інфляційних втрат задоволений частково на суми: 343 360,89 грн заборгованості, 28 073,56 грн пені, 5 629,45 грн 3% річних, 6 101,99 грн інфляційних втрат. У задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення 472,54 грн 3% річних відмовлено.

- зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» про стягнення збитків у сумі 165 560,14 грн та штрафних санкцій у сумі 73 979,11 грн задоволений частково на суму: 73 979,11 грн штрафних санкцій. У задоволенні зустрічних позовних вимог в частині стягнення 165 560,14 грн збитків відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/2580/22 в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Посібл Солюшн» та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022, справу №910/2580/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2580/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/2580/22.

26.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.

В період з 26.12.2022 по 08.01.2023 суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/90/33 від 10.01.2022 був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Так, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, справу №910/2580/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б..

Щодо заявленого клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 19.10.2022 (т.2, а.с.46), а його повний текст складений 02.11.2022 (т.2, а.с.55).

Разом з тим, позивач подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу 22.11.2022 (згідно відмітки на поштовому конверті), тобто без пропуску двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У зв`язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 910/2580/22 слід залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі №910/14938/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б..

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 910/2580/22 - залишити без розгляду.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 910/2580/22.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 910/2580/22 призначити на 13.02.2022 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська