ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2023 р. Справа№ 910/9738/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022, повне рішення складено 01.12.2022

у справі № 910/9738/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

про стягнення 55 519,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (далі - Товариство): 44 961,34 грн дивідендів за 2018 рік; 1 116,02 грн 3% річних та 9 441,88 грн втрат від інфляції, а всього 55 519,24 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ОСОБА_1 є акціонером Товариства та є власником іменних цінних паперів вказаного Товариства у кількості 1 350 шт.;

- 18.05.2021 на позачергових загальних зборах акціонерів Товариства, зокрема, прийнято рішення (оформлене протоколом від 18.05.2021 №31) про розподіл прибутку Товариства за 2018 рік;

- відповідно до повідомлення про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 35,62 грн; виплата здійснюється у строк з 15.06.2021 по 17.11.2021;

- позивач має дохід у вигляді дивідендів за 1 350 шт. простих іменних акцій Товариства за 2018 рік у сумі 48 087 грн;

- ОСОБА_1 звернувся до Товариства з письмовою вимогою про сплату невиплачених йому дивідендів за 2018 рік; відповідач листом за від 17.02.2022 вих. №01/01/08/03-02/03/234 повідомив позивача, що через недосконалість чинного законодавства України наразі існує спір між публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» та Товариством з приводу реалізації процесу виплати акціонерам дивідендів за 2018 рік;

- станом на 16.09.2022 (дата підписання позову) 44 961,34 грн дивідендів за 2018 рік Товариством не сплачені позивачу; оскільки обов`язок відповідача виплатити дивіденди за 2018 рік встановлювався до 17.11.2021, то з 18.11.2021 по 16.09.2022 позивачем нараховано 1 116,02 грн 3% річних та 9 441,88 грн втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь ОСОБА_1 44 961 грн 34 коп. дивідендів за 2018 рік; 1 116 грн 02 коп. 3% річних; 9 441 грн 88 коп. втрат від інфляції та 2 481 грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укpнaфта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 повністю і ухвалити нове рішення, в якому відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9738/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9738/22.

28.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9738/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9738/22 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (2 481*150%).

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Укpнaфта" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/9738/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Андрієнко