ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2466/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін .

розглянувши заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача, зареєстрована канцелярією суду (вх1059 від 17.01.2023 року).

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"(04070 м. Київ, вул. Іллінська 8)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"(61052 м. Харків, вул. Конторська 35)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якій просить суд:

стягнути з Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» (61052 м. Харків, вул. Конторська 35, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ,) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14338 грн 06 коп грн та суму сплаченого судового збору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивача посилається у позові на наступне:

04.12.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування майна та відповідальності, пов`язаної з експлуатацією майна № 921ив0х. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням квартирою АДРЕСА_1 .

05.01.2021 року із застрахованим майном сталася страхова подія - затоплення квартири водою. Комісією у складі представників КП «Жилкомсервіс» проведення обстеження квартири АДРЕСА_1 , та складено АКТ № 4 від 22.01.2022 року. Висновки комісії: залиття квартири трапилось 05.01.2021 року по причині аварії, що трапилась на системі центрального опалення на горищі, а саме із за дефекту регулюючого крану, Д-20мм.

Власник квартири АДРЕСА_1 звернувся до ПРАТ «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, залиття водою квартири АДРЕСА_1 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі:

Акту огляду застрахованого об`єкту від 12.01.20202 року;

-Локального кошторису № 92 СД ЛСССР від 03.02.2021 року;

-Договору № б/н від 30.01.2021 року;

-Дефектного акту № 26011 від 26.01.2021 року

Страхового акту № ARX2718194 від 10.02.2021 року з розрахунком страхового

відшкодування.

ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника квартири АДРЕСА_1 в розмірі 14338 грн 06 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 750757 від 11.02.2021 року.

Звертаючись до суду з позовом позивач посилається на те, що , саме в результаті неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків по здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання будинку буд будинку АДРЕСА_2 ., власнику квартири АДРЕСА_1 , було завдано матеріальної шкоди, яку у відповідності до вимог ст. 993 ЦК України, слід стягнути на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

13.01.2023через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача, зареєстрована канцелярією суду (вх1059 вілд 17.01.2023 року).

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська будинок 11, ).

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, відповідач посилається на те, що рішення у справі № 922/2466/22 у майбутньому може вплинути на права і обов`язки КП «Харківські теплові мережі» (у ПРАТ «СК «АРКС» може виникнути право звернення з позовом до КП «Харківські теплові мережі» на підставі ст. 993 ЦК України),

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Так, провадження у справі № 922/2466/22 було відкрито 12.12.2022, отже, відповідач мав право подати клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, не пізніше 11.01.2023, однак, зазначене клопотання надіслане до суду 13.01.2023, тобто, поза межами встановленого процесуального строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача, зареєстрована канцелярією суду (вх1059 від 17.01.2023 року).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.01.2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк