ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2023 р. м. Одеса № 916/3161/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№240/23 від 04.01.2022) про залишення позову без розгляду по справі №916/3161/22

за позовом: Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б; );

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «ЛЕНІНСЬКИЙ 2 «МИР»» (65058, м. Одеса, вул. Краснова, 17, кв.16; );

про стягнення 93544,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.11.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3267/22) КП «ТМО» до відповідача ЖБК «ЛЕНІНСЬКИЙ 2 «МИР»», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 93544,43 грн. та судові витрати.

Як було встановлено судом, в порушення вимог ст. ст. 10, 91, 162, 164 ГПК України, позовна заява не містила доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та нотаріально засвідченого перекладу додатків до позовної заяви за №1,5,7.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 було залишено без руху позовну заяву (вх.№3267/22 від 28.11.2022) КП «ТМО» та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.01.2023 судом отримано від КП «ТМО» заяву (вх.№240/23) про залишення позову без розгляду.

Однак суд зауважує, що залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. В той час як господарським процесуальним законодавством передбачено право позивача відкликати позовну заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже суд доходить висновку, що фактично подана КП «ТМО» заява (вх.№240/23 від 04.01.2023) за своїм правовим сенсом та наслідками є заявою про відкликання позовної заяви.

Як встановлено ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що до відкриття провадження у справі позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви (вх.№3267/22 від 28.11.2022) з додатками позивачу на підставі п.3 ч. 5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву (вх.№3267/22 від 28.11.2022) КП «ТМО» до ЖБК «ЛЕНІНСЬКИЙ 2 «МИР»» про стягнення 93544,43 грн.

Додаток: позовна заява (вх.№3267/22 від 28.11.2022) разом із додатками на 43 арк.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська