УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1138/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пилипенка Максима Павловича (далі - ФОП Пилипенко Максим Павлович, скаржник)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.08.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022

у справі №922/1138/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Пилипенка Максима Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко"

про стягнення 41 821,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний cуд" ФОП Пилипенко Максим Павлович 27.12.2022 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №922/1138/22, справу направити на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2022 касаційну скаргу ФОП Пилипенка Максима Павловича у справі №922/1138/22 залишено без руху, надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання Суду: документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн, який має бути перерахований за актуальними реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом; належних доказів на підтвердження надсилання учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.12.2022 у справі №922/1138/22 від ФОП Пилипенка Максима Павловича через систему "Електронний cуд" 02.01.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №922/1138/22 разом із квитанцією №3039-2328-3176-4803 від 02.01.2023 про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн та доказами відправлення учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 28.12.2022 у справі №922/1138/22.

Отже, суд дійшов висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 28.12.2022 у справі №922/1138/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На обґрунтування своєї правової позиції ФОП Пилипенко Максим Павлович у касаційній скарзі зазначає, що судами попередніх інстанцій було порушено норми процесуального права, а саме норми статті 20 ГПК України, що охоплюється абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ФОП Пилипенка Максима Павловича подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, зокрема на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1138/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пилипенка Максима Павловича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №922/1138/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 січня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Витребувати матеріали справи №922/1138/22 Господарського суду Харківської області за позовом Фізичної особи-підприємця Пилипенка Максима Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" про стягнення 41 821,00 доларів США.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко