ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3750/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3874/22)

за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроборд» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд.32, )

про стягнення 545 408 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроборд», в якій просить суд стягнути з відповідача 545 408 грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №8-рд від 14.07.2011 із додатковими угодами до нього, в частині неповної сплати коштів за дозволами на розміщення зовнішньої реклами №5427, №5428, №5429, №5430, №4058.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до правил надання поштового зв`язку, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку) та фіскальний чек.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем, в якості доказів про направлення позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами надано до суду: поштову накладну від 30.12.2022 та опис вкладення від 20.12.2022, що не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, зокрема, що про направлення на адресу ТОВ «Євроборд» листа-претензії №01-27/804 від 16.11.2022, а також на рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради: №434 від 22.04.2008 року та №278 від 25.07.2019 року.

Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви позивачем не надано доказів направлення на адресу ТОВ «Євроборд» листа-претензії №01-27/804 від 16.11.2022 та рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради: №434 від 22.04.2008 року та №278 від 25.07.2019 року.

Недотримання приписів ст.172 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; доказів направлення на адресу ТОВ «Євроборд» листа-претензії №01-27/804 від 16.11.2022 та рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради: №434 від 22.04.2008 року та №278 від 25.07.2019 року.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (вх.№ 3874/22 від 30.12.2022- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; доказів направлення на адресу ТОВ «Євроборд» листа-претензії №01-27/804 від 16.11.2022 та рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради: №434 від 22.04.2008 року та №278 від 25.07.2019 року.

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.01.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко