10.01.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/651/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Нарнія Трейд ІФ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Укр Буд",
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення
від прокуратури: представники не з`явились
від позивача Карпатського національного природного парку: представники не з`явились
від позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України: представники не з`явилися
від відповідачів: Удудяк Н.М.
від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Нарнія Трейд ІФ": представники не з`явилися
установив: Виконувач обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку (далі позивачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ" (далі відповідачі) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення.
Представником відповідачів по справі подано клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, орієнтовний розмір яких зазначили у відзиві. Однак, станом на момент постановлення рішення доказів їх понесення суду не надали, проте, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України до початку судових дебатів заявили клопотання про надання таких доказів протягом 5-ти днів, після ухвалення судом рішення.
Ухвалою від 21.12.2022 Господарський суд Івано-Франківської області призначив заяву представника відповідачів про відшкодування витрат на правову допомогу в судове засідання на 10.01.2023.
06.01.2023 позивач Карпатський національний парк подав до суду клопотання за вх. №380/2023 про розгляд заяви представника відповідачів про відшкодування витрат на професійну правову допомогу без участі його представника.
В судовому засіданні представник відповідачів клопотання про відшкодування відповідачам по справі витрати на правову допомогу підтримав та просив суд їх задовольнити.
Прокурор, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Нарнія Трейд ІФ" своїх повноважених представників в судове засідання не направили та будь яких клопотань не подали, хоча про розгляд справи повідомленні належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 21.12.2022.
Розглянувши матеріали справи, всебічно повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини у справі, вислухавши представника відповідачів в судовому засіданні, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Правилами частин 1, 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Як встановлено судом, при подачі до суду відзив на позов відповідачі зазначили орієнтовні розрахунки витрат на професійну правничу допомогу, яку очікують понести при розгляді даної справи.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
- щодо відповідача ТзОВ "Нарнія Трейд "ІФ": копії Договору про надання правової допомоги від 29.09.2022, Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 13.12.2022, квитанції №19-14637524/С від 19.12.2022 на суму 27 000 грн 00к.;
- щодо відповідача ТзОВ "Терра ІФ" : копії Договору про надання правової допомоги від 29.09.2022, Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 13.12.2022, платіжного доручення №49 від 19.12.2022 на суму 27 000 грн 00к.
Частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Приписами частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вказує частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Нормою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" обумовлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до укладених між відповідачами по справі та їх представником договорів про надання правової допомоги від 29.09.2022 сторони договору погодили розмір та порядок розрахунків, зокрема пунктами 3.2. зазначених договорів.
Водночас Європейський суд з прав людини у пункті 95 рішення від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", пунктах 34-36 рішення від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інші проти України", пункті 80 рішення від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", пункті 88 рішення від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України" неодноразово наголошує про те, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведе, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу адвоката, зазначає, що зазначені вище докази, які надані представником відповідачів на підтвердження правової допомоги, в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом відповідачам по справі витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх співрозмірності у порівняні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Заперечень щодо суми заявленої представником відповідачів на правову допомогу зі сторони позивачів по справі суду не надано.
За наведеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідачів про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі по 27 000 грн для кожного відповідача окремо.
За приписами ч.4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких, зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу) покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В спірному випадку, за результатом вирішення спору у даній справі, в позові відмовлено. Отже, відшкодування витрат відповідачів по справі слід провести за рахунок позивачів по справі.
В спірному випадку у справі виступають два позивачі, зокрема Карпатський національний природний парк та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку витрати відповідачів на правову допомогу покласти на позивачів пополам, зокрема стягнувши з кожного позивача по 13 500 грн 00к. для кожного відповідача окремо.
Керуючись 55, 124, 129, 129-1 Конституції України статтями 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статтями 73, 74, 77, 86, 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника відповідачів - адвоката Н.М. Удудяк про відшкодування витрат на правову допомогу відповідачам по справі №909/651/22 - задовольнити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 16.01.2023
Суддя Фанда О.М.