ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2023 року Справа № 903/951/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро

про стягнення 996858грн. 19коп.

за відсутності учасників справи

встановила: ТОВ Вітагро Партнер (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Сотік Агро (відповідача) 996858грн. 19коп., з яких: 239043грн. 63коп. заборгованості за поставлений товар, 401508грн. 33коп. курсової різниці, 224760грн. 91коп. - 25% штрафу, 65319грн. 06коп. 36%річних та 66226грн. 26коп. 0,1% за користування товарним кредитом. Також просить стягнути з відповідача 14952грн. 88коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №В8-09/22ВЛ-ПШ від 06.09.2021р. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 11.01.2023.

10.01.2023р. відповідач надіслав до суду клопотання (вх.№01-75/136/23) про об`єднання справ в одне провадження, в якому зазначив, що станом на 10.01.2023 р. в провадженні Господарського суду Волинської області окрім даної справи №903/951/22 перебувають справи:

- №903/946/22 (головуюча суддя Слободан О.Г.) за позовом ТОВ «Вітагро Партнер» до ТОВ «Сотік Агро» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1088465,59грн. за договором поставки №В278-04/22ВЛ-К від 19.04.2022р. Провадження у справі №903/946/22 відкрито 14.12.2022р. та призначено підготовче засідання на 11.01.2023 р. об 11:00год.;

- №903/945/22, (головуючий суддя Шум М.С.) за позовом ТОВ «Вітагро Партнер» до ТОВ «Сотік Агро» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 982 598, 64 грн. за договором поставки №В277-04/22ВЛ-СН від 19.04.2022р. Провадження у справі №903/945/22 відкрито 16.12.2022 р. та призначено підготовче засідання на 17.01.2023 р. о 12:30год.

Предметом договорів поставки №В278-04/22ВЛ-К від 19.04.2022 р. та №В277-04/22ВЛ-СН від 19.04.2022 р., так само як договору поставки №В8- 09/22ВЛ-ПШ від 06.09.2021 р., є поставка позивачем- ТОВ «Вітагро Партнер» відповідачу- ТОВ «Сотік Агро» товару - засобів захисту рослин, регуляторів росту рослин та/або мікродобрив, насіння тощо, і відповідно прийняття та оплата зазначеного товару ТОВ «Сотік Агро».

Відповідач зауважує, що предметами спору у справах №903/951/22, №903/946/22. №903/945/22, що перебувають в провадженні Господарського суду Волинської області є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за укладеними між ТОВ «Вітагро Партнер» та ТОВ «Сотік Агро» аналогічними за змістом договорами поставки однотипного (ідентичного) товару.

Враховуючи викладене, виходячи з суб`єктного складу сторін та підстав позовних вимог у справах №903/951/22, №903/946/22, №903/945/22, з огляду на обставини цих справ, взаємовідносини сторін у них, доводи, на які ті посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач просить об`єднати в одне провадження вищевказані справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.12.2022 (суддя Слободян О.Г., справа №903/951/22) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про стягнення 996858грн. 19коп. до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог у відповідній справі позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №В8-09/22ВЛ-ПШ від 06.09.2021р. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 14.12.2022 (суддя Слободян О.Г., справа №903/946/22) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро та ОСОБА_1 (поручителя) про стягнення 1088465грн. 59коп. до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог у відповідній справі позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №В278-04/22ВЛ-К від 19.04.2022р. та договору поруки №В279-04/22ВЛ від 19.04.2022р. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 16.12.2022 (суддя Шум М.С., справа №903/945/22) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро та ОСОБА_1 (поручителя) про стягнення 982 598,64 грн. до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог у відповідній справі позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №В277-04/22ВЛ-СН від 19.04.2022 та договору поруки №В279-04/22ВЛ від 19.04.2022р.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 7, 8 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, Господарським судом Волинської області відкрито провадження у справах №903/951/22, №903/946/22, №903/945/22, в яких позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, а відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, а також поручитель - ОСОБА_1 (у справах №903/946/22, №903/945/22). Предметом позову є стягнення заборгованості за поставлений товар. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договорів поставки в частині оплати поставленого позивачем товару.

Предметом договорів поставки №В278-04/22ВЛ-К від 19.04.2022 р., №В277-04/22ВЛ-СН від 19.04.2022 р. та №В8- 09/22ВЛ-ПШ від 06.09.2021 р. є поставка позивачем - ТОВ «Вітагро Партнер» відповідачу - ТОВ «Сотік Агро» товару - засобів захисту рослин, регуляторів росту рослин та/або мікродобрив, насіння тощо, і відповідно прийняття та оплата зазначеного товару ТОВ «Сотік Агро», а відтак підстави виникнення позовних вимог в таких справах є пов`язаними.

Враховуючи викладене, виходячи з суб`єктного складу сторін, предмету та підстав позову у даних справах, з огляду на обставини справ, взаємовідносини сторін у них, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання справ №903/951/22, №903/946/22, №903/945/22 в одне провадження з присвоєнням номеру №903/951/22. Суж вважає, що таке об`єднання оптимізує ведення судового процесу.

На підставі ч.8 ст.173 ГПК України відповідні справи повинні бути передані судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, тобто судді Слободян О.Г. (справа №903/951/22).

Також, 10.01.2023р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи (вх.№01-75/137/23), в якому відповідач просив суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття керівника ТОВ «Сотік Агро» у підготовче засідання через відрядження.

Крім цього, відповідач просить суд надіслати сканкопії матеріалів справи на електронну адресу директора товариства, оскільки відповідачем не отримано позовної заяви.

Згідно ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Водночас, відповідно до ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що у матеріалах справи наявні докази надсилання позовної заяви відповідачу - ТОВ «Сотік Агро» за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: Україна, 45031, Волинська обл., Ковельський р-н, село Дубове, пров.Колгоспний, будинок 4.

Тобто позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача - ТОВ «Сотік Агро».

Також суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» та подати заяву про приєднання його в якості учасника справи, що надасть йому можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів.

З метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 173, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Об`єднати судові провадження у справах №903/951/22, №903/946/22, №903/945/22 в одне судове провадження з присвоєнням номеру справи 903/951/22.

2. Справу №903/951/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "31" січня 2023 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Встановити позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзивів, для подання відповіді на відзиви (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзиви та докази надіслання відповіді відповідачам.

5. Встановити відповідачам строк до 27.01.2023р. для подання відзивів на позови, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзиви та докази надіслання відзивів позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

6. Явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.01.2023

Суддя О. Г. Слободян