ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа№ 911/2169/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Киїівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 (повний текст підписано 16.02.2022) у справі №911/2169/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державного підприємства «Київське лісове господарство»

про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/2169/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/2169/20 задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/2169/20 скасовано.

Прийнято нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30.11.2009 року № 2077 «Про передачу в довгострокову оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» для організації оздоровчого комплексу та зони відпочинку територіальної громади району в межах Бузівської сільської ради»;

Визнано недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30.11.2009 року № 2078 «Про передачу в довгострокову оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» для організації оздоровчого комплексу та зони відпочинку територіальної громади району в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.12.2009 року, укладений між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» на земельну ділянку площею 3,9559 га з кадастровим номером :07:013:0001.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.12.2009 року, укладений між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» на земельну ділянку площею 4,6450 га з кадастровим номером :04:008:0001.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» повернути у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації з правом постійного користування Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки площею 4,6450 га з кадастровим номером :04:008:0001 та площею 3,9559 га з кадастровим номером :07:013:0001, які розташовані в межах Михайлівсько-Рубежівської та Бузівської сільських рад Києво-Святошинського району Київської області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» на користь Київської обласної прокуратури 11 494,77 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 77 копійок) судового збору за подання позовної заяви та 17 242,15 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок дві гривні 15 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Бучанської районної державної адміністрації Київської області на користь Київської обласної прокуратури 11 494,77 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 77 копійок) судового збору за подання позовної заяви та 17 242,15 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок дві гривні 15 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №911/2169/20 касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» задоволено частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі №91/2169/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Коробенко Г.П., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Киїівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/2169/20 призначити на 14.02.2023 о 13 год. 00 хв., зал судових засідань № 16.

2. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв