ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2023 р.м. Одеса № 522/8917/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників "СІМЕКС" багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 (провул.Дунаєва,3,Одеса,Одеська область,65044)

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій незаконними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

У 2021 році до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, АДРЕСА_3 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій позивачка просить суд:

- визнати дії об`єднання співвласників «Сімекс`багатоквартирних будинків№№3,3а,3 б по АДРЕСА_4 (код), в особі правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_4 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, які оформлені протоколом №23 від 22.07.2016року, протоколом №24 від 16.08.2016року, протоколом №25 від 13.09.2016 року, протоколом №31 від 09.10.2018року, протоколом №31/1 від 09.12.2018року незаконними та скасувати рішення правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, які оформлені протоколом №23 від 22.07.2016року, протоколом №24від 16.08.2016року, протоколом №25 від 13.09.2016року, протоколом №31від 09.10.2018року, протоколом №31/1від 09.12.2018року.

- визнати дії об`єднання співвласників«Сімекс» багатоквартирнихбудинків №№3,3а,3б по АДРЕСА_4 (), в особі голови правління об`єднання співвласників«Сімекс» багатоквартирнихбудинків №№3,3а,3б по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року незаконними та скасувати рішення голови правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирнихбудинків №№3,3а,3б по провулку Дунаєва, ОСОБА_5 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року.

- Визнати бездіяльність правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_4 щодо щорічного незвітування на загальних зборах про виконання кошторису ОСББ «Сімекс» за минулий рік протиправним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.11.2022 зазначене рішення скасовано, провадження у справі закрито, оскільки розгляд даного спору належить до компетенції господарських судів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.11.2022 задоволено заяву позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області

Справа надійшла до Господарського суду Одеської області і відповідно до протоколу авторозподілу від 06.12.2022 передано судді Литвиновій В.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона має наступні недоліки:

- позивачем недоплачено 13166 грн судового збору,

- позивачем в порушення вимог ст. 162 ГПК України не зазначено які конкретно рішення голови правління він просить скасувати (яким саме документом ці рішення оформлені),

- не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи.

- позивач в позовній заяві відповідно до ст. 50 ГПК України не зазначив, на яких підставах необхідно залучити третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі та на стороні кого (позивача або відповідача).

Ухвалою від 12.12.2022 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу надіслано судом 13.12.2022 на адресу позивачки, зазначеної в позовній заяві, - АДРЕСА_5 .

26.12.2022 від представика позивача - адвоката Бороган В.В. на електронну пошту суду надійшли докази сплати 13166 грн судового збору, тобто усунуто частину недоліків позовної заяви. Адвокат не надав суду відомостей про те, коли йому стало відомо про ухвалу суду від 12.12.2022.

Однак, станом на 26.12.2022 в матеріалах справи були відсутні докази отримання або неотримання позивачем ухвали суду від 12.12.2022.

З огляду на викладене, у суду станом на 26.12.2022 не було можливості встановити чи сплинув строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, оскільки позивач мав можливість надіслати і поштою решту доказів усунення недоліків позовної заяви.

10.01.2023 до суду повернулась ухвала від 12.12.2022, надіслана позивачу, з відміткою пошти від 28.12.2022 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, 28.12.2022 вважається днем вручення позивачу ухвали суду від 12.12.2022.

Відповідно до ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи викладене, строк для усунення недоліків (враховуючи, що 7 та 8 січня 2023 року - вихідні дні), то останнім днем для усунення недоліків позовної заяви був 09.01.2023.

Відповідно до нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Однак, незважаючи на закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не надала суду решти доказів усунення недоліків позовної заяви.Таким чином, ОСОБА_1 не усунула всі недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 12.12.2022.

На сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" можна ознайомитись з ухвалами та рішеннями суду. Якщо адвокат позивачки дізнався про ухвалу суду від 12.12.2022 з цього сайту, то він не був позбавлений права подати до суду докази усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі, враховуючи, що частину недоліків він усунув 26.12.2022 як зазначено вище.

Згідно з ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .

Додаток: за текстом на 90 арк.

Дата підписання ухвали 12.01.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова