ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/646/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Цопіної Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ, вул. Хрещатик, б. 22; ідентифікаційний код 21560045)

про скасування результатів проведення аукціону та визнання договору купівлі-продажу майна незаконним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Цопіна Валентина Іванівна, звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№613/22 від 17.02.2022) до відповідача - Акціонерного товариства "Укрпошта" про:

- скасування рішення Акціонерного Товариства "Укрпошта" (м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045) - Рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів від 08 грудня 2021 року за номером лоту в системі Рrozorro UА-РS-2021-11-17-000023-2, номер лоту у Замовника 322s;

- скасування Протоколу проведення аукціону № UА-РS-2021-11-17-000023-2 від 09 грудня 2022, опублікований в системі Рrozorro 12.01.2022 о 12 год. 10 хвилин щодо визнання переможцем Лісунової К.О., оформлений Акціонерним Товариством "Укрпошта" (Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, );

- визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 січня 2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В., реєстровий № 457, укладеного за результатами електронного аукціону згідно до Протоколу проведення аукціону №UА-РS-2021-11-17-000023-2 від 09 грудня 2022, опублікованого в системі Рrozorro 12.01.2022 о 12 год. 10 хвилин щодо набуття у власність ОСОБА_1 , предмету продажу: Будинок відділення поштового зв`язку, будівлі та споруди, Загальна площа (кв.м): 152, Опис: Будинок відділення поштового зв`язку літ. А-1: загальна площа - 147,2 кв.м.; сарай літ. В: загальна площа - 4,8 кв.м.; ґанок літ. а1; ґанок з піддашком літ. а2; убиральня літ. Б; споруди №1,І, за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Баженова, будинок 102, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172, 174, Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4962 грн. 00 коп. (з доказами направлення відповідачу);

- зазначити поштовий індекс та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Акціонерного товариства "Укрпошта" (з доказами направлення відповідачу).

- остаточно сформувати вимогу щодо визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна від 27.01.2022 (з доказами направлення відповідачу).

Як вбачається, з матеріалів справи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 про залишення позовної заяви без руху не було отримано позивачем, про що свідчить повернення поштового відправлення від 04.04.2022 з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 40-44).

Проте, Господарський суд Дніпропетровської області не одноразово надсилав позивачу та представнику позивача електронного листа, в якому містилась скан-копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 по справі №904/646/22 (а.с. 45-46).

Також відповідно до телефонограми від 10.05.2022, здійсненої Господарським судом Дніпропетровської області, було повторно повідомлено представника позивача про надсилання на його електронну пошту скан-копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 та необхідність усунення недоліків.

Станом на 16.01.2023 позивачем недоліки не усунено.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Цопіної Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ, вул. Хрещатик, б. 22; ідентифікаційний код 21560045) про скасування результатів проведення аукціону та визнання договору купівлі-продажу майна незаконним - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками (вх №613/22 від 17.02.2022).

Суддя Т.В. Загинайко