ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2749/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІС КАФЕ (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 27/1, офіс 603)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ СОНЦЕЗАХИСТУ (08298, Київська обл., с. Горенка, вул. Радгоспна, 9, офіс 1)

про стягнення 168922,57 грн. заборгованості за договором поставки № 170120 від 17.01.2020 р., у тому числі 110878,48 грн. основного боргу, 9022,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 49022,09 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 116 від 16.12.2022 р. (вх. № 2391/22 від 26.12.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІС КАФЕ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ СОНЦЕЗАХИСТУ про стягнення 168922,57 грн. заборгованості за договором поставки № 170120 від 17.01.2020 р., у тому числі 110878,48 грн. основного боргу, 9022,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 49022,09 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2022 р. у справі № 911/2749/22, згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, встановлених пунктами 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, та запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення такої ухвали усунути недоліки позовної заяви № 116 від 16.12.2022 р. (вх. № 2391/22 від 26.12.2022 р.) шляхом зазначення у позові вірної адреси позивача, вірного найменування та адреси місцезнаходження відповідача, а також шляхом надання належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

12.01.2023 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ ІТІС КАФЕ б/н, б/д (вх. № 585/23 від 12.01.2023 р.) про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою позивачем було вказано вірну адресу позивача, вірне найменування та адресу місцезнаходження відповідача, а також надано документи на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, зокрема, опис вкладення у цінний лист.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що наведені в ухвалі Господарського суду Київської області від 29.12.2022 р. у справі № 911/2749/22 недоліки позовної заяви ТОВ ІТІС КАФЕ не були усунуті останнім у повному обсязі, з огляду на таке.

Як зазначалося в ухвалі від 29.12.2022 р., згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення від 23.12.2022 р., в останньому не зазначено номер та дату позовної заяви, яка направлялася відповідачеві.

Окрім того, у вказаному описі вкладення зазначено невірні найменування та адресу відповідача, а саме - ТОВ "ЕКСПЕРТ СОЛНЦЕЗАХИСТУ" та "08105, Київська область, с. Горелка...".

Поряд з цим, зі змісту опису вкладення слідує, що позивачем відповідачу були направлені не всі додатки, долучені до позовної заяви, що надійшла до суду, а саме - відсутні відомості щодо направлення відповідачу копії документу про відправлення претензії (п. 8 переліку додатків до позовної заяви).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІС КАФЕ № 116 від 16.12.2022 р. (вх. № 2391/22 від 26.12.2022 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ СОНЦЕЗАХИСТУ про стягнення 168922,57 грн. заборгованості за договором поставки № 170120 від 17.01.2020 р., у тому числі 110878,48 грн. основного боргу, 9022,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 49022,09 грн. інфляційних втрат, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.01.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна