УХВАЛА

м. Київ

12.01.2023Справа № 910/5349/22

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/5349/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 79 101 314,36 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Яковенко Р.Г

від відповідача (заявника) Коваль О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5349/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову -79 101 314,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у вказаній справі (суддя Паламар П.І.) позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 16 482 562,16 грн трьох процентів річних з простроченої суми, 55 098 803,02 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5 781 413,98 грн пені, 849 264,89 грн витрат по оплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

23.12.2022 через відділ автоматизованого діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 14.12.2022, в якій заявник (боржник/відповідач) просить відстрочити виконання рішення суду у даній справі на один рік з моменту ухвалення рішення суду у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.12.2018 за № 05-23/968/22 у зв`язку з відпусткою судді Паламаря П.І. призначено повторний автоматизований розподілу матеріалів судової справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 прийнято до розгляду заяву ДП "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2023.

12.01.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення на заяву відповідача, в якому ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" просило відмовити в задоволенні заяви відповідача.

У судовому засіданні 12.01.2023 представник заявника вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, представник позивача вимоги заяви відхилив з підстав, викладених у запереченні.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв`язку з чим суд повинен оцінювати докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, господарський суд, зокрема, має право відстрочити виконання рішення (ухвали, постанови).

По суті, відстрочка означає можливість невиконання рішення в певний період, зокрема, заявник просив відстрочити виконання рішення суду у даній справі на один рік з моменту ухвалення рішення суду у даній справі.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд також зазначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що 04.01.2023 згідно з даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» зареєстровано апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 витребувано матеріали даної справи для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення суду у даній справі, виконання якого відповідач у даній справі просить суд відстрочити в поданій заяві, не набрало законної сили.

Крім того, в поданій заяві відповідачем не наводиться підстав неможливості або утруднення виконання рішення суду у даній справі.

Так, підставою, на яку посилається відповідач (заявник) у даній справі для відстрочення виконання рішення, останнім зазначається наявність заборгованості позивача у даній справі перед ним, на підтвердження чого відповідачем подано до суду довідку, в якій вказано, що заборгованість позивача перед відповідачем за 2021-2022 роки становить 11 219 433 504,64 грн.

Поряд з цим, суд зазначає, що такий документ є внутрішнім документом відповідача та не може бути доказом наявності заборгованості позивача перед відповідачем.

Крім того, в запереченнях позивачем заперечується наявність такої заборгованості останнього перед відповідачем.

У той же час, навіть наявність такої заборгованості не є підставою для відстрочення виконання рішення суду саме у даній справі.

Щодо посилань відповідача про наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду на підставі того, що він здійснює участь у функціонуванні сфери критичної інфраструктури, яка (критична інфраструктура), у свою чергу, піддається масованим ударам, в силу чого у відповідача відсутня можливість негайного виконання рішення суду у даній справі, суд зазначає наступне.

Позивач (НЕК «Укренерго») є єдиним підприємством в Україні, що виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 31, 33, абз. 2 п. 8 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»; постанови НКРЕКП від 17.07.2014 № 1012, від 17.12.2021 № 2624 щодо видачі ліцензій з передачі електричної енергії).

Крім того, як вказано вище, рішення суду станом на даний момент не набрало законної сили.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідачем у даній справі не доведено суду шляхом надання доказів підстав, які підтверджували б неможливість або утруднення виконання рішення суду у даній справі, а також зважаючи на те, що рішення суду станом на момент подання відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення не набрало законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду строком на один рік в моменту ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/5349/22 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2023. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2023.

Суддя О.Г. Удалова