ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1014/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (у відеоконференції) адвоката Піун С.П., відповідача - адвоката Беленкової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" про стягнення 760000598 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧГЗ від 11.10.2021 року, 586327228 грн. основного боргу, 38286041 грн. 67 коп. пені, 3808968 грн. 13 коп. 3% річних, 20093942 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 111484418 грн. 73 коп. штрафу, що разом становить 760000598 грн. 85 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 07.10.2022 року, 08.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з відключення електричної енергії, призначено підготовче засідання на 10.01.2023 року та забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач в особі представника подав:

відзив на позов (вх. № 12511/22 від 27.10.2022 року), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у разі прийняття рішення судом про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних, пені та штрафу, зменшити їх розмір на 95 %;

клопотання про призначення судово економічної експертизи (вх. № 12514/22 від 27.10.2022 року);

заперечення на відповідь на відзив (вх. № 14421/22 від 06.12.2022 року), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у разі прийняття рішення судом про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних, пені та штрафу, зменшити їх розмір на 95 %.

Позивач в особі представника подав:

заперечення на клопотання про призначення судово економічної експертизи (вх. № 13563/22 від 18.11.2022 року);

відповідь на відзив (вх. № 13564/22 від 18.11.2022 року), в якій просив позов задовольнити в повному обсязі;

заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 14176/22 від 01.12.2022 року);

письмові пояснення (вх. № 15572/22 від 29.12.2022 року).

Представник відповідача підтримала подані відзив, заперечення на відповідь на відзив, клопотання про призначення судово економічної експертизи та просила поновити строк для приєднання до матеріалів додаткових доказів поданих разом з запереченням, та задовольнити клопотання про призначення експертизи, не заперечила проти приєднання відповіді на відзив, заперечення, письмового пояснення позивача та заяви про збільшення позовних вимог. Просила суд надати час для підготування заперечення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в зв`язку з чим оголосити перерву.

Представник позивача підтримала подані заяви по суті спору, письмові пояснення та заяву про збільшення позовних вимог, просила приєднати їх до матеріалів справи. Заперечила проти задоволення клопотання відповідача про призначення судово економічної експертизи та поновлення строку для приєднання поданих відповідачем додаткових доказів. Повідомила суд, що позивач заперечення отримав без заявлених представником відповідача додаткових доказів для долучення до матеріалів справи. Просила суд у разі оголошення перерви забезпечити її участь в наступному судовому засіданні теж в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у заяві про збільшення позовних вимог просив про стягнення, на підставі договору купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧГЗ від 11.10.2021 року, 572706638 грн. 98 коп. основного боргу, 133227831 грн. 71 коп. пені, 9611839 грн. 30 коп. 3% річних, 57496846 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 111484418 грн. 73 коп. штрафу, що разом становить 884527574 грн. 75 коп., та відшкодування судових витрат.

Суд дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог приймає її до провадження, керуючись наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані заяви по суті спору, матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в протоколі судового засідання, та прийшов до наступного висновку.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням думки представників сторін, у зв`язку з прийняттям до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вбачає підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні та повідомляє представників, що клопотання відповідача про призначення судово економічної експертизи судом буде розглянуто в наступному засіданні.

Враховуючи заявлене клопотання та наявну технічну можливість, суд забезпечує участь представника позивача адвоката Піун С.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 183, 184, 197, 202, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 14176/22 від 01.12.2022 року) прийняти до провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 925/1014/22 до 14 год. 30 хв. 25 січня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1014/22, призначеного на 14 год. 30 хв. 25 січня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Піун С.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечення із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, з відповідно до ст. 165 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 25.01.2023 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

7. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов