ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/48/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" (м. Житомир) про стягнення 1 369 027,66 грн у межах справи №906/1318/19

за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство

за участі:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України - посвідчення Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) серії АБ №011156 від 10.04.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

21.01.2022 Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" (м. Житомир) про стягнення 1369027,66 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкрито провадження у справі (суддя Кравець С.Г.)

Ухвалою суду від 05.10.2022 суддею Кравець С.Г. матеріали справи №906/48/22 за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" (м. Житомир) про стягнення 1 714 011,81 грн передано до Господарського суду Житомирської області для їх розгляду в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №906/48/22 для подальшого розгляду розподілено судді Макаревичу В.А., у провадженні якого перебуває справа №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 07.10.2022 прийнято справу №906/48/22 за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" (м. Житомир) про стягнення 1 714 011,81 грн до свого провадження. Справу призначено до розгляду в межах справи про банкрутство №906/1318/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження до наступного судового засідання включно та призначено наступне судове засідання на 10.01.2023. Зобов`язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2022.

01.12.2022 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 17.11.2022, надіслана на адресу ПП "АБЗ Проспект" (вул.Небесної сотні,60,м.Житомир, 10029), з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

09.01.2023 від представника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла заява №13 від 09.01.2023 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі за договором № 4 від 15.08.2019 в сумі 1 238 606,15 грн, втрати від інфляції за несплату гарантійного платежу за договором № 4 від 15.08.2019 в сумі 23 029,42 грн, 3 % річних за несплату гарантійного платежу за договором № 4 від 15.08.2019 в сумі 5 121,27 грн, пені за договором № 4 від 15.08.2019 в сумі 134 779,13 грн, втрати від інфляції за договором № 4 від 15.08.2019 в сумі 415 190,60 грн, 3 % річних за договором № 4 від 15.08.2019 в сумі 68 530,88 грн, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 28 278,86 грн та витрат на правову допомогу в сумі 12 070,00 грн.

10.01.2023 від представника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №б/н від 10.01.2023 про проведення судового засідання без участі представника та про продовження строку підготовчого провадження.

10.01.2023 від представника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання б/н від 10.01.2023 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення недоплаченого гарантійного платежу в сумі 48 557, 74 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог №13 від 09.01.2023 та додані до неї документи, суд приймає її до розгляду та ухвалює здійснювати розгляд справи з врахуванням поданих змін.

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 25.01.2022, яка була надіслана на адресу ПП "АБЗ Проспект" (вул.Небесної сотні,60,м.Житомир, 10029), з відміткою "Укрпошти": "адресат відсутній за вказаною адресою", разом з тим на конверті є відмітка "Укрпошти" про іншу адресу відповідача: вул.Параджанова,77 м.Житомир 10024.

Зважаючи на вищевикладене, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за доцільне додатково направити копію ухвали суду ПП "АБЗ Проспект" на адресу: вул.Параджанова,77 м.Житомир 10024.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, у зв`язку з поданням позивачем до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду, з метою дотримання процесуальних прав сторін та принципів змагальності і надання можливості відповідачу надати відповідні пояснення/заперечення на подану заяву суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 - 235 ГПК України, ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н представника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 10.01.2023 про продовження строку підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до наступного судового засідання включно.

3. Призначити наступне судове засідання "16" лютого 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву №13 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 09.01.2023 про збільшення позовних вимог.

5. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання б/н від 10.01.2023 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення недоплаченого гарантійного платежу в сумі 48 557, 74 грн.

6. Учасникам провадження у справі ознайомитись у матеріалах справи з матеріалами заяви №13 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 09.01.2023 про збільшення позовних вимог, клопотанням б/н від 10.01.2023 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення недоплаченого гарантійного платежу в сумі 48 557, 74 грн та за наявності надати свої заперечення на заяву.

7. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвал суду від 07.10.2022, 17.11.2022, зокрема:

7.1. Приватному підприємству "АБЗ Проспект" надати відзив з урахуванням статті 178 ГПК України.

7.2. Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву відповідача) з урахуванням статті 166 ГПК України.

7.3. Позивачу надати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 12.01.2023.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - прост.;

та на ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_3) - на електр. пошт.;

3 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4,5 - Приватному підприємству "АБЗ Проспект" 10029, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 60

та на адр.: вул.Параджанова,77 м.Житомир 10024 (рек. )

та на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ел. пошта