ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2023 р. Справа№ 911/711/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект GMBH"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2022

винесену за результатом розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект GMBH"

у справі № 911/711/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леко Трейд Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект GMBH"

про стягнення 1 344 686,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/711/22 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект GMBH" з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект GMBH" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/711/22 та передати справу до Господарського суду Київської області на стадію вирішення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/711/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект GMBH" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/711/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду уточнення до апеляційної скарги; надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Леко Трейд Плюс"; надати оригінал зустрічної позовної заяви, який був повернутий ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/711/22. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отримання 28.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект GMBH" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 911/711/22 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 609.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.01.2023.

Проте, станом на 17.01.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 911/711/22.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2022 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

У зв`язку із поверненням апеляційної скарги, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглянуто.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект GMBH" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/711/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець