ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.01.2023 Справа № 905/157/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1332566,36 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Снайко Г.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
- відсотки за користування кредитом у сумі 119416,60 грн. на підставі п.2.7.2 договору кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010;
- пеня за непогашення заборгованості по процентам у сумі 456220,34 грн. на підставі п.7.1.1 договору кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010;
- 3% річних по простроченому основному боргу у сумі 124102,17 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- інфляційні збільшення заборгованості по простроченому основному боргу у сумі 320505,46 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- інфляційні збільшення заборгованості по простроченим процентам у сумі 224552,05 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
03.03.2022 підготовче засідання у справі №905/157/22, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.
Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено розгляд справи №905/157/22; визначено з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; визначено про дату, час і місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.
Станом на час підготовчого засідання відзив відповідачем не представлено.
Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, з`ясувавши обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги наявні у матеріалах справи документи, а також загальну тривалість підготовчого провадження та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.2, 114, ч.1 ст.ст.177, 182, 183, ч.2 ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження по справі №905/157/22.
2.Призначити справу №905/157/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1332566,36 грн. до судового розгляду по суті.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова