ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/102/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (, 68300, м.Кілія Одеської області, вул.Портова, 4)

до відповідача-1: Фонду державного майна України (, 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9)

відповідача-2: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" (, 68355, м.Вилкове Одеської області, вул.Придунайська, 2)

про виділ в натурі частки із майна, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія", м.Кілія Одеської області до відповідача-1 Фонду державного майна України та відповідача-2 Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ", м.Вилкове Одеської області, відповідно до якої позивач просить:

- виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" 6/100 частин зі складу комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Портова,4, визнавши на них право власності за позивачем;

- припинити право спільної часткової власності ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" та Держави України на об`єкт нерухомості - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Портова,4;

- визначити порядок користування ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Портова,4, площею 4,366 га, виділивши у користування ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" окрему частину даної земельної ділянки, враховуючи його долю, виділену в окреме господарство.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду м. Києва, з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Звертаючись до Господарського суду Одеської області із даним позовом позивач посилається на приписи ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Позивачем пред`явлено позов, в тому числі, до Фонду державного майна України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про Фонд державного майна України", Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем-1 у спорі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що даний спір відноситься до виключної підсудності Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги наявність підстав для передачі справи іншому суду за виключною підсудністю, матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову від 05.01.2023 №449/01-23 про накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії; заявою про забезпечення позову від 05.01.2023 №450/01-3 про заборону вчиняти певні дії та клопотанням про призначення експертизи від 05.01.2023 №448/01-23.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до наведеної статті 138 ГПК України заяви про забезпечення позову повинні бути передані за підсудністю одночасно з позовною заявою.

Клопотання про призначення експертизи також підлягає передачі до Господарського суду міста Києва разом з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву від 05.01.2023 №447/01-23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія", м.Кілія Одеської області до відповідача-1 Фонду державного майна України та відповідача-2 Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ", м.Вилкове Одеської області про виділ в натурі частки із майна, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, разом із заявою про забезпечення позову від 05.01.2023 №449/01-23 про накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії; заявою про забезпечення позову від 05.01.2023 №450/01-3 про заборону вчиняти певні дії та клопотанням про призначення експертизи від 05.01.2023 №448/01-23 передати до Господарського суду міста Києва за виключною територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 09.01.2023.

Суддя М.Б. Сулімовська