ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/619/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Дащенка Івана Миколайовича від 05.01.2023 вх. № 02.3.1-02/87/23 про виправлення описки у виконавчому документі у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дащенка Івана Миколайовича, м. Ізмаїл, Одеська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл», м. Ужгород

про стягнення 846 245,47 грн

Секретар судового засідання Соханич В.М.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» про стягнення заборгованості у розмірі 846 245,47 грн, в т.ч. 665 000,00 грн основного боргу, 9 393,18 грн - пені, 22 770,50 грн 3% річних та 149 081,79 грн інфляційних втрат. Позов заявлено з посиланням на статті 610, 651, 693 ЦК України. статті 193, 222, 232 ГК України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2022 у справі №907/619/22 позов задоволено.

У зв`язку з набранням вказаним рішенням суду законної сили, Господарським судом Закарпатської області 19.12.2022 видано відповідний наказ.

Представник Фізичної особи-підприємця Дащенка Івана Миколайовича у клопотанні від 05.01.2023 вх. № 02.3.1-02/87/23 про виправлення описки у виконавчому документі вказує, на те, що у наказі від 19.12.2022 суд допустив описку в частині реквізитів позивача/стягувача (невірно вказано ІПН) та в частині реквізитів адреси відповідача/боржника.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, клопотання представника Фізичної особи-підприємця Дащенка Івана Миколайовича від 05.01.2023 вх. № 02.3.1-02/87/23 про виправлення описки у виконавчому документі належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Дащенка Івана Миколайовича від 05.01.2023 вх. № 02.3.1-02/87/23 про виправлення описки у виконавчому документі - задоволити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2022 у справі №907/619/22, шляхом викладення в наступній редакції:

«Стягувач: фізична особа-підприємець Дащенко Іван Миколайович ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТНАР ХІЛЛ», (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТНАР ХІЛЛ», (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, ) на користь фізичної особи-підприємця Дащенка Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) суму 846 245,47 грн (вісімсот сорок шість тисяч двісті сорок п`ять гривень 47 коп.), в т.ч. 665 000,00 грн основного боргу, 9 393,18 грн - пені, 22 770,50 грн 3% річних та 149 081,79 грн інфляційних втрат та 12 693,69 грн (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто три гривні, 69 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.»

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2021 у справі №907/619/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Андрейчук Л.В