ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/262/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/83/23 від 10.01.23р.) про необхідність погодження строку виконання експертизи та її оплати відповідно до виставленого до оплати рахунку №557 від 09.01.23р. у справі

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Житомирської обласної ради, 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Приватно-орендного сільськогосподарської агрофірми "Долина"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 16.05.22р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за участю третьої особи на стороні позивача -1 Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до відповідача Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння (надалі у тексті - Прокурор, Обласна рада, Держгеокадастр, Лісгосп, Агрофірма та Земельні ділянки).

Ухвалою суду від 24.11.22р. у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 26.12.22р. для належного проведення у справі судової земельно-технічної експертизи вчинено наступні процесуальні дії, зокрема витребувано у третіх осіб додаткові об`єкти експертного дослідження. Постановлено зупинити провадження у справі на час проведення судової земельної-технічної експертизи.

У клопотанні ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/83/23 від 10.01.23р.) йдеться про необхідність погодження строку виконання експертизи, залучення спеціалістів до її проведення та здійснення попередньої оплати відповідно до виставленого до оплати рахунку №557 від 09.01.23р.

Клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/83/23 від 10.01.23р.) суд умовно поділив на три процесуальні документи:

- Клопотання про строк виконання судової експертизи від 10.01.23р.;

- Клопотання про залучення фахівців від 10.01.23р.;

- Повідомлення про попередню оплату судової експертизи від 10.01.23р.

Клопотання про строк виконання експертизи від 10.01.23р. мотивовано значною поточною завантаженістю з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень та знаходженні на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності. Правовою підставою визначено п.1.13 Інструкції № 53/5. Додатково обумовлено, що у разі незгоди із запропонованим строком, несплати вартості експертизи у строк 45 календарних днів, ухвалу суду від 24.11.22р. буде залишено без виконання.

Клопотання про залучення фахівців від 10.01.23р. мотивоване необхідністю залучення до виконання судової експертизи фахівців з відповідної галузі знань для встановлення складу сільськогосподарських та лісогосподарських угідь.

Відповідно до п. 2 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах , затвердженої наказом Міністерства юстиції України 12.12.2011 № 3505/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 07.09.2015 № 1659/5) організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 ( надалі у тексті - Інструкція № 1659/5 та Інструкція № 53/5).

Відповідно до п. 1.11 Інструкції № 53/5 якщо експерт здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи, що не є державною спеціалізованою установою, організаційне, матеріально-технічне забезпечення виконання експертиз та контроль за своєчасним їх проведенням покладаються на її керівника.

Так, за змістом п.4.1 Інструкції № 53/5 керівник експертної установи вправі повернути матеріали справи без виконання експертизи, якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань.

Згідно з ч.5 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Залучення такого фахівця проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Оскільки чинним ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судового експерта, що не працює у державній спеціалізованій експертній установі та керівників юридичних осіб, у складі яких судовий експерт здійснює судово-експертну діяльність, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69, 102 Кодексу, суд ухвалює розглянути заявлені Клопотання про строк виконання експертизи від 10.01.23р. та Клопотання про залучення спеціалістів від 10.01.23р. у позасудовому засіданні без участі (з повідомленням) учасників справи (ч.3 ст. 169, ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГГПК України) шляхом постановлення цієї ухвали суду. Зокрема, для призначення фахівця, який володіє спеціальними знаннями з відповідної галузі знань для встановлення складу сільськогосподарських та лісогосподарських угідь, суд ухвалює вжити заходи щодо пошуку відповідної кандидатури.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повідомлення про попередню оплату судової експертизи від 10.01.23р. мотивоване тим, що суб`єктом її здійснення відповідно до ухвали суду від 24.11.22р. є Лісгосп.

Питання виконання Лісгоспом вимог п.6 ухвали суду від 24.11.22р. суд розгляне як похідне після розгляду по суті попередніх клопотань ( абз. 3 п.1.13 Інструкції № 53/5).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст.198, ст. 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/83/23 від 10.01.23р.) про погодження строку виконання судової експертизи та про залучення фахівців з відповідної галузі знань для встановлення складу сільськогосподарських та лісогосподарських угідь розглянути у позасудовому засіданні "30" січня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал. №108.

2. Учасникам справи у строк до 25.01.2023 скерувати на електронну пошту суду підписані КЕП () або подати через підсистему "Електронний суд" письмово викладені:

- заяви щодо наявних заперечень (аргументів, міркувань) погодити судовму експерту Ігорю Свістунову строк проведення судової експертизи у справі понад 90 днів, з урахуванням черговості надходження її матеріалів;

- заяви з визначеними кандидатурами фахівців з відповідної галузі знань для встановлення складу сільськогосподарських та лісогосподарських угідь.

Звернути увагу на правові наслідки непогодження судовому експерту, який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи, запропонованого розумного строку проведення експертизи ( абз. 3 п.1.13 Інструкції № 53/5).

3. Повідомлення ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/83/23 від 10.01.23р.) про попередню оплату судової експертизи прийняти до відома та помістити до справи-замінника.

Питання виконання третьою особою вимог п.6 ухвали суду від 24.11.22р. розглянути після розгляду по суті попередніх клопотань ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

4. Оригінал ухвали суду помістити до справи-замінника, копію ухвали суду надіслати сторонам спору до виконання, ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" - до відома.

Ухвала набрала законної сили 10.01.23р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок обл. (рек.)

3- Нов.-Вол-й окр. прок. (рек.) + на ел. пошту:

4- Житом. обласна рада (рек.) + на ел. пошту:

5- ГУ Держгеокадастру у Житом. обл. (рек.) + на ел. пошту:

6- ПОСА "Долина" (рек. з пов.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

7- ДП" Ємільчинський лісгосп АПК" (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

8- судовому експерту Свістунову І. С. на адресу організації ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1