ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/67/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Національного дендрологічного парку "Софіївка" Національної академії наук України до Фізичної особи - підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Національний дендрологічний парк "Софіївка" Національної академії наук України (ідентифікаційний код 03534653, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Київська, 12А) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з вимогами:

1) стягнути 178905,81 грн, зокрема 92215,78 основного боргу з орендної плати відповідно до договору оренди №2/2019 майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 12.09.2019, 32686,29 грн пені, 20308,81 грн інфляційних втрат, 2599,00 грн 3% річних та 31095,93 грн комунальних платежів;

2) стягнути 17363,71 грн, зокрема 10000,00 основного боргу з орендної плати відповідно до договору № 74 від 01.06.2021, 4129,04 грн пені, 2863,67 грн інфляційних втрат, 371,00 грн 3% річних.

У позові позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 30000 грн.

Змістом позову є дві майнові вимоги: 1) про стягнення 178905,81 грн за договором №2/2019 оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 12.09.2019 та 2) про стягнення 17363,71 грн відповідно до договору оренди майна № 74 від 01.06.2021.

При складенні позовної заяви позивач порушив правила об`єднання позовних вимог, встановлених частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України. В одній позовній заяві об`єднано дві майнові вимоги, які не пов`язані між собою підставою виникнення і поданими доказами.

Позовні вимоги про стягнення коштів за двома різними договорами оренди майна від 12.09.2019 та від 01.06.2021 мають різний предмет доказування, не співвідносяться між собою як основна та похідна вимоги, коли від задоволення основної залежить задоволення похідної.

Сумісний розгляд цих вимог ускладнить та затягне вирішення спору, перешкоджатиме об`єктивному з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що виникли на підставі обох договорів оренди.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. На час прийняття ухвали така заява суду не подана.

Керуючись статтями 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Національному дендрологічному парку "Софіївка" Національної академії наук України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і в порядку визначеному частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили, в порядку та строки визначені статтями 255-257 ГПК України.

Суддя А.І.Гладун