ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3346/22

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами в загальній сумі 17 230 784,19 грн

до боржника Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Галицький І.П.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ).

Ухвалою суду від 06.10.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 20.10.2022 о 12:50 год.

Ухвалою суду від 20.10.2022 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №904/3346/22 про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.04.2023. Призначено розпорядником майна боржника Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) арбітражного керуючого Галицького Ігоря Павловича (свідоцтво №2005 від 08.11.2021, АДРЕСА_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 06.12.2022 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 20.10.2022, господарський суд 20.10.2022 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №69410 від 24.10.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ).

24.11.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) в загальній сумі 17 230 784,19 грн, з яких: 8 731 420,06 грн - сума процентів, 8 494 402,13 грн - пеня, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.11.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання додаткових грошових вимог до Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) в загальній сумі 17 230 784,19 грн, з яких: 8 731 420,06 грн - сума процентів, 8 494 402,13 грн - пеня, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення копії заяви на адресу боржника.

05.12.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 02.12.2022 про усунення недоліків, додатком до якої є докази направлення копії заяви з грошовими вимогами на адресу боржника.

Ухвалою суду від 07.12.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами до Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) в загальній сумі 17 230 784,19 грн, з яких: 8 731 420,06 грн - сума процентів, 8 494 402,13 грн - пеня, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 10.01.2023 о 10:50 год.

10.01.2023 від арбітражного керуючого надійшло повідомлення вих.№02-02/29 від 19.12.2022 про розгляд заяви АТ КБ "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якому розпорядник майна визнав додаткові грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

10.01.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-02/41 від 09.01.2023 про проведення судового засідання без участі розпорядника майна.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 10.01.2023, представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк", представник боржника та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання додаткових грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Українсько-Сірійським товариством з обмеженою відповідальністю "АМІНА" укладений Кредитний договір №КА-142Г (далі-Договір), умовами якого передбачено кредитування Боржника Банком за наявності вільних грошових ресурсів шляхом перерахування кредитних коштів з судного рахунку декількома траншами (частинами) в межах невикористаного ліміту кредитної лінії на поточний рахунок Позичальника (п. 1.1, 2.1.2, 2.4.2). Відповідно умов Договору Боржнику встановлений кредитний ліміт 9 500 000 грн на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2008, за користування кредитом встановлена процентна ставка 12% річних від суми залишку поточного боргу та 24 % річних від суми залишку простроченого боргу.

24 квітня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 1), відповідно котрої встановлений кредитний ліміт 10 000 000 грн на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2008, за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50 % річних від суми залишку простроченого боргу.

25 жовтня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №3 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 3), відповідно котрої встановлений кредитний ліміт 1 520 842,92 грн на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2010, за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50 % річних від суми залишку простроченого боргу, датою уплати процентів є 25-е число кожного місяця, починаючи з січня 2009 року.

14 травня 2009 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №3 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 р. (далі-Додаткова угода 3/1), відповідно котрої сторони погодили, датою уплати процентів є 25 грудня 2010 року.

19 липня 2009 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №4 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 4), відповідно котрої встановлений кредитний ліміт 4 887 811,97 грн на строк до 25.12.2011, за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50 % річних від суми залишку простроченого боргу, датою уплати процентів є 25 грудня 2011 року.

24 грудня 2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №4 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 4/1), відповідно котрої сторони погодили строк повернення кредиту згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2013, датою уплати процентів є 25-е число кожного місяця, починаючи з 25.12.2012.

24 грудня 2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №5 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 (далі-Додаткова угода 5), відповідно котрої сторони погодили строк повернення кредиту згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2015, датою уплати процентів є 25-е число кожного місяця, починаючи з 25.12.2014.

21 січня 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладений Договір про внесення змін №6 до Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007, відповідно до якого встановлений кредитний ліміт 2 662 094,98 грн на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2017, за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50 % річних від суми залишку простроченого боргу, датою уплати процентів є 25-е число кожного місяця, починаючи з 25.10.217.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов`язання, передбачені пунктом 1.1 Договору, банк належним чином виконав, здійснивши кредитування Боржника шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Боржника, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 .

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Боржник зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначив Пленум Вищого господарського суду України у пункті 2.1. постанови від 24.11.2014 року №1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства (статті 638, 1054,1055, 1056 1 ЦК України, статті 180, 345 ГК України).

Відповідно до п. 2.2.2. Договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору.

Згідно із п. 2.2.3. Договору, Позичальник зобов`язаний повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2 цього Договору. У випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього Договору) для поточного періоду користування кредитом, Позичальник зобов`язується погасити різницю у день її виникнення.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що за користування кредитом за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього Договору.

За п.4.2. Договору відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А. 7 цього Договору.

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів, а також за період, який починається з попередньої дати сплати процентів, до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (п.4.10).

Нарахування процентів і комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 4.11).

Датою сплати процентів є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з 25.12.217. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (п. А.8).

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього Договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту, (п. 4.3. Договору).

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором. Під припиненням зобов`язання розуміють припинення правового зв`язку між його сторонами, звільнення їх від прав та обов`язків, що становлять зміст зобов`язання.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (частина перша статті 611 ЦК України).

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України, кредитор на суму простроченого платежу може нараховувати 3% річних, які можуть бути змінені за згодою сторін договору. При цьому, положення кредитних договорів щодо нарахування процентів у збільшеному розмірі на суму простроченого тіла кредиту чи після закінчення строку кредитування повністю узгоджуються з цим положенням, тобто, сплата позичальником процентів на суму простроченого тіла є іншим розміром 3% річних, які кредитор має право нараховувати до моменту повного погашення заборгованості.

У відповідних правовідносинах, що виникли на підставі Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007, такий розмір встановлений на рівні 50% річних, що визначено в п. А.7 Кредитного договору (з урахуванням додаткових угод).

Таким чином, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. І такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Тобто наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання регламентуються охоронними правовідносинами, як це визначено статтею 625 ЦК України (правовий висновок Касаційного господарського суду, викладений в постанові від 05 березня 2019 року по справі №910/3353/16). Аналогічна правова позиція відображена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/1238/17, від 05.03.2019 по справі №5017/1987/2012, від 10.06.2020 по справі №903/191/19 тощо.

Таким чином, Банк не позбавлений права нараховувати проценти за користування кредитом після закінчення строку кредитування, внаслідок прострочення виконання зобов`язання боржником, так як можливість нарахування відсотків після 16.08.2012 охоплюється диспозицією ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, що повністю відповідає умовам кредитного договору, нормам законодавства та узгоджується з практикою Верховного Суду в цих питаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частина 1 статті 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

В порушення вищезазначених умов договору та норм цивільного законодавства Боржником не було виконано обов`язок щодо повернення суми використаних кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами Договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Згідно із ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Таким чином, крім іншого, з Боржника підлягає стягненню пеня за порушення порядку та строків повернення кредиту й сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору термін позовної давності по вимогах щодо стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, встановлюється тривалістю 15 років.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вищезазначених положень законодавства та умов Кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007 Українсько-Сірійське товариство з обмеженою відповідальністю "АМІНА" не виконало належним чином покладений на товариство обов`язок щодо сплати заборгованості по тілу кредиту, відсотків, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Через невиконання Українсько-Сірійським товариством з обмеженою відповідальністю "АМІНА" взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №КА-142Г від 10.04.2007, АТ КБ "ПриватБанк" звернувся за захистом своїх прав і законних інтересів до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 у справі №904/949/18 було стягнуто з Українсько-сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 2 662 094,98 грн, судовий збір у розмірі 39 931,43 грн.

14.06.2018 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №904/949/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішення суду від 24.05.2018 у справі №904/949/18 Боржником не було виконано.

Зазначеним рішенням встановлено факт виконання своїх зобов`язань АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Кредитним договором №КА-142Г від 10.04.2007 та факт неналежного виконання своїх зобов`язань Боржником, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, є преюдиціальним фактом та не потребує доказування.

Станом на 19.10.2022 заборгованість УКРАЇНСЬКО-СІРІИСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМІНА" за Кредитним договором № КА-142Г від 10.04.2007 становить 19 767 131,10 грн, яка складається з:

- 2 662 094,98 грн - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 8 621 315,99 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 8 483 723,13 грн - пеня.

18.07.2007 між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Українсько-Сірійським товариством з обмеженою відповідальністю "АМІНА" укладений Кредитний договір №КА-204Г, умовами якого передбачено кредитування Боржника Банком за наявності вільних грошових ресурсів шляхом перерахування кредитних коштів. Вид кредиту - строковий кредит, сума кредиту - 460 000 грн.

Відповідно умов Договору строк повернення кредиту встановлено - 17.07.2008, за користування кредитом встановлена процентна ставка 18% річних від суми залишку поточного боргу та 36 % річних від суми залишку простроченого боргу.

Відповідно до п. А.8 датою сплати процентів є 20 число кожного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті процентів в цей термін вони вважаються простроченими.

В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди до кредитного договору, відповідно до яких за користування кредитом з липня 2008 року встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50 % річних від суми залишку простроченого боргу.

24 грудня 2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №4 до Кредитного договору №КА-204Г від 18.07.2007 відповідно котрої внесено зміни до п. А.3 Кредитного договору - згідно Графіку погашення кредиту дата погашення кредиту встановлена 25.12.2013.

24 грудня 2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладена Додаткова угода №5 до Кредитного договору №КА-204Г від 18.07.2007, згідно якої внесено зміни до п. А.8 Кредитного договору, та датою уплати процентів є 25-е число кожного місяця, починаючи з 25.10.2013. При несплаті процентів в зазначений строк вони вважаються простроченими.

21 січня 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Боржником укладений Договір про внесення змін №6, відповідно до якого були внесені зміни у п. А.5 договору та сторони домовились перенести термін виконання зобов`язань по сплаті процентів на 25.12.2017. У випадку несплати процентів у цей термін вони вважаються простроченими.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши Боржнику суму кредиту, що підтверджується випискою по рахунку №0650, копія якої міститься в матеріалах справи.

Боржник свої обов`язки до договором в повному обсязі не виконав.

Станом на 19.10.2022 заборгованість УКРАЇНСЬКО-СІРІЙСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМІНА" за Кредитним договором №КА-204Г від 18.07.2007 становить 120 783,07 грн, яка складається з:

- 110 104,07 грн - заборгованість за процентами;

- 10 679 грн - пеня

Таким чином, згідно з вищезазначеними умовами Кредитного договору № КА-142Г від 10.04.2007, Кредитного договору №КА-204Г від 18.07.2007 та нормами актів чинного законодавства у Боржника наявні перед АТ КБ «ПриватБанк» невиконані грошові зобов`язання, на суму 17 225 822,19 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 17 230 784,19 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 8 731 420,06 грн (сума процентів);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 8 494 402,13 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () до Українсько-Сірійського Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 4, кор. 2, кв. 3, ) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 8 731 420,06 грн (сума процентів) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 8 494 402,13 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.01.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.01.2023.

Суддя А.Є. Соловйова