ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2023 р. Справа № 903/662/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 р. у справі №903/662/22, ухвалене суддею Войціховським В.А., повний текст рішення складено 23.11.2022 р.

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд", с. Смідин

про стягнення 501 251,47 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 р. у справі №903/662/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) 146 825,27 грн. пені, 100 697,72 грн. штрафу та 3712,85 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 153 030,77 грн. пені та 100 697,71 грн. штрафу, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 року у справі №903/662/22. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 року у справі №903/662/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ НОМЕР_1 ) до ТОВ «Волиньекобуд» про стягнення 501 251,47 грн. штрафних санкцій. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, з врахування обставин та підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Листом №903/662/22/6859/22 від 20 грудня 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/662/22 з Господарського суду Волинської області.

26.12.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/662/22.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" не згідний із рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 року у справі №903/662/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ НОМЕР_1 ) до ТОВ «Волиньекобуд» про стягнення 501 251,47 грн. штрафних санкцій. Зокрема, апелянт просить апеляційний суд зменшити штрафні санкції на 90%. Відтак, враховуючи обставини та підстави, які викладені в апеляційній скарзі відповідач не згідний із сумою 451 126,32 грн.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 10 150, 34 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 р. у справі №903/662/22 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 р. у справі №903/662/22 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 10 150, 34 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд".

Суддя Філіпова Т.Л.