УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/548/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Державної організації "АГРАРНИЙ ФОНД"

про визнання кредиторських вимог

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - позивач, АТ "ДПЗКУ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації "АГРАРНИЙ ФОНД" (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача в особі голови ліквідаційної комісії Є. Влізло визнати кредиторські вимоги АТ "ДПЗКУ" за Договорами № 216/11 від 06.05.2011, № 269/11 від 17.06.2011, № 147/11 від 19.04.2011 у розмірі 407 158,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зобов`язання відповідача по наведеним договорам не виконані, а заборгованість у розмірі 407 158,78 грн за надані позивачем послуги відповідачем не погашена та не визнається ліквідаційною комісією відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви АТ "ДПЗКУ" № 130-2-19/42 від 06.01.2023 (вх. № 548/23 від 09.01.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку, відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірного повного найменування відповідача, а саме зазначено Державна організація "АГРАРНИЙ ФОНД", тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменувнням юридичної особи відповідача є АГРАРНИЙ ФОНД.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначені первинні правопідтверджуючі документи (акти наданих послуг/ акти виконаних робіт, тощо) на підтвердження надання позивачем відповідачу послуг зі зберігання зерна за Договорами складського зберігання зерна № 216/11 від 06.05.2011, № 269/11 від 17.06.2011, № 147/11 від 19.04.2011 за спірні періоди (які не охоплені відповідними рішеннями суду). Фактично позивач лише посилається на те, що продовжував зберігати зерно у спірні періоди та вказує загальну суму заборгованості відповідача за спірні періоди за наведеними договорами. В свою чергу, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Додатково суд звертає увагу, що у розділі ІІ позовної заяви (щодо заборгованості відповідача згідно Договору складського зберігання зерна № 147/11 від 19.04.2011) позивач зазначає різні періоди, за які обраховує заборговаість відповідача у розмірі 233 887,50 грн, а саме: з 01.03.2020 по 31.08.2022 (абз. 10 стор. 6 позовної заяви) та з 01.07.2021 по 28.02.2022 (абз. 11 стор. 6 позовної заяви).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позовна заява хоча і містить перелік додатків (1 - 15), проте щодо окремих додатків відсутні зазначення щодо кількості аркушів документів, що додаються.

Суд також звертає увагу, що до позовної заяви додано ряд документів (копій додаткових договорів до спірних договорів складського зберігання зерна, рішень господарських судів, актів виконаних робіт, заяв, вимог, тощо), які відсутні у переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити первинні правопідтверджуючі документи (акти наданих послуг/ акти виконаних робіт, тощо) на підтвердження надання позивачем відповідачу послуг зі зберігання зерна за Договорами складського зберігання зерна № 216/11 від 06.05.2011, № 269/11 від 17.06.2011, № 147/11 від 19.04.2011 за спірні періоди; у разі якщо копії таких документів не додано до позовної заяви, подати їх разом із заявою на усунення недоліків позовної заяви;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, стверджуючи про наявність заборгованості відповідача за Договорами складського зберігання зерна № 216/11 від 06.05.2011, № 269/11 від 17.06.2011, № 147/11 від 19.04.2011;

- навести перелік всіх документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити первинні правопідтверджуючі документи (акти наданих послуг/ акти виконаних робіт, тощо) на підтвердження надання позивачем відповідачу послуг зі зберігання зерна за Договорами складського зберігання зерна № 216/11 від 06.05.2011, № 269/11 від 17.06.2011, № 147/11 від 19.04.2011 за спірні періоди; у разі якщо копії таких документів не додано до позовної заяви, подати їх разом із заявою на усунення недоліків позовної заяви;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, стверджуючи про наявність заборгованості відповідача за Договорами складського зберігання зерна № 216/11 від 06.05.2011, № 269/11 від 17.06.2011, № 147/11 від 19.04.2011;

- навести перелік всіх документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА