ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2256/22

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія», м. Київ,

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області,

про стягнення 37 150,70 грн.,

без виклику представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія», м. Київ (далі за текстом ТОВ «Агрі зернова компанія»), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.11.2022 вих. №05 до відповідача - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київської обл. (далі за текстом ДП «Укрспирт»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №33-21-05 поставки зернових культур від 25.06.2021 за товар, отриманий за видатковою накладною від 25.06.2021 №54 у загальному розмірі 37 150,70 грн., у тому числі:

- 28 639,87 грн. основного боргу;

- 7 409,18 грн. інфляційних втрат (за період серпень 2021-вересень 2022);

- 1 101,65 грн. 3% річних (за період з 24.07.2021 до 03.11.2022).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між ДП «Укрспирт» (покупець) та ТОВ «Агрі зернова компанія» (постачальник) 25.06.2021 було укладено Договір №33-21-05 поставки зернових культур, за умовами якого, постачальник зобов`язався в порядку та на умовах визначених Договором, поставляти покупцю протягом строку дії договору зернові культури, включаючи похідні від зернових, продукти їх обробки, переробки, субпродукти, тощо, а покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти та оплатити поставлену продукцію.

У відповідності до умов вищевказаного договору, ТОВ «Агрі зернова компанія» здійснило поставку продукції на загальну суму 228 639,87 грн., що підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортною накладною №692 від 25.06.2021 та видатковою накладною №54 від 25.06.2021.

За твердженням позивача, ДП «Укрспирт» своїх зобов`язань згідно Договору №33-21-05 поставки зернових культур від 25.062021 в повному обсязі не виконало, залишок заборгованості за товар в сумі 28 639,87 грн. не оплатило, у зв`язку із чим позивач просить суд стягнути вказану заборгованість у судовому порядку. Крім того, у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 7 409,18 грн. (за період серпень 2021 - вересень 2022) та 3% річних в сумі 1 101,65 грн. (за період з 24.07.2021 до 03.11.2022).

Крім того, ТОВ «Агрі зернова компанія» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін). Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі докази оплати за товар, отриманий за видатковою накладною №54 від 25.06.2021 згідно договору №33-21-05 поставки зернових культур від 25.06.2021.

У зв`язку з відсутністю фінансування на здійснення поштових послуг, ухвала господарського суду Київської області від 08.11.2022 була направлена засобами електронного зв`язку на електронну адресу позивача та відповідача 09.11.2022, що підтверджується Довідкою господарського суду Київської області.

В подальшому, ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2022 було також направлено засобами поштового зв`язку.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали господарського суду від 08.11.2022 про відкриття провадження у справі отримав 09.12.2022. Гарантований частиною 8 ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 26.12.2022.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 18.01.2023 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши позов ТОВ «Агрі зернова компанія» до ДП «Укрспирт» про стягнення 37 150,70 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

25.06.2021 між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія» (постачальник) було укладено Договір №33-21-05 поставки зернових культур (далі Договір), за умовами якого:

- постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором, поставляти покупцю протягом строку дії цього договору зернові культури, включаючи похідні від зернових, продукти їх обробки, переробки, субпродукти, тощо (далі продукція), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та оплатити поставлену продукцію (п. 1.1 Договору);

- загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим Договором, її дольове співвідношення за видами та кількістю визначається додатковими угодами, що укладаються сторонами протягом строку дії цього Договору, та які після їх підписання уповноваженими представниками Сторін є невід`ємними частинами цього Договору (п. 1.2 Договору);

- ціна на продукцію, що поставляється за цим Договором встановлюється у додаткових угодах, що укладаються Сторонами протягом строку дії цього Договору і є його невід`ємними частинами (п. 2.1 Договору);

- загальна сума Договору складається з загальної вартості продукції поставленої постачальником та прийнятої покупцем на умовах цього Договору протягом строку його дії (п. 2.3 Договору);

- право власності на продукцію, що поставляється за цим Договором, переходить від постачальника до покупця з моменту фактичного прийняття продукції покупцем у місці поставки, що вказане в п. 4.3 цього Договору, що підтверджується підписом уповноваженої особи покупця на відповідній товарно-транспортній накладній (п. 4.4 Договору);

- оплата за поставлену продукцію здійснюється на умовах відстрочення платежу протягом 20 банківських днів з моменту фактичної поставки продукції на склад покупця, що підтверджується на товарно-транспортній накладній підписом уповноваженої особи покупця про прийняття продукції та за умови надання постачальником всіх документів, передбачених п. 4.6 цього Договору та виконання постачальником умов п. 4.7 цього Договору (п. 5.2 Договору);

- у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 7.1 Договору);

- за прострочення платежу, покупець на письмову вимогу постачальника сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 проценти річних від простроченої суми (п. 7.6 Договору);

- цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2021 року включно, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором, що залишились не виконаними на момент припинення дії Договору (п. 9.1 Договору).

Додатковою угодою №1 від 25.06.2021 до Договору поставки зернових культур №33-21-05 від 25.06.2021 сторони погодили ціну, обсяг та період поставки продукції, а саме: найменування продукції кукурудза, обсяг поставки 100 тон, період поставки 25.06.2021 - 08.07.2021.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 228 639,87 грн., про що свідчить належним чином оформлена, підписана обома сторонами та скріплена печатками обох сторін видаткова накладна №54 від 25.06.2021 на суму 228 639,87 грн.

Позивач визнає за відповідачем оплату отриманого товару в сумі 200000,00 грн., згідно платіжного доручення №114 від 13.10.2021, та твердить, що різниця між вартістю отриманого товару та сплаченими коштами становить 28 639,87 грн.

Вказані обставини не заперечуються та не спростовуються відповідачем.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів здійснення відповідачем оплати за поставлений товар в розмірі більшому, ніж визнає позивач, суду не подано, в тому числі і на вимогу пункту 3 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.11.2022, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України, копію якої відповідач отримав 09.12.2022.

Згідно із частиною 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Інше встановлено пунктом 5.2 Договору, який передбачає, що оплата за поставлену продукцію здійснюється на умовах відстрочення платежу протягом 20 банківських днів з моменту фактичної поставки продукції на склад покупця, що підтверджується на товарно-транспортній накладній підписом уповноваженої особи покупця про прийняття продукції та за умови надання постачальником всіх документів, передбачених п. 4.6 цього Договору та виконання постачальником умов п. 4.7 цього Договору.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, враховуючи положення частини 5 ст. 254 ЦК України, відповідно до якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відтак, враховуючи умови п. 5.2 Договору, та те, що 28.06.2021 є неробочим днем, суд встановив, що за товарно-транспортною накладною №692 від 25.06.2021 та за видатковою накладною від 25.06.2021 №54 на суму 228 639,87 грн. 26.07.2021 закінчився строк оплати, а з 27.07.2021 настало прострочення.

Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

За прострочення грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 7 409,18 грн. (за період серпень 2021 вересень 2022) та 3% річних в сумі 1 101,65 грн. (за період з 24.07.2021 до 03.11.2022).

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України і ст. 230 Господарського кодексу України, у зв`язку з чим обмеження нарахування шістьма місяцями відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України до процентів річних та інфляційних втрат не застосовується.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З огляду на вимоги частин 1 та 2 статті 2, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Відтак суд, вірно визначивши дату прострочення, а відтак і дату початку нарахування процентів річних (27.07.2021), не виходячи про цьому за межі заявленого позивачем періоду (по 03.11.2022 включно щодо розрахунку процентів річних і по вересень 2022 включно щодо розрахунку інфляційних втрат:

ПоставкаСтрок оплатиФактично сплачено, грн.Борг, грн.Період прострочення3% річних, грн.Інфляційні, грн.
ВН №54 від 25.06.21 на суму 228 639,87 грн.до 26.07.2021 228 639,87 27.07.2021 12.10.2021 1 465,80 серпень 2021 вересень 2021 2 280,91 грн.
ПД №114 від 13.10.2021 на суму 200 000,0028 639,8713.10.2021 - 03.11.2022910,98 жовтень 2021 вересень 2022 7053,11 грн.
всього 2 376,78 9334,02 грн.

встановив, що належні до стягнення з відповідача проценти річних становлять 2376,78 грн., інфляційні втрати становлять 9 334,02 грн. Разом з тим, суд при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України), відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів річних у сумі 1101,65 грн. та інфляційних втрат у сумі 7409,18 грн. слід задовольнити повністю у заявлених сумах.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «Агрі зернова компанія» повністю, ухвалює рішення про стягнення з ДП «Укрспирт» 28 639,87 грн. основного боргу, 1101,65 грн. 3% річних та 7 409,18 грн. інфляційних втрат.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ідентифікаційний код 37199618)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 2, кв. 33, ідентифікаційний код 43933994)

28 639,87 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень вісімдесят сім копійок) основного боргу;

1101,65 грн. (одну тисячу сто одну гривню шістдесят пять копійок) процентів річних;

7 409,18 грн. (сім тисяч чотириста дев`ять гривень вісімнадцять копійок) інфляційних втрат;

2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх