ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2023 р. Справа № 906/82/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2022 р. у справі № 906/82/22 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 12.10.2022 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 2 127 083, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" 1 915 410, 20 грн основного боргу, 142 067, 97 грн пені, 24 999, 30 грн 3 % річних, 44 606, 50 грн інфляційних втрат, а також судових витрат у вигляді судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.10.2022 р. у справі № 906/82/22 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 915 410, 20 грн основного боргу; 90 388, 86 грн пені; 15 746, 30 грн 3 % річних; 44 606, 05 грн інфляційних втрат; 30 992, 27 грн судового збору та 38 854, 16 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 51 679, 11 грн пені та 9 253 грн 3 % річних.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Слободище" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду повністю.

Листом від 02.11.2022 р. Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи № 906/82/22 з Господарського суду Житомирської області.

16.11.2022 р. до суду надійшли матеріали справи № 906/82/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2022 р. у справі № 906/82/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 47 859, 38 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 21.11.2022 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника - 22.11.2022 р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 21.11.2022 р. отримана ним 29.11.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.12.2022 р.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2022 р. у справі № 906/82/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2022 р. у справі № 906/82/22 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.