ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2023 року Справа № 903/880/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/880/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни, с. Гірки, Любешівського району, Волинської області

про стягнення 426114,82 грн. неустойки,

за участю представників:

від позивача: Веремчук В.В. адвокат (ордер серії АС №1039707 від 13.06.2022),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

14.11.2022 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп від 08.11.2022 до Фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни про стягнення 426114, 82 грн. неустойки за час прострочення виконання зобов`язання щодо повернення об`єкта оренди.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №903/880/22 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 14.11.2022 постановлено: відвести суддю Господарського суду Волинської області Кравчук Антоніну Михайлівну від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп від 08.11.2022 до підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни про стягнення 426114 грн. 82 коп. неустойки; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп від 08.11.2022 до підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни про стягнення 426114 грн. 82 коп. неустойки передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 у зв`язку із задоволенням відводу (самовідводу) судді Кравчук А.М. справу № 903/880/22 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 21.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.12.2022.

12.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни б/н від 09.12.2022, в якому представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання 14.12.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання Господарський суд Тернопільської області або Тернопільський окружний адміністративний суд, або Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвалою суду від 12.12.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні 14.12.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

14.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника відповідача від 14.12.2022, в якому представник просить відкласти підготовче судове засідання.

14.12.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №355, відповідача - № 401.

Ухвалою суду від 14.12.2022 було відкладено підготовче засідання на 28.12.2022; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву.

28.12.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 28.12.2022, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

28.12.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп копії платіжних доручень та актів здачі-приймання робіт (надання-послуг), які стали підставою для відображення господарських операцій та акти звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2022; інформацію щодо розгляду заяв керівника роздрібної мережі INGLOT та франшизоутримувача Хомякова Д.Є від 12.04.2022 та від 06.04.2022.

У клопотанні представник відповідача зазначає, що в силу вимог п.6 ч. 3. ст.165 ГПК України дані документи не можуть бути подані разом із відзивом, у зв`язку з тим, що через воєнні дії 13.03.2022 Бакаєвич Т.В. залишила територію України та з цього часу позбавлена можливості здійснювати дії в програмному забезпеченні Медок. 05.04.2022 підприємницьку діяльність Бакаєвич Т.В. припинила (номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 003002124) через Дію. Також на електронну адресу та поштовим зв`язком на адресу позивача надсилались неодноразові прохання та повідомлення керівника роздрібної мережі INGLOT та франшизоутримувача Хомякова Д. Є. про те, що на час воєнного стану ФОП Бакаєвич Т.В. припинила діяльність, не знаходиться за місцем постійного проживання, та про повернення майна (острівок для торгівлі). Однак відповідей не отримувала, а тому відповідач не має змоги надати суду а ні оригінали, а ні копії таких документів.

В судовому засіданні 28.12.2022 представник позивача просив надати час для ознайомлення з відзивом на позов та підготування відповіді за відзив.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача з мотивів, викладених в ухвалі суду від 28.12.2022.

Ухвалою суду від 28.12.2022 було відкладено підготовче засідання на 18.01.2023; запропоновано позивачу подати суду до 16.01.2023 відповідь на відзив відповідача; постановлено витребувати у ТзОВ Порт Сіті Груп копії платіжних доручень та актів здачі-приймання робіт (надання-послуг), які стали підставою для відображення господарських операцій та акти звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2022; інформацію щодо розгляду заяв керівника роздрібної мережі INGLOT та франшизоутримувача Хомякова Д.Є від 12.04.2022 та від 06.04.2022.

17.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив від 16.01.2023.

17.01.2023 позивач на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2022 подав копії платіжних доручень та актів здачі-приймання робіт (надання-послуг), копії акту звірки взаєморозрахунків.

В судове засідання 18.01.2023 представник відповідача не з`явився. Ухвала суду від 28.12.2022 була надіслана на електронні адреси відповідача та його представника.

В судовому засіданні 18.01.2023 представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами і станом на 18.01.2023 не зверталися до суду з клопотаннями та заявами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" лютого 2023 р. на 15:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева