У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1072/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Служби автомобільних доріг України у Чернігівській області 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17 ()
Відповідачі: 1. Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-а () 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17, офіс 8, 9 (адреса для листування) () 2. Приватне підприємство «Транс Логістик» 52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 27-С (ІНФОРМАЦІЯ_1) (ІНФОРМАЦІЯ_2)
про стягнення 154 322 грн. 64 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Андрієвський О.О. - адвокат (ордер серії СВ № 1043464 від 09.01.2023), Малофеєнко М.О. - предст., дов. від 24.11.2022 3 7

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Денисенко В.М. - адвокат, дов. від 01.09.2022 № 01/09/2022

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Служби автомобільних доріг України у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та Приватного підприємства «Транс Логістик» про стягнення солідарно 141 966,00 грн. вартості відновлювального ремонту пошкоджених елементів автомобільної дороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ (металевого бар`єрного огородження та дорожнього знаку) та 12 356,64 грн. вартості послуг з експертної оцінки заподіяних вналідок дорожньо-транспортної пригоди збитків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 січня 2023 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачами заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

викликано для участі в судовому засіданні, зокрема представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в якості відповідача-1 з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Вказана вище ухвала суду від 13.12.2022 отримана відповідачем-1 22.12.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 843, однак процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву (як і на участь в призначеному на 10.01.2023 судовому засіданні) останній не скористався.

09.01.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 05.01.2023 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач-2 позовні вимоги визнає частково (в розмірі 11 966,00 грн.).

Дана заява по суті справи з боку відповідача-2 не підписана ЕЦП, однак в судовому засіданні повноважний представник останнього повідомив про її відправлення на адресу суду в паперовій формі 06.01.2023, тобто у встановлений судом процесуальний строк.

Також 09.01.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли клопотання від 05.01.2023 відповідача-2 про залучення фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Приватного підприємства «Транс Логістик», та про витребування у Носівського районного суду Чернігівської області матеріалів адміністративної справи № 741/798/21-а.

Зазначені вище клопотання також з боку підприємства не підписані ЕЦП, однак в судовому засіданні повноважний представник останнього повідомив про їх відправлення на адресу суду в паперовій формі 06.01.2023; крім того, суд враховує, що в судовому засіданні 10.01.2023 представником юридичної особи в усній формі були продубльовані та заявлені відповідні клопотання; як наслідок - керуючись основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема щодо розумності строків розгляду справи судом, а також принципом процесуальної економії, суд вважає за можливе розглянути відповідні клопотання відповідача-2 в даному судовому засіданні.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Звертаючись з клопотанням про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Приватного підприємства «Транс Логістик», останнє зазначає, що, на його думку, відповідна процесуальна дія є необхідною для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки відповідні фізичні особи безпосередньо були учасниками дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля INTERCARGO TRUCK F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та можуть надати пояснення стосовно страхового випадку та їх винуватості, що надасть змогу з`ясувати всі обставини справи та об`єктивно вирішити даний спір.

Присутні в судовому засіданні повноважні представники позивача заперечили проти даного клопотання відповідача-2.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд дійшов висновку про достатність обґрунтування даного клопотання та можливість його задоволення, залучивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки щодо відповідачів стосовно відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У відповідності з ч. 1, 3 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Метою подання клопотання про витребування доказів відповідачем-2 визначено підтвердження та/або спростування фактів (обставин), викладених позивачем в позовній заяві, а також встановлення інших обставин дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля INTERCARGO TRUCK F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водіїв підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Присутні в судовому засіданні повноважні представники позивача заперечили проти даного клопотання відповідача-2.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні, оскільки воно є таким, що не відповідає наведеним вище вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

не містить обгрунтування того, які саме інші обставини можуть бути підтверджені цими доказами;

не містить посилань на заходи, які були вжиті відповідачем-2 з метою отримання цих доказів самостійно; посилань на докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів;

не містить зазначення причини неможливості отримати ці докази самостійно відповідачем-2.

За заявою відповідача-2, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2023, призначене на 10.01.2023 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 10 січня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 30 січня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Присутній в підготовчому засіданні повноважний представник відповідача-2 заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання відповідача-2 про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Призначити судове засідання на 30 січня 2023 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити відповідача-1 про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальний строк для подання третіми особами письмових пояснень щодо позову - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити третім особам, що подання письмових пояснень щодо позову є їх правом.

Клопотання Приватного підприємства «Транс Логістик» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача-2 - адвокату Денисенку В.М. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника відповідача-2 - адвоката Денисенка В.М. в судовому засіданні у справі № 927/1072/22, призначеному на 30.01.2023 на 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

Роз`яснити представнику відповідача-2 - адвокату Денисенку В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копії цієї ухвали надіслати відповідачу-1 та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.01.2023.

Суддя А.С.Сидоренко