УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/332/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 904/332/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд"

про стягнення простроченої заборгованості за поставлений товар у сумі 1 242 582,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.12.2022: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (далі - ТОВ "Рєалтрейд") задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 904/332/22 скасовано; справу № 904/332/22 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

ТОВ "Рєалтрейд" 19.12.2022 на електронну адресу Верховного Суду звернулось із клопотанням про розподіл судових витрат у справі № 904/332/22. У названому клопотанні ТОВ "Рєалтрейд" зазначає, що у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі та просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір з касаційної скарги у сумі 37 277,50 грн та судовий збір у сумі 27 958,10 грн з апеляційної скарги у цій справі.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.12.2022 для розгляду клопотання про розподіл судових витрат у справі № 904/332/22 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 витребувано матеріали справи № 904/332/22 з господарського суду Дніпропетровської області.

Супровідним листом від 28.12.2022 № 904/332/22/39035/22 господарський суд Дніпропетровської області направив до Верховного Суду матеріали справи № 904/332/22, які надійшли 09.01.2023.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з підпунктом "б" пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

З огляду на наведене, за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ "Рєалтрейд", Верховним Судом 01.12.2022 ухвалено постанову, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 904/332/22 скасовано; справу № 904/332/22 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції, скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій, не змінював їх та не ухвалював нового рішення, а направив справу № 904/332/22 на новий розгляд до місцевого господарського суду, то у Суду відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що наведені норми не передбачають розподілу касаційною інстанцією судових витрат у випадку направлення справи на новий розгляд, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви щодо розподілу судових витрат.

Аналогічна стала та послідовна судова практика міститься у низці ухвал Верховного Суду від 20.09.2022 у справі № 911/614/20, від 12.10.2022 у справі № 910/6306/21, від 07.06.2021 у справі № 904/2269/19, від 28.05.2021 у справі № 924/207/20, від 02.11.2021 у справі № 910/11905/20, від 21.02.2020 у справі № 915/1734/18.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" у прийнятті додаткового рішення у справі № 904/332/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Ухвала постановлена з окремою думкою судді Малашенкової Т.М.