ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.01.2023м. ДніпроСправа № 904/5039/22

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (вулиця Артільна, будинок 2, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 33667686)

про зобов`язання заміни товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій за договором № 21-22 від 09.02.2022 у розмірі 42 048 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (далі - відповідач) замінити із дня набуття чинності рішенням суду в цій справі товароодержувачу (в/ч НОМЕР_3 ) товар неналежної якості - масло солодковершкове, селянське 72,5% жиру, в кількості 2 000 кг, вартістю 280 320 грн. 00 коп., за договором № 21-22 від 09.02.2022, яке зберігається на складі в/ч НОМЕР_3 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на користь Військової частини НОМЕР_1 суму штрафних санкцій за поставку недоброякісної продукції за договором № 21-22 від 09.02.2022 у розмірі 42 048 грн. 00 коп.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору в сумі 4 962 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором №21-22 від 09.02.2022 щодо поставки товару неналежної якості, внаслідок чого позивач просить суд замінити вказаний товар товаром належної якості. Також, за порушення виконання зобов`язання, на підставі пункту 7.4. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 42 048 грн. 00 коп.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, позовна заява (вх. № 4760/22 від 28.12.2022) надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд" та підписана у вказаній системі - ОСОБА_1 .

Також, від позивача засобами електронного зв`язку надійшов лист (вх. суду № 46420/22 від 29.12.2022), в якому він просить суд залучити до матеріалів справи електронне доручення на представника позивача, сформоване в системі "Електронний суд".

У той же час, додане до вказаного листа електронне доручення (довіреність) не містить жодного підпису (електронного цифрового чи відтвореного іншим чином) уповноваженої особи позивача (Військової частини НОМЕР_1 ).

Так, відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Всупереч вимогам частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не долучено ані відповідної довіреності, підписаної уповноваженою особою позивача, ані ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Також, до матеріалів справи не надано копії свідоцтва ОСОБА_1 про право на заняття адвокатською діяльністю.

Крім того, суд відзначає, що відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах (стаття 6 вказаного Закону).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Проте, надіслана до суду засобами електронного зв`язку довіреність на підтвердження повноважень представника позивача (ОСОБА_1) не містить електронного цифрового підпису уповноваженої особи позивача (Військової частини НОМЕР_1 ).

Викладене також підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 № 382/22, в якому зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі № 904/5039/22, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 , не виявилося електронного цифрового підпису.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про зобов`язання заміни товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій за договором № 21-22 від 09.02.2022 у розмірі 42 048 грн. 00 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 28.12.2022 з доданими до неї документами, поштовий опис вкладення та поштовий конверт.

Суддя Ю.В. Фещенко