ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1044/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» (33028, м. Рівне вул. Кавказька, 2, , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Дубенський р-н., с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ) про стягнення 134 681 грн 74 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 до Господарського суду Рівненської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» надійшов позов до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 134 681 грн 74 коп. (з яких - 133 041 грн 50 коп. - основний борг, 1 640 грн 24 коп. - пеня).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов`язання за Договорами суборенди земельної ділянки: від 12.03.2021 кадастровий номер :06:018:0585; від 12.03.2021 кадастровий номер :06:019:0120; від 12.03.2021 кадастровий номер :06:019:0121; від 12.03.2021 кадастровий номер :06:018:0088. в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою від 15.12.2022 позовну заяву залишено без руху. Встановлено ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів відправлення ПП «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська область, Дубенський р-н., с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50) копії позовної заяви вих. № 10/12 від 09.12.2022 про стягнення 134 681 грн 74 коп.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 22.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1044/22. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначити на 17.01.2023. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 30.12.2022;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду - 15 днів з дня отримання даної ухвали, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

12.01.2023 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

17.01.2023 від ПП «Агро-Експрес-Сервіс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що представник відповідача не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника внаслідок погіршення здоров`я його представника. Відповідач просить суд врахувати, що в Україні введено карантинні обмеження.

17.01.2023 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноваженого представника у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на офіційну електронну адресу позивача ухвали від 22.12.2022 та рекомендованим повідомленням про вручення 30.12.2022 поштового відправлення (а саме - ухвали від 21.12.2022) за трек-номером 089 для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, дійшов висновку про її прийняття з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи подану заяву про збільшення позовних вимог, господарський суд оцінює її, виходячи змісту такої заяви, а також - змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Із заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 143 041 грн 50 копійок суми основного боргу та 8 229 грн 79 коп. пені.

Згідно з ч. 3 ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

З огляду на те, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України, надійшла до суду до початку першого судового засідання, суд приймає таку заяву та здійснює розгляд спору з її урахуванням.

Господарський суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення, дійшов висновку про його задоволення, оскільки причини його неявки є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» про збільшення позовних вимог.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Агро-Експрес-Сервіс» надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2023 р. на 15:15 год.

4. Судове засідання у справі № 918/1044/22 відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.