ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4129/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Чередниченко О.С., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3423261,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальнику універсальних послуг в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивачем не долучено до матеріалів справи заяви-приєднання, яка вимагається п. 2 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 № 312. Також відповідач зауважує, що позивачем не долучено тарифів в грошовому виразі, доказів та обсягів постачання електроенергії, належності точок комерційного обліку електроенергії підприємству відповідача. Крім того відповідач стверджує, що позивачем не надано до матеріалів справи акти про постачання електричної енергії в обсягах, заявлених позивачем, які були б підписані обома сторонами (постачальником та споживачем). Відповідач вважає, що позивачем не надано належних доказів укладення договору. При цьому, відповідач звертає увагу, що для перевірки відомостей, вказаних позивачем та згідно його позиції, викладеної у позовній заяві, необхідно встановити, який саме постачальник здійснював постачання такої електроенергії та якими були показники спожитої електричної енергії у відповідних періодах, та чи правильно зазначені позивачем установки та ділянки, які споживають електроенергію, та чи дійсно саме відповідач споживав вказану електричну енергію. Відповідач стверджує, що без перевірки та доказування вказаних обставин, подання даної позовної заяви є передчасним.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що законодавцем передбачено декілька альтернативних способів приєднання споживача до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Тому відсутність заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на думку позивача, не виключає факту приєднання відповідача до публічного договору іншим шляхом. Позивач зауважує, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження приєднання відповідача до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № 45 на умовах комерційної пропозиції "Універсальна" постачальника універсальних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" для малих непобутових споживачів шляхом споживання електричної енергії та оплати виставлених рахунків.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Представник позивача повідомила про надходження від відповідача пропозиції про укладення мирової угоди, тому просила надати час для її розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти засідання для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 25.01.2023 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 11.01.2023.

Суддя О.М. Крижний