ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" січня 2023 р. Справа № 906/635/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2022 р. ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 24.10.2022 р.

у справі № 906/635/22 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Хорошівської

районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 31376,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2022 р. у справі № 906/635/22 позов Житомирського обласного центру зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 31376,03грн. задоволено . Відповідно до рішення підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Житомирського обласного центру зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості за реквізитами: р/р UA7004025, ДКСУ м.Київ, МФО 820172 - 31376,03 грн. шкоди.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2022 р. у справі № 906/635/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/635/22 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2022 р. у справі № 906/635/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

16.12.2022 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 09.12.2022 р. Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 20.12.2022 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Петухова М.Г. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., судді Мельник О.В.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав у визначений судом строк та на час постановлення даної ухвали. Обраховуючи строки для вчинення процесуальних дій, колегія суддів враховує також терміни поштового обігу для міжобласної кореспонденції відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2022 р. у справі № 906/635/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.