ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"10" січня 2023 р. Справа № 916/2489/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення 2420601,25 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовити повністю.

26 грудня 2022 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Одеська регіональна страхова компанія" надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/2489/21, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рушення, яким стягнути з ТОВ "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" на корить ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" 18000,00 грн судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Так, в обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення заявник зазначає, що 23.08.2022 між ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" (надалі іменується - Клієнт) і адвокатом Сакали М.Я. був укладений Договір про надання правової допомоги № 1603 від 23.08.2022 (надалі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору, Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, детальний перелік та зміст доручень адвокату від клієнта визначається в додаткових угодах, які підписуються сторонами та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно умов п. 4.1. Договору, отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару.

Розмір гонорару адвоката за даним Договором визначається в додаткових угодах, або рахунках, або актах наданих послуг, які підписуються сторонами та є невід`ємною частиною Договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до умов п. 5.1 Договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до 31 грудня 2022 року.

В подальшому, 05 жовтня 2022 року між ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" і адвокатом Сакали М.Я. було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання правової допомоги № 1603 від 23.08.2022.

Так, за умовами зазначеної Додаткової угоди № 1, сторони погодили, що розмір гонорару адвоката Сакали М.Я. за представництво інтересів ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" у судовій справі № 916/2489/22 під час розгляду справи в суді 1-ої інстанції визначається у вигляді фіксованої суми у загальному розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч гривень) 00 грн. (п. 1 Додаткової угоди № 1).

Згідно пункту 2 вказаної додаткової угоди, розмір гонорару підлягає сплаті на банківський рахунок адвоката протягом (3 трьох) місяців з моменту підписання акту надання послуг.

Всі інші умови Договору про надання правової допомоги № 1603 від 23 серпня 2022 залишаються без змін (п. 3 Додаткової угоди № 1).

Таким чином, за розрахунками відповідача, вартість наданої правової допомоги ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" по Договору про надання правової допомоги № 1603 від 23.08.2022, під час розгляду справи № 916/2489/22 у Господарському суді Одеської області, склала 18000,00 грн, яка погоджена у додатковій угоді №1 від 05.10.2022.

В подальшому, 22.12.2022 між ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" та адвокатом Сакали М.Я. було підписано Акт надання послуг №1/12, з якого слідує, що адвокатом у період з 05.10.2022 по 22.12.2022 було надані послуги з представництва у Господарському суді Одеської області по справі № 916/2489/22 на підставі Договору про надання правової допомоги № 1603 від 23 серпня 2022 року та Додаткової угоди № 1 від 5 жовтня 2022 року (п. 1 Акту).

Відповідно до умов п. 2 Акту, послуги включали наступні дії Адвоката:

- підготовка та подання заяви про ознайомлення з матеріалами надсилання їх на електрону адресу адвоката, або надання доступу до Електронний суд;

- підготовка відзиву на позовну заяву;

- надсилання відзиву на позовну заяву на поштову та електроні адреси позивача та представника позивача по справі;

- підготовка та подання заперечень на відповідь на відзив;

- участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, які відбулися 25 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 1 грудня 2022 року, 20 грудня 2022 року, 22 грудня 2022 року;

- вчинення інших дій, які були необхідними для належного представництва інтересів клієнта під час розгляду справи № 916/2489/22 в суді 1-ої інстанції.

Всього вартість наданих послуг становить 18000,00 грн (п.3 Акт наданих послуг).

Надалі, відповідно до Платіжної інструкції № 62 від 23.12.2022, ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" було здійснено оплату послуг згідно рахунку за Договором про надання правової допомоги № 1603 від 23 серпня 2022 року на суму 18000,00 грн.

З викладеного слідує, що на підтвердження понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, наданої адвокатом Сакали М.Я., відповідачем надано: Договір про надання правової допомоги № 1603 від 23.08.2022; Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 1603 від 23.08.2022, укладену 05.10.2022; Акт надання послуг № 1/12 від 22.12.2022 на загальну вартість наданих послуг у розмірі 18000,00 грн; Рахунок на оплату № 1/12 від 22.12.2022 на суму 18000,00 грн; Платіжна інструкція № 62 на суму 18000,00 грн.

Ухвалою від 27.12.2022 суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2023 о 10:30 год. заяву Приватного акціонерного товариства "Одеська регіональна страхова компанія" про стягнення судових витрат.

У призначене судове засідання 10.01.2023 представники сторін не з`явились. Відповідач просив розглянути заяву про стягнення судових витрат без його участі. Позивач про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що позивач належним чином був повідомлений судом про день, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи, що явка представників сторін не була визнана судом обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд заяви без участі представників сторін.

У судовому засіданні 10.01.2023 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Дослідивши заяву відповідача про стягнення судових витрат (вх. № 2-1245/22 від 26.12.2022), суд дійшов до наступних висновків.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно зі статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2022 року до суду від відповідача у справі надійшла заява про намір подати докази для підтвердження розміру судових витрат, в якій відповідач повідомив, що докази розміру понесених судових витрат, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом цієї справи, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в даній справі (т.2, а.с. 199).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заява про стягнення судових витрат відправлена відповідачем засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду Одеської області 23.12.2022, яка зареєстрована судом 26.12.2022.

Таким чином, заява відповідача про стягнення судових витрат, яка надійшла до суду 26.12.2022, подана в межах 5-ти денного строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що представництво інтересів ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" в даній справі здійснювалось адвокатом Сакали М.Я., який представляв інтереси відповідача у справі згідно укладеного Договору про надання правової допомоги № 1603 від 23.08.2022.

На підтвердження понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, яку надавав адвокат Сакали М.Я., відповідачем надано: Договір про надання правової допомоги № 1603 від 23.08.2022; Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 1603 від 23.08.2022, укладену 05.10.2022 між адвокатом Сакали М.Я. і ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія"; Акт надання послуг № 1/12 від 22.12.2022 на загальну вартість наданих послуг у розмірі 18000,00 грн; Рахунок на оплату №1/12 від 22.12.2022 на суму 18000,00 грн; Платіжна інструкція № 62 від 23.12.2022 на суму 18000,00 грн.

Умовами Додаткової угоди № 1, сторони погодили, що розмір гонорару адвоката Сакали М.Я. за представництво інтересів ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" у судовій справі № 916/2489/22 під час розгляду справи в суді 1-ої інстанції визначається у вигляді фіксованої суми у загальному розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч гривень) 00 грн. (п. 1 Додаткової угоди №1).

Сторонами 22.12.2022 було підписано Акт надання послуг № 1/12 на загальну вартість наданих послуг у розмірі 18000,00 грн. У зазначеному Акті визначено детальний перелік виконаних робіт (послуг).

Адвокатом Сакали М.Я. виставлено ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" рахунок на оплату № 1/12 від 22.12.2022 на суму 18000,00 грн., який був оплачений відповідачем відповідно до Платіжної інструкції № 62 від 23.12.2022.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частинами 4, 8 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження обставин щодо понесення судових витрат на правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне або майбутнє здійснення таких витрат учасником справи.

Поряд з цим у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПУ України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

У розумінні положень частини 5 статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Підсумовуючи викладені обставини справи, суд дійшов висновку про те, що надані відповідачем докази підтверджують співмірність наданих адвокатом послуг, складності справи, часу витраченого адвокатом на виконання відповідних послуг та виконання робіт, тобто понесені відповідачем витрати на правову допомогу у розмірі 18000,00 грн - є доведеним і обґрунтованими

Проаналізувавши надані відповідачем докази в обґрунтування заяви про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем доведено та документально підтверджено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Одеська регіональна страхова компанія" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" (20801, Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Одеська регіональна страхова компанія" (65058, м. Одеса, вул. Довженка, буд. 6-А; ) суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 16 січня 2023 р.

Суддя Нікітенко С.В.