УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/446/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 34) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.12.2022 року до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз», оформлене протоколом № 1 від 08.06.2019 року. Крім того, у п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить поновити строк на подання позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 . 08.06.2019 року були проведені загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз», оформлені протоколом № 1. Позивач стверджує, що загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» проведені з порушенням вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз», оскільки відповідачем не було належним чином повідомлено позивача про дату та місце їх проведення.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» копії позовної заяви б/н від 27.12.2022 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 27.12.2022 року, накладну № 5101 та опис вкладення у цінний лист від 27.12.2022 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 27.12.2022 року вбачається, що Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» було направлено «Позовну заяву від 27.12.2022 р. про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів у кількість предметів - 1; додатки до позовної заяви від 27.12.2022 р. у кількість предметів - 7», втім вичерпного переліку зазначених документів, які були направлені Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Щодо клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви суд зазначає наступне.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що 25.10.2022 року він ознайомився з матеріалами справи № 761/28278/21 за позовом ОСББ «Хоффманнхауз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з матеріалів якої йому стало відомо про існування протоколу № 1 від 08.06.2019 року ОСББ «Хоффманнхауз». На підтвердження викладених обставин позивач надав постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року у справі № 761/28278/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд зазначає, що з доданої постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року у справі № 761/28278/21 не вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі, оскільки у вказаній постанові зазначено «Особа_1».

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 27.12.2022 року ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 27.12.2022 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков