ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2023 р. Справа № 903/476/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2022 р. у справі №903/476/22, постановлену суддею Вороняк А.С., повний текст ухвали складено 29.12.2022 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про стягнення 2 446 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.12.2022 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база №124 від 21.12.2022 про відшкодування витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, директор Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база звернувся з апеляційною скаргою від 03.01.2023 №1, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2022 р. скасувати, ухвалити постанову, якою задовольнити заяву про компенсацію понесених судових витрат внаслідок необґрунтованих дій позивача, стягнувши з ОСОБА_1 75 000 грн.

Листом від 09.01.2023 справу витребувано із Господарського суду Волинської області.

13.01.2023 матеріали справи №903/476/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вбачається, що апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 03.01.2023 та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05.01.2023 (згідно відміток канцелярії суду).

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684, 00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, Товариству з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база необхідно було сплатити 2684,00 грн. судового збору.

До матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано докази сплати судового збору в сумі 2481 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 03.01.2023 р.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, потрібно доплатити судовий збір у розмірі 203 грн. (2684 грн. - 2481 грн.).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 203 грн.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2022 р. у справі №903/476/22 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 203 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база .

Суддя Філіпова Т.Л.