ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа№ 873/1/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 (суддя третейського суду - Мамченко Ю.В.)

у справі №873/1/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

до Фермерського господарства «Аграрник-К», ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Аграрник-К» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Аграрник-К» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставкм №11/22/СЛ від 02.12.2021 року у загальному розмірі 559 188 гривень 61 копійок.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Аграрник-К» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» третейський збір у сумі 5990 гривень 00 копійок.

02.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22.

Також в заяві викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №873/1/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 передано на розгляд судді Шапталі Є.Ю.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків третейську справу №48/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Аграрник-К» та ОСОБА_1 стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції, Північний апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Північному апеляційному господарському суді, в залі суду, який забезпечено системою відеоконференцзв`язку 18.01.2023 з 12:00 до 13:00 вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи обставини, що унеможливлюють задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22.

2. Розгляд справи №873/1/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 призначити на 18.01.2023 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12 (2 поверх).

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків оригінали матеріалів третейської справи №48/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Аграрник-К» та ОСОБА_1 стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, для огляду.

5. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації Українських банків надати до Північного апеляційного господарського суду :

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації Українських банків (належним чином засвідчену копію);

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

7. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

9.Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтвердженими документами на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейського суду при Асоціації Асоціації Українських банків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Шаптала