У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1101/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про продовження строку для подання відповіді на відзив

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

Адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 19 549,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 19 549,54 грн заборгованості, з яких 18 849,54 грн заборгованості за кредитом, 700,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № б/н від 22.09.2021.

Ухвалою суду від 08.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Копія ухвали суду від 08.12.2022 була отримана відповідачем 12.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 996.

Отже, останнім днем для подання відповідачем відзиву є 27.12.2022.

27.12.2022, в установлений судом строк, від відповідача до суду надійшов відзив на позов з доданими документами, в т.ч. доказами направлення їх позивачу.

16.01.2022 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив з доданими документами, у т.ч. доказами направлення їх відповідачу.

Разом з відповіддю на відзив позивачем подано клопотання про продовження процесуального строку на подання до суду відповіді на відзив у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Судом було зроблено витяг з офіційного вебсайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 185, за яким відповідачем позивачу був направлений відзив на позов, з якого вбачається, що Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» відправлення (відзив на позов) вручено 29.12.2022.

Отже, строк на подання відповіді на відзив закінчився 03.01.2023.

Як вбачається з поштової накладної відповідь на відзив направлена до суду Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» 11.01.2023.

Таким чином, суд доходить висновку, що Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» пропущено встановлений судом строк для подання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 1-3 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 1-4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» в обґрунтування поданого клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив не зазначено жодної реальної обставини щодо неможливості подання її у встановлений судом строк та не надано доказів, які б підтверджували такі обставини. Крім того, позивачем також не надано доказів того, що невчинення ним відповідної процесуальної дії у встановлений строк зумовлена саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки позивачем не наведено поважних причин пропуску строку на подання відповіді на відзив, а заяву про продовження строку в порушення ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України подано після його закінчення, клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про продовження відповідного строку задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 118, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у продовженні процесуального строку для подання відповіді на відзив.

2. Відповідь на відзив залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.01.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун