ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 926/411/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» від 26.12.2022

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2022 (повний текст рішення складено 02.12.22, суддя Марущак І.В.)

у справі № 926/411/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2022 у справі № 926/411/22 позов задоволено частково; у частині стягнення 123 963 814,79 грн основної заборгованості провадження у справі закрито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 2 787 834,34 грн пені, 3 844 224,49 грн штрафу, 1 359 313,33 грн 3% річних та 6 245 740,79 грн інфляційних втрат, а також 842 038,99 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2022 у даній справі в частині стягнення з ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на користь ПАТ «Національна енергетична компанія Укренерго» пені 2 787 834,34 грн, штрафу 3 844 224,49 грн, 3% річних 1 359 313,33 грн, інфляційних втрат в розмірі 6 245 740,79 грн, а також 842 038,99 грн судового збору та ухвалити носе рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №5345 від 26.12.2022 на суму 213 556,70 грн.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, що становить 14237113 грн., відтак судовий збір із вказаної суми за розгляд апеляційної скарги становить 320335,04 грн. (14237113*1,5%*150%= 320335,04). Скаржником подано платіжне доручення на суму 213556,70 грн, з врахуванням вищевикладеного, скаржнику слід доплатити 106778,34 грн судового збору (320335,04-213556,70=106778,34).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 106778,34 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» від 26.12.2022 подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2022 у справі № 926/411/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду:

- докази доплати судового збору;

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.