СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/1206/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1374 П/3) Державного підприємства Чутове, смт. Чутове, Полтавська область
на рішення господарського суду від Полтавської області 19.10.2022 року (повний текст складено та підписано 31.10.2022 року)
у справі за позовом до ІІІ особи (залучені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.08.2021 та ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2021. про№917/1206/21 (судя Кльопов І.Г.) Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Фонду державного майна України, м.Київ; 2. Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава; 3. Чутівської селищної ради Полтавської області, вул.Набережна,9, смт.Чутове, Полтавська област 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава, Полтавська область; 2. Державного підприємства "Чутове", смт.Чутове, Полтавська область; 3. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівської РДА), м.Полтава визнання протиправними та скасування наказу та розпорядження.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Фонду державного майна України, 2. Полтавської обласної державної адміністрації, 3. Чутівської селищної ради Полтавської області з позовом до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 2. Державного підприємства "Чутове" 3. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівської РДА), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №6544-СГ;

-визнати протиправним та скасувати розпорядження Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 12.10.2020 №172

В обгрунтування позову, прокурор зазначає, що наказ ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 № 6544-СГ та розпорядження Чутівської РДА від 12.10.2020 № 172 є незаконними, а процедура розроблення проекту приватизації земель ДП Чутове проведена всупереч вимогам законодавства, що, в свою чергу, порушує права держави, як власника вказаних земель.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 суд зокрема, ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 12.10.2020 №172. Відмовлено у задоволенні вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №6544-СГ. Стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівської РДА), вул.Шевченка,5, м.Полтава, 36011, ) на користь Полтавської обласної прокуратури ( вул. 1100-річчя Полтава, 7, м.Полтава, 36000, ) 2270 грн судового збору.

30.11.2022 господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 року, яке набрало законної сили 22.11.2022 року видано наказ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу (вх. №1374 П/3) Державного підприємства Чутове, смт. Чутове, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.22р. - залишено без руху. Надано Державному підприємству Чутове, смт. Чутове, Полтавська область 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків. Повідомлено апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України. Роз`яснено апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити заявника, що документи, які не засвідчені електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються. Роз`яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. Витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1206/21.

23.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/1206/21 12 томів.

23.12.2022 (в межах строку) на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 від Державного підприємства «Чутове» надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої апелянт зазначає, що на електронну пошту підприємства 14.12.2022 о 15:30 год. надійшла копія ухвали Східного апеляційного господарського суду. Отже строки на усунення недоліків останнім не пропущено.

Державне підприємство «Чутове» просить прийняти та приєднати до матеріалів справи №917/1206/21 копію наказу №494 від 25.03.2021 р. про призначення виконувача обов`язків директора Гончаренко О.О. та описи вкладення про надсилання копії апеляційної скарги третім особам в кількості 330 осіб.

Тобто, з наданих апелянтом документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи усунення скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022р. у справі №917/1206/21 колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Чутове, смт. Чутове, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 року (повний текст складено та підписано 31.10.2022 року).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №1374 П/3) Державного підприємства Чутове, смт. Чутове, Полтавська область.

2.Об`єднати апеляційні скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава (вх. №1373 П/3) та Державного підприємства Чутове, смт. Чутове, Полтавська область (вх. №1374 П/3), що подані на рішення Господарського Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 року (повний текст складено та підписано 31.10.2022 року) у справі №917/1206/21, в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

3.Встановити строк до 06.02.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Запропонувати учасникам справи до 06.02.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу №917/1206/21 до розгляду на "10" березня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

6.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова