ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" січня 2023 р. Справа№ 910/17385/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

у справі №910/17385/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Державного підприємства "Держвуглепостач",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Мирноградвугілля"

про стягнення 254 583 996,12 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/17385/19:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (далі - ТОВ "Шахтарськтранс", скаржник) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, що надійшла до суду 14 листопада 2022 року, залишено без розгляду;

- застосовано до ТОВ "Шахтарськтранс" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

- стягнуто з ТОВ "Шахтарськтранс" в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 24 810 грн.

28.11.2022 ТОВ "Шахтарськтранс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/17385/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Шахтарськтранс" у справі №910/17385/19 сформовано колегію суддів у складі: Євсіков О.О. (головуючий суддя), Попікова О.В., Корсак В.А.

Вищевказаною колегією суддів заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/17385/19, який обгрунтований наявністю обставини, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 задоволено заяву суддів Євсікова О.О., Попікової О.В., Корсака В.А. про самовідвід від розгляду справи №910/17385/19; матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Шахтарськтранс" у справі №910/17385/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шахтарськтранс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/17385/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17385/19.

04.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17385/19.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023, для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Шахтарськтранс" у справі №910/17385/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/17385/19 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Всупереч вищевказаним вимогам скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга ТОВ «Шахтарськтранс» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали ТОВ «Шахтарськтранс» пропонується надати докази сплати судового збору у сумі 2 481 грн.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/17385/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков