ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 914/2843/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій», м. Львів,

про стягнення 205 359, 25 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Єгоров Валерій Сергійович - представник;

від відповідача : не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій» про стягнення 205 359, 25 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі № 914/2843/22 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 12.01.2023.

Ухвалою суду від 02.01.2023 задоволено клопотання позивача від 30.12.2022 про проведення засідання у режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.01.2023 представник позивача з`явився, подав усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою з`ясування питання щодо належності відповідача у справі.

У судове засідання 12.01.2023 представник відповідача не з`явився, вимог ухвали суду від 14.12.2022 не виконав.

12.01.2023 через канцелярію суду Груник Іван Степанович, раніше виконувач обов`язків керівника відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій», подав заяву про те, що 05.01.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 016098082 про закриття відокремленого підрозділу - Відокремлений структурний підрозділ «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 44427872. Відтак, на думку заявника, вказаний відокремлений структурний підрозділ не може бути відповідачем у справі № 914/2843/22.

Разом з тим, представник позивача у судовому засіданні, 12.01.2023, клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявку представника відповідача і невиконання ним вимог ухвали суду від 14.12.2022, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 30.01.2023 до 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Провести судове засідання, призначене на 30.01.2023 р. о 14:40 год. за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Позивачу: надати суду пояснення щодо належності відповідача із врахуванням заяви поданої ОСОБА_1 , раніше виконувачем обов`язки керівника відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій»; надати суду відповідь на відзив (за наявності), одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

7. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду.

8. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.