У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/181/22

з

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву ГУ ДПС у Полтавській області № 91/5/16-31-13-04-01 від 03.01.2023 в межах розгляду заяви

Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 29.12.2022, сформованої в системі "Електронний суд" в межах справи № 927/181/22

кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна Компанія "ІТЕО",

, вул. Нахімова, 30, м. Чернігів, 14014,

адреса для листування: вул.Мстиславська,9 оф.307, м. Чернігів, 14014, ,

2. Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області ,

площа Перемоги, 2, м. Кременчук, полтавська область,39600,

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ТЕПЛО",

, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14014,

За участю розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, код , вул. Інструментальна, 34-Д, м.Чернігів, 14037, адреса для листування пров.Нахімова, 50, м.Чернігів, 14014,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались

16.01.2023 року до Господарського суду Чернігівської області від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області надійшло клопотання про участь в судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання заявника подане у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, проте не може бути задоволено судом виходячи з того, що у господарського суду Чернігівської області існує обмежена технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

Враховуючи, що в залах судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час (18.01.2023 о 10:30) розгляду справи № 927/181/22 призначено розгляд інших справ, у задоволенні клопотання заявника має бути відмовлено.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON 18.01.2023.

Ухвала складена та підписана 17.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов