overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" січня 2023 р. Cправа № 902/373/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву АТ "МЕГАБАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/373/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 15.12.2022 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/373/22 на 16 січня 2023.

11.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява АТ "МЕГАБАНК" б/н від 10.01.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.01.2023 о 10:00 год. у справі № 902/373/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву АТ "МЕГАБАНК" б/н від 10.01.2023 про участь у судовому засіданні 16.01.2023 о 10:00 год. у справі № 902/373/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 16.01.2023 о 10:00 год. у справі № 902/373/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представників АТ "МЕГАБАНК" - Мизиненка Д.В., Кульбій-Кухар Ю.В., Щербак О.Л..

3. Попередити представників АТ "МЕГАБАНК", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.01.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представників АТ "МЕГАБАНК" - Мизиненку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Кульбій-Кухар Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Щербак О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 січня 2023 року №903/845/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 грудня 2022 року у справі № 903/845/22.
Рішення набрало законної сили "10" січня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ембавуд Україна" (м. Самбір, вул. В`ячеслава Чорновола, 36, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС України в Волинській області 21.02.1915р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС України в Волинській області 21.02.1915р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ембавуд Україна" (м. Самбір, вул. В`ячеслава Чорновола, 36, ) 296 976,41 грн. заборгованості, 2 227,33 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 6 666,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 січня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 січня 2023 року №903/806/21(903/917/22)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року у справі № 903/806/21 (903/917/22).
Рішення набрало законної сили "10" січня 2023 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 04.09.1997р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 04.09.1997р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 29 869,48 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 січня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 січня 2023 року №903/806/21(903/917/22)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року у справі № 903/806/21 (903/917/22).
Рішення набрало законної сили "10" січня 2023 р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, 01601, ).

Боржник: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2481 грн. судового збору. Стягувачем виступає Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, 01601, ).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 квітня 2023 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2023 року Справа № 903/53/23

за заявою ОСОБА_1 , м.Володимир, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 11.01.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, з яким укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.01.2023.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргів кредиторам в загальній сумі 239 890 грн. 17 коп.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 25.01.2023 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.01.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 січня 2023 року №903/795/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від13.12.2022 у справі № 903/795/22.
Рішення набрало законної сили 03.01.2023

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш»

Боржник: Державне підприємство «Волиньвугілля»

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (вул. Луцька, 1, м.Нововолинськ, Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» (вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, )

- 197 800 грн. 00 коп. основного боргу, 130 361 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 29 913 грн. 86 коп. 3% річних та 5 371 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 363 446 грн. 43 коп. (триста шістдесят три тисячі чотириста сорок шість грн. 43 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 03.01.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 січня 2023 року №903/756/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2022 у справі № 903/756/22.
Рішення набрало законної сили 27.12.2022

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області

Боржник: Державне підприємство «Волиньвугілля»

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (вул. Луцька, 1, м.Нововолинськ, ) на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (вул. Степана Бандери, 20, м. Луцьк, )

- 455 135 грн. 39 коп. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто тридцять п`ять грн. 39 коп.) шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 27.03.2023

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 січня 2023 року №903/756/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2022 у справі № 903/756/22.
Рішення набрало законної сили 27.12.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Державне підприємство «Волиньвугілля»

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (вул. Луцька, 1, м.Нововолинськ, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, )

- 6 827 грн. 03 коп. (шість тисяч вісімсот двадцять сім грн. 03 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 27.03.2023.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2022 року №903/966/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Новікової Наталії Вікторівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання кредиту №216193-КС-002 від 23.06.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 18 803 грн. 49 коп. прострочених платежів по тілу кредиту, 18 915 грн. 54 коп. прострочених платежів по процентах та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 37 967 грн. 13 коп. (тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят сім грн. 13 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
Боржник: підприємець Новікова Наталія Вікторівна
Судовий наказ набрав законної сили 12.01.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 12.01.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.01.2023.
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2364/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/217/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця Максимова Дмитра Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1054 1056-1 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Максимов Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2856/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3301/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4746/18
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 904/4746/18

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Шаповалова Дмитра Владленовича

про стягнення 15.142,65 грн,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 03.01.2023 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява від 30.12.2022 за № 10703/09 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 13 від 04.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх. № 207/23 справи № 904/4746/18, яким визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023.

На запит від 09.01.2023 справа № 904/4746/18 була надана суду 12.01.2023, що підтверджується відміткою на супровідному листі (а.с. 69)

Відповідно ст. 329 ГПК України визначено, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Врахувавши фактичні обставини, оглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" від 30.12.2022 за № 10703/09 про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 24.01.2023. Судове засідання відбудеться о 12:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

12.01.2023м. Дніпро№ 904/926/22

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 723 958,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

12.01.2023 Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить, визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022 про примусове виконання рішення від 13.09.2022 у справі № 904/926/22 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням.

В обґрунтування заявник посилається на те, що зазначене рішення ним було виконано у повному обсязі в добровільному порядку шляхом сплати заборгованості, на підтвердження чого останнім надано платіжні доручення №9418745 від 30.12.2022 на суму 10 859,37 грн. та № 20 від 04.01.2023 на суму 723 958,08 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 19.01.23 о 12:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати стягувачу надати письмову правову позицію щодо заяви про визнання наказу суду від 14.10.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4071/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022, яке набрало законної сили 13.01.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Васильченко Тетяна Дмитрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3368/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.01.2023м. ДніпроСправа № 904/1906/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022, яке набрало законної сили 09.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.