overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1664/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 09.01.2023.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.01.2026.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/887/22
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022, яке набрало законної сили 12.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2026.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2237/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Перечин, вул. Промислова, буд. 7а; )

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 прийнято до розгляду вказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника; проведення підготовчого засідання призначено на 22.11.2022.

В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав; ухвалою суду від 27.12.2022 розгляд справи відкладено на 17.01.2023 о 14:50.

10.01.2023 до суду надійшло клопотання представника Боржника від 10.01.2023 б/№ (вх. № 453/23) про участь у судовому засіданні 17.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання представника Боржника від 10.01.2023 б/№ (вх. № 453/23), суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника Боржника адвоката Джаловян І.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Боржника від 10.01.2023 б/№ (вх. № 453/23) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання у справі № 911/2237/22, призначене на 17.01.2023 о 14 год. 50 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

3. В судовому засіданні 17.01.2023 о 14 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon» братиме участь представник Боржника адвокат Джаловян І.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.01.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2253/22

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ахмадпура Мілада, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське

про стягнення 58184,64 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Грищенко І.В. (довіреність № 173 від 16.08.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця Ахмадпура Мілада про стягнення 49284,15 грн. заборгованості за кредитом та 8900,49 грн. заборгованості за відсотками, всього 58184,64 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2022 р. відкладено судове засідання на 12.01.2023 р.

30.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 26.01.2023 р. об 11:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 26.01.2023 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2530/22

У справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон»

до Фізичної особи-підприємця Сирника Євгенія Анатолійовича

прo стягнення 23 914,36 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Кириленко К.О.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця Сирника Євгенія Анатолійовича (надалі відповідач) прo стягнення 23 914,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2022 року відкрито провадження у справі № 911/2530/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.01.2023 року.

У судовому засідання 12.01.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання 12.01.2023 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2023 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 910/11479/22

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Большедворського Ігоря Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайавтотранс»

про стягнення 94 299,56 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Большедворського Ігоря Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайавтотранс» про стягнення 94 299,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі № 910/11479/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.01.2023 року від позивача надійшла заява б/н від 11.01.2023 року про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Позивач та відповідач у підготовче засідання 12.01.2023 року не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2023 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1665/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саксагань Енерджі, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрелектромережбудпроект, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1167346,58 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Бузинарська Д.М. (ордер серії АЕ № 1157885 від 12.10.2022 р.);

від відповідача: Дроботько О.В. (ордер серії АА № 1073237 від 17.10.2022 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саксагань Енерджі до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрелектромережбудпроект про стягнення 650000,00 грн. заборгованості, 468000,00 грн. пені, 45500,00 грн. штрафу та 3846,58 грн. 3% річних, всього 1167346,58 грн.

У підготовчому засіданні 22.12.2022 р. оголошено перерву до 10.01.2023 р.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про долучення листа № 01/59029 від 29.12.2022 р. НЕК «Укренерго», яке судом задоволено.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.2023 р. о 13:45 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 19.01.2023 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа № 911/2475/22

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: не з`явилися

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.01.2023 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

У судове засідання 12.01.2023 боржник (його представник) не з`явився та вимог ухвали суду від 19.12.2022 не виконав.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання боржника та невиконання ним вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 2, 116-117 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "16" лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Повторно зобов`язати боржника - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2022 у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або її повноважного представника.

5. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу.

6. Витребувані документи подати через канцелярію Господарського суду Київської області в строк до 14 лютого 2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.01.2023.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1665/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Олександрійського професійного аграрного ліцею

до Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про скасування рішень та державної реєстрації речового права,

за участю:

- секретаря судового засідання Лещенка О.А.,

- представників:

позивача Іванової І.А.,

відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

14.11.2022 Олександрійський професійний аграрний ліцей звернувся з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішень та державної реєстрації речового права.

Ухвалою від 15.11.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установив строки для надання процесуальних заяв.

07.12.2022 Відповідач подав відзив на позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Також Відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності. 19.12.2022 Позивач подав відповідь на відзив.

12.12.2022 та 10.01.2023 Відповідач подав заяви про розгляд справи без його участі.

Безпосередньо підготовче засідання проведене 14.12.2022 та 11.01.2023, під час якого суд виконав вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 08.02.2023 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до Електронного кабінету Олександрійській міській раді Кіровоградської області, а також паперову копію на поштову адресу Олександрійському професійному аграрному ліцею (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка, Користівське шосе, буд. 6).