ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1037/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський готельно-ресторанний комплекс „Олександрівський

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 року, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якої складено 17.10.2022 в м. Одесі

у справі № 916/1037/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна газопостачальна компанія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський готельно-ресторанний комплекс „Олександрівський

про стягнення 359 490,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна газопостачальна компанія задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський готельно-ресторанний комплекс „Олександрівський на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна газопостачальна компанія заборгованість за спожитий природний газ у лютому-квітні 2022р. у розмірі 258103 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сто три) грн. 43 коп., пеню у розмірі 16168 (шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 22 коп., інфляційні збитки у розмірі 22766 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 94 коп., штраф у розмірі 60026 (шістдесят тисяч двадцять шість) грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5392 (п`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 35 коп.

07.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою 16відповідальністю „Миколаївський готельно-ресторанний комплекс „Олександрівський надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким в частині задоволення позовних вимог щодо пені в сумі 16 168,11 грн., 3% річних у розмірі 2 425,25 грн., інфляційних збитків у розмірі 22 766,94 грн. та штрафу у розмірі 60 026,62 грн. відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський готельно-ресторанний комплекс „Олександрівський на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 року до надходження матеріалів справи № 916/1037/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1037/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.11.2022 матеріали справи № 916/1037/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський готельно-ресторанний комплекс „Олександрівський на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 року по справі № 916/1037/22 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3721 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 10.01.2023 на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання, в додатках до якого міститься платіжна інструкція № 492 від 27.12.2022 на суму 3721,50 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський готельно-ресторанний комплекс „Олександрівський на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 року по справі № 916/1037/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський готельно-ресторанний комплекс „Олександрівський на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 року по справі № 916/1037/22.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.02.2023.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 02.02.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу № 916/1037/22 до розгляду на 22.02.2023р. об 12:00.

5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса судді - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська