ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/15/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Присяжного Сергія Миколайовича

про стягнення 18040,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Присяжного Сергія Миколайовича про стягнення 18040,53 грн за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Оглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі з огляду на таке.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи, або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. При цьому позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається. З урахуванням положень ч.8 ст.6 ГПК України, позовна заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ці приписи кореспондуються з положеннями ч.8 ст.42 ГПК України, якою передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду з позовом, отже дотримання принципу диспозитивності господарського судочинства.

Попри те подана до суду позовна заява (вх.№15 від 02.01.2023) не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису голови служби - керівника Євгена Зборовського.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З підстав наведеного суд дійшов висновку про повернення позовної заяви (вх.№15 від 02.01.2023) і доданих до неї документів Державній службі України з безпеки на транспорті на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно з приписами ч.ч.6, 7 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

При цьому суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 56, 162, 174, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Присяжного Сергія Миколайовича про стягнення 18040,53 грн (вх.№15 від 02.01.2023) з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу + позовна заява з додатками (рек.),

- на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1