ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1115/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „09 грудня 2022 про відмову у розстроченні рішення суду

у справі № 916/1115/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід-Трейд»

до відповідача: Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

про: стягнення 1248532,10 грн.,

встановив:

19.12.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „09 грудня 2022 про відмову у розстроченні рішення суду у справі № 916/1115/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Миколаївським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали № 916/1115/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „09 грудня 2022 про відмову у розстроченні рішення суду у справі № 916/1115/22 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Одеської області.

26.12.2022 матеріали справи №916/1115/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.01.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від генерального директора Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» Бориса ДУДЕНКО надійшла заява про відкликання апеляційної скарги підприємства, у якій останній, просить суд апеляційної інстанції постановити ухвалу, якою повернути апеляційну скаргу МКП «Миколаївводоканал» від 16.12.2022 вих.№1378/36, а також повернути сплачений судовий збір.

Разом з тим, головуючий суддя: Колоколов С.І. та суддя Савицький Я.Ф. з 02.01.2023 по 09.01.2023 перебували у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заяву про її відкликання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» та заяву про її відкликання, яка подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2022 у справі №916/1115/22 на підставі ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України та повернення апеляційної скарги скаржнику.

Також, у заяві Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про відкликання апеляційної скарги міститься клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

З врахуванням п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" апелянт просить повернути йому зайво сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 481,00 грн.

З заяви скаржника вбачається, що апелянт сплатив 2 481,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного дорученням №21086 від 14.12.2022, електронний примірник якого доданий до матеріалів апеляційної скарги.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.12.2022 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №21086 від 14.12.2022 в розмірі 2 481,00 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява скаржника підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору в розмірі 2 481,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 260, 266 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Заяву Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про відкликання апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2022 у справі №916/1115/22 задовольнити.

2.Апеляційну скаргу Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2022 у справі №916/1115/22 повернути без розгляду.

3.Повернути Миколаївському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» (54055, м.Миколаїв, вул.Погранична,161, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО банку платника: 307123) з Державного Бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №21086 від 14.12.2022.

4. Матеріали справи №916/1115/22 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький