ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2023 Справа № 914/1957/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянувши матеріали
заяви: Червоноградської міської ради
про стягнення судових витрат
у справі №914/1957/21
за позовом: Червоноградської міської ради, м. Червоноград
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2», м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДО-МИР», м. Самбір
про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації, припинення права власності, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1957/21 за позовом Червоноградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДО-МИР» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації, припинення права власності, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Рішення Господарського суду від 29.11.2021 позовні вимоги задоволено частково. Постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін. Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження по даній справі.

В описовій частині рішенні суду від 29.11.2022 зазначено, що судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС 2» в розмірі судового збору 6 810,00 грн.

Водночас, у резолютивній частині рішення питання судових витрат не вирішено.

За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 244ГПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі №914/1957/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСПРЕС-2» на користь Червоноградської міської ради судового збору в розмірі 6 810,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Червоноградської міської ради (вх.№4307/22 від 26.12.2022) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, буд. 8, ) на користь Червоноградської міської ради (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Шевченка, 19, ) 6 810,00 грн. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.