ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 Справа № 917/955/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віледа 2015», 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4А, ідент. код 40377011

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27, ідент. код 39117280

про стягнення 563370,65 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27, ідент. код 39117280

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віледа 2015», 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4А, ідент. код 40377011

про розірвання договору підряду №1505/17 від 15.05.2017 р., стягнення заборгованості у вигляді надмірно сплачених грошових коштів за договором у розмірі 221261,32 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.11.2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено.

16.01.2023 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.№ 504) про забезпечення візуально-інструментального обстеження об"єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Для вирішення даного клопотання провадження у справі слід поновити.

Звертаючись до суду з клопотанням судовий експерт просить надати безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об"єкту дослідження за адресою: вул.Дорошенка, 2/1, м.Полтава, яке відбудеться 26 січня 2023 року і буде розпочато з 9.00 години.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Водночас, положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта про забезпечення візуально-інструментального обстеження об"єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, на виконання вимог експерта, суд зобов`язує сторін забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а також належні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження.

Обстеження об"єкту дослідження буде проводитись 26.01.2023 з 9:00.

Враховуючи те, що судом вирішено клопотання судового експерта про забезпечення візуально-інструментального обстеження об"єкту дослідження, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/955/18 поновити.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№ 504 від 16.01.2023) про забезпечення візуально-інструментального обстеження об"єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

3. Сторонам забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження експертом досліджуваного об"єкту, що знаходиться за адресою: вул.Дорошенка, 2/1, м.Полтава.

Обстеження буде проводитись 26.01.2023 з 9:00.

4. Зупинити провадження у справі №917/955/18 до закінчення експертизи та надання суду висновку експерта.

5. Копію ухвали направити сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (судовий експерт В. Ашуров).

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Іванко Л.А.