ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1225/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коломійчука Юрія Федоровича (вх. г/с №01-19/10/23 від 17.01.23р.)

про скасування судового наказу №906/1225/22 від 22.12.22р.,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коломійчука Юрія Федоровича в загальній сумі 79 883, 83 грн на підставі Договорі №001802-КВ1 про надання фінансового кредиту від 09.01.19р., приписах ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, Господарський суд Житомирської області видав першу частину судового наказу №906/1225/22 від 22.12.2022, згідно з резолютивною частиною якого з боржника стягнуто також 248,10 грн судового збору (надалі - Заявник та Боржник).

На виконання вимог п. 4 ст.156 ГПК України першу частину судового наказу №906/1225/22 від 22.12.22р. (до набрання ним законної сили) разом із документами заявника 22.12.22р. надіслано Боржнику за місцем його державної реєстрації.

05.01.23р. до суду повернулося поштове повернення, надіслане на адресу Боржника з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

05.01.23р. господарським судом здійснено запит та отримано електронний витяг за №60 щодо Фізичної особи-підприємця Коломійчука Юрія Федоровича та встановлено, що адреса місцезнаходження співпадає з тією на яку було надіслано Боржнику копію судового наказу з додатками.

17.01.23р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява боржника ФОП Коломійчука Ю.Ф. про скасування судового наказу (вх. г/с №01-19/10/23 від 17.01.23р.) мотивована відсутністю правових підстав у Заявника для стягнення заборгованості, вважає вимоги Заявника повністю необгрунтованими.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України, одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені, відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З врахуванням наведених мотивів, судовий наказ №906/1225/22 від 22.12.22р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ у справі №906/1225/22 від 22 грудня 2022 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коломійчука Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ): 59669,78грн заборгованості за кредитом, 20214,05грн заборгованості за процентами за Договором №001802-КВ1 про надання фінансового кредиту від 09.01.19р., 248,10грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ, ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з дотриманням вимог територіальної підсудності.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2023 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)